УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5769/15-к

13.05.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000860 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, та можливість вилучити документи, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про факти використання сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що мало місце у період часу з 01.01.2015 по теперішній час, із зазначенням номерів абонентів, а також номерів абонентів (та інформацією про них, у тому числі базові станції, які забезпечували їх зв`язок), з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами - надати відомості про їх особу.Вказану інформацію надати в паперовому та/або цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

06.03.2015 близько 19.10 невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері незаконно проникла до будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням вогнепальної зброї, здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння належного їй майна. У ході розбійного нападу потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №599 від 07.03.2015, спричинено: вогнепальне поранення обох стегон; лівого плеча; перелам обох стегон; закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; забої м`яких тканин голови; забійна рана нижньої губи.

ОСОБА_4 поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження лікування.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України.

Встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні зв`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є підозрюваними у кримінальному провадженні №0001468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначені зв`язки мають у користуванні сім-картки з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, та можливість вилучити документи, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з можливістю їх вилучення):
2)
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

за період часу з 01.01.2015 по теперішній час.

1)
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

3) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

7) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

8) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1