Справа № 442/1457/15-к
Провадження № 1-кп/442/130/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 18.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залокоть, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.10.2014 року Дрогобицьким міськрайонний судом за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

· в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 в ніч з 27 січня 2015 року на 28 січня 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення майстерні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав трифазний асинхронний електродвигун загального призначення потужністю 3 кВт вартістю 740 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається, винність визнає та просить суворо не карати його.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними, протиправними діями, повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням в приміщення.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, його судимість, негативну характеристику по місцю проживання, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення після постановлення вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 08.10.2014 р., то при визначенні покарання щодо нього слід застосувати правила ст. 71 ч.1 КК України.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 08.10.2014 р. у вигляді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців позбавлення волі та остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Речові докази трьохфазний електродвигун потужністю 3 кВт залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1