Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008
року м.
Білопілля

Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Свиргуненко Ю.М.

при
секретарі
Федорченко Г.В.

з участю
прокурора
Топоркової О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Любиме Сумського району, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не
судимого, - за ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2008 року близько 18.00 год. ОСОБА_1.,
заздалегідь приготувавши гужеву повозку та ломик (фомку), з метою скоєння
крадіжки чужого майна прибув на територію молочнотоварної ферми, розташованої в
АДРЕСА_1, яка є спільною частковою власністю співвласників майнових паїв
Марківської сільської ради.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою
незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, з покрівлі вказаної
молочнотоварної ферми ОСОБА_1. скоїв крадіжку 54 листів шиферу, загальною
вартістю 945 грн., спричинивши тим самим співвласникам майнових паїв
Марківської сільської ради матеріальних збитків на вказану суму.

Викрадений шифер
ОСОБА_1. вивіз на гужевому візку з території ферми, після чого був затриманий
мешканцями АДРЕСА_1.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1. показав, що 28
січня 2008 року близько 18.00 год. він на гужевій повозці, взявши із
собою ломик (фомку), прибув на територію молочнотоварної ферми, розташованої в
АДРЕСА_1, де з покрівлі ферми викрав 54 листи шиферу, які вивіз із території
ферми, після чого був затриманий мешканцями АДРЕСА_1.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином,
факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в описовій частині
вироку, доказаний повністю.

За таких
обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні
виду та міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який
задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, на утриманні має трьох неповнолітніх
дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ІНФОРМАЦІЯ_4
народження.

Повне визнання
своєї вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире
каяття, а також повне відшкодування спричиненої злочином шкоди суд визнає
обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, що
обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд
вважає, що за вчинення ОСОБА_1. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів буде покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням з
встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі
викладеного, керуючись ст. с. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч. 1 КК України, і призначити
йому покарання за цим законом у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі
положень п.2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, а також не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -
54 листи шиферу, фомку і гужеву повозку - залишити власникам (а. с. 57, 58, 62)

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко