Справа № 161/8652/14-к
Провадження № 1-кс/161/2292/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 30 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр.України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючої майстром ковбасного цеху ПП "Всеволодівські делікатеси", з вищою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001147 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинення тиску на потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, чинення тиску на потерпілого, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної, захисника, які щодо застосування вказаного запобіжного заходу покладались на думку суду, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у можливості вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що кримінальне правопорушення у якому вона підозрюється, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, вона може вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого тому до неї слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи наявність постійного місця проживання та роботи, міцність соціальних зв`язків, наявності неповнолітньої дитини, а також обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні №0001147, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Луцьк Волинська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваній.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: