АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10- 131/08 р. Головуючий
1 інстанції Бабаков В.П.
України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької
області у складі:

головуючого:
Чепур О.М.

суддів : Єстєніної
В.В., Мозговенко В.В.

з участю :

прокурора Рад
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за апеляцією
обвинуваченогоОСОБА_1 на постанову Петровського районного суду Донецької
області від 5 лютого 2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимому

18.06.2002 року за
ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч.3 ст, 263 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільненого 3
грудня 2004 року
умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів, мешкає в
АДРЕСА_1; зареєстрований в АДРЕСА_2,

обвинуваченому у
вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжного

заходу у вигляді
утримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Петровського районного суду м. Донецька від 5 лютого 2008 року задоволено
подання старшого слідчого СВ Петровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області від 29 січня 2008 року про обранняОСОБА_1, обвинуваченому у вчинені
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою.

В
апеляції обвинуваченийОСОБА_1 просив постанову суду скасувати та звільнити його
з-під варти, посилаючись на те, що він непричетний до вчиненого злочину, але
його доводи про це не беруться до уваги і, крім того, працівниками міліції до
нього застосовуються недозволені методи
слідства.

2

Заслухавши
доповідача, прокурора, який не підтримав принесену апеляцію, перевіривши
матеріали кримінальної справи та судові матеріали, колегія суддів вважає, що
принесена апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно
до ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного,
обвинуваченого , підсудного
, засудженого з
метою запобігти спробам ухилитися від суду та слідства , перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для
забезпечення виконання процесуальних рішень.

Крім
того, відповідно до вимог ст.
150, 151 КПК України при вирішенні питання про застосування
запобіжного заходу суд враховує як вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний
стан, вид діяльності, місце проживання особи, стосовно якої вирішується це
питання, так і його наступну поведінку, оскільки в разі порушення обвинуваченим
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, останній може бути замінений
на більш суворий.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи, 26 січня 2008
рокуОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК
України.

4 лютого 2008 рокуОСОБА_1
органом досудового слідства пред'явлено обвинувачення, яке полягає в тому, що
він 21 січня 2008 року в період
часу з 3-20 год. до 4-00
год. за попереднім зговором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна
протиправним способом проникли в приміщення ювелірного салону, розташованого за
адресою м. Донецьк вул. Перемоги, 1, звідки таємно викрали ювелірні вироби,
заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в особливо крупному розмірі -
174399 грн. Скоєний злочин органом досудового слідства
кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України.

Як
вбачається з судових матеріалів та постанови суду, задовольняючи подання
слідчого та обираючи обвинуваченомуОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, суд першої інстанції відповідно до вимог чинного
кримінально-процесуального законодавства взяв до уваги як тяжкість скоєного
злочину, гак і дані про особу обвинуваченого, дійшовши обґрунтованого висновку
про те, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну
поведінку обвинуваченого та подальше виконання судового рішення.

Підстав для
скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.. ст.. 362, 365 КПК
України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 відхилити; постанову Петровського районного суду м.
Донецька від 5 лютого 2008 року про обрання
йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без
зміни.