Справа № 362/2353/15-к
Провадження № 1-кп/362/181/15
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002056 від 25.08.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.1998 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст.229-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) відстрочено виконання покарання на 2 роки, штраф 510 грн.; 30.06.2000 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 215, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 21.09.2002 р. згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.09.2002 р. умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 7 місяців із застосуванням ст. 52 КК України; 16.05.2006 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки; 15.05.2007 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 14.09.2011 згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2011 умовно достроково, не відбутий термін покарання 9 місяців 13 днів із застосування ст. 81 КК України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час слухання даного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки продовжують існувати ризики,передбачені ч.1 ст. 177 України,а саме відсутність соціальних зв`язків та можливість ухилення від суду і вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 197, 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, в даному кримінальному проваджені існують,а саме можливість ОСОБА_5 ухилятися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення,то є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197,199,369,372КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боярка, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому: 26.11.1998 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст.229-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) відстрочено виконання покарання на 2 роки, штраф 510 грн.; 30.06.2000 р. Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 215, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 21.09.2002 р. згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.09.2002 р. умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 7 місяців із застосуванням ст. 52 КК України; 16.05.2006 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки; 15.05.2007 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 14.09.2011 згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2011 умовно достроково, не відбутий термін покарання 9 місяців 13 днів із застосування ст. 81 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 10.07.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1