У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000297 від 21 серпня 2014 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване та знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , усіх наявних оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів з питань взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі: укладених договорів з відповідними доповненнями і додатками, специфікаціями, актами прийому-передачі поставлених товарів, виконання робіт та надання послуг; видаткових та прибуткових, товарно-транспортних накладних, а у випадку ввезення товарів на митну територію України і вантажно-митних декларацій; технічних умов, регламентів та сертифікатів відповідностей на поставлені товари; виданих та отриманих податкових накладних; платіжних доручень щодо перерахування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) коштів на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 05.12.2011 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами закупівлі у одного учасника, укладено контракт № 02.2-14.1-7 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акціонерне товариство, засноване відповідно до законодавства штату Іллінойс, Сполучені Штати Америки, щодо надання консультативних послуг з питань управління комерційною діяльністю загальною вартістю 296 тис. дол.
Предметом контракту відповідно до додаткової угоди № 1 від 05.12.2011 визначено надання консультативних послуг щодо оцінки системи доріг міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рекомендацій щодо змін проекту паркінгу терміналу «D» для надання послуг різних видів наземного транспорту та визначення альтернативної концепції модифікації терміналу «D».
Разом з тим, на момент надання консультативних послуг, з огляду на будівництво термінального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діяли затверджені в установленому порядку проекти реконструкцій доріг міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.04.11 р. затверджено проект титулу будови будівництва паркінгу термінального комплексу «D» з основними тактико-економічними показниками. Також на момент укладання вказаного контракту на підставі міждержавних угод та укладених на їх виконання договорів здійснювалось будівництво термінального комплексу «D» аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, відсутня необхідність у наданні консультативних послуг із викладених питань, з огляду на здійснення в установленому порядку будівельних робіт на зазначених об`єктах.
Відповідно до актів приймання послуг, звітів та оборотно-сальдової відомості встановлено, що за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за надані консультативні послуги з питання управління комерційною діяльністю (консультативні послуги) Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено коштів на загальну суму 296000,00 доларів США, що на момент оплати відповідно до курсу НБ України складало 2265 тис. грн. Надання даних послуг підтверджено лише загальними звітами, у яких не міститься яких-небудь конкретних проектних рішень, та лише на підставі даних звітів складено відповідні акти приймання-передачі виконаних робіт.

Таким чином, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено безпідставну розтрату ввірених державних коштів у особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем у сумі

2265 тис. грн.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів незаконної діяльності невстановлених посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , усіх наявних оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів з питань взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі: укладених договорів з відповідними доповненнями і додатками, специфікаціями, актами прийому-передачі поставлених товарів, виконання робіт та надання послуг; видаткових та прибуткових, товарно-транспортних накладних, а у випадку ввезення товарів на митну територію України і вантажно-митних декларацій; технічних умов, регламентів та сертифікатів відповідностей на поставлені товари; виданих та отриманих податкових накладних; платіжних доручень щодо перерахування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) коштів на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно листа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01-22-3182 від 27.10.2014, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГУМВС України в Київській області, встановлено: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розглянуло лист від 13.10.2014 № 7303 та повідомляє наступне. Згідно ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Зі змісту вказаного листа передбачається тимчасовий доступ сторони кримінального провадження до запитуваних документів. Проте, ст. 131 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. Отриманий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лист не відповідає формі та змісту передбаченого процесуального документу, який є законною підставою для його виконання підприємством та надання копій документів. У зв`язку з вищевикладеним, підприємство забезпечить тимчасовий доступ до запитуваної інформації та документів за умови наявних законних підстав та у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) Слідчий СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усіх наявних оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів з питань взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі: укладених договорів з відповідними доповненнями і додатками, специфікаціями, актами прийому-передачі поставлених товарів, виконання робіт та надання послуг; видаткових та прибуткових, товарно-транспортних накладних, а у випадку ввезення товарів на митну територію України і вантажно-митних декларацій; технічних умов, регламентів та сертифікатів відповідностей на поставлені товари; виданих та отриманих податкових накладних; платіжних доручень щодо перерахування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) коштів на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1