Справа №1-21/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

6 лютого 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого
Попової Н.І..

при секретарі Зеленській
Т.В..

з участю прокурора
Устянцева С.В.

адвоката
ОСОБА_2

.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Суха
Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого

за ч.2
ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-

В С
Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна,за попередньою змовою групою осіб,
відкрите викрадення чужого майна, повторно, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою
застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала
нападу/розбій/, за наступних обставин.

15
грудня 2005 року, близько 22 год.ОСОБА_1 за поередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_3, який вироком Катеринопільського райсуду Черкаської області від 12
квітня 2006 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України, з метою вчинення крадіжки
чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння, яке
належить ОСОБА_4 та розташоване в селі Єлизаветка Катеринопільського району Черкаської області, звідки таємно, з
корисливою метою, викрали рукав полувісі заднього моста вартістю 621 грн.04
коп, ступицю в зборі вартістю 182 грн.16 коп., полувісь заднього мосту вартістю
621грн.04 коп., тягу продольну вартістю
293 грн.40 коп., леміш долотоподібний з наплавкою вартістю 47 грн.50 коп., 2 м
швелера №14 вартістю 45 грн. за 1 м на
суму 90 грн., 2м швелера №12 на суму 75 грн.60 коп., які належать ОСОБА_5., чим завдали останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 1930 грн.74 коп..

Він
же, 23 лютого 2007 року, близько 22 год, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на мосту північного вокзалу ім.Т.Шевченко,
розташованого по вул.Північно-Вокзальній міста Сміла Черкаської області, в
присутності ОСОБА_6., відкрито, повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст.185 КК України, з корисливих спонукань, заволодів його
мобільним телефоном "Simens
А-62" вартістю 300 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну
шкоду на вказану суму.

-2-

2
серпня 2007 року, близько 22 год.30 хвил. ОСОБА_1, маючи умисел на напад з
метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу /розбій/ і
реалізуючи його, знаходячись на Привокзальній площі в м.Знам'янка
Кіровоградської області, шляхом обману підговорив раніше йому незнайомого
ОСОБА_7 піти разом з ним в безлюдне місце.Після цього, прийшовши на територію
дитячого садка " Теремок", розташованого по вул.Фрунзе в м.Знам'янка
та скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть поміченими сторонніми
особами, застосував до ОСОБА_7 насилля у вигляді одного удару металевою трубою
по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме забійної рани
тім'яної області голови зправа і які
згідно судово-медичного висновку
відносяться до категорії легких, які
ОСОБА_7 сприйняв як реальну загрозу
своєму життю і здоров'ю , внаслідок чого передав нападаючому гаманець
вартістю 20 грн з грошима у сумі 170
грн..

Після
чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний
розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 190
грн..

Будучи
допитанним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у
інкримінованому йому діянні визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився.

Суд,
на підставі ч.3 ст.299 КПК України, з
урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов
до висновку,що підсудний винен в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2
ст.186, ч.1 ст.187 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна /
крадіжка/ , вчинене за попередньою змовою
групою осіб, відкрите викрадення чужого майна,вчинене повторно, напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя чи здоров'я
особи, яка зазнала нападу /розбій/.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив три умисних закінчених злочинів, з яких
два злочини відносяться до тяжких.

Суд
враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, негативно
характеризуються, не займається суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами, суд вважає тем, що він щиросердечно розкаюється в
скоєному ним і що від скоєного ним не настало тяжких суспільно небезпечних
наслідків.

Обтяжуючими
вину підсудного обставинами суд вважає те, що один із злочинів підсудний вчинив
у стані алкогольного сп'яніння і відносно потерпілого похилого віку.

Суд
, з урахуванням тяжкості скоєного
підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин,
вважає, що виправлення підсудного
можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.323 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним і призначити йому покарання:

за
ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

за
ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі;

за
ч.1 ст.187 КК України чотири роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п'яти років позбавлення волі, залишивши йогопід
вартою і рахуючи строк відбування покарання з 16 серпня 2007 року.

-3-

Речові
докази по справі мобільний телефон "Simens А-62" гроші у сумі 134
грн., які повернуті потерпілим, залишити їм у
власність, а металеву трубу,яка зберігається в камері речових доказів
Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду
Н.І.ПОПОВА