Категорія:ч,1.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника- ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши кримінальне провадження №0000242 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16.04.2015 року, якою повернуто обвинувьний акт про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, громадянину України, українця з середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, за ч. 1,2 ст. 185 КК України, прокурору Луцького району,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року прокурору Луцького району Волинської області повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 від 14.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1,2 ст. 185 КК України, для виконання вимог, вказаних у ст. 291 КПК України.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки судом не враховано того, що ОСОБА_11 відмовився від отримання процесуальних документів і про це засвідчили поняті у розписці. Вказує, що про одержання ОСОБА_11 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підтверджується і супровідним листом про направлення обвинувального акту до Луцького міськрайонного суду, а також тим, що сам обвинувачений при проведенні підготовчого судового засідання 22.07.2014 року не заперечував про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши міркування прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_6 про задоволення його апеляційної скарги, думку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , про безпідставність апеляції, пояснення потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які просять задовольнити апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_11 і його захисника, які просять ухвалу суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно вимог ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000242, у них відсутні розписки про одержання підозрюваним ОСОБА_11 від прокурора копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про те, що вказані документи підозрюваному ОСОБА_11 прокурорам вручені не були підтверджується ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.03.2015 року ( а.п.84-86). Ці обставини як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді підтвердив і сам ОСОБА_11 .

Отже, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що прокурором не були дотримані вимоги пункту 3 частини3 ст.291, ст.293 КПК України та порушені права ОСОБА_11 на захист під час досудового розслідування.

Відсутні також в матеріалах кримінального провадження протоколи від 27.06.2014 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та підозрюваному ОСОБА_11 , хоча в реєстрі досудового розслідування зазначені такі документи ( а.п. 4-5).

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що вручення копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_11 підтверджується супровідним листом, яким обвинувальний акт направлявся до Луцького міськрайонного суду, є безпідставними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні розписки ОСОБА_11 про одержання ним копій цих документів. Відсутній також в матеріалах кримінального провадження і документ складений прокурором про те, що ОСОБА_11 відмовився одержувати копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування чи отримавши такі документи підозрюваний відмовився від підпису у розписці.

Не може бути підтвердженням одержання вищевказаних копій документів ОСОБА_11 те, що останній при проведенні судом підготовчого судового засідання погодився про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, на що вказує прокурор у своїй апеляції.

Надані документи апелянтом до апеляційної скарги ( а.п. 103-113) також не підтверджують виконання прокурором вимог ст.293 КПК України, а саме, що передаючи обвинувальний акт до суду його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування було вручено підозрюваному ОСОБА_11 .

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку що суд першої інстанції підставно повернув обвинувальний акт прокурору Луцького району для виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України, тому ухвала суду є законною і обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, суд апеляційної інстанції
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_11 , за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, прокурору Луцького району для виконання вимог ст. 291 КПК України без зміни.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4