№1-135/2008
28 января 2008 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Кнут
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2002 г.р., работающего таксистом в такси «Славута»,
имеющего 3 группу инвалидности, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины,
17 сентября 2007 года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с целью наживы, за денежное вознаграждение, осуществил
сводничество для разврата, предоставив ОСОБА_2 для оказания ему сексуальных
услуг ранее знакомую ОСОБА_3, после чего, находясь возле сауны по ул.
г. Запорожье, был задержан работниками милиции с поличным.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою
вину, пояснив, что совершил данное преступление при вышеуказанных
обстоятельствах, пояснил, что никакие доказательства по делу им не
В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения
ст. 299 УПК Украины,
принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признает себя виновным в
совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив отОСОБА_1
заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив ему,
что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в
апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по
делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и характеризующих подсудимого материалов
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 302 ч. 2 УК Украины по признакам сводничества
для разврата, совершенное с целью наживы.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного им преступления, которое отнесено законом к
категории средней тяжести; подсудимый вину признал полностью, в содеянном
раскаялся; подсудимый характеризуется по месту работы и жительства
положительно, на наркологическом учете не состоит; имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого (3 группа инвалидности); своим
поведением способствовал органам следствия и правосудию полному и всестороннему
выяснению обстоятельств совершения преступления.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
о том, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы,
однако, суд считает, что исправление подсудимогоОСОБА_1 возможно без изоляции
его от общества, поэтому суд возможным освободитьОСОБА_1 от отбывания наказания
с испытанием и возложением на него обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины, а именно - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию,
не выезжать без их разрешения за территорию Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.
назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от
отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию,
не выезжать без их разрешения за территорию Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - презерватив, направленный на хранение
в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ, - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу - денежные средства в сумме 300 грн., направленные в финансовую часть
при ЗГУ УМВД Украины, мобильный телефон, переданный на хранение ОСОБА_1, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с
момента его провозглашения.