Справа № 372/36/14-к
Провадження 1-кп-3/15
ухвала
Іменем України

13 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_20 .

Судом було поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення за невиконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків.

Прокурор підтримав таку необхідність.

Інші учасники процесу заперечували проти накладення грошового стягнення.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачена обізнана із своїми процесуальними обов`язками, що підтверджується розписками. Ухвалою суду від 26.02.2014 року на неї вже накладалось грошове стягнення за неналежне виконання процесуальних обов`язків. Посилання на стан здоров`я (вагітність) ОСОБА_20 неодноразово ставали підставою для відкладення розпочатих судових засідань, перенесень судових засідань, що призвело до суттєвого порушення розумних строків розгляду справи.

В судове засідання 13.07.2015 року ОСОБА_20 в черговий раз не з`явилась. При цьому вона також не виконала свій процесуальний обов`язок заздалегідь повідомити суд про неможливість своєчасного прибуття в судове засідання, будь-якими доказами не підтвердила причини своєї неявки.

Суд вважає повідомлені захисником ОСОБА_6 причини неявки обвинуваченої ОСОБА_20 такими, що не можуть бути визнані поважними, оскільки із повідомленої учасниками судового розгляду інформації, ОСОБА_20 або її дитина на лікуванні не перебувають, обвинувачена проживає із матір`ю, яка могла б тимчасово піклуватися про дитину на час, який потрібен для виконання обвинуваченою свого обов`язку участі в судовому засіданні.

Неявка одного із обвинувачених унеможливлює судовий розгляд, хоч велика кількість інших учасників з`явилась до суду.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченою, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинувачену слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 144-146 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218 гривень 00 копійок, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання та завчасного повідомлення причин неявки на обвинувачену ОСОБА_20 .

Копію ухвали направити до органів Державної виконавчої служби для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1