Справа
№ 1-170
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого: Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош
Т.М.

з участю прокурора Мазура І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Томашполі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя с.Малехів
Жовківського райцону Львівської області , раніше судимого:
20.11. 2003 року місцевим судом
Жовківського району за
ст. 185 ч.3 , 75 КК України
до 3 років
позбавлення волі з іспитовим
строком на 2
роки; 21.01.2005 року цим же
райсудом за ст.185 ч.2 , 71 КК
України до 3 років
6 місяців позбавлення
волі ,звільненого 25.04.2008
року по закінченню строку відбування покарання , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186
ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи засудженим 21.01.2005 року місцевим
судом Жовківського району
Львівської області за
ст.185 ч.2 ,71 КК
України до 3
років та 6
місяців позбавлення волі
, після звільнення 25.04.2008 року з
місця відбування покарання на
шлях виправлення не став
та вчинив новий злочин за
таких обставин .

Так
, 13 липня 2008 року біля
18 год. він , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння
продовжуючи свою злочинну
діяльність , діючи повторно , з корисливих спонукань
, з метою заволодіння чужим майном , перебуваючи неподалік
житлового будинку АДРЕСА_1 в
смт.Вапнярка Томашпільського району
Вінницької області , під час
спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
двома іншими невстановленими слідством
особами ,відкрито викрав джинсовий
жакет , що належав
гр.ОСОБА_2 вартістю 60
гривень , після чого
з місця пригоди зник , завдавши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на вищевказану
суму. В судовому
засіданні ОСОБА_1 своєї
вини в інкримінованому йому
обвинуваченні не визнав ,
пояснив , що коли
вони з потерпілим ,ОСОБА_3 ,
незнайомим на прізвисько «ІНФОРМАЦІЯ_2», (ОСОБА_4 вже
не було , так як
він о 14 год. поїхав
в м.Одесу ), вживали спиртні
напої в дворі багатоповерхових будинків
неподалік залізничного вокзалу
станції Вапнярка, то джинсову
куртку потерпілого він
одягнув на себе за згодою потерпілого , так як
вже була пізня пора
і кусали комарі . Потерпілого підсудний
пляшками з-під пива в голову не бив , а зробив це
ОСОБА_3. На досудовому
слідстві заявляв клопотання
про зняття з пляшок
відбитків пальців рук , однак
слідчим йому було
відмовлено в цьому .Коли від
удару ОСОБА_3 потерпілий
впав на землю , то підсудний
дав ОСОБА_3 свій рушник
, щоб той витер кров
на голові потерпілого . Якби
він мав умисел на пограбування потерпілого, то взяв
би й інші речі,
а не лише одну куртку .Коли побачив ,
що потерпілий живий , з місця пригоди пішов
до залізничного вокзалу , де й був
затриманий працівниками міліції .Куртка потерпілого
була на підсудному , так як
він одягнув її на себе
ще під час
розпиття спиртних напоїв , а
тому не
могла вилучатись працівниками міліції
з його сумки , як
про це стверджує
потерпілий . Тому покази
потерпілого є неправдивими .Нетверезим
на час події
себе не рахує ,
так як
не проводилося його
освідування на предмет
встановлення ступеня алкогольного
сп»яніння , а навпаки сам потерпілий
був у нетверезому
стані й не
міг триматися на
ногах .

Зізнавальні
показання на досудовому
слідстві давав тому, що інших
не міг давати , так як до
цього був двічі судимий
, а тому вимушений був
давати такі показання
на підставі показів
свідка ОСОБА_3, тобто
обмовив себе. Крім того, слідчий застосовував
щодо нього недозволені
методи слідства .

Ці показання
підсудного суд розцінює критично ,як дані з метою
уникнення відповідальності за
вчинене і які
спростовуються сукупністю інших
доказів зібраних по справі
та перевірених судом .

Так , потерпілий ОСОБА_2 ,
суду пояснив, що в кінці червня
2008 року на ринку
в м.Жмеринка він придбав новий
джинсовий жакет темного
кольору за 70
гривень , якого вдягав кілька разів .13.07.2008 року біля
17 год. він приїхав
на ст.Вапнярка із с. Ратуш Ямпільського
району .Далі потерпілий мав
добиратися до ст.Жмеринка електропоїздом , що відбував
о 21 год.Того дня потерпілий був
вдягнений в чорні
спортивні штани , чорні кросівки, світло-коричневу сорочку
та вищевказаний джинсовий
жакет. На пероні вокзалу потерпілий
познайомився з юнаком, який чекав
електропоїзда до м.Одеса .Біля 17 год. 30 хв. до
них підійшов незнайомий
потерпілому чоловік віком 30-років
,який був в
стані сп»яніння . Цей чоловік ,
як в подальшому стало відомо це був
підсудний , присів до

них на лавку .
Під час розмови підсудний
повідомив , що відбував покарання
в тюрмі , хвалився
татуюванням на своєму
тілі . Потім запропонував потерпілому випити з ним, на що вони погодилися .Підсудний
повів їх по
Привокзальній площі попри
автобусну станцію та
повернув в двори
праворуч .Зайшовши за один
з будинків , вони сіли
на траву біля
яблуні та почали
розпивати горілку . Потерпілий випив
100 гр. Підсудний знову почав
хвалитися , що сидів
в тюрмі, де зробив
собі татуювання. У
відповідь потерпілий повідомив , що
його брат також
перебував в тюрмі, але татуювання собі не
робив. Після цих слів, підсудний
в присутності ОСОБА_5
наніс потерпілому двома
скляними пляшками з-під пива»
Рогань» по черзі удари по голові , від чого вони
розбилися . Потерпілий впав
на землю та втратив свідомість .Перед цим , в процесі
вживання спиртного потерпілий зняв піджак та поклав
біля себе .Прийшовши до
свідомості через деякий час , побачив
, що лежить на тому ж місці
в траві , де вони
розпивали спиртне , підсудного і
свідка не було . Також пропав його піджак
.Потерпілий пішов до вокзалу . В цей час
його побачили працівники
міліції ,які доставили його
у відділення міліції , де
вже були підсудний
і свідок. При цьому потерпілий
бачив , як працівники міліції
виявили в сумці
підсудного належний потерпілому
джинсовий жакет ,якого
він впізнав .

Із оголошених за згодою підсудного
в судовому засіданні показань свідка
ОСОБА_3 встановлено, що 13
липня 2008 року о 11 год.
він приїхав з
м.Київ на ст.Вапнярка , оскільки
збирався в подальшому
їхати в м.Одесу на заробітки .В електропоїзді перед
цим познайомився з юнаком на ім»я
ОСОБА_1, прізвища його не запитував
, який розказував , що відбував
покарання , показував свої татуювання
.Крім того під час спільної
розмови ,ОСОБА_1
запропонував їхати з ним
в м.Одесу на будівництво .Перед
цим на ст.Жмеринка
, вони в кафе вживали
спиртні напої .В Жмеринці познайомилися з молдованином на
ім»яОСОБА_4 ,який разом з ними
вживав спиртне. В
смт.Вапнярка вказані особи зайшли
в кафе , де продовжували
вживати спиртне .Перед цим
вони познайомилися ще з одним чоловіком
на прізвисько «ІНФОРМАЦІЯ_2« .Під
час розпиття спиртного
в кафе , ОСОБА_3 вийшов
надвір , де попросив цигарку в
незнайомого юнака ,який
був вдягнений в чорні
спортивні штани та
темний джинсовий
жакет .Він назвався ОСОБА_2.

Біля 16 год.
вони вийшли з
кафе ,ОСОБА_3 купив
пляшку горілки , 2
скляні пляшки пива ємкістю
0,5 л «Рогань» .Придбавши
дане спиртне , свідок
вийшов з магазину та
побачив , що його компанія
вже розмовляла з потерпілим біля приміщення автостанції.Вони всі разом
вирішили продовжити вживати
спиртне і запропонували йти з
ними потерпілому , на що той погодився.

Зайшовши в
двори багатоповерхових будинків
біля вокзалу , вони сіли
на траву біля дерева
, де розпивали спиртне
.Періодично молдаван ОСОБА_4 кудись йшов . Під час розмови,
підсудний та потерпілий
почали розмовляти про тюрму .Потім почали
між собою сваритися .В ході суперечки
підсудний несподівано вхопив
пляшку з пивом і вдарив
нею потерпілого в голову , в результаті чого пляшка
розбилася .Після цього
підсудний схопив ще одну
пляшку та знову розбив її об голову потерпілого.Той впав на землю та
втратив свідомість .Перед
цим в
ході спільної п»янки , потерпілий зняв
свій джинсовий жакет
та поклав його біля
себе на траву .Коли
розпочалася суперечка між потерпілим
і підсудним ,»ІНФОРМАЦІЯ_2» вже
спав на траві
, а молдован ОСОБА_4 кудись
пішов. Свідок в
суперечку не встрявав.

Коли
потерпілий впав і
втратив свідомість ,
свідок із дорожньої чорної сумки
підсудного дістав рушник та почав
витирати кров з обличчя
потерпілого і в цей
час побачив у руках
підсудного джинсовий жакет потерпілого .Свідок не запитував підсудного , чому
той взяв куртку потерпілого , оскільки
все швидко трапилося і він був
розгублений . Підсудний
сказав свідку йти
до вокзалу , а
він його потім
знайде. Свідок пішов до
вокзалу , де його затримали
працівники міліції та
доставили до відділення .Свідок розповів міліціонерам
про те що трапилося . Через 20 хв.
працівники міліції
доставили підсудного , в
якого вилучили з сумки жакет потерпілого.

Будучи
допитаним в якості
свідка , слідчий ОСОБА_6 суду пояснив, що в його провадженні
знаходилась дана кримінальна
справа і при проведенні допитів
ОСОБА_1 в якості
підозрюваного і обвинуваченого останній
повністю визнавав себе
винним , щиро каявся
у вчиненому та
детально розповів як, де
і за яких обставин ним було
вчинено пограбування ОСОБА_2 свої показання
ОСОБА_1 підтвердив при
відтворенні обстановки й
обставин події в
присутності понятих .Будь-яких
недозволених методів слідства
до підсудного не
застосовував , чого не заперечив
й сам підсудний .

Крім того, підсудний
не наполягає на виклик
у судове засідання
для допиту в якості
свідків понятих , які
приймали участь при
відтворенні обстановки й
обставин події.

Вищезазначені
показання потерпілого , свідків ,
підстав яким невірити
у суду немає , відповідають фактичним
обставинам справи й
підтверджуються сукупністю інших доказів у
справі .

Так , будучи допитаним
на досудовому слідстві , як
обвинувачений , ОСОБА_1 пояснював
, що 9 липня 2008 року
він поїхав в
м.Київ на заробітки ,
де був два
дні , після
чого вирішив поїхати в
м.Одесу на будівництво. З дому взяв
з собою чорну
спортивну сумку , в
яку склав особисті речі , будь-якої куртки з собою не брав .
12 липня 2008 року
ввечері він електропоїздом виїхав
з м. Київ до
ст.Жмеринка . В даному поїзді
він познайомився з
юнаком на ім»я
ОСОБА_5 , який також шукав
роботу . По приїзду
13.07.2008 року на ст. Жмеринка
на вокзалі вони
вдвох вживали спиртне
, де познайомилися з юнаком
молдавської національності на
ім»яОСОБА_4 .Після того всі разом
вирішили їхати із Жмеринки до ст. Вапнярка .

В смт.Вапнярку
приїхали 13.07.2008 року біля 14
год. МолдованинОСОБА_4 о 16 год
07. хв. сів на
електропоїзд і поїхав до
Одеси , а підсудний з
ОСОБА_5 залишилися і
продовжували вживати спиртне
в кафе вокзалу , де до них
приєднався чоловік на прізвисько «ІНФОРМАЦІЯ_2» .Біля 16 год.
вони вирішили продовжувати вживати
спиртне в іншому
місці . В цей час
ОСОБА_5 привів якогось чоловіка на ім»я

ОСОБА_2, який
був в стані
алкогольного сп»яніння і був
вдягнений в джинсовий
жакет темного кольору.Всі
разом пішли в
двори неподалік залізничного вокзалу , де сіли
на траву біля дерева .ОСОБА_5 придбав пляшку
горілки та 2
пляшки пива «Рогань» Вони почали вживати
горілку . Під час розмови підсудний
почав розказувати про
татуювання на своєму тілі і
про те , що він
раніше судимий . Потерпілий почав
суперечити йому , що розізлило підсудного
.Тому він взяв 2 пляшки
з-під пива і по черзі наніс ними удари потерпілому по голові . При цьому пляшки розбилися , а потерпілий впав і у
нього з голови почала текти кров.Потерпілий втратив
свідомість . В цей час «ІНФОРМАЦІЯ_2» спав , ОСОБА_5сидів поруч
підсудного і все бачив .
Підсудний витягнув з сумки
рушник , щоб витерти кров з
обличчя та голови
потерпілого та, зробивши це , поклав
рушник назад до сумки.

Потерпілого він
вдарив із-за того , що
розізлився на нього , а не із-за
того, щоб викрасти будь-які
речі .Куртку обвинувачений вирішив
взяти після того ,як витер з обличчя
потерпілого кров .Після цього
підсудний вирішив йти з
місця пригоди і побачивши джинсовий жакет
потерпілого , вирішив його
взяти собі для
того, щоб в подальшому , коли
буде холодно зігрітися
.Він підняв куртку з землі та
поклав собі в сумку і пішов до вокзалу
де його затримали працівники міліції
які вилучили у нього з сумки дану джинсову куртку.( а.с. 45).

Ці свої
показання ОСОБА_1 підтвердив
також при
відтворенні обстановки й обставин події
в присутності понятих. (а.с.20-23).

З цих
показань випливає , що
протягом дня 13
липня 2008 року ОСОБА_1
неодноразово вживав спиртні
напої , а тому в
момент вчинення злочину
був у нетверезому
стані .

Про достовірність
зізнань підсудного на
досудовому слідстві , а
отже доведеність його
вини в інкримінованому злочині свідчать
такі докази: заява потерпілого
ОСОБА_2 про вчинення
пограбування ,(а.с.2) ; протокол
особистого огляду речей
гр.ОСОБА_1 та фототаблицею до нього
, під час якого
в дорожній сумці останнього
було вилучено джинсовий жакет
потерпілого ОСОБА_2 (а.с.
4); висновок судово-медичної
експертизи № 164 від
14.07.2008 року , згідно
якого потерпілому ОСОБА_2 нанесені тілесні
ушкодження у вигляді
крововилива волосяної
частини голови, синців
і саден обличчя , які
по ступеню тяжкості
відносяться до легких тілесних
ушкоджень (а.с.9); довідка вартості (а.с. 10);
висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи
№ 435 від 18.09.2008 року ,
згідно якої ОСОБА_1 не
виявляє ознак наркоманії та
алкоголізму . Виявляє
ознаки зловживання алкоголем , примусового
лікування не потребує (а.с.72);протокол огляду речового
доказу (а.с. 53) та інші
матеріали справи .

Жодних
доказів про недозволені
методи слідства підсудним
не надано .

Заслухавши
пояснення підсудного , потерпілого , свідків , дослідивши матеріали справи , суд вважає
, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні злочину за обставин
викладених в обвинувальному висновку
доказана і його дії
правильно кваліфіковано за ст. 186 ч.2 КК України , як відкрите викрадення
чужого майна ( грабіж) ,
вчинений повторно.

Призначаючи
покарання , суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого , особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини
проти приватної власності , злочин вчинено у нетверезому стані ,
що суд визнає обставиною ,яка
обтяжує покарання і вважає,
що Зайцю підлягає
призначенню покарання у виді
позбавлення волі , зарахувавши в
строк відбування покарання період
тримання під вартою з 18 липня 2008
року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України і призначити покарання -
чотири роки позбавлення
волі , рахуючи початок строку
відбування покарання з 18
липня 2008 року .

Запобіжний
захід до вступу вироку
у законну силу
ОСОБА_1 залишити попередній
- утримання під вартою.

Речовий доказ по справі -
джинсовий жакет , передати
за приналежністю потерпілому ОСОБА_2

Вирок суду
може бути оскаржений
протягом 15 діб
з моменту проголошення , а засудженим ОСОБА_1
в цей же
строк з часу
вручення копії вироку ,
до апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний суд.

Суддя