Справа № 288/783/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000145 року слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що 21 березня 2015 року до чергової частини Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в ніч на 21 березня 2015 року, проникла до приміщення ветеринарної лікарні, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала майно на суму 10 тис. грн., чим заподіяно збитку.

21 березня 2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановити місцезнаходження викраденого майна та особи яка може ним володіти не вдалось. Крім цього є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити викрадене майно.

22 березня 2015 року співробітниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем розташування зазначеної вулиці.

Під час радіорозвідки встановлено, що в смт. Попільня, по вул. Героїв Майдану, сигнал приймають базові станції операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 6130 CID 4901; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24095 CID 8701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12502 CID 52165.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, має в користуванні мобільний телефон, який може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, що використовується для спілкування або повідомити інформацію про місце перебування особи, яка може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що отримати необхідну інформацію іншими способами не можливо, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення мобільного телефону, яким користується невідома особа, враховуючи те, що дана інформація може використовуватися в якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 6130 CID 4901; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24095 CID 8701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12502 CID 52165 за період часу з 20 березня 2015 року по 22 березня 2015 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, адже існує реальна загроза знищення мобільного телефону, яким користується особа, що може бути причетною до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 6130 CID 4901; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24095 CID 8701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12502 CID 52165 за період часу з 20 березня 2015 року по 22 березня 2015 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 6130 CID 4901; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24095 CID 8701; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12502 CID 52165 за період часу з 20 березня 2015 року по 22 березня 2015 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1