АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2015 року про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 19 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
18.06.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2015 року про вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 19 травня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Обґрунтовуючи подання суд керувався п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, зазначивши, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, перевіривши матеріали за поданням, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за № 0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, від 19.05.2015 року. Зазначена скарга ОСОБА_6 мотивована, в тому числі тим, що 27.05.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровську ОСОБА_8 , прокурор району ОСОБА_9 , слідчий Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та прокурори прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вступили між собою у попередню змову, направлену на фальсифікацію матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та відповідно розробили умови злочинного плану.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 19 травня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 402 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 19 травня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: