Справа № 404/5432/14-к
Номер провадження 1-кп/404/54/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Кіровоград

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000044 від 01.06.2013 р. відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 364-1 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 364-1 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, а також заявила клопотання про допит у суді певних осіб у якості свідків та експертів, а також про тимчасовий доступ до речей та документів, вказані клопотання у суді підтримав у повному обсязі обвинучений ОСОБА_7 .

Прокурор і представник потерпілого у судовому засіданні заперечили проти задоволення зазначених клопотань захисника, та в свою чергу заявили клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали провадження встановив наступне.

Під час підготовчого засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, у тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Питання про визначення територіальної підсудності підлягає першочерговому вирішенню під час підготовчого засідання, оскільки згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо було порушено правило визначення територіальної підсудності.

Ст. 32 КПК України передбачено, що якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, більш тяжким правопорушенням по вказаному обвинувальному акту є правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України.

Додержуючись, зокрема і такої загальної засади кримінального провадження, як диспозитивність, (ч. 3 ст. 26 КПК України), колегія суддів констатує, що згідно сформульованого змісту предявленого обвинувачення вбачається, що кінцевою метою протиправної діяльності обвинуваченого було заволодіння чужим майном грошовими коштами.

Судом встановлено зі змісту обвинувального акта, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , було закінчено у м. Дніпропетровськ, як це зазначено у обвинувальному акті (т. 1, а.п. 8-9).

В силу ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку в даному випадку, що кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У зв`язку з викладеними обставинами, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання захисника про допит у суді певних осіб у якості свідків та експертів, а також про тимчасовий доступ до речей та документів є передчасними та підлягають ров`язанню після вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000044 від 01.06.2013 р. відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 364-1 ч. 2 КК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення вказанного обвинувального акту з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7-и днів, шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1