Справа № 203/2685/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000289, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 27.01.2015 о 07:20 год. до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виявив крадіжку особистих речей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення слідчо-розшукових дій, направлених на отримання інформації щодо осіб, причетних до скоєння крадіжки особистих речей ОСОБА_4 , що мало місце 27.01.2015, від співробітників ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформування з номерами мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , а також у володінні оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 27.01.2015 по теперішній час.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27 січня 2015 року за №0000289.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не було надано доказів підтвердження мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зазначених в мотивувальній та резолютивній частині клопотання, а відтак зміст останнього не може розцінюватись як достовірний.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000289, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1