Справа № 1-232,
В И Р О К

І М ' Я
М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
- Палієць Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уро-

женки м.
Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта

середня, не
одруженої, не працюючої, не судимої, мешканки с. Воля Лохвицько-

го району, в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.11.2007р., близько 10-00
год. знаходячись в м. Лохвиці на вул. Федоряки була затримана працівниками
міліції і при її особистому огляді за ременем брюк-джинсів з правої сторони
було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений об»ємом в 1,5 мл рідиною
корич-невого кольору, яка згідно висновку експерта № 312 від 16.11.2007р. має наркотичні
алкалоїди опію - морфін, кодеїн та складний ефір моноацетилморфін і є особливо
небезпечним наркотичним засо-бом - опій ацетильований масою в перерахунку на
суху речовину 0,15 грама, обіг якого заборонено, який вона маючи умисел на
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
успільно небезпек-ні наслідки та бажаючи їх настання, 06.11.2007р. незаконно
виготовила для особистого вживання без мети збуту з рослин маку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнала в повному об”ємі.

Підсудна ОСОБА_1 підтвердила в
судовому засіданні факт придбання, виготовлення та збереження наркотичного
засобу. Підсудна пояснила суду, що вона дійсно 06.11.2007р., в 10-00 год.
знаходилася в м. Лохвиця по своїх справах, коли йшла по вул. Федорки її
затримали працівники мілі-ції. Прибувши до Лохвицького РВ працівниками міліції
в присутності двох жінок понятих було про-ведено її особистий огляд, під час
якого за ремнем джинсів, в які вона була одягнена, з правого боку біля
блискавки виявили, захований нею, медичний 2 мл шприц, в якому знаходився
наркотичний за-сіб опій, який нею був виготовлений самостійно для особистого
вживання без мети збуту. Наркотик вона виготовила зз місцем свого тимчасового
проживання в с. Яшники Лохвицького району із маку, який вона знайшла в кінці
літа 2007р. біля с. Яшники.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом
підсудної ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудної
ОСОБА_1суд прийшов до висновку, що її вина пов-ністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні нею з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно
ква-ліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні зло-чину визнала, щиро розкаялася,
раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживан-ня. Дані
обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини, що пом”якшують покарання, приходить до
висновку, що виправлення та перевихо-

вання ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства,
звільнивши її у відповідності до ст. 75

КК України від відбування
покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази -
наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою
0,15 грама, який знаходиться на
зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу, належить знищити ( а. с.19-20 ).

Суд визнає,
що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полта-вській області при проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а. с. 15-17 ), згідно вимог Закону
України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабі-нету Міністрів України від
01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції
про порядок і розміри відш-кодування витрат та виплати винагороди
особам, що викликаються до органів дізнання, попередньо-го слідства,
прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про
адмініст-ративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і
спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Позовна
заява по справі не заявлена.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 ( одного ) року
об-мення волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покаран-ня з випробуванням, якщо вона на
протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового зло-чину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає
на ОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає під-писку про невиїзд.

Речові
докази - наркотичні засоби - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину
масою 0,15 грама, який знаходиться на
зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1судових
витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок може
бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно " Голова
суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.