Справа № 1-144/2011 1/219/18/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: - председательствующего судьи - Мединцевой Н.М.,

- при секретаре - Кульбака А.С.,

- с участием прокурора - Овчаренко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. ЧасовЯр Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, временно не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч. 2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом, управляя автомобилем НОМЕР_1, приехали к территории кладбища, расположенного по ул. Фрунзе пос. Шевченко г. ЧасовЯра Донецкой области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение металлической оградки и иного имущества с могил, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, преследуя корыстные цели и безразлично относясь к последствиям совершенного ими деяния в виде оскорбления памяти умерших и нравственным переживаниям их близких, тайно похитили с могил: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, огражденных одной металлической оградкой:

- металлический кусок оградки длиной 285 см., стоимостью 242 грн. 25 коп.;

- металлический столик размерами: 70*40*4 см., стоимостью 60 грн.;

- два столбика лавочки из металлической трубы размерами: 65*10 см., стоимостью 40 грн., а всего они тайно похитили имущество гражданина ОСОБА_9 на участке местности, где были захоронены его родственники, на общую сумму: 342 грн. 25 коп., после чего, загрузив похищенные с могил предметы в багажное отделение автомобиля НОМЕР_1, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению.

За указанные действия ОСОБА_1 предЪявлено обвинение по ст. 297 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил суду, что проживает он в г. ЧасовЯр вместе с матерью, так как отец умер, а он был единственным кормильцем в семье. Официально не работал, жил на случайные заработки. В тот день он с ОСОБА_10 выпили вечером после работы пива. Олег предложил похитить с кладбища металлические ограждения и сдать , заработав немного денег. Он согласился, в настоящее время очень раскаивается в содеянном.

С учетом признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.09.2010 года (л.д65-68) видно, что ОСОБА_1 и рас ска зал все об стоя тель ст ва при ко то рых совместно с ОСОБА_10 совершили данное преступление.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.06.2010 года следует, что было осмотрено место происшествия6 участок местности на территории кладбища , расположенного по ул.Фрунзе пос. Шевченко г.Часов-Яра, откуда с могил были тайно похищены металлический столик, два столбика лавочки из металлической трубы, металлический кусок оградки.

л.д.5-7,

Из протокола осмотра места происшествия от 29.06.2010 года следует, что было осмотрено место во дворе дома по АДРЕСА_2, где были обнаружены металлический столик, два столбика лавочки из металлической трубы, металлический кусок оградки.

л.д. 8-10,

Из протокола осмотра места происшествия от 2.07.2010 года следует, что было осмотрен автомобиль марки АЗЛК 2140 гос НОМЕР_1, на котором ОСОБА_11 перевозил похищенные металлические изделия.

л.д.11-14,

Согласно заключения товароведческой экспертизы №179 от 20.07.2010 года стоимоть похищенного имущества составляет 342 гривны 25 копеек.

л.д.52-55.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и его действия правильно квалифицированы по ст. 297 ч.2 УК Украины , как умышленные действия, выразившееся в незаконном завладении предметом, находящимся на могиле, совершенными по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, т.е. надругательство над могилой.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающимии наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с изоляцией от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.297 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в период отбывания назначенного наказания с испытанием, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: -не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; - сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; -периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в Артемовском СИ Донецкой области на подписку о невыезде, освободив из зала суда немедленно.

На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Н. М.Медінцева