Справа № 1-115/2007p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року. Миколаївський
районний суд одеської області

в
складі: головуючого - судді: Парій
І.О.

при
секретарі: Товт
Т.В.

з участю
прокурора: Чернецького
A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Мартинівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина
України, з освітою 8 класів, не
працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, мешканця АДРЕСА_1, не судимого у
відповідності до ст. 89 КК України, в злочині, передбаченому ст. 186 ч.3 КК
України,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с
Стрюково Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина
України, з освітою 9 класів, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, мешканцяАДРЕСА_1, не судимого, в злочині, передбаченому ст.. 186 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

11
лютого 2007 року о 18 годині ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою між собою, відкрито викрали з охороняємої свиноферми СТОВ
"Єврос" в с.Стрюково Миколаївського району Одеської області майно, а
саме: 15 шт. обрізної дошки по 2,5 м. вартістю 30 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 450 грн., 10 шт. обрізної дошки по 1,2 м. вартістю 20 грн. за 1 шт.
загальною вартістю 200 грн., причинивши СТОВ "Єврос" матеріальну
шкоду на загальну суму 650 гривень.

У
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. вину у пред'явленому обвинуваченні признали повністю і показали, що
вечором 11 лютого 2007 року вони вживали спиртні напої, після чого о 18 годині
прийшли на охороняєму територію свиноферми СТОВ "Єврос" в с Стрюково
Миколаївського району Одеської області, звідки викрали 15 шт. обрізної дошки по
2,5 м. та 10 шт. обрізної дошки по 1,2 м. у присутності охоронника ОСОБА_3., на його вимоги
припинити злочин вони не реагували.

Крім
того вина підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підтверджується протоколом огляду
місця події (а.с.5), довідками СТОВ "Єврос" ( а.с.6-8), протоколами
добровільної видачі викраденого в СТОВ "Єврос" майна (а.с.13-18).

Вивчивши
зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
підлягають кваліфікації по ст..
186 ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна, з проникненням у
сховище.

При обранні
покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, характеристику особистостей
підсудних.

Як
обставину, що обтяжує відповідальність підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд
враховує, що злочин вони вчинили в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
враховує і обставини, що пом'якшують відповідальність підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.: вони признали вину у пред'явленому обвинуваченні та щиро розкаялись,
судимостей не мають , заподіяні злочином матеріальні збитки відшкодовані.

З
урахуванням викладеного суд вважає, що перевиховання підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. можливо без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись
ст..ст.. 321-324, 327 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1признати
винним по ст.. 186 ч.3
КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

У
відповідності ст.. 75 КК
України ОСОБА_1від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим
строком два роки.

ОСОБА_2признати
винним по ст.. 186 ч.3
КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

У
відповідності ст.. 75 КК
України ОСОБА_2від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим
строком два роки.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1та ОСОБА_2до набрання вироком чинності
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - 10 шт. обрізної дошки довжиною 1,2м. та 15шт. обрізної дошки довжиною
2,5 м. - передати СТОВ "Єврос" Миколаївського району Одеської
області(а.с.14, 18, 19).

На вирок
може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний
термін.