Справа № 738/2622/13-к
№ провадження 1-в/738/732/2013
УХВАЛА

08 червня 2015 року суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мена Чернігівської області питання про виправлення описки ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2013 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2013 року спільне подання начальника Менської ВК № 91 та спостережної комісії Менської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 було задоволено.

Як встановлено в судовому засіданні, при винесенні ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2013 року, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описок допущених при написанні тексту ухвали, зокрема в резолютивній частині ухвали.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2013 року слід виправити описку, виходячи з наступного.

Так, згідно з матеріалами подання, ОСОБА_3 був засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2012 року, до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, а не обмеження волі, як це зазначено в ухвалі суду, тому суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2013 року та вважити вірним написання « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2012 року замінити вид покарання з позбавлення волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання 1 (один) рік, 09 (дев`ять) місяців, 18 (вісімнадцять) днів по місцю роботи х відрахуванням на користь держави 20 % заробітку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1