Справа № 1-67/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
серпня 2008 року
Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Герасименко Н.І.

при
секретарі
Затолошній Р.В.

за
участю прокурора Балан Ю.В., Васьовчик І.В.

адвоката - ОСОБА_1

представника
Глибоцького ССТ - Олар М.Г.

представника
- служби у справах дітей - Товарницької А.А., Козміча С.М.

представника КМСД Глибоцького РВ Куржій Б.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області,
який проживає в с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області,
громадянина України, по національності румуна, який являється учнем 8 класу
Тереблеченської ЗОШ-інтернат, раніше не судимого; в
скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.3 КК України, ст..15,-185 ч.3 КК
України;

по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, по
національності українця, який являється учнем 9 класу Тереблеченської
ЗОШ-інтернат, раніше не судимого в скоєнні злочинів, передбачених
ст.. 185 ч.3 КК України, ст..15,-185 ч.3 КК України;

по обвинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, по
національності росіянина, який являється учнем 9 класу Тереблеченської
ЗОШ-інтернат, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого
ст..15,-185 ч.3 КК України;-

В С Т А Н О В И В :

27
лютого 2008 року приблизно о 24 годині неповнолітній ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3, переслідуючи
умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою
змовою між собою, підійшли до магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований по АДРЕСА_3та належить приватному підприємцю
ОСОБА_5, де ОСОБА_3 залишився на вулиці, щоб своєчасно попередити ОСОБА_2 про
можливу небезпеку, а ОСОБА_2 через вікно проник в торговельний зал магазину, звідки таємно викрав:

- гроші на суму 620 гривень;

- 8 ваучерів для поповнення рахунку номерів «Київстар» номіналом 25 гривень
кожен ваучер, на загальну суму 208 гривень
з розрахунку 26 гривень за один ваучер;

- 500 грам копченої
ковбаси «Львівська» на суму 20 гривень;

- торт "Вечірні Чернівці" вартістю 27
гривень, а всього на загальну суму 875 гривень, після чого з викраденим разом з ОСОБА_3 покинули місце вчинення
злочину, розпорядившись викраденим на свій
власний розсуд.

Крім цього, 4 березня 2008 року
приблизно о 01 годині неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переслідуючи
умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме грошей на суму 1500 гривень разом з ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, підійшли
до магазину АДРЕСА_4, де
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсунули вхідні двері, після чого через отвір в
дверях ОСОБА_4 проник в торгівельний зал даного магазину, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишились на вулиці, щоб своєчасно попередити ОСОБА_4 про можливу небезпеку. Знаходячись в торгівельному залі
магазину ОСОБА_4 почав шукати гроші та в одній шухлядці столу знайшов гроші в
сумі 56 гривень 55 копійок, одну пачку цигарок «LM» вартістю
2 гривні 90 копійок, одну пачку цигарок «Winston»
вартістю 3 гривні 10 копійок, які поклав в кишені, після
чого продовжував шукати гроші, однак в цей час був затриманий працівниками міліції. Побачивши працівників
міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втекли.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали
повністю та відмовились від дачі показів.

Показами
підсудного ОСОБА_2 який винним себе визнав у вчиненні злочинів повністю та
відмовився від дачі показів в судовому засіданні, показами даними ним на
досудовому слідстві і оголошеними в судовому засіданні підтверджено, що він
дійсно вчинив крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» 27.02.2008 року, звідки
викрали разом з ОСОБА_3 гроші на суму 620 грн, 8 ваучерів по 25 грн., ковбасу
та торт. Викраденим поділились. 3 березня 2008 року вони разом з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 хотіли скоїти крадіжку з магазину Глибоцького ССТ біля Глиболцького
центру зайнятості. ОСОБА_4 через отвір проник в торгівельний зал, а він з
ОСОБА_3 залишились на вулиці, щоб своєчасно попередити його про можливу
небезпеку. Потім побачили, що до магазину наближається автомобіль, крикнув
ОСОБА_4 щоб він тікав, а вони втекли. Кається в скоєному і просить не
позбавляти його волі.

Показами
підсудного ОСОБА_3 який винним себе визнав у вчиненні злочинів повністю та відмовився від дачі показів в судовому
засіданні, показами даними ним на досудовому слідстві і оголошеними в судовому
засіданні підтверджено, показав на досудовому слідстві, що він дійсно вчинив
крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4 27.02.2008 року, звідки викрали разом з
ОСОБА_2 гроші на суму 620 грн, 8 ваучерів по 25 грн, колбасу та торт.
Викраденим поділились. 3 березня 2008 року вони разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 хотіли
скоїти крадіжку з магазину Глибоцького ССТ біля Глиболцького центру зайнятості.
ОСОБА_4 через отвір проник в торгівельний зал, а він з ОСОБА_2 залишились на
вулиці щоб своєчасно попередити його про можливу небезпеку. Потім побачили, що
до магазину наближається автомобіль, крикнули ОСОБА_4 щоб він тікав, а вони
втекли. Кається в скоєному, обіцяє, що більше такого не чинитиме.

Показами
підсудного ОСОБА_4 який винним себе визнав у вчиненні злочину повністю та відмовився від дачі показів в судовому
засіданні, показами даними ним на досудовому слідстві і оголошеними в судовому
засіданні підтверджено, показав на досудовому слідстві, що він дійсно покушався
на вчинення крадіжки 3 березня 2008 року вони разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 хотіли
скоїти крадіжку з магазину Глибоцького ССТ біля Глиболцького центру зайнятості.
Він через отвір проник в торгівельний зал, а ОСОБА_3 з ОСОБА_2 залишились на
вулиці, щоб своєчасно попередити його про можливу небезпеку. Коли знаходився в
магазині в торгівельному залі, в тумбочці знайшов 56,55 грн, які поклав в кишеню, 2 пачки цигарок «Вінстон» та
ЛМ, які також поклав в кишеню. Далі він продовжував шукати гроші, однак не
успів знайти, тому що його затримали працівники міліції. Кається в скоєному,
просить не позбавляти волі.

Вина підсудних у скоєнні ними даних злочинів
повністю доведена в судовому засіданні.

По
епізоду викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», який належить приватному
підприємцю ОСОБА_5 та який знаходиться в АДРЕСА_3.

Крім
повного визнання своєї вини підсудними вона доведена наступним:

- показами потерпілого ОСОБА_5, який показав
суду, що він є приватним підприємцем
і коли прийшли на роботу, то було видно,
що задні двері та вікно були пошкоджені. В матеріалах справи зазначено все, що
підсудні викрали і він хоче щоб йому відшкодували збитки за викрадений товар,
пошкоджені двері та вікно.

- заявою потерпілого
ОСОБА_5, від 05 березня 2008 року про вчинення крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» (а.с. 10);

- протоколом огляду
місця події від 05 березня 2008 року, з якого вбачається, що магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» приватного підприємця
ОСОБА_5 розташований по АДРЕСА_3(а.с.12);

- явкою з повинною
ОСОБА_2 від 04.03.2008 року про вчинення
крадіжки в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований по
АДРЕСА_3(а.с. 11)

- відтворенням
обстановки і обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_2 від
11 березня 2008
року, в ході якого ОСОБА_2 показав
місце та механізм вчинення злочину
(а.с.81);

- відтворенням обстановки і обставин
події за участю обвинуваченого ОСОБА_2 від
11 березня 2008
року, в ході якого ОСОБА_3 показав
місце та механізм вчинення злочину
(а.с.82);

По
епізоду замаху на вчинення крадіжки з магазину, що знаходиться в АДРЕСА_4.

Крім повного визнання своєї вини підсудними
вона доведена наступним:

Представник Глибоцького ССТ показав суду, що
весною 2008 року в магазині №221 с.
Глибока була скоєна крадіжка. Коли відкрили двері магазину , то в магазині в
підсобці виявили ОСОБА_4, в його кишенях знайшли гроші в копійках десь
приблизно 54-56 грн., дві пачки сигарет. Проникнення в магазин було через
двері. На даний час претензій у Глибоцького ССТ претензій до підсудніх немає і
просить не позбавляти їх волі.

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що вона
працює продавцем в магазині АДРЕСА_4, в
якому була крадіжка підсудними. До неї додому подзвонили працівники охорони з міста Чернівці, які
повідомили, що в магазині АДРЕСА_4,
де вона працює продавцем, було здійснено проникнення. Біля магазину знаходились працівники міліції, які пояснили їй що в магазині проникла невідома особа.

Коли вона відкрила магазин у присутності
працівників міліції і коли вони зайшли в торгівельний зал, в підсобному приміщенні знаходився неповнолітній, який назвав себе
ОСОБА_4. На вимогу працівників
міліції ОСОБА_4 вийняв з кишені 2 пачки цигарок, одну пачку «LM» та одну пачку цигарок «Winston», а також гроші на загальну суму 56 гривень 55 копійок. Тоді від працівників міліції вона прийняла на
зберіганні 2 пачки цигарок та гроші на загальну суму 56 гривень
55 копійок.

- показами свідка
ОСОБА_7 який показав суду, що в даний час він працює міліціонером - водієм ВДСО при УМВС України
в Чернівецькій області та 04 березня 2008
року знаходився на чергуванні.

04.03.2008 року
приблизно о 01
годині він від
оператора ПЦО отримав повідомлення, що в АДРЕСА_4 спрацювала сигналізація. Він одразу виїхав на спрацювання і коли прибув до
даного магазину, побачив, що вхідні двері магазину були закриті на навісний
замок, однак двері були відсунуті та в дверях був отвір. Коли він подивився
через вікно, побачив в магазині невідому особу, яка щось шукала в торгівельному
залі. Про це він повідомив в чергову частину ВДСО в м. Чернівці. Черговий ВДСО
повідомив чергового Глибоцького РВ УМВС та продавця магазину. Через декілька
хвилин приїхала оперативна група Глибоцького РВ УМВС та продавець магазину
ОСОБА_6.

Коли у присутності продавця відкрили вхідні
двері магазину та зайшли в торгівельний зал, в підсобному приміщенні магазину
затримали неповнолітнього ОСОБА_4.

- протоколом
огляду місця події від 04 березня
2008 року, з якого вбачається, що магазин АДРЕСА_4 (а.с.25);

- протоколом
виявлення та вилучення від 04.03.2008 року, згідно якого у ОСОБА_4. виявлено та
вилучено гроші в сумі 56 гривень 55 копійок, пачку
цигарок «LM» та пачку цигарок «Winston»
(а.с. 26);

- речовими доказами, а саме: грошима в сумі
56 гривень 55 копійок, пачкою
цигарок «LM»
та пачкою цигарок
«Winston», які виявлені та
вилучені у ОСОБА_4. 04.03.2008 року, постановою про визнання їх речовими
доказами, протоколом огляду, постановою про прилучення речових доказів до матеріалів
кримінальної справи, розпискою про отримання їх на зберігання (а.с. 52-55);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_2 від
11 березня 2008
року, в ході якого ОСОБА_2 показав
місце та механізм вчинення злочину
(а.с.81);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від
11 березня 2008
року, в ході якого ОСОБА_3 показав
місце та механізм вчинення злочину
(а.с.82);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_4. від
11 березня 2008
року, в ході якого ОСОБА_4
показав місце та механізм вчинення злочину (а.с.83);

Винність підсудних у вчинені ними даних
злочинів підтверджується й іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином своїми
умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з проникненням
в інше приміщення, групою осіб неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин,
передбачений ч.3 ст.185 КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого
майна, за кваліфікуючими ознаками: вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням в приміщення.

Крім
того дії ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. ст. 15, ч.3
ст.185 КК України, - тобто скоєння замах на таємне викрадення чужого майна за
кваліфікуючими ознаками: за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в
приміщення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно, але не довели свій умисел до кінця по
причині від них незалежній.

При
визначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд
відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними
злочину, їх особу, негативні
характеристики по місцю навчання, обставини, що обтяжують покарання та
обставини, що пом'якшують покарання, а саме з'явлення із зізнанням ОСОБА_2,
щире каяття, неповнолітній вік.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину суд
враховує їм те, що підсудні неповнолітні, та явку з повинною ОСОБА_2, щире
каяття всіх підсудних.

З
врахуванням тяжкості вчинених злочинів, осіб підсудних та інших обставин
справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе
без ізоляції від суспільства і тому прийшов до висновку застосувати до них ст.
75 КК України.

Суд визнає виключними обставинами підсуднім
те, що вони скоїли злочин передбачений ст. 15,-185 ч.3 КК України в
неповнолітньому віці, що вони скоїли замах, шкоду не спричинили і Глибоцьке ССт
не має до них претензій, а тому прийшов до висновку застосувати в відношенні
них ст. 69 КК України в відношенні даної статті і покарання їм призначити нижче
від найнищої межі, встановленої в санкції ст..15,-185 ч. 3 КК України.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Лупу Андрія Авреловича визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ст. 15,-185 ч.3
КК України і призначити йому покарання: за ст.. 185 ч.3 КК України в
вигляді 3 років позбавлення волі ;

- за
ст. 15,-185 ч.3 КК України і покарання йому призначити з застосуванням ст. 69
КК України в вигляді 1 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів остаточно ОСОБА_2 визначити
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим в вигляді 3
років позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку
не вчинить нового злочину, та зобов'язати його не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та навчання.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ст.
15,-185 ч.3 КК України і призначити йому покарання: - за
ст. 185 ч.3 КК України в вигляді 3 років
позбавлення волі ;

за ст.
15,-185 ч.3 КК України і покарання йому призначити з застосуванням ст. 69 КК
України в вигляді 1 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів остаточно ОСОБА_3 визначити
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим в вигляді 3
років позбавлення волі.

В силу
ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_3
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину, та
зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15,-185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання: з застосуванням ст. 69 КК України в вигляді 1 років
позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та
зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Міру
запобіжного заходу у відношенні засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця
проживання.

Речові
докази по справі: гроші в сумі 56,55 грн., пачку сигарет ЛМ, 1 пачку сигарет
Вінстон, які знаходяться на зберіганні у продавця магазину №221 Глибоцького ССТ
- залишити в Глибоцькому ССТ.

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через
Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення. Всіма
учасниками процесу.

СУДДЯ: