Справа № 214/2555/15-к
1-кп/214/378/15
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

спеціаліста ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки по кримінальному провадженню № 0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельніково Дніпропетровської області, громадянина України, навчається в Гірничо-електромеханічному коледжі ДВНЗ «КНУ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 21.03.2015 о 01.24 годині, знаходячись в приміщенні піцерії «Мама Італія», яка розташована за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7Б, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, зі столику, розташованого біля барної стойки зазначеної піцерії, таємно викрав належний гр. ОСОБА_8 мобільний телефон марки Apple Iphone, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 17 від 27 березня 2015 року складає 2 500 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2 500 грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 21 березня 2015 року приблизно о 01.24 годині, знаходячись в піцерії «Мама Італія» м. Кривого Рогу, з барної стойки викрав мобільний телефон.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримала клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки колективу Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «КНУ» по кримінальному провадженню, № 0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2015 року.

Захисник ОСОБА_9 та законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 не заперечують проти звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «КНУ».

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «КНУ».

Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора, законного представника неповнолітнього, захисника, враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв злочин вперше, у скоєному щиро розкаявся, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, що добровільно відшкодував завдані збитки, є неповнолітнім, навчається в Гірничо-електромеханічному коледжу ДВНЗ «КНУ», характеризується позитивно за місцем проживання та навчання, дослідивши матеріали клопотання колективу Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «КНУ» протокол №5 від 06.04.2015 року, на підставі ст. 47 КК України, ст. 285-288 КПК України, суд вважає за можливе клопотання щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки вищевказаної навчальної установи задовольнити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.285-288 КПК України, ст. 47 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «КНУ» строком на один рік, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000891, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Повідомити колектив Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «КНУ» про передачу їм на поруки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки адміністрації цієї установи, він не виправдає довіру адміністрації, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Дніпропетровської областi через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1