Справа № 4-1324-77/11
провадження №4/682/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді Грицьківа В.Т., при секретарі Ринді О.О., з участю прокурора Кричківського В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, яка підписана її довірителькою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року винесеної оперуповноваженим СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 щодо неправомірних дій вчинених ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи щодо неправомірних дій вчинених ОСОБА_4

21.06.2011 року до Трускавецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_1, яка підписана її довірителькою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року винесеної оперуповноваженим СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 щодо неправомірних дій вчинених ОСОБА_4 Свою скаргу скаржниця мотивує тим, що 14.04.2003 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_5 договір дарування на власний будинок, насправді не маючи наміру дарувати його та змінювати правовий статус власника нерухомості. Крім цього, в провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Львівська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк» про визнання договору дарування від 14.04.2003 року недійсним, договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою від 26.10.2005 року фіктивним та стягнення моральної шкоди. Перевірка викладених в скарзі доводів на думку скаржниці проведена чисто формально, поверхнево та не об'єктивно, а тому прийняте рішення є нелегітимним та таким, що не сприяє відновленню конституційних прав ОСОБА_1 на власність.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_2 підтримала скаргу та просить її задовольнити, покликаючись на обставини викладені в скарзі та просить суд про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні скарги просить відмовити, покликаючись на те, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи щодо неправомірних дій вчинених ОСОБА_4 винесена оперуповноваженим СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підстав для її скасування на його думку немає.

У відповідності до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до міського суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи діб з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про її скасування.

Як вбачається із змісту поданої скарги та копії супровідного листа до постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.06.2011 року, копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримано 09.06.2011 року

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи повинна була б бути подана протягом семи діб з дня отримання копії постанови, тобто до 16.06.2011 року.

Скарга ОСОБА_1, яка підписана її довірителькою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року винесеної оперуповноваженим СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 щодо неправомірних дій вчинених ОСОБА_4 поступила до Трускавецького міського суду 20.06.2011 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ст. 90 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою судді.

Зі змісту скарги вбачається, що скарга подана із пропуском встановленого процесуального строку по причині того, що скаржниця являється інвалідом першої групи загального захворювання і свої права може реалізовувати через свого представника адвоката ОСОБА_2, яка проживає у м. Івано-Франківську. Крім того, скаржниця не мала наміру оскаржувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року, оскільки в провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позгіГвом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Львівська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк» про визнання договору дарування від 14.04.2003 року недійсним, договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою від 26.10.2005 року фіктивним та стягнення моральної шкоди.

Враховуючи викладене, на думку суду, поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року винесеної оперуповноваженим СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 щодо неправомірних дій вчинених ОСОБА_4 не вбачається, оскільки постанову про відмову у порушені кримінальної справи від 29.04.2011 року одержала особисто представник скаржниці - адвокат ОСОБА_2 09.06.2011 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1, яка підписана її довірителькою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року винесеної оперуповноваженим СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 щодо неправомірних дій вчинених ОСОБА_4 слід залишити без задоволення у зв'язку із пропуском строку на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року винесеної оперуповноваженим СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 щодо неправомірних дій вчинених ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору м. Трускавця, оперуповноваженому СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9