Дело № 1-34 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Новоазовский районный суд Донецкой области
председательствующего- судьи Попека B.К.
при секретаре Менякиной М Н.
прокурора Пахниц М.Н.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Новоазовска дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, ранее не судимого, состоящего в
фактических брачных отношениях,
не работающего, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием,
не судимого, не женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_5 агроцеха № 19
ОАО ММК имени Ильича, проживающего : АДРЕСА_2, по ст. 289 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, 22 ноября 2006 года примерно в 17 часов, по
предварительному сговору между собой, по инициатице последнего, путем свободного
доступа, воспользовавшись наличием ключей в замке зажигания, незаконно
бежевого цвета, 1992 года выпуска, стоимостью 5000 гривен, принадлежащем
на праве собственности ОСОБА_4, для дальнейшей поездки на нем, чем
причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Виновными себя в предъявленном обвинении подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признали полностью и показали, что,
действительно, они после употребления спиртных напитков в доме ОСОБА_1, совместно
с ОСОБА_4, воспользовавшись отсутствием последнего по предложению ОСОБА_3 решили на
автомобиле ОСОБА_4 покататься по селу. С этой целью, они выйдя из дома
незаметно для других, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля была незаперта и
ключи находились в замке зажигания, угнали от двора дома ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 автомобиль
ОСОБА_3, который не справился с управлением, съехал с дороги в балку у села
Витава и совершил наезд на дерево, после чего они покинули автомобиль и скрылись.
Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 они возместили путем восстановления автомобиля.
В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом суд выяснил, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 правильно понимают содержание этих
обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, а так же
разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
По месту жительства и работы (л.д.65-66) ОСОБА_3 характеризуется положительно.
По месту жительства (л.д.71) ОСОБА_1 характеризуется
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимых, и, дав им
оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в умышленных действиях,
выразившихся в незаконном завладении транспортным средством,
совершенных по предварительному сговору группой лиц и, действия их правильно квалифицированы по ст.
Суд назначает наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_3 учитывая степень тяжести
совершенного преступления, что они совершили тяжкое преступление; личности
виновных, что ранее не судимы, ОСОБА_3 работатет, ОСОБА_1 имеет малолетнего
сына ІНФОРМАЦІЯ_6, оба подсудимых положительно характеризуются; обстоятельства,
смягчающие наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялись и добровольно
возместили причиненный ущерб потерпевшему; обстоятельство, отягчающее
наказание, что они преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения..
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 должны быть назначены наказания, необходимые и
достаточные для их исправления и предупреждения новых преступлений, в
виде лишения свободы с применением требований ст. 75 УК Украины,
поскольку, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденных без отбывания наказаний с
На основании изложенною,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК
суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления
предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказания в виде лишения свободы на
срок 5 (пять) лет без конфискации
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от
отбывания назначенных наказаний, если они в
течение испытательного срока 3 (три) года каждый, не совершат новых
преступлений и выполнят возложенные на них обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3
следующее обязанности:
органам уголовно-исполнительной системы Новоазовского
района Донецкой области об изменении места работы и
являться для регистрации з органы уголовно-исполнительной
Новоазовского района, Донецкой области.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
Судья
Копии верна Судья