31.01.2013 Справа № 2605/9509/12
Унікальний номер 2605/8509/12
Порядковий № 1-2605/687/12
П О С Т А Н О В А

28 січня 2013 року Оболонського районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Короткової О.С.,

при секретарі Герасименку Б.П.,

з участю прокурора Гриненка О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 13 листопада 2012 року, якою його апеляція на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року, якою його апеляція на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку засуджений вказує на несвоєчасне отримання ним юридичної допомоги, погіршення його стану здоровя та зайнятість в іншому процесі.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вказуючи на відсутність причин, які можна визнати поважними, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року апеляція ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах кримінальної справи копію вказаної постанови засуджений отримав 15 листопада 2012 року.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано лише 17 січня 2013 року.

При вирішені питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд має встановити поважність причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи обставини, про які зазначає засуджений, а саме стан його здоровя, розгляд іншої кримінальної справи в Шевченківському районному суді м. Києва були наявними і до постановлення вироку, що не завадило засудженому своєчасно звернутися з апеляцією на вирок після його проголошення.

Таким чином суд не знаходить причин пропуску строк на апеляційне оскарження постанови суду, які б можна було визнати поважними.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 07 грудня 2012 року суд звертає увагу засудженого, що дане питання було предметом розгляду, за результатами чого 22 січня 2013 року була винесена постанова, копію якої ОСОБА_1 отримав 24 січня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року відмовити.

Апеляції на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року та постанову Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року визнати такими, що не підлягають розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя О.С. Короткова