overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/569/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

19 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з
прокуратури м.Івано-Франківська
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту суд
призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному
провадженню слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314
КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, підготовче судове
засідання в приміщенні
Івано-Франківського міського суду, зал
№14, на 20.12.2013 року о 13.15 год., з викликом
учасників судового провадження.

Суддя
Л.Ю. Кишакевич
№ 1-кп/489/547/13 р.
У Х В А Л А

4 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Захарченко Д.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 р. до суду з прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту суд повинен
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити призначити підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, яке провести 11 грудня 2013
року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора
та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №493/3031/13-к
Провадження №1-кп/493/182/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Балтський районний суд у
складі:

головуючого-судді
Наумчак Л.І.

при секретарі
Шестун І.В.

за участю прокурора
Юрченко Д.Е.,

розглянувши у приміщенні суду в
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження № 1-кп/493/182/13 за
обвинувальним актом, який надійшов до
суду з прокуратури Балтського району
19.12.2013 року у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого
судового засідання не встановлено
підстав для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України.

Прокурор та обвинувачений
клопотань не заявили, вважають
можливим призначити справу до судового
розгляду.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, суд приходить до
висновку, що обвинувальний акт
підсудний Балтському районному суду м.
Балта, порушень вимог КПК України під
час досудового слідства, без усунення
яких обвинувальний акт не може бути
призначений до судового розгляду, не
виявлено, тому зазначений
обвинувальний акт підлягає
призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні № 1-кп/493/182/13
на 09 год. 30 хв. 17 січня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Балта Балтським районним
судом у складі головуючого-судді
Наумчак Л.І.

В судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Копії ухвали вручити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У
Д Д Я:
Справа № 505/5272/13-к
Провадження № 1-кс/505/521/2013
УХВАЛА

05.11.2013 року слідчий суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області
Івінський О.О., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
прокурора,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року до Котовського
міськрайонного суду Одеської надійшла
скарга ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого, прокурора.

Підстав для повернення або відмови у
відкритті провадження передбачених ст.
304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України
скарга має бути розглянута не пізніше 72
годин з моменту її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за матеріалами
кримінального провадження за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
прокурора.

Призначити дату судового розгляду на 08
листопада 2013 року о 14 год. 30 хв. в
приміщенні Котовського міськрайонного
суду Одеської області за адресою:
пров.Спортивний 1-а, м. Котовськ
Одеської області.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання особи, яка подала скаргу,
прокурора.

Копію зазначеної ували направити
особі, яка подала скаргу, Котовській
міжрайонній прокуратурі Одеської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
О.О.Івінський
Справа № 1-232/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

12 вересня 2011 року умський
районний суд Сумської області у складі
головуючого судді Моісеєнко О.М., при
секретарі Землюк А.П., за участю
прокурорів Мокренко Ю.М., Сегида С.М.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Сумському
районному суду Сумської області.
Підстав для закриття або зупинення
справи немає. Обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України. Підстав для зміни чи
скасування запобіжного заходу немає.
Під час порушення кримінальної справи
та проведення попереднього слідства не
було допущено таких порушень вимог КПК
України, без усунення яких справа не
може бути призначена до судового
розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає за можливе призначити справу до
судового розгляду, керуючись ст. ст. 237,
240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК
України призначити до судового
розгляду в залі судових засідань
Сумського районного суду Сумської
області в м. Суми на 10 годину 00 хвилин 26
вересня 2011 року за участю прокурора,
викликом осіб, що зазначені в
обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному у
вигляді підписки про невиїзд залишити
без змін.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11-кп/796/236/2013
Головуючий у І-й інстанції - Дроздова
Номер кримінального провадження:
Доповідач - Одинець В.М.
У Х В А Л А

03.07.2013року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
м. Києва Одинець В.М., перевіривши
України апеляційну скаргу
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Голосіївського районного суду м. Києва
від 15 травня 2013 року у кримінальному
провадженні № 0000361, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду
м. Києва від 15 травня 2013 року ОСОБА_2
визнаний винуватим у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначено покарання у виді 4 років
позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 на вирок Голосіївського
районного суду м. Києва від 15 травня 2013
року у кримінальному провадженні №
0000361 відповідно до ч.1 ст. 399 КПК
України залишена без руху, із наданням
строку - 7 днів з дня отримання копії
ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав,
згідно розписки 20 червня 2013 року.

Станом на 03 липня 2013 року
недоліки, зазначені в ухвалі
апеляційного суду від 18 червня 2013 року,
не усунуто, а тому апеляційна скарга
повертається особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
вирок Голосіївського районного суду
м. Києва від 15 травня 2013 року у
кримінальному провадженні № 0000361
повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
В.М.Одинець
Справа №362/6009/13-к
Провадження № 1-в/362/453/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - О.М. Августінова,

представника медичного закладу - М.М.
Дубини

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
генерального директора КЗ КОР "ОПНМО" з
медчастини про продовження
примусового лікування в психіатричній
лікарні у відділенні зі звичайним
наглядом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Баришівка Київської
області, що до поміщення в лікарню
проживав за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березанського міського
суду Київської області від 23 лютого 2010
року щодо ОСОБА_3 застосовано примусові
заходи медичного характеру у виді
поміщення в психіатричну лікарню із
звичайним наглядом.

В поданні ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 примусового
лікування зі звичайним режимом
нагляду.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримав
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти продовження
примусових заходів, а також дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання має бути задоволено, оскільки з
акту психіатричного обстеження від
11.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на шизофренію, параноїдну
форму, безперервно-прогредієнтний тип
перебігу, апатико-дисоціативний тип
дефекту. Враховуючи тяжкість
вчиненого, недостатній термін
примусового лікування, формальну
критику до вчиненого суспільно
небезпечного діяння та хворобливого
стану, суд вважає за можливе продовжити
примусове лікування зі звичайним
режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Березанського
міського суду Київської області від 23
лютого 2010 року щодо ОСОБА_3 примусові
заходи медичного характеру у виді
примусового лікування із звичайним
режимом нагляду - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 грудня 2013 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Косюк
А.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000210 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з Павлоградської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000210 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України на 20 січня 2014 року о
09.00 годині в приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, представника
потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.П. Косюк
Справа
У Х В А Л А

про відкриття провадження
за скаргою

« 17» грудня 2013р.
м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого СВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області Шевченко
Маргарити Олегівни під час досудового
розслідування по кримінальному
провадженню №0000214 від 10.01.2013р. та
на постанову про закриття
кримінального провадження №0000214
від 10.01.2013р,

в с т а н о в и в :

17.12.2013р. ОСОБА_1 звернулася до
Дзержинського районного суду м.Харкова
із вищевказаною скаргою на
бездіяльність слідчого СВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області Шевченко
Маргарити Олегівни під час досудового
розслідування по кримінальному
провадженню №0000214 від 10.01.2013р. та
на постанову про закриття
кримінального провадження №0000214
від 10.01.2013р.

Скарга підсудна Дзержинському
районному суду м.Харкова, відповідає
вимогам ст.303 КПК України та подана у
встановлені законом строки.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав
для повернення скарги та для відмови у
відкритті провадження не має, у зв'язку
з чим суддя вважає необхідним
призначити її до розгляду у судове
засідання з викликом особи, яка подала
скаргу, слідчого Шевченко М.О. та
прокурора.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого СВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області Шевченко
Маргарити Олегівни під час досудового
розслідування по кримінальному
провадженню №0000214 від 10.01.2013р. та
на постанову про закриття
кримінального провадження №0000214
від 10.01.2013р.

Призначити розгляд скарги в судове
засідання о 15-00 годині 23.12.2013 року в
приміщенні Дзержинського районного
суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків,
пр.Перемоги 52-В, каб.205.

В судове засідання викликати особу, яка
подала скаргу, слідчого Шевченко М.О. та
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
С.В.Лазюк
Справа № 145/2698/13-к
Провадження №1-в/145/105/2013
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Тиврівський
районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.,

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора Тимощука
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.Тиврів справу за
поданням інспектора Тиврівського РП
Жмеринського МРВ КВІ УДПтСУ у
Вінницькій області Мазур О.В. про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 07.12.2012 року за ч.2
ст.185 КК України до 1-го року позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання відповідно до ст.75 КК України
з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити
ОСОБА_2 від покарання, так як іспитовий
строк скінчився. За період іспитового
строку він зарекомендував себе
посередньо : інших злочинів не вчиняв,
до адмінвідповідальності не
притягувався, одного разу порушив
обов'язки, встановлені судом , а саме :
05.02.2013 р. не з'явився до інспекції на
реєстрацію без поважних причин, про що
в поясненні від 18.02.2013 р. зазначив, що
перебував в с.Іванківцях, Тиврівського
району за сімейними обставинами. 05.02.2013
р. йому було оголшено офіційне
застереження у вигляді письмового
попередження.

ОСОБА_2 одружений, проживає з
дружиною та дітьми по АДРЕСА_1, не
працює, забезпечує себе та сім'ю за
рахунок випадкових заробітків. За
місцем проживання компрометуючих
матеріалів на нього не надходило.

Суд, вислухавши інспектора КВІ
Мазур О.В., думку прокурора,
засудженого, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України
та ст.78 КК України, -

ухвалив :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
відбування покарання, призначеного
вироком Тиврівського районного суду
Вінницької області від 07.12.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський районний суд
Вінницької області протягом 7-ми діб з
моменту її оголошення.

Суддя: А.Г. Мазурчак
Справа № 645/275/14-к
Провадження №
судового розгляду
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали
кримінально-виконавчої інспекції
начальник Фрунзенського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Фрунзенського району м.
Харкова Талипової Л.А. про звільнення
від відбування покарання о закінченню
16 січня 2014 року до Фрунзенського
райсуду м. Харкова надійшов матеріал
про звільнення від відбування
покарання о закінченню іспитового
строку відносно ОСОБА_2, засудженого
26.01.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3
років обмеження волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
Прийняти до провадження
Фрунзенського райсуду м. Харкова
матеріали подання начальника
кримінально-виконавчої інспекції
начальник Фрунзенського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Фрунзенського району м.
Харкова Талипової Л.А. про звільнення
від відбування покарання о закінченню
іспитового строку відносно ОСОБА_2
Призначити до розгляду матеріал про
скасування звільнення від відбування
покарання випробуванням та
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання
ОСОБА_2 на 29.01. 2014 року о 15 годині, про що
повідомити прокурора, орган виконання
покарання та засудженого
Суддя
Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
Справа № 374/131/13-к
ПОСТАНОВА

26.03.2013 року суддя Ржищівського міського
суду Київської області Потапенко А.В.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року до Ржищівського міського
суду Київської області надійшла
кримінальна справа по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України. Вказана справа перебувала у
провадженні судді Шумка В.А.

Відповідно до рішення зборів суддів
Ржищівського міського суду Київської
області від 21.03.2013 року № 4, в зв'язку з
переведенням судді Шумка В.А. до
Ірпінського міського суду Київської
області (Указ Президента України
"Про переведення суддів" від
13.03.2013 року № 133/2013) та неможливістю
здійснення ним повноважень судді,
розпорядження Ржищівського міського
суду Київської області № 1 від 21.03.2013
року, справа розглядається в тому
самому суді іншим суддею, який
визначається в порядку, встановленому
частиною третьою статті 16-2 КПК 1960 року.

Відповідно до ч.1 ст. 258 КПК 1960 року кожна
справа повинна бути розглянута в
одному й тому ж складі суддів, який
може бути змінений лише у випадках,
передбачених законом, та з дотриманням
порядку, встановленого частиною
третьою статті 16-2 цього Кодексу. Коли
хто-небудь із суддів позбавлений
можливості продовжувати брати участь у
засіданні, він повинен бути замінений
іншим суддею.

25.03.2013 року після повторного
автоматичного розподілу в
автоматизованій системі
документообігу суду, та відповідно до
Положення про систему документообігу
суду, кримінальна справа по
обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України, була передана для
розгляду судді Потапенку А.В., а тому
справа підлягає прийняттю до
провадження та призначенню до
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16-2, 245, 258 КПК 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальну
справу по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч .3 ст. 185 КК
України.

Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні, яке відбудеться
о 14 год. 00 хв. 19 квітня 2013 року в
приміщенні Ржищівського міського суду
Київської областіза адресою: Київська
область, м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

У судове засідання викликати
підсудного, законного представника
неповнолітнього підсудного, захисника
неповнолітнього підсудного, потерпілу,
свідків.

Про день та час розгляду кримінальної
справи повідомити Кагарлицьку
міжрайонну прокуратуру в Київській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1981/13-к
Провадження № 1-кп/455/162/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

18 листопада 2013 року
м. Старий
Самбір

Суддя Старосамбірського районного
суду Львівської області Лойзик М.В.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000576,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року до Старосамбірського
районного суду Львівської області
надійшов затверджений прокурором
прокуратури Старосамбірсь-кого району
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125
КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказане
кримінальне провадження визначене для
проведення судового провадження судді
Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 30 хвилин 21.11.2013
року підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0000576,
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України з
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілої, яке відбудеться
у приміщення Старосамбірського
районного суду по вулиці Шевченка
Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа №: 1-297/2011
Провадження № 1-в/653/11/14
УХВАЛА

21.01.2014
м. Генічеськ

Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді
Постола В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

за участю:

прокурора Генічеської

районної прокуратури
Остапчука В.М.

інспектора Генічеського РП КВІ
Солоп А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
поданням Генічеського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Херсонській області
про звільнення від покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного
суду Херсонської області від 29 грудня
2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі,
відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України
звільнено з випробуванням 2 (два) роки.

Генічеський РП МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області просить вирішити
питання про звільнення ОСОБА_3 від
призначеного покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3, належним чином повідомлена про
місце та час розгляду клопотання, не
прибула у судове засідання, що,
відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Вислухавши думку прокурора, інспектора
Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області Солоп А.В., суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В період іспитового строку ОСОБА_3
зарекомендувала себе задовільно. Не
працює, знаходиться на повному
утриманні матері у зв'язку з психічним
захворюванням. Протягом іспитового
строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалася. Обов'язки, покладені на
неї судом, виконала, але мала
застереження у виді письмового
попередження від 02.10.2012 р. за
несвоєчасну явку для реєстрації без
поважних причин 01.10.2012 р., та
застереження у виді письмового
попередження від 03.09.2013 р. за
несвоєчасну явку для реєстрації без
поважних причин 02.09.2013 р.. Підстав для
направлення матеріалів до суду не було.
По місцю проживання характеризується
посередньо. На шлях виправлення стала.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 76 КК
України, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Генічеського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від покарання
ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання,
призначеного їй за вироком
Генічеського районного суду
Херсонської області від 29 грудня 2011
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області В. С. Постол