Справа № 373/659/15-к
В И Р О К
Іменем України
26 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

кримінальне провадження № 0001998 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянка України, з професійно-технічною освітою, вдова, неповнолітніх дітей не має, непрацююча, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , в силу дії положень ст.89 КК України раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 на початку вересня 2014 року, поблизу свого домогосподарства, яке знаходиться на АДРЕСА_1 , не маючи мети на збут, з метою особистого вживання, зірвав декілька стебел з листям з кущів дикоростучої коноплі та принесла їх додому - до будинку, що знаходиться за цією ж адресою, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 висушила зірвані нею гілки дикоростучої коноплі, відділила листя від стебел та подрібнила його, перетерши руками, тим самим незаконно виготовила наркотичну речовину канабіс. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_4 помістила до двох полімерних пакетів, які в подальшому зберігала в будинку за місцем свого проживання для власного вживання, не маючи мети на збут.

Під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачена ОСОБА_4 , який проводився 16.10.14 в період часу з 08 год. до 11 год. на підставі ухвали слідчого судді, працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області , було виявлено та вилучено два полімерних пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1571 СВЕ від 27.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,76 г.

По суті пред"явленого обвинувачення у скоєнні інкримінованого їй злочину, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у повному обсязі та дала показання суду про те, що восени 2014 року вона їхала велосипедом по центральній дорозі в с. Єрковці, де побачила кущ дикоростучої коноплі. Щоб заспокоїти нервову систему, вона зірвала гілку з цієї рослини, принесла її додому, висушила листя та спробувала покурити. Їй не сподобався стан після куріння і вона більше не вживала коноплю, але забула викинути пакет з наркотичним засобом. 16.10.14 в її будинку був обшук і під час нього виявили пакет з коноплею у приміщенні кухні.

Врахувавши думку учасників судового провадження, переконавшись в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст викладених в обвинувальному акті обставин, у добровільності її позиції та роз"яснивши їй наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної тяжкості вчиненого нею злочину; особу обвинуваченої, яка вважається раніше не судимою, офіційно ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд приймає до уваги як пом"якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося в тому, що обвинувачена як під час досудового слідства, так і в суді давала послідовні показання, взяла участь у слідчому експерименті, в ході якого відтворила обстановку вчинення злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин та приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання виді обмеження волі.

Призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачена офіційно не працює та не має постійного джерела доходів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим її перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання обчислювати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп.

Речові докази канабіс масою 5,76, який знаходиться в спец пакеті № 0610549 і перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1