Справа № 369/6198/13-к
Провадження № 4/369/41/13
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Гришка О.М.,

за участю секретаря
Сапалової О.В.,

за участю прокурора
Безсмертного М.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Калмикова А.В. від
20.09.2008 року про накладення
арешту на квартиру, -

встановив:

04.07.2013 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області
надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Калмикова А.В. від
20.09.2008 року про накладення
арешту на квартиру.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що на
підставі договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 21.03.2007 року
приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області Апишковою З.І. ОСОБА_1 є
законним власником квартири АДРЕСА_1.
Право власності в БТІ зареєстровано
26.03.2007 року.

Постановою старшого слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Калмикова А.В. від
20.09.2008 року на його квартиру накладено
арешт у зв'язку з розглядом
кримінальної справи № 13-1342 про
незаконне заволодіння вищезазначеною
квартирою невстановленими особами,
проте , як зазначає ОСОБА_1, він не був
ані підозрюваним, ані обвинуваченим у
жодній кримінальній справі, а тому
накладення арешту на його квартиру є
незаконним.

З метою розгляду вказаної скарги до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
04.07.2013 року було направлено запит про
надання суду документів, на підставі
яких було винесено постанову, яка
оскаржується.

29.07.2013 року, 09.09.2013 року, 23.10.2013 року та
12.11.2013 року до РВ ГУ МВС України були
направлені повторні запити
аналогічного змісту.

29.11.2013 року за № 28086 від начальника
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області надійшла відповідь
на запит суду, відповідно до якої
зазначено, що в провадженні СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області перебувала
кримінальна справа № 13-1342, порушена
06.06.2007 року за фактом шахрайського
заволодіння квартирою за ознаками
злочину, передбаченого ст. 190 КК
України. Кримінальна справа № 13-1342, яка
порушена 06.06.2007 року за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК
України об'єднана з кримінальною
справою № 13-3110 та з основним номером
13-3110 передана за підслідністю до СУ ГУ
МВС України в Київській області.
Кримінальна справа № 13-3110 за
обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ознаками злочинів,
передбачених ст. ст. 190, 358 КК України СУ
ГУ МВС України в Київській області
30.09.2011 року з обвинувальним висновком
направлена до Броварського
міськрайонного суду, де на час
направлення відповіді на запит
перебуває на розгляді у судді Шевчука
М..П.

09.12.2013 року до канцелярії
Києво-Святошинського районного суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_1 про залишення без розгляду його
скарги від 04.07.2013 року на постанову
старшого слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Калмикова А.В. про
накладення арешту на квартиру.

В судовому засіданні прокурор не
заперечував проти залишення скарги без
задоволення.

Відповідно ст. 234 КПК України 1960 року
дії слідчого можуть бути оскаржені до
суду. Скарги на дії слідчого
розглядаються судом першої інстанції
при попередньому розгляді справи або
при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали скарги, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення
без розгляду скарги на постанову
слідчого про накладення арешту на
квартиру підлягає до задоволення,
оскільки звернення до суду є правом, а
не обов'язком особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 234 КПК України 1960 року, розділом
ХІ Кримінального процесуального
кодексу України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області
Калмикова А.В. від 20.09.2008
року про накладення арешту на квартиру
- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом семи діб з
дня її винесення.

Суддя
Гришко О.М.