Справа № 362/5001/13-к
Провадження № 1-кп/362/281/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Степаненка В.В.,

при секретарі - Мельник І.А.,

з участю прокурора - Сєрова С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження № 00001982 від 14.08.2013р.,про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, скоєного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Ніжин, Чернігівської області, українцем, громадянином України, освіта середньо-спеціальна, не одруженим, не працюючим, мешканцем АДРЕСА_1, раніше судимим:13.04.1989року Васильківським міським судом Київської області, за ч. 2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі,в силу ст.25 КК України засуджений умовно з обов'язковим притягненням до праці,28.10.1993 року Васильківським районним судом за ст. 229-6 ч.І КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до примусового лікування від наркоманії; постановою Київського окружного суду від 24.11.1993 року даний вирок змінено та засуджено за ст. 229-6 ч.І КК України (в редакції 1960 року), до 2 років виправних робіт із стягненням 20 відсотків від заробітку; 27.06.1994року Васильківським районним судом Київської області за ст. 30 КК України (в редакції 1960р.)до 1 року 10 місяців 14 днів позбавлення волі; 07.04.1998 року Васильківським районним судом Київської області за ст. 140 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.11.2002 року Васильківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі; 07.04.2006 року Васильківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.07.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ст. 96 КК України - примусове лікування від туберкульозу, звільнений з місць позбавлення волі 06.10.2012 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

14.08.13року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, повторно, зайшов до приміщення комунального підприємства "ККП м. Василькова", що розташоване по вулиці Гоголя, 36, в м. Василькові Київської області, де шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету "Технічний відділ", розташованого на другому поверсі вказаного приміщення, та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночу сумочку, вартістю 100 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1460 гривень, що належать ОСОБА_2.

Після цього ОСОБА_1, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1660 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю в зв'язку із чим суд розглядає справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги зазначеної статті та показав, що 14.08.13року, близько 15 год. 00 хв., він перебуваючи в м. Василькові Київської області по особистих справах та проходячи по вул. Гоголя мимо комунального підприємства "ККП м. Василькова" вирішив зайти до нього. Перебуваючи в середині даного приміщення він звернув увагу на те, що двері в один із кабінетів були відчинені і там нікого не було. Тоді він зайшовши до даного кабінету та відразу помітив,що на одному із письмових столів лежала жіноча сумка. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає взяв дану сумку і вийшов із приміщення "ККП м. Василькова" та направився далі по вулиці в сторону магазину "Фуршет". Коли він проходив біля магазину, до нього підійшли працівники міліції та запропонували провести поверхневий огляд речей,на що він погодився та сам розповів,що викрав із приміщення "ККП м. Василькова" жіночу сумку. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в умисних діях які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_1 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середнього ступені тяжкості, особу обвинуваченого, обставини,що пом'якшують та обтяжують покарання.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, пом'якшуюча відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_1 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Суд призначаючи покарання ОСОБА_1, враховує посередню характеристику обвинуваченого,щире каяття, суму завданої шкоди, те що потерпіла до обвинуваченого претензій не має і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з поміщенням до кримінально - виконавчої установи, як особі, що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 - до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати із 13.09.2013р.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Степаненко