overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1806/7381/12
Провадження №1/1806/444/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми з 30.05.2012 року знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 24.07.2012 року, в судовому засіданні було з»ясовано, що в провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми з червня 2012 року знаходиться кримінальна справа № 1806/8207/12-1/1806/474/12 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України (суддя Костенко В.Г.), з метою забезпечення всебічного, повного й об»єктивного дослідження обставин вчинених злочинів однією особою, за клопотанням захисника ОСОБА_1, суд вважає необхідним об»єднати кримінальну справу № 1806/7281/12-1/1806/444/12 та кримінальну справу № 1806/8207/12-1/1806/474/12 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 262 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити об»єднанні кримінальні справи за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, та за ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду на 10-00 год. 28 серпня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1/1806/687/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Справа 26.10.2012 р. призначалась до розгляду, однак розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце слухання справи але в судове засідання не зявився та про причини неявки не повідомив. Була винесена постанова про примусовий привід підсудного, справа призначена до розгляду на 03.12.2012 р.

03.12.2012 року в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зв»явився, примусовий привід підсудного не було виконано, згідно рапорту ДІМ Ковпаківського РВ підсудний ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, веде бродяжницький спосіб життя і де його місце мешкання не відомо.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 165-2, 274, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який за матеріалами кримінальної справи зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

У випадку встановлення місця перебування ОСОБА_1 дозволити його затримку та доставку до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Виконання постанови доручити Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Провадження по справі відносно підсудного ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/27/13
УХВАЛА

03.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039, яке надійшло від прокуратури м. Суми 27.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, запобіжний захід підписка про невиїзд застосовувався за нормами КПК України (1960 року), ухвалою 28.12.2012 року призначено до підготовчого судового засідання на 03.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000039, яке надійшло від прокуратури м. Суми 27.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з»ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, висловив пклопотання щодо відкладення підготовчого судового засідання для доставки у підготовче судове засідання ОСОБА_2, який перебуває під вартою по іншій кримінальній справі по КПК України (ред 1960 року) та вирішення питання про зміну йому обраного запобіжного заходу.

Згідно ст. 315 ч.3 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право змінити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відкласти судове засідання для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу та отерпілої ОСОБА_3

Керуючись ст. ст..314, 315 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 16 січня 2013 року на 11-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинувачениого ОСОБА_2, якого доставити до суду з СІЗО та потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/27/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 379 від 13.07.2012 р. та доручення для здійснення захисту за призначенням № 151-13 від 13.02.2013 р., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження № 0000039 відносно Діченка В»ячеслава Івановича, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ковпаківського райсуду м. Суми 27.12.2012 р. з обвинувальним актом відносно Діченка В»ячеслава Івановича за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України та після підготовчого судового засідання були призначені до відкритого судового розгляду на 28.01.2013 року про час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, про що в матеріалах є його особиста розписка.

В судове засідання 26.02.2013 р. не з»явився свідок ОСОБА_4, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.02.2013 р. до свідка ОСОБА_4 був застосований привід, який не був виконаний працівниками міліції.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність свідка ОСОБА_4 ускладнено, а він до суду не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати ПОВТОРНО привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування - СМВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 13-30 год. 27 березня 2013 року свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 м.т. НОМЕР_1.

Ухвалу для виконання направити в СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/9436/13-к
Провадження №1-в/592/370/13
УХВАЛА

10.09.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., розглянув заяву ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заява ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 10.09.2013 року.

Згідно ст.512 ч.1 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, представника закладу, захисника та особи, щодо якої заява розглядається.

Керуючись ст. ст.. 512, 514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 на 25 вересня 2013 року на 13-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, представника закладу, захисника та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/498/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000147 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ковпаківського райсуду м. Суми 27.09.2013 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та були призначені до підготовчого судового засідання на 03.10.2013 року в яке не зявився підозрюваний ОСОБА_2

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.10.2013 року підготовче судове засідання було відкладено у звязку з неявкою підозрюваного ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином на 10.10.2013 року.

В підготовче судове засідання 10.10.2013 р. підозрюваний ОСОБА_2 знову не зявився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, здійснення виклику по телефону є неможливим, оскільки у нього немає мобільного телефону та інших засобів звязку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність підозрюваного ОСОБА_2 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_2 в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування ВК МСД УМВС України в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 09-50 год. 25 жовтня 2013 року підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити в ВК МСД УМВС України в Сумській області та прокурору, який підтримує обвинувачення для контролю.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/8550/14-к
Провадження №1-кс/592/2504/14

УХВАЛА

Про надання дозволу на проникнення до житла

08.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

В суд 08.08.2014 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що при проведенні будівельної експертизи по кримінальному провадженню за №0006829 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України виникла необхідність огляду всіх квартир будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і тієї яка зазначена в клопотанні для огляду газових котлів і проходження газових мереж.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його задоволення порушить права та законні інтереси власника житла, який не є стороною кримінального провадження і ніяким чином не є причетний до можливого вчинення кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове слідство, слідчий не позбавлений можливості під час проведення інших слідчих дій з`ясувати місця проходження газопроводу та місця встановлених приладів опалення та інші обставини які необхідні для виконання експертизи

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8555/14-к
Провадження №1-кс/592/2507/14

УХВАЛА

Про надання дозволу на проникнення до житла

08.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

В суд 08.08.2014 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що при проведенні будівельної експертизи по кримінальному провадженню за №0006829 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України виникла необхідність огляду всіх квартир будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і тієї яка зазначена в клопотанні для огляду газових котлів і проходження газових мереж.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його задоволення порушить права та законні інтереси власника житла, який не є стороною кримінального провадження і ніяким чином не є причетний до можливого вчинення кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове слідство, слідчий не позбавлений можливості під час проведення інших слідчих дій з`ясувати місця проходження газопроводу та місця встановлених приладів опалення та інші обставини які необхідні для виконання експертизи

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/531/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000905 від 28.02.2014 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми 21.11.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 266, ч.2, 3 ст. 191 КК України,

ухвалою 21.11.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 26.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000905, яке надійшло з прокуратури м. Суми 21.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, було призначено до підготовчого судового засідання на 26.11.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю її захисника ОСОБА_6 .

Суд заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , думку прокурора щодо відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки захисника обвинуваченої у судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для участі у судовому засіданні захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000905, обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 266, ч.2, 3 ст. 191 КК України на 03 грудня 2014 року на 09-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ГКК «України-2» ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/3734/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

03.12.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Норик В.В. про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ “МТС Україна” за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання від 02.12.2014 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 14.07.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ “МТС Україна” за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

Слідчий, в період з 02.12.2014 р. по 03.12.2014 р., до суду не з’явився, що фактично свідчить про не підтримання ним клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Норик В.В. про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ “МТС Україна” за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко
Справа № 581/610/15-к
Провадження № 1-кп/581/52/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

7 липня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. 9 липня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- прокурора,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/363/15-к
У Х В А Л А
05.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України,матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження або виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України,у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

По двом кримінальним провадженням обвинувачується особа, яка скоїла декілька кримінальних правопорушень, враховуючи положення ст. ст. 217, 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,кримінальне провадження 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 615/363/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1