overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№1-118/2008р.
Рядок статзвіту №55
про попередній розгляд справи
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
з участю прокурора: В.В.Данканич
матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1за ч.3 ст.358 КК України,
Дана справа
підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення
немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.
Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1.- підписка
про невиїзд, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого
справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено
порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового
розгляду.Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб
не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій
обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш
тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було
Дії обвинуваченого ОСОБА_1за ч.3 ст.358 КК України
відповідають зібраним доказам.
Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд,-
справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.3 ст.358
КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора-Данканича
В.В., повідомивши його про час та місце
розгляду справи.
В судове
засідання викликати:
 підсудного: ОСОБА_1;
 свідків: згідно списку обв. висновку.
Слухання справи призначити у
відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 20 червня 2008 року в приміщенні
Свалявського районного суду, залі №2.
Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО
ДFеFлFоF №F 1пF-750/2008 гFоFдFаF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ЛF ЕF НF ИF ЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
25 иFюFлFяF 2008 гFоFдFаF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF
СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFяF БFеFлFоFуFсFоFвF МF.НF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF КFрFаFсFнFеFнFкFоFвFоFйF АF.АF. сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ВFаFнFаFшFоFвFоFйF ЕF.ГF., вF сFтFаFдFиFиF пFрFеFдFвFаFрFиFтFеFлFьFнFоFгFоF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF фFаFкFтFуF кFрFаFжFиF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF иFмFуFщFеFсFтFвFаF иFзF УFПFТFКF тFрFеFсFтFаF ГFрFаFжFдFаFнFсFкFиFйF пFоF сFтF. 81 чF.3 (1960 гFоFдFаF) УFКF УFкFрFаFиFнFыF,-
уF сF тF аF нF оF вF иF лF:
ПFоF дFаFнFнFоFмFуF фFаFкFтFуF 21.04.1993 гFоFдFаF вFоFзFбFуFжFдFеFнFоF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF сFтF. 81 чF.3 УFКF УFкFрFаFиFнFыF.
УFчFиFтFыFвFаFяF, чFтFоF сFрFоFкF дFаFвFнFоFсFтFиF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFяF кF уFгFоFлFоFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF, зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFнFыFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF.49 УFКF УFкFрFаFиFнFыF иFсFтFеFкF 15.04.2008 гFоFдFаF, аF лFиFцFоF еFгFоF сFоFвFеFрFшFиFвFшFиFеF нFеF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF нFеFоFбFхFоFдFиFмFоF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.11-1, 237, 244, 248 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
пF оF сF тF аF нF оF вF иF лF:
ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFаFнFнFоFмFуF дFеFлFуF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF тFеFчFеFнFиFиF 7 сFуFтFоFкF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF КFрFыFмFаF чFеFрFеFзF КFиFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFяF.
Справа № 5-4-18/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла подання Смілянського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання
по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року за ч. 3 ст.
185 КК України на три роки позбавлення волі і звільненого від відбування
покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Покарання відбував з 6
березня 2007 року.

встановив:

Засуджений
ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконував
обов'язки, покладені на нього судом, його поведінка в побуті була позитивною.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника Смілянського
МВ КВІ та думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення,
суд вважає, що ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного
покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На
підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського
міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року у трьох років позбавлення волі і
звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням однорічним
іспитовим строком.

Апеляція
на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий:
справа№1-12/08
ПОСТАНОВА

16
травня 2008 року Городнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - СоколоваО.О.,

при секретарі
- Стьоба О.М., ..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу По обвинуваченню ОСОБА_1 в скєнні злочину
,передбаченого ч.1ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому що 26 березня 2007 року біля 16 годин він прийшов на
город, біля будинку по АДРЕСА_1 Городнянського району та палкою вдарив
ОСОБА_2 в область голови , а коли
ОСОБА_3 намагався відібрати в нього палку вдарив його палкою в ліве ухо.Згідно
судово-медичного дослідження у ОСОБА_2. Та у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження
, які відносяться до категорії легких..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

На підставі викладеного,
керуючись ст.44 КК України, п.8 ч.1 ст.6
та КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням кримінальну справу порушену за
ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 125 та ч.1 ст.126КК України
відносно ОСОБА_1 зв'язку зі смертю особи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Соколов
О.О.
№ 5-37
2008 г. Ренийский
районный суд Одесской области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Мумжиевой
с участием прокурора Крастин Л.И.
представителя УИИ Кириллова А.В.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Рени дело по представлению
уголовно-исполнительной инспекции в Ренийском
районе об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ново-Украинка Ширяевского р-на Одесской области, молдаванина, гражданина
Украины, холостого, с образованием 9 классов, ранее осужденного Ренийским
райсудом 25.04.2005 г., по ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины 4 (четырем)
годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, установлением
испытательного срока в 3 (три) года, проживающего АДРЕСА_1, работающего по найму у частных лиц,
Приговором Ренийского райсуда Одесской
области от 25.04.2005 года, ОСОБА_1, был осужден по ст.ст. 15 ч. 2, 186
ч. 2 УК Украины 4 (четырем) годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины, установлением испытательного срока в 3 (три) года.
представление инспектора УИИ, выслушав мнение прокурора и учитывая, что
ОСОБА_1 в настоящее время, по месту жительства характеризуется
положительно, за время отбывания
наказания нового преступления не
совершал, к административной
ответственности не привлекался,
приводов в милицию
не имел, обязанности возложенные
на него ст. 76 УК Украины выполнял, а
также то, что испытательный срок истек
25.04.2008 года, суд считает, что представление подлежит удовлетворению,
ст .ст. 74, 75, 78 УК
Украины, ст. 4081, 411 УПК , -
Представление УИИ Ренийского района
Одесской области от 25.04.2008 года удовлетворить.
ОСОБА_1 от назначенного
наказания по приговору Ренийского районного суда Одесской области от
25.04.2005 года - освободить.
На постановление может быть подана
апелляция в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: подпись Т.А. Бешлиева
Копия верна: судья
Справа № 5-4-40/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла подання Смілянського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання
по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком
Смілянського міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 309 КК
України на два роки обмеження волі і звільненої від відбування покарання з
випробуванням однорічним іспитовим строком.

Покарання відбуває з 4
травня 2007 року.

встановив:

Засуджена
ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконувала
обов'язки, покладені на неї судом, її поведінка в побуті була позитивною.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МВ КВІ та думку
прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що
ОСОБА_1 має бути звільнена від відбування призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На
підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду
від 16 квітня 2007 року у виді двох років обмеження волі і звільнену від
відбування призначеного покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Апеляція
на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий:
№
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Мироненка В.В.

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не
судимого, -

за ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 15 вересня 2007 року близько 21 год. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 на грунті особистої неприязні умисно штовхнув
свого батька ОСОБА_2 правою рукою в область грудей від чого останній впав на
підлогу вдарившись спиною об металеве бильце ліжка. Коли ж потерпілий піднявся
то ОСОБА_1 знову штовхнув його правою рукою в область грудної клітки від чого
той впав на ліжко, а підсудний почав душити його за шию, а потім наніс 10-12
умисних ударів кулаками в область грудної клітини спричинивши потерпілому тяжкі
тілесні ушкодження у вигляді числених двосторонніх переломів ребер, забою та
розриву легень, забою серця, перелому грудини, забою нирок, синців грудної клітини,
синців та саден голови та кінцівок, крововиливів в м'які тканини голови з
внутрішнього боку в правій лобній ділянці від яких останній помер на місці
події.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що
дійсно будучи в нетверезому стані затіяв сварку з батьком, а потім побив його
спричинивши тілесні ушкодження від яких той помер.

Крім
власного визнання вини підсудним його винність в скоєному стверджується
доказами добутими в ході досудового слідства та перевіреними судом відповідно
до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість злочину та особу
ОСОБА_1, який хоча і розкаявся в скоєному, але вчинив тяжкий злочин в стані
алкогольного сп'яніння, характеризується негативно, а тому вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній-тримання під вартою.

Строк
покарання рахувати з 17 вересня 2007 року.

Речовий
доказ: футболку ОСОБА_1, яка знаходиться в кімнаті речових доказів
Чигиринського МВ УМВС - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської
області через міськрайсуд протягом 15
днів з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії
вироку в той же строк.

Головуючий
Справа №
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2008 року м.Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А. з участю

прокурора Палієць Ю.В. розглянувши матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за діяння, передбачене ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лохвицькому районному суду
Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до КПК України. Підстав для зміни,
скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження
досудового слідства вимоги КПК України дотримано. Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Немає
підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка
передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись
ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити
справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 21 травня 2008 р. в приміщенні
Лохвицького районного суду Полтавської області, з участю прокурора.

В судове
засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова
судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Суддя:
О.А.Хоменко
Справа № 5-31
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді
- Соколова О.О.

при
секретарі
- Калінько Т.О.

з участю
прокурора
- Червонюк Ю.М.

представника
КВІ
- Васільєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДДУВП в Чернігівській
області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.05.2006
року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 307 ч. 2; ст. 309 ч. 2; 69 ч. 2; 70 КК
України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки.

19.05.2008 року Городнянський МВ КВІ
УДДУВП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення
засудженого від призначеного покарання.

За час іспитового строку засуджений
нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався,
характеризується позитивно, строк іспитового строку скінчився.

Заслухавши представника МВ КВІ, думку
прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню, і засудженого слід звільнити від призначеного
покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 75; 78; КК України, ст. ст. 408 - 1; 409; 411
КПК України, суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19
травня 2006 року.

Постанова протягом 7 діб з моменту її проголошення
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Городнянський районний суд.

Суддя:
О.О. Соколов
- 413/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2007 года Никитовский райсуд г.Горловки
в составе : судьи Попов В. В.
секретаре Шейной
участием прокурора Илъющенко Н.А.
в открытом судебном заседании в г.Горловка представление об условно-досрочном
освобождении от наказания осужденного
русский, гр. Украины,
уроженец г. Ровенъки Луганской обл., ранее
судим 22.07.04г.ст.185чЗ,186ч2,104,75 УКУКР - 4 года с исп.сроком
наказание в НИК-87г.Горловка, суд -
Администрация НИК-87 г.Горловки по
согласованию с наблюдательной комиссией при Никитовской администрации
Горловского горсовета ходатайствуют передсудом об условно - досрочном освобождении осужденного
Исследовав материалы
личного дела, заслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд пришел к выводу,
что ходатайство подлежит удовлетворению.
время отбывания наказания осужденный ОСОБА_1 характеризуется следующим образом:
режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, привлекается к работам по
благоустройству мест лишения свободы, за что имеет поощрение, 1/2 срока наказания отбыл-22.01.2007г.
Доказал свое исправление добросовестным
поведением и отношением к труду.
ст.407 УПК Украины, ст. 107 УК
суд -
от наказания осужденного ОСОБА_1 по
приговору Ровенъковского горсуда Луганской обл. от 23.10.06г. на неотбытый срок
1 год 9месяцев 23 дня.
На постановление в апелляционный суд Донецкой области
через Никитовский райсуд г.Горловки может быть подана апелляция в течении 7 суток с момента его провозглашения.
№4-1290/08
ПОСТАНОВА

04 червня 2008 року, суддя Печерського районного суду м.
Києва Квасневська Н.Д. при секретарі Долгорук С.М., за участю прокурора Бондура
Д.В., розглянувши подання слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві
Забуги В.В. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, вивчивши матеріали
кримінальної справи № 06-9055,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий
слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забуга В.В. за згодою
прокурора Печерського району м. Києва
звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що
12.02.2008 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна
справа по факту шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК
України.

Судом встановлено, що 14.10.2007, ОСОБА_1., перебуваючи у
приміщенні кафе «Ковель» по вул. Хрещатик, 15/4 в м. Києві, шляхом обману та
зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_2. на суму 50 000 грн.,
взявши вказані гроші у якості винагороди, пообіцявши організувати укладення
контракту фірмою «Armut Servises llp» з заводом «Росскат» щодо закупки
сировини. Отримавши вказані грошові кошти, в подальшому ОСОБА_1. використав їх
на власний розсуд, а взяті на себе зобов'язання не виконав.

Оскільки, кримінальна справи відносно ОСОБА_1. не порушувалась та в
матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1., дійсно мешкає в квартирі
АДРЕСА_1суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання ст. слідчого СВ Печерського РУ Забуги В.В.
на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1де мешкає ОСОБА_1ладислав,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

На постанову судді протягом трьох діб може бути подана апеляція прокурором
до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа
№ 5- 225/2007 р.

07 травня 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: судді
П'ятковського В.І.

секретаря Ваташко О.Я. з участю прокурора Григоришина
І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за поданням Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця і жителя с Корнич
Коломийського району, засудженого 06.02.2004 р. Коломийським міськрайонним
судом за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до чотирьох років п/волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з випробуванням з
іспитовим терміном на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція по виконанню Покарань характеризує засудженого
позитивно і просить звільнити від дальшого відбування покарання по закінченні
іспитового терміну.

Вивчивши матеріали справиДзаслухавши просьбу засудженого
та думку прокурора, який не заперечив на звільненні засудженого, суд вважає
подання інспекції обгрунтованим, а тому підлягаючим задоволенню.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 78 КК, 408-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення
волі з випробуванням, по закінченні іспитового терміну. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №5-39/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді Остаповича В.І. при секретарі Задорожняк О.М. за участю прокурора
Козарійчука Д.В. представника КВІ -
Кацап Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна подання
міжрайонного відділу ДДУПВП в Чернівецькій області про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання.

Об квітня 2007 року
ОСОБА_1 засуджений Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим строком 1
рік.

За час випробувального строку засуджений характеризується задовільно,
злочинів та адмінпорушень не скоював.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного
судом покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, обгрунтував
вищенаведеним.

Судом встановлено, засуджений за час випробувального строку став на шлях
виправлення, нових злочинів не скоїв, характеризується задовільно.

Керуючись
ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, засудженого вироком Заставнівського районного суду
Чернівецької області по ст. 185
ч.2 КК України звільнити від призначеного судом покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її
проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.