Дело №1-747/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2007 года г.Харьков
Местный суд Орджоникидзевского района г.Харькова в
председательствующего- судьи
при секретаре- Дяченко
с участием прокурора- Животовой В.В.
в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Харькова,
гражданина Украины,с средне-специальным образованием
холостого, не работающего, инвалида с детства 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 будучи
в состоянии алкогольного опьянения , 10.06.2007 года в период с 04-00 до 05-00 часов, находясь в АДРЕСА_2, имея
преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя
его , воспользовавшись
тем, что потерпевший ОСОБА_2 спит, тайно похитил принадлежащий ему мобильный
которого составляет 743 грн,
с сим картой «Джине» стоимостью 50 грн.
и остатком денег на счету 5 грн.,
а также деньги в сумме 40 грн.
После чего подсудимый с
места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах их совершения пояснил суду так, как
изложено выше в приговоре.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не
состоит, инвалид с детства 3 группы,
в армии не служил в связи с тяжелым заболеванием.
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, а смягчающими- суд признает полное признание
своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением
средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность нескольких
смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и считает, что наказание в
виде штрафа в доход государства будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
иск потерпевшим не заявлялся, так как похищенное ему было возвращено.
Судебные издержки на
проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 282 грн. 47 коп. суд возлагает на подсудимого в
Судьба
вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным
и назначить ему наказание по ст. 185 ч
1 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в
сумме 510 /пятьсот десять/
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы
восемьдесят две/ грн. 47к. Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG» Р 7200, находящийся под сохранной распиской у
потерпевшего ОСОБА_2, считать возвращенным ему по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в
с момента провозглашения.