overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 209/965/14-к
№ 1/209/9/14
22.04.2014 года г. Днепродзержинск
Коллегия судей Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины.
Подсудимому ОСОБА_6 постановлением суда от 26 февраля 2014 года мера пресечения оставлена содержание под. стражей до 25 апреля 2014 года.
Прокурор обратился к суду с ходатайством продолжить относительно подсудимого ранее избранную меру пресечения в виде взятия под стражу, поскольку последний совершил тяжкое преступление, может скрываться от следствия и суда.
Обвиняемый против заявленного ходатайства возражал.
Суд, выслушав прокурора, подсудимого, с учетом того, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда, влиять на свидетелей, таким образом, мешая в установлении истины по делу, считает необходимым продолжить обвиняемому строк содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 273 УПК Украины, суд
Продолжить относительно ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержания под. стражей до 20 июня 2014 года до 14.30 часов.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3
№ 409/7628/12
№ 1/209/63/13
22.01.2012 Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе :
Председательствующего судьи Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Федченко В.В.
за щитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины ,-
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 указал, что в отношении применялись психологическое и физическое давление со стороны работника ОбНОН ОСОБА_3 ОСОБА_4 для понуждения последнего дать признательные показания по обстоятельствам сбыта психотропных веществ.
Суд считает необходимым провести служебную проверку по заявлению подсудимого о применении к подсудимому незаконных методов расследования уголовного дела работниками ОСОБА_3
В соответствии со ст. 97 УПК Украины, заявление подсудимого о применении к подсудимому недозволенных методов досудебного расследования, подлежит проверке, проведение которой необходимо поручить прокурору г. Днепродзержинска.
Руководствуясь ст.ст. 97, 273 УПК Украины, суд, -
Поручить прокурору г. Днепродзержинска провести проверку заявления подсудимого ОСОБА_2 сделанных им в ходе судебного заседания по делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины о применении к нему незаконных методов досудебного расследования со стороны работника ОСОБА_3 УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4.
Результаты проверки заявления подсудимого незамедлительно направить в адрес Днепровского райсуда г. Днепродзержинска.
Судья: Багбая Е.Д.
Справа № 413/1758/12
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю прокурора Орлової Т.М.

розглянувши матеріали кримінального справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність явки в судове засідання для розгляду кримінальної справи по суті, проте з невідомих причин в суд не зявився, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 19 піддати примусовому приводу в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на 03 травня 2012 року, зал № 310 на 10-30 годин.

Виконання постанови доручити Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації контролю виконання.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 188/418/15-к
Провадження № 1-кп/188/81/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - призначити на 06.04.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/789/15 Справа № 179/214/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Магдалинівка Дніпропетровської області, раніше не судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, стягнуто судові витрати на корить Державного бюджету України- за експертні послуги НДЕКЦ в сумі 489 гривень 44 копійок; вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарг або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити вищенаведене кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 23 квітня 2015 року на 14 годину з викликом учасників судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 346/1591/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 10.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 01.04.2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 10.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 10.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 10.04.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4351/13-к
Номер провадження 1-кп/404/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001200 від 13 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом міста Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0001200 від 13 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року вищевказаний вирок Кіровського районного суду м Кіровограда був змінений.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.11.2014 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2013 року скасований та призначений новий розгляд кримінального провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що потрібен час для розгляду справи.

Обвинувачений та їх захисники погодились з даним клопотанням.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд не визначає заставу по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч.1,4 ст. 183, ст. 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО арештний дім Кіровоградського слідчого ізолятора строком на 60 днів, тобто по 24.05.2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, та направити для відома начальнику СІЗО арештний дім Кіровоградського слідчого ізолятора та прокурору м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області разом з остаточним рішенням суду по справі.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/1983 /15-к
Провадж. №1-в/639/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186, ст.198, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.04.2015 року о 09:50 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме - до набрання вироком законної сили на стадії апеляційного перегляду вироку питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» може бути вирішено апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5978/15-к
н/п 1-кп/640/304/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченої, прокурора встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено. Заявлено клопотання щодо залучення матеріалів.
Обвинувачена в підготовчому судового засідання повідомила, що перешкод для призначення до судового розгляду немає. Інших клопотань не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження. Залучити матеріали кримінального провадження в 1-му томі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2877/15-к
Провадження № 1-в/644/221/15
Справа № 644/2877/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , представника ХВК №43- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 2 рази:

1)
18.06.2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.. 296 ч.1, 75 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки.

Засудженого 05.04.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 395,70 ч.1,71 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку 16.08.2010 року

Кінець строку 16.08.2015 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та заступник голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув 4 роки 7 місяців 16 днів, залишилося до відбуття 4 місяці 14 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 7 стягнень, які погашені в установленому законом порядку, має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_5 від невідбутого покарання у виді 4 місяці 14 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 4 місяці 14 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 645/2671/15-к
Провадження № 1-кп/645/282/15
УХ В А Л А
іменем України

02 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

Встановив:
31 березня 2015 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465 від 24 лютого 2015. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у судді маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підготовче судове засідання на 17 квітня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1