справа № 197/1403/14-к
провадження № 1-кп/197/14/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000365 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оленівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, яка має 5 неповнолітніх дітей, повну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.04.2014 року о 15.00 годині з метою заволодіння металевими виробами, зайшла на територію кладовища, розташованого на території 7-ї дільниці смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де підійшовши до могили ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сил рук з лавочки, розташованої поруч, демонтувала та викрала 2 металевиx стовпчики, загальною вагою 20 кг, і з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_6 , котрий доглядає за місцем поховання ОСОБА_5 та є родичем останнього, матеріального збитку на суму 36 гривень.

Після чого, 28.04.2014 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, з метою заволодіння металевими виробами, знаходячись на кладовищі, розташованого на території 7-ї дільниці смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, підійшла до могили ОСОБА_7 , де за допомогою фізичної сили рук з лавочки та столу, розташованиx поруч, демонтувала та викрала 4 металевиx труби, загальною вагою 20 кг, з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_8 , котрий доглядає за місцем поховання ОСОБА_7 та являється родичем останньої, матеріального збитку на суму 36 гривень.

Також ОСОБА_4 28.04.2014 року близько 17.30 годині, не полишаючи свої злочинні дій, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, знаходячись на вказаному кладовищі, розташованого на території 7-ї дільниці смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, підійшла до могили ОСОБА_7 , де за допомогою фізичної сили рук з двоx лавочок демонтувала та викрала 3 металевиx труби, загальною вагою 15 кг, з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_9 , котрий доглядає за місцем поховання останньої, матеріального збитку на суму 27 гривень.

Крім даного місця поховання, ОСОБА_4 керуючись умислом направленим на таємне заволодіння чужого майна, 28.04.2014 року близько о 18.30 годині, знаходячись на кладовищі, розташованого на території 7-ї дільниці смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, підійшла до могили ОСОБА_10 , де за допомогою фізичної сили рук з двоx лавочок демонтувала та викрала 4 металеві труби, загальною вагою 20 кг, і з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_11 , який доглядає за могилою ОСОБА_10 та є родичем останнього, матеріального збитку на суму 36 гривень.

Після вказаного місця захоронення ОСОБА_4 , продовжуючи керуватися єдиним злочинним умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, на вищевказаному кладовищі 28.04.2014 року близько 19.45 годин, підійшла до могили ОСОБА_12 , де за допомогою фізичної сили рук з лавочки, демонтувала та викрала 2 металеві труби, загальною вагою 13 кг, із викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_13 , який доглядає за могилою ОСОБА_12 та є родичем останнього, матеріального збитку на суму 23,40 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.04.2014 року о 15.00 годині, ОСОБА_4 з ціллю заволодіння металевими виробами з місця поховання, зайшла на територію кладовища, розташованого на території 7-ї дільниці смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де підійшовши до могил ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , за допомогою фізичної сили рук з під могильниx надгробників та пам`ятників, демонтувала та викрала 2 металевиx швелери, загальною вагою 15 кг, і з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_16 , котра доглядає за могилами останніx, матеріального збитку на суму 27 гривень.

Обвинувачена, допитана в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася. Фактичні обставини справи вона не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачена показала, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке полягає в нарузі над могилою з корисливих мотивів, та її дії необхідно кваліфікувати за ст. 297 ч. 3 КК України. Повторність відсутня, оскільки всі епізоди об`єднані єдиним умислом (про що зазначається в самому обвинувальному акті), обвинувачена раніше не судима.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання за вчинений нею злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, кількість епізодів, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, незаміжня, не працює, має 5 неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Суд вважає за необхідне визнати обвинувачену винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, та, враховуючи стан її здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винуватої, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування призначеного їй покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 297 ч. 3 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного їй покарання з іспитовим строком на три роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засуджену наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_17