В И Р О К

іменем України

Справа № 1-253/10

Провадження № 1-253/10

"17" листопада 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіда А. І.

із секретарем Ситник В.М.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, студента III курсу Гайворонського професійно-аграрного ліцею, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15,ч.1 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2010 року біля 3 години ночі в с. Маньківка Бершадського Вінницької області неповнолітній підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою тимчасового використання, умисно, всупереч волі власника ОСОБА_3, намагаючись незаконно заволодіти вантажним автомобілем НОМЕР_1 декілька разів провертав ключ в замку запалення даного автомобіля та переключав ричаги, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки підсудний ОСОБА_2 не маючи особистих навичок експлуатації транспортного засобу не зміг даний автомобіль привести в рух.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 28 серпня 2010 року біля 3 години ночі він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Маньківка Бершадського району, маючи намір використати вантажний автомобіль «Газель» темно-синього кольору, що був припаркований біля

домогосподарства, розташованого по вул. Миру, 53, для проїзду в с. Крушинівка Бершадського району, через незамкнені двері проник всередину даного автомобіля, де використовуючи ключі до замка запалення, які були залишені власником, та переключаючи ричаги намагався привести автомобіль в рух, але, не маючи навичок водіння транспортними засобами завести автомобіль не зміг.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність підсудного, тому в порядку ст. 299 ч.З КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 15, ч.І ст. 289 КК України, оскільки він вчинив замах на незаконне завододіння транспортним засобом.

При призначенні покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_2 у виді позбавлення волі суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, що в порядку ст. 67 КК України, суд враховує як обставину, яка обтяжує покарання, що негативно характеризується по місцю навчання, а також те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в

скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що злочин вчинив

будучи неповнолітнім, що в порядку ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15, ч.І 289 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: вантажний автомобіль ГАЗ 3302 державний номерний

знак НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 -залишити йому як власнику.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А. І. Куйбіда