Спр.№1-532007р.
ВИРОК Ім'ям України

24 січня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

з участю прокурора Демченко СВ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Заїзд,
Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, за ст. 203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року в 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 незаконно продав громадянину ОСОБА_2 0,5л самогону за 5 грн., в той же день працівниками міліції було виявлено і
вилучено у ОСОБА_1 за вищевказаною адресою 20 літрів самогону та пристрій для виготовлення самогону,
який він зберігав з метою виготовлення та збуту самогону.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням в повному обсязі підтвердив
викладені вище обставини і суду пояснив, що продавав самогон через
скрутне матеріальне становище.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1, останній просив
справу розглядати без дослідження письмових доказів по справі, правильно
розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред'явленого
йому обвинувачення за ст. 203 ч.1 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд
відповідно до ч.З ст.299 КПК України обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не
оспорюються.

Учасникам
процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України,
як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона,
встановлена законом.

До обставин пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить
те, що він щиро розкаявся у скоєному і активно сприяв розкриттю
злочину.

Крім того при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що
він вперше притягується до кримінальної
відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких двох пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин та даних про
його особу, враховуючи також те, що збут підсудним
самогону носив епізодичний характер, суд вважає
необхідним призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, але нижче
найнижчої межі санкції інкримінованого йому
закону на підставі ст. 69 КК України.

Разом з тим суд вважає можливим не застосовувати до підсудного додаткової
міри покарання, позбавлення права займатися певною
діяльністю на підставі ст. 69 КК України, так як збут
самогону носив епізодичний характер.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернігівській області 36 грн. 61 коп. - в рахунок відшкодування вартості проведення експертизи (а.с.24-25), яка проводилась саме для підтвердження
винності підсудного в скоєнні злочину.

Долю речових доказів необхідно
вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч. 1 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн., без застосування додаткової міри покарання, позбавлення права займатися
певною діяльністю, на підставі ст. 69 КК України.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 36 грн. 61 коп. в рахунок відшкодування витрат затрачених на проведення експертизи.

Речові докази по справі самогонний апарат та п'ять поліетиленових пляшок
наповнених самогоном ємкістю по 2л, які знаходиться на зберіганні в
камері схову Прилуцького МРВ УМВС (а.с.7) знищити, як речі які не мають ніякої
цінності і не можуть бути використані, а гроші в сумі 5 грн., які
знаходяться на депозитному рахунку Прилуцького МРВ УМВС, передати в доход
держави.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.