Дата документу 05.09.2013 Справа № 334/7824/13-к
Провадження № 1-кс/334/1393/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

за участю прокурора Присяжнюк К.В.,

слідчого Пономарьової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Присяжнюк К.В. в кримінальному провадженні № 0003418 від 20.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженому:

06.09.2007 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України засуджений із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком 1 рік-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2007 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почавши з 04.09.2007 року і до повноліття дитини. Будучи попереджений про наслідки ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_2 у період з 19.01.2012 року по 01.09.2013 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки (аліментів) і не зробив жодної оплати аліментів на користь ОСОБА_3

ОСОБА_2 не вжив жодних заходів до виконання рішення суду, офіційно не працевлаштувався, на облік у Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя не став, у період з 19.01.2012 року по 01.09.2013 року не здійснив жодної оплати аліментів на користь ОСОБА_3, в результаті чого загальна сума боргу, згідно розрахунку від 30.08.2013 року, виданого Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ за період з 19.01.2012 року по 01.09.2013 року складає 12869 гривень 46 копійок.

05.09.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, вчинене ним правопорушення є середньої тяжкості, він повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Присяжнюк К.В. в кримінальному провадженні № 0003418 від 20.08.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти органи досудового слідства, прокуратури або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст.179 КПК України підозрюваному розяснюється, що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Колесник С. Г.