Провадження1-кс/258/902/13
№ 1-кс/258/902/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного
заходу у виді тримання під вартою

17 грудня 2013 року Слідчий суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., за участю прокурора Жукова В.В.,
захисника ОСОБА_1, розглянувши
клопотання слідчого СВ Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
Бажанової Ю.М., за погодженням з
прокурором прокуратури Кіровського
району м. Донецька Жуковим В.В. про
продовження строку застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
українця, з середньою освітою,
одруженого, офіційно не
працевлаштованого, раніше судимого:

1) 09.12.2003 року Кіровським районним судом
м. Донецька за ч.2 ст.186, ст.69 КК України
до позбавлення волі строком на 2 роки,

2) 24.06.2005 року Кіровським районним судом
м. Донецька за ч.3 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186
ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК
України до позбавлення волі строком на
8 років 6 місяців з конфіскацією майна,
09.08.2013 року був звільнений за відбуттям
строків покарання, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року відповідно ст. 278 КПК України
ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.11.2013 року ухвалою Кіровського
районного суду міста Донецька було
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 місяці, тобто
з 05.11.2013 року до 04 січня 2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 01.11.2013 року приблизно о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля
під'їзду №1 будинку №60 по вулиці
Пінтера в Кіровському районі м.
Донецька, побачив раніше незнайому
йому потерпілу ОСОБА_5, у відношенні
якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір,
спрямований на відкрите викрадення
майна останньої. Реалізуючи свій
злочинний намір, ОСОБА_4, скориставшись
відсутністю осіб, які б змогли
протидіяти, а також тим, що місцевість
мало освітлена, відкрито, повторно,
застосовуючи насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я
потерпілої, наніс кулаком правої руки
один удар в область голови ОСОБА_5, тим
самим подавив волю та спроможність
останньої до опору, після чого відкрито
заволодів, вирвавши із рук ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, майном а саме:

- сумкою світло - коричневого кольору,
вартістю 1000 гривень,

- окулярами для покращення зору,
вартістю 300 гривень,

- футляром для окулярів, який
матеріальної цінності для потерпілої
не представляє,

- гаманцем чорного кольору, який
матеріальної цінності для потерпілої
не представляє,

- грошима у розмірі 194 гривні,

- зв'язкою ключів від замків, які
матеріальної цінності для потерпілої
не представляють,

- косметичкою з ліками, яка
матеріальної цінності для потерпілої
не представляє,

- пенсійним посвідченням, яке було
видане на ім'я потерпілої,

чим заподіяв фізичну біль та
матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну
суму 1494 гривні.

Таким чином у органу досудового
розслідування є достатньо підстав
підозрювати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України - відкрите заволодіння
чужого майна (грабіж), поєднане із
застосуванням насилля, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, скоєне повторно.

Крім того, в ході досудового
розслідування був виявлений факт
скоєння підозрюваним ОСОБА_4
кримінального правопорушення за
ознаками ч. 2 ст.187 КК України.

Попередня правова кваліфікація дій
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ч. 2 ст. 186 КК
України, що підтверджується:

- протоколом огляду від 02.11.2013 року

- протоколом допиту потерпілої
ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7

- протоколом огляду від 02.11.2013 року

- пред'явлення особи для впізнання
по фотознімкам за участю потерпілої
ОСОБА_5

- заявою про вчинення
кримінального правопорушення ОСОБА_4

- повідомленням про підозру ОСОБА_4

- протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_4

Строки запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 завершуються 04 січня 2014 року.

Однак, закінчити в строк досудове
розслідування не є можливим, оскільки
по кримінальному провадженню слід
виконати наступне:

- повідомлення про нову підозру у
скоєнні кримінального правопорушення
за ознаками ч.2 ст.187 КК України,

- роз'яснити права та додатково
допитати у якості підозрюваного
ОСОБА_4,

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_4
та його захисника з постановою про
призначення судово-медичної експертиз
та товарознавчої експертизи та з
матеріалами висновків вказаних
експертиз,

- повідомити потерпілим ОСОБА_5 та
ОСОБА_8, підозрюваному ОСОБА_4 та його
захиснику про завершення досудового
розслідування та надати їм доступ до
матеріалів кримінального провадження,

- скласти обвинувальний акт.

17.12.2013 року підозрюваному ОСОБА_4 надані
копії клопотання та матеріали, якими
обґрунтовується необхідність
продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор
підтримав клопотання про продовження
строку запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою ОСОБА_4

При вирішенні питання про продовження
строків запобіжного заходу, крім
наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК
України, слідчий суддя, суд на підставі
наданих сторонами кримінального
провадження матеріалів, приймає до
уваги наявність обґрунтованої підозри
у вчинені ОСОБА_4 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, строк покарання, що йому
загрожує у разі доведеності вини, особу
підозрюваного, який не працює, також
може незаконно вплинути на свідків та
потерпілих у даному кримінальному
провадженні, тобто існують ризики,
передбачені ст. 177 КПК України і для їх
запобігання застосування більш м'яких
запобіжних заходів є недостатнім, тому,
суд вважає необхідним підозрюваному
ОСОБА_4 продовжити строк запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою до
3-х місяців.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК
України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
про продовження строку запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України - задовольнити.

Подовжити строк утримання під вартою
підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою в СІЗО УДПС України в
Донецькій області до ТРЬОХ місяців,
тобто до 03 лютого 2014 р. включно.

Ця ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений____________ ОСОБА_4

17 грудня 2013 р.

Захисник ______________ ОСОБА_1