Справа № 466/2817/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Шевченківського району ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою в межах кримінального провадження № 0000208 від 22.01.2015 р., -

в с т а н о в и л а:

16 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою в межах кримінального провадження № 0000208 від 22.01.2015 р..

Свою скаргу заявник мотивує тим, що постанова про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні є необґрунтована, винесена з порушенням процесуальних та матеріальних норм права, без всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, без оцінки поданих нею доказів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася на виклики, відмовлялася брати участь у слідчих діях. Окрім цього доводи ОСОБА_4 щодо завдання їй шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не знайшли свого відображення в матеріалах та не підкріплені жодними доказами.На даний час тримає досудове розслідування,кримінальне провадження ,яке порушено по заяві ОСОБА_4 не закрито.

Оглянувши матеріали скарги, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, заслухавши пояснення заявника, прокурора, вважаю, що скарга підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 5 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 4) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000208 від 22.01.2015 р.,по якому на даний час триває досудове розслідування.

26 березня 2015 р. ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою до прокуратури Шевченківського району м.Львова про визнання її потерпілою в порядку ст. 55 КПК України.

Окрім того,16.02.2015 р. слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 на клопотання скаржника ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою. Яка Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 17.03.2015 року була залишена в силі.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілий від кримінального правопорушення, як і решта учасників кримінального провадження має право на те, щоб його законні інтереси були забезпечені.

Вважаю, що рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою від 30.03.2015 року винесено передчасно, оскільки прокурором не враховані пояснення заявниці, не допитані всі свідки, зазначені нею у її поясненні,не надано оцінку даним зібраним слідством доказам.

Вирішення питання чи завдано ОСОБА_4 певну шкоду, вказану в законі, чи існує причинно - наслідковий зв`язок між даним кримінальним правопорушенням і моральною, фізичною або майновою шкодою, що настала, може бути встановлено слідством тільки після повного,об`єктивного дослідження доказів по справ.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 містить очевидні та достатні дані про завдання їй моральної шкоди, а доводи скаржника про ймовірно замах на її життя ,мають бути перевірені в ході досудового розслідування слідчим.

Керуючись ст.ст. 55, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою в межах кримінального провадження № 0000208 від 22.01.2015 р. задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілою по зазначеному вище кримінальному провадженню після детального та об`ективного дослідження зібраних доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1