Справа № 1-93
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року
Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі:
головуючого Круглика В.В.

при секретарі Данилюку
В.М.

з
участю прокурора Іщука М.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Оратів кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області,
одруженого, на утримані перебуває неповнолітня донька, фізична
особа-підприємець, раніше не судимого

по ч.2 ст.172
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1, обвинувається в тому, що він являючись фізичною особою-підприємцем відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію НОМЕР_1 від 20.03.2008 року, умисно, з метою приховати трудові
відносини, здійснюючи діяльність по роздрібній торгівлі, без укладення
письмового трудового договору, в порушення вимог п.6 ч.1 ст. 24 Кодексу законів
про працю України (далі КЗпП України) згідно з якою - трудовий договір
укладається обов'язково в письмовій формі при укладені трудового договору з
фізичною особою, та в порушення вимог ст.24-1 КЗпПУ відповідно до якої - у разі
укладення трудового договору між працівником і фізичною особою, фізична особа
повинна у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи
зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір у державній службі
зайнятості, використовував найману працю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька
с.Новоживотів, яку прийняв на роботу продавцем в магазин, що розташований в
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2. має двоє неповнолітніх дітей віком до 14 років - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4

За час роботи ОСОБА_2., ОСОБА_1. не сплачував страхові внески до Фонду
соціального страхування в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття. В результаті чого на ОСОБА_2 не поширювались та
не поширюються норми загальнообов'язкового державного соціального страхування,
оскільки відповідно до ст.253 КЗпП України загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню підлягають особи, які працюють за трудовим договором.

Окрім того, ОСОБА_1. за ОСОБА_2. не сплачував внески на загальнообов'язкове
пенсійне страхування, чим порушив право останньої на державне пенсійне
забезпечення гарантоване ст.256 КЗпП України, оскільки відповідно до ст.24
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" для обчислення розміру пенсії за віком, з якого обчислюється
розмір пенсії по інвалідності або у зв'язку з втратою годувальника,
враховується страховий стаж, а страховий стаж це період (строк), протягом якого
особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за
який щомісяця сплачені страхові внески.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності, у зв”язку із зміною обстановки, так як на даний час він уклав трудовий договір з
продавцем ОСОБА_2., і вона ніяких претензій морального та матеріального
характеру до нього не має.

П рокурор не заперечує
проти заявленого клопотання.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, підсудного
ОСОБА_1., вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, виходячи із слідуючого.

Враховуючи той факт, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не
судимий, після вчинення злочину щиро покаявся - визнав свою вину за всіма
пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, уклав
трудовий договір з найманим працівником
ОСОБА_2., діяння вчинене ним втратило суспільну небезпечність, не
заперечує проти закриття відносно нього кримінальної справи, по місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, вважає за доцільне на підставі
ст.48 КК України звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності по ч.2
ст.172 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

На підставі викладеного, ст. 48 КК
України, керуючись, ст.7
КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зві льнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.2
ст.172 КК України.

Провадження
по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.172
КК України - закрити.

Речовий доказ: зошит, повернути
власнику.

На постанову суду може бути подано
апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора на протязі семи діб з моменту проголошення
постанови.

СУДДЯ: