overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/9603/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/377/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 23.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 02 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/8878/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/492/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 30.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001333 щодо ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 28 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Судя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/3122/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/678/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 08.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
08 червня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року, якою ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 02 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/1374/14-к
Провадження № 1-кп/386/6/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву засудженого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по ч. 2 ст. 185 КК України, до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

05.05.2015року від засудженого ОСОБА_2 до Голованівського районного суду надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке судом задоволено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджений не ознайомлювався з матеріалами справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке судом задоволено, вважаю за необхідне етапувати його з СІЗО м. Кіровограда в розпорядження Голованівського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст..ст.27, 42, 372 КПК України ст.. 87-90 КВК України , судя

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розпорядження Голованівського районного суду Кіровоградської області на 27.05.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та начальнику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2937/15-к
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 01 лютого 2015 р., відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 01 лютого 2015 р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Також до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , яка тримається під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 17 червня 2015 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2631/15-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18.06.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
У судове засідання, призначене на 18 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала від 05.06.2015 року про привід обвинуваченого не виконана. Як вбачається з матеріалів виконання приводу, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не проживає.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що в матеріалах кримінального провадження маються відомості щодо проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, врахувавши пояснення прокурора про зміну місця мешкання ОСОБА_4 , з урахуванням того, що ухвала про привід від 05.06.2015 року не виконана, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, доручивши органам внутрішніх справ за зазначеним місцем проживання обвинуваченого доставити його приводом у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
у судове засідання на 07 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. до зали судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.
Виконання приводу доручити Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3046/15-к
Провадження № 1-кп/552/215/15
У Х В А Л А
03.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000822 від 30.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000822 від 30.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000822 від 30.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 09.06.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-214/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011

30 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого -судді Калько О.С.

за участю секретаря Обламській Ж.В.

прокурора Каралаш Ю.В.

представника Київського РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про звiльнення вiд покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до суду надiйшло подання Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про звiльнення вiд покарання ОСОБА_2, якого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 9.06.2009 року засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього обовязки, до кримiнальної та адміністративної вiдповiдальностi не притягувався.

9.06.2011 року закiнчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України пiсля закiнчення випробувального строку засуджений, який виконав покладенi на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звiльнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вiд покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 9.06.2009року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий О.С. Калько
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/828/15-к Номер провадження 11-кп/786/487/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
19 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

матеріали провадження за поданням Комсомольського ВЦ-136 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 3 червня 2015 року відмовлено в задоволенні подання від 8 квітня 2015 року Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3

12 червня 2015 року матеріали провадження за поданням Комсомольського ВЦ-136 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 12 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за поданням Комсомольського ВЦ-136 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на 01 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
справа № 562/1360/15-к
У Х В А Л А

Іменем У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунові Рівненської області подання кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Здолбунівським районним судом Рівненської області 05 червня 2014 року за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.ст.71, 75 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
У поданому в суд поданні інспектор КВІ УДПС України в Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, покликаючись на те, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нові злочини не скоїв, став на шлях виправлення та у повній мірі виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений просить подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області 05 червня 2014 року за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.ст.71, 75 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.ст.71, 75 КК України до 1 /одного/ року 15 /п`ятнадцять/ днів обмеження волі з іспитовим строком 1 /один/ рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 16 квітня 2015 року .

Суддя
№ 612/360/15-к
1 в /612/22/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Белічан Сусуманського району Магаданської області, росіянки, громадянки України, освіта середня, заміжня, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року начальник Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженої ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 24 червня 2015 року.
У судове засідання викликати засуджену, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2226/13-к провадження 1-кп/619/135/13

УХВАЛА
14.10.2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання за участю прокурора за участю захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвардійське Сімферопольського району АРК , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

08 травня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 від 24.03.2013 року.

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , у зв`язку з чим розгляд провадження не вбачається можливим.

З урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до спливу двохмісячного строку з дня обрання запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 до 17.12.2013 р.

Копію ухвали направити начальнику Харківського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1