Дело № 4 - 41/2007 г.
29 марта 2007 года Новоазовский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко
с участием прокурора Пахниц
в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя прокуратуры
Новоазовского района Донецкой области, согласованное с прокурором Новоазовского
района о продлении срока содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя
Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее профессиональное, не
работающего, холостого, проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 04.09.2000 г. Орджоникидзевским райсудом г.Мариуполя по ст. 140
ч.2, 141 ч.2, 42 ч.1
УК Украины к 1,6 годам лишения
свободы, освобожден по амнистии 17.08.2001г.,
2. 05.06.2002 г. Жовтневым райсудом г.Мариуполя по ст. 15 ч.2, 186 ч.2
годам лишения свободы,
освобожден 02.06.2006 г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины,
Следователь прокуратуры Новоазовского
района Донецкой области Малий А.А., с
согласия прокурора Новоазовского района младшего советника юстиции Пахниц О.В.,
обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_1до
ОСОБА_1задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины 29.01.2007г. в 16.00 час и обвиняется в умышленном
убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц.
Постановлением суда от 01.02.2007 г.
продлевалось задержание ОСОБА_1до
08 февраля 2007 года Новоазовским
райсудом в отношении ОСОБА_1 избрана
мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Суд, изучив материалы уголовного дела
и ОСОБА_3 по ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины, заслушав мнение прокурора,
согласившегося с представлением следователя, считает представление подлежащим
В силу требований ст. 165-3 ч.1 УПК
Украины, при отсутствии оснований для изменения
меры пресечения или в случае
невозможности окончания расследования дела в части
доказанного обвинения, следователь с
согласия соответствующего прокурора или прокурор
обращается в суд с представлением о
продлении срока содержания под стражей. В
представлении указываются причины, в
связи с которыми необходимо продлить срок,
обстоятельства и факты, которые
должны быть исследованы, доказательства, подтверждающие,
что преступление совершено лицом,
которое содержится под стражей, и обоснование
необходимости сохранения этой меры
Согласно представления срок
содержания под стражей ОСОБА_1 истекает
29.03.2007 года, по делу необходимо выполнить значительный объем работы, так
были назначены и проведены судебно-психиатрическая и судебно-медицинские
экспертизы, заключения по которым еще нет, также необходимо принять меры к
обеспечению гражданских исков -истребовать сведения о наличии у обвиняемых
имущества, наложить арест на данное имущество, предъявить обвиняемым обвинение
в окончательной редакции, выполнить требования ст. 217 - 220 УПК Украины, что
не дает возможности окончить досудебное следствие в установленный законом срок
содержания под стражей обвиняемого.
В силу ст. 64 УПК Украины
обязательному доказыванию при производстве досудебного следствия подлежит
событие преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы
преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а
также, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и
отягчающие наказание, характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
Согласно ст. 76 УПК Украины
экспертиза назначается обязательно для установления причины смерти; для
установления тяжести и характера телесных повреждений; для определения
психического состояния обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих
сомнение относительно его вменяемости.
При таких обстоятельствах, учитывая,
что в установленный законом срок расследование дела в части доказанного
обвинения закончить невозможно, основания для изменения меры пресечения
обвиняемому ОСОБА_1 на
более мягкую отсутствуют, с учетом тяжести инкриминируемого обвинения,
имеющихся в деле доказательств, подтверждающих, что преступление совершено
лицом, которое содержится под стражей, личности обвиняемого, суд считает, что
следователем обосновано поставлен вопрос о продлении сроков содержания под
На основании изложенного, руководствуясь ст. 156, 165-3
УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей
в СИЗО № 7 г.Мариуполя до четырех месяцев, т.е. до 29.05.2007 года 16.00 часов
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. 12 УК
На постановление может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Донецкой области в течение
трех суток с момента его оглашения.