№ 317/4333/14-к
1-кп/317/24/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 14.01.1993 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 81 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;
· 22.02.1994 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 81 ч.3, 42 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
· 04.07.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;
· 07.05.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-
ОСОБА_4 засуджений 07.05.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 28.07.2014 року він був поставлений на облік до Запорізького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, як засуджений до громадських робіт. Цього ж дня працівниками Запорізького РВ КВІ ОСОБА_4 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, встановлені дні реєстрації в інспекції. Крім того, 28.07.2014 року засуджений під підпис попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня працівниками Запорізького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області йому було видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт на території Біленьківської сільської ради, починаючи з 29.07.2014 року.
Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у виді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність їх відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в період часу з 29.07.2014 року по 01.09.2014 року не відпрацював жодної години громадських робіт, які було заплановано згідно з графіком відбування покарання, затвердженого головою Біленьківської сільської ради, так і не приступив до відпрацювання громадських робіт, тим самим умисно ухилився від відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно був засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Однак до теперішнього часу громадські роботи не відпрацьовані. Ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт пояснює хворобою та смертю дружини.
В скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі із застосування іспитового строку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 11 місяців обмеження волі.
На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.05.2014 року, яке за правилами ст. 72 КК України відповідає 50 дням обмеження волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо протягом іспитового строку 1 рік і 6 місяців він не скоїть нового злочину.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1