Справа № 592/6203/15-к
Провадження № 1-кс/592/2012/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
03 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 години 27.05.2015 року до 19:50 години 29.05.2015 року, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 речей, а саме: золотих виробів, виробів із шкіри, шуби та спиртних напоїв, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 100000 грн.

29.05.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

26.06.2015 року до СВ Сумського МВ надійшов рапорт о/у ВКР СМВ про те, що в ході аналізу моніторингу, проведеного за результатами радіорозвідки біля будинку АДРЕСА_2 , було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Під час порівняльного аналізу, було встановлено, що особи, які користуються вказаними мобільними номерами, перебували в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку під час вчинення аналогічних квартирних крадіжок.

З метою перевірки вказаної інформації, яка наведена у рапорті, а також встановлення осіб, що користуються вищезазначеними номерами, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по вищевказаним мобільним номерам за період часу з 15.05.2015 року до 30.06.2015 року. Також, вказана інформація надасть змогу перевірити даних осіб на причетність до вчинення інших крадіжок на території м. Суми.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, що користуються даними мобільними номерами, у разі встановлення їх місцезнаходження, надасть змогу перевірити надані ними покази, щодо їх місцеперебування у момент вчинення крадіжки.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.06.2015 року до 30.06.2015 у вигляді роздруківки даної інформації по номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Документи надати установі телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1