Провадження № 1-кп/200/477/15
УХВАЛА
10 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/477/15 (кримінальне провадження №0003135) відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений у вступній частині ухвали обвинувальний акт.

08.06.2015 року вказаний обвинувальний акт було розподілено автоматизованою системою документообігу суду на колегію суддів, та передано головуючому судді ОСОБА_1 ..

В підготовче судове засідання, призначене на 10.06.2015 року на 12:00 годин з`явилися: прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 ..

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання на з`явилися. Також, в підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Даних про належне повідомлення даних обвинувачених не має.

Судом було поставлено питання про можливість продовжити підготовче судове засідання за відсутності обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , захисників обвинувачених, представників потерпілих.

Прокурор вважав за не можливе продовжити підготовче судове засідання за відсутності обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , проте вважав за можливе провести окрему процесуальну дію, щодо продовження міри запобіжного заходу відносно обвинувачених, щодо яких така міра обиралася раніше.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 вважали за не можливе продовжити підготовче судове засідання за відсутності обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , захисників та представників потерпілих..

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами передбаченим цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Колегія суддів вважає за необхідне вирішити дане клопотання прокурора, не закінчуючи підготовче судове засідання до явки обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 захисників та представників потерпілих.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і участь захисника під час розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 є обов`язковою.

Згідно отриманих даних від інших учасників процесу, у обвинуваченого ОСОБА_8 наявний захисник за угодою про надання правової допомоги. Даним захисником є адвокат ОСОБА_22 ..

Проте, в обвинувальному акті жодних даних про цього адвоката, та засобів зв`язку із цим адвокатом слідчим та прокурором не вказано.

Таким чином, суд позбавлений можливості самостійно викликати даного захисника в судове засідання для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ..

В зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати прокурора ОСОБА_5 забезпечити явку захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_22 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на час розгляду клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд в судовому провадженні №1-кп/200/477/15 (кримінальне провадження №0003135) до 10.06.2015 року до 16:00 годин.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 забезпечити явку захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_22 та інших захисників в даному провадженні до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 10.06.2015 року на 16:00 годин.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2