Справа № 335/3890/14-к 1-кп/335/321/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив змінити час домашнього арешту з 20-00 години до 08-00 години.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, просить суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, не заперечує проти зміни часу домашнього арешту для ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак просив суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення для захисту його інтересів у судовому засіданні державного адвоката, при цьому зазначивши, що бажає у підготовчому судовому засіданні особисто захищати свої інтереси.

Учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 12:00 год 24 квітня 2014 року.

Клопотання ОСОБА_4 про призначення у судове засідання адвоката задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 24.04.2014 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим до 16.06.2014 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20-00 години до 08-00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

- не залишати житло, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії запобіжного заходу до 16.06.2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1