Справа № 219/7565/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

31 серпня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Клименко М.С., підозрюваного -ОСОБА_1, захисника-адвоката - Надтокіна Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури про продовження строку відсторонення від посади,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Артемівської міжрайонної прокурори з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади оперуповноваженого СБНОН Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Клопотання обґрунтовано тим, що Артемівською міжрайонною прокуратурою Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 за заявою ОСОБА_2 про проведення працівниками СБНОН Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області незаконного обшуку в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та про вимагання в неї зазначеними особами грошових коштів за непритягнення до кримінальної відповідальності за вживання наркотичних засобів її доньки - ОСОБА_3

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ст. 162 ч. 2. ст. 189 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2013 приблизно о 12 годині оперуповноважені СБНОН Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 постійно здійснюючи функції представника влади, являючись службовими особами, діючи умисно, спільно, в порушення встановленого законом порядку проникнення до житла особи та проведення в ньому обшуку, незаконно проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, де у період з 12 години до 13- 30 провели незаконний обшук, подавляючи при цьому волю доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка перебувала у зазначеній квартирі, до захисту своїх законних прав, обмежуючи останню у здійсненні права на вільне пересування, позбавивши змоги спілкуватись зі своєю матір'ю, після чого, продовжуючи діяти умисно, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, з мстою незаконного отримання грошових коштів, з корисливих мотивів, висунули ОСОБА_2 вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 16 тис. грн., погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3, на що ОСОБА_2 була вимушена погодитись побоюючись обмеження прав, свобод і законних інтересів своєї доньки, та передати того ж дня у період з 14 год. 45 хв. до 14 год. 55 хв. зазначеним особам через свою знайому ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 700 доларів США та 4000 грн.

03.07.2013 будучи належним чином викликаним для вручення повідомлення про підозру, ОСОБА_1 відмовився отримувати та підписувати будь-які процесуальні документи, залишив службовий кабінет слідчого та покинув приміщення Артемівської міжрайонної прокуратури, у зв'язку з чим повідомлення про підозру ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 111,112. 135 КПК України було направлено для передачі йому за місцем роботи, тобто керівнику Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Лише 04.07.2013 ОСОБА_1 з'явився до слідчого та особисто отримав повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.189 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, у тому числі тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2013 ОСОБА_1 відсторонено від посади оперуповноваженого СБНОН Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області на строк з 17 год. 55 хв. 04.07.2013 до 17 год. 55 хв. 04.09.2013.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника-адвоката, дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000068 свідчать про те, що строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 закінчується, але досудове розслідування ще не закінчено у зв'язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих і процесуальних дій. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину із використанням свого службового становища та, перебуваючи на посаді оперуповноваженого СБНОН Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших учасників кримінального провадження, ухилятись від виконання процесуальних дій, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Слідчий суддя не сприймає доводів сторони захисту, що обсяг та зміст слідчих та процесуальних дій, які залишилось здійснити на даному етапі досудового розслідування, не дозволяє стверджувати про необхідність продовження строків відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади, оскільки відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження застосовується на певний час кримінального провадження з метою виключення у тому числі незаконного впливу на його учасників в незалежності від того, які процесуальні дії потрібно здійснити за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,154-155,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, від посади оперуповноваженого СБНОН Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області строком на 1 (один) місяць, тобто до 17 годин 55 хвилин 04.10.2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений 05.09.2013 року о 19 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя І.В.Решетняк