1-кс/639/1104/14
УХВАЛА
іменем України

9 грудня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0000045 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України начальником ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 10000045, яке внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень 13.11.2014р. прокуратурою м. Харкова за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження № 10000045 зареєстроване за фактом незаконного заволодіння групою осіб за попередньою змовою житловим будинком (домоволодінням), розташованим за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вчинення шахрайських дій та підроблення документів, незаконного проведення публічних торгів.
Домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями), розташований по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 21.09.2009р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 2457, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно здійснено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно витягу №24071872 від 08.10.2009р.
Проте, 12.11.2014 р. група з трьох осіб, діючи за попередньою змовою, повідомила представника потерпілої ОСОБА_6 гр. ОСОБА_8 , що донька одного з присутніх чоловіків ОСОБА_9 є новим власником домоволодіння по АДРЕСА_1 підставі рішення прилюдних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності зареєстроване в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.10.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , видано Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.
За фактом заволодіння невстановленими особами житловим будинком по АДРЕСА_1 шахрайським шляхом до Єдиного реєстру кримінальних проваджень було внесено кримінальне провадження № 10000045.
17.11.2014р. на виконання вимоги слідчого про надання копій документів № 65/5476 від 17.11.2014р. ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, надала копії документів, які наявні в матеріалах нотаріальної справи та стали підставою для перереєстрації нею права власності на спірний будинок на гр. ОСОБА_9 та видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Так, до матеріалів провадження долучено копії Акту про проведення публічних торгів від 15.10.2014р. № 7866/14, протоколу проведення прилюдних торгів від 09.10.2014 б/н та переписку нотаріуса з В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Єною ОСОБА_10 та інше.
25.11.2014року по справі №639/11467/14-к 1-кс/639/1071/14 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні виконавчих дій за яким був реалізований житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав гр. ОСОБА_6 , а саме до оригіналів Акту від 15.10.2014р. та Протоколу № б/н від 09.10.2014р. про проведення прилюдних торгів, листа на адресу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 від 17.10.2014р., журналу вихідної кореспонденції за період з 01.08.2014р. по 30.10.2014р. включно, з правом вилучення оригіналів вказаних документів.
27.11.2014р. при виконанні даної ухвали суду, за відсутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник начальника ОСОБА_11 , використовуючи Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, журнали обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала про часткову неможливість виконання ухвали суду в частині надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, а саме Акту від 15.10.2014р. та Протоколу № б/н від 09.10.2014р. про проведення прилюдних торгів.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ХМУЮ ОСОБА_12 . Слюта пояснила, що згідно даних ЄДРВК на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває та не перебувало виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_11 пояснила, що з 01.01.2014р. по теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_5 не було реалізовано жодного арештованого майна боржників, а також протягом поточного року не проводились прилюдні торги у зв`язку із запровадженням системи електронних торгів СЕТАМ, яка почала діяти в Харківській області з 01.07.2014р. Такі пояснення викладені в листі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2014р. вих. № 17144.
З огляду на викладене виникає необхідність здійснення таких слідчих дій, як почеркознавча експертиза підписів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Єни ОСОБА_10 , визначення дійсності відбутку печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 на Акті від 15.10.2014 р.
З метою повного та всебічного розслідування протиправних діянь групи осіб за попередньою змовою, можливо із залученням посадових осіб державної виконавчої служби, спрямованих на заволодіння нерухомим майном за ціною, значно нижчої від ринкової, шахрайськими діями із зловживанням службовим становищем та використанням підроблених документів, слідство просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про придбання на публічних торгах житлового будинку по АДРЕСА_1 , гр..Мосідзе Лелі Звіадіївні, в тому числі до оригіналів Акту від 15.10.2014р. та Протоколу № б/н від 09.10.2014р. про проведення прилюдних торгів, листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 від 17.10.2014р., з правом вилучення оригіналів вказаних документів.
Матеріали нотаріальної справи, на підставі яких житловий будинок по АДРЕСА_1 вибув з власності гр. ОСОБА_6 та незаконно був привласнений гр.. ОСОБА_9 , є доказами в кримінальному провадженні, та необхідні для здійснення подальшого слідства у справі та надання додаткової кваліфікації злочинним діям учасників.
Тому тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи є необхідною мірою забезпечення кримінального провадження № 0000045 від 13.11.2014р.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що враховуючи те, що без отримання та дослідження запрошених у клопотанні документів проведення почеркознавчих експертиз та подальше розслідування кримінального провадження є ускладненим, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість тимчасового вилучення їх оригіналів.
При цьому необхідно зазначити, що документи, які містять нотаріальну таємницю, містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів в рамках кримінального провадження, а отримати для проведення експертизи оригінали документів іншим шляхом не виявляється можливим.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати начальнику ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про придбання на публічних торгах житлового будинку по АДРЕСА_1 , гр. Мосідзе Лелі Звіадіївні, в тому числі до оригіналів Акту від 15.10.2014р. та Протоколу № б/н від 09.10.2014р. про проведення прилюдних торгів, листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 від 17.10.2014р., з правом тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів для проведення в рамках кримінального провадження почеркознавчої експертизи.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1