Справа № 592/4080/15-к
Провадження № 1-кп/592/275/15

УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 року за № 0002446 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента IV курсу інституту фізичної культури СДПУ ім. А.С. Макаренка, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та передачу на поруки колективу Сумської обласної громадської організації «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області» і закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має молодий вік, раніше не судимий, є студентом 4-го курсу інституту фізичної культури СДПУ ім. А.С. Макаренко, учнем - спортсменом Сумської міської дитячо-юнацької спортивної школи «Спартак», майстром спорту України зі спортивної аеробіки, позитивно характеризується за місцем навчання, має статус дитини - сироти, проживає з піклувальником - бабусею ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я. Він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки, вибачився перед потерпілим, має належну процесуальну поведінку під час досудового слідства і судового розгляду, весь вільний від навчання та виступів у змаганнях час приділяє участі у підготовці молодих спортсменів до Чемпіонату України зі спортивної аеробіки у міському комунальному закладі «Комплексна Дитячо-юнацька спортивна школа «Фрунзенець», за що наприкінці квітня 2015 р. був нагороджений почесною грамотою. Вказує, що наведені об`єктивні зміни умов життєдіяльності ОСОБА_4 позитивно і суттєво вплинули на нього свідчать про те, що він усвідомив скоєне, не вчинятиме кримінальних правопорушень у майбутньому. Ці зміни ліквідують причини та умови, які сприяють вчиненню кримінального правопорушення та унеможливлюють подальше вчинення обвинуваченим суспільно-небезпечних діянь. Колектив Сумської обласної громадської організації «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області» надав клопотання про передачу ОСОБА_8 на поруки колективу, тому просив задовольнити це клопотання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 289 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого. Суду пояснив, що є членом Сумської обласної громадської організації «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області», чотири рази на тиждень проводить заняття з дітьми, готує їх до змагань, виконує суддівську функцію на змаганнях серед найменшої групи. Клопотання захисника підтримав і просив задовольнити і передати його на поруки колективу Сумської обласної громадської організації «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області», обіцяв виправдати їх довіру.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, шкода йому відшкодована у повному обсязі, він вибачив обвинуваченого і жодних претензій не має.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про незаконність клопотання захисника та відсутність підстав для його задоволення. Зазначив, що Сумська обласна громадська організація «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області», є громадською організацією, а її керівник у разі передачі ОСОБА_4 на поруки важелів впливу на нього, як члена організації не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З системного аналізу ст. 47 КК України вбачається, що колектив підприємства, установи чи організації утворюють особи, які своєю працею чи навчанням беруть участь у його (її) діяльності.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винним та щиро покаялася у вчиненому, є членом Сумської обласної громадської організації «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області», колектив якого звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки та надано Протокол загальних зборів учасників Сумської обласної громадської організації «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області».

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Свідоцтва про реєстрацію об`єднання громадян, Статуту, вбачається, що Сумська обласна громадська організація «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області» є саме громадською організацією, основною метою якої є провадження екологічної, оздоровчої, аматорської, спортивної, культурної, освітньої та наукової діяльності; здійснення громадської діяльності в інтересах суспільства або окремих категорій осіб згідно з чинним законодавством та Статутом громадської організації. Членами Громадської організації мають право бути трудові колективи підприємств, установ та організацій, які визнають Статут. Індивідуальними членами можуть бути громадяни України, іноземних держав та осіб без громадянства. Члени Громадської організації користуються, зокрема, наступними правами: брати участь в заходах, які здійснюються організацією, вносити пропозиції до органів громадської організації з питань, пов`язаних з її діяльністю, обирати і бути обраними до складу керівних органів.

Президент вказаної організації ОСОБА_9 , допитана судом в якості свідка, суду пояснила, що одним із завдань організації є підготовка молодого покоління. ОСОБА_4 , як член їх організації 2 роки проводить заняття з дітками на стадіоні «Авангард» 4 рази на тиждень, на громадських засадах, характеризується виключно позитивно, має спортивні досягнення на Чемпіонатах світу та Європи з спортивної аеробіки. Офіційно до організації не працевлаштований, оскільки навчається на стаціонарі інституту фізкультури. Зазначила, що членом громадської організації бути почесно, враховуючи рівень федерації, без їх рекомендації особа не зможе влаштуватися на роботу, тому це вагомий контроль над особою. Здійснюючи заходи виховного характеру у разі будь-яких порушень буде збиратися тренерська рада і приймати відповідне рішення щодо заходів впливу на ОСОБА_4 . На загальних зборах колективу приймали рішення про передачу на поруки ОСОБА_4 члени трудові колективи СумДУ, педуніверситету, спортивних клубів, Академії банківської справи (були представлені відповідною особою) та індивідуальні члени.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в трудових відносинах з Сумською обласною громадською організацією «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області» не перебуває, а члени даної громадської організації згідно Статуту організації не утворюють колективу в розумінні положень ст. 47 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , обвинувачуваного за ч. 1 ст. 289 КК України від кримінальної відповідальності та передачу на поруки колективу Сумської обласної громадської організації «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області» та закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 286 ч. 4, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України від кримінальної відповідальності та передачу на поруки колективу Сумської обласної громадської організації «Федерація зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області» та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1