Справа № 577/4266/14-к
Провадження № 1-кп/577/15/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьки Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,-
- за ст.ст. 309 ч.1,307 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 28 травня 2014, приблизно о 9 годині, коли виходив з першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, на розподільчому щитку на першому поверсі побачив медичний шприц одноразового використання місткістю 2,0 мл з вмістом рідини жовто-коричневого кольору, взявши в руки який, оглянув і зрозумів, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Після цього, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є незаконними, забрав собі медичний шприц одноразового використання місткістю 2,0 мл з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, в кількості 0,015 грамів, заховав його за пояс, зі сторони живота, одягнених на ньому джинсових брюк, з наміром подальшого особистого вживання, без мети збуту , після чого, вийшов із під`їзду будинку і був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_5 і запрошений для огляду в приміщення ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ, де о 9 годині 56 хвилин, під час огляду в присутності двох понятих у нього виявлено і вилучено медичний шприц одноразового використання місткістю 2,0 мл з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, в кількості 0,015 грам, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №238 від 30.05.2014 надана на дослідження рідина, вилучена 28 травня 2014 у ОСОБА_5 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,015 грамів.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 24 червня 2014 на початку 12 години, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку №47 по вулиці Братів Радченків в м. Конотоп Сумської області, зустрівся із ОСОБА_6 та домовився з ним про продаж йому особливо небезпечного наркотичного засобу за грошову винагороду в сумі 150 гривень. Після розмови ОСОБА_6 віддав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150 гривень України, а ОСОБА_5 , придбавши незаконно у невстановлений судом час та місці опій ацетильований, в кількості 0,072 грамів, який знаходився в одноразовому медичному шприці місткістю 2,0 мл з ін`єкційною голкою в футлярі, зберігав при собі з метою збуту ОСОБА_6 і цього ж дня, приблизно о 13 годині, біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, в кількості 0,072 грами, який знаходився в одноразовому медичному шприці місткістю 2,0 мл з ін`єкційною голкою в футлярі, за грошову винагороду в сумі 150 гривень.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №288 від 25 червня 2014 в рідині, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,072 грами.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №322 від 08.07.2014 в рідині, що міститься в одноразовому медичному шприці місткістю 2,5 мл з ін`єкційною голкою в футлярі, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 0,021 г. В рідині, що міститься в одноразовому медичному шприці місткістю 6,0 мл з ін`єкційною голкою в футлярі, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 0,020 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що він дійсно знайшов наркотичний засіб опій ацетильований, і взяв , щоб вжити особисто, але його зупинили працівники міліції і вилучили. З вагою згодний. Крім того визнає, що дійсно він 24 червня 2014 та 07 липня 2014 року збув знайомому опій оцетильований і концентрат макової соломи і кожного разу отримав за це по 150 гривень. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті і ним не оспорюються.
Крім того, винуватість ОСОБА_5 доводиться показаннями свідків, допитаних кожного окремо у судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які приймали участь у якості понятих при проведенні оперативних закупок, особистого огляду покупця, обвинуваченого та його обшуку і підтвердили , що дійсно ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, а також незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Крім того винуватість ОСОБА_5 доводиться і письмовими доказами , а саме протоколами огляду місці події, грошових купюр, огляду покупця, оперативної закупки, протоколом пред`явлення до впізнання., протоколом обшуку, протоколом за результатами оперативно розшукового заходу у формі відеоконтролю особи, висновками експертиз, протоколами проведення слідчого експерименту (а.п.71,72, 73,74, 75,76, 78-84, 109-113, 140-141, 145-150, 156, 173, 180 -183, 188-191 т. 1 .
Таким чином, винність ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , немає.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєних злочинах, за місцем проживання характеризується позитивно, відомості про його стан здоров`я та молодий вік.
ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК Укрраїни
Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, обставини справи, а також відомості про особу ОСОБА_5 , суд дійшов висновку що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає за можливе , при призначенні основного покарання за ст. 307 ч.2 КК України застосувати ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого покарання, ніж встановлене в санкції ст. 307 ч.2 КК України, яким , на переконання суду, має бути обмеження волі, яке полягає в триманні засуджених в кримінально-виконавчих установах відкритого типу з обов`язковим залученням засуджених до праці.
Ухвалою суду від 09 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд, враховуючи позицію прокурора, а також ризики, які були підставою для його обрання і не перестали існувати на даний час, а саме, що обвинувачений схильний до вчинення злочинів, суд вважає за необхідне запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання : за ст. 307 ч.2 КК України покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією майна, крім житла; за ст.309 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією майна, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. В строк відбування покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зарахувати час тримання під вартою з 07 липня 2014 року з 15 год 33 хв, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта в сумі 2065 гривень 68 копійок.
Речові докази : наркотичні засоби опій ацетильований масою 0,072 г , 0,015 гр., концентрат макової соломи масою 0, 021 грами,, 0,020 грамів , електроплитку, емальовану кострюлю зеленого кольору, медичні шприци пластикову пляшку , 1,2 л з обрізаним дном, пакет з вмістом зерен маку, які зберігаються в камері речових доказів при Конотопському МВ УМВС України в Сумській області знищити, ДВД диск з відеозаписом затримання залишити в матеріалах справи.
Притання про майно, на яке накладений ареш : мобільній телефон Самсунг чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою Київстар, грошову кошти в сумі 3 гривні, Належні ОСОБА_5 вирішити в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1