Справа
№1-279
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка
В.Д.

Секретаря Ковальчук
Г.М.

З участю прокурора Данищука
Д.М.

Адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия
справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, неодруженого, українця,
освіта середня

спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

за ознаками ст. ст.
185 ч.3, 263 ч.1, 162 ч.1, 357 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний, в період з листопада 2005
року по березень 2007 року в м. Коломия вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у
житло, повторно.

Крім того, підсудний незаконно
придбав, зберігав, виготовляв вогнепальну зброю та бойові
припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, підсудний в 2007 р. на
території м. Коломиї вчинив незаконне проникнення до житла, що порушують недоторканість житла громадян.

Крім цього, підсудний незаконно
заволодів паспортом шляхом крадіжки.

Злочини підсудним вчинено за таких обставин.

Так, 17 листопада 2005 року, ОСОБА_3., керуючись корисливими мотивами, з
метою таємного заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2та
подзвонив в двері. Переконавшись, що в
квартирі господарі відсутні, ОСОБА_3. за
допомогою відмички відкрив замок вхідних дверей, після чого проник в квартиру ОСОБА_4., звідки таємно викрав наступні речі:

·
Мисливську рушницю ТОЗ
34 НОМЕР_1 вартістю 2500 гривень,

·
Гроші в сумі 1800
гривень

а всього майна
на загальну суму 4300 гривень, чим
завдав потерпілому ОСОБА_4. майнової шкоди.

Крім цього, 26
квітня 2006 року, ОСОБА_3., повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного заволодіння чужим майном
шляхом крадіжки, підійшов до дверей
квартири АДРЕСА_3 та подзвонив в двері. Переконавшись, що в квартирі господарі відсутні, ОСОБА_3. за допомогою розсувного трубного
ключа зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей, після чого проник в квартиру ОСОБА_5., звідки таємно викрав наступні речі:

·
пістолет травматичної
дії АЕ 790-С1 НОМЕР_2 вартістю 850 гривень

·
металічний сейф
вартістю 80 гривень

·
кобуру від пістолету
коричневого вартістю 90 гривень

·
кобуру від пістолета
білого кольору вартістю 70 гривень

·
набої в кількості 10
штук по ціні 8 гривень на суму 80 гривень

·
гроші в сумі 2300
гривень

• мінікомпакег
диск з записом музики духового оркестру вартістю 15 гривень

• два
мундштуки до труби вартістю 50 гривень кожен на суму 100 гривень,

в всього на загальну суму 3 585 гривень,
чим завдав потерпілому ОСОБА_5. майнової шкоди.

Далі, 31 липня
2006 року, ОСОБА_3., повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного заволодіння чужим майном
шляхом крадіжки, підійшов до дверей
квартири АДРЕСА_4 та подзвонив в двері. Переконавшись, що в квартирі господарі відсутні, ОСОБА_3. за допомогою відмички відкрив замок
вхідних дверей, після чого проник в
квартиру ОСОБА_6., звідки таємно викрав
наступні речі:

·
комп'ютер «Атлон-3000»
вартістю 3795 гривень

·
гроші в сумі 100
гривень,

а всього на
загальну суму 3895 гривень, чим завдав
потерпілій ОСОБА_6. майнової шкоди.

Після цього, в
першій декаді жовтня 2006
року, ОСОБА_3.,
повторно,
керуючись

- корисливими мотивами, з. метою таємного заволодіння чужим майном
шляхом крадіжки, підійшов до дверей
квартириАДРЕСА_5 та подзвонив в двері. Переконавшись, що в квартирі господарі відсутні, ОСОБА_3.
за допомогою відмички відкрив замок вхідних дверей, після чого проник в квартиру ОСОБА_6., звідки таємно викрав наступні речі:

·
музичний центр „Айва" вартістю 1000 гривень

·
перстень золотий жіночий вартістю 390 гривень

·
обручка золота чоловіча вартістю 350 гривень

·
золоті сережки у формі кульок вартістю 260 гривень

·
фонендоскоп вартістю 50 гривень,

в всього на загальну суму 2050
гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6.
майнової шкоди.

16 жовтня 2006 року, ОСОБА_3.,
повторно,
керуючись корисливими мотивами, з
метою таємного заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_6 та
подзвонив в двері. Переконавшись, що в
квартирі господарі відсутні, ОСОБА_3. за
допомогою відмички відкрив замок вхідних дверей, після чого проник в квартиру ОСОБА_7., звідки таємно викрав наступні речі:

·
гроші в сумі 80 гривень

·
порохотяг вартістю 320 гривень

·
праску вартістю 150 гривень

·
сережки в кількості 2 пари по ціні 15 грн. за пару на
суму 30 грн.

·
брошку вартістю 15 гривень

·
браслет до годинника вартістю 5 гривень,

а всього на загальну суму 600
гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7.
майнової шкоди.

Крім цього, 22 листопада 2006
року, ОСОБА_3.,
повторно, керуючись
корисливими мотивами, з метою таємного
заволодіння чужим майном шляхом крадіжки,
підійшов до дверей квартири АДРЕСА_7 та подзвонив в двері.
Переконавшись, що в квартирі господарі
відсутні, ОСОБА_3. за допомогою
розсувного трубного ключа зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних
дверей, після чого проник в квартиру
ОСОБА_8., звідки таємно викрав наступні
речі:

·
Музичний центр «KENWOOD» вартістю 1090
гривень

·
модем від комп'ютера вартістю 150 гривень

·
обручку золоту вартістю 200 гривень

·
ланцюжок золотий жіночий вартістю 150 гривень

·
кулон з зображенням знаку зодіак Близнюки вартістю 100
гривень,

а всього на загальну суму 1740
гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8. майнової шкоди.

05 грудня 2006 року, ОСОБА_3.,
повторно, керуючись
корисливими мотивами, з метою таємного
заволодіння чужим майном шляхом крадіжки,
підійшов до дверей квартири АДРЕСА_8 та подзвонив в двері.
Переконавшись, що в квартирі господарі
відсутні, ОСОБА_3. за допомогою
розсувного трубного ключа зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних
дверей, після чого проник в квартиру
ОСОБА_9., звідки таємно викрав наступні
речі:

·
монітор марки «LG» вартістю 1250
гривень

·
відеоплеєр марки Samsung вартістю
250 гривень

·
браслет з поєднаннями білого та жовтого золота вартістю
750 гривень

·
ланцюжок вартістю 400 гривень

·
кулон з зображенням Божої матері вартістю 150 гривень

·
перстень з вставками цирконію та білих камінців вартістю
300 гривень

·
сережки в формі прямокутної вигнутої пластини вартістю
200 гривень

·
обручка жіноча вартістю 250 гривень

·
гроші в сумі 600 гривень

·
гроші в сумі 50 евро, що згідно курсу НБУ становить 336, 05 грн.

·
гроші в сумі 20 доларів США, що
згідно курсу НБУ становить 101 грн.,

а всього на загальну суму 4586, 05
гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9.
майнової шкоди.

26
лютого 2007 року, ОСОБА_3.,
повторно,
керуючись корисливими мотивами, з
метою таємного заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_9 та
подзвонив в двері. Переконавшись, що в
квартирі господарі відсутні,

ОСОБА_3. за допомогою розсувного трубного ключа зламав циліндровий механізм врізного
замка вхідних дверей, після чого проник
в квартиру ОСОБА_10., звідки таємно
викрав наступні речі:

·
мобільний телефон марки
„Нокіа 2600" вартістю 400 гривень

·
військовий бінокль
вартістю 200 гривень

·
жіночий золотий
перстень вартістю 250 гривень

·
два набори запальничок
по ціні 25 гривень на суму 50 гривень,

а всього на
загальну суму 900 гривень, чим завдав
потерпілому ОСОБА_10. майнової шкоди.

02 березня 2007 року,
ОСОБА_3., повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного заволодіння чужим майном
шляхом крадіжки, підійшов до дверей
квартири АДРЕСА_10 та подзвонив в двері. Переконавшись, що в квартирі господарі відсутні, ОСОБА_3. за допомогою розсувного трубного
ключа зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей, після чого проник в квартиру ОСОБА_11. , звідки таємно викрав наступні речі:

·
відеодвійку «Тарга»
вартістю 1200 гривень

·
магнітолу вартістю 500
гривень

·
музичний диск вартістю
18 гривень

·
аудіокасету вартістю 8
гривень

·
системний блок до
комп'ютера вартістю 1800 гривень,

а всього на
загальну суму 3546 гривень, чим завдав
потерпілій ОСОБА_11. майнової шкоди.

06 березня 2007 року,
ОСОБА_3., повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного заволодіння чужим майном
шляхом крадіжки, підійшов до дверей
квартири АДРЕСА_11 та подзвонив в двері. Переконавшись, що в квартирі господарі відсутні, ОСОБА_3. за допомогою розсувного трубного
ключа зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей, після чого проник в квартиру ОСОБА_12., звідки таємно викрав наступні речі:

·
відеокамеру марки «Соні
Діджітал 8-450х» вартістю 1500 гривень

·
мобільний телефон марки
«Самсунг X 450» вартістю 960
гривень

·
гроші в сумі 1000
доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 5050 гривень,

а всього на
загальну суму 7510 гривень, чим завдав
потерпілому ОСОБА_12. майнової шкоди.

19 березня 2007 року,
ОСОБА_3., повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного заволодіння чужим майном
шляхом крадіжки, підійшов до дверей
квартири АДРЕСА_11та подзвонив в двері. Переконавшись, що в квартирі господарі відсутні, ОСОБА_3. за допомогою розсувного трубного
ключа зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей, після чого проник в квартиру ОСОБА_13., звідки таємно викрав наступні речі:

·
гроші в сумі 1050
гривень

·
золотий браслет
вартістю 1030 гривень

·
золотий ланцюжок
вартістю 650 гривень

·
сережки у вигляді
потроєного ромба вартістю 780 гривень

·
сережки у вигляді
квітки з чотирьох листочків вартістю 520 гривень

• перстень
обручальний у вигляді обручки вартістю 320 гривень,

а всього на загальну суму 4350 гривень,
чим завдав потерпілому ОСОБА_13. майнової шкоди.

Також, в січні
2007 року ОСОБА_3.
на березі озера «Комсомольське» в м. Коломия знайшов
пачку патронів в кількості 50 штук калібру 5, 6 мм, які привласнив та зберігав вдома без
передбаченого законом дозволу. 29 березня 2007 року під час огляду квартири
ОСОБА_3, що в АДРЕСА_12, працівниками міліції в кухні було виявлено
сховану під дерев'яну вагонку пачку патронів в кількості 50 штук калібру 5, 6
мм, які згідно висновку
судово-балістичної експертизи № 299 від 24.05.2007 року є боєприпасами до
нарізної вогнепальної зброї та які ОСОБА_3. зберігав без передбаченого законом
дозволу.

Крім цього,
ОСОБА_3., викрадену 17.11.2005
року з квартири АДРЕСА_2у ОСОБА_4. мисливську рушницю ТОЗ 34 НОМЕР_1
переробив, відпилявши виступаючу вперед
частину ствола, в пристій для
стрільби, який згідно висновку
судово-балістичної експертизи №210-Б від 26.03.2007 року є вогнепальною зброєю
- обрізом мисливської рушниці. Викрадений обріз ОСОБА_3. зберігав по місцю проживання, звідки
він був вилучений працівниками міліції.

Також, 22 листопада 2006 року, ОСОБА_3. під час вчинення
крадіжки майна ОСОБА_8.
з квартири АДРЕСА_13,
таємно викрав з вказаної квартири паспорт громадянина України НОМЕР_3 на
ім'я ОСОБА_14, виданий 23 лютого 2005
року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, який є важливим особистим документом
потерпілого ОСОБА_14.

ОСОБА_3. 10.10.2005 p. близько 10 год., умисно, всупереч волі законного володільця, з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та
протиправно проник у квартиру АДРЕСА_14,
яка належить ОСОБА_15., чим
порушив недоторканість житла потерпілої та викрав звідти відеомагнітофон марки
"LG" чорного
кольору, фен, бар'єр для газового котла "Беретта", чим спричинив ОСОБА_15. майнову шкоду на суму
320 грн. Разом з тим, ОСОБА_3.
продовжуючи свою злочинну діяльність,
12.10.2005 р. близько 10 год.,
умисно, всупереч волі законного
володільця, шляхом підбору ключа
відчинив вхідні двері та протиправно проник у квартиру АДРЕСА_15, яка належить ОСОБА_16., чим порушив
недоторканість житла потерпілого та викрав звідти музичний центр марки "JVS", радіотелефон "Панасонік" сірого кольору, чим спричинив ОСОБА_16. майнову шкоду на суму
370 грн. ОСОБА_3.
на початку жовтня 2005 року у період часу з 08 до 18 год., всупереч волі законного
володільця, шляхом підбору ключа
відчинив вхідні двері та протиправно проник у квартиру АДРЕСА_16, яка належить ОСОБА_17, чим порушив

недоторканість житла особи та
викрав звідти відеоплеєр марки "Соні", чим спричинив ОСОБА_17.

майнову шкоду.

ОСОБА_3. 20.10.2005 p. у період часу з 11год. до 15 год. 30 хв., умиснно,
всупереч волі законного володільця,
шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та протиправно проник у
квартиру АДРЕСА_17, яка належить
ОСОБА_18., чим порушив недоторканість

житла потерпілого та викрав звідти
музичний центр марки "Прем'єр",
чим спричинив ОСОБА_18.

майнову шкоду на суму 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3. не бажаючи ставати на шлях виправлення,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 14.12.2005 р. у період часу з 09 до 13 год., всупереч волі законного володільця,
шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та протиправно проник у
квартиру АДРЕСА_18, яка належить ОСОБА_19.
, чим порушив недоторканість житла особи
та викрав звідти відеомагнітофон марки "LG" та золотий ланцюжок, чим спричинив ОСОБА_19. майнову шкоду на суму 376 грн.

Разом з тим,
ОСОБА_3.
05.04.2006 р. у період часу з 07
год. до
10 год.
ЗО хв., умиснно, всупереч волі законного володільця, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та
протиправно проник у квартиру АДРЕСА_19,
яка належить ОСОБА_20. , чим
порушив недоторканість житла потерпілого та викрав звідти два золоті ланцюжки
вагою 1, 2 та 1, 5 грам, золотий кулон
вагою 1 грам та холотий хрестик вагою 1, 5 грам, чим спричинив ОСОБА_20. майнову шкоду на суму 478, 40 грн.

Крім того,
ОСОБА_3. не бажаючи ставати на шлях виправлення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
своїх дій, 21.02.2007 р. у період часу з
08 до 19 год., всупереч волі законного
володільця, шляхом підбору ключа
відчинив вхідні двері та протиправно проник у квартиру АДРЕСА_20, яка належить ОСОБА_21., чим порушив недоторканість житла особи та
викрав звідти ДВД-програвач марки "Діджітал", чим спричинив ОСОБА_21. майнову шкоду на суму
200 грн.

Крім цього,
ОСОБА_3.
23.02.2007 р. у період часу з 09
год. до
14 год., умиснно, всупереч волі законного володільця, шляхом злому серцевини замка відчинив вхідні
двері та протиправно проник у квартиру АДРЕСА_21, яка належить ОСОБА_22., чим порушив недоторканість житла потерпілого
та викрав звідти золоті сережки вагою 1, 2 грама, золоту обручку вагою 2 грами та гроші у сумі
50 (п'ятдесят) євро, що по курсу
Національного банку України становить 330, 93 грн., чим спричинив ОСОБА_22. майнову шкоду на суму
473, 93 грн.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю та пояснив, що дійсно протягом 2005-2007 років вчинив ряд
квартирних крадіжок в м. Коломия. Крадіжки він вчиняв шляхом злому замків на
вхідних дверях, або шляхом підбору
ключів чи за допомогою відмички. Він дійсно проникав в квартири ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_11. , ОСОБА_10., ОСОБА_7.,
звідки викрав майно, яке вказано
в постанові про притягнення його як обвинуваченого. Також з квартири ОСОБА_8. він викрав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_14., який зберігав в своїй квартирі. Також, викрадену з квартири ОСОБА_4. мисливську
рушницю він обрізав так як вона не поміщалась під шкаф і зберігав її по місцю
проживання. Крім цього в січні 2007 року він знайшов на березі озера в м.
Коломия пачку патронів, які привласнив
та зберігав без відповідного дозволу в своїй квартирі на кухні під вагонкою. Викрадене майно він в основному реалізовував. Частину речей йому допоміг
реалізувати його знайомий ОСОБА_22, якому він не повідомляв, що майно
здобуте злочинним шляхом. Отримані від
реалізації викраденого гроші він потратив на власні потреби. Крім того в 2007
р. на території м. Коломиї вчинив незаконне проникнення до житла, що порушують недоторканість житла громадян по
всіх епізодах згідно пред"явленого обвинувачення та кількості викраденого.
У вчиненому щиро кається і доповнив, що
по всіх крадіжках він добровільно написав явки з повиною, хоча потерпілі не звертались із заявами в
органи міліції, так як хоче

стати на шлях виправлення,
зрозумівши, що вчинив злочини, за які
слід нести кримінальну відповідальність.

Суд з'ясував, що підсудний та
учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і
підсудний суть пред'явленого обвинувачення,
а тому у суда немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції і визнає на недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні, а його дії слід правильно
кваліфікувати за ст. ст.
185 ч.3, 263 ч. 1, 162 ч. 1,
357 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням у житло, повторно;
незаконне придбання, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї та бойових
припасів без передбаченого законом дозволу; незаконне проникнення до
житла, що порушують недоторканість житла
громадян та незаконно заволодів паспортом шляхом крадіжки.

При обранні міри покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не
знаходить.

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудному, суд визнає його
з"явлення із зізнанням, щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину,
вперше судиться, позитивно
характеризується, є молодого віку, який виховувався в сім"ї без
батька, думку потерпілих, які не настоюють на суворому покаранні, повне відшкодування заподіяної потерпілим
матеріальної шкоди, про, що свідчать їхні заяви та пояснення в
суді, вчинені злочини по класифікації
відносяться крім ст. 185 ч.3 КК України до злочинів невеликої та
середньої тяжкості.

Враховуючи пом'якшуючі обставини,
які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, що при призначенні основного покарання
за ст. 185 ч.3 КК України слід
застосувати ст. 69 КК України тобто нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції даної
статті, але у виді позбавлення
волі, а за ст.
263 ч.1 КК України перейти до іншого,
більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 263 ч.1 КК України.

Речові
докази слід вирішити відповідно до вимог
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324.327 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. ст.
185 ч.3, 263 ч.1, 162 ч.1,
357 ч.3 КК України та призначити покарання:

·
за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -один рік позбавлення волі;

·
за ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України- один рік обмеження волі;

·
за ст. 162 ч. 1 КК України - один рік обмеження
волі.

·
за ст. 357 ч.3 КК України штраф у розмірі - 30
/тридцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 510 /п"ятсот десять грн.

На
підставі ст. 70, 72 КК України ОСОБА_3.
визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим - один рік позбавлення волі та 30 /тридцять/ неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в дохід держави,
що становить - 510 /п"ятсот десять грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3. тримання під
вартою залишити попередньо до набрання вироку законної сили, а строк відбуття покарання рахувати з 20
березня 2007 року тобто з часу затримання.

Речові
докази - обріз мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34, патрони в кількості 50 штук та засіб
травматичної дії, які знаходяться на
зберіганні у відділі озброєння УМВС України в Івано-Франківській області -
знищити. / т.4. а.с. 56/; паспорт
громадянина України на ім"я ОСОБА_14. та талон на гарантійний ремонт
музичного центру „Кенвуд" повернути ОСОБА_14./т.З.а.с. 116, 121/.

Вирок
може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через
Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб,
для засудженого з дня вручення йому копії вироку, а для інших учасників процесу з моменту
проголошення.