Дело № 1-325/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Цюрупинский районный суд Херсонской области в
составе: председательствующего-судьи
БОЙКО В.П. при секретаре ШМИТКО
В.Е. с участием прокурора КАБАЛЮКА
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дивногорска Красноярского края
РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенкаІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, - в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1. 12.09.2007 года около 11:00 часов находясь на рынке
Жилпоселок, который расположен в г.
Цюрупинске Херсонской области, путем
свободного доступа зашел в помещение торгового киоска, откуда тайно для окружающих совершил кражу
чужого имущества, а именно: мобильного
телефона Нокиа - G 131, стоимостью 1140 грн. и стартового пакета ЮМС
стоимостью 20 гривен, причинив потерпевшейОСОБА_2. материальный
ущерб на общую сумму 1160 грн.
ОСОБА_1. с места совершения
преступления с украденным скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действиями подсудимого ОСОБА_1.
потерпевшейОСОБА_2. причинен материальный ущерб на сумму 1160 грн.,
который возмещен путем возврата похищенного.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину по факту предъявленного ему обвинения по ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и
пояснил, что 12.09.2007 года около 11:00 часов он пришел на рынок Жилпоселок в
г. Цюрупинске с целью совершить покупку продуктов питания и одежды. Зайдя в
помещение торгового киоска, где продавалась
обувь, он увидел, что продавец отсутствует, а на прилавке лежит мобильный телефона Нокиа - G 131. ОСОБА_1. взял телефон себе, отключил его и подарил своей бывшей жене.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд при установлении
фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1..
Таким образом, суд считает,
что подсудимый ОСОБА_1. своими умышленными действиями совершил тайное
похищение чужого имущества (кража), а поэтому
действия подсудимого подлежат квалификации по
ст. 185 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность: ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не
состоит, отрицательно характеризуется по
Смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1. обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_1. обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1., а также и то,
что содеянное им преступление
к преступлениям средней тяжести согласно
ст. 12 УК Украины, суд приходит к выводу о назначении
подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку
такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений. Руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых минимумов доходов
Меру пресечения ОСОБА_1 избрать в
виде подписки о невыезде с места жительства,
до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд Херсонской
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.