Справа № 621/51/15-к Провадження № 1-кп/621/71/15
ВИРОК
Іменем України
17.02.15 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві кримінальне провадження №0001133 за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року, близько 16.00 год. ОСОБА_4 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 . В ході спілкування з ОСОБА_7 у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів.

ОСОБА_4 , знаходячись в приміщення квартири за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що його злочинні дї ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу із шафи, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав грошові кошти 300(триста) доларів США, що становить 4095 грн. і належать ОСОБА_8 .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 покинув приміщення квартири та розпорядився грошовими коштами - витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, викраденні чужого майна (крадіжка)

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав.

Він пояснив, що 06.11.2014 року о 16.00 год. знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , яка в ході їх спілкування демонструвала грошові кошти. Скориставшись відсутністю ОСОБА_7 в кімнаті, з барсетки, яка знаходилась у шафі, він викрав 300 доларів США після чого пішов з квартири. У подальшому, ОСОБА_4 поміняв 300 доларів на гривні та втратив на свої потреби.

ОСОБА_4 розкаявся у вчиненні крадіжки, зазначив, що не подумав про наслідки коли викрадав чуже майно, бажає змінити спосіб життя, не вчиняти правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав провину у скоєнні вищезазначеного злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину не заперечуються учасниками судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_10 звернулась із заявою про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, просила розглянути провадження за її відсутності.

Тому ОСОБА_4 винен у вчиненні крадіжки чужого майна, тобто за ч1 ст.185 КК України.

Суд враховує особу винуватого, який є неповнолітнім, не судимий, на обліку в кримінальній міліції не перебував, виховується у неповній сім`ї, не навчається, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання компрометуючих даних не має.

Щодо даних звіту про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , він проживає в квартирі, що підлягає ремонту разом з матір"ю, бабою та дядьком, потребує соціального супроводу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу винуватого, а саме, відношення до скоєного злочину, стан здоров`я, умови виховання та проживання, конкретні обставини справи, і дійшов висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі від відбування якого звільнити з іспитовим строком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.349,368-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік .

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: