ВИРОК Справа № 1 -16/2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року Верхньорогачицький районний суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКШОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Магдебург Німеччина, українця, громадянина
України, не одруженого, освіта повна середня, раніше не судимого, проживаючого
за адресою, АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ.

Підсудний ОСОБА_1обвинувачується
в тому, що згідно рішення суду на підставі виконавчого листа №2-73 від 05.03.2002 року виданого
Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області зобов'язаний до сплати
аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до його повноліття на користь ОСОБА_3в
розмірі Ул частини всіх видів доходу щомісячно. Але ОСОБА_1ніде не
працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, неодноразові попередження
виконавчої служби про недопущення несплати аліментів ігнорує, тобто злісно
ухиляється від сплати вищевказаних аліментів і має заборгованість станом на 01.02.2007 року в розмірі 1700 грн. 80 коп..

Підсудний ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що від спільного шлюбу з
ОСОБА_3 він має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
На даний час син і колишня дружина проживають окремо. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. ніде не працює,
аліменти на дитину не сплачує. Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2007 року - 1700,80 грн..,

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що підсудний на її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, з яким вона проживає окремо від підсудного, зобов'язаний до сплати
аліментів на утримання неповнолітньої дитини до його повноліття в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку.
Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2007 року складає 1700,80 грн.. На протязі цих двох
років у вихованні дитини участі не приймав.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні даного злочину
підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно подання
начальника державної виконавчої служби у Верхньорогачицькому районі /а.с.3,4/, на виконанні
державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2 - 73 від 05.03.2002 року
Верхньорогачицького райсуду
про стягнення з ОСОБА_1.
аліменти на користь ОСОБА_3на утримання сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, в розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно до

повноліття дитини. ОСОБА_1. добровільно
рішення суду не виконує, аліменти на утримання
дитини не сплачує. Факт несплати аліментів підтверджується матеріалами виконавчого
провадження, а також заявою стягувача від 01.02.2007
року. У зв'язку з цим заборгованість по аліментах /а.с.5/, на 01.02.2007 р. складає 1700,80 грн..

Для виконання зазначеного рішення
суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження"
перевірено майновий стан боржника за місцем
його проживання, проведено розшук іншого майна боржника. В результаті вжитих заходів
встановлено відсутність майна, на яке можливо зверути стягнення.

ОСОБА_1. неодноразово - 21.05.2006 p., 24.07.2006 p., 18.09.2006 p., 15.11.2006 p., 24.12.2006 p., 22.01.2007 p. - викликався до
державної виконавчої служби для сплати заборгованості по аліментам, але на
виклики не з'явився, ніде не працює, в Верхньорогачицькому центрі зайнятості на
обліку не знаходиться. ОСОБА_1.
надав письмове зобов'язання про сплату щомісячно аліментів і погашення
заборгованості по аліментах, та письмово
попереджений про кримінальну відповідальність у разі несплати аліментів
на утримання дитини. Однак, станом на 01.02.2007
року заборгованість не погашена, заходи щодо її погашення ним не вжито і
заборгованість складає 1700,80
грн.(а.а.с. 8-13,
41, 42).

Тому дії підсудного кваліфікувати
за ч. 1

ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує характер скоєного, його характеристику, вік, визнаня вини,
матеріальний та сімейний стан, вважає можливим призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням
на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з
урахуванням визнання вини, та зобов'язати ОСОБА_1.
згідно ч.І, п. З, п. 4 ст. 76 КК України
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
і роботи та періодично з'являтись для реєстрації в даний орган.

Керуючись ст.ст. 92,
321, 323, 330, 331, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України - 2 роки

обмеження волі. На підставі ч. 1
ст. 75 КК
України звільнити його від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов'язавши
ОСОБА_1 згідно ч. 1 п.п. З, 4 ст. 76

КК України повідомляти в органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися в даний
орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити
попередню - підписку
про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
в 15
діб з моменту його проголошення, через
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.