Справа № 752/8730/15-к
Провадження №: 1-кп/752/578/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003149 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілу і свідків, спотворювати чи знищити матеріали та речі важливі для розгляду провадження та ухилятись від вчинення процесуальних дій.
Потерпіла не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений заперечив щодо задоволення вказаного клопотання прокурора, мотивуючи це тим, що не має підстав для його подальшого утримання під вартою.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачуютється у злочину середньої тяжкості.
Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також по справі не допитані потерпіла та свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбаченіст.177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 21.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 22.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003149 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 26.05.2015 року о 17:05.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 21.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 22.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1