Справа № 1-419/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

за участю прокурора:
Щербатої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Кіровограда, гр. України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм ТОВ “ТД Формула
смаку”, не маючого судимості, мешкаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження, за наступних обставин.

27 лютого 2007 року біля 10.35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
“Фіагас-3307”, д/н НОМЕР_1 що належить на праві власності ЗАТ “Первомайський
молококонсервний комбінат”, рухаючись по вул. Шевченка в м. Кіровограді зі
сторони вул. Кірова в сторону вул. Червоногвардійської, при в'їзді на територію
ВАТ “Паляниця”, порушив вимоги п.2.3 (б) ПДР України, згідно яких, для
забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов'язаний: бути уважним,
слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни,
слідкувати за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом
транспортних засобів та не відволікатися від керування цим засобом в дорозі,
п.13.1 вказаних правил, згідно яких, водій незалежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного
інтервалу.

Рухаючись на вищезазначеній вулиці ОСОБА_2, під час руху був неуважний, не
правильно вибрав безпечний інтервал та не відреагував на зміну дорожньої
обстановки, внаслідок чого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 яка проходила біля виїзних воріт. .

В результаті наїзду ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у виді:
відкритого перелому двох долонь лівої голені зі зміщенням, вивиху ступні у
внутрішню сторону, обширної рани лівої п'яти і голені, які згідно висновку експерта № 192 від
12.07.2007 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Діяння ОСОБА_1кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурором м. Кіровограда заявлений цивільний позов в інтересах
Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги на стягнення вартості
лікування у розмірі 2930 грн. 76 коп.

Потерпіла ОСОБА_4 від заявленого цивільного позову відмовилась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності відповідно до Закону України "Про
амністію" і закриття кримінальної справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд
вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 1 п. ”б” Закону України “Про
амністію” закріплено, що звільняються від покарання у виді позбавлення волі на
певний строк, та від інших покарань не пов'язаних з позбавленням волі, особи,
не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом
мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно зі ст.12 Закону України “Про амністію” дія цього Закону поширюється
на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які
підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судами.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив злочин у лютому 2007 року,
на день вчинення злочину мав неповнолітню дитину: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.10.2007р.
(а.с.108) За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1розповсюджується дія
Закону України “Про амністію”, який набрав чинності 09.06.2007 року.

Керуючись ст.ст.1, 6, 12 Закону
України "Про амністію", ст.6 п.4 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.”б”
Закону України “Про амністію” від 09.06.2007 року.

Цивільний позов залишити без розгляду, що не позбавляє права прокурора
звернутися за захистом інтересів у порядку цивільного судочинства.

Провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом семи діб з моменту її проголошення, через даний суд.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.