Справа № 523/5247/15-к
Провадження 1-кп/523/321/15
В И Р О К
Іменем України
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ________ ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ________ ОСОБА_2 ,
прокурора ________ ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ________ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,
по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця Плоцьк, Арцизького району, Одеської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,
по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
09.02.2015 року приблизно о 17:00 годині, зустрівшись біля ринку «Привіз», розташованого на території Приморського району міста Одеси, ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, вступили у злочинну змову на таємне викрадення металу з рухомого залізничного складу на станції Одеса-Пересип Одеської залізниці. Після цього з метою реалізації свого злочинного наміру вони відправились на станцію Одеса-Пересип Одеської залізниці, розташовану на території Суворовського району міста Одеси.
09.02.2015 року приблизно о 18:30 годині по прибуттю на місце, реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на : хоронювану стрільцями ВОХОР територію Старого парку станції Одеса- Пересип Одеської залізниці. Виявивши серед групи вагонів на 12-й колії старого парку станції Одеса-Пересип Одеської залізниці вагон № 44915445 з рейковим металобрухтом, що знаходився на балансі дистанції колії № 22 станції Одеса-Сортувальна ДП «Одеська залізниця», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, переконавшись у відсутності поблизу інших осіб, вилізли на зазначений вагон, звідки скинули на землю ч: тири відрізки рейок марки Р-65 довжиною 1 метр кожний, загальною масою 1 и кг, якими мали намір заволодіти з метою подальшої реалізації в якості металобрухту.
Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли два відрізка рейок подалі від вагону у напрямку вулиці Отамана Головатого, після чого повернулися за іншими двома відрізками рейок, але довести до кінця свій спільний злочинний намір зони не змогли з причин, що не залежали від їх волі: близько 19:00 під час транспортування зазначеного чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були виявлені та затримані стрільцями ВОХОР стрілецької команди Одеса-Сортувальна ДП «Одеська залізниця», які здійснювали охорону вантажу на території станції Одеса-Пересип Одеської залізниці.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України визнали у повному обсязі, розкаялися та підтримали всі докази викладені в обвинувальному акті.
Так як, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєння злочину, погодилися на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази, які вони не оспорюють, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України є вчнення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особи обвинувачених, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України забовязати засудженого ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:
· не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу, залишити без змін, а саме особисте зобов`язання, до набрання вироком законної чинності.
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України забовязати засудженого ОСОБА_6 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:
· не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу, залишити без змін, а саме особисте зобов`язання, до набрання вироком законної чинності.
Речові докази, вважати повернутими потерпілим, а саме ДП «Одеська залізниця».
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1