Ухвала іменем україни 14 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчому і прокурору у кримінальному провадженні № 00001111 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло подання голови Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчому і прокурору у кримінальному провадженні № 00001111 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що підслідність кримінального провадження № 00001111 визначена за слідчим слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, тому заява про відвід слідчого і прокурора має розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що підсудність кримінального провадження суд установлює у підготовчому судовому засіданні й у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю - судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для зміни підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про відвід прокурора Тищенка Я. І. та старшого слідчого Генеральної прокуратури України Суса Д. М. у кримінальному провадженні № 00001111, тобто вирішується питання на стадії досудового розслідування.

Таким чином, порушене у поданні питання про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчому і прокурору у кримінальному провадженні № 00001111 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду межах юрисдикції різних апеляційних судів не є предметом розгляду ВССУ, оскільки матеріали кримінального провадження не надійшли до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчому і прокурору у кримінальному провадженні № 00001111 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4