УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10879/13-к

21.08.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. за участю секретаря Волянець Л.В., старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про привід особи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням примусовий привід особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Клопотання обґрунтовується тим, що:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у першій декаді березня місяця 2012 року, знаходячись у центральному відділенні філії АТ «Приват Банк» Херсонської області, розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 43, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, під приводом усної домовленості з працевлаштування на судно ОСОБА_3, 26.03.1993 р.н, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 43, в ході розмови з ОСОБА_3, переконавши останнього в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню працевлаштуванню на судно для уходу в рейс ОСОБА_3, спонукав останнього, передати йому грошові кошти на загальну суму 3300 гривень, які були перераховані ОСОБА_3 для ОСОБА_2 через послугу «Приват 24» відділення АТ «Приват Банк», за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 43, з обовязком виконання зобовязань з працевлаштування на судно до 30.06.2012, проте своїх договірних обовязків на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за працевлаштування на судно не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 3300 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.03.2012 року близько 13:30, знаходячись у відділенні філії АТ «Приват Банк», переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом усної домовленості з працевлаштування на судно ОСОБА_4, 06.03.193 р.н, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, біля будівлі морського коледжу Херсонської державної морської академії , за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 20, в ході розмови з ОСОБА_4, переконавши останнього в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню працевлаштуванню на судно для уходу в рейс ОСОБА_4, спонукав останнього, передати йому грошові кошти на загальну суму 3200 гривень, які згідно розрахункового чеку АТ «Приват Банк» були перераховані ОСОБА_4 для ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок останнього АТ «Приват Банк» № 232875, через послугу «Приват 24» відділення АТ «Приват Банк», за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 12 В, з обовязком виконання зобовязань з працевлаштування на судно до 01.05.2012, проте своїх договірних обовязків на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за працевлаштування на судно не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 3200 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.05.2012 року близько 16:00, знаходячись біля приміщення «Центрального універмагу міста» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 47, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом усної домовленості з працевлаштування на судно ОСОБА_5, 22.06.1992 р.н, укладеної в розмові між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в ході розмови з ОСОБА_5, переконавши останнього в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню працевлаштуванню на судно для уходу в рейс ОСОБА_5, спонукав останнього, передати йому грошові кошти на загальну суму 3200 гривень, з обовязком виконання зобовязань з працевлаштування на судно до 01.06.2012, проте своїх договірних обовязків на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за працевлаштування на судно не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3200 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.05.2012 року близько 09:05, знаходячись у відділенні філії АТ «Приват Банк», переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом усної домовленості з працевлаштування на судно ОСОБА_6, 15.11.193 р.н, укладеної в розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, біля будівлі морського коледжу Херсонської державної морської академії , за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 20, в ході розмови з ОСОБА_6, переконавши останнього в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню працевлаштуванню на судно для уходу в рейс ОСОБА_6, спонукав останнього, передати йому грошові кошти на загальну суму 3300 гривень, які згідно розрахункового чеку АТ «Приват Банк» були перераховані ОСОБА_6 для ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок АТ «Приват Банк» за номером банківської операції №0528, через послугу «Приват 24» відділення АТ «Приват Банк», за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, з обовязком виконання зобовязань з працевлаштування на судно до 01.05.2012, проте своїх договірних обовязків на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за працевлаштування на судно не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3300 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.08.2012 року близько 15:27, знаходячись у відділенні філії АТ «Приват Банк», переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом усної домовленості з працевлаштування на судно ОСОБА_7, 25.05.1993 р.н, укладеної в розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, біля будівлі морського коледжу Херсонської державної морської академії , за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 20, в ході розмови з ОСОБА_7 та його матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, переконавши останніх в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню працевлаштуванню на судно для уходу в рейс ОСОБА_7, спонукав ОСОБА_8, передати йому грошові кошти на загальну суму 3300 гривень, які згідно розрахункового чеку АТ «Приват Банк» були перераховані ОСОБА_8 для ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок АТ «Приват Банк» за номером банківської операції № 2744, через послугу «Приват 24» відділення АТ «Приват Банк», за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 4, з обовязком виконання зобовязань з працевлаштування на судно до 01.10.2012, проте своїх договірних обовязків на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за працевлаштування на судно не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 3300 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.09.2012 року близько 11:56, знаходячись у відділенні філії АТ «Приват Банк», переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом усної домовленості з працевлаштування на судно ОСОБА_9, укладеної в розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, біля будівлі морського коледжу Херсонської державної морської академії , за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 20, в ході розмови з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, переконавши останніх в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню працевлаштуванню на судно для уходу в рейс ОСОБА_9, спонукав ОСОБА_10, передати йому грошові кошти на загальну суму 2500 гривень, які згідно розрахункового чеку АТ «Приват Банк» були перераховані ОСОБА_6 для ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок АТ «Приват Банк» № 232875, через послугу «Приват 24» відділення АТ «Приват Банк», за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, з обовязком виконання зобовязань з працевлаштування на судно ОСОБА_9 до 05.10.2012, проте своїх договірних обовязків на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за працевлаштування на судно не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.09.2012 року близько 09:51, знаходячись у відділенні філії АТ «Приват Банк», переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом усної домовленості з працевлаштування на судно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, укладеної в розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_11, біля будівлі морського коледжу Херсонської державної морської академії , за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 20, в ході розмови з ОСОБА_11, переконавши останнього в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню працевлаштуванню на судно для уходу в рейс ОСОБА_11, спонукав ОСОБА_11 передати йому грошові кошти на загальну суму 1633 гривень, які згідно розрахункового чеку АТ «Приват Банк» були перераховані ОСОБА_11 для ОСОБА_2 через послугу «Приват 24» відділення АТ «Приват Банк» за номером банківської операції згідно чеку про сплату 5134, за адресою: м. Миколаїв, вул. Леніна, 73, з обовязком виконання зобовязань з працевлаштування на судно ОСОБА_11 до 29.10.2012, проте своїх договірних обовязків на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за працевлаштування на судно не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 1633 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.11.2012 близько 11:30, знаходячись у відділенні АТ «Приват Банк», за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 4, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом усного договору між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, в ході розмови з ОСОБА_12, переконавши останнього в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню працевлаштуванню на судно для уходу в рейс ОСОБА_12, спонукав останнього, передати йому грошові кошти на загальну суму 3280 гривень, з обовязком виконання зобовязань з працевлаштування на судно до 04.01.2013, проте своїх договірних обовязків на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за працевлаштування на судно не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 3280 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.08.2012 близько 14:00, знаходячись у відділенні АТ «Приват Банк», за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 29, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом усного договору між ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, в ході розмови з ОСОБА_13, переконавши останнього в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню працевлаштуванню на судно для уходу в рейс ОСОБА_13, спонукав останнього, передати йому грошові кошти на загальну суму 3333 гривень, з обовязком виконання зобовязань з працевлаштування на судно до 30.10.2012, проте своїх договірних обовязків на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за працевлаштування на судно не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 3333 гривень.

Досудовим розслідуванням наведено достатність доказів, що було надіслано поштою від 07.08.2013 та 10.08.2013 повістки за адресою реєстрації останнього: АДРЕСА_1, про необхідність явки до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області слідчого СВ ОСОБА_1 на 20.08.2013 та 21.08.2013, з метою оголошення підозри та зясуванні позиції ОСОБА_2 на рапорт, проведенні слідчих дій за участю останнього. У зазначений час ОСОБА_2 не зявився, крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на телефонні дзвінки потерпілих та працівників міліції не відповідає, засіб звязку відключив. Без поважних причин, суть яких не повідомив, до органу досудового розслідування не зявився.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозра не оголошена, у слідчого виникла необхідність для проведення подальших слідчих дій за участю ОСОБА_2 на 22 серпня 2013 року, тому виникла доцільна необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_2 в якості свідка.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 138, 139, 140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживючого за адресою: АДРЕСА_1, на 22 серпня 2013 на 16:00 до кабінету старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1

Організацію виконання приводу покласти на працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, яким надати наступне розяснення, про те, що:

дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадку коли при її виконанні буде зясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є:

- інвалідом першої або другої групи

- особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів

особою, яка згідно з ст.65 КПК України не можуть бути допитана як свідок а саме:

1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у звязку з виконанням функцій представника чи захисника;

2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;

3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;

4) медичні працівники та інші особи, яким у звязку з виконанням професійних або службових обовязків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю;

5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;

8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у звязку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення;

9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;

10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних.

11) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С. Рябцева

З ухвалою про привід ознайомлений, Мені також розяснено, що у випадку невиконання мною, законних вимог щодо виконання даної ухвали про здійснення приводу, то до мене можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити супроводження до місця виклику.

«__»___2013 ОСОБА_2