Дело № 1-483/08
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре -
с участием прокурора -
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца пос. Ключи Усть-Камчатского района Камчатской области,
русского, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование (8 классов),
женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего маляром на СТО
«Гарант» у чп ОСОБА_6, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.142
УК Украины (в редакции 1960 г.),
18.04.1994 года ОСОБА_1,
находясь в кв.51 дома 51 по ул. Хрусталева в г. Севастополе, имея умысел на
нападение с целью завладения индивидуальным имуществом гр-на ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4
и ОСОБА_5, в отношении которых в 1995 г. постановлен обвинительный
приговор Ленинским районным судом г.Севастополя, и осознавая, что своими
преступными действиями способствует совершению преступления, желая наступления
единого преступного результата, предоставил вышеуказанным лицам информацию о
сумме денег, которая будет находиться у ОСОБА_3 и заранее спланировав
совершение данного преступления, согласно распределенных ролей.
19.04.1994 года примерно в
15.00 час. ОСОБА_1, действуя согласно ранее отведенной ему роли, управляя
автомобилем ВАЗ 2109 и следуя по маршруту Симферополь-Севастополь с пассажиром
ОСОБА_3, в районе Инкерманского моста по заранее согласованному плану, ОСОБА_4
и ОСОБА_5, которые находились в автомобиле ВАЗ 2107, подал условный знак,
выразившийся во включении задних стеклоочистителей, о том, что у ОСОБА_3 при
себе имеются денежные средства. Далее 19.04.1994 года, примерно около 23.00
часов ОСОБА_1 привез ОСОБА_3 к подъезду 2 д.7 по ул. Хрусталева в г.
Севастополе, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в это время находятся
в подъезде указанного дома и когда ОСОБА_3 зашел в подъезд дома, ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 напали на последнего и нанесли ему ряд опасных для жизни и здоровья
ОСОБА_3 ударов в голову, в результате чего причинили
ОСОБА_3 телесные повреждения в виде поперечной овальной ушибленной раны
теменной области головы слева, сотрясение головного мозга, кровоподтек на
правом бедре, которые по признаку
кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью более 6-ти
дней но не свыше 3-х недель (21-го дня) относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, в
результате чего ОСОБА_3 упал на пол. В свою очередь ОСОБА_4, действуя согласно
распределенных ролей, вырвав из рук, завладел следующим индивидуальным
имуществом ОСОБА_3: дипломатом стоимостью 6000 крб., в котором находились
денежные средства в сумме 37.000 долларов США, что эквивалентно согласно курса
НБУ на 19.04.1994 года 466.570.00 крб, а также паспорт на имя ОСОБА_3, печать и
угловой штамп частного предприятия
«Александрия», 2 записные книжки, калькулятор с шариковой ручкой,
стоимостью 700.000 крб. документы частного предприятия, носовой платок,
материальной ценности не представляющий. В это время ОСОБА_1 находился в
автомобиле и обеспечивал безопасность выполнения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступного
плана. После этого ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, согласно ранее достигнутой
договоренности, с места совершения преступления скрылись каждый в отдельном
направлении в в дальнейшем похищенные деньги разделили на три равные доли,
распорядились ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили
ущерб на общую сумму 467276000 крб.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении разбоя признал полностью, и дал суду
показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу
доказательства и квалификацию преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся.
С согласия участников
судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было
признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не
оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к
выводу о виновности ОСОБА_1 совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.142 УК Украины (в ред. 1960 г.) - нападение с целью
завладения индивидуальным имуществом граждан, соединенный с насилием, опасным
для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершенный по предварительному
сговору группой лиц (разбой). Необходимость квалификации действий ОСОБА_1 по УК
Украины в редакции 1960 г. обусловлена тем, что нижний предел наказания по ч.2
ст.142 УК Украины в ред. 1960 г., действовавшего на момент совершения
преступления, меньше чем нижний предел
наказания по ч.2 ст.187 УК Украины в ред. 2001 г.
Судебных издержек и
гражданского иска по делу нет.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновного,
характеризующегося по месту жительства положительно (спокойный, трудолюбивый, к
спиртным напиткам относится равнодушно), по последнему месту работы на СТО
«Гарант» у ч/п ОСОБА_6 положительно, по месту прежних работ положительно, на
учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого.
Смягчающим наказание
обстоятельством суд признает -
чистосердечное раскаяние. Отягчающх наказание подсудимого обстоятельств судом
не установлено. Наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ОСОБА_1 минимальное
наказание, предусмотренное ч.2 ст.142 УК Украины, в виде лишения свободы.
Учитывая положительные данные о личности, наличие 2-х несовершеннолетних делетей,
а также то, что ОСОБА_1 ранее не судим, в течение длительного периода времени
со дня совершения преступления (14 лет) не совершал новых преступлений,
добросовестно трудился, суд приходит к выводу, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции его
от общества и к нему необходимо применить уловное осуждение в соответствии со
ст.45 УК Украины в ред. 1960 г. Санкцией
ч.2 ст.142 УК Украины в ред. 1960 г. предусмотрено дополнительное наказание в
виде конфискации имущества, однако в соответствии с ч.3 ст.45 УК Украины в ред.
1960 г. при условном осуждении конфискация как дополнительное наказание не
Руководствуясь ст. 321-324,
343 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции
1960 г.), и назначить ему наказание в виде
ПЯТИ лет лишения свободы..
В соответствии с ч.1 ст.45
УК Украины (в ред. 1960 г.) условно не исполнять назначенное ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока - трех лет, не
совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 44 УК
Украины (в редакции 1960 г.) штраф к ОСОБА_1 не применять.
В соответствии с ч.3 ст.45
УК Украины (в редакции 1960 г.) дополнительное наказание в виде конфискации
имущества ОСОБА_1 не назначать.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства
по делу: деньги, переданные на хранение ОСОБА_3 , оставить законному
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя