№1-147/2008 год
10 ноября 2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
судьи - Примич А.И.
- Дзыговской
с участием прокурора - Скороход И.В.
- ОСОБА_2
открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крымской области Балаклавского района, с. Широкое,
гражданина Украины, образование базовое среднее, разведенного, не
военнообязанного, не работающего, ранее
не судимого (судимость погашена, в силу ст.. 89 УК Украины),
проживающего: АДРЕСА_1;
нигде не зарегистрированного.
по ст., ст. 125 ч.1, 126 ч.1
15 апреля 2008 года около 14 часов
ОСОБА_1 находясь на пастбище между с. Брато -
Семеновка и с. Надеждовка Криворожского района Днепропетровской области, во время ссоры между
ОСОБА_3 и его сыном ОСОБА_4 где ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_4, от которого они упали на дорогу, и ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к
ОСОБА_3, которому умышленно стал наносить удары руками и
ногами в область головы и всех частей туловища,
после чего взял рядом лежащую деревянную палку и продолжая свои преступные действия, продолжал избивать палкой по всем частям
тела ОСОБА_3, причинив последнему телесные
повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков спины, ссадин лица и обеих нижних конечностей, которые по своему
характеру относятся к категории легких телесных повреждений.
Находящаяся рядом ОСОБА_5, подошла к дерущимся, пытаясь
оттянуть ОСОБА_1 от мужа ОСОБА_3. ОСОБА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за ссоры ОСОБА_5 с его сыном, умышленно нанес один удар палкой в
область плеча ОСОБА_5, причинив ей физическую боль.
Подсудимый ОСОБА_1 в
ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, в содеянном раскаялся и при этом пояснил, что 15 апреля 2008 года около 14 часов он совместно со
своим сыном ОСОБА_4 и пасынком ОСОБА_6 пасли коров. Приехала ОСОБА_5 доить
корову и стала ссорится по поводу, как ей показалось, плохого выпаса коров.
Затем приехал ее муж - ОСОБА_3 и
в процессе ссоры первым ударил его сына
ОСОБА_4 Далее обоюдная драка произошла между ним, его сыном ОСОБА_4,
пасынком ОСОБА_6и супругами ОСОБА_3 вследствие ссоры из -за коров. Не отрицал, что на почве
внезапно возникших неприязненных отношений наносил он и ОСОБА_6 удары руками и
ногами, а затем палками по всем частям тела потерпевшего ОСОБА_3, который в это время дрался с ОСОБА_4 Кроме того, ОСОБА_1 показал, что он на почве внезапно
возникших отношений из-за ссоры ОСОБА_5 с его сыном, умышленно нанес один
удар палкой в область плеча ОСОБА_5
причинив ей физическую боль.
Кроме полного признания вины самым
подсудимым его вина в совершении указанного преступления подтверждается также
следующими доказательствами по делу.
ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердили, что на пастбище между с. Брато -
Семеновка и с. Надеждовка Криворожского района Днепропетровской области между ними и подсудимым, его сыном
- ОСОБА_4, пасынком ОСОБА_6возникла ссора из -за коров, переросшая в
драку. Вначале ссора произошла между
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Затем ОСОБА_3 в процессе ссоры ударил ОСОБА_4, они упали на землю. Подошли
ОСОБА_1 и ОСОБА_6, которые стали бить
ОСОБА_3 с двух сторон ногами по спине и
палками по голове. Когда подбежала к ним
ОСОБА_5, то ОСОБА_1 в процессе ссоры и
драки ударил ее палкой по плечу, причинив ей физическую боль.
свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, данные ними в зале суда, подтверждается факт нанесения подсудимым
телесных повреждений потерпевшему
ОСОБА_3, а также потерпевшей ОСОБА_5 в
процессе ссоры из-за скота, то есть на почве личных неприязненных отношений.
Также вина подсудимого подтверждается
работников Криворожского РО от 21.04.2008 года, от 29.04.2008 года, заявлением
потерпевшего ОСОБА_3 в Криворожский РО от 16.04.2008 года, подтверждается факт
нанесения подсудимым ОСОБА_3 телесных повреждений( л.д.3,4,10).
протокола осмотра 21.04.2008 года следует, что при осмотре был осмотрен и изъят
в Криворожский РО свитер ОСОБА_5, который был разорван на уровне рукавов и в котором
потерпевший находился в момент нанесения ему телесных повреждений 15 апреля
Протоколами очных ставок от 30.04.2008 року, от 08.05.2008
року между потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1., между потерпевшей ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1.,
потерпевшей ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_6, потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимым
ОСОБА_6, между свидетелем ОСОБА_7 и подсудимыми ОСОБА_1., ОСОБА_6,
подтверждается, что в ходе очной ставки
подсудимые полностью изобличают себя в совершении указанного преступления (л.д.
приобщении к делу вещественных доказательств от 08.05.2008 года,
квитанции №132626 от 08.05.2008 года, следует, что вещественным доказательством
по делу признан свитер, изъятый у
потерпевшего ОСОБА_3, который передан на
ответственное хранение в Криворожский РО (л.д. 57, 58).
Согласно заключения судебно медицинских экспертиз № 1341(1227(1050-08) от
13.05.2008 года, 20.05.08 года, потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные
повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков спины, ссадин лица и обеих нижних конечностей, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных
повреждений, время причинения которых соответствует 15.04.2008 года. ОСОБА_3 было причинено не
менее семи приложений физической силы травмирующим предметом (предметами) с
достаточной силой для их причинения
Справками из КУ
“Криворожская центральная районная больница” от 05.05.2008 г., подтверждается
то, что подсудимый под наблюдением
врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.34,35).
все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях
подсудимого ОСОБА_1, содержится состав преступления, предусмотренный ст. 125
ч.1 УК Украины по признаку умышленное легкое телесное повреждение, и состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК
Украины по признаку: умышленное
нанесение удара, причинившего
физическую боль и не повлекшего телесных повреждений.
подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ним
преступления, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, ранее не
судим, что согласно ст. 66 УК Украины
является смягчающими наказание
обстоятельствами, а также то, что
потерпевшие не настаивают на строгом наказании,
считает, что ему следует избрать
минимальное наказание, предусмотренное вменяемыми статьями, в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 125 ч.1, 126 ч. 1 УК
Украины и подвергнуть наказанию:
по ст. 125 ч. 1 УК Украины в виде штрафа
в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.;
- по ст. 126ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510
(пятьсот десять) грн.
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности наказаний путем поглощения
менее строго наказания более строгим
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Срок наказания исчислять с
момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о
невыезде, до вступления приговора в законную силу.
доказательства в виде: свитер, находящийся в камере хранения Криворожского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области
- возвратить владельцу ОСОБА_3.
приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток.
Судья: