Справа № 484/988/15-к
Провадження № 1-кс/484/77/15
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
Органами досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2015 року о 12 годині за адресою АДРЕСА_1 , до домоволодіння ОСОБА_5 проникли невідомі чоловіки в масках, де, застосувавши фізичну силу, зв`язали його сина ОСОБА_6 , зірвали замок з сейфу, звідки викрали 30 г золотих виробів.
За даним фактом СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області розпочато досудове розслідування.
17 березня 2015 року слідчий, якому доручено вести досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначав, що в ході досудового розслідування отримані дані, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , так як в ході допиту свідок ОСОБА_8 , повідомив, що 22.02.2015 року він проходив по вул. Радянській та, не доходячи до магазину «24 години», він зустрів свого знайомого мешканця мікрорайону «Богопіль» ОСОБА_9 та мешканця мікрайону «Центр» ОСОБА_10 . ОСОБА_8 чув розмову між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про реалізацію якогось золота, яке ОСОБА_7 віддав ОСОБА_13 в той день, а останній обіцяв розрахуватись.
При перевірці інформації відносно ОСОБА_7 проводились гласні слідчі дії та оперативні заходи, але встановити причетність до скоєння даного правопорушення та задокументувати злочинну діяльність в повному обсязі не виявилась можливим.
Вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 користується СІМ- карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ...
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , виникла необхідність у органа досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 мобільного терміналу, який належить ОСОБА_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.15 року по 00 год. 00 хв. 19.03.2015 року, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також для встановлення міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (ІМЕІ) та в подальшому встановлення перебування телефону у певної особи.
Іншим способом встановити данні відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані вище данні належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого. Однак в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неприбуття в суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Встановлено, що витребувана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, і без застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження не може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Данні документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливим.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.. ст.. 131, 132, 159-166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, ММS - мультимедійними повідомленнями, JPRS- передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 20.02.2015 року по 00 год. 00 хв. 19.03.2015 року та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період з 00.00 год. 20.02.2015 року 00 год. 00 хв. 19.03.2015 року.
Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій видано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: