Дата документу Справа № 11-483/11
Дата документу Справа № 11-483/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.309 ч.2 УК Украины ОСОБА_1.
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е.,
судей: Имберовой Г.П., Жовниренко В.П.,
с участием прокурора: Копейкина Д.С.,
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья 18января 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
1) 28.02.2005г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года,
2) 03.06.2006г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.ст.185 ч.2,3, 309ч.1, 70,71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10.04.2009года,
3) 10.06.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст.309 ч.2, 395 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;
осужден: по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения содержание под стражей.
Срок наказания исчисляется с 18.08.2010 г.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору, 04.07.2010 года, примерно в 12 часов 40минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 50 грн. медицинский шприц с 5 мл особо - опасного наркотического средства - ацетилированного опия, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 2415 гр., который незаконно хранил при себе до изъятия его у него работниками милиции в этот же день в 13 часов возле дома №24-а по ул. Дудыкина в г. Запорожье.
3 августа 2010 года примерно в 13 часов, ОСОБА_3, находясь во дворе дома №16 по пр. Металлургов в г. Запорожья, повторно незаконно приобрел за 100 грн. у неустановленного следствием лица без цели сбыта, наркотическое средство ацетилированный опий, объемом 2мл, вес которого составляет 0,501гр., который незаконно хранил у себя до изъятия работниками милиции при его задержании на ул. Лобановского в г. Запорожье.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 , не оспаривая выводы суда о правильности квалификаций его действий, просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 10.06.2010 года (с 3.12.2009 года по 10.06.2010 года).
Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы суда о доказанности вины ОСОБА_3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями осужденного, который признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснив при этом конкретные обстоятельства его совершения и просил суд о рассмотрении дела без исследования других доказательств по делу в порядке ст.299 УПК Украины.
Указанное ходатайство осужденного было удовлетворено в установленном законом порядке, и в апелляции не оспаривается правильность квалификации его действий.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_3 суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние, признание вины и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.309 ч.2 УК Украины и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление осужденным совершено в период испытательного срока, а назначенное судом наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Доводы осужденного о зачете в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 10.06.2010 года являются необоснованными, поскольку суд, в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая в данном случае составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы, а не принцип полного присоединения наказания.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 18 января 2011 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.
Судьи:
ОСОБА_4ОСОБА_2 ОСОБА_5