Справа № 640/19/15-к
н/п 1-кп/640/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст..89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення за ч.. 2 ст. 307 КК України,-
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до суду Київського району м.Харкова і переданий для розгляду судді 06.01.2015 року. Запобіжним заходом щодо ОСОБА_5 обрано тримання під вартою в СІЗО-27 м.Харкова.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підстав для зміни запобіжного заходу стовно ОСОБА_5 немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.
Прокурором заявлено, що доказами обвинувачення ОСОБА_5 є матеріали кримінального провадження та свідки зазначені в обвинувальному акті. Також заявлено клопотання про подовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів з урахуванням збереження ризиків , передбачених ч.1,4,5 ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою заперечували , вважали за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає , що клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою є обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з врахуванням тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину та можливого призначення за нього покарання , збереження ризиків,щодо можливого приховування від суду, продовження злочинної діяльності . Суд задовольняє клопотання, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 має бути продовжено на 60 днів.
Відповідно до вимог ст. 182 ,183 КПК України суд , з урахуванням майного та сімейного стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст..177 КПК України суд визначає заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України в розмірі 20 мінімальних заробітних плат
Суд вважає за можливе призначити справу для розгляду в судовому засіданні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження має проводитися відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307 КК України ,- на 19 січні 2015 р. о 14-00 год.
Запобіжні заходи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів , а саме до 11 березня 2015 року.
У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти на покласти на нього обов`язки передбачені п.п.1,2,3,7 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого прокурора чи суду із встановленою періодичністю ; не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого , прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця реєстрації та проживання.
У разі внесення застави заставодавцем, роз`яснити йому у вчинення якого кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 та його обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до суду , а також наслідки невиконання цих обов`язків , а саме щодо звернення застави в дохід держави.
Викликати для участі у судовому засіданні свідків відповідно до переліку в реєстрі слідчих дій.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1