11-кп/775/344/2015(м)
263/8188/15-к

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
11 серпня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 серпня 2014 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
5 серпня 2015 року ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці по 13 жовтня 2015 року включно.
Одночасно з цим зобов`язано прокурора Донецької області прийняти заходи щодо медичного обстеження ОСОБА_3 з метою вирішення питання про можливість стаціонарного лікування останнього в умовах загального медичного закладу м. Маріуполя або в умовах Маріупольського слідчого ізолятора. У разі виникнення необхідності забезпечити стаціонарне лікування ОСОБА_3 в загальному медичному закладі м. Маріуполя в умовах тримання обвинуваченого під вартою.
Зобов`язано начальника Маріупольського слідчого ізолятору УДПС України прийняти заходи щодо надання необхідної допомоги ОСОБА_3 в умовах медичного закладу Маріупольського слідчого ізолятору УДПС України в Донецькій області.

10 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 на зазначену ухвалу колегії суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 серпня 2015 року, в якій прокурор просить ухвалу скасувати та винести нову, якою продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень ( вироків, ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру), окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути внесені в апеляційну скаргу за результатами судового розгляду.
Прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, прийняте в ході судового провадження, яке відповідно зазначеної норми КПК України оскарженню в окремому апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 серпня 2014 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому її копії.
Суддя: