overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/836/15-к Провадження № 1-кп/400/95/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000038 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2, 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2, 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000038 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2, 3 ст. 191 КК України о 10 годині 30 липня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-в/485/369/14
УХВАЛА

11.07.2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію" від 08 квітня 2014 року

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2014 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" від 08 квітня 2014 року.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" від 08 квітня 2014 року у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 21.07.2014 року на 15:40 год.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-в/485/60/14
УХВАЛА
24 лютого 2014 року Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу - туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 03 березня 2014 року на 14-00 годин.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати копію документу, що посвідчує особу засудженого.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 495/4363/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України на 06.07.2015 року на 09.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 500/7112/14-к
Провадження № 1-кп/500/506/14
УХВАЛА
про залучення захисника

31 жовтня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 002264 від 04 серпня 2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м.Тирасполь, Молдова, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 24 жовтня 2014 року від Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В даному кримінальному провадженні у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві було залучено адвоката ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником адвокатом ОСОБА_6 не укладено угоду щодо участі захисника на судовому слідстві.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив що він має намір заключити угоду із адвокатом через рідних, проте не може це зробити терміново так як утримується під вартою.
Ухвалою Іслідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02 листопада 2014 року.
Враховуючи, що при розгляді питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу необхідна участь захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Центру НБВПД, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та забезпечити його прибуття до зали судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вул. Клушина 2 на 31 жовтня 2014 року о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7415/14-к
Провадження № 1-кп/592/139/15

УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003665, яке надійшло від Апеляційного суду Сумської області 29.01.2015 р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого домашній арешт від 15.08.2014 р. до 13.10.2014 р., тримання під вартою від 10.04.2015 р., продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.08.2015 р. від 08.06.2015 р., дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 03.02.2015 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від Апеляційного суду Сумської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання потерпілими подано цивільні позови.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , вважається продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1387/15-к

УХВАЛА
06 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за поданням Білопільського міського районного відділення кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працездатного, працюючого електромонтером ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб»
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 27 ч.2- 191 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України до 2 років 7 місяців обмеження волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців у відповідності з ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно: своєчасно з`являвся на реєстрацію до Сумського районного підрозділу КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, на даний час працевлаштований, на даний час іспитовий строк закінчився, а тому у відповідності з ст. 78 КК України його необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання Білопільського міського районного відділення кримінально виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2012 року за ст.ст. 27 ч.2- 191 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України до 2 років 7 місяців обмеження волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв*язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №575/525/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/428/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року , якою постановлено

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області,

мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 30 вересня 2003 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 08 вересня 2011 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 296 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 12 серпня 2014 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

направити для відбуття призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12 серпня 2014 року за ст. 186 ч.2 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року на задоволеня клопотання Великописарівського районного підрозділу КВІ про відміну випробувального строку постановлено про направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12 серпня 2014 року за ст. 186 ч.2 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить переглянути дане провадження та не направляти його для відбуття призначеного судом покарання, а призначити йому примусове лікування.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року, якою постановлено направити ОСОБА_4 для відбуття призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12 серпня 2014 року за ст. 186 ч.2 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та призначити апеляційний розгляд на 11:00 год. 16 липня 2015 року про що повідомити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/6144/15-к
Провадження №1-КП/639/365/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13 травня 2015 року за №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , раніше судимого: 25.12.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.; 11.11.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13 травня 2015 року за №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 09 липня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 липня 2015 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13 травня 2015 року за №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України на 10 липня 2015 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-2/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2010 року

Коломакский районный суд Харьковской области

в составе : председательствующего судьи - Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной Л.Д.,

с участием прокурора - Власенко О.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.367 УК Украины,-

У С Т А Н О В Н И Л :

В производстве Коломакского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.367 УК Украины.

В назначенный день слушанья дела, а именно 15 апреля 2010 года подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, его явка в судебное заседание является обязательной.

Подсудимому ОСОБА_2 разъяснены права и обязанности подсудимого, а им дано обязательство являться по вызову суда и сообщать об изменении места жительства в суд, которое он нарушил и не явился в суд без уважительных причин.

В силу ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание в делах, в которых его явка является обязательной, суд откладывает рассмотрение дела и может положить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме того, суд имеет право вынести определение, а судья постановление о приводе подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение прокурора о необходимости доставки подсудимого приводом, суд считает, что подсудимый уклоняется от явки в суд, и приходит к выводу о необходимости доставить его приводом в судебное заседание через органы внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Обязать Коломакский РО ГУМВД Украины в Харьковской области доставить приводом подсудимого в судебное заседание: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2;

Привод подсудимого ОСОБА_2 осуществить на 18 мая 2010 года к 10.30 часам, в помещение Коломакского районного суда по адресу: ул. Центральная, 56, с. Резуненково, Коломакского района, Харьковской области.

Суддя
Справа № 629/941/15-к
Номер провадження 1-кп/629/162/15
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора про допит свідка, -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

28.04.2015 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час засуджений та перебуває в Харківському слідчому ізоляторі.

Захисник та обвинувачений проти допиту свідка не заперечували.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи з питання допиту свідка в режимі відеоконференції з Харківським слідчим ізолятором за місцем перебування свідка.

Керуючись ст.ст.65,336,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем знаходження в Харківському слідчому ізоляторі.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Харківським слідчим ізолятором на 10-00 год. 15.06.2015 року.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, свідку вручити розписку та присягу свідка, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора - для виконання.

Повідомити Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідка про місце та час розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1