Справа № 554/1141/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 30.03.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Лохвицького району, с. Лука, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.09.1989 року Полтавським районним судом Полтавської області, за ч.3 ст.81, ст.17, ч.2 ст.2153, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.06.1996 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 12.07.1999 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ч.2 ст.42, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 26.02.2007 року Київським районним судом міста Полтави за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до шрафу в розмірі 550 грн.;
- 05.11.2007 року Київським районним судом міста Полтави за ч.3 ст.357 КК України до шрафу в розмірі 510 грн.;
- 27.11.2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 23.12.2010 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ст.69 КК України до арешту на 6 місяців;
- 10.12.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
-26.02.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст.185, ст.395, 70,71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 08.12.2014 року близько 18 30 год., перебуваючи у тролейбусі №7 міста Полтава, по напрямку руху «Інститут зв`язку - Розсошенці», повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, з правої кишені жіночої куртки, належної ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон «Samsung S 5230», IMEI НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив викладені обставини, зазначивши, що 08 грудня 2014 року, у вечірній час він їхав у тролейбусі, що рухався у напрямку «Розсошенці». Там побачив як дівчина поговорила по мобільному телефону та поклала його до кишені своєї куртки, звідки ОСОБА_4 його одразу і витягнув. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд рахує, що показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки від злочину не відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 26.02.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 7 (сім) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 05.01.2015 року, зарахувавши йому термін перебування під вартою.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1