Дело №
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда АР
Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Красноперекопска в АР
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Краснодарского края Российской
Федерации, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
постановлением Армянского городского суда от 6.08.2007 г. привлекавшегося к административной
ответственности по ст. 130 ч.1
КУоАП в виде штрафа в размере 340 грн.
по признакам правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.2
г. в Армянский городской
суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 с
протоколом об административном правонарушении серия АЕ 087715 от 10.08.2007 г.,
составленным по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, из которого следует, что ОСОБА_1 10.08.2007 г. в 1 час.
в г. Севастополе на улице Айвазовского управлял автомобилем «Сеат» гос. Номер НОМЕР_1, имея при этом признаки алкогольного опьянения
полости рта). От прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на
состояние опьянения он уклонился: отказался продуть индикаторную трубку
«КТ», а также отказался проследовать в
учреждение здравоохранения для медицинского осмотра. Давая пояснение по
обстоятельствам дела при составлении протокола ОСОБА_1 не отрицал свою вину в
совершении правонарушения, написав, что накануне он употреблял пиво.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
вызывался в связи с отсутствием временной возможности (с учетом времени
Исследовав материалы дела, принимая во внимание требования ч.1 ст. 38 КУоАП, суд производство по делу прекратил в связи с
истечением предусмотренных законом сроков для привлечения лица к
административной ответственности, исходя
Протокол об административном
правонарушении по ч. 2 ст. 130 КУоАП в отношении ОСОБА_1 инспектором
ДПС в г. Севастополе был составлен 10.08.2007 г.,
при составлении протокола ОСОБА_1 одновременно был извещен о
рассмотрении дела в Армянском городском суде 10.09.2007 г.,
а само дело об административном правонарушении с указанным протоколом из
Красноперекопского ОГАИ поступило в суд 9.10.2007 г.
Часть 1 ст. 38 КУоАП предусматривает, что административное взыскание может быть
наложено не позднее, чем через два
месяца со дня совершения правонарушения.
4.1 ст. 268 КУоАП предписывает, что дело об административном правонарушении
рассматривается в присутствии лица,
которое привлекается к административной ответственности. Во время
отсутствия этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, когда есть данные о своевременном его
извещении о времени и месте рассмотрения дела и если он него не поступило
ходатайства об откладывании рассмотрения дела.
Таким образом, настоящее дело об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 поступило в суд к истечению срока, предусмотренного законом для привлечения лица
к административной ответственности, даже
не дав возможности суду надлежаще известить его. Указанное обстоятельство
исключало производство по делу об
административном правонарушении, вследствие чего производство по делу было
прекращено в порядке п.7 ст. 247 КУоАП.
Об изложенном факте суд считает
необходимым довести до сведения начальника Красноперекопского ОГАИ, начальника ОГАИ г. Севастополя и прокурора
Красноперекопской межрайонной прокуратуры для проведения ими служебной проверки, выявления должностных лиц, виновных в волоките при направлении
указанного дела в Армянский городской суд - для принятия надлежащих мер
реагирования, о чем сообщить суду в
Применяя аналогию закона, на основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК
Украины, суд
Довести до сведения начальника
Красноперекопского ОГАИ, начальника ОГАИ
г. Севастополя, прокурора
Красноперекопской межрайонной прокуратуры об изложенном факте - для организации служебной проверки и
принятия надлежащих мер реагирования в отношении виновных лиц, о чем сообщить суду в установленный законом
Постановление обжалованию не