№ 1-394/06 №1-39/07
06 марта 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя
под председательством судьи Гимон Н.М. при секретаре Гирман И.Г. с участием
прокурора Чуб А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании
в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 1999 г.р.,
не работающего, судимого 30.08.1996 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя по ст.
229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы; 26.02.2001
года Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 17, 81 ч. 3, УК Украины (в ред.
1960 года) к 3 годам лишения свободы; 09.11.2004 г. Жовтневым райсудом по ст.
296 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытанием на 2 года,
проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
13.06.2006 года примерно в 11:00 часов ОСОБА_2, находясь
на территории детского городка по ул.Глинки в г. Мариуполе, умышленно, из ранее
приобретенных таблеток медицинского препарата «Колдакт», с использованием
перманганата калия и уксуса незаконно изготовил без цели сбыта, приобретя таким
образом, особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат
из норэфидрина (фенилпропаноламина), масса последнего в перерасчете на сухое
вещество 0,93 г., который выбрал в шприц 20 мл., который стал незаконно хранить
при себе, нарушив тем самым требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в
Украине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999г.
13.06.2006 г. примерно в 13.00 час. работниками милиции
в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 там же в районе детского городка указанный
шприц с особо опасным психотропным веществом был обнаружен и изъят.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, пояснив, что действительно 13.06.06 г. в
аптеке приобрел таблетки «Колдакт» и марганец, а также уксус в магазине, после чего
в детском городке по ул.Глинки перемешав все это и приготовленный для личного
потребления раствор выбрал в шприц через вату и шприц спрятал в карман, после
чего пошел на выход и там был остановлен работниками милиции, которые при
проведении его личного досмотра при понятых изъяли этот шприц.
В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном
объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения
преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст.
299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения
В связи с этим суд считает, что вина
подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного
психотропного вещества без цели сбыта, доказана в полном объеме и его действия
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Доводы защитника о том, что подсудимый может быть
освобожден от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины
являются несостоятельными, поскольку предусмотренные для этого основания
Как указано в п. 23 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.02 г. «О судебной практике по
делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров», разрешая вопрос об освобождении лица от
уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, суду необходимо
выяснить действительно ли лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от
неё, действительно ли оно
в лечебное учреждение и начало лечение добровольно, а не вынуждено и
действительно ли целью является вылечиться от наркомании, а не уклониться таким
способом от уголовной ответственности за совершенное преступление.
В судебном заседании установлено, и это однозначно
заявил сам подсудимый, что в наркологический диспансер он обратился для
прохождения лечения после возбуждения в отношении него уголовного дела по
совету защитника с целью приобретения оснований для освобождения от уголовной
ответственности, хотя в действительности он не употребляет наркотические
средства с 1997 года и не имеет никакой потребности в их употреблении и
зависимости, то есть не страдает наркоманией, а обращение его в лечебное
учреждение не может быть расценено судом как добровольное, в связи с чем
основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии
с ч.4 ст. 309 УК Украины отсутствуют.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, а также данные о здоровье и
личности подсудимого, который ранее был судим, характеризуется по месту
жительства отрицательно, имеет несовершеннолетнего ребенка, совершил
преступление в период испытательного срока, однако, страдает рядом тяжелых
хронических заболеваний.
Чистосердечное раскаяние в содеянном
суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.
Стоимость проведенной по делу судебно-химической
экспертизы составляет 94,15 грн., которая подлежит взысканию с подсудимого.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, шприц с
психотропньм веществом, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.
ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 с г. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде
одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказания
частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Жовтневого райсуда г.Мариуполя от 09.11.2004 г.
в виде шести месяцев ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины
соответствует 3 месяцам лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления в силу - ОСОБА_2
задержать и водворить под стражу в СИ № 7 г.Мариуполя.
психотропным средством - препаратом из норэфедрина - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
обл., МФО 834016, ОКПО 25574914) стоимость судебно-химических экспертиз в
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд
г.Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения.