Справа№ 524/969/15-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 20.10.2014 року по 28.10.2014 року невстановлена особа, діючи таємно, всупереч встановленого законом порядку здійснила збір врожаю соняшника на полі № НОМЕР_1 загальною площею 38,7 ГА, яке розташовується на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Сума збитку становить 115 588 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солошино, Кобеляцького району, Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта середньо-спеціальна, раніше судимий, а саме: 22.12.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
29.11.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.12.2014 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній не проживає за місцем свого мешкання та переховується від органів міліції.
Відповідно до наданого рапорту оперуповноваженого СДСБЕЗ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під час скоєння кримінального правопорушення та після нього використовував телефон із номером: НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, які скоїли дане тяжке кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_2 , що перебувала в період часу з 20.10.2014 року по 06.02.2015 року у користуванні громадянина ОСОБА_4 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 20.01.2014 року по 06.02.2015 року.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. А тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебувала в період часу з 20.10.2014 року по 06.02.2015 року у користуванні громадянина ОСОБА_4 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 20.10.2014 року по 06.02.2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 09 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1