overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1214/14-к
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Криничанський районній суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачуваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з-за чого розгляд справи був зірваний. За місцем проживання обвинувачуваний відсутній і його місцезнаходження невідоме. З вказаних причин 03 вересня 2014 року обвинувачуваний ухвалою суду був оголошений в розшук, проведення якого було доручено слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 07 травня 2015 року до суду за підписом начальника Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження обвинувачуваного ОСОБА_5 встановлено. Але в судове засідання обвинувачуваний не з`явився і згідно наданих суду матеріалів за вказаною в повідомленні від 07 травня 2015 року адресою обвинувачуваний не проживає і місцезнаходження його так і залишилось невідомим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Справу провадженням зупинити.
Оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця м.Мінгечуар Азербайджану, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , якому направити копію цієї ухвали.
Копію цієї ухвали направити прокурору Криничанського району для здійснення контролю за проведенням розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6166/15-к
Провадження № 1-кп/185/368/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/311/15-к
Провадження №1-кс/190/14/15
УХВАЛА
20 лютого 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону марки «NOKIA» 1209, ІМЕІ : НОМЕР_1 вилученого у засудженого ОСОБА_3 , до звільнення останнього з установи.

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду справу №190/311/15 (провадження №1-кс/190/14/15) за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Справу розглядати в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника виконання покарань.

Слідчий суддя
Справа № 190/2147/14-к
Провадження №1-кс/190/1/15
УХВАЛА
12 січня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

12.01.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, після скасування ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , від 12.12.2014 року, де автоматизованою системою розподілу справ мене було визначено слідчим суддею.

Керуючись ст. ст.303,304,306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. П"ятихатки вул.Шевченка,114 , зал судового засідання № 2 , на 09 год. 30 хв. 14.01.2015 року з повідомленням сторін.

Слідчий суддя
Справа № 190/309/15-к
Провадження №1-кс/190/12/15
УХВАЛА
20 лютого 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону марки «SAMSUNG» SGH-С110, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 , до звільнення останнього з установи.

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду справу №190/309/15 (провадження №1-кс/190/12/15) за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Справу розглядати в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника виконання покарань.

Слідчий суддя
Справа № 191/1687/15-к
Провадження № 1-в/191/292/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10-00 годин 27 травня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1603/15-к
Провадження № 1-кс/191/239/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"13" травня 2015 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру м.Синельникове внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене співробітниками Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 14-30 год. 14 травня 2015 року.

У судове засідання викликати заявника, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2592/15-к

УХВАЛА
03 червня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
29.05.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «01» липня 2015 року на 14.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/73/15-к
Номер провадження 1-кп/341/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 02 червня 2015 року свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомили.

Суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання на 14.00 год. 10 червня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків

ОСОБА_4 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , якапроживає за адресою:

с. Суботів

Галицького району

Івано-Франківської області

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/696/15-к
1-кп/385/82/15
У Х В А Л А

03.06.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000138 від 19.02.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 02.06.2015 року та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 02.06.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 15 червня 2015 року на 09 год. 00 хв.

2. Про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Гайворонського району ОСОБА_3 , потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
15.06.2015
09:00
Ухвала
Іменем України

03.06.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря- ОСОБА_2 ,

Прокурора- ОСОБА_3 ,

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Копія обвинувального акта вручена обвинуваченим.

Прокурор , обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження .

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені .

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не виявлено.

Клопотання від прокурора та обвинувачених не надійшли.

Підготовку до судового розгляду слід вважати закінченою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Постановив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 10-00 годин. 29 липня 2015 року в приміщенні Кобеляцького районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинувачених.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОПІЯ:
Справа № 546/431/14-к
Номер провадження № 1-кс/546/2/15

УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчим, -

ВСТАНОВИВ:
До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася гр. ОСОБА_4 із заявою про відвід слідчому заступнику начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та іншим слідчим від участі у кримінальному провадженні № 0000010 від 12.03.2014 року.

03 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду вищезазначену заяву про відвід слідчим. Заява, зокрема, мотивована тим, що слідчий ОСОБА_5 пішла у декретну відпустку, у зв`язку з чим розгляд заяви про її відвід на даний час є недоцільним.

Заслухавши думку прокурора, який у вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду покладається на розсуд суду, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 цієї ж статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звернення заявниці до суду із проханням залишити без розгляду її заяву про відвід слідчим свідчить про те, що ОСОБА_4 втратила процесуальну заінтересованість у результатах розгляду цієї заяви.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд заяви про відвід по суті, оскільки це призведе до порушення принципу диспозитивності, який закріплений у ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчим від 18 вересня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/415/13-к
Номер провадження 11-кп/786/178/2013 Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М. Категорія: ч.1 ст.366 КК - Н.Т. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

30 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Решетилівського районного суду стосовно обвинуваченого за ч.1, ст. 172, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4.

24 липня 2013 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Решетилівського районного суду стосовно обвинуваченого за ч.1, ст. 172, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 08 серпня 2013 року, явку якого визнати обов'язковою.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : В.П.Томилко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2546/13-к
Номер провадження 11-кп/786/205/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
13 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кобеляцького районного суду стосовно неповнолітнього обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 .

03 лютого 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кобеляцького районного суду від 25 грудня 2014 року стосовно неповнолітнього обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 27 лютого 2014 року.
Викликати в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, його законного представника ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 , адвоката ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 .

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження, а саме: неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 .

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/574/14-к
Номер провадження 11-кп/786/365/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 8 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 25 квітня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 8 квітня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору на 13 травня 2014 року на 14 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2