Дело № 1-6752007
27 июня 2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Срокиной И.И. при секретаре - Радионовой Т.Н. с участием прокурора - Бондарчук
Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской
области, гражданина Украины, украинца , со средним образованием , не
работающего, разведенного, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, место регистрации - АДРЕСА_1, фактическое
место проживания : АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины , -
05 мая 2007 года ОСОБА_1., находясь в районе шестой платформы
железнодорожного полотна Южного вокзала в г. Харькове, возле мусорного контейнера, нашел тканевый сверток, в котором находились патроны калибра 5, 6 мм в количестве 45 штук , и
достоверно зная, что найденные им
патроны являются боеприпасами, оставил
их и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
15 мая 2007 года примерно в 13-30 час.
на ул. Конева, 13 в г. Харькове ОСОБА_1. было
остановлен работниками милиции и у
него в ходе наружного досмотра одежды, в
правом кармане куртки , одетой на нем , был обнаружен и изъят
тканевый сверток, в котором находились
патроны в количестве 45 штук, которые согласно заключению
судебно-баллистической экспертизы
являются боевыми припасами.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1.вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что 5 мая 2007 года
собирая бутылки в районе 6 платформы
Южного вокзала в г. Харькове нашел тканевый сверток в котором находились
патроны, положил их в карман
куртки, надетой на нем и принес по месту
жительства в г. Харькове. Куртку несколько дней не надевал и о том, что в кармане находятся патроны забыл. 15 мая 2007 года шел в гости к знакомым на ул.
Конева в г. Харькове и около 11-30 его
остановили работники милиции, документов
удостоверяющих личность при себе не было и его при понятых обыскали и нашли
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей
вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические
обстоятельства дела , суд рассматривает данное уголовное дело в порядке
Украины. При этом у суда не возникает
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и суд убежден, в том,
что подсудимый правильно понимает содержания этих обстоятельств.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в
совершении данного преступления подтверждается
собранными по делу доказательствами:
· протоколом изъятия тканевого пакета в
котором находились патроны из кармана куртки,
надетой на ОСОБА_1. (л.д.4)
· постановлением о приобщении к делу в
качестве вещественного доказательства патронов,
изъятых у подсудимого и протоколом осмотра вещественных доказательстве
-заключением судебно-баллистической экспертизы № 176 от 22.05.2007 года,
согласно которой предоставленные на исследование патроны являются
боеприпасами -винтовочными
спортивно-охотничьими патронами калибра 5, .6 мм , кольцевого
воспламенения, заводского
изготовления, предназначенными для
стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того же калибра ( л.д. 19-25).
очной ставки между подсудимым и ОСОБА_2. (л.д. 31-33).
Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает,
что ОСОБА_1. обоснованно обвиняется в ношении и хранении боевых припасов
без предусмотренного законом разрешения и
согласен с квалификацией его действий
по ч.1 ст. 263 УК Украины.
Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством
суд считает то, что он полностью признал
свою вину и дал правдивые показания ,
раскаялся в содеянном. Отягчающих
обстоятельств по делу не установлено.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что он
на учете у врачей нарколога и психиатра, как
по месту фактического проживания так и регистрации, не состоит,
не работает, имеет постоянное
место жительства, по которому
характеризуется отрицательно.
личности подсудимого, смягчающее
ответственность обстоятельство, суд при
назначении меры наказания считает, что
его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и
поэтому, назначая ему наказание в виде
лишения свободы, считает возможным освободить
его от наказания с испытательным сроком,
в соответствии с требованиями
ст. 75 УК Украины с установлением
ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 91 УПК Украины суд взыскивает с
подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в
В силу ст. 75 УК Украины осужденного
ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком 2 ( два) года.
В силу п.2, 3 , 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1.. не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство, 20 патронов
и 25 гильз, которые сданы на хранение в камеру
хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО УМВДУ в Харьковской области -уничтожить.
ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при У МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение
обозначением вида платежа «за проведение баллистической экспертизы» 353 ( триста
пятьдесят три) грн. 08 копеек за проведение баллистической экспертизы.
Меру пресечения в качестве подписки о невыезде
осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной
жалобы в Апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд
г. Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения. .
Судья