Дело № 1-199/2007г.
26 апреля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой
судьи Демидовой В.К., при секретаре Играк СВ., с
участием прокурора Гущина П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Харцызске уголовное дело по обвинению:
уроженца г. Нефтеюганск, Тюменской области, украинца,
средним образованием, холостого, не работающего, ранее
судимого:
1/ 24.02.1995г. Харцызским г/с по ст. 141 ч.2 УК Украины
конфискацией имущества;
2/ 29.07.1997г. Харцызским г/с по ст. 141 ч.2 УК Украины
конфискацией имущества;
3/ 21.03.2002г. Харцызским г/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к Зг. л/св.
проживающего г. Харцызск, м-н «Металлургов», 1-120.
- по СТ.СТ.190 4.2,185 ч.2 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1,
будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений,
судимость которых в установленном законом порядке не снята и не погашена, на
путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих
Так, 2 ноября 2006 года,
примерно в 22 часа ОСОБА_1 пришел к дому № 1, расположенному на м2-не
«Металлургов» в г. Харцызске, где находился ранее знакомый ему ОСОБА_2. Будучи
достоверно осведомленным, что у ОСОБА_2 в личном пользовании находится
мобильный телефон, под предлогом осуществления звонка, ОСОБА_1 умышленно, из
корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием потерпевшего.
Попросил у ОСОБА_2. мобильный телефон «Сони-Эриксон Z-530» с сим-картой «ЮМС» для
указанных ОСОБА_1 целей. В свою очередь ОСОБА_2., доверяя ОСОБА_1 и, не
предполагая о его преступных намерениях, добровольно передал ему мобильный
телефон «Сони-Эриксон Z-530»
с сим-картой «ЮМС»для указанных ОСОБА_1 целей.
Таким образом. ОСОБА_1
путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_2., повторно завладел
принадлежащим потерпевшему имуществом -мобильным телефоном «Сони-Эриксон Z-530» стоимостью 1026грн.
и сим-картой «ЮМС», не
представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму
Завладев похищенным и
получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся,
причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб в указанном размере.
этого, в ночь с 2 на 3 декабря 2006 года, примерно в 1-м часу, ОСОБА_1 с целью
совершения кражи чужого имущества, пришел во двор дома № 7 по ул. Г.Сталинграда
в г. Харцызске, где возле третьего подъезда указанного дома находился
автомобиль ВАЗ-2163 госномер НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_3 Преследуя корыстные цели, направленные на совершение
кражи чужого имущества, ОСОБА_1, путем подбора ключа открыл водительскую дверь
указанного автомобиля и тайно, повторно, похитил из салона указанного
автомобиля имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно две акустические колонки
фирмы «Сони» стоимостью 600 грн., подлокотник кустарного производства
стоимостью 80 грн., CD-диски
в количестве 20 штук общей стоимостью 400 грн., сумку для CD-дисков стоимостью 25 грн, а всего на
общую сумму 1105 грн.
похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1, 15 декабря 2006 года, примерно в 17.30 часов, повторно,
с целью совершения кражи чужого имущества, пришел во двор дома № 5 на м-не
«Металлургов» в г. Харцызске, где возле второго подъезда указанного дома
находился автомобиль ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4 находясь
во дворе вышеуказанного дома, ОСОБА_1 путем свободного доступа открыл
водительскую дверь указанного автомобиля и тайно, из корыстных побуждений,
похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а
именно ручной перфоратор «KING KRAFT»
стоимостью 620 грн., бур диаметром 18 мм. стоимостью 25 грн., шестигранная пика
стоимостью 50 грн., бур диаметром 6 мм. в количестве 2 штук стоимостью 10 грн.,
бур диаметром 10 мм стоимостью 10 грн., бур диаметром 12 мм стоимостью 10 грн.,
бур диаметром 14 мм стоимостью 20 грн., бур диаметром 16 мм стоимостью 25 грн.,
переходной патрон SDS
с ключом стоимостью 25 грн., боковая рукоятка к перфоратору и две запасные
щетки к двигателю перфоратора стоимостью 15 грн., а всего на общую сумму 810
похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и пояснил, как он 2 ноября 2006г. злоупотребляя
доверием своего знакомого ОСОБА_2., завладел принадлежащим ему мобильным
телефоном «Сони-Эриксон», который впоследствии отдал под залог ОСОБА_5. Кроме этого, в ночь со 2 на 3
декабря 2007г. он на ул. Г.Сталинграда в г. Харцызске возле дома № 7 совершил
кражу акустических колонок, подлокотника из автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащие
ОСОБА_3 После этого продал все таксисту за 120 грн. Также он 15 декабря 2006г.
во дворе дома № 5 на м-не «Металлургов» в г. Харцызске из автомобиля,
принадлежащего ОСОБА_4 похитил перфоратор и инструмент к нему, которые
впоследствии также продал таксисту. Ущербы потерпевшим возместил. Раскаивается
В судебном заседании в
порядке ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины, как
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничествоХ совершенное повторно, а также по ст. 185 ч2 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенною повторно.
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который раскаивается в содеянном,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства и считает возможным
избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины.
отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.
смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 190 ч.2 УК Украины 2 года
· по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 года
На основании ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г.
Донецка до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 января 2007г.
Вещественные доказательства по делу оставить по
принадлежности потерпевшим.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский
городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.