Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1- 816/2010
18 ноября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Крамаренко И.А.
при секретаре Войтенко Г.В.
с участием прокурора Демьянова В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, место работы: водитель, ООО «Миллениум», проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -
16.09.2010 года, примерно в 11 часов 40 минут, водитель ОСОБА_1, управляя микроавтобусом "Мерседес - Бенц" регистрационный номер НОМЕР_1, следовал по проезжей части пр. Ленина в г. Запорожье со стороны ул. 12-го Апреля в направлении бульвара Шевченко.
В это же время, по среднему ряду проезжей части пр. ОСОБА_2 в попутном водителю ОСОБА_1 направлении осуществлял движение троллейбус №005, который остановился перед обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой пешеходным переходом, расположенном возле дома №171.
Также в это же время, возле дома №171, проезжую часть пр. ОСОБА_2, по указанному пешеходному переходу, справа налево по ходу движения микроавтобуса "Мерседес - Бенц" под управлением водителя ОСОБА_1, стала переходить пешеход ОСОБА_2
Во время движения водитель ОСОБА_1, в нарушении требований п. 18.4 Правил дорожного движения Украины обнаружив, что движущийся по среднему ряду попутного направления троллейбус остановился, своевременно мер к снижению скорости движения микроавтобуса вплоть до его полной остановки не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая вышла на полосу его движения из-за передней части стоящего перед пешеходным переходом троллейбуса.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2, получила закрытый перелом 8-го ребра слева, который квалифицируется как повреждение средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, потерпевшего полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а дело в отношении ОСОБА_1 прекращению, на основании ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Также суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, что является основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 46 УК Украины.
Согласно ст. 8 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных ст. 46 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные в т.ч. ст. 8 УПК Украины, судья, выслушав мнения участников судебного рассмотрения и заключение прокурора, своим постановлением прекращает уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:
Микроавтобус "Мерседес-Бенц" регистрационный номер НОМЕР_1 передан на ответственное хранение ОСОБА_4 - оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья И.А. Крамаренко