Справа № 1-31/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Демяненко Л.В.

з участю прокурора Ілліна В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_2 за невстановлених досудовим слідством обставин та часу у листопаді 2010 року, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновками експерта судово-хімічної експертизи № 2/1880 від 9 грудня 2010 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) маса якого у висушеному стані складає 102 грама та яку зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, а 17 листопада 2010 року вищевказаний наркотичний засіб перевіз електропотягом в м. Смілу, де працівники міліції виявили і вилучили цей наркотичний засіб.

Підсудний свою вину у вчинені злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 16 листопада 2010 року біля залізничної платформи "Заводська" в м. Сміла, знайшов пакет у якому були коноплі, який він підібрав і взяв з собою для особистого вживання, як наркотик, перевіз у м. Камянку, де він проживає, а наступного дня вищевказаний пакет перевіз в м. Смілу, де на вул. Кременчуцькій, при його особистому огляді працівниками міліції було виявлено і вилучено пакет з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, тяжкість вчиненого ним злочину та особу підсудного, який є неповнолітнім, навчається, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, а також те, що він є сиротою, вважає, що найбільш доцільно, призначити йому покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім і не має власного майна чи доходів, суд вважає за можливе судові витрати по оплаті вартості судово-хімічної експертизи в сумі 257 гривень 76 копійок віднести за рахунок держави.

Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 257 гривень 76 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки вони проводились за рахунок коштів державного органу, яким зазначені особи були залучені для виконання цих досліджень до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи та періодично зявлятись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по оплаті вартості хімічної експертизи в сумі гривень 257 гривень 76 копійок та витрати в сумі 257 гривень 76 копійок понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста віднести на рахунок держави /а.с.13,21/.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який зберігається у камері речових доказів Смілянського МВ УМВС по квитанції № 145 /а.с.28/, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко