overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/525/15-к
УХВАЛА
"17" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 11 год. 00 хв. 31 березня 2015 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-101/11
ПОСТАНОВА

"10" березня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.М.,

за участю прокурора Стецюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 15 березня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1705/3286/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Заболотний А.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 320 ч. 1 , ст. 308 ч. 2 ,ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 320 ч. 1 , ст. 308 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул. Д.Галицького, 22 , на 10 год. 00хв. 29.01.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки, з невідомих суду причин, в судове засідання свідка: ОСОБА_3, який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. У зв'язку із цим, справу слуханням було відкладено та винесена постанова про його примусовий привід на 05 березня 2013 року на 10 год. 00 хв. Копія постанови, для виконання, була надіслана начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, а для контролю за виконанням, прокурору м.Рівне .

05 березня 2013 року ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, постанова про привід від 29.01.2013 року виконана не була, інформації про причини невиконання постанови суду, надано не було.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про винесення повторно постанови про привід відносно вищевказаних осіб із зазначенням, що у разі невиконання постанови про привід, про це буде повідомлено Міністра внутрішніх справ України.

Враховуючи клопотання прокурора та те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначеної особи,

Керуючись ст. 72, ст. 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідка по даній справі:

ОСОБА_3 (вул. Гагаріна, 61/49, м.Рівне)

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 28 березня 2013 року в приміщенні Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22 , виконання якого доручити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м.Рівне .

У разі невиконання постанови, про це буде повідомлено Міністра внутрішніх справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3286/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" січня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Шарабар А.В.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 320 ч. 1 , ст. 308 ч. 2 ,ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 320 ч. 1 , ст. 308 ч. 2 ,ст. 307 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул. Д.Галицького, 22 , на 10 год. 00хв. 29.01.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки, з невідомих суду причин, в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про винесення постанови про привід відносно вищевказаних осіб.

Враховуючи клопотання прокурора та те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб,

Керуючись ст. 72, ст. 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_3 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_2);

ОСОБА_4 (жит. Мирогощанська, 59 а, кв. 201, м.Дубно);

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 05 березня 2013 року в приміщенні Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22 , виконання якого доручити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на Дубенського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/765/15-к
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) № 565/765/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) № 565/765/15-к відбудеться о 09 год. 10 хв. 18 червня 2015 року в залі судових засідань №1 Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Кузнецовськ, м-н Будівельників,3).
У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та повідомити: прокурора, захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1586/15-к
Провадження № 1-кп/572/180/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 15:00 год. на 15.06.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
справа № 619/180/14-к
провадження 1-кп/619/123/14
УХВАЛА
23.01.2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 14.02.2014 р. на 10-00.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7141/13-к
У Х В А Л А

12.08.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 03.07.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Кременчук, квартал 274, б. 9, кв. 28 за ст. 190 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ст.. 190 ч. 1 КК України внесеному в ЄДРДР за .№ 0002405 від 03.07.2013 року.

09.08.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Олефіренко В.В., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітню ОСОБА_2, законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 03.07.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 190 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 28 серпня 2013 року на 08 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Олефіренко В.В., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітню ОСОБА_2, законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашина М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

за участю прокурора Топоркової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля постанову слідчого СВ Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 35823 у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 27 жовтня 1995 року з тракторної бригади № 1 КСП «Тучненське» був викрадений колісний трактор Т-40 синього кольору, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_1, чим спричинено матеріальні збитки.

За вказаним фактом Білопільським РВ УМВС 20 листопада 1995 року було порушено кримінальну справу № 35823 за ознаками злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року). Провадження у якій було зупинено 18 січня 1996 року на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі особи, що вчинили вказаний злочин, встановлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності може вирішуватися тільки щодо конкретної особи. Якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. Звільнення такої особи від кримінальної відповідальності може мати місце лише тоді, коли з часу вчинення злочину минуло 15 років.

За змістом ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання або досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, питання про закриття справи може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного в ч. 2 ст. 49 КК України.

Беручи до уваги, що особу, яка вчинила зазначений вище злочин не встановлено, а також те, що з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, тому суд вважає за необхідне провадження у даній кримінальній справі № 35823 закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 35823 за фактом крадіжки трактора Т-40 з КСП «Тучненське», закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 592/6695/13-к
Провадження № 1/591/14/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 4, ст.190 ч.3, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходиться кримінальна справа за звинуваченням вищезазначеної особи.
Справа призначалась до розгляду неодноразово і тривалий час не знаходить свого вирішення в зв`язку з неявкою потерпілих, свідків, останній раз справа призначалась на 11.06.2015 року, однак до залу суду не з`явились потерпілі :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 та свідок :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 , т. НОМЕР_3
У зв`язку з неявкою вищезазначених потерпілих та свідка заявлено прокурором клопотання про доставку даних осіб примусово.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне, з метою повного, об`єктивного, всебічного, розгляду справи для встановлення об`єктивної істини по справі доставити до залу суду зазначених потерпілих та свідка примусово, так як вищезазначені особи належним чином сповіщені про дату та час розгляду справи у судовому засіданні, однак суд не сповістили про причини не явки у судове засідання та не з`явились у судове засідання.
Керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Потерпілих :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 та свідка :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 , т. НОМЕР_3 доставити до залу суду примусово через СМВ УМВС України в Сумській області, УМВС України в Сумській області на 23.06.2015 року на 13.15 годин м.з. №309.
Копію постанови для виконання направити начальнику СМВ УМВС України в Сумській області, начальнику УМВС України в Сумській області Контроль за виконанням постанови суду покласти на начальників зазначених установи, прокурора ОСОБА_3 ..

Суддя
Провадження № 1-кп/592/71/14

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засіданні не з`явилися.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків в судове засідання.
Захисник, обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.02.2014 року на 10-50год.
Застосувати привід в судове засідання свідків:
ОСОБА_6 , 1976 року народження, проживає в АДРЕСА_1
Зарудного ОСОБА_9 , 1989 року народження, проживає в АДРЕСА_2
Болгова ОСОБА_10 , 1994 року народження, проживає в АДРЕСА_3
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4193/15-к
Провадження № 1-кс/592/1269/15

УХВАЛА

06 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000722,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000722.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000722.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 12 травня 2015 року на 13-30год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ СМВ ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/81/15

УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004295

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було призначено на 10 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не з`явилися свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність свідків неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 (дом. тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_3 );

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 (моб. тел. НОМЕР_5 ),

на 13 год. 00 хв. 22 червня 2015 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1