Справа № 1 -
Е М У К Р А Ї Н И
року м.Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
судді - Баранкевич В.О.,
Свиренчук Н.Є., за участю прокурора Редченка В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
військовозобов'язаного, розлученого, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
працюючого водієм МПП „Ніва - Сервіс”, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286
листопада 2007 року біля 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи технічно справним
автомобілем „Форд - Транзит”, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по мокрій асфальтовій проїжджій
частині дороги вулиці Леніна в м.Нова Одеса Миколаївської області біля
магазину „Бриліант” в напрямку м.Миколаєва. Разом з ним в автомобілі знаходився
його товариш ОСОБА_2.
При під'їзді до нерегульованого пішохідного
переходу, що напроти магазину „Бриліант” по вулиці Леніна в м.Нова Одеса
Миколаївської області ОСОБА_1 рухався по правій смузі руху в 1,5 м від
суцільної білої смуги, що розділяє зустрічні потоки руху зі швидкістю 60
момент потерпілий ОСОБА_3 почав
переходити проїзну частину дороги з ліва направо стосовно напрямку руху
автомобіля на освітленій електричними ліхтарями ділянці дороги по пішохідному
виявивши небезпеку для свого руху, ОСОБА_1 зробив маневр в лівий бік та, щоб
уникнути зіткнення, з'їхав на зустрічну смугу руху, але ОСОБА_3 злякався і
почав тікати по пішохідному переходу назад. Після чого ОСОБА_1 загальмував і в
цей момент сталося зіткнення автомобіля з пішоходом.
результаті ДТП потерпілому ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження в вигляді перелому
зовнішньої мищелки лівого стегна, які згідно висновку судово - медичної
експертизи № 3119 від 12.12.2007 року відносяться до категорії середнього
ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я.
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, тобто водій
транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу,
на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби
зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода,
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що
10 листопада 2007 року біля 19 год. 00 хв. він, керуючи технічно справним
автомобілем „Форд - Транзит”, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по мокрій асфальтовій проїжджій
частині дороги вулиці Леніна в м.Нова Одеса Миколаївської області біля
магазину „Бриліант” в напрямку м.Миколаєва. Разом з ним в автомобілі знаходився
його товариш ОСОБА_2.
При під'їзді до нерегульованого пішохідного
переходу, що напроти магазину „Бриліант” по вулиці Леніна в м.Нова Одеса
Миколаївської області він рухався по правій смузі руху зі швидкістю 60 км/год.
момент потерпілий ОСОБА_3 почав
переходити проїзну частину дороги з ліва направо стосовно напрямку руху
автомобіля на освітленій електричними ліхтарями ділянці дороги по пішохідному
виявивши небезпеку для свого руху, ОСОБА_1 зробив маневр в лівий бік та, щоб
уникнути зіткнення з'їхав на зустрічну смугу руху, але ОСОБА_3злякався і почав
тікати по пішохідному переходу назад. Після чого ОСОБА_1 загальмував і в цей
момент сталося зіткнення автомобіля з пішоходом.
особистого, визнання своєї вини, провина підсудного у скоєнні ним злочину
підтверджується зібраними по справі доказами.
огляду місця події, згідно якого в місті ДТП знаходиться знак „Обережно
діти”, пішохідний перехід та є
електричне освітлення (а.с. 2 - 4), протоколом огляду и перевірки стану
транспорту, яким виявлені зовнішні пошкодження: деформація передньої кришки капоту, розбито лобове скло,
відірвано передній бампер, розбито ліве дзеркало заднього виду, відірвано
решітку (а.с. 5 - 6), висновком авто - технічної експертизи № 2/368 від
27.11.2007 року, згідно якої на момент огляду гальмова система, рульове
управління та ходова частина автомобіля „Форд - Транзит”, державний номер
НОМЕР_1 знаходились в працездатному стані (а.с. 30 - 35), висновком СМЕ № 3119
від 12.12.2007 року про те, що отриманні ОСОБА_3 тілесні ушкодження при ДТП відносяться
до категорії середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я (а.с.
досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1
ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений
ним злочин відносяться до категорії середньої тяжкості.
які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному злочині,
повне визнання своєї вини, відшкодування збитків потерпілому.
які обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.
особу підсудного ОСОБА_1, те, що він має неповнолітню дитину, обставини, при
яких він скоїв злочин, те що він примирився з потерпілим, суд приходить до висновку, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд
вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити міру покарання у вигляді штрафу без
позбавлення права керувати транспортними
того в судовому засіданні прокурором було заявлено позов до ОСОБА_1 в інтересах
фінансового управління райдержадміністрації про стягнення з підсудного 1686 грн. 63 коп. збитків,
завданих витратою коштів на лікування потерпілого в результаті злочину.
Підсудний в судовому засіданні позов не визнав, але позов підлягає задоволенню
в повному обсязі тому, що відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього злочину.
того з підсудного необхідно стягнути 486 грн. 78 коп. на користь МДЕКЦ при УВМС
України в Миколаївській області за проведення авто - технічної експертизи.
Керуючись ст..ст.323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят)
грн. без позбавлення його права керувати транспортними засобами.
До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
1) мікроавтобус „Форд - Транзит”
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новоодеської районної державної адміністрації 1686 (тисячу шістсот вісімдесят
шість) грн. 63 коп. збитків, завданих витратою коштів на лікування потерпілого
в результаті злочину.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МДЕКЦ
при УМВС України в Миколаївській області 486 (чотириста вісімдесят шість) грн.
78 коп. витрат на проведення авто - технічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений на
протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський
районний суд Миколаївської області.

Головуючий: