overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 531/829/15-к
Провадження № 1-кп/531/104/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

По даній справі суддя Карлівського районного суду ОСОБА_4 приймав участь при розгляді міри запобіжного заходу особистого зобов*язання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на 26 квітня 2015 року о 13.10 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, захисника .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-575/2011
Провадження № 1/1609/57/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 11.06.2012р. частково задоволено цивільний позов ОСОБА_6 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, стягнуто з ОСОБА_5 на її користь на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 5065 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн., а всього 7065 грн.

10.07.2012р. Київським районним судом видано виконавчий лист № 1/1609/57/2012 про стягнення коштів на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , що перебував на виконанні Київського ВДВС Полтавського МУЮ. Зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу згідно постанови від 29.12.2012р. Київським ВДВС Полтавського МУЮ на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого листа, оскільки шкода завдана злочином їй не відшкодована. Крім того, зв`язку з тим, ОСОБА_5 відбував покарання у вигляді позбавлення волі у м. Львів, нею було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк для повторного пред`явлення виконавчого листа № 1/1609/57/2012 про стягнення коштів з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 411 КПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 1-575/2011 (провадження № 1/1609/57/12) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, а саме про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 - 7065 грн.

Постанова може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтава до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/120/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого (постанову) про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого (постанову) про закриття кримінального провадження, яка була передана у провадження слідчого судді Яценка В.В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргоюи ОСОБА_1 на рішення слідчого (постанову) про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 22 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Яценко В. В.
Справа № 539/4518/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..185 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України КК України на 04 грудня 2013 року на 08 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2015 року Справа № 542/706/15-к
1-кп/542/81/15
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дрезден Німецької Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, не судимого, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.05.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області по ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 16.10.2009 року Новосанжарським районним судом Полтавської області по ст. 15 ч. З ст.185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 10.11.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.07.2012 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

В судове засідання на розгляд кримінального провадження 16.06.2015 року о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду справи.

Вказані факти свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.

Прокурор вважає за необхідне застосувати до нього, в зв`язку з цим, примусовий привід, згідно із законодавством.

Інші учасники не заперечують проти цього.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дрезден Німецької Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання 23 червня 2015 року о 09 год. 00 хв., в приміщення районного суду за адресою - смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32.

Копію ухвали направити:

- начальнику Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання;

- прокурору Новосанжарського району Полтавської області - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/4214/13-к
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали за поданням Чутівського МРВ КВІ УДПтС для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

24.02.2014р., 20.03.2014 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, а також щодо засудженого не виконано постанову суду про примусовий привід, проте надано рапорти про неможливість виконання постанови суду, оскільки засуджений за місцем проживання не з`являється і місце його знаходження не відомо.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та представника КВІ , дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , так як він не з`являється своєчасно на виклики суду. Вказані обставини свідчать про ухилення даної особи від явки за викликом суду та намагання перешкодити виконанню процесуальних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, росіянина, без громадянства, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, не інваліда, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Суддя: ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку, до

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 559/1458/14-к
УХВАЛА

"08" травня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт до суду подано 05 травня 2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 год.00 хв. 16 травня 2014 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2257/14-к
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000570 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 04 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000570 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України на 18 липня 2014 року, 13:30.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3334/14-к
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000808 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 17 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000808 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 30 жовтня 2014 року, 14:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2642/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

30.10.2014 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.
Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України на 10 годину 00 хв. 10 листопада 2014 року.
Згідно ухвали про об"єднання кримінальних справи від 14 жовтня 2014 року та 17 жовтня 2014 року розглядати справу у судовому засіданні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №610/1617/15-к
Провадження №1-кп/610/203/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.06.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілих,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, -

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Відсутні перешкоди щодо призначення судового розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

Ухвалив:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 18.06.2015 року на 13 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1338/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ питання про усунення описки у вироці Краснокутського суду Харківської області від 29 січня 2014 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження. 29.01.2013р. за результатами судового розгляду даного провадження судом було ухвалено вирок.

Однак, при формуванні його тексту в електронному вигляді було описку.

Так, датою ухвалення вироку зазначено 22 січня 2014 року замість 29 січня 2014 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що згідно з ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у вироці суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці Краснокутського районного суду Харківської області від 29.01.2014р. у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Виправити дату ухвалення вироку з 22 січня 2014 року на 29 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
17.06.2015
Справа № 642/1783/13-к
Провадження № 1-в/642/94/15
УХВАЛА
17 червня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про застосування амністії ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про застосування амністії.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення адвоката при розгляді його заяви.

Суд вважає, що вимога ґрунтується на законі, а тому у відповідності до ст..ст.48, 49 КПК України призначає ОСОБА_3 адвоката за призначенням через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги /61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,9/ адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 24 червня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.06.15
Провадження № 1-кп/635/847/2014
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 27 травня 2015 року до свідка ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання 18 червня 2015 року, який Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області не виконаний.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на наведене, враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 13 липня 2015 року об 16 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1