Провадження 1-кп/127/319/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 353, ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 353, ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не заявляється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З матеріалів приводу вбачається, що ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 не проживає та ніколи не проживав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 з його затриманням з метою доставки в судове засідання для вирішення питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу, оскільки останній в судові засідання не з`являється, чим порушує встановлені щодо нього обмеження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відносно ОСОБА_4 31.10.2013 р. був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місці, який закінчився.

В судове засідання не з`являється, про обставини неможливості не явки останній суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка що міститься в матеріалах справи (а.с.35).

14.01.2015 р. Вінницьким міським судом до ОСОБА_4 був застосований привід через ОВС України. З матеріалів приводу вбачається, що ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 не проживає та ніколи не проживав.

Окрім того, 01.04.2015 р. Вінницьким міським судом до ОСОБА_4 також застосовувався привід через органи ОВС України, однак останній залишився без виконання.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ з наданням дозволу на його затримання з метою доставки його в судове засідання для обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч.2 ст. 131 КПК України одним з видів забезпечення кримінального провадження є затримання особи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомив, привід останнього органами ОВС виконано не було, за адресою реєстрації та проживання не проживає, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 139, 187, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, останнє відоме місце реєстрації якого АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , з метою приводу у судове засідання, яке відбудеться 06.05.2015 року о 10:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.
Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці, для контролю за її виконанням.

В разі затримання сповістити процесуального керівника по справі прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, провулок Цегельний, 8.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: