Справа № 5-35 // 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

4 вересня
2008 року
смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого
судді Тихоненко
М.І.

при
секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

з участю
прокурора Лук'яненко І.С.,

представника
Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській обл. Кльопки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Врадіївка подання
заступника начальника Кривоозерського відділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про
звільнення від призначеного покаранняОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя смт. Врадіївка,
Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Щорса 37, раніше засуджений
Врадіївським районним судом 18.04.2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України до
одного року обмеження волі, ст. 75 КК України два роки іспитового строку, п. 3, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 18.04.2006
року ОСОБА_1засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування
покарання з випробуванням за умови, якщо
він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

28.08.2008 року заступник начальника
Кривоозерського відділу КВІ УДДУ ПВП звернулася до суду з поданням про звільнення засудженогоОСОБА_1від
призначеного покарання, яке у судовому засіданні підтримала та просить суд
звільнити засудженого від призначеного покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по
місцю свого проживання, виконав покладені на нього обов'язки.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1в судовому засіданні подання Врадіївського
підрозділу КВІ УДДУ ПВП підтримав у повному обсязі і просить суд звільнити його
від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді
вказаного питання, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

18.04.2006 рокуОСОБА_1Врадіївським
районним судом засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження
волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування
покарання з випробуванням за умови, якщо
він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки. Як вбачається з матеріалів особової
справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень,
що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за
місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку
засудженого витік 18.04.2008 року. Такі обставини є підставою для
звільненняОСОБА_1від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК
України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1звільнити від покарання,
призначеного за вироком Врадіївського районного суду від 18.04.2006 року за ч.
2 ст. 185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом семи
діб через Врадіївський районний суд.

Суддя
Тихоненко М.І

.