Справа № 194/677/13-к
Провадження № 1-кп/194/66/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення судового розгляду

07 травня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

за участю прокурора - Коптєва Я.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 01.04.2013 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру 12.03.2013 р., запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, про виклик і допит свідків та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які у відповідності зі ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості та за одне з яких передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі, відбуває покарання за вироком Тернівського міського суду від 13.12.2012 р., у зв'язку з чим буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду для притягнення його до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, цивільний позивач ТОВ «Український Рітейл» в судове засідання не з'явились, про час і місце повідомлені, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання без їх участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття або зупинення провадження згідно ст. ст. 284, 335 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України та те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які у відповідності зі ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості та за одне з яких передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі, відбуває покарання за вироком Тернівського міського суду від 13.12.2012 р., вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду для притягнення його до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 178, 183, 369, 371, 372, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а), 16 травня 2013 р. о 13-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, про виклик і допит свідків, про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний РФ, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.00 год. 20 червня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін