Справа № 592/6102/15-к
Провадження № 1-кс/592/1988/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу- ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як директор ТОВ «Координат - БС» 30.06.2015 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна шістьох жорстких дисків для комп`ютерів, які були вилучені 17.06.2015 року в ході проведення обшуку приміщення ТОВ «Координат - БС».

Доводи скарги обґрунтовує тим, що вказані диски не були предметом обшуку, після їх вилучення мали статус тимчасово вилученого майна. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.06.2015 року відмовлено в накладанні арешту на вказані вище 6 жорстких дисків, але вказані диски до 30.06.2015 року не повернуті їх законному володільцю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 суду пояснив, що він входить до складу групи прокурорів, що розслідує кримінальне провадження в рамках якого проводився обшук та вилучались вказані жорсткі диски. Дійсно відмовлено слідчим суддею в накладанні арешту, він знає про відповідне рішення суду від 19.06.2015 року. Разом з тим, він не є тим прокурором, який приймає рішення про повернення тимчасово вилученого майна, а тому вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Координат - БС» для пошуку проектів відведення земельних ділянок з конкретно зазначеними кадастровими номерами. .

17.06.2015 року ст. прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_4 проведено обшук в ході якого серед іншого вилучено 6 жорстких дисків для комп`ютерів.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.06.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ст. прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_4 у накладанні арешту на вищезазначені диски.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 173 КПК України в разі, якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про арешт майна воно повинно бути повернуто особі у якої його було вилучено.

Ст. прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_4 в порушення вищезазначених приписів закону з 19.06.2015 року не повертає вилучено у ТОВ «Координат - БС» 6 жорстких дисків.

За таких обставин, суд вважає вимоги скарги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати ст. прокурора прокуратури Сумського району повернути вилучені в ході обшуку 17.06.2015 року в приміщенні ТОВ «Координат - БС» 6 жорстких дисків для комп`ютерів їх законному володільцю - ТОВ «Координат - БС» в особі його директора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1