Є.У. 366/323/15-к
Пр. №1-кп/366/37/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченої- ОСОБА_4 ,.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинила протиправні дії, які виразилися у незаконному занятті рибним добувним промислом,що заподіяло істотну шкоду рибному господарству при наступних обставинах.
12 січня 2015 року,приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території зони відчуження, а саме в м.Чорнобиль,де вона проживає самоселом, з метою заняття незаконним рибним добувним промислом, на автомобілі «ВАЗ-2107»д.н.з. НОМЕР_1 , прибула на річку Прип`ять , в м.Чорнобиль,в районі урочища «Щепки», яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07. 1991 року відноситься до зони зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи,де зайшовши на льодовий покрив р. Прип`ять у період часу з 12 год. 30 хв. до 15 ої години, в порушення вимог п.7 ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого на території зони відчуження та зони обов`язкового(безумовного)відселення спортивне та промислове рибальство заборонено, в порушення п. 3.15 ПРАВИЛ любительського і спортивного рибальства,затв. Державним комітетом рибного господарства України від 15.02. 1999 р.№ 19,за допомогою заборонених колючих знарядь лову типу`драк», виловила у річці Прип`ять рибу цінних та нечисленних її видів, а саме: сом- 30 шт., по ціні 425 грн. за 1 шт. та плоскирку-2 шт.,по ціні 34 грн.за 1 шт., чим спричинила істотну шкоду рибному господарству України згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11. 2011 року №1209 на загальну суму 12 818 грн.
Зібраними по справі доказами вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила,що проживає в м.Чорнобиль самоселом. В січні місяці у неї багато поминальних днів за усопшими родичами, а тому вона вирішила наловити риби. На річку Прип`ять,де вона ловила рибу, її відвіз знайомий ОСОБА_7 , який потім і забрав уже з виловленою рибою. Про те,що ловити рибу в р.Прип`ять в м.Чорнобилі не можна, вона знала. Розкаюється.
Просить закрити відносно неї кримінальне провадження за ст. 249 ч.1 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, за дійовим каяттям, оскільки вона розкаялася, повністю відшкодувала шкоду.
Речові докази: риба знищена згідно ухвали слідчого судді від 16.01. 2015 року;автомобіль марки ВАЗ 2107 дн.н.з НОМЕР_1 ,повернуто власнику ОСОБА_9 (Згідно розписки).
Рибні снасті: два предмети з дерев`яним руків`ям та металевим наконечником,три металеві гаки з руків`ям, санчата з полімерного матеріалу,дві невеличкі вудочки для зимової риболовлі, чотири предмети з потрійними гачками у свинцевій оболонці , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,-знищити.
Позов не заявлено.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ст. 214 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 , 1957 р.н. звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 249 ч.1 КК України.
Речові докази: Рибні снасті: два предмети з дерев`яним руків`ям та металевим наконечником,три металеві гаки з руків`ям, санчата з полімерного матеріалу,дві невеличкі вудочки для зимової риболовлі, чотири предмети з потрійними гачками у свинцевій оболонці , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,-знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в різі оскарження-після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копію ухвали можна отримати після проголошення її в суді.

Суддя: