Справа № 1-1179/11
Провадження № 1/161/26/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду, з затосуванням відеоконференцзв`язку, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

21.05.2014 року Луцькому міськрайонному суду Волинської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана кримінальна справа з ухвалою від 29.04.2014 року, після скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2012 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 24.09.2012 року, для розгляду.

Під час розгляду даної справи підсудний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заявили відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що суддя (будучи головуючим, в колегіальному складі за участю суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) розглядала справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України та, згідно вироку від 26.04.2013 року, було призначено покарання - 12 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 25.06.2012 року (який фактично є скасованим і по якому на даний час триває судовий розгляд) у виді штрафу в сумі 340 000 грн. з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного майна, остаточно визначити до відбуття 12 (дванадцять) років позбавлення волі та штраф в сумі 340 000 грн. з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного майна. Покарання у виді штрафу, згідно ст.72 КК України, виконується самостійно.

Таким чином, розгляд даної справи саме суддею ОСОБА_1 , поставить під сумнів її неупередженість та об`єктивність, оскільки у випадку винесення виправдувального вироку, вирок від 26.04.2013 року підлягатиме перегляду за нововиявленими обставинами, що на думку заявників, ставить під розумний сумнів безсторонність суду.

Прокурор з приводу заявленого відводу пояснив, що вважає заяву підсудного та захисника безпідставною.

Інші учасники судового розгляду підтримали заявлений відвід.

Заслухавши клопотання підсудного та його захисника, думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення відводу головуючому.

Керуючись ст. 54, 56, 57 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву підсудного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 по справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: