overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.03.2012

Дело №1-96
2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2012 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Кацаренко И.А.,
при секретаре Андриановой Т.И.,
с участием защитника ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 УК Украины, указывая, что он, ОСОБА_3, в ходе конфликта, имевшего место 26 мая 2010 года, примерно в 11.00 часов, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему удары кулаком правой руки в область лица, правой ногой по левому бедру, левой ногой в грудь, причинив ему легкие телесные повреждения.
Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется лишь акт судмедосвидетельствования ОСОБА_2 и что для определения степени тяжести телесных повреждений необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, о чем просил в судебном заседании потерпевший.
Руководствуясь ст.ст.76, 310 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :
Назначить по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить отделению судмедэкспертиз города Мариуполя Донецкой области, предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1.Определить, какие телесные повреждения причинены ОСОБА_2 в ходе конфликта, имевшего место 26 мая 2010 года между ним и подсудимым; определить количество причиненных телесных повреждений и их локализацию.
2.Определить степень тяжести телесных повреждений, причиненных ОСОБА_2, указав:
а) могли ли установленные у ОСОБА_2 телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые он указал в жалобе частного обвинения ?
б) могли ли установленные у ОСОБА_2 телесные повреждения образоваться при падении им с высоты собственного роста ?
Экспертизу провести по акту СМО №922 от 06.08.2010 года.
В распоряжение эксперта направить материалы уголовного дела, отказанной материал Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, обязав ОСОБА_2 предоставить по требованию эксперта меддокументы в оригинале.
Производство по делу до поступления заключения экспертизы приостановить.
Судья
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

1 листопада 2013 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 01.08.2013р в ЄРДР за № 0002537 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 01.08.2013р в ЄРДР за № 0002537 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному 01.08.2013р в ЄРДР за № 0002537 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України на 18 листопада 2013 року, на 09.30 годину в приміщенні Харцизького міського суду Донецької області, яке розташоване за адресою: м.Харцизьк, провулок Коні, 2 Донецької області у залі судових засідань № 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Савчука М.С., підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
Провадження № 1/0907/691/2012 року
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретарів Грабар Г.М., Росоловської Н.І.

прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 30 січня 1973 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого, українця, громадянина України

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він незаконно виготовив, придбав, зберігав із метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, схилив певних осіб до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо двох осіб та будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, а також організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

15 жовтня 2012 року суду надійшло повідомлення Івано-Франківського слідчого ізолятора про те, що підсудний ОСОБА_2 помер 12 жовтня 2012 року в Івано-Франківському слідчому ізоляторі, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 439 від 15 жовтня 2012 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі слід закрити, керуючись п. 8 ст. 6 КПК України, в звязку із смертю підсудного,

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя В.С. Попович
Справа № 344/1577/13-к
Провадження № 1/344/240/13
ПОСТАНОВА

27 березня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Болюк І.І.,

суддів Поповича В.С., Руденка Д.М.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора ЧемеринськогоЛ.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7 за ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4, ст.185 ч.5 КК України,

ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_9 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п. 6, 12, ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_12 за ст.ст. 28, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, ст.187 ч.4, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_13 за ст.187 ч.4 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_13 заявив клопотання про призначення його захисником адвоката ОСОБА_6, оскільки від захисника адвоката ОСОБА_14 він відмовився та бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_6.

Прокурор та інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.46 КПК України 1960 р. підсудні мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. Заміна одного захисника іншим може мати місце лише за клопотанням чи згодою підсудного.

Постановою суду від 06.03.2013 року прийнято відмову підсудного ОСОБА_13 від захисника адвоката ОСОБА_14.

За таких обставин клопотання підсудного ОСОБА_13 про призначення його захисником адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-47, 273 КПК України 1960 р., -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити адвоката ОСОБА_6 захисником підсудного ОСОБА_13 Миколайовичата допустити його до участі у даній кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає і є обовязковою для виконання.

Головуючий суддя Болюк І.І.

Судді Попович В.С.

ОСОБА_15
Справа №406/8950/13-к
Провадження № 1-кп/406/482/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження.

05 листопдад 2013 року. м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003179 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року у провадження судді Алчевського міського суду Карпенка С.Ф. надійшли матеріали кримінального провадження № 0003179 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст.314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0003179 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в підготовче судове провадження в приміщенні Алчевського міського суду Луганської області на 12 листопада 2013 року на 13 годин 30 хвилин.

В підготовче судове провадження викликати прокурора, неповнолітнього обвинувачуваного ОСОБА_1, його захисника та законного представника, обвинувачуваного ОСОБА_2, його захисника, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції, потерпілу, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого судового провадження невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.
Справа № 434/8465/13-к, 1в/434/270/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі : головуючого - судді Головіної Т.М., при секретарі Шклярук О.С., за участю прокурора Сердюкова М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську матеріал за поданням начальника Луганського міського відділу КВІ управління ДПтС України в Луганській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2 , 30.07.1962р.н. , місце проживання: м. Луганськ, кв.Зарєчний 4/11 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 року ОСОБА_2 засуджений вироком Алчевського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій протягом 3 років з випробуванням на 2 роки .

З 02.11.2011 року засуджений перебував на обліку в Перевальському МВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області.

З 04.04.2013 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Артемівського РП КМВ КВІ управління ДПтС в Луганській області.

10.04.2013 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

За період відбування покарання з випробуванням за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки, покладені на нього судом, виконував сумлінно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку , що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений від призначеного покарання у зв'язку з закінченням встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Алчевського міського суду Луганської області від 06.10.2011 року за ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій протягом 3 років з випробуванням на 2 роки - звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська .

Суддя Т.М.Головіна
Справа № 411/210/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

гол-чого судді Харченко Г.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.

за участю прокурора Барабашева І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою з 8 січня 2013 року на підставі рішення суду.

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під ватрою на особисте зобовязання, мотивуючи сімейними обставинами, які склалися після смерті батька.

Прокурор заперечував проти цього клопотання, просив суд продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, потерпіла - на розгляд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вину за який не визнає, судимість не погашена, шкоду не визнає, не працює, таким чином відповідно до ст. 331 КПК України, залишити запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Продовжити дію строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на два місяці.

Про прийняте рішення повідомити СІЗО м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

27 березня 2013 року

суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 15.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Лутугинського району Луганської області ОСОБА_2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 04 квітня 2013 року в приміщенні Лутугинського районного суду Луганської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2021/1-427/11
Провадження № 1-в/626/152/2013
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

за участю прокурора Балюка Б.С.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Циркуни Харківського району Харківської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 05.01.2013 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.01.2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням від 06.08.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком на тих підставах, що строк випробування закінчився, в період іспитового строку засуджена повторних злочинів не скоїла, приводів до міліції не мала, обовязки суду виконувала, за місцем проживання міська рада компрометуючими матеріалами не володіє, чим в цілому довила своє виправлення.

Засуджена та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому порядку.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджена повторних злочинів не скоїла, приводів до міліції не мала, обовязки суду виконувала,, чим за встановлений судом термін довила своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.01.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1-го року 6-ти місяців обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя
Справа № 626/881/13-к
Провадження № 1-кп/626/45/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І.розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/45/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/45/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/45/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на 15.04.2013 року на 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/5886/13-к
Провадження № 1-кп/645/258/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 07 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

10 липня 2013 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 07 лютого 2013 року.

10 липня 2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у суду маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 07 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 19 липня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/8194/13-к
Провадження № 1-кп/645/336/13
У Х В А Л А
21 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

Під час судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи з метою визначення суми моральної шкоди. Дане клопотання підтримав потерпілий.
Прокурор, захисник, обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Відповідно до ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
На теперішній час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової психологічної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 101, 242 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -