Справа № 442/314/15-к
Провадження № 1-кп/442/79/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002780 від 06.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 26.06.2010 року, за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ували судді Дрогобицького міськрайоного суду у Львівській області від 10.04.2014 року задоволено подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік із наступними обмеженнями: заборонити вихід із свого помешкання з 22 год. по 06 год.; заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК №40; заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції; прибувати на реєстрацію в MB МВС 2 рази на місяць в перший та четвертий понеділок місяця.

Засудженому ОСОБА_4 у день звільнення 10.04.2014 року оголошено увалу про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язано прибути та зареєструватися в Дрогобицькому MB ГУ МВСУ у Львівській області та попереджено його про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, несвоєчасного не прибуття до обраного місця проживання та про заборону виїжджати за межі міста проживання по власним справам без дозволу міліції. Про ознайомлення з Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду засуджений ОСОБА_4 розписався на копії Ухвали.

Достовірно знаючи про встановлений адміністративний нагляд та визначені обмеження, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу міліції по власним справам виїхав за межі міста свого проживання та у Дрогобицький МВ ГУ МВСУ у Львівській області не прибув на реєстрацію 01.12.2014 року.

Так, засуджений ОСОБА_4 в порушення вимог ст.. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнений з місць позбавлення волі» був відсутній в будинку АДРЕСА_1 після 22.00 год. з 27.11.2014 року по 06.12.2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а також добавив, що покинув місце проживання, так як в будинку не було опалення. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями, порушив правила адміністративного нагляду, що полягало в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ст. 395 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді арешту. Згідно ст.. 72 КК України шляхом переведення менш суворого виду покарання в біль суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту з повним приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та обрати йому покарання 1 (один) місяць арешту.

Відповідно до ст.. 72 КК України, шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид, визначити ОСОБА_4 покарання у виді одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.06.2010 року у виді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі. Та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1