Дело № 1-459/10
24 ноября 2010 року Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 с участием прокурора ОСОБА_2 представителя потерпевшего - ОСОБА_3 секретарь судебных заседаний - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Вербовка Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 08 июня 2010 года около 22 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Деу Сенс», регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался по ул. Салтовское шоссе со стороны пр. 50 лет СССР в направлении пр. Тракторостроителей в г. Харькове со скоростью 60 км/час, в районе дома № 129 при возникновении опасности в виде появившегося на проезжей части пешехода ОСОБА_6 , который намеревался перебежать проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, не предпринял своевременных мер для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требования Правил дорожного движения Украины, а именно:
п. 1.5 - «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»
п. 12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
В результате указанных нарушений правил дорожного движения подсудимым произошел наезд на пешехода ОСОБА_6 , в результате которого последнему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана теменно-затылочной области слева; закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением. Указанные телесные повреждения в совокупности относятся к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по данному уголовному делу в связи с тем, что подсудимым возмещен материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, потерпевший не имеет к подсудимому претензий.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, который возражал против прекращения уголовного дела, мнение представителя потерпевшего ОСОБА_3 , которая не возражала против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 286 УК Украины подлежит прекращению по следующим основаниям.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, который не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера.
По основаниям ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ним ущерб или устранило причиненный вред.
ОСОБА_5 против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям не возражает и просит об этом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 46 УК Украины, ст. 8, 81 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль «ДЭУ-Сенс», регистрационный знак НОМЕР_1 , находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_5 , по вступлению в законную силу считать возвращенным ОСОБА_5 .
Постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья: