КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1642/15-к
Провадження № 1-кп/552/132/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта вища, не працюючої, розлученої, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
Впродовж 2014 року ОСОБА_4 придбавала через інтернет-мережу психотропні речовини, які з метою особистого збагачення, реалізовувала через створену нею мережу пунктів незаконного їх збуту, а саме орендовані в м. Полтава кіоски на ринках «Сади-2» та «Алмазний», із залученням своїх знайомих ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до їх розповсюдження, яких винаймала у різний період часу, надаючи їм для реалізації психотропні речовини, а гроші від їх збуту забирала собі, сплачуючи останнім обумовлену суму коштів (заробітну плату).

1.Так, ОСОБА_6 , погодившись на пропозицію ОСОБА_4 , з вересня 2013 року по червень 2014 року працювала в орендованих останньою кіосках на ринках «Сади-2» та «Алмазному» в м. Полтава, де незаконно збувала, надані ОСОБА_4 , психотропні речовини та їх аналоги.

Так, 15 лютого 2014 року ОСОБА_4 надала ОСОБА_6 для розповсюдження психотропні речовини, які цього ж дня близько 16 год. 05 хв. у кіоску № 11ж, розташованому на території ринку «Алмазний» по вул. Калініна, 45 в м. Полтаві, під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_6 збула за 350 гривень громадянинові під вигаданими біографічними даними « ОСОБА_9 » у двох паперових пакетиках з надписом «Ентерол 250» та зображенням автомобіля, в яких містилися полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 271 від 24.02.2014 року, містить піровалерон, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, та метилендіоксипіровалерон (1 -(3,4-метилендіоксифеніл)-піролідинілпентан-1 он (MDPV), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса MDPV в речовині масою 0,0389 г становить 0,010г, маса піроваленону в речовині масою 0,0389 г становить 0,006 г. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1826 від 25.12.2014 року надана на дослідження речовина містить «синтетичний каннабіноїд» - РВ 22, який згідно висновку Комітету з контролю за наркотиками є аналогом психотропної речовини тетрагідроканнабінолу (ТГК). Маса РВ - 22 в речовині масою 0,0283 г становить 0,006 г. Маса РВ - 22 в речовині масою 0,0474 г становить 0,011г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, будучи достовірно обізнаною щодо неповнолітнього віку громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її скрутного матеріального становища, залучила її з грудня 2013 року по квітень 2014 року до реалізації психотропних речовин через торгове місце № 11ж на території ринку «Алмазний» по вул. Калініна, 43 в м. Полтава.

2.Так, 8 квітня 2014 року ОСОБА_4 надала неповнолітній ОСОБА_7 для розповсюдження психотропні речовини, які остання цього ж дня близько 15 год. 30 хв. у кіоску № 11ж, розташованому на території ринку «Алмазний» по вул. Калініна, 45 в м. Полтаві, незаконно збула в борг громадянину ОСОБА_10 паперовий пакетик з написом «LOVARE Багамський Саусеп» з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №559 від 08.05.2014 року, становить масою 0,281 г та містить AB-PINACA хімічна назва (К-(18)-1-(амінокарбоніл)-2-метилпропіл)-1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід, що за хімічною будовою подібна до психотропної речовини АКВ-48, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено. Того ж дня, 08.04.2014 року у період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 45 хв. під час проведення обшуку, в орендованому ОСОБА_4 кіоску № 11ж на території ринку «Алмазний» по вул. Калініна, 45 в м. Полтаві, в присутності неповнолітньої ОСОБА_7 працівники міліції виявили та вилучили, надані їй для розповсюдження ОСОБА_4 психотропні речовини:

чотири пакетики сірого кольору з написом чорного кольору «BREAK FAST STRONG BLACK TEA», в яких містяться паперові упаковки з речовиною рослинного походження коричневого кольору масою 0,342 г, 0,283 г, 0,212 г, 0,281 г;

чотири пакетики помаранчевого кольору з написом чорного кольору «curtis Mango Green Tea», в яких містяться паперові упаковки з речовиною рослинного походження коричневого кольору масою 0,261г, 0,261г, 0,256г, 0,278г;

два полімерних пакети з написом «STRAN BERRY CREAM TEA», в яких містяться паперові упаковки з речовиною рослинного походження коричневого кольору масою 0,458г, 0,253г;

два полімерних пакети чорного кольору з написом «BLOW», в яких міститься кристалічна речовина білого кольору масою 1,909г, 1,332г;

чотири полімерних пакети з написом «Legal Mix SHAMAN», в яких містяться полімерні пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору масою 0,306г, 0,345г, 0,372г, 0,396г;

два полімерних пакети чорного кольору з написом «BLOW», в яких містяться полімерні пакетики з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,548г, 1,895г;

два полімерних пакети з написом «Vortex», в яких містяться полімерні пакетики з речовиною масою 0,427г, 0,374г;

два полімерних пакети з написом «SOLAR STAR», в яких містяться: полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,505г та полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,325г;

два полімерних пакети з написом «Jam», в яких містяться: полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,691г та аркуш паперу розміром 3x2,7 см рожевого кольору масою 0,030г;

чотири полімерних пакети біло-зеленого та синьо-білого кольору з написом, в яких містяться полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,075г, 0,053г, 0,053г, 0,105г;

полімерний прозорий пакетик з шістьма фрагментами паперу світло-коричневого кольору загальною масою 0,128г.

Згідно висновку експерта № 561 від 28.05.2014 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини масою 0,075г, 0,053г, 0,053г, 0,105г містять метил ендіоксипіровалерон (1-(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідинілпентан-1 он (MDPV), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса MDPV в речовині масою 0,075г становить 0,065г. Маса MDPV в речовині масою 0,053г становить 0,009г. Маса MDPV в речовині масою 0,053г становить 0,037г. Маса MDPV в речовині масою 0,105г становить 0,039г. Загальна маса MDPV в речовині масою 0,286г становить 0,15г. Надані на дослідження фрагменти паперу (об.29-34) містять 25-1-NВОМе2-(4-йод-2,5-діметоксифеніл)-N-(2(метоксифеніл)метил]етанамін, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин. Надані на дослідження речовини містять AB-PINACA хімічна назва (М-(18)-1- (амінокарбоніл) -2- метилпропіл) -1- пентил -1Н- індазол -3-карбоксамід,за хімічною будовою подібна до психотропної речовини АКВ-48, віднесеної до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено.

3.Крім того, ОСОБА_4 повторно 31 липня 2014 року, будучи достовірно обізнаною про те, що незаконно реалізовує психотропні засоби, близько 14 год. 15 хв. біля двору приватного будинку № 14-а по пров. Фруктовому в м. Полтаві, під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропної речовини, незаконно збула за 200 гривень громадянинові під вигаданими біографічними даними « ОСОБА_9 » полімерний пакунок розміром 2x0,7 см з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз № 1117 від 11.08.2014 р. та № 1825 від 26.12.2014 р. містить піровалерон, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно, яких допускаються виключення деяких заходів контролю, маса піровалерону в речовині масою 0,043г становить 0,021г, маса піровалерону в наданій на попереднє дослідження речовині масою 0,065г становить 0,032г.

4.Крім того, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_8 реалізовувати в м. Полтаві психотропні речовини, на що остання погодилася і впродовж липня-листопада 2014 року незаконно їх збувала за місцем свого проживання та роботи. Так, 9 вересня 2014 року ОСОБА_4 надала ОСОБА_8 для розповсюдження психотропні речовини, які цього ж дня остання близько 15 год. 15 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в кіоску по продажу тютюнових виробів на зупинці «23 вересня» по вул. Калініна в м. Полтаві, під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збула за 100 гривень громадянинові під вигаданими біографічними даними « ОСОБА_9 » пакетик з-під чаю з надписом «Грінфілд» з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1348 від 26.09.2014 р. містить AB-PINACA, що згідно з літературними даними є новим каннабіміметіком, похідна індазолу. Відповідно до листа державної служби України з контролю за наркотиками №11-3932 від 09.10.2014 р., за інформацією провідних наукових установ, лабораторій, експертних установ та правоохоронних органів AB-PINACA є структурним аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АКБ-48, обіг якої заборонено у відповідності до Списку 2 Таблиці І Переліку. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1824 від 25.12.2014 р., маса AB-PINACA в речовині масою 0,1г становить 0,001г, маса AB-PINACA в речовині масою 0,203г становить 0,003г.

5.Крім того, 26 листопада 2014 року ОСОБА_4 повторно надала ОСОБА_8 для збуту психотропну речовину, яку остання того ж дня близько 16 години за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збула за 150 гривень громадянинові під вигаданими біографічними даними « ОСОБА_9 » у полімерному пакунку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1815 від 26.12.2014 р. містить сполуку a-PVP, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса a-PVP в речовині масою 0,044г, становить 0,013г.

6.Крім того, 26 листопада 2014 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 повторно за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збула за 200 гривень громадянинові під вигаданими біографічними даними « ОСОБА_9 » паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1819 від 23.12.2014 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -а-PVP, маса а-PVP становить 0,0104г.

7. Того ж дня, 26.11.2014 року, у період часу з 17 год. 35 хв. до 19 год. 30 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в її присутності, працівники міліції виявили та вилучили:

паперовий пакетик з написом «ОРЕГАНО» із речовиною рослинного походження жовтого кольору масою 2,453г, в якій згідно висновку експерта №1817 від 23.12.2014 р., виявлено AB-CHMINACA, маса АВ-CHMINACA становить 0,0613г;

два полімерні пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1,369г та 1,153г, яка згідно висновку експерта №1818 від 24.12.2014 р. речовина білого кольору, що знаходилась в пакеті №1, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - а-PVP, а речовина, що знаходилася в пакеті №2 містить AB-CHMINACA, маса а-PVP становить 0,420г маса AB-CHMINACA становить 0,408г. Відповідно до листа державної служби України з контролю за наркотиками №11-23 від 12.01.2015 р., за даними Служби безпеки України та Міністерства доходів і зборів України, AB-CHMINACA є структурним аналогом психотропної речовини АКВ-48, включеної до списку №2 таблиці І Переліку. За висновком Інституту органічної хімії НАН України, хімічна сполука AB-CHMINACA є синтетичним каннабіноїдом. Згідно з літературним джерелами, вона належить до групи речовин, які мають виражену фізіологічну активність і можуть становити загрозу здоров`ю людини в разі зловживання.

8.Того ж дня, 26.11.2014 року, у період часу з 17 год. 50 хв. до 19 год. 40 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 в її присутності, працівники міліції виявили та вилучили психотропні речовини наданні їй для розповсюдження ОСОБА_4 , а саме:

полімерний пакет помаранчевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,031г та полімерний пакет синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,036г, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1813 від 25.12.2014 р. містять сполуку а-PVP, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса а-PVP в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,031г становить 0,0039г, маса амфетаміну становить 0,0008г; маса а-PVP в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,036г становить 0,0057г, маса амфетаміну становить 0,0010г;

металевий контейнер фіолетового кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,048г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1814 від 24.12.2014 р., містить сполуку а-PVP, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса а-PVP в речовині масою 0,048г становить 0,013г;

полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,349г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1811 від 12.12.2014 р., містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині масою 0,349г становить 0,029г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, із залученням неповнолітньої, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

10 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрювана визнає себе винуватою, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.307 КК України, при цьому обвинувачена щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла розкриттю злочинів, сприяла припиненню незаконної діяльності співучасників, викриттю іншої особи, що скоювала злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, скарг та зауважень від сусідів на її адресу не надходило, на її утриманні перебуває малолітній син 2013 року народження, якого виховує самостійно.

Згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також згоду на співпрацю з правоохоронними органами як обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання відповідно до вимог ст.69 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання винної згідно ст.67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст.77 КК України суд не застосовує до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів є можливість в призначенні останній основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.2 ст.307 КК України та її виправлення без відбування покарання.

Отже, міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

присудив:
Затвердити угоду від 10 серпня 2015 року по кримінальному провадженню №0000114 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй узгоджене покарання із застосуванням положень ст.69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням її згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді психотропної речовини - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2778 грн. 01 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1