Дело № 1 -
гор. Краснодон 10 июля 2007 года
Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Афанасьевского Ю. Н.,
при секретаре: Куницыной Т. Д.,
с участием государственного
обвинителя: Хлусова А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Краснодона
Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого/в семье не проживает, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.
2 ст. 186 УК Украины.
примерно в 15-30час. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 находились в саду,
расположенном на территории Суходольской городской больницы, где отдыхали после окончания рабочего дня.
Расположившись в саду на бревне ОСОБА_2 и ОСОБА_4 повесили свои сумки на ветку
рядом растущего дерева, а ОСОБА_3 поставила свою сумку на землю рядом с собой.
В это время мимо них проходили ранее незнакомые им ОСОБА_1и ОСОБА_5, которые подошли к ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и предложили вместе распить спиртные напитки. Во время распития
спиртных напитков ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_2,
а ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5
разошлись по сторонам от места их расположения. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, забрал с дерева сумки ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , а с сумки ОСОБА_3 похитил часть ее имущества.. В результате
чего у ОСОБА_2 было похищено,
принадлежащее ей имущество:
·сумка женская, стоимостью 60 грн.;
·кошелек стоимостью 25 грн.
·зеркальце, стоимостью 2грн.;
·расческа, стоимостью 1грн.;
·губная помада, стоимостью бгрн.;
·духи пробник, стоимостью бгрн.;
·фонарик стоимостью 8 грн.;
·2 ключа стоимостью по 3 грн. каждый, а всего бгрн.;
·брелок на ключи, стоимостью 4грн.;
·мобильный телефон «Сименс А60»
стоимостью 470грн., со стартовым пакетом
ЮМС «Эконом», стоимостью 50грн.;
·деньги в сумме 146грн.
- документы: идентификационный
код, удостоверение сотрудника
Краснодонмежоайгаз №79, распечатки с указанием начислений по
заработной плате за июль и август месяц,
заявление о переводе алиментов
на кредитную карту «Приватбанк»,
ксерокопии газовых паспортов 3 шт., наряд на
выполнение работ, квитанции об оплате на имя ОСОБА_6
всего на общую сумму
790грн., чем причинил ущерб потерпевшей
ОСОБА_2 на указанную сумму.
В результате преступных
действий ОСОБА_1 ОСОБА_4 было похищено принадлежащее ей имущество:
·сумка женская, стоимостью 25грн.;
·мобильный телефон «Нокиа 3100», стоимостью
470грн., со стартовым пактом ЮМС, стоимостью 25грн., всего стоимостью 495грн.;
·деньги в сумме 90грн.;
· 2 ключа от квартиры стоимость. По 3грн. каждый, а всего 6 грн.;
· упаковка таблеток «Валидол», стоимостью 1грн.;
· записной блокнот, стоимостью 2, 5грн.;
· авторучка шариковая, стоимостью 1грн.;
· калькулятор, стоимостью 15грн.;
- пломбы для опломбирования газовых
счетчиков, которые материальной ценности
- удостоверение
контролера Краснодонмежрайгаз 2 шт., бланк наряда 2 шт.
всего на общую сумму 659, 5грн., чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на
В результате преступных действий
ОСОБА_1 ОСОБА_3 было похищено
принадлежащее ей имущество:
- мобильный телефон «Сименс А-70», стоимостью 200грн. со стартовым пакетом
«Киевстар», стоимостью 50грн.; - деньги в сумме 40грн.
всего на общую сумму 290грн., чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на
Похищенное у ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 имущество ОСОБА_1обратил
в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
16.10.2006г. примерно в
14-00час. повторно ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения
пришел по адресу: АДРЕСА_2 по
месту жительства семьи ОСОБА_7 с целью занять у деньги в сумме 2грн. ОСОБА_7 на
просьбу ОСОБА_1ответила отказом и попросила его выйти из дома. После чего
ОСОБА_1вышел из дома и во дворе увидел стоящий у двери спортивный велосипед.
ОСОБА_1 выкатил велосипед за ограждение двора на улицу и начал движение на
велосипеде по направлению ул. Харьковская г. Суходольск. ОСОБА_7 и ее дочь
ОСОБА_8 обнаружив пропажу велосипеда сразу выбежали на улице вслед за
ОСОБА_1, приняли меры по его
задержании, пытаясь догнать его. При
этом, ОСОБА_1находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея преступный
умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, увеличил скорость своего
движения на велосипеде, скрылся с места
происшествия. В результате чего потерпевшему ОСОБА_9, причинен материальный ущерб на сумму в
размере 300грн. Похищенное
имущество ОСОБА_1обратил в свою собственность и распорядился по своему
Подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств
дела, виновным себя признал полностью и
пояснил, что он действительно 27.09.2006г.
примерно в 15-00час. он вместе со своим
знакомым Болачевским проходили через сад Суходольской горбольницы, где увидели трех ранее незнакомых им женщин.
Они подошли к ним, познакомились, начали совместно употреблять спиртные
напитки, через некоторое время все
присутствующие, кроме него, отошли в разные стороны, а он забрал вещи, принадлежащие женщинам. Кроме того,
16.10.2006г. со двора дома,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2 он
похитил спортивный велосипед,
принадлежащий ОСОБА_9. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый свою вину признал
полностью, его виновность в совершенном
преступлении доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников по делу не
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1по факту кражи имущества у ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 квалифицированы по
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1необходимо квалифицировать по ч.1
ст. 185 УК Украины, так как квалифицирующий признак - повторность - отсутствует.
Таким образом, суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по
ст. 186 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, а также открытое похищение чужого
имущества, совершенное повторно и
признает его виновным в совершении данных преступлений.
При назначении наказания суд в
соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
преступления, являются средней тяжести и
тяжким соответственно.
Как личность ОСОБА_1по месту своего
проживания характеризуется положительно (л.д. 158).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание
подсудимому виде лишения свободы,
которое он должен отбывать реально,
т.к. его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции
от общества. При назначении наказания суд учитывает смягчающие
обстоятельства, а именно чистосердечное
раскаяние, способствование раскрытию
преступления, и считает возможным
применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК
Украины и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ч.2 ст. 186 УК Украины, также,
суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины.
Заявленные по делу гражданские иски
за причиненный материальный ущерб потерпевшими ОСОБА_2 на сумму 790грн., ОСОБА_4 на сумму 659, 50грн., ОСОБА_3
на сумму 290грн., ОСОБА_9 на
сумму 300грн. - подлежат
возмещению в полном объеме.
ст. 81 УПК Украины решить вопрос о вещественных доказательствах.
Судебные издержки по делу по
проведению экспертизы подлежат возложению согласно ст. 93 УПК Украины на осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.
2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения
свободы, сроком 3 (три) года с применением ст. 69 УК Украины.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно назначить к
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 по
настоящему приговору исчислять с 16.10.2006 года, с момента заключения под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 790 грн.,
в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного ущерба сумму
в размере 659, 50 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет
возмещения причиненного ущерба сумму в размере 290 грн.,
в пользу потерпевшего ОСОБА_9 в счет возмещения причиненного ущерба
сумму в размере 300 грн.
Вещественные доказательства - сумочка женская, кошелек,
зеркальце, расческа, губная помада, духи пробник,
фонарик, 2 ключа, брелок,
деньги в сумме 12 грн., а также документы, которые находились в сумочке - паспорт, идентификационный код, удостоверение сотрудника Краснодонмежрайгаз №
79, распечатки с указанием начислений по заработной плате за
июль и август месяц, заявление о
переводе алиментов на кредитную карточку «Приватбанка», ксерокопии газовых паспортов 3 шт.,
наряд на выполнение работ,
квитанция об оплате на имя ОСОБА_6,
находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, вернуть ОСОБА_2
Вещественные доказательства - сумочка женская, мобильный телефон «НокиаЗЮО», деньги в сумме 90 грн.,
ключи от квартиры 2 шт., упаковка таблеток «Валидол», записной блокнот, авторучка шариковая, калькулятор,
скоросшиватель, удостоверение контролера
горгаза, бланк наряда 2 шт.,
находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, вернуть ОСОБА_4
Вещественные доказательства - коробка с мобильного телефона Сименс
А - 70, стартовый пакет ЮМС,
находящийся на хранении в камере хранения Краснодонского ГО УМВД, вернуть владельцу ОСОБА_2
Вещественные доказательства - стартовый пакет в коробке, находящийся на хранении в камере хранения
Краснодонского ГО УМВД, вернуть
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его
оглашения, а осужденным в том же порядке
и в тот же срок с момента вручения копии прирсббра.