Справа № 639/9654/14-к
1-кс/639/921/14
УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000390 від 28.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене із старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні вказано, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом привласнення бюджетних коштів директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.191 КК України).
Встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
28.02.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-технічних заходів була отримана інформація про те, що директор територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем та наданими повноваженнями, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів здійснює привласнення бюджетних коштів, які виділяються на фінансування організації, яку вона очолює.
Про даний факт свідчать матеріали, які були отримані в рамках роботи за оперативно - розшуковую справою № 6513030. В рамках проведення оперативно розшукового заходу № 2 (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) , а саме з абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_5 , який проводився за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 03.02.2013 року № 2467 цт, була отримана інформація про механізм реалізації злочинного умислу фігуранта. Дана інформація, після закінчення строків проведення оперативно розшукового заходу, була записана в електронному вигляді на оптичний носій DVD R, інв. № 160 цт. За результатами проведення вказаного заходу оперуповноважений СДСБЕЗ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_6 склав протокол та довідку про результат проведення оперативно технічного заходу (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж). За рішенням прокурора Жовтневого району м. Харкова з вказаних матеріалів було знято гриф таємно (згідно акту 65/842 цт від 05.03.2014 року).
В ході проведення оперативно розшукового заходу № 2 було встановлено, що 17.01.2014 року об 11:09 відбулася телефонна розмова ОСОБА_5 з жінкою, яку в бесіді фігурант називала ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході вказаної розмови ОСОБА_5 пояснила, що з метою штучного підвищення показників та отримання додаткового фінансування з бюджету, вона просила сторонніх осіб подати документи встановленого зразка (згідно Постанови кабінету міністрів України № 1417 від 29 грудня 2009 р. «Деякі питання діяльності територіальних центрів соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» та стати на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_5 пояснила, що вона надала наказ кожному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 поставити на облік вказаної організації п`ять родичів кожного працівника. Судячи з контексту розмови, вказані особи не відповідали критеріям законодавства та фактично отримання соціальних послуг не потребували. Також фігурант пояснила що отримані внаслідок штучного завищення бюджетні кошти вона може використовувати на власний розсуд.
За вказаним фактом 28.02.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ч.2 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування була допитана гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила що вона перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те в неї є близькі родичі, які проживають в межах Харкова.
В ході проведення досудового розслідування була допитана гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила що вона перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те в неї є близькі родичі, які проживають в межах Харкова.
Вказані обставини свідчать про грубе порушення положень Постанови кабінету міністрів України № 1417 від 29 грудня 2009 р. «Деякі питання діяльності територіальних центрів соціального обслуговування (надання соціальних послуг)».
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по даному факту, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) письмові заяви громадян, які знаходяться на обслуговуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ним соціальних послуг;
2) медичні висновки про здатність до самообслуговування та потребу в постійній сторонній допомозі вищевказаних осіб;
3) довідки про склад родини вказаних осіб;
4) карти індивідуальних потреб громадян;
5) договори укладені між особами, яким надаються соціальні послуги та

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) акти обстеження соціально-побутових умов;
7) журнали обліку громадян, яких обслуговує територіальний центр.
Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні.
Без отримання зазначених речей і документів неможливе встановлення об`єктивної істини у справі.
Вказані речі і документи повинні перебувати у місці здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 або у директора ОСОБА_5 .
Також у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаних речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі перевірки отриманої інформації в ході проведення оперативно розшукових заходів а також встановлення винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи та встановити кваліфікацію вчинених дій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
а) письмові заяви громадян, які знаходяться на обслуговуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ним соціальних послуг;
б) медичні висновки про здатність до самообслуговування та потребу в постійній сторонній допомозі вищевказаних осіб;
в) довідки про склад родини вказаних осіб;
г) карти індивідуальних потреб громадян;
д) договори укладені між особами, яким надаються соціальні послуги та

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) акти обстеження соціально-побутових умов;
ж) журнали обліку громадян, яких обслуговує територіальний центр.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1