Справа №1 -11/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.
Зарічненський районний суд Рівненської

області

в складі: головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук
І.О.

з участю прокурора Ковальчука С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Зарічному справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя
АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, одруженого, з
середньо-спеціальною освітою,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 Поліського
басейнового

управління охорони водних живих ресурсів, раніше не
судимого, за ч.І ст.366

КК України

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3 Поліського басейнового управління охорони водних
живих ресурсів, будучи службовою особою вчинив службове підроблення при
слідуючих обставинах:

07 квітня 2005 року ОСОБА_1 з
метою покращення показників своєї службової діяльності, всупереч інтересам
служби, склав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 відносно жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, дані
про якого в обліках ВГІРФО Зарічненського РВ УМВС України та Нобельської
сільради відсутні.

Крім того, 24
листопада 2005 року
ОСОБА_1 склав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 відносно жителя
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за порушення правил використання об'єктів тваринного
світу, які останній фактично не порушував.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що
дійсно при зазначених у вироку обставинах, він 07 квітня 2005
року та 24 листопада
2005 року
склав вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою покращення показників своєї службової діяльності. В
скоєному щиро кається.

Крім показань підсуднього, винність в інкримінованих йому
злочинах, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході
судового слідства доказами.

Як вбачається з показів ОСОБА_3 даних в ході досудового
слідства та перевірених в судовому засіданні, останній за порушення правил
використання об'єктів тваринного світу не притягався, оскільки риболовлею не
займався більше 5 років,
протокол про адмінправопорушення відносно нього не

складався і ним не підписувався, адмінштрафу за правопорушення
не сплачував і до суду не викликався, (а.с.79)

Відповідно до довідки Нобельської сільради Зарічненського
району №НОМЕР_3 ОСОБА_2
протягом 2000-2006 років на
території Нобельської сільради не проживав. За довідкою Зарічненського РВ УМВС
України в Рівненській області від 31 жовтня 2006 року по обліках ВГІРФО
Зарічненського РВ УМВС ОСОБА_2 не значиться.(а.с. 191-192)

Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми
діями, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей, а також в складанні неправдивих документів
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.І ст. 366 КК України

Обираючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь
тяжкості скоєних злочинів, дані про особу підсуднього, обставини, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Як особа, ОСОБА_1 по місцю проживання та по місцю роботи
характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, є потерпілим від наслідків
аварії на ЧАЕС.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати
щодо підсудного ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.366 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот
десять) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази: протоколи про адміністративні
правопорушення -залишити
в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду в Рівненській області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.

Головуючий