У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/4502/15-к

Провадження № 1кс-554/2289/2015

08 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000085 від 21.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України, і погоджене в.о. начальника відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення відділом БКОЗ Управління СБ України в Полтавській області оперативно-розшукових заходів, у встановленому законом порядку, від митних органів Німеччини отримана інформація про вчинення замаху на переміщення через митний кордон України міжнародного «EMS»-відправлення з м.Мумбаї, Індія (відправник Paulinus 26 NO 18 WMG SHSMTOSH COMPLEX AAGASOS DWA MUMBAI 400612) на адресу громадянина України ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому приховано від митного контролю наркотичний засіб «героїн», в кількості 500 г, що включений до таблиці І списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, як особливо небезпечні засоби, обіг яких заборонено.Упаковка міжнародного поштового відправлення, яке надійшло на адресу ОСОБА_5 містила напис з контактним телефоном НОМЕР_1 . Крім цього, ОСОБА_5 у побуті використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що власником вказаних відомостей є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

До клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 21.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України; копію рапорта про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2014 року, згідно якого встановлено, що від митних органів отримані фактичні дані щодо можливої протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 , що пов`язана з організацією контрабандного ввезення з м.Мумбаї, Індія наркотичного засобу («героїну») до України, також оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 користується, зокрема, номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також згідно змісту рапорту встановлено, що ОСОБА_5 може зберігати та розповсюджувати наркотичні засоби та психотропні речовини. Слідчим разом з клопотанням надано копію протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 03.11.2014, зі змісту викладених пояснень якого вбачається про згоду вказаною особою на отримання поштового відправлення (посилки) на своє ім`я за пропозицією його знайомого ОСОБА_6 за отримання грошової винагороди за це. Також свідок пояснив, що дійсно користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , а номеру телефону ОСОБА_6 він не пам`ятає.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи, які містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення із зазначенням базових станцій та азимутів, виконані з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 року по 30.03.2015 року, які перебувають у володінні та зберігаються у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення та встановлення істини по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення із зазначенням базових станцій та азимутів, виконані з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 року по 30.03.2015 року, які перебувають у володінні та зберігаються у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1