Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2441/15-к
Провадження №: 1-кс/332/306/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

11 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001162 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 04.10.2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 05.09.2007 року знята з обліку у зв`язку з амністією на підставі постанови Енергодарського міського суду Запорізької області;

- 05.05.2008 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 04.10.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 321, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 06.09.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнена 25.06.2014 року на підставі відбуття строку покарання,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 02.06.2015 року приблизно о 18-40 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-115» ТОВ «Руш», який розташований по вулиці Перспективній, 6 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти туш «Максфактор фейлс Лаш Ефект Фьюжн», вартістю 255,20 грн., а також туш «Мейбелін Леш Сенсейшн Досконалий об`єм інтенсивний», вартістю 107,20 грн., поклавши під нижню білизну вищевказаний товар, що перебуває на балансовому рахунку магазину, чим намагалася спричинити матеріальну шкоду магазину «Єва-115» ТОВ «Руш» на загальну суму 362,40 грн. Однак ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, через те, що була затримана співробітницею магазину біля виходу.

11.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштована, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем реєстрації не проживає, тим самим ОСОБА_5 має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу. Крім того, ОСОБА_5 може продовжити свою протиправну діяльність, та вчинити новий злочин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Крім визнання вини підозрюваною, її вина підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 02.06.2015 року; протоколом огляду предмету від 05.06.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2015 року.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, офіційно не працевлаштованою, неодруженою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, слідчий суддя вважає доведеними наявність ризиків вчинення обвинуваченою нового злочину та переховування від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу .

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 30 Заводського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, а саме до 11.08.2015 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1