Справа № 1-121 за 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Макарівський районний суд Київської
області в складі:

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М. з участю
прокурора НЕПОТРІБНОГО В.Л.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,громадянки
України, українки, з освітою 4 класи, вдови, невійськовозобо'язаної, нагородженої медалями «Ветеран праці», «60 років
Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 p.p.», пенсіонерки, не Судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року підсудна ОСОБА_1 на ринку в смт. Макарів придбала
насіння маку для посіву. Приїхавши додому, вона на власній присадибній
земельній ділянці, що розміщена в АДРЕСА_1, внесла у відкритий грунт площею 3,7
х 6 м насіння маку і до 20.06.207 року доглядала за посівом, прополювала мак та
знищувала бур»яни.20.06.2007 року при
огляді господарства підсудної ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено 578
рослин маку снотворного, які підсудна вирощувала для власного вживання в
їжу.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 за винну себе у скоєнні злочину визнала повністю, підтвердила викладені вище обставини і
додала, що мак вирощувала для приготування вареників з маком внукам та
правнукам.

Судом
встановлено, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин,
тобто скоїла злочин, передбачений ст.310ч.2 КК України, за якою вона
повинна нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що вона скоїла тяжкий
злочин, обставини його скоєння та особу підсудної.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудної
ОСОБА_1, суд не знаходить.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудної, суд вважає її щире розкаяння у скоєному.

Підсудна ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Враховуючи
наведене, а також похилий вік підсудної, суд вважає необхідним призначити
підсудній мінімальне покарання в межах санкції ст.310 ч.2 КК України у вигляді
позбавлення волі. Суд також приходить до висновку про можливість виправлення
підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з
випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати за винну у скоєнні злочину, передбаченого ст.310ч.2 КК
України, і покарання призначити три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від
відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_1
звільнити з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -
підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком чинності
речові докази по справі: 25 рослин маку снотворного -знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України /рах.0460 в УДК в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713/ судові витрати за проведення
експертизи в сумі 139 гривень 49 копійок.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.