Справа №592/6226/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/223/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури у кримінальному провадженні №0006866, -

ВСТАНОВИЛА:
03 липня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_7 зі скаргою, за змістом якої просив постановити рішення, яким визнати його потерпілим в кримінальній справі №11281011, зареєстрованої в ЄРДР №0006866, провести судове розслідування щодо неправомірних дій оперуповноваженого ОСОБА_8 та слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 було відмовлено, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2015 року та направити матеріали провадження до суду першої інстанції на новий судовий розгляд для вирішення питання по суті його скарги. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом не в повному обсязі розглянуті підстави для визнання його потерпілим по кримінальній справі №11281011, підстави для зняття запобіжних заходів по справі, проведення судового розслідування з визначенням відповідальних за незаконне проведення дій в кримінальному провадженні, якими йому завдана шкода.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення та апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, міститься в ч.1ст.303 КПК України.

Вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя прийшов до вірного висновку про відмову у відкритті провадження та повернення скарги з наступних підстав.

Так, скарга ОСОБА_7 не містить чіткого та конкретного змісту вимог щодо предмету оскарження в контексті ст.303 ч.1 КПК України, не містить посилання на норму КПК, яка передбачає наявність підстав, з яких він оскаржує ті чи інші дії (бездіяльність) сторони кримінального провадження, не містить відомості щодо зазначення конкретної посадової особи, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Вимоги скаржника визнати його потерпілим по кримінальному провадженню та провести судове розслідування з визначенням відповідальних за незаконне проведення дій в кримінальному провадженні, якими ОСОБА_7 завдана шкода, є необґрунтованими, оскільки це не відноситься до визначених кримінальним процесуальним законодавством повноважень, як слідчого судді, так і суду апеляційної інстанції.

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи висновків слідчого судді не спростовують.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , винесена обґрунтовано, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування, як про це поставлено питання в апеляційній скарзі останнього, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4