Справа № 592/1528/13-к
Провадження № 1-кп/592/3/15

УХВАЛА

/ про обрання особі запобіжного заходу /
23 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по матеріалам кримінального провадження і внесених до ЄРДР за № 0000042 від 22.11.2012 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Арбузінка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , однак мешкає по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого :

1/. 28.05.1992 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 141 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

2/. 24.12.1996 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 5 років ;

3/. 07.12.2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 6 -ть місяців ;

4/. 14.08.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

обвинуваченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України ,

про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена вище справа, яка призначалась до розгляду неодноразово з викликом та участю обвинуваченого . Однак судові повістки , що направлялись ОСОБА_4 за зазначеними в обвинувальному акті адресами , повертались без вручення.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого до суду остання від 28.11.2014 року, Сумським МВ УМВС України в Сумській області не виконувались з підстав відсутності особи за адресами і зазначеними у обвинувальному акті, а також неможливості встановлення місця проживання чи знаходження останнього.

А тому ухвалою суду від 16.12.2014 р. оголошений розшук ОСОБА_4 як особи, що ухиляється явкою до суду, з наданням дозволу при його затриманні на доставку до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу.

В період дії ухвали суду про оголошення розшуку ОСОБА_4 самостійно 23.01.2015 р. прибув до суду .

Прокурор ОСОБА_3 згідно поданого клопотання просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і свої доводи обґрунтовує тим, що особа вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості і санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі і розуміючи невідворотність та суворість покарання намагатиметься надалі ухилятися від суду, так як по даному кримінальному провадженню останній перебував у розшуку. Крім того, знаходячись на свободі може продовжувати злочинну діяльність, бо постійного місця проживання і джерела доходів не має, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Обвинувачений пояснив, що буде прибувати за першою вимогою суду.

Суд вважає за можливим клопотання прокурора задовольнити, враховуючи наступні обставини.

Так, матеріали кримінального провадження і які знаходяться на розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень і за одне з яких за ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років. Враховуючи, що обвинувачений знаходиться у розшуці як особа, що ухиляється явкою до суду , а також попередні непогашені судимості суд приходить до висновку, що протиправні дії обвинуваченого мають системний характер . А це свідчить про схильність особи до злочинної діяльності і що вона є небезпечною для суспільства. Тому з метою запобігання ризиків і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчиненню інших кримінальних правопорушень , ухиленню явкою до суду є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливим визначити суму застави, яка може бути внесена особою під час досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183 , 184, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 на період судового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у СІЗО м. Суми.

Строк тримання особи під вартою обчислювати з 23.01.2015 р. з 18 год. 30 хв. з часу винесення ухвали ,та який /строк / не повинен перевищувати шістдесяти днів, тобто 18 год. 30 хв. 23.03.2015 р. включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ІТТ Сумського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави та яка може бути внесена обвинуваченим або заставодавцем в будь-який момент, яка / застава / становить суму у розмірі 12180 грн.

Після внесення застави і звільнення з СІЗО м. Суми , покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- не відлучатися без дозволу суду з місця проживання та повідомляти про зміну свого місця проживання чи роботи.

Розшук ОСОБА_4 і оголошений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2014 року припинити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2015 року, на 13-00 год. з повідомленням прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1