УХВАЛА

Іменем України

07.12.2012 м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.

за участю: прокурора Гетьман С.А., слідчого Багацької І.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи слідчого Багацької І.І., прокурора Гатьман С.А

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1, у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 29 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила наступне:

29.11.2012 року, в період часу з 02.00 години до 8.00 години, невідомою особою шляхом вільного доступу з кишені курточки ОСОБА_2, яка перебувала в приміщенні кафе «Трактир», розташованого за адресою: вул. Ціолковського в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, скоєна крадіжка мобільного телефону «SAMSUNG G C3530», imei 355440/04/904417/4, у звязку з чим потерпілій завдана матеріальна шкода в сумі 700 гривень.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 29.11.2012 року ОСОБА_2 з 02.00 години перебувала в приміщенні кафе «Трактир», розташованого по вул. Ціолковського в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, де відпочивала до 08.00 години. При цьому в кишені її курточки знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG G C3530», imei 355440/04/904417/4, з номером мобільного оператора «МТС» № +83, яким ОСОБА_2 користувалась до моменту виявлення крадіжки до 08.00 години 29.11.2012 року.

Для встановлення можливого місця знаходження вищезазначеного мобільного телефону «SAMSUNG G C3530», imei 355440/04/904417/4, необхідно отримати інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше абоненту за №+83, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 355440/04/904417/4, в період часу з 02.00 години 29.11.2012 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі «МТС», що знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

-2-

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № + 83, які здійснювались в період часу з 08.00 години 29.11.2012 року по теперішній час, що перебуває у мобільного оператора телефонної мережі «МТС», що знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м.Харків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України Про інформацію, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім'я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000087 від 29.11.2012 року; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.11.2012 року; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2

-3-

Прокурор Гетьман С.А., слідчий Багацька І.І. у клопотанні та під час розгляду клопотання довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного звязку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу та вилучення наступної інформації:

- про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 355440/04/904417/4, в період часу з 02.00 години 29.11.2012 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі «МТС», що знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № + 83, які здійснювались в період часу з 08.00 години 29.11.2012 року по теперішній час, що перебуває у мобільного оператора телефонної мережі «МТС», що знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

3. Строк дії ухвали встановити до 01 січня 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: