Справа 127/6298/14-к
Провадження 1-кс/127/2148/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 12.04.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном строком на 1 рік, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 14.03.2014 року приблизно о 00:10 годині, перебуваючи в приміщенні боксу, який розташований на території ПрАТ «Вінницького таксомоторного парку» у м. Вінниці по вул. І.Богуна, 27а, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, не отримавши дозволу власника автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 Янішевського ОСОБА_7 , який 13.03.2014 року залишив ОСОБА_5 автомобіль для здійснення ремонтних робіт, маючи при собі ключі від вище вказаного автомобіля, підійшов до водійських дверей автомобіля та відімкнув їх, після чого ОСОБА_5 передав ключі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , сіли до вище вказаного автомобіля, де ОСОБА_6 сів за кермо, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_6 завів автомобіль та вони виїхали із приміщення боксу. В подальшому ОСОБА_5 помінявся місцями із ОСОБА_6 , тобто сів за кермо, а ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння та почали їздити по території парку, а потім поїхали в напрямку Західного автовокзалу у м. Вінниці, де 14.03.2014 року приблизно о 02:00 годині були затримані працівниками ВДАІ.

27.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав себе винним.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 є раніше судимим за умисне кримінальне правопорушення проти власності, знов підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8-ми років, ніде не працює, та не має постійного доходу, а тому є підстави вважати, що останній може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Красне, Вінницького району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: