29 декабря 2007 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Поповой
секретаре Больсуновой
прокурора Гноевого
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, учащегося группы №17 3-го курса Мариупольского
профессионального лицея строительства, холостого, призывника, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца села Гнутово города Мариуполя Донецкой области,
лезгина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не учащегося,
холостого, призывника, ранее судимого: 25 декабря 2006 года Орджоникидзевским
районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины к 5 годам
лишения свободы без конфискации имущества, проживающего вАДРЕСА_2
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, учащегося ВОШ № 11 в 8 классе, холостого,
призывника, ранее судимого: 25 декабря 2006 года Орджоникидзевским районным
судом города Мариуполя Донецкой области по ст.ст. 190 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы без конфискации имущества , проживающего в АДРЕСА_3
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_4рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 2-го
курса Металлургического профессионального лицея автотранспорта № 64, холостого,
призывника, ранее не судимого, проживающего в городе
АДРЕСА_4зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_5
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 УК
ІНФОРМАЦІЯ_5рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего в СУ-3 ЗАО
"Строительно-монтажная фирма "Азовстальстрой" подсобным рабочим,
холостого, призывника, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_6
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
декабря 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя постановлен
приговор, согласно которому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
осуждены к различным мерам наказания за совершение ряда корыстных преступлений.
частности данным приговором:
виновным и назначено наказание:
по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком
основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 4 (три) года.
В силу ст. 104 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием
на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
резолютивной части приговора в отношении назначенного ОСОБА_4 наказания на
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины допущена описка в написании словами срока
наказания - после правильного цифрового обозначения срока 4 года допущена
описка в написании срока прописью "(три) года", вместо надлежащих
Во избежание различного рода сомнений и
противоречий, которые могут возникнуть при исполнении приговора, заслушав
мнение прокурора, суд считает необходимым исправить допущенную описку.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд, -
Исправить
описку в резолютивной части приговора Орджоникидзевского районного суда города
Мариуполя от 26 декабря 2007 года во втором абзаце изложения назначенного
ОСОБА_4наказания по совокупности преступлений по ст. 70 ч. 1 УК Украины - после
цифры "4" слова прописью "(три) года" исправить на
Судья