Справа №5-1/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року
Кролевецький районний с
уд Сумської області
в складі: судді
Макаровець А.М
. ,
при секретарі
Малик Г.М.,
з участю: ст. ДІМ Кролевець
кого
РВ УМВС України
Трейтяка Г.М.,
засудженого
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кролевець справу за под
анням начальника Кролевецьк
ого РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду щ
одо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц
я і жителя АДРЕСА_1, громад
янина України, зареєстрован
ого за адресою: с.Добротове Кр
олевецького району Сумської
обл., непрацюючого, удівця, з
повною загальною середньою
освітою, судимого Кролевець
ким райсудом 19.08.2002 p. за ч.3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавленн
я волі з випробуванням з іспи
товим строком І рік відповід
но до СТ. 75 КК України, 26.06.2003 р. Кро
левецьким районним судом за
ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 304, ст. 70, ст. 71 К
К України до 3 років 1 місяця по
збавлення волі, звільнився у
мовно-достроково на невідбут
ий строк 10 місяці 10 днів,

ВСТАНОВИВ:

Від Кролевецького РВ УМВС
надійшло подання про встано
влення адміністративного на
гляду у відношенні ОСОБА_1
, в якому зазначено, що в АД
РЕСА_1 проживає ОСОБА_1 ,
який звільнився 24.09.2005 року з міс
ць позбавлення волі умовно-д
остроково.
Після звільнення ОСОБА_1
на шлях виправлення не став
, почав зловживати спиртними
напоями, вчиняти правопоруш
ення.
Так, 04.01.2008 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністрати
вної відповідальності за ст
. 197 КУпАП, за що був підданий ст
ягненню у виді попередження.

04.01.2008 року йому було винесено
офіційне попередження у пис
ьмовому вигляді про те, що як
що він не припинить порушува
ти громадський порядок та пр
ава інших громадян, то за ним
буде встановлено адміністра
тивний нагляд.
09.01.2008 року ОСОБА_1 був вдру
ге притягнутий до адміністра
тивної відповідальності за ч
.1 ст. 178 КУпАП і підданий стягне
нню у виді попередження.
Незважаючи на це, ОСОБА_1
для себе належних висновків
не зробив і продовжував вчин
яти правопорушення.
Так, 15.01.2008р. ОСОБА_1 був втр
етє притягнутий до адміністр
ативної відповідальності за
ч.2 ст. 178 КУпАП, за що на нього б
уло накладено стягнення у ви
ді штрафу в розмірі 51 грн.
Поведінка ОСОБА_1 свідч
ить про те, що він на шлях випр
авлення не став і потребує по
стійного нагляду з боку прав
оохоронних органів, з метою н
едопущення скоєння ним злочи
нів.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 не заперечував викладе
них в матеріалах справи обст
авин щодо його поведінки та н
е заперечував щодо встановле
ння відносно нього адміністр
ативного нагляду.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника РВ УМВС та ОСОБА_
1 суд вважає, що вказане под
ання підлягає частковому зад
оволенню.
Судом всановлено, що будуч
и неодноразово судимий, оста
нній раз - 26.06.2003 р. Кролевецьким р
айонним судом за ч.3 ст. 185, ст. 69,
ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до
3 років 1

Судом всановлено, що будуч
и неодноразово судимий, оста
нній раз - 26.06.2003 р. Кролевецьким р
айонним судом за ч.3 ст. 185, ст. 6
9, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до
З років 1 місяця позбавлення в
олі (а.с. 11-12), засуджений ОСОБА
_1 звільнився 24 вересня 2005 рок
у за постановою Ковгіаківськ
ого райсуду м. Суми від 16.09.2005 р. ум
овно-достроково на невідбути
й строк 10 місяці 10 днів (а.с. 10) і ст
ав проживати в АДРЕСА_2. Пі
сля звільнення ОСОБА_1 на
шлях виправлення не став, по
чав зловживати спиртними нап
оями, вчиняти правопорушенн
я. Так, 28.11.2006 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністрати
вної відповідальності за ст
. 197 КУпАП і був підданий стягне
нню у виді попередження.
29.11.06 р. йому було винесено офі
ційне попередження у письмов
ому вигляді про те, що якщо ві
н не припинить порушувати гр
омадський порядок та права і
нших громадян, то за ним буде
встановлено адміністративн
ий нагляд (а.с. 5).
Незважаючи на це ОСОБА_1
для себе належних висновків
не зробив і продовжував вчин
яти правопорушення.
04.12.2006 р. ОСОБА_1 був притягн
утий до адміністративної від
повідальності за вчинення пр
авопорушення, передбаченог
о ч.1 ст. 178 КУпАП, і підданий стя
гненню у виді штрафу у розмір
і 17 грн. (а.с. 7), а 18.12.2006 р. його було п
ритягнуто до адміністративн
ої відповідальності за право
порушення, передбачене ч.2 ст
. 178 КУпАП, і накладено на нього
стягнення у виді шрафу в розм
ірі 51 грн. (а.с. 10).
Вказані обставини свідчат
ь про те, що ОСОБА_1 , раніш
е судимий за умисні злочини і
умовно-достроково звільнени
й від відбування останнього
покарання у виді позбавлення
волі, не зважаючи на поперед
ження органів внутрішніх спр
ав, систематично порушує гро
мадський порядок і права інш
их громадян, тому потребує ко
нтролю з боку органів внутрі
шніх справ з метою запобіган
ня вчинення ним злочинів і зд
ійснення виховного впливу на
нього.
Беручи до уваги, що відпові
дно до ст. 55 КК України строки
погашення судимості для осіб
, засуджених.за вчинення злоч
инів середньої тяжкості відп
овідно до п.7 ст. 89 КК України вс
тановлено три роки з дня відб
уття покарання, і строк погаш
ення судимості ОСОБА_1 піс
ля відбуття ним покарання з 24.
09.2005 р. закінчується 24.09.2008 року, по
дання підлягає задоволенню ч
астково в межах строку погаш
ення судимості, тобто до 24.09.2008 р
оку.
На підставі викладеного, к
еруючись п."в" ст. 3, ст. 5, ст. 6, с
т. 10 Закону України „Про адмін
істративний нагляд за особам
и, звільненими з місць позбав
лення волі", ст. ст. 55, п.7 ст. 89 КК
України,

ПОСТАНОВИВ:

встановити адміністратив
ний нагляд щодо ОСОБА_1 до
24.09.2008 року.
Обрати відносно ОСОБА_1
слідуючі, обмеження:
1. Заборонити виходити
з будинку за місцем проживан
ня з 21 години до 5 години ранку н
аступного дня без письмового
дозволу керівництва РВ УМВС
.
2. Заборонити перебува
ти в підприємствах торгівлі
та громадського харчування,
в тому числі і приватних, де п
родаються спиртні напої на р
озлив.
3. Заборонити виїжджат
и за межі Кролевецького райо
ну в особистих справах без до
зволу ОВС.
4. Зобов'язати ОСОБА_1
з'являтися для відмітки та р
еєстрації до дільничного інс
пектора міліції, який обслуг
овує адміністративну дільни
цю, за місцем проживання, а в
його відсутність до другого
дільничного інспектора мілі
ції Кролевецького РВ УМВС ко
жної 1-ї п'ятниці кожного місяц
я з 9.00 год. до 18.00 год.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд пр
отягом 15 днів з дня оголошення
постанови.