У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі:

головуючого судді
Пушкарьової С.П.

при секретарі
Четвертак Л.М.,

за участю: прокурора
Тюканкіна О.О.,

представника Василівського МВ КВІ

УДПтС України в Запорізькій області
Дементьєва О.Л.,

засудженої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Василівка
матеріали про звільнення від відбуття
покарання у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Василівка
Запорізької області, циганки,
громадянки України, не заміжньої,
освіта 8 класів, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 08.11.2012 р. Василівським
районним судом Запорізької області за
ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробувальним
строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Василівського районного суду
Запорізької області від 08 листопада 2012
року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК
України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК
України до 2 років позбавлення волі з
випробувальним строком на 1 рік 6
місяців.

Інспектор Василівського МВ КВІ
Дементьєв О.Л. звернулася до суду з
поданням, у якому ставить питання про
можливість звільнення від покарання
засудженої ОСОБА_2 по закінченню
випробувального строку, мотивуючи тим,
що він під час випробувального строку
зарекомендував себе задовільно.
Обов'язки, покладені на неї судом
згідно п. 4 ст. 76 КК України, а саме:
періодично з'являться на реєстрацію в
ОКВС виконала. Згідно характеристик з
місця проживання та довідок ВДІМ за
місцем проживання характеризується
задовільно, до адміністративної
відповідальності не притягувалася.
Нових злочинів не скоїла.

У судовому засіданні інспектор
Василівського РП КВІ УДПтС України в
Запорізькій області Дементьєв О.Л. своє
подання підтримав та просив суд його
задовольнити, на підставах, викладених
у ньому.

Прокурор Тюканкін О.О. не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала подання в повному
обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, оцінивши надані матеріали,
прийшов до висновку про те, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

- відповідно до ст. 78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання;

- питання щодо звільнення засудженого
від відбуття призначеного покарання
після закінчення

іспитового строку вирішується судом
відповідно до вимог ст. 537 п. 9, 539 КПК
України;

- у період іспитового строку ОСОБА_2
зарекомендувала себе задовільно,
матеріали перевірки СДІМ - задовільно,
характеристики з місця мешкання -
позитивно, передбачені ст. 76 КК України
обов'язки, покладені судом виконувала,
порушень порядку та умов відбування
покарання не припускала, нових
злочинів не скола, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, що
свідчить про те, що вона стала на шлях
виправлення та перестала бути
суспільно небезпечною;

- на даний час іспитовий строк,
призначений ОСОБА_2 за вищевказаним
вироком суду сплив.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити клопотання та звільнити
засуджену ОСОБА_2 від відбуття
призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - звільнити від
відбуття покарання, призначеного за
вироком Василівського районного суду
Запорізької області від 08 листопада 2012
року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х
років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи діб з дня її оголошення
до апеляційного суду Запорізької
області через Василівський районний
суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.П. Пушкарьова