Дата документу 20.04.2015 Справа № 554/4921/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 27.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на наступне. В провадження слідчого управління УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000641, відомості про яке 27.05.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом виявлення 27.05.2014 року в салоні автомобілю марки «BMW X5» д.р.з. НОМЕР_1 , стартового пістолету «ATMASA - STARTER» № НОМЕР_2 , споряджений п`ятьма набоями.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.05.2014 року в період часу з 18:12 год. по 19:36 год., в ході проведення у дворі будинку по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2014 року обшуку автомобіля «BMW X5» д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений металевий предмет зовні схожий на пістолет з написом «ATMASA - STARTER» № НОМЕР_2 , споряджений п`ятьма набоями, який останній зберігав без передбаченого Законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області від 29.05.2014 № 466 встановлено: «...1. Наданий на дослідження пістолет, являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою зі стартового пістолета «АТМАСА-STARTER» серійний номер « НОМЕР_2 » калібру 9мм.; 2. Даний пістолет придатний для проведення пострілів, штатними стартовими патроном калібру 9мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного споряджання, зі снарядом діаметром до 6,5мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; 3. В конструкцію стартового пістолета «АТМАСА-STARTER» серійний номер « НОМЕР_2 » калібру 9мм, вносилися конструктивні зміни, що виразилися у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору; 4. Наданий на дослідження магазин, ймовірно належить до даного пістолета; 5. Надані на дослідження п`ять патронів, до категорії бойових припасів не відносяться, а являються пістолетними патронами травматичної дії, споряджені гумовою кулею «несмертельної дії», калібру 9мм Р.А. Дані патрони придатні для стрільби.».

Згідно рапорту оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 від 03.03.2015 року встановлено, що фігурант кримінального провадження № 000641 від 27.05.2014 ОСОБА_4 користуються мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки зазначеної інформації, встановлення істини у кримінальному провадженню № 000641 від 27.05.2014, встановлення можливих злочинних зв`язків ОСОБА_4 та каналів надходження та постачання зброї на території України, необхідно отримати у слідчого суді дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей оператора мобільного стільникового зв`язку України - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних із зберіганням інформації про з`єднання за період часу з 01.01.2014 по 10.04.2015 абонентського номеру НОМЕР_3 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок за період часу з 01.01.2014 року по 10.04.2015 року наступного абонента оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , з можливістю отримати на паперовому та електронному носіях інформації про з`єднання вищезазначених абонентських номерів та за періодами часу, в т.ч. з наступними відомостями: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами; дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості; типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо; абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку; базові станції, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів; інформацію про осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1