Справа №592/3170/14-к
Провадження №1-кс/592/937/14

УХВАЛА

02.04.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 27.02.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 26.02.2014 року близько 18.30 годин, невстановлена особа, перебуваючи в районі кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG DUOS GTC-6712», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , належного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 .
27.02.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить гр. ОСОБА_3 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі «SAMSUNG DUOS GTC-6712», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 26.02.2014 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі «SAMSUNG DUOS GTC-6712», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 26.02.2014 року по 24 год. 00 хв. 02.04.2014 року.

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою :

АДРЕСА_6 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1