Справа № 214/3558/15-к
1-кс/214/510/15
У Х В А Л А
іменем України
05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220. В обґрунтування своєї скарги вказав, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, оскільки слідчий при винесені вказаної постанови перевищила надані їй повноваження.

05.06.2015 року ОСОБА_3 надана до суду заява про залишення його скарги без розгляду, оскільки громадянка ОСОБА_6 , представником якої він являється подала до слідчого судді аналогічну скаргу по тим же обставинам.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220 необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

18 травня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220.

В судовому засіданні особою, що подала скаргу ОСОБА_3 надана заява про залишення скарги без розгляду.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220 необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001220 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1