Справа №: 1-93/2012
Провадження №: 1/906/57/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

Злочин скоєно при наступних обставинах:

28 березня 2012 року близько 12 години ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном підбіг до ОСОБА_5 , яка проходила по АДРЕСА_2 , вихопив з руки останньої жіночу сумку вартістю 150 гривень, в якій знаходилися гаманець вартістю 50 гривень з грошима в сумі 170 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг-525» вартістю 1000 гривень зі стартовим пакетом «МТС» вартістю 10 гривень і, відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 1380 гривень, втік з місця події злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що 28 березня 2012 року близько 12 години йшов по вул.Міцкевича в м.Долина і побачивши незнайому йому на той час потерпілу з сумкою в руці, з метою заволодіння майном останньої, вирішив відкрито заволодіти сумочкою. З цією метою підбіг до потерпілої, вирвав з її рук жіночу сумку, відбіг до найближчих будинків, де оглянув сумку, забрав мобільний телефон, а всі інші речі з сумкою викинув і втік з місця події, оскільки за ним гнався незнайомий мужчина. Пізніше пішов до своєї знайомої ОСОБА_6 , якій подарував викрадений телефон.

На даний час не має грошей, однак визнає позовні вимоги потерпілої в повному обсязі, згідний відшкодувати останній моральні та матеріальні збитки, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати потерпілу та свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла просить суворо не карати підсудного.

Щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання підсудного; обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які пом`якшують покарання підсудного та його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла просить суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.1 ст.186 КК України.

Потерпілою по справі ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 1380 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної (немайнової) шкоди; в ході судового розгляду справи потерпіла змінила позовні вимоги, просила стягнути з підсудного матеріальні збитки в розмірі 1180 гривень, оскільки сумочка та гаманець їй повернуті, а її мобільний телефон пошкоджений підсудним і вона бажає, щоб їй відшкодували вартість телефону, та 10000 гривень моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Злочинними діями підсудного ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1380 гривень, жіноча сумочка вартістю 150 гривень та гаманець вартістю 50 гривень потерпілій повернуті, мобільний телефон, визнаний по справі речовим доказом, пошкоджений підсудним, тому суд вважає за необхідним позовні вимоги потерпілої в частині відшкодування їй матеріальних збитків задовольнити в повному обсязі, тобто в розмірі 1380-200=1180 гривень.

Згідно ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті.

Злочинними діями підсудного принижено гідність потерпілої, остання на момент вчинення злочину, проведення досудової підготовки матеріалів та судового розгляду справи перебувала в стані вагітності, у зв`язку з чим зазнала значних фізичних та душевних страждань, тому заявлені потерпілою позовні вимоги про відшкодування їй моральної (немайнової) шкоди підлягають до задоволення в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 1180 (одну тисячу сто вісімдесят) гривень матеріальних збитків та 10000 (десять тисяч) гривень моральної (немайнової) шкоди, завданої злочинними діями засудженого.

Речові докази (а.с.31): мобільний телефон марки «Самсунг Wave 525» повернути потерпілій ОСОБА_5 , як законному власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: