Дело № 11 - 1239 2007 год Председательствующий
в 1 инст.: Дацюк О.И.
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик по 2 инст.: Белоконев В.Н.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2007 года г.
Коллегия судей Судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Галянчука Н.И. судей Белоконева
В.Н., Шаповал О.С. с участием прокурора Гнидого А.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Запорожье материалы уголовного дела но апелляционному
представлению прокурора на постановление судьи Шевченковского районного суда г.
Запорожья от 11 июня
уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, возвращено прокурору Шевченковского района г. Запорожья для
проверки правильности возбуждения уголовного дела, а также для осуществления
надлежащим образом досудебного следствия.
Возвращая уголовное дело
прокурору, судья указал, что данное дело не может быть назначено к судебному
рассмотрению в связи с существенным нарушением требований ст. 228 УПК Украины, поскольку часть
доказательств собрано незаконно, имеются противоречивые сведения о марке
автомобиля и о размере похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_2, кроме
того, потерпевшие были фактически лишены права ознакомиться с материалами
В своем апелляционном
представлении прокурор просит постановление судьи отменить, а уголовное дело
направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судья не имел право давать
оценку доказательствам при предварительном рассмотрении уголовного дела, а
права потерпевших не были нарушены, поскольку у них было 3 дня для ознакомления с материалами
докладчика, заключение прокурора, поддержавшего апелляционное представление об
отмене постановления судьи, проверив материалы дела и доводы представления,
коллегия судей считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Судья,
вынося постановление о возвращении уголовного дела прокурору, исходил из того,
что при досудебном следствии часть собранных доказательств не соответствуют
требованиям допустимости, в материалах уголовного дела имеются противоречивые
сведения о марке автомобиля и о размере похищенного имущества у потерпевшего
Такое решение судьи
нельзя признать обоснованным, поскольку действующим уголовно-процессуальным
законодательством Украины, не предусмотрено на этой стадии рассмотрения дела,
возвращение его прокурору для устранения противоречий в доказательствах и
проверки допустимости доказательств. Кроме того, исследуя постановления
следователя (л.д. 1, 3, 4, 5, 12, 15) и
другие процессуальные документы, в частности протоколы очных ставок (л.д. 67-68;
заявление потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 20), судья фактически дал оценку доказательствам, чего на
данной стадии рассмотрения уголовного дела он не вправе делать.
внимания, и довод судьи о том, что потерпевшие были фактически лишены права
ознакомиться с материалами уголовного дела, поскольку они надлежащим образом
были извещены следователем о данной возможности с предоставлением для этого
реального срока. Более того, в соответствии с требованиями ст. 255 УПК Украины, судья, в случае
необходимости, мог предоставить потерпевшим уголовное дело для его
Согласно требований ст. 249-1 УПК Украины, судья может возвратить
уголовное дело прокурору, только в случае, когда последним были существенно
нарушены требования ст. ст. 228-232 настоящего
Кодекса, чего в данном случае нет.
вышеизложенное, коллегия судей считает, что постановление судьи подлежит
отмене, как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь: ст. ст. 365 и 366 УПК Украины, коллегия судей, -
прокурора удовлетворить, а постановление судьи Шевченковского районного суда г.
Запорожья от 11 июня
уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, возвращено прокурору Шевченковского района г. Запорожья для
проверки правильности возбуждения уголовного дела, а также для осуществления
надлежащим образом досудебного следствия - отменить.
направить в тот же суд на новое предварительное рассмотрение дела судьей.