Справа №635/3796/14-К
Номер провадження 1-кс/635/288/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського

району Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВМ (м.Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №30001822 від 06.05 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
07 травня 2014 року заступник начальника СВ ВМ м.Люботин Харківського РВ

ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором 07 травня 2014 року.

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2014 року близько 22:00, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар туристичною сокирою в область спини зліва, тим самим спричинив потерпілому, згідно довідки № 50/3540 від 06.05.2014 року, наданої Харківською обласною клінічною лікарнею центру екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» - проникаюче рублене поранення лівої половини грудної клітки. Перелом 9 ребра зліва. Лівобічний гемопневмоторакс, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_6 , органом досудового слідства кваліфіковано за 1 ст. 121 КК

України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий

злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, та хід розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували щодо обрання йому запобіжного заходу, але просили обрати особисті зобов`язання, оскільки підозрюваний має джерело доходів, та займається ремонтом осель, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 ч.І ст. 177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, та хід розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Проте, враховуючи, що підозрюваний має джерело доходів, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт, заборонивши залишати житло у період з 19:00 години до 06:00 години наступної доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВМ (м.Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001822 від 06.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного прибувати до

слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин)

ГУМВС України в Харківській області та до суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до відділу міліції (м.Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 06 липня 2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчій суддя ОСОБА_1