Дело №1-351
2011 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2011 г. Запорожский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Громовой И.Б.
при секретаре Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора Майковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование: 3 класса (школы интерната) читать и писать умеет, не работает, разведен, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:
17.07.2006г. Шевченковским районным судом г.Запорожье по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 3 года;
13.02.2007 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3, 71 ч.1, 71 ч.4, 78 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.08.2010г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1, 395 УК Украины,
17.04.2011 года, примерно в 23 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории и регистрационный документ на данное транспортное средство, управляя автомобилем «ГАЗ-52», без регистрационного номера, следовал по улице Центральной в с.Веселое, Запорожского района, Запорожской области.
В районе дома № 102 по ул.Центральной в с.Веселое, Запорожского района, водитель ОСОБА_1 выполняя движение задним ходом, и не убедившись в безопасности выполняемого маневра, а осуществляя движение, создал опасность для движения, и задним правым колесом автомобиля совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, который находился на обочине ул.Центральной в с.Веселое, Запорожского района. Водитель ОСОБА_1 не останавливая транспортного средства покинул место дорожно-транспортного происшествия. 18.04.2011 года примерно в 06.30 часов работники милиции на автодороге «Веселое-Н.Днепровка», Запорожского района, обнаружили автомобиль «ГАЗ-52», без регистрационного номера в котором спал ОСОБА_1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1228 от 24.06.2011г., пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытая травма живота, сопровождавшаяся переломом лонной и седалищной костей таза с двух сторон, со смещением костных фрагментов, отрывом шейки мочевого пузыря, разрывом задней уретры, ушибом правой почки с образованием паранефральной гематомы справа небольших размеров, с явлениями макро и микрогематурии (обнаружение крови в моче при ее визуальном и микроскопическом исследовании), не сопровождавшаяся опасными для жизни состояниями у гр.ОСОБА_2 в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования пунктов 2.1, 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
п.2.1.: «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон; б) регистрационный документ на транспортное средство…»;
п.10.1.: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
п.10.9.: «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам».
Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 265/11 от 10.06.2011г. следует, что в действиях водителя автомобиля «ГАЗ-52», без регистрационного номера ОСОБА_1 в рассматриваемой дорожной ситуации имеются несоответствия требованиям пунктов 10.1., 10.9. Правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и с наступившими последствиями.
Кроме того, установлено, что постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 03.08.2010 года ОСОБА_1 был установлен административный надзор по месту проживания сроком 24 месяца, и ОСОБА_1 обязан являться на регистрацию в ОСОБА_3 (по месту проживания) в назначенный день недели четыре раза в месяц с 09.00 до 18.00 часов на протяжении срока административного надзора. ОСОБА_1 был ознакомлен с постановлением суда об установлении ему административного надзора, а также о дате прибытия и постановки его на учет административных поднадзорных, о чем дал расписку. После чего 19.08.2010 года ОСОБА_1 прибыл в Запорожский РО ГУМВД Украины в Запорожской области для установления за ним административного надзора.
В дальнейшем с 19.05.2011 года ОСОБА_1, имея умысел на самовольное оставление места проживания с целью уклонения от административного надзора, будучи ознакомленным с постановлением об установлении административного надзора от 03.08.2010 года, а также условиями указанного постановления согласно которых, ему запрещено выезд за пределы населенного пункта места проживания без разрешения должностных лиц, которые осуществляют административный надзор, а также ОСОБА_1 обязан сообщать этим лицам о выезде за пределы населенного пункта по служебным делам, самовольно сменил место своего жительства и проживал в г.Запорожье, в с.Матвеевка Вольнянского района Запорожской области, сознательно нарушив тем самым условия и порядок административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что 17.04.2011г. примерно в дневное время он поехал в с.Веселое, Запорожского района, Запорожской области для того, чтобы наняться на работу у жителей села. Пока ОСОБА_1 находился вблизи ставка он обратил внимание на то, что в непосредственной близости от него стоит старый, ржавый грузовой автомобиль «ГАЗ-52»с бортами, без каких-либо регистрационных номеров и опознавательных знаков. ОСОБА_1, сидя в автомобиле, обратил внимание, что в замке его зажигания находится ключ и когда двигатель заработал решил проехаться в с.Веселое. Удостоверения водителя у ОСОБА_1 нет. Заехав в с.Веселое, Запорожского района ОСОБА_1 употребил спирт в количестве 0,5 литров на двоих, после чего решил еще приобрести спиртных напитков. Примерно в 23.00 часов, ОСОБА_1 решил отогнать грузовой автомобиль на тоже место, где и взял. ОСОБА_1 сев в автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, включил заднюю передачу, сдал назад в сторону забора дома и развернувшись сразу поехал в направлении ставка возле с.Веселое, Запорожского района, Запорожской области. Мужчину, с которым он распивал спирт ОСОБА_1 уже не видел, и как ему показалось он уже ушел. Насколько помнит ОСОБА_1, на ОСОБА_2 грузовой автомобиль не наезжал. ОСОБА_1, не доезжая до ставка, остановился на дороге, так как закончился бензин, и он заснул в автомобиле. Утром, 18.04.2011 года ОСОБА_1 разбудили работники милиции, которым он все пояснил. Более механизм дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_1 пояснить не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном преступлении ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается, и просит суд его строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, гражданский иск по делу не зявлял. О дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
По обстоятельствам нарушения правил административного надзора ОСОБА_1 пояснил, что ему было известно об условиях административного надзора, но решил, что для него такие ограничения очень суровы и отмечаться являться перестал. Примерно с 19.05.2011 ОСОБА_1 более дома не ночевал, а затем проживал по месту своей сезонной работы на поле. В содеянном чистосердечно раскаялся.
На основании ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались и не оспаривались подсудимым и другими участниками процесса. Последствия применения данной статьи подсудимому разъяснены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.286 ч. 1 УК Украины по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений, а также по ст. 395 УК Украины: самостоятельное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора.
При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого:
ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.
Однако, вину свою подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления и социальную и общественную опасность лица, его совершившего, суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Заявленные прокурором гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.286 ч.1, 395 УК Украины и назначить наказание по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде 6 (шесть) месяцев ареста; по ст.395 УК Украины в виде 5 (пять) месяцев ареста.
Применив правила ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу из-зала суда.
Срок наказания исчислять с 29 июля 2011 года, со дня задержания.
Вещественные доказательства автомобиль «ГАЗ-52», без регистрационного номера, переданный на ответственное хранение под расписку ОСОБА_4, считать переданным по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 675 грн.36 коп. судебных издержек за проведение судебно-автотехнической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: И.Б.Громова