Справа № 214/838/15-к
1-кп/214/243/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000255 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 23.01.2015 року приблизно о 15:15 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: вул. Бикова, б.33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку відділу сантехнічних виробів вищевказаного магазину, таємно викрав майно, а саме: кран кульовий вн.-вн. ? метелик, у кількості 4 одиниць, вартістю 59,28 гривень (без ПДВ) за кожен; кран шар. «FADO PN 40 15 ? НВ», у кількості 6 одиниць, вартістю 50,98 гривень (без ПДВ) за кожен; кран кульовий вн.-зовн. ? , у кількості 6 одиниць, вартістю 65,06 гривень (без ПДВ) за кожен, на загальну суму 933,33 гривень (без ПДВ). Після цього, викрадений ним товар, а саме: кран кульовий вн.-вн. ? метелик, у кількості 4 одиниць, кран шар. «FADO PN 40 15 ? НВ», у кількості 6 одиниць, кран кульовий вн.-зовн. ? , у кількості 6 одиниць, ОСОБА_4 поклав до кишені куртки, у яку був одягнений, та направився до касової зони.
Однак, свій злочинний намір ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охороною вищевказаного магазину на виході з касової зони.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» міг бути спричинений збиток на загальну суму 933,33 гривень (без ПДВ).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він 23.01.2015 року приблизно о 15:15 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку відділу сантехнічних виробів вищевказаного магазину, таємно викрав майно, а саме: кран кульовий вн.-вн. ? метелик, у кількості 4 одиниць, кран шар. «FADO PN 40 15 ? НВ», у кількості 6 одиниць, кран кульовий вн.-зовн. ? , у кількості 6 одиниць. Після цього, викрадений ним товар він поклав до кишені куртки, у яку був одягнений, та направився до касової зони, де його зупинила охорога гіпермаркету. У скоєному злочині щиро кається і просить строго не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 46).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с. 47), раніше не судимий (Т.1 а.с. 48), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. (Т.1 а.а.с. 45,46).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп)

Речові докази кран кульковий вн.-вн. ? метелик, у кількості 4 одиниці, вартістю 59,28 грн. без ПДВ за кожен; кран шар. «FADO PN 40 15 ? НВ», у кількості 6 одиниць, вартістю 50,98 грн. без ПДВ за кожен; кран кульковий вн.-зовн. ?, у кількості 6 одиниць, вартістю 65,06 грн. буз ПДВ за кожен, загальна вартість без ПДВ складає 933,33 грн., які знаходяться на зберіганні адміністрації гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.1 а.а.с.12,13).
Матеріали кримінального провадження № 000255 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/838/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1