ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2007 року.Іршавський
районний суд, Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут
П.М. при секретарі Гусар Н.В.. за участю
прокурора Гангур М. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Черешенька, Вижницького району,
Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, бп , з
освітою середньо-спеціальною, одруженої,
не судимої, бухгалтера-ревізора ДП "Берегівське ЛГ"

за ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_1. являючись головою дільничної виборчої комісії №141 с. Горбок Дршавського району, Закарпатської
області територіального виборчого округу 69 21 квітня 2006 року отримавши по
видатковому касовому ордеру від 13 квітня 2006 року на загальну суму 473, 29гр.
та від 18 квітня 2006 року на загальну суму 1427, 23 гр. на виплату заробітної
плати членам виборчої комісії, умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм
службовим становищем, протягом квітня 2006 року із вказаних коштів заволоділа
та привласнила кошти в сумі 515, 56гр. які призначались для виплати заробітної
плати заступнику голови ДВК 141 ДВК ОСОБА_2 та 297, 50 гр які призначались для
виплати заробітної плати техпрацівнику ДВК 141 ОСОБА_3 яка у ДВК 141 не
працювала і роботу техпрацівника не виконувала, підробила підписи ОСОБА_2 у
платіжній відомості "141 за березень 2006 року , підробила підпис ОСОБА_3 як особи, яка уклала
договір на виконання роботи техпрацівника, та на отримання заробітної плати у
платіжній відомості "141 за квітень 2006 року, склала фіктивний акт
виконання робіт ОСОБА_3, вказані договір, акт та платіжні відомості
пред"явила у ОТВК м. Берегово, вказані кошти обернула на свою користь чим
спричинила державі та ОСОБА_2 шкоду на суму 813, 06 гр. підробивши підписи їх у
платіжній відомості 166 за квітень 2006 року, ,
обернула вказані кошти на свою користь.

Підсудня ОСОБА_1
в суді вину визнала, суду показала, що дійсно привласнила кошти та допустила
підроблення документів за обставин, що вказані у звинуваченні, особи, чиї кошти
вона привласнила фактично не виконували у вказаний період роботу, вона
розкаюється у вчиненому, завдана шкода повністю відшкодована.

Вина підсудньої
ствержується також протоколами огляду вилучених документів, а саме платіжних
відомостей , видаткових касових ордерів за березень-квітень 2006 року, договору
від 1 березня 2006 року, актом
виконаних робіт ас. 88-91, протоколом виїмки вказанимх документівас. 76.

За таких
обставин суд вважає, щопідсудньою ОСОБА_1. скоєно злочин, передбачений ст.
191 ч.2 КК України як привласнення та заволодіння чужим майном шляхом
зловживання службовою особою мвоїм службовим становищем та ст. 366 ч.1 КК України як службове
підроблення.

В судовому
засіданні при закінченні судового слідства підсудньою ОСОБА_1.заявлено
клопотання про передачу її на поруки в трудовий колектив працівників ДП
"Берегівське ЛГ" за клопотанням колективу.

Суд заслухавши
думку прокурора Гангур М. І. який
вважає, що клопотання колективу слід задоволити дослідивши матеріали
справи вважає, що ОСОБА_1. слід передати в колектив даний на поруки з слідуючих
підстав:

ОСОБА_1 .злочин
скоєно вперше, злочин скоєно нею середньої тяжкості, вину

визнала, щиро покаялась, активно сприяла в
розкритті злочину, завдана шкода
добровільно відшкодована, характеризується по місцю проживання та роботи
виключно позитивно, трудовим колективом
ДП "Берегівське ЛГ" заявлено клопотання про передачу ОСОБА_1

в колектив на
поруки .

З урахування
наведеного, враховуючи обставини справи, особу винного, заяву потерпілої
ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності суд вважає за доцільне
звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та передати її на поруки
трудовому колективу за клопотанням останнього.

Керуючись
ст10, ст. .282КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за ст. 191 ч.2,
ст. 366 ч.1 КК України проти ОСОБА_1провадженням закрити з мотивів ст. 47 КК України. ОСОБА_1звільнити від
кримінальної відповідальності за
ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України та передати її на
поруки в трудовий колектив ДП "Берегівське ЛГ"за умови, що ОСОБА_1.
протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Міру запобіжного
заходу до ОСОБА_1..-підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі ас. 94, 95 гроші в сумі 297, 50гр., що зберігаються в відділенні
"Промінвестбанка" в м. Іршава після ступу постанови в законну силу
перерахувати в доход держави.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.