Справа № 524/5474/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 0001060 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області,українця, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого , військовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину , раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1,2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015року, близько 13години 10 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання , зберігання психотропних речовин з метою збуту , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , прийшов до приміщення кафе «Дом Піци", яке розташоване по вул. Шевченко в м. Кременчуці Полтавської області , де за 200 грн. різними купюрами незаконного збув ОСОБА_7 полімерний пакетик на швидкозшивачі, заповнений порошкоподібною дрібнокристалічною речовиною світло-жовтого кольору.

Того ж дня, близько 13 годині 20 хвилин , ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік від будинку № 51 по вул. Пролетарській в м. Кременчуці Полтавської області , добровільно видав працівникам міліції вищевказаний полімерний пакетик на швидкозшивачі, заповнений порошкоподібною дрібнокристалічною речовиною світло-жовтого кольору,яка згідно висновку експерта № 680 від 16.04.2015 року, «містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,004 грм.

30 квітня 2015 року близько 15 години 20 хвилин , ОСОБА_5 , повторно , маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , за 200 грн., чотирма купюрами номіналом по 50 грн. кожна, незаконного збув ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупівлю психотропних речовин без затримання збувача,полімерний пакетик на швидкозшивачі, заповнений порошкоподібною дрібнокристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,072 грм., яка згідно висновку експерта № 807 від 07.05.2015 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,016 грм..

.

16 травня 2015 року, близько 15 годині 30 хвилин , ОСОБА_5 , повторно , маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, перебуваючи в приміщенні аптеки біля території ринку «Центральний» на вул. Шевченка в м. Кременчуці Полтавської області , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , за 200 грн., чотирма купюрами номіналами по 50 грн , незаконного збув ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупівлю психотропних речовин без затримання збувача, полімерний пакетик на швидкозшивачі, заповнений порошкоподібною дрібнокристалічною речовиною світло-коричневого кольору масою 0,072 грм., яка, згідно висновку експерта № 915 від 17.06.2015 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0031 грм.

16 травня 2015року, близько 15 годині 40 хвилин , в районі аптеки біля території ринку «Центральний» на вул. Шевченка в м. Кременчуці Полтавської області , працівниками міліції затримано ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено в кишенях одягу полімерні пакетики в кількості 3-х штук з порошкоподібною дрібнокристалічною речовиною світло- коричневого кольору, які він зберігав з метою збуту, та грошові кошти в загальній сумі 540 грн., з яких чотири купюри номіналами по 50 гри. серійні номера КЄ 8749593, РВ 3792393, КЦ 3210194, ПЖ 0478225, які він отримав від залегендованої особи ОСОБА_8 після збуту йому полімерного пакетику з порошкоподібною дрібнокристалічною речовиною світло-коричневого кольору . Згідно висновку експерта № 916 від 22.06.2015 року надані на експертизу кристалічні речовини світло-коричневого кольору містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0009 грм.; 0,0007 грм.; 0,0021 грм. Загальна маса метамфетаміну становить 0,0037 грм.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , викладені в обвинувальному акті, і на питання суду пояснив,що він вживав наркотичні засоби , грошей на придбання наркотиків стало не вистачати , тому він почав продавати наркотичні засоби , йому дзвонили особи , які вживають наркотичні засоби і давали гроші на придбання наркотиків, він у знайомого на ім,я ОСОБА_9 ,який проживає по вул.. Шевченко м. Кременчука покупав психотропну речовину , частину психотропної речовини , яка була у шприці він відливав собі для власного вживання , а частину приносив особі , яка заплатила кошті за придбання психотропних речовин ,вартість 1 грм. метамфетаміну складає від 1300 грн. до 1400 грн.. Подковирова він знав раніше , як особу , яка вживає наркотичні засоби , тому він йому і придбав і збув психотропну речовину , також він збув психотропну речовину ОСОБА_8 за 200 грн, купюри , яка йому дав ОСОБА_8 були номіналом 50 грн. Гроші , які він отримував від покупців психотропної речовини він ними розпоряджався на власний розсуд, а саме по банківському терміналу ПАТ «Приватбанк» переводив на ім.,я дружини особи на ім,я ОСОБА_9 , тому у нього при затриманні і були вилучені кошті , які йому за придбання психотропної речовини передав ОСОБА_8 . У скоєному щиро кається , просить суд не позбавляти його свободи.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим тяжкого злочину і кваліфікує його дії по епізоду від 24.03.2015 року за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. Дії обвинуваченого по епізодам від 30.04.2015 року та від 16.05.2015 року треба кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно . Суд вважає відповідно до вимог ст.. 337 ч.2 КПК України де зазначено , що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті. Лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище обвинуваченого,виключити із обвинувачення пред,явленого ОСОБА_5 кваліфікуючу ознаку перевезення психотропних речовин ,оскільки згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів «№4 від 26.04.2002 року зі змінами , незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Від перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів слід відрізняти їх перенесення з одного місця в інше, під час якого транспорт не використовується. Такі дії мають розглядатись як зберігання цих засобів і речовин, а як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ніякий транспорт при збуті психотропних речовин не використовував і займався незаконним збутом психотропних речовин у межах однієї адміністративно - територіальної одиниці , тобто у м. Кременчуку Полтавської області. Також суд вважає , що при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам від 30.04.2015 року та від 16.05.2015 року повинна бути зазначена кваліфікуюча ознака , як незаконне придбання психотропних речовин , але оскільки відповідно до вимог ст..337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення і оскільки ОСОБА_5 обвинувачення в цій частині не висунете , то суд кваліфікує його дії як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.Також органами досудового розслідування була допущена технічна помилка в обвинувальному акті в частині , що зазначено по епізоду від 16.05.2015 року « висновок експерта № 916 від 17.06.2015 року, 22.06.2015 року» , але висновок експерта №916 датований 22.06.2015 року , що підтверджується наданим прокурором висновком експерта №916 від 22.06.2015 року.

При визначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, стан здоров,я обвинуваченого , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває , кількість психотропної речовини , яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило, обставини, які пом,якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, матеріальна шкода його діями заподіяна не була,має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також неповнолітнього сина співмешканки , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.. 67КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.. 69 ч.1 КК України , оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , 2010 р.н., також неповнолітню дитину співмешканки , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєному щиро кається , своїми діями сприяв розкриттю злочину , раніше не судимий у порядку ст.. 89 КК України , а також, те що судом кваліфікуюча ознака «перевезення психотропної речовини» виключена, що знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,тому з урахуванням викладеного суд вважає , що дані обставини є підставою для переходу до іншого,більш м`якого основного покарання, незазначеного в санкції статті ст.307 ч. 1 та ч. 2 КК України, у виді обмеження волі .

Разом з тим суд, враховуючи вказані вище підстави для застосування ч.1 ст.69 КК України при призначені основного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , вважає що підстав відповідно до вимог ч.2 ст.69 КК України не призначати обов`язкове додаткове покарання, що передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна у суду немає , тому суд приходить до висновку при призначенні покарання за ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України у виді обмеження волі призначити додаткове покарання у виді конфіскації ? частини усього належного обвинуваченому ОСОБА_5 майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов,язання . Звільнити з під варти у залі суду негайно.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає стягнути з ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.. 124 ч.2КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням по справі експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин ,їх аналогів і прекурсорів на користь держави у сумі 1596,48 грн .,а не у сумі 2333,04 грн., оскільки тільки сума 1596,48 грн. документально підтверджена довідками .

Речові докази по справі - полімерні пакетики в кількості 3-х штук з порошкоподібною дрібнокристалічною речовиною світло жовтого кольору , 1 поліетиленовий пакетик на швидкозшивачі з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору , 1 полімерний пакетик на швидкозшивачі з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити, грошові кошти в загальній сумі 200 грн , купюрами в кількості 4-х штук номіналом по 50 грн. , серійні номера КЄ8749593,РВ 3792393,КЦ 3210194,ПЖ0478225 , які знаходяться на зберіганні фінансової частини Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області залишити на зберіганні у неї.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 307 ч.1, ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.. 307ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3-х років 6 місяців обмеження волі.
-за ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4-х років 3-х місяців обмеження волі з конфіскацією ? частини усього належного йому майна.
Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3-х місяців обмеження волі з конфіскацією ? частини усього належного йому майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов,язання . Звільнити з під варти у залі суду негайно .
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із проведенням по справі експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин ,їх аналогів і прекурсорів у сумі 1596,48 грн. на користь держави.

Речові докази по справі- полімерні пакетики в кількості 3-х штук з порошкоподібною дрібнокристалічною речовиною світло жовтого кольору , 1 поліетиленовий пакетик на швидкозшивачі з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору , 1 полімерний пакетик на швидкозшивачі з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити, грошові кошти в загальній сумі 200 грн , купюрами в кількості 4-х штук номіналом по 50 грн. , серійні номера КЄ8749593,РВ 3792393,КЦ 3210194,ПЖ0478225 , які знаходяться на зберіганні фінансової частини Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області залишити на зберіганні у неї.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: