Справа № 1-524/11
Провадження № 1/1007/524/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 жовтня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В.

з участю прокурора Прокофьєвої Н.О.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2В

при попередньому розгляді в залі суду м. Бровари кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,05.06.1957року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, маючого на утриманні н /літню дитину 1994р. народження , прац. В.О. директора КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», не судимого згідно ст.. 89 КК України,

за ст. 367ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 15.12.08р. розпорядженням Київського Міського Голови № 566 призначений на посаду виконуючого обов»язки директора Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», зареєстрованого Радянською районною у м. Києві Державною адміністрацією за № 119918 від 30.07.1999рку, перереєстрованого Деснянською районною у м. Києві Державною адміністрацією за № 0002968 від 18.01.2002р.за юридичною адресою м. Київ вул.. Закревського, 9, фактична адреса місцезнаходження: м. Бровари, Промвузол, взято на податковий облік ДПІ у Деснянському районі м. Києва за № 4388 від 18.01.2002р. Наказом № 452- к від 15.12.2008р. « по особовому складу « КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» приступив до виконання обов»язків директора підприємства.

Вступивши на посаду виконуючого обов»язки директора підприємства, ОСОБА_3 набув статусу службової особи суб»єкта підприємницької діяльності, яка виконує організаційно розпорядчі та адміністративно господарські обов»язки.

Статутом КП»Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» встановлено:

-п.1 .1 ст. 1»Загальні положення» - «Комунальне підприємство «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» (далі ОСОБА_4) засноване на комунальній власності територіальної громади м. Києва і безпосередньо підпорядковується Київській міській державній адміністрації»;

-п.5.1 ст. 5 «ОСОБА_4 і Кошти»- «майно ОСОБА_4 належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва і закріплюється за ним на праві повного господарського відання»;

-п. 5.2 ст. 5 «ОСОБА_4 і Кошти» - «ОСОБА_4 становлять основні фонди та обігові кошти, а також цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства» ;

-п. 7.1 ст. 7 «Управління підприємством» - «Управління ОСОБА_4 здійснюється директором» ;

-п. 7.2 ст. 7 « Управління підприємством» - «Директор підприємства призначається на посаду та звільняється з посади власником або уповноваженим ним органом…» ;

-відповідно п. 7.3 ст. 7 «Директор ОСОБА_4»:

- п.п.7.3.1 п. 7.1 ст. 7 « Самостійно вирішує питання діяльності підприємства»;

-п.п.7.3.2 п.7.1 ст. 7 - « Несе персональну відповідальність за виконання фінансових планів, дотримання державної фінансової дисципліни та норм охорони праці, ефективне використання та охорону майна, закріпленого за ОСОБА_4, дотримання чинного законодавства України» ;

-п.п.7.3.4 п.7.1 ст. 7 «Оперативно керує роботою на основі єдиночальності відповідно Статуту « ;

-п.п.7.3.6 п. 7.1 ст.7 « Розпоряджається майном та коштами ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту» ;

-п. 8.2 ст. 8 « Господарська та соціальна діяльність ОСОБА_4» - «Чистий прибуток підприємства, який залишається після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат,… залишається у розпорядженні ОСОБА_4 і використовується у порядку, визначеному власником …» ;

-п.8.3 ст. 8 « Господарська та соціальна діяльність ОСОБА_4»- « ОСОБА_4 створює цільові фонди, призначені для покриття витрат, пов»язаних з його діяльністю згідно з чинним законодавством України» ;

-п.8.5 ст. 8 « Господарська та соціальна діяльність ОСОБА_4» - «Відносини ОСОБА_4 з іншими підприємствами, установами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності, здійснюється на основі розпоряджень Київської міської державної адміністрації, договорів, гарантійних листів - замовлень»

Комунальне підприємство « Київський завод алюмінієвих будівельних Конструкцій» засноване на комунальній власності територіальної громади м. Києва та створено з метою виробництва алюмінієвих будівельних конструкцій та інших виробів з алюмінієвих сплавів. КП « Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» являється єдиним підприємством промислового сектору економіки м. Києва. Майно підприємства, до якого входять основні фонди та обігові кошти, належить територіальній громаді м. Києва. Управління підприємством здійснюється директором, який призначається на посаду уповноваженим власником органом місцевого самоврядування Київською міською державною адміністрацією. Київська міська державна адміністрація, виконуючи покладені на неї власником обов»язки, здійснює контроль за діяльністю підприємства та визначає напрямки його діяльності.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації «Про затвердження Положення про порядок складання річного фінансового плану підприємством, організацією, установою, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва , та господарським товариством, у якому є частка майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в розмірі не менше як 30%», з метою контролю над діяльністю підприємств, що входять до комунальної власності територіальної громади м. Києва, встановлено порядок планування фінансово господарської діяльності даних підприємств, відповідно до якого встановлено, що підприємство складає річний фінансовий план своєї діяльності, в якому відображає обсяги надходжень і спрямування коштів у плановому році з метою забезпечення потреб діяльності та розвитку підприємства, виконання його зобов»язань, включаючи зобов»язання щодо сплати податків та інших обов»язкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів.

Керівник підприємства подає проект річного фінансового плану на затвердження до Головного управління комунальної власності м. Києва, яке після дослідження приймає рішення про його затвердження або відхилення.

Таким чином, встановлено, що КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» безпосередньо підпорядковується Київській міській державній адміністрації, яка визначає напрямки його діяльності.

Встановлено, що в першому кварталі 2009р. КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» призупинило виготовлення продукції у зв»язку з припиненням постачання природного газу та електричної енергії. До кінця вересня 2009р. підприємство фактично не працювало, що призвело до безробіття та вимушеного простою, у зв»язку з чим фінансовий план діяльності на 2009р. не складався та не затверджувався.

Господарським судом м. Києва на підставі рішення від 19.07.2007року та ухвали від 26.03.2009року звернено стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою : Київська область м. Бровари, Промвузол, належить територіальній громаді м. Києва та враховується на балансі КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» в рахунок виконання КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» грошових зобов»язань перед ТОВ «Фінансова компанія «Інфінменеджмент».

На виконання зазначених рішень господарського суду м. Києва, підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області накладено арешт на майно КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій».

26.03.2009 року Господарським судом м. Києва винесено наказ про примусове виконання рішення від 19.07.2007 року та ухвали від 26.03.2009року, а саме про реалізацію нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари , Промвузол, належить територіальній громаді м. Києва та враховується на балансі КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» в рахунок виконання КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій грошових зобов»язань перед ТОВ «Фінансова компанія « Інфінменеджмент».

06.06.2009 року проведено прилюдні торги, на яких реалізовано цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою : Київська область, м. Бровари, Промвузол, належить територіальній громаді м. Києва та враховується на балансі КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій».

ОСОБА_3, нехтуючи своїми обов»язками, які покладені на нього статутом підприємства та законодавством України, вчинив службову недбалість за наступних обставин:

Відповідно розпорядження 19/20/4-09 від 17.06.2009року на депозитний рахунок підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 15.06.2009 року надійшли кошти в сумі 56 225291,00грн.( від реалізації майна КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»), відповідно виконавчого провадження № 19/20/4-09 кошти в сумі 265,01 грн. перераховано як витрати на проведення виконавчих дій, кошти в сумі 805448,07 грн. перерахувати як виконавчий збір, кошти в сумі 8054480,71 грн. перерахувати , як борг на користь ТОВ «Фінансова компанія « Інфінменеджмент», кошти в сумі 47 365097, 21 грн. повернути КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій».

Таким чином достовірно встановлено, що КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» отримано кошти в сумі 47365097,21грн.

В подальшому виконуючий обов»язки директора КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» ОСОБА_3, знаючи порядок планування діяльності підприємства, достовірно знаючи, що фінансовий план діяльності підприємства на 2009 рік не затверджувався, нехтуючи порядком планування діяльності підприємства, діючи за усною вказівкою невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час в період червня 2009 року підписав та засвідчив печаткою підприємства, документи, які свідчать про начебто проведені фінансово господарські взаємовідносини між КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» та ТОВ «Веллерос», щодо нібито проведення ремонтно налагоджувальних робіт ТОВ «Веллерос» для КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», які в дійсності не виконані, дані документи невстановлена слідством особа підписала від імені ОСОБА_5В.( матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та засвідчила печаткою ТОВ «Веллерос» , а саме: договір поставки обладнання та ремонтно - налагоджувальних робіт № 17/09 від 18.03.2009 року, додаток №1 до договору поставки обладнання та ремонтно налагоджувальних робіт № 17/09 від 18.03.2009 року, додаток № 2 до договору поставки обладнання та ремонтно- налагоджувальних робіт № 17/09 від 18.03. 2009 року, акт приймання передачі поставленої комплектації та виконаних робіт, окремо по цеху № 1, №2 КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» та податкові накладні, виписані від імені ТОВ» Веллерос» на користь КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» на суму 45 820798 грн.

Після складання актів приймання передачі поставленої комплектації та виконаних робіт, окремо по цеху № 1, № 2 КП « Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», ОСОБА_3, посилаючись на довіру невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надав вказівку підписати їх комісії по основним фондам підприємства, до якої входили : головний інженер КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»( далі КП»КЗАБК») ОСОБА_6, заступник директора КП» КЗАБК» ОСОБА_7, заступник головного бухгалтера КП «КЗАБК» ОСОБА_8, головний механік КП «КЗАБК» ОСОБА_9, начальник ВКБ КП «КЗАБК» ОСОБА_10, головний енергетик КП «КЗАБК» ОСОБА_11, які в дійсності не приймали роботи, зазначені в актах та не бачили їх проведення.( Матеріали відносно яких виділено в окреме провадження).

Встановлено, що директор ТОВ «Веллерос» ОСОБА_5 в дійсності не укладала ніяких договорів з КП «КЗАБК», підприємство не відвідувала, з виконуючим обов»язки КП «КЗАБК» ніколи не бачилась та не спілкувалась, ніяких робіт для КП «КЗАБК» не виконувала, товарів не поставляла, актів прийому передачі виконаних робіт не підписувала, не уповноважувала нікого на проведення таких дій. Відповідно документів, які свідчать про відкриття та функціонування банківського рахунку ТОВ «Веллерос» встановлено, що банківський рахунок підприємства було відкрито 20.03.2009року, а тому договір поставки обладнання та ремонтно налагоджувальних робіт № 17/09 ,з додатками №1, № 2 між ТОВ « Веллерос» та КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», в якому було зазначено реквізити підприємств, в тому числі і номери банківських рахунків, не міг бути укладений 18.03.2009 року.

Відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи № 152 встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 на договорі поставки обладнання та ремонтно налагоджувальних робіт № 17/09 від 18.03.2009 року, актах приймання передачі поставленої комплектації та виконаних робіт, окремо по цеху № 1, № 2 КП « Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», податкові накладні від імені ТОВ «Веллерос» на користь КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» виконані не ОСОБА_5

Таким чином, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прикривши, із зовнішньої сторони, розтрату коштів КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», за допомогою складання зазначених вище документів, надала вказівку виконуючому обов»язки директора КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» ОСОБА_3 перерахувати грошові кошти в сумі 45 820 798 грн. на рахунок ТОВ «Веллерос» № 5412, відкритий в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик» у м. Києві з призначенням платежу «Оплата за обладнання згідно договору поставки обладнання № 17/09 від 18.03.2009 року.»

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ремонтні роботи в дійсності не виконані, обладнання не поставлено, неналежно виконуючи свої службові обов»язки, виконуючи вказівку невстановленої слідством особи,( кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження), фактично самоусунувся від керівництва підприємством, надав вказівку головному бухгалтеру КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» ОСОБА_12, яка не була обізнана в недбалості ОСОБА_3, перерахувати грошові кошти в сумі 45 820 798 грн. на рахунок ТОВ «Веллерос» № 5412, відкритий в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик» у м. Києві з призначенням платежу «Оплата за обладнання згідно договору поставки обладнання № 17/09 від 18.03.2009року.»

На виконання вказівки виконуючого обов»язки КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» ОСОБА_3 в період 19.06.2009 року,22.06.2009 року, 24.06.2009 року, 25.06.2009 року, грошові кошти КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» в сумі 45820798 грн., перераховані на рахунок ТОВ «Веллерос» № 5412, відкритий в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик» у м. Києві з призначенням платежу «Оплата за обладнання згідно договору поставки обладнання № 17/09 від 18.03.2009 року».

Користуючись недбалим відношенням виконуючого обов»язки директора КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» ОСОБА_3 до своїх обов»язків, його самоусуненням від контролю за діяльністю підприємством, невстановлена слідством особа, користуючись контролем за діяльністю ТОВ «Веллерос», маючи можливість безперешкодного користування банківським рахунком товариства та розпоряджання грошовими коштами, в період 19.06.2009 року, 22.06.2009 року, 24.06.2009 року, 25.06.2009 року, отримала на рахунок ТОВ «Веллерос» № 5412, відкритий в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик» у м. Києві, від КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» грошові кошти в сумі 45820798 грн. з призначенням платежу «Оплата за обладнання згідно договору поставки обладнання № 17/09 від 18.03.2009 року», достовірно знаючи, що ремонтно налагоджувальні роботи в дійсності не виконувались і виконуватись не будуть, обладнання поставлятись не буде.

В подальшому невстановлена слідством особа, безперешкодно користуючись банківським рахунком ТОВ «Веллерос», за допомогою електронної системи «клієнт банк», в період 19.06.2009 року, 22.06.2009 року, 24.06.2009 року, 25.06.2009 року, перерахувала грошові кошти в сумі 45820798 грн., які надійшли від КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», на банківський рахунок ТОВ «Дельта- Дівайс Груп», підприємство, яке перебуває в злочинній схемі розтрати коштів, матеріали відносно якого виділено для проведення додаткової перевірки, № 301 відкритий в ПАТ «ОСОБА_13 Дніпро», заздалегідь знаючи, що дане товариство не буде виконувати жодних ремонтних робіт та не буде поставляти промислове обладнання для ТОВ «Веллерос» та КП» Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», а буде використано з метою розтрати коштів КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» в розмірі 45820798 грн.

Дії ОСОБА_3, які виразились у недбалому відношенні до своїх службових обов»язків, самоусуненні від контролю над діяльністю підприємством, спричинили тяжкі наслідки.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.. 367 ч.2КК України.

При попередньому розгляді кримінальної справи захисник обвинуваченого ОСОБА_3адвокат ОСОБА_2заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п.»е» Закону України «Про амністію» від 08.07.11р. та закриття провадження у кримінальній справі.(Письмове клопотання додається).

Обвинувачений ОСОБА_3 при попередньому розгляді справи підтримав клопотання захисника, вказав, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..1 п.»е» Закону України «Про амністію» та закрити провадження у кримінальній справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості..

Згідно ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.11р.- звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, підлягають особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України , та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України:

е) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи…

ОСОБА_3 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А № 060777, виданого 06.02.1997 року Держадміністрацією м. Києва на ім.»я ОСОБА_14, вкладкою № 152346 до вищевказаного посвідчення, виданого 25.11.1997 року Держадміністрацією м. Києва на ім.»я ОСОБА_14, свідоцтвом про зміну імені серії 1-БК № 000395, виданого 12.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, відповідно до якого ОСОБА_14, що народився 05.06.1957 року , змінив своє прізвище на ОСОБА_3.

Таким чином, за наведених обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст.. 89 КК України не судимий , вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав вину, широ розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.11р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3від кримінальної відповідальності на підставі ст..1п.»е» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.,підстав,зазначених у ст..7 Закону України «Про амністію» від 08.07.11р. судом не встановлено.

Речові докази документи( т.1 а. с. 207, т. 2 а. с. 190, т. 3 а. с. 249, т. 4 а. с. 162, т. 6 а. с. 104, 199, т.7 а. с. 97, 120, 132, 142, 156, 171,200, т. 8 а. с. 242)- необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.6п.4,ст. ст.. 244,248 КПК України,ст.44 КК України,суд

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2КК України на підставі ст..1 п.»е» Закону України»Про амністію» від 08.07.11р.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3- тримання під вартою в Київському СІЗО ДДВП України в Київській області-скасувати.

Речові докази документи( т.1 а. с. 207, т. 2 а. с. 190, т. 3 а. с. 249, т. 4 а. с. 162, т. 6 а. с. 104, 199, т.7 а. с. 97, 120, 132, 142, 156, 171,200, т. 8 а. с. 242)- зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, знявши арешт на майно ОСОБА_3, який був накладений постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_15 від 29.09.11р.( т. 10 а. с. 75)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя С. П. Лопатинська