Справа
№1-94/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області
в складі

головуючого
: судді Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю прокурора Пахомова В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка кримінальну

справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, українця,
гр-на України, освіта - неповна середня,
в партіях і рухах не
перебуває, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"я-ного,
проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній скоїв
крадіжку чужого майна.

Злочин
було вчинено при слідуючих обставинах: 13
березня 2007 року близько 16 години підсудній, перебуваючи в будинку
потерпілої ОСОБА_2, в АДРЕСА_2,
таємно викрав поліетиленовий пакет
в якому знаходились гроші
в сумі 750 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю пояснивши, що 13 березня
2007 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
прийшли до потерпілої. Оскільки потерпіла лежала в будинку на підлозі, а
двері були зачинені зсередини, ОСОБА_3 вибив вікно та попросив його залізти та
відкрити двері, що він і зробив. Коли всі зайшли до будинку та поклали
потерпілу на ліжко, він, виходячи з будинку, побачив на підлозі біля дверей
пакет з грошима, який непомітно забрав собі та вийшов з будинку. На викрадені
гроші він придбав продукти харчування та одяг.

Вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної
справи : протоколом допиту потерпілої ( а.с. 23 ), протоколом відтворення
обстановки та обставин події (а.с.51-55) де підсудній пояснює та показує
обставини скоєного злочину.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного: за місцем
проживання характеризується посередньо,обставини, що пом"якшують
відповідальність - визнання вини, приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без ізолювання від суспільства, застосувавши ст. 75 КК
України та призначивши покарання з
випробуванням.

По справі заявлено цивільний позов на суму 750
гривень.Суд вважає,що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки підтверджується

2

матеріалами
справи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України
суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України та
призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення
волі.

В силу
ст. 75 КК України звільнити засудженого
від відбування покарання з
випробуванням строком на один рік.

Стягнути із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_5 699
(шістьсот дев"яносто дев"ять ) гривень 30 коп. - збитки від
злочину.Гроші в сумі 50 ( п'ятдесят) гривень 70 коп., які знаходяться на
депозитному рахунку в бухгалтерії Новоукраїнського РВ УМВС повернути потерпілій
ОСОБА_5 в рахунок відшкодування збитків від злочину.

Речові
докази по справі згідно протоколу огляду
та прилучення ( а.с. 13-17 )-повернути ОСОБА_1.

Вирок може
бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом
п"ятнадцяти діб з часу проголошення.