районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мельник
при секретаре - Коровиной Н. Г.,
с участием прокурора - Мироненко А.
защитника - ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2,
законного представителя подсудимого -
представителя СКМДН - Дробот В. Ю.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ейска Краснодарского края
Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, холостого, работающего охранником в ООО «Магазин «Восточный»,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, -
В ночь с 13 на 14 мая 2007 года
ОСОБА_4, находясь около дома 78 по улице Киевской в Орджоникидзевском районе
города Мариуполя Донецкой области, умышленно, для временного использования и
удовлетворения личных потребностей, открыв окно ветрового стекла, незаконно
завладел (угнал) транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2101 государственный
НОМЕР_1 стоимостью 10 000 гривен, в котором находились минидиски в количестве
10 штук стоимостью 900 гривен, гарнитура к мобильному телефону «Сони Эриксон»
стоимостью 30 гривен, удочка с катушкой стоимостью 80 гривен, а всего имущество
ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_4 вину признал
полностью, пояснив в судебном заседании, что в мае 2007 года действительно
угнал автомашину ВАЗ 2101, так как обещал своему знакомому ОСОБА_5 пригнать
машину в счет оплаты долга. Ночью, точной даты не помнит, когда был вместе с
друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на улице Киевской, что расположена на микрорайоне
«Восточный», решил угнать автомобиль потерпевшего, который и ранее наблюдал в
этом районе. Его друзья не согласились ему помочь, тогда он самостоятельно
через боковое стекло проник в салон, завел машину, после чего отогнал ее к дому
по улице Московской, где оставил ОСОБА_5. Помнит, что в машине были удочка,
диски и еще что-то. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что в 2006 году приобрел автомашину ВАЗ 2101 номерной знак
НОМЕР_1, выпуска 1974 года, которую в мае 2007 года оставил на ночь во дворе
своего дома по улице Киевской, при этом проверив, закрыты или нет, все двери в
машине. Однако на следующее утро, автомобиля уже не было во дворе, где он его
оставил. В последующем на работе от знакомого по имени ОСОБА_8 узнал, что тот
видел его автомобиль возле гаражей по улице Виноградной. Когда съездил к
гаражам, увидел, что от его автомобиля остался только кузов. Просит суд
взыскать с подсудимого 7500 гривен в счет возмещения материального ущерба, а
также 2500 гривен в счет возмещения морального вреда, так как в связи с угоном
автомобиля переживал случившееся, долго искал свое транспортное средство,
Представитель службы криминальной
милиции по делам несовершеннолетних Орджоникидзевского РО МГУ, Дробот В. Ю., в
судебном заседании пояснил, что ранее на учете ОСОБА_4 не состоял в службе. Был
поставлен на учет после совершения преступления. Пояснил также, что подсудимый
воспитывается в благополучной семье, характеризуется положительно.
Законный представитель подсудимого,
ОСОБА_3, в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, что
о совершенном сыном преступлении узнала от работников милиции. В настоящее
время считает, что сын исправился, так как проводила с сыном беседы, сын
работает, помогает ей по дому. Просит суд не лишать ОСОБА_4 свободы.
Согласно протоколу обыска и осмотра
от 9 августа 2007 года гаража № 115 и его близ лежащей территории гаражного
кооператива по улице Виноградной в городе Мариуполе были обнаружены кузов от
автомобиля ВАЗ 2101, номерной знак НОМЕР_1, а также детали указанного
автомобиля, изъятые и в дальнейшем приобщенные к делу в качестве вещественных
доказательств (л. д. 13-47; л. д. 53; л. д. 90).
При этом суд не может ссылаться, как
на доказательство вины подсудимого, на протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 31 августа 2007 года, так как указанное следственное
действие в нарушение требований Уголовно-процессуального законодательства
проводилось без участия защитника несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_4 (л.
д. 85-88), соответственно вышеуказанный
протокол подлежит исключению из числа доказательств.
Таким образом, суд считает, что
события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана
полностью, а действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст. 289 ч. 1 УК
Украины, так как он незаконно завладел транспортным средством.
Назначая меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление
согласно ст. 12 УК Украины средней тяжести, однако, ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем
возрасте, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно,
раскаивается в содеянном, что судом признается обстоятельствами, смягчающими
Суд считает необходимым, с учетом
обстоятельств уголовного дела, данных личности подсудимого, мнения
потерпевшего, просившего суд строго не наказывать ОСОБА_4, определить наказание
виновному в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона,
при этом освободив его от назначенного наказания, применив положения ст. ст.
Вещественные доказательства: запчасти
от автомобиля ВАЗ 2101 и иные вещи, изъятые в ходе обыска и осмотра 9 августа
2007 года, а также государственный номерной знак НОМЕР_1, сданный на хранение в
камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в
Донецкой области, подлежат возвращению потерпевшему ОСОБА_2, как принадлежащее
по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого
материального ущерба в сумме 7500 гривен, а также - морального вреда в сумме
2500 гривен, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, как лица виновного
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины
материальный ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица,
возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
В соответствии со ст. 1167 ГК
Украины, моральный вред, причиненный гражданину неправомерными деяниями другого
лица, возмещается лицом, причинившим его.
Исковые требования потерпевшего
подсудимый ОСОБА_4 признал полностью.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным и назначить
наказание по ст. 289 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст. 104 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один
год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2,
проживающего АДРЕСА_2, в счет возмещения материального ущерба 7500 гривен, в
Вещественные доказательства: запчасти
от автомобиля ВАЗ 2101 и иные вещи, изъятые в ходе обыска и осмотра 9 августа
2007 года, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, а также государственный
номерной знак НОМЕР_1, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств
СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, как
принадлежащее ОСОБА_2 имущество, - подлежат возвращению потерпевшему.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный
суд города Мариуполя в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения,
осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья