УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16097/13-к

29.11.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю прокурора Горощенка М.М., адвоката ОСОБА_1 слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімермана Г.І., а також підозрюваного ОСОБА_2 Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000499 від 08.07.2013 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні злочину ч. 3 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2013, близько 22.00 год., в місті Херсоні, ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «МАЗДА-626», реєстраційний номер 33732ХО, рухаючись по вулиці Бериславське шосе, збоку міста ОСОБА_3 у напрямку центра міста Херсон, знаходячись в районі арки «Херсон», проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3(б), і п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), під час виявлення небезпеки для руху у вигляді двох пішоходів, що знаходилися на проїжджій частині, яких він об?єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Після цього, у порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 з місця пригоди зник.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 831 від 29.07.2013, заподіяно тілесні ушкодження.

Пішоходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 827 від 22.07.2013, заподіяно тілесні ушкодження. Смерть настала унаслідок черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток зводу і основи черепу, забоїв головного мозку, крововиливів під м?які мозкові оболонки.

Вказані наслідки знаходяться у причинному звязку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2, а саме:

- п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків…»;

- п. 2.3 б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди».

Крім того, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме: завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після того, як ОСОБА_2, керуючи автомобілем «МАЗДА-626», реєстраційний номер 33732ХО, 07.07.2013, близько 22.00 год., в місті Херсоні, на вулиці Бериславське шосе, в районі арки «Херсон», здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, поставивши останніх таким чином у безпорадний та небезпечний для життя стан, порушуючи вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для надання допомоги постраждалим і з місця пригоди зник, залишивши ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у небезпечному для життя стані.

Дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, а також за ч. 1 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховую вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обовязок прибувати до слідчого ВР ДТП СУ МВС України в Херсонській області Дімермана Г.І., за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. 25 в буд. 7, селища Наддніпрянське в м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_6 задовольнити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобовязавши його:

- прибувати до слідчого ВР ДТП СУ МВС України в Херсонській області, ОСОБА_6, за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання кв. 25 в буд. 7, селища Наддніпрянське в м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 19.00 год. вечора до 7.00 год. ранку.;

3. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 27.01.2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зобовязати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_7

Ухвалу отримав _____________2013 року __________________________________________