Справа № 703/502/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001955 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 30 вересня 2014 року близько 21 години 30 хвилин разом із неповнолітнім матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи на вул. Л.Толстого, 27 у м. Сміла Черкаської області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів, транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року, вартість 43380 гривень, що належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, чим спричинив останньому, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №8/124 від 07.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 8245 гривень 70 копійок.

Він же, 08 грудня 2014 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_2 , разом із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проник до приміщення гаражу, та незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , 1979 року, вартістю 18850 гривень.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 має хронічну психічну хворобу, в зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню йому було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №637 від 17.12.2014 року ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовим розладами в стані декомпенсації на фоні алкоголізації, через що на момент вчинення кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, нездатний приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.. Все це позбавляє ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь підтверджується:

- показання потерпілого ОСОБА_9 , про те, що він є власником автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 . 09 грудня 2014 року приблизно з 06 годин 30 хвилин він виявив, що його авто немає на місці, він викликав міліцію. Його автомобіль знаходився в гаражі який розташований біля його дому. В гараж можна потрапити лише з двору, було видно, що зловмисники відігнули ворота та з двору зайшли в гараж, звідти виштовхали машину, і напевно з гори завели машину і поїхали. Було видно, що гараж відчинили з середини. Згодом йому зателефонували і сказали, що його машину викрав ОСОБА_10 , пізніше сказали що знайшли її розбиту на вул.. Корольова. Він приїхав і дійсно побачив, що його машина була розбита. Знайшов трактор який відтягнув авто додому, оскільки воно вже для експлуатації було непридатне. Пізніше приїхав експерт та оцінив вартість авто та розмір збитків. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі на 20000 гривень;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , про те, що він є власником автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 . В вересні 2014 року близько 18 годин він повернувся додому з роботи, поставив автомобіль біля двору, а сам поїхав у Кам`янку. Пізніше зателефонувала жінка і сказала, що машини немає. Він і дружина зателефонували до міліції. Приїхали працівники міліції все огляну сказали, що будуть шукати. Коли вже всі почали розходитись то вони побачили, що його машина їде з гори, поки вони розвернулись то ті хто був в машині почали тікати. Під`їхали до машини, однак там вже нікого не було, двигун працював. Він зателефонував міліціонеру, який під`їхав та заглушив мотор. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі на 30000 гривень;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , про те, що 30 вересня 2014 до нього приїхали працівники міліції, з хати вийшов до них його брат, вони повідомили що у сусід вкрали машину, і розпитували про нього, і чи їм нічного не відомо. Він в той час спав, вони зайшли і переконались в цьому і поїхали. На наступний день у розмові з знайомими ОСОБА_12 і розповів, як він вчора з ОСОБА_10 вкрали машину та катались, потім за ним гнались працівники міліції і вони від них тікали;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що вона була понятою при проведенні слідчого експерименту. Була у своїх дітей на АДРЕСА_3 , гуляла на вулиці, коли до неї підійшов чоловік та запропонував бути понятою. На слідчому експерименті був молодий чоловік якого привезли на місце скоєння злочину де він показував, як все зробив. Він пояснював, що гуляв з друзями, до нього зателефонували і запропонували покататись на машині яка стояла біля двору потерпілого він погодився. Він розповідав, що був не сам а з друзями ОСОБА_14 відкрили як саме вона не пам`ятає, а завели без ключа. Катались вони на машині, і їх зупинили, хто саме вона не пам`ятає. Пояснення він надав добровільно;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , про те, що вона була запрошена в якості понятого при проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_16 повідомив, що разом з іншим неповнолітнім ОСОБА_6 викрали авто у ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , про те, що до неї близько двох-трьох місяців тому прийшов ОСОБА_6 та попросив алкогольні напої, він її сусід, був у нетверезому стані. Алкогольний напій вона йому дала;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 вересня 2014 року про те, що ОСОБА_7 заявив, що в період часу з 21 години до 22 години невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_4 ;

- даними протоколу огляду місця події від 30 вересня 2014 року з таблицею зображень до нього, про те, що оглядом місця події являється ділянка місцевості розташована біля домоволодіння АДРЕСА_4 . При огляді було виявлено слід низу взуття, слід транспортного засобу. Було вилучено гіпсовий зліпок сліду низу взуття, гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу;

- даними протоколу огляду місця події від 01.10.2014 року з таблицею зображень до нього, про те, що оглядом місця події являється ділянка місцевості розташованої в АДРЕСА_5 , де було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який було оглянуто. Під час огляду його було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, слід низу взуття, автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- даними розписки ОСОБА_7 про те, що він отримав на зберігання власний автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_7 являється власником автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2014 року з таблицею зображень до нього, про те, що ОСОБА_18 показав та розповів про обставини вчинених разом з ОСОБА_6 кримінальних правопорушень;

- даними висновку експерта №8/124 від 07.11.2014 року з ілюстрованою таблицею, дефектною відомістю, актом огляду автомобіля до нього про те, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, станом на 30.09.2014 року складала 43380 гривень (сорок три тисячі триста вісімдесят гривень). Вартість матеріального збитку, завданого власнику даного КТЗ, станом на 30.09.2014 року складає 8245,7 (вісім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 70 копійок;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 грудня 2014 року про те, що ОСОБА_9 заявив, що в ніч на 09.12.2014 року невідома особа з приміщення гаражу по АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила йому матеріальну шкоду;

- даними протоколу огляду місця події від 09.12.2014 року з ілюстративною таблицею до нього, про те, що місцем події є прилегла територія земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено гіпсовий зліпок низу взуття;

- даними протоколу огляду місця події від 09 грудня 2014 року з ілюстративною таблицею до нього, про те, що місцем огляду являється ділянка вулиці Корольова що у м. Сміла, навпроти буд. 16, де було виявлено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який було оглянуто;

- даними зберігальної розписки від ОСОБА_9 , про те, що він отримав автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 на зберігання;

- даними протоколу огляду місця події від 09 грудня 2014 року про те, що місцем огляду є територія будинковолодіння АДРЕСА_2 ;

- даними висновку експерта №8/155 від 24.12.2014 року з ілюстративною таблицею, дефектною відомістю, калькуляцією вартості відновлювального ремонту, про те, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 09.12.2014 року могла складати 18850 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень. Матеріальний збиток, завданий власнику даного КТЗ, станом на 09.12.2014 року складає 18850 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень. Вартість відновлювального ремонту становить 26510 гривень 58 копійок;

- даними висновку експерта №394 від 15.01.2015 року про те, що слід низу взуття з якого виготовлено гіпсовий зліпок та вилучено при огляді місця події 9 грудня 2014 року, по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , приданий для встановлення групової належності. Даний слід залишений не кросівками ОСОБА_6 , наданими на дослідження, а іншим взуттям,;

- даними акту судово-психіатричного експерта №637 від 17.12.2014 року про те, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовим розладами в стані декомпенсації на фоні алкоголізації що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його участь у слідчих діях та судовому засіданні. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 як виявляючий клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно небезпечних діянь передбачених ч.2 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, повторно.

Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів, встановлено і знайшло підтвердження, що 30 вересня 2014 року та 08 грудня 2014 року мали місце суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 2 ст. 289 КК України, які вчинені саме ОСОБА_6 .

Проте, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №637 від 17.12.2014 року ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь на теперішній час, виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовим розладами в стані декомпенсації на фоні алкоголізації що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його участь у слідчих діях та судовому засіданні. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 як виявляючий клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив суспільно - небезпечні діяння, які ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того, суд вважає за доцільне цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишити без розгляду з правом звернення їх до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки позовні вимоги потерпілих потребують уточнення та належного обґрунтування, а також буде можливість звернутись з позовом до всіх винних у заподіянні шкоди.

Оскільки по справі були призначені та проведені судові експертизи то їх вартість відповідно до ст.119 КПК України слід віднести за рахунок державного бюджету.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 92 - 94 КК України та керуючись ст. ст. 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно - небезпечні діяння передбачені ч. 2 ст. 289 КК України в стані неосудності, який на даний час перебуває КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати в сумі 639 гривень 08 копійок віднести за рахунок коштів державного бюджету.

Цивільні позови ОСОБА_7 на суму 8250 гривень та ОСОБА_9 на суму 20000 гривень залишити без розгляду з правом звернення їх до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_7 , автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_9 звільнивши їх від обов`язків по зберігальних розписках; зліпки низу взуття та зліпок сліду транспортного засобу знищити як таке, що не має матеріальної цінності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1