Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1699/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

за участю прокурора Храпицького
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на
дії, бездіяльність прокурора
Березівського району Одеської області,

в с т а н о в и в:

Скаржниця, звернувшись до суду із
цією скаргою в порядку ст.303 КПК України
просила визнати неправомірними дії
прокурора по порушенню ст.19, 124
Конституції України, ст.ст.2, 60, 214, 218 КПК
України її процесуальних та цивільних
прав; визнати неправомірною
бездіяльність прокурора
Березівського району при розгляді її
заяви від 02.12.13 р. про вчинення
кримінального правопорушення суддею
Березівського району Одеської області
Дєтковим О.Я., по невиконанню постанови
Малиновського районного суду м. Одеси,
від 12.11.13 р., по невнесенню відомостей до
ЄРДР про вчинення кримінального
правопорушення, по не направленню
матеріалів до органу досудового
розслідування; визнати незаконними,
неправомірними і необґрунтованими
висновки прокурора району про
відсутність підстав на внесення
відомостей до ЄРДР відомостей про
кримінальні правопорушення викладені
у її заявах від 02.12.13 р., такими щоб не
засновані на положеннях КПК України і
таких що порушують її права як
заявника по кримінальному
правопорушенню; зобов'язати прокурора
району внести відомості про
кримінальні правопорушення по ст.ст. 192,
356, 127, 364, 367, 371, 375, 376, 442 КК України
викладених у її заяві від 02.12.13 р. в ЄРДР
та повідомити її у процесуальний
спосіб, виконати рішення Малиновського
районного суду м. Одеси.

Скаржниця повідомлялась належним
чином, про що свідчить судова розписка,
але до зали суду не з'явилась, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи терміни розгляду скарги,
встановлені ч.3 ст.306 КПК України суд
приймає рішення на підставі наданих
скаржницею матеріалів.

Прокурор проти задоволення
поданої скарги заперечував. Посилався
на відсутність будь-яких підтверджень
та доказів заявленого скаржницею.
Також, зазначав, що постановою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12.11.13 р. на прокуратуру
Березівського району не покладено
обов'язків щодо вчинення будь яких дій.

Вивчивши матеріали скарги,
заслухавши пояснення прокурора суд
вважає наступне.

В матеріалах скарги не має
жодного доказу на підтвердження яким
чином скаржниця зверталась до
прокурора району із заявами про
вчинення кримінальних правопорушень.

З поданого заявницею не доведено
у чому саме полягають порушення ст.19, 124
Конституції України, ст.ст. 2, 60, 214, 216 КПК
України прокурором району.

Згідно п.1 ч.1 ст.214 КПК України на
досудовому розслідуванні може бути
оскаржена бездіяльність прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР
після отримання заяви чи повідомлення
про вчинення кримінального
правопорушення.

Проте, з поданої скарги не
зрозуміло відносно кого потрібно
зобов'язати прокурора району внести
відомості до ЄРДР про вчинені
кримінальні правопорушення за ст.ст.
127,192, 356, 364, 367, 371, 375, 376, 442 КК України, у
чому полягають кримінальні
правопорушення за вказаними статтями і
до якого органу слід направити
матеріали для організації проведення
досудового розслідування.

Також, скаржницею не наведено які
дії був зобов'язаний вчинити прокурор
району на виконання постанови
Малиновського районного суду м. Одеси.

На думку суду, як особа яка подає заяву
чи повідомляє про кримінальне
правопорушення, скаржниця була
зобов'язана бути під розпис
попередженою про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдиве повідомлення.

Крім зазначеного, скаржниця при
зверненні до прокуратури району
повинна була отримати документ про
прийняття і реєстрацію її заяв,
відповідно до положень ст. 60 КПК
України.

З огляду на наведене і в зв'язку з
відсутністю будь-яких підтверджень на
звернення скаржницею до прокуратури
району та недоведеність заявлених у
скарзі вимог, суд не вбачає підстав для
її задоволення поданої скарги.

Крім зазначеного суд вважає, що
положеннями ст.306 КПК України не
передбачений обов'язок суду при
розгляді скарги витребувати будь-які
докази на підтвердження викладеного у
скарзі, в зв'язку з чим задоволення
клопотання скаржниці про витребування
підтверджень її звернень до
прокуратури району задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 дії, бездіяльність
прокурора Березівського району
Одеської області - залишити без
задоволення.

Ухвала суду згідно положень ч.ч.1-3
ст.309 КПК України оскарженню не
підлягає.

Суддя:______________________________________