Дата документу 29.01.2015

Справа № 334/646/15-к
Провадження № 1-кс/334/195/15
29 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 16.01.2015 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.01.2015 року, близько о 16 годині 30 хвилин, невстановлена особа, під виглядом продажу комп`ютерного монітора на сайті «Сландо» в мережі Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 700 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2015 року ОСОБА_5 відщукав на сайті «Сландо» оголошення про продаж комп`ютерного монітору. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного телефона, вказаний у оголошенні, де йому відповів продавець на ім`я ОСОБА_6 Так, за умовами угоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останній повідомив ОСОБА_5 , що він повинен перерахувати грошові кошти в розмірі 700 гривень на номер банківської картки КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 16.01.2015 року близько о 16 годині 30 хвилин, за допомогою послуг банкомату, перерахував грошові кошти в розмірі 700 гривень на рахунок банківської картки КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Після перерахування грошових коштів ОСОБА_7 не відповідав на телефонні дзвінки, грошові кошти не були повернуті, комп`ютерний монітор не був надісланий.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації, що знаходиться у Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, щодо надання повних наявних відомостей щодо руху коштів по вищевказаній картці ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 за період часу з 12:00 годин 16.01.2015 року по 20:00 годин 16.01.2015 року.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що знаходиться у Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, щодо надання повних наявних відомостей щодо руху коштів по картці ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 за період часу з 12:00 годин 16.01.2015 року по 20:00 годин 16.01.2015 року.
. Також слід зобов`язати керівництво Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що знаходиться у Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, щодо надання повних наявних відомостей щодо руху коштів по картці ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 за період часу з 12:00 годин 16.01.2015 року по 20:00 годин 16.01.2015 року.
Зобов`язати керівництво Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном - до 28 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1