Справа №629/1092/15-к
Номер провадження 1-кс/629/201/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000496 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 23.03.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo S 650», ІМЕІ 1 мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 мобільного телефону НОМЕР_2 , який відповідно до заставного білету №Т000112833/01 від 05.03.2015 року, знаходиться в тридцять сьомій Харківській філії Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний телефон марки «Lenovo S 650», ІМЕІ 1 мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 мобільного телефону НОМЕР_2 може знаходиться в тридцять сьомій Харківській філії Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000496 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому працівнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні №0000496 від 06.03.2015 року на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo S 650», ІМЕІ 1 мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 мобільного телефону НОМЕР_2 , який відповідно до заставного білету №Т000112833/01 від 05.03.2015 року, знаходиться в тридцять сьомій Харківській філії Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням.

Ухвала може бути виконана слідчим до 24.04.2015 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1