Провадження по справі № 1-кс/752/4580/15

У Х В А Л А
14.07.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному проваджені №000973, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У скарзі заявник зазначає, що 24.06.2015 року ним до прокуратури міста Києва подано заяву про повернення йому тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного 10.06.2015 року, майна, які слідчим станом на день подання скарги до суду не розглянуто, просить зобов`язати слідчого розглянути його письмову заяву від 24.06.2015 року згідно з вимогами КПК України.

Дослідивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому заявником оскаржується нездійснення слідчим процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме нерозгляд заяви (клопотання) учасника кримінального провадження ОСОБА_2 від 24.06.2015 року про повернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як зазначив заявник у скарзі, він є власником тимчасово вилученого під час обшуку, здійсненого у кримінальному провадженні №000973, майна, та свідком у цьому кримінальному провадженні.
Зі змісту наведеної ч. 1 ст.220 КПК України вбачається, що її приписи не встановлюють обов`язку слідчого розглянути у певний строк заяви (клопотання) свідка або власника тимчасово вилученого майна, а тому бездіяльність слідчого щодо нерозгляду заяви про повернення тимчасово вилученого майна не може бути оскаржена особою, яка має статус свідка або власника тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, в порядку ст.303 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_2 права на оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду поданої ним заяви (клопотання) у кримінальному проваджені №000973 не має.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо , зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявникові.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявникові разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя