УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді Кривобокової
Н.М.,

суддів Ткачук
Н.В., Хруняка Є.В.

з участю: прокурора Солтиса
І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши 23
березня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника
ОСОБА_1 на постанови Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2007 року
та 19 березня 2007 року, -

встановила:

Вказаними
постановами щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше тричі судимого,
останній раз у 2001 році Апеляційним судом за ст. ст. 69, 142 ч.3,189 ч.2,190
ч.2, 395 КК України на шість років позбавлення волі, громадянина України,
-продовжено строк затримання до 19 березня 2007 року та обрано запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.289
ч.2, 305 ч.2, 307 ч.2 КК України - в тому, що 18 серпня 2006 року за
попередньою змовою групою осіб, незаконно заволодів транспортним засобом марки
„Мазда-626" 1994р.випуску потерпілого ОСОБА_3 вартістю 35000грн. Крім
того, в березні 2007р. з метою організації незаконного переміщення наркотичного
засобу через митний кордон України вступив в попередню змову з ОСОБА_4 та
невстановленою слідством особою, яка перебуваючи в м.Парижі, на території
Франції, організувала та переправила на територію України наркотичний засіб,
який отримав ОСОБА_2.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на істотне
порушення кримінально-процесуального законодавства під час продовження судом
строку затримання ОСОБА_2
під вартою. Крім того, вважає необгрунтованим обрання підозрюваному запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце
проживання, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, хворіє, злочинів не вчиняв.
Вважає,

Справа
10-26/2007 р. Головуючий
1 інстанції Островський Л.Є.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

що в постанові
суду від 19.03.2007р. невірно вказано термін, з якого ОСОБА_2 слід утримувати
під вартою. Просить постанови суду вуд 16 березня 2007 року скасувати, а
постанову суду від 19 березня 2007 року змінити та обрати ОСОБА_2. запобіжний захід
- підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., захисника ОСОБА_1, який підтримав
доводи апеляції, думку прокурора Солтиса І.М. про законність та обгрунтованість
постанов суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задовлення не підлягає.

При обранні ОСОБА_2.
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст.
ст. 148-150,155,165-2 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у
вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк від п"яти до до десяти років. Крім цього ОСОБА_2 неодноразово
притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини і судимість не
знята та не погашена. Досудове слідство не завершене. Питання щодо уточнення
дати, з якої обчислювати ОСОБА_2 тримання його під вартою вирішується судом при
розгляді справи по суті.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень
по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню
істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обранна
ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Що стосується постанови суду від 16.03.2007 року щодо продовження строку
затримання ОСОБА_2, то вона
не підлягає апеляційному оскарженню.

Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути
підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст.
365,366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського
міського суду від 19 березня 2007 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.