Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Козівський
районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук
Б.В.

при секретарі: Сташків
О.С.

з участю прокурора: Псарюк
В.Ф.

адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Дибще
Козівського району, громадянина України, не одруженого, освітою середньою,
тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року, під час
проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, по місцю свого проживання в с. Дибще
Козівського району, незаконно збув оперуповноваженому ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС
України Мельник В.М. за гроші в сумі 250
грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою в
перерахунку на суху речовину 29.77
гр., яка згідно висновку експерта №
2-504 від 13 березня 2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною) та відповідно з Переліком наркотичних засобів
психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів
України від 06 травня 2000 року № 770 віднесена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг якого відповідно Ст. 6 Закону України «Про обіг в
Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 15 лютого
1995 року заборонений.

Під час проведення особистого огляду 09 лютого 2007 року ОСОБА_1, у
нього вилучений паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина
рослинного походження, масою в перерахунку на суху речовину 3.28 гр., та в ході
огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_1 в с. Дибще Козівського району, в спальні було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження і
таку ж речовину виявлено розсипаною біля ліжка, загальною масою в перерахунку
на суму речовину 19.05 гр., яку
він зберігав для власних потреб і які згідно висновків експерта № 2-503 та № 2-505 від 13.03.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною) та

2

відповідно з Переліком наркотичних засобів психотропних
речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від
06 травня 2000 року № 770 віднесена до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг якого відповідно ст. 6 Закону України «Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 15 лютого 1995
року заборонений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю і пояснив, що в жовтні 2006 року він біля смітника в с. Дибще
Козівського району побачив декілька рослин коноплі, які зрізав і приніс їх
додому, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб.

09 лютого 2007 року до нього
додому в с. Дибще
Козівського району зайшов невідомий йому чоловік і під час розмови запитав чи
не продасть він йому марихуани. На цю пропозицію він погодився і договорившись
за ціну 250 грн.,
пішов в спальню, набрав трохи марихуани та виніс невідомому чоловікові, який
заплатив йому 250 грн..
Після чого він був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих в
ході особистого огляду вилучили у нього гроші, які він отримав за продаж
марихуани в сумі 250 грн. та
паперовий згорток в якому знаходилась марихуана. В присутності понятих та з дозволу
його діда ОСОБА_3, який є власником будинку, працівники міліції провели огляд
будинку, де в спальні в тумбочці виявили та вилучили пакет в якому знаходилась
марихуана та було виявлено розсипану біля тумбочки марихуану. Вилучене було
поміщене в поліетиленові пакети та опечатані бірками з підписами понятих та
його підписом.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
інкримінованого йому злочину, його вина стверджується матеріалами справи, а
саме:

·
протоколом оперативної закупівлі від 09 лютого 2007 року, під час
якого в о/у ОПВ БОРР ВБНОН УМВС України Мельника В.М. в присутності двох
понятих вилучено паперовий згорток наповнений речовиною рослинного походження
зеленого кольору, яку він придбав в ОСОБА_1 по місцю його проживання в с. Дибще Козівського
району за гроші в сумі 250
грн., а.с. В;

·
актом огляду грошових коштів, під час якого працівниками
міліції в присутності двох понятих оглянуто гроші в сумі 250 грн., а саме
чотири купюри номіналом 100
грн. та 50 грн., ЗН
№ 0962562, ЕМ № 6937115, ДТ № 5870153, БУ № 4524860, які були
використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, а.с. 7-8;

·
протоколом особистого затриманого ОСОБА_1 від 09.02.2007 року, під час
якого в останнього в присутності двох понятих вилучено грошові кошти в сумі 250 грн., які він
отримав від працівника міліції Мельника В.М. під час оперативної закупівлі
наркотичного засобу марихуани, крім цього у ОСОБА_1 було вилучено паперовий
згорток з марихуаною, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, а.с. 14;

висновком судово-хімічної експертизи від 13.03.2007 року № 504, згідно якого
речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено працівниками
міліції в процесі проведення оперативної закупівлі

3

наркотичних засобів в с. Дибще Козівського району в ОСОБА_1, є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на Суху речовину становить 29.77 гр., а.с. 81-84;

·
висновком судово-хімічної експертизи від 13.03.2007 року № 503, згідно якого речовина
рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено працівниками міліції в
процесі особистого огляду з правої кишені штанів ОСОБА_1, є особливо
небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом
(марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 3.28 гр., а.с. 65-68;

·
висновком судово-хімічної експертизи від 13.03.2007 року № 505, згідно якого
речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена під час огляду місця
події в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого
заборонено - канабісом
(марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 19.05 гр., а.с. 73-76.

Та показами свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснив, що 09 лютого 2007 року він разом з
о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області Поворозник С.М.
проводив особистий огляд затриманого ОСОБА_1 в присутності двох понятих, з
нагрудної кишені сорочки вилучено гроші в сумі 250 грн., які він отримав від працівників міліції під час
проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани, що відбулась в с. Дибще
Козівського району. Дані гроші вилучили і помістили в поліетиленовий пакет та
опечатали біркою з підписами понятих, після чого він склав письмовий протокол
вилучених купюр, де проставили свої підписи поняті та ОСОБА_1 Також в
присутності понятих та ОСОБА_1 в о/у ОПВ БОРР ВБНОН УМВС України в
Тернопільській області Мельник В.М. вилучено паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав за 250 грн. у ОСОБА_1,
про що було складено письмовий протокол оперативної закупівлі.

Свідок ОСОБА_5в судовому засіданні пояснив, що він працює
в Козівському РВ УМВСУ в Тернопільській області і 09 лютого 2007 року проводив
зважування в присутності понятих поліетиленові пакети з речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка була вилучена в ході оперативної закупівлі
працівниками ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області в
ОСОБА_1, по місцю його проживання в с.
Дибще Козівського району. Після зважування він склав протокол зважування,
який був підписаний понятими та затриманим ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6пояснив, що 09 лютого 2007 року працівники
міліції запросили його бути понятим під час особистого огляду затриманого
ОСОБА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 в його присутності та ще одного понятого
міліціонери вилучили у ОСОБА_1 із правої кишені сорочки гроші в сумі 250 грн., номіналом 50 та 100 грн. як пояснив
ОСОБА_1, дані гроші він отримав

4

від невідомого чоловіка, якому продав паперовий згорток
наповнений маріхуаною. Крім того в його присутності в працівника міліції було
вилучено паперовий згорток наповнений маріхуаною, який як він пояснив придбав
під час оперативної закупівлі в ОСОБА_1 за 250 грн., про що працівниками міліції
було складено протокол оперативної закупівлі. Вилучений згорток скріпили
біркою, де він проставив свій підпис як понятий. Під час особистого огляду у
ОСОБА_1 в його присутності працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також він був присутній під
час огляду місця події, в ході якого в спальні, в тумбочці біля ліжка
працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження Зеленого кольору і таку ж рідину виявили розсипаною біля
ліжка. Вилучені речі були поміщені у поліетиленові пакети, скріплені бірками з
підписами понятих, учасників та затриманого ОСОБА_1 В ході документування
оперативної закупівлі працівниками міліції були складені протоколи, які він підписав
разом з іншим понятим.

Свідок ОСОБА_7в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є
її онуком, проживає разом з нею, її пристарілим чоловіком та її матір'ю, якій
виповнилось 93 роки. їх в сім'ї було троє дітей, батько його помер коли йому
він був маленький, мати змушена їздити по заробітках, а тому діти перебували на
її утриманні та вихованні. Оскільки вона з чоловіком є пенсіонерами, часто
хворіють, її мати є людиною похилого віку, яка потребує допомоги, тому він
залишився проживати разом з ними та допомогає їм у веденні господарства.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ч. 2
ст. 307 КК
України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення,
зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, та ч. 1 ст. 309
КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1, суд, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, що вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за
місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому злочині, у нього на утриманні
троє пристарілих людей, приходить до переконання, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства і йому слід
призначити покарання за вчинений злочин з застосуванням ст. 69 КК України нижче
від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307
КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, та з
застосуванням ст. 75 КК
України звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної
поведінки ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну відповідно до ст. 76

5

КК України на нього слід покласти обов'язки не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та щомісячно з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених
ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України і
обрати покарання у вигляді:

·
за ч. 2
ст. 307 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України у вигляді трьох років і шість місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна;

· за ч. 1 ст. 309 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточну міру покарання обрати у вигляді трьох років і шість місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. ст. 75,
76 п. п. 2, 3, 4 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на один
рік.

Відповідно до п. п. 2,
3, 4 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, щомісячно з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову
речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 141 грн. 24 коп. за
проведення судово-хімічних експертиз, отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код: 24524727,
банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012, розрахунковий
рахунок 0215, призначення
платежу - "За
судово-хімічні експертизи №
2-503 та №2-505".

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про не
виїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15
діб через райсуд.