Справа № 136/472/15-к
В И Р О К
іменем України

"03" квітня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 10 березня 2015 року
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, раніше не судиму,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
Сторона обвинувачення прокурор: ОСОБА_5
Сторона захисту : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2015 року, біля 17 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку своєї сестри ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу з шафи, що в спальній кімнаті, виявивши гаманець, який належить господарці, таємно викрала грошові кошти у сумі 350 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого її злочину визнала повністю, підтвердила обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення її обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинувачену. При цьому суд роз`яснив обвинувачені та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , в судовому засіданні стороною обвинувачення доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені нею злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і мають всі ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи вид та міру покарання обвинувачені ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України і враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченої, вона на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої, за вчинення злочину, суд відносить, щире каяття.

Обставин що обтяжує покарання, судом не здобуто.
З урахуванням викладеного, а також обставини справи, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , за вчинення злочину, необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити її покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, за місцем проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1