Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4335/14-к

У Х В А Л А

14 травня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 ,-

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2013 року, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

встановив :

СУ УМВС України в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 09.12.2013 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_7 , направлений на організацію грального бізнесу на території міста Черкаси, а саме організацію та проведення азартних ігор в покер з метою отримання прибутку під прикриттям громадської організації «Черкаська обласна федерація спорту» в приміщенні секції №67, яка розташована на мінус другому поверсі ТРЦ «Хрещатик-Сіті» в АДРЕСА_1 , діючи умисно, дав згоду разом з ОСОБА_8 на участь в організації та проведенні азартних ігор в покер в якості головного менеджера, а ОСОБА_8 в якості менеджера в обов`язки яких входило контроль за дотриманням порядку в ігрових залах, розподіл гравців та консультантів (круп`є) в грі в покер, а також приймання від гравців грошових коштів для участі в грі в покер в обмін на ігрові фішки та видача у разі виграшу грошових коштів гравцю в обмін на ігрові фішки. З метою подальшої реалізації єдиного злочинного умислу на зайняття гральним бізнесом, в період з жовтня по листопад 2013 року підшукали та залучили якості інструкторів-консультантів з покеру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 Розсихаєву ОСОБА_14 , ОСОБА_15 без офіційного працевлаштування, встановивши їм певний графік роботи та умови оплати праці, в тому числі і грошову винагороду у вигляді «чайових» та крім того, з метою приховання істинної мети проведення ігор в покер, розподілили приміщення секції №67 на два ігрових зали, в одному з яких проводилися турніри з «спортивного» покеру, де виграш гравцю вручався у вигляді грамоти або кубка, а в другому - «кеш-залі» проводилися азартні ігри в покер на гроші.

Так, в період часу з 25 грудня 2013 по 12 січня 2014 року в приміщенні секції №67 на мінус другому поверсі ТРЦ «Хрещатик-Сіті» в АДРЕСА_1 , працівниками міліції задокументовано, шляхом проведення контрольних ігор, незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор в покер в результаті чого, 12 січня 2014 року припинено незаконну діяльність в результаті вилучення грального обладнання та грошових коштів в національній та іноземній валюті на загальну суму 15428 грн. та 1900 доларів США.

4 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 97440 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Станом на 5 травня 2014 року підозрюваним ОСОБА_6 застава в розмірі 97440 грн. на відповідний рахунок не внесена, що підтверджується відсутністю відповідного платіжного документа.

В зв`язку з цим просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, підозрюваного, адвоката приходить до наступного.

СУ УМВС України в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 09.12.2013 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

4 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 97440 грн.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,- виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого у вчинені злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімум доході громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

Станом на 5 травня 2014 року підозрюваним ОСОБА_6 застава в розмірі 97440 грн. на відповідний рахунок не внесена, що підтверджується відсутністю відповідного платіжного документа.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом з наведенням доказів, що вказані кошти застави здобуті не злочинним шляхом. ч.4 даної статті визначає, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

При цьому суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі в разі визнання його винним, характеризуючі дані на особу, та те, що прокурором доведено що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий суддя, приходить до висновку що застава може бути визначена у розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 97440 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,178,182,183,194,196,197,309 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з застави на тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 липня 2014 року включно.

Роз`яснити у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень відносно нього може бути змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися від населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, які допитані у кримінальному провадженні в якості свідків; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому та начальнику СІЗО міста Черкаси для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1