Єдиний унікальний номер 722/1730/13-к
Номер провадження 1-кп/722/109/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю: прокурора
Лозана І.В.,

потерпілого
ОСОБА_1

та обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

фактичного жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина
України, з

базовою загальною середньою
освітою, одруженого, пенсіонера за
віком, в силу

ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 20.03.2013 року,
приблизно о 08 год. 30 хв, прийшов до
підсобного господарства ОСОБА_1, що
знаходиться в АДРЕСА_3, знаходячись в
якому, діючи умисно, протиправно,
переслідуючи мету таємного викрадення
чужого майна, із корисливих мотивів,
шляхом вільного доступу, таємно викрав
садову косарку кустарного виробництва,
яка на праві власності належить ОСОБА_1,
спричинивши потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 220 грн. Після
цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину
зник та викраденим розпорядився на
власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України визнав повністю та дав суду
показання, в яких підтвердив обставини,
зазначені в обвинувальному акті.
Пояснив, що ще з осені 2012 року на
території свинарника бувшого
об'єднання громадського харчування, де
він прив'язував своїх кіз, він побачив
косарку, однак не знав, кому вона
належить. Навесні йому були потрібні
кошти для придбання медикаментів для
хворої дружини, але їх не було.Тоді від
вирішив викрасти дану косарку, щоб
здати її на металобрухт, а за виручені
гроші купити медикаменти. Перекинувши
косарку через огорожу, він на взятій
ним з дому господарській тачці відвіз
її на пункт прийому металобрухту і здав
за 220 грн. Коли дізнався про те, що
косарка належить ОСОБА_1 і що той подав
заяву в міліцію про її викрадення,
повернув прийомщику металобрухту
кошти в сумі 220 грн. У вчиненому
розкаюється.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
та інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає. Також, судом роз'яснено,
що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в
обвинуваченні діяння мало місце і
містить склад кримінального
правопорушення. Встановлено, що
обвинувачений вчинив умисне
викрадення чужого майна (крадіжку),
отже його дії слід правильно
кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України.
ОСОБА_2 є винуватим у вчиненні цього
кримінального правопорушення, і
підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
у відповідності зі ст.65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винуватого та обставину, що пом'якшує
покарання.

Згідно ст.12 ч.3 КК України вчинений
обвинуваченим злочин є злочином
середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд
враховує щире каяття, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого, згідно ст.67 КК України,
не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
відношення ОСОБА_2 до вчиненого,
позиції потерпілого, який при
призначенні обвинуваченому покарання
покладається на розсуд суду, особи
обвинуваченого, який вважається не
судимим, є пенсіонером за віком, за
місцем проживання характеризується
позитивно, на диспансерному обліку у
лікарів нарколога і психіатра не
перебуває, суд дійшов висновку, що за
ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_2 слід
призначити покарання у виді штрафу,
оскільки таке покарання є необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - штраф у
розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний
суд протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О.Римлянська.