В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 710/473/15-к
провадження № 1-кп/710/32/2015
10.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
-в с т а н о в и в :-
обвинувачена ОСОБА_5 07.01.2015р., близько 24год., біля подвір`я ОСОБА_6 по вул..Червона, с.Станіславчик, Шполянського району, Черкаської області, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки, що переросла в бійку кулаком нанесла два удари в обличчя ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді саден лоба, синців обох очей, які могли утворитися внаслідок дії яких-небудь тупих предметів.
Згідно висновку експерта №03 від 09.01.2015р. по ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість в пред`явленому їй звинуваченні визнала повністю, розкаялася та показала, що дійсно 07.01.2015р., близько 24 год., на грунті особистих неприязних відносин, після її образ вона нанесла колишньому чоловіку ОСОБА_6 два удари в ніс і під око, спричинивши йому тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, цивільний позов не заявляв.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченої, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України доказана і її дії суд кваліфікує по ч. 1 ст.125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, її каяття, що вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченої. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, передбачене ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
-З А С У Д И В:-
визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання - 60 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженою в той же термін з часу вручення їй копії вироку.
Суддя