Справа № 337/334/13-к
Провадження №1-кс/337/39/2013
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2013 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, прокурора Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_2 розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000305, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали стосовно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює на станції «Дніпробуд-2»- сигналістом, розлучена , має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул.БудівельниківАДРЕСА_1, раніше не судима, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України., суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,

в с т а н о в и в:

22 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_3.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 0000305, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрювана ОСОБА_3 прибула до Хортицького районного суду м.Запоріжжя самостійно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 січня 2013року в період часу з 20 години 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_4, вживали алкогольні напої. Приблизно о 22 годині 00 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 впала разом з ОСОБА_4 на підлогу в коридорі вказаної квартири, після чого ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, нанесла два удари своєю ногою в коліно і стегно правої ноги ОСОБА_4, після чого вкусила її за ліве передпліччя, тим самим спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 05.01.2012року синці в області лівого передпліччя, в області правого колінного суглобу, в області правого стегна, садна в області лівого передпліччя, в області правого колінного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

04 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, кримінальне провадження № 0000305.

21 січня 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копіями протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4, допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту Запорізької області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину невеликої ступені тяжкості, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, матеріальний та сімейний стан, яка на утриманні має малолітню дитину, раніше не судима , а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на неї процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_3

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима , яка працює на станції «Дніпробуд-2»- сигналістом, розлучена , має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул.БудівельниківАДРЕСА_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_3:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці, до 22 березня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нею цією ухвалою обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Б.Громов