АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/1479/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 16 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , про виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно матеріалів справи апеляційною інстанцією відбувався розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Зазначена скарга за участю прокурора та захисника була розглянута колегією суддів 05.12.2014 року з ухваленням рішення про скасування оскаржуваної ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року та закриття провадження за заявою ОСОБА_7 , про що свідчать матеріали провадження та, зокрема, мотивувальна частина ухвали суду апеляційної інстанції, відтворена фіксація судового засідання.
Однак, при виготовленні оригіналу та копій ухвали апеляційного суду від 05 грудня 2014 року в резолютивній частині даного судового рішення була допущена очевидна описка, а саме замість зазначення про скасування ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року було помилково вказано про залишення зазначеного судового рішення без змін.
З відповідною заявою про виправлення допущеної описки звернувся захисник ОСОБА_6 , який просить усунути зазначений недолік судового рішення.
Сторони повідомлені про дату та час судового засідання, їх неявка, у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви захисника.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що вказана описка була допущена помилково та, з огляду на висновки суду апеляційної інстанції, викладені в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду та фіксації судового засідання від 05.12.2014 року, відповідно до якої судовою колегією приймалось рішення саме про скасування ухвали районного суду, зазначена описка є очевидною. Тому колегія суддів вважає за необхідне виправити встановлену описку, вказавши у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції про скасування ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року, ухваленої за наслідком розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, вказавши у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали наступне.
Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році скасувати.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3