Справа № 667/9313/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/9313/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області , не одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,3 ст. 191 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: TOB «Голд Сінерджі Трейд»

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуваючи згідно трудового договору від 20.01.2014 року на посаді торгового представника TOB «Голд Сінерджі Трейд», та будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 20.01.2014 року укладеного між TOB «Голд Сінерджі Трейд» та ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товарно-матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, 22.05.2014 року продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 64 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 5120 грн., отримані кошти від продажі привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вищевказану суму.

Окрім цього, він продовжуючи свою злочинну діяльність :

-14.06.2014 року продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 50 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 2000 грн., отримані кошти від продажі привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вищевказану суму;

-16.06.2014 року продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 46 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 3220 грн., отримані кошти від продажі привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вищевказану суму.

- 19.06.2014 року продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 8 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 560 грн., отримані кошти від продажі привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вищевказану суму.

- 21.06.2014 грн. продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 12 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 840 грн., отримані кошти від продажі привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вищевказану суму.

- 27.06.2014 грн. продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 40 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 2800 грн., поклав до каси 760 грн., а грошові кошти в сумі 2040 грн. привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вказану суму.

-10.07.2014 року продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 60 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 4200 грн., поклав до каси 1120 грн., а грошові кошти в сумі 3080 грн. привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вказану суму.

-12.07.2014 року продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 20 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 1300 грн., отримані кошти від продажі привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вищевказану суму.

- 14.07.2014 продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 86 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 6450 грн., поклав до каси 3180 грн., а грошові кошти в сумі 3270 грн. привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вказану суму.

- 14.08.2014 року продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 20 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 800 грн., отримані кошти від продажі привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вищевказану суму.

- 22.07.2014 року продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 88 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 5720 грн., поклав до каси 2300 грн., а грошові кошти в сумі 3420 грн. привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вказану суму.

-11.09.2014 року продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 42 кг креветки чорноморської в/м загальною вартістю 2940 грн., отримані кошти від продажі привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток товариству на вищевказану суму.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання строком до восьми років, не працевлаштований, вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, оскільки були необхідні гроші на проживання в м. Херсоні, а також те, що знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень просив суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків : з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ до вирішення справи по суті.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 04 листопада 2014 року о 08.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 15 жовтня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження від 03 листопада 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами свідка ОСОБА_6 який є засновником TOB «Голд Сінерджі Трейд» щодо обставин виконання ОСОБА_5 посадових обов`язків торгового представника товариства та недостачі грошових коштів на суму 28590 грн. та аналогічними показами свідка ОСОБА_7 , актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей товариства , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо обставин придбання креветки у ОСОБА_5 та передачі йому за вказаний товар грошових коштів.

Достатньою підставою існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний хоча і має постійне місця проживання та реєстрації, де проживає разом з мамою , не працевлаштований та не має законного джерела доходу. Як слідує з його показів в протоколі допиту в якості підозрюваного та які він , в цій частині підтримав в судовому засіданні , він після привласнення ним грошових коштів витрачав їх виключно на себе а саме, на оплату проживання та обслуговування транспортного засобу. Достатніх доказів існування ризиків визначених п.п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином суду не надано, а доводи слідчого та прокурора про те що ОСОБА_5 14 жовтня 2014 року не відповідав на телефонні дзвінки слідчого та 15 жовтня 2014 року не пояснив причину може свідчити про те що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду судом оцінюються критично оскільки , як встановлено судом з показів ОСОБА_5 він на теперішній час проживає разом з батьками та займається домашнім господарством , протягом дня не мав можливості скористуватись мобільним телефоном , а у вечері того ж дня зателефонував слідчому і 15 жовтня 2014 року з`явився до слідчого за його вимогою для виконання відповідних процесуальних дій . Крім того як встановлено судом ОСОБА_5 визнає свою вину у вчинені інкримінованих йому правопорушень та готовий нести відповідальність за вчинене.

З урахуванням обставин встановлених судом суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки в строк до 05 січня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1