Дело № 1-130/07 г.
20 февраля 2007 года Амвросиевский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Толок Ю.Н. при секретаре - Веденевой Л.В.
с участием прокурора -
адвоката - ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.АДРЕСА_1, Амвросиевского района, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
депутатом не являющегося, инвалидности и правительственных наград не имеющего,
участия в боевых действиях и ликвидации аварии на ЧАЭС не принимавшего, не
судимого, проживающего: Донецкая область, Амвросиевский район, с. АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_1. совершил преступление,
выразившееся в следующем.
29 ноября 2006 года, примерно в 20.30
часов, ОСОБА_1. с целью совершения кражи прибыл к помещению склада
горюче-смазочных материалов ООО «Союз», расположенного по адресу: с.АДРЕСА_1,
Амвросиевского района, ул. 40 лет Победы, 1 «а», где путем отпирания винтового
замка подручными средствами, проник в помещение склада, откуда, умышленно,
тайно из корыстных побуждений совершил кражу металлической емкости объемом 2м3,
стоимостью 721 гривна 60 копеек, чем причинил ООО «Союз» материальный ущерб на
общую сумму 721 гривну 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины
виновным себя признал полностью и суду показал, что он работал на заправочной
станции «Старт» рядом с ООО «Союз», находящейся на въезде в с.АДРЕСА_1. Когда
он работал на указанной заправочной станции, то заметил, что в складе на
территории ООО «Союз» открыты двери, а внутри имеются металлические емкости для
горюче-смазочных материалов. Также заметил, что данные емкости практически не
используются, и он решил похитить из склада одну из них для личных нужд. С этой
целью он прибыл на территорию ООО «СОЮЗ», с помощью отвертки открыл винтовой
замок склада, закатил в него тележку и погрузил на нее металлическую емкость,
которую отвез во двор к ОСОБА_2Он знал, что у него есть газосварка, и хотел у
него вырезать узкую горловину бочки, чтобы можно было пролазить внутрь бочки.
Но тот отказался это делать, потому, что побоялся применять газосварку, так как
в бочке когда-то были горюче-смазочные материалы. Тогда он предложил купить
данную бочку. ОСОБА_2спрашивал у него, где он ее взял, он ответил, что это его
бочка и у него уже давно, но ее не использовал. Они сошлись на цене в 220
гривен. Сгрузили бочку у ОСОБА_2и он ушел домой. Деньги, вырученные от продажи
бочки он потратил на нужды семьи.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении полностью
подтверждается материалами уголовного дела:
- Заявлением директора ООО «Союз»
ОСОБА_3. о краже со склада горюче-смазочных материалов ООО «Союз» - /л.д.3/
протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого были установлены место и способ совершения
преступления - /л.д.4-5/
инвентаризационной описью
товарно-материальных ценностей, из которой видна недостача на сумму
причиненного материального ущерба - /л.д.9/
справкой о стоимости похищенного -
протоколом осмотра по месту
жительства ОСОБА_2., от 04.01.2007 года, которым обнаружена и изъята похищенная
емкость - /л.д.24/ - показаниями:
- Законного представителя
гражданского истца ОСОБА_3., суду показавшего, что он работает директором ООО
«Союз». На южной окраине с.АДРЕСА_1, Амвросиевского района расположен склад
горюче­смазочных материалов принадлежащий ООО «Союз». Территория данного склада
в ночное время охраны не имеет. За целостностью имущества, находящегося на
территории склада он наблюдает самостоятельно. Так 29.11.2006 года в дневное
время, он посещал склад горюче-смазочных материалов и проверял целостность имущества.
На территории склада все было на месте. 07.12.2006 года он снова посетил склад
горюче­смазочных материалов. Зайдя во внутрь помещения склада, он обнаружил,
что пропала металлическая емкость объемом 2м3, предназначенная для
хранения бензина. Данная емкость состоит на балансе ООО
«Союз» и её стоимость на момент совершения
кражи составляет 721 гривну 60 копеек. Помещение склада закрывается на винтовой
замок. 07.12.2006 года он каких-либо повреждений на дверях склада не заметил.
После возвращения похищенной емкости работниками милиции, ему стало известно,
что кражу емкости со склада совершил житель с.АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Материальный
ущерб, причиненный преступлением
ООО «Союз» полностью возмещен, в связи с этим предприятие отказывается от
Свидетеля ОСОБА_2., который суду показал, что 29 ноября 2006 года, примерно в
21.00-22.00 часа, к нему домой пришел ОСОБА_1. Он вышел за двор и увидел, что
тот на тележке привез металлическую бочку емкостью примерно 2 кубометра.
ОСОБА_1. хотел в ней вырезать горловину, но он отказался, так как в бочке ранее
были горюче-смазочные материалы. Тогда ОСОБА_1предложил купить у него бочку,
сказал, что она его личная. Сошлись на цене в 220 гривен. Он отдал ему деньги,
а бочку поставил во дворе с лицевой стороны дома. Бочка была изъята у него
работниками милиции, от них он узнал, что бочка была похищена со склада ООО
«Союз» в с.АДРЕСА_1. О том, что она похищена, он не знал, на указанном
предприятии он не разу не был и такой бочки не видел. О том, что ОСОБА_1. мог похитить
бочку, он не знал и не предполагал, что он подобное может совершить.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью, действия его правильно
квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины. Квалифицирующими признаками данного
преступления являются тайное хищение чужого имущества, сопряженное с
проникновением в хранилище.
Суд,
назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при
которых было совершено преступление, а также личность подсудимого, который свою
вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на
иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Эти обстоятельства суд относит
к смягчающим наказание.
месту жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно. Отягчающих наказание
обстоятельств суд не усматривает.
полностью возмещен. Гражданский иск по делу заявлен не был.
вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком в 2 (два) года.
основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы
криминально-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство по делу - металлическую бочку серебристого цвета длиной 2,1
метра диаметром 1,25 метра, находящуюся на ответственном хранении в ООО «Союз»,
данный приговор может быть принесена апелляция в Донецкий апелляционный суд в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Амвросиевский
районный суд.
Судья: