Дело № 1- 39/2008 г.
апреля 2008 года. г.
Каменско-Днепровский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Комышней Н. И.,
секретаре Поповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Каменка-Днепровская
Запорожской области, гражданин Украины,
украинец, образование неполное среднее, не работает, женат, имеет на иждивении
одного несовершеннолетнего ребёнка, проживает: Запорожская область, г.
Каменка-Днепровская, АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины,
года, примерно в 17 часов, водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем
«Daewoo-Nexia», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял
движение по проезжей части ул. Центральная в направлении г. Днепрорудный в с.
Новоднепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области, со скоростью
время, от магазина «Славутич», расположенного по ул. Центральная в с.
регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_13, выезжая на
проезжую часть и пересекая её справа
налево по ходу движения автомобиля «Daewoo-Nexia», регистрационный номер
НОМЕР_1. Водитель ОСОБА_3, двигаясь в пределах населенного пункта, где движение
транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч, превышая
максимально допустимую скорость на данном участке, имея объективную способность
своевременно обнаружить опасность в виде выезжающего на проезжую часть
технической возможностью избежать с ним столкновения, должных мер к уменьшению
скорости вплоть до остановки автомобиля не принял. Вследствие нарушения правил безопасности дорожного движения,
водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем «Daewoo-Nexia», совершил столкновение с
данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем
ОСОБА_3 требования пунктов 12.3., 12.4., 12.9. Правил дорожного движения
Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от
10.10.2001 г., согласно которым:
12.3.: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия»;
12.4.: «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со
скоростью не более 60 км/час».
12.9.: «Водителю запрещается:
б) превышать максимальную скорость,
указанную в пунктах 12.4-12.7...»
нарушений ОСОБА_3 правил безопасности
государственный регистрационный номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 292 от 25. 10. 2007 года были причинены телесные повреждения в виде:
множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов; ран и кровоизлияний в мягкие ткани головы;
кровоподтека на туловище, поперечных переломов ребер слева: 3-10 по передней
подмышечной и 4-5 по средней лопаточной линии, поперечного перелома левого подвздошного - крестцового сочленения,
кровоизлияния под пристеночной плеврой в области переломов ребер, у корней
легких, в околопочечной жировой клетчатке слева и по передней поверхности сердца, разрывов околосердечной сорочки, капсулы и
ткани левой почки у ворот и правой доли печени, наличия крови в плевральной
полости слева (до 600 мл) и в брюшной полости (до 700 мл), раны и кровоизлияния
в мягкие ткани левой нижней конечности, поперечного перелома левой бедренной кости в верхней
трети. Данные повреждения у ОСОБА_4 образовались незадолго до наступившей
смерти и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, имеют признаки
тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.
нарушений ОСОБА_3. правил безопасности движения, в результате столкновения,
НОМЕР_2 ОСОБА_4. согласно с заключением
судебно-медицинской экспертизы № 299 от 02. 11. 2007 года причинены телесные
повреждения в виде: тупой травмы грудной
клетки, с повреждением внутренних органов, и развитием посттравматической
пневмонии; множественных прямых и непрямых переломов ребер справа и слева; гемопневмотороса справа и слева, малокровия
внутренних органов. Данные повреждения квалифицируются как тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной
связи с наступлением смерти, в данном конкретном случае - повлекшие за собой
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично и суду пояснил, что около 15.00 час. 22 сентября 2007
года он на автомобиле "Daewoo-Nexia" номерной знак НОМЕР_1 выехал
из дому и поехал к своей сестре в г. Днепрорудный. Проезжая
мимо автовокзала в г. Каменка-Днепровская около 15.45 час он остановился на
просьбу стоявших у проезжей части людей и согласился довести их до г.
Днепрорудный. Проезжая через с. Новоднепровка. Возле магазина
"Славутич" в этом селе за 50 метров стоял автомобиль "Жигули" и потом начал движение в
сторону проезжей части, начал пересекать мою полосу движения. Заметив это он
подал звуковой сигнал, принял влево, при этом автомобиль "Жигули",
немного сбросил скорость, продолжая движение. Увидев это он применил меры
торможения, а автомобиль "Жигули" продолжал движение по своей
изначальной траектории. Произошло столкновение автомобилей. Он сразу вызвал
"скорую" и милицию. Приехавшая "скорая" забрала водителя
автомобиля "Жигули", а пассажирку данного автомобиля забрала её дочка
легковым автомобилем.
на частичное признание своей вины подсудимым
ОСОБА_3, его вина полностью
подтверждается исследованными в ходе
судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая
суду пояснила, что о ДТП она узнала по телефону около 17 часов 22.09.2007 года.
Ей сообщили, что родители попали в аварию. В этот же день она с сестрой приехала в с.
Новоднепровка около 19 часов, где работники милиции сообщили, что ее отец умер.
Ее мать была доставлена в
Каменско-Днепровскую ЦРБ, где от полученных в результате ДТП травм 28.09.2007
года умерла. Утром 28.09.07 г. она позвонила ОСОБА_3. и попросила, чтобы тот
приехал. ОСОБА_3 приехал вместе с женой,
двумя мужчинами, подошел к ней, начал угрожать. Материальной помощи ОСОБА_3 не
показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которые
дала идентичные ОСОБА_5 показания
показаниями свидетеля ОСОБА_7., который
суду пояснил, что 22. 09. 2007 года около 16 часов 40 минут он находился
на автобусной остановке в с. Новоднепровка
Каменско-Днепровского района,
которая расположена недалеко от магазина «Славутич». В это время он
увидел движущийся со стороны г. Энергодар автомобиль ««Daewoo-Nexia»», который
ехал со скоростью примерно 110-120
км/час. В это же время, от магазина «Славутич» начал отъезжать автомобиль
«Жигули». Далее, водитель автомобиля «Daewoo-Nexia» сместился на полосу
встречного движения, где применил меры торможения, после чего произошло
столкновение. Столкновение произошло
напротив магазина «Славутич».
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая
пояснила, что 22.09.2007 года, около 16 часов 30 минут, она, со своей знакомой
ОСОБА_9, шла от остановки в с. Новоднепровка в направлении г. Днепрорудный. Не
доходя примерно 30 м до магазина «Славутич», мимо них на большой скорости
проехал автомобиль «Daewoo-Nexia». В это же время, от магазина «Славутич»,
справа - налево проезжую часть пересекал автомобиль «Жигули». На расстоянии
около 35 метров до указанного автомобиля, водитель «Daewoo-Nexia» применил меры
торможения, при этом он находился на встречной полосе движения. Столкновение
произошло напротив магазина «Славутич». Автомобиль «Daewoo-Nexia» контактировал
своей передней частью с левой боковой частью автомобиля «Жигули» в районе места
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая суду пояснила, что 22.09.2007 года около 16
часов 30 минут она со своей знакомой ОСОБА_11 шла от остановки в с.
Новоднепровка в направлении г. Днепрорудный. Не доходя примерно 50 м до
магазина «Славутич», мимо них на большой скорости, примерно 100 км/час, проехал
автомобиль «Daewoo-Nexia». В это же
время, возле магазина «Славутич», справа - налево проезжую часть пересекал
автомобиль «Жигули». На расстоянии около
30-35 метров до указанного автомобиля, водитель «Daewoo-Nexia» применил меры
торможения, при этом он находился на встречной полосе движения. Столкновение
произошло напротив магазина «Славутич». Автомобиль «Daewoo-Nexia» ударил своей
передней частью с левый бок автомобиля «Жигули» в районе места водителя;
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22. 09. 2007 года,
составленной к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксирован факт ДТП с
участием автомобилей «Daewoo-Nexia»,
регистрационный номер НОМЕР_2,
механические повреждения, которые получили данные автомобили,
образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия и следовая
информация, обнаруженная при осмотре
места происшествия ( л. д. 16-25);
- протоколом осмотра транспортного средства, в
государственный регистрационный номер НОМЕР_2 (л.д. 51);
протоколом осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы механические
повреждения автомобиля «Daewoo-Nexia», государственный регистрационный номер НОМЕР_1
- заключением эксперта № 292 от 25.10.2007
года, согласно которому смерть ОСОБА_4 наступила от множественных переломов
костей скелета с повреждением внутренних органов. При исследовании трупа
ОСОБА_4 обнаружены: рана и кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоподтек на
туловище, поперечные переломы ребер слева: 3-10 по передней подмышечной и 4-5
по средней лопаточной линии, поперечный перелом левого подвздошного-
крестцового сочленения, кровоизлияния под пристеночной плеврой в области переломов
ребер, у корней легких, в околопочечной жировой клетчатке слева и по передней
поверхности сердца разрывы околосердечной сорочки, капсулы и ткани левой почки
у ворот и правой доли печени, наличие крови в плевральной полости слева (до 600
мл) и в брюшной полости (до 700 мл), рана и кровоизлияние в мягкие ткани левой
нижней конечности, поперечный перелом левой бедренной кости в верхней трети.
Эти повреждения у ОСОБА_4 образовались незадолго до наступившей смерти и
состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, имеют признаки тяжких
телесных повреждений, опасных для жизни. Учитывая механизм образования выше
изложенных повреждений, массивность травмы, наличие признаков сотрясения тела,
преобладание внутренних повреждений над наружными и двухсторонняя локализация
повреждений, можно предположить, что весь комплекс повреждений у ОСОБА_4
образовался в условиях ДТП, от действия тупых предметов или при ударах о
таковые, каковыми могли быть выступающие детали легкового автомобиля, внутри
которого находился пострадавший во время аварии. (л.д.
- заключением эксперта № 299 от 02. 11. 2007
года, согласно которому смерть ОСОБА_4. наступила в результате сочетанной тупой
травмы грудной клетки, с повреждением внутренних органов, и развитием
посттравматической пневмонии, что подтверждается ссадинами в области грудной
клетки, множественными прямыми и непрямыми переломами ребер справа и слева,
гемопневмоторосом справа и слева, малокровием внутренних органов. Данные
повреждения квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни
в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, в
данном конкретном случае - повлекшие за собой смерть. При исследовании трупа
обнаружен перелом правой плечевой кости, данное повреждение образовалось
незадолго до наступления смерти, и у живых лиц имеет признаки повреждения
средней степени тяжести и не состоит в прямой причинной связи с наступлением
смерти. Локализация повреждений свидетельствует об их образовании внутри салона
автомобиля от воздействия выступающих частей салона автомобиля, где местом
первоначального ударного воздействия явилась область грудной клетки, верхняя
конечность (л.д. 65-66);
заключением судебно-автотехнической экспертизы № 616-а от 21. 11. 2007 года,
согласно которого следует, что в действиях водителя автомобиля «Daewoo-Nexia»,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3. имеются несоответствия
требованиям п.п. 12.3, 12.4., 12.9 Правил дорожного движения, что находится в
причинной связи с событием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
номер НОМЕР_2 ОСОБА_13 имеются несоответствия требованиям п.п. 10.1, 10.2
Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с событием
рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (л.д. 121-128);
Оценивая выше перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого.
Его действия правильно квалифицированы по
ч. 3 ст. 286 УК Украины как
нарушение правил безопасности дорожного
движения, которое привело к гибели нескольких человек.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
обстоятельства дела и условия совершения преступления, данные о личности - ранее не судим, положительно характеризуется
по месту жительства. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств
суд не усматривает, и считает, что подсудимому
наказание должно быть избрано в
виде лишения свободы, применив
дополнительное наказание в виде лишения
права управлять всеми транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 69,
75 УК Украины суд не усматривает.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Daewoo-Nexia», государственный
регистрационный номер НОМЕР_1.
находящийся на хранении у
ОСОБА_12. (л.д. 55) следует оставить в ее распоряжении.
доказательство по делу - автомобиль
хранении в Каменско-Днепровском РО УВМВД
Украины в Запорожской области (л.д. 52) следует передать потерпевшей ОСОБА_5..
Потерпевшей ОСОБА_5. заявлен
гражданский иск к ОСОБА_3
на сумму 100 000 грн. морального ущерба,
ОСОБА_5. в судебном заседании
уточнила свои исковые требования в части взыскания с подсудимого материального ущерба
на сумму 27 795 грн. 14 коп., а также затрат
связанных с оплатой услуг адвоката
в сумме 2 500 грн.. Принимая во внимание
моральные переживания потерпевшей, материальное положение подсудимого,
суд считает, что исковые
требования подлежат частичному
удовлетворению. С подсудимого необходимо взыскать 27 795 грн.14 коп. материального ущерба,
который нашел свое подтверждение в
судебном заседании в полном объеме предоставленными документами и материалами
дела и подлежит взысканию с ОСОБА_3, 50
000 грн. морального ущерба, затрат
связанных с оплатой услуг адвоката
в сумме 2500 грн. В остальной
части иска следует отказать.
Потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск к
ОСОБА_3 на сумму 100 000 грн.
морального ущерба, ОСОБА_6. в
судебном заседании уточнила свои исковые
требования в части взыскания с
подсудимого затрат связанных с оплатой
услуг адвоката в сумме 2 500 грн., а
всего на общую сумму 102 500 грн. Принимая во внимание моральные переживания потерпевшей, материальное
положение подсудимого, суд считает, что
исковые требования подлежат
частичному удовлетворению. С подсудимого необходимо взыскать 50 000 грн. морального ущерба, затраты связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2500 грн. В остальной части иска следует
ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 7
(семи) лет лишения свободы с лишением
права управления всеми видами
транспортных средств на срок 3 (три) года.
Меру пресечения подписку о не выезде
заменить на содержание под стражей,
взяв ОСОБА_3 под стражу из зала суда.
Срок наказания осужденному необходимо исчислять с 14.04.2008 года.
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 27 795 грн. 14
коп., моральный ущерб в сумме 50 000 грн., затраты связанные с оплатой услуг адвоката в сумме
остальной части иска отказать.
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 моральный
ущерб в сумме 50 000 грн., затраты
связанные с оплатой услуг адвоката
В остальной части иска отказать.
Вещественное доказательство по
делу - автомобиль «Daewoo-Nexia»,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1.
находящийся на хранеии у
ОСОБА_12. (л.д. 55) следует оставить в ее распоряжении.
доказательство по делу - автомобиль
хранении в Каменско-Днепровском РО УВМВД
Украины в Запорожской области (л.д. 52) следует передать потерпевшей ОСОБА_5.
на приговор может быть подана в течение
15 дней с момента провозглашения
приговора, а осужденным, который находится под стражей, - в течение того же
срока с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.И. Комышня