Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 708/10
19 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 05.06.1986 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 82 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы;
2. 28.09.1989 года Довгинцовским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 141 ч.2, 106 ч.2, 215-3 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы;
3. 04.09.1996 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.3, 14 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
4. 07.02.2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 17-140 ч.2, 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года к четырем годам лишения свободы, освободившегося 19.10.2004 года условно-досрочно на три месяца и четыре дня;
5. 07.04.2005 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы; освободившегося 09.09.2006 года;
6. 20.12.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч.2, 309 ч.1 УК Украины; определением Апелляционного суда Запорожской области от 31.03.2008 года осужден по ст. 309 ч.1 к одному году лишения свободы, по ст. 186 ч.2 с применением ст. 69 УК Украины к трем годам лишения свободы, и на основании ст. 70 окончательно назначено три года лишения свободы; освободившегося 30.12.2009 года по отбытию срока;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
03 августа 2010 года, около 20 часов, находясь в подземном пешеходном переходе на пересечении улицы Плотинной и бульвара Винтера в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно открыто похитил принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_2 имущество:
сумку , стоимостью 15 гривен;
мобильный телефон « ОСОБА_3 К750», стоимостью 600 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен и деньгами на счете в сумме 6 гривен;
кошелек, стоимостью 20 гривен;
деньги в сумме 23 гривны;
не представляющие материальной ценности: пропуск на завод, проездной билет, удостоверение ликвидатора катастрофы на ЧАЭС, банковскую карту «Индустриалбанка» , а всего похитил имущества на сумму 689 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что вечером 03 августа 2010 года, находясь в подземном переходе на бул.Винтера, случайно заметил проходившего мимо потерпевшего и открыто похитил у него сумку, в которой он нашел заводской пропуск, удостоверение ликвидатора катастрофы на ЧАЭС, мобильный телефон, банковскую карточку, кошелек и деньги в сумме 23 гривны.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, но полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб, принес извинения потерпевшему, который просил на лишать подсудимого свободы. . Тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2. Сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3. Периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - мобильный телефон - оставить у потерпевшего.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья