Справа №2312/1411/2012
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді І.Д.Калієвського

при секретарі - Г.І.Байдужій

з участю прокурора - І.І.Касянчука

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи, яка надійшла від прокурора в порядку, передбаченому ст. 7-3 КПК України про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Дзензелівка вул. Мічуріна 19, Маньківського району Черкаської області, скориставшись безконтрольністю з боку батьків, став на шлях скоєння умисного, корисливого злочину.

Так, ОСОБА_2, який не є суб'єктом злочину, передбаченого ст.185 КК України, через те, що не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, 25 липня 2012 року, близько 10 години, з метою крадіжки чужою майна та використання його в особистих цілях, прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_3, що по вул. Піонерська, 4 а, в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, де діждавшись моменту коли остання залишить житловий будинок, через відкриту кватирку вікна, проник в середину житлового будинку, звідки умисно, таємно, з шухляди шафи викрав ювелірні золоті вироби, а саме ланцюжок із золота 750 вагою 9,45 грам, вартістю станом на 25 липня 2012 року 282 гривні за 1 грам на суму 2664 гривні 90 коп., ланцюжок із золота 750 вагою 12,90 грам, вартістю 282 гривні за 1 грам на суму 3637 гривні 80 коп., ланцюжок із золота 750 вагою 2,10 грам, вартістю 282 гривні за 1 грам на суму 592 гривні 20 коп., ланцюжок із золота 750 з перлиною вагою 3,78 грам, вартістю 282 гривні за 1 грам на суму 1065 гривні 96 коп., каблучку із золота 750 з каменем червоного кольору, вагою 4,72 грам, вартістю 282 гривні за 1 грам на суму 1331 гривні 04 коп., сережки із золота 750 вагою 5,11 грам, вартістю 282 гривні за 1 грам на суму 1441 гривні 02 коп., сережки із золота 750 з перлиною вагою 3,51 грам, вартістю 282 гривні за 1 грам на суму 989 гривні 82 коп., мобільний телефон "Nес е 235 S" вартістю 450 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 30 гривень та наручний годинник вартістю 400 гривень, які належали ОСОБА_4, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 12602 грн. 74 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_2, та просить суд застосувати відносно нього примусові заходи виховного характеру передавши на виховання батьків, так як він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

Неповнолітній ОСОБА_2, його адвокат згодні з думкою прокурора та не заперечували проти того, щоб кримінальну справу у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, закрити та застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

Представник служби у справах дітей Маньківської РДА ву судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Дослідивши зібрані по справі докази, кожний окремо та в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена в повному обсязі. Відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітні, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, можуть бути звільнений судом від кримінальної відповідальності, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та застосовує примусові заходи виховного характеру. У даному випадку суд, відповідно до п.3 ч.2 ст. 105 КК України, застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як передачу його під нагляд батьків. Цей захід виховного характеру за своєю суттю припускає встановлення контролю і посилення виховного впливу з боку тих осіб, що були зобов'язані на підставі сімейних відносин його здійснювати і мали реальну можливість позитивно впливати на неповнолітнього та поведінку. Саме тому ці заходи можуть застосовуватися тільки тоді, коли батьки здатні здійснювати такий вплив, створити нормальну обстановку для виховання неповнолітнього, забезпечити позитивний вплив на підлітка та постійно контролювати його поведінку. Відповідно до ст. 7-3 КПК України, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинене особою у віці одинадцяти років і до виповнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, то кримінальна справа закривається та застосовуються до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру. Згідно п.3 ч.1 ст.7-1 КПК України у зв'язку із застосуванням до неповнолітнього підсудного примусових заходів виховного характеру, провадження у кримінальній справі підлягає закриттю.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_2, який за місцем навчання та проживання ( характеризується посередньо, разом з тим на момент вчинення злочину йому виповнилося 11 років, і таким чином, ОСОБА_2 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинені діяння. В зв'язку з цим до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його на виховання батьків, а провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105 КК України, ст. ст.7-3, 9, 447-449 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі № НОМЕР_1 за ознаками ч.3 ст.185 КК України у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, - закрити..

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його на виховання батьків: матері - ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька - ОСОБА_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення ним повноліття.

Речові докази:

- 4 (чотири) золоті ланцюжки, 1 (одна) золта каблучка з каменем червоного кольору, 2 (дві) пари золотих сережок, 1 (один) мобільний телефон "Nec e 235 S" та 1 (один) наручний годинник , які передано під зберігальну розписку гр. ОСОБА_4, залишити в її повному розпорядженні;

- 3 (три) сліди пальців рук які передано в камеру схову для зберігання речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя І. Д. Калієвський