Справа № 1-85 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретара Слободянюк Т.М.

прокурора Швець А.І.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Томашпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с.Стіна Томашпільського раойну Вінницької області, українки,
громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, пенсіонерки, раніше
не судимої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та
жительки с.Стіна Томашпільського району Вінницької області. Українки,
громадянки України, освіта середня, одруженої, непрацюючої, маючої на утриманні
малолітню дитину, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня 2007 року
ОСОБА_1 на своєму господарстві, яке розташоване АДРЕСА_1, знайшла кущ рослини
коноплі, з якого зірвала листя і помістила в картонний ящик, який вона заховала
на піднавісі за будинком. Після того, 22 січня 2008 року біля 14-00 год ОСОБА_1
із корисливих спонукань, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, знаючи
про заховані нею вищевказані рослини, які згідно судово-хімічної експертизи
№181 від 19.02.2008 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом, масою 335,72 гр у сухому стані, разом із
своєю донькою ОСОБА_2 продала їх під час проведення оперативної закупки гр.
ОСОБА_4 за 50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, та ОСОБА_2 вину в пред'явленому їм
обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, і вважають, як і
інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі
обмежитись їх допитом. З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту
обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному
порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає
обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудних, поскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються..

По суті пред”явлееного обвинувачення підсудна ОСОБА_1 показала, що в
кінці червня місяця, вона пораючись по
господарству, біля 11 години дня між приміщеннями сараю на власному
господарстві знайшла кущ дикоростучої
рослини коноплі. Її донька ОСОБА_2, коли побачила вказаний кущ, то сказала, щоб
вона викинула даний кущ коноплі, однак та її не послухала. Дана рослина
знаходилась на її господарстві приблизно дві неділі. За цей період рослина
висохла і вона зірвала з неї листя та насіння, яке помістила до картонного
ящика. Вищевказаний ящик був заповнений майже на половину, його вона поставила
на піднавіс, який розташований за будинком. Про даний ящик із листям, які вона
обірвала та заховала на піднавіс нікому не розповідала. Дану рослину вона
зірвала з метою в подальшому зібрати насіння та посіяти їх на городі, оскільки
з коноплі можна виготовляти мішки та інші речі для домашнього господарства. Так
22 січня 2008 року вона разом із своєю донькою ОСОБА_2 вирішили піти до її
доньки ОСОБА_5 для того, щоб попросити її чоловіка Валерія допомогти їм
порізати дрова. Вийшовши на дорогу асфальтного покриття в напрямку с. Гнатків
вона із донькою ОСОБА_2 посварились і та пішла в перед, а вона йшла по заду.
Біля кар'єру, який розташований по дорозі, вона побачила, як до неї поверталась
ОСОБА_2 із невідомим її хлопцем, який був одягнутий в одяг чорного кольору, в
що саме вона не звернула уваги. Підійшовши до неї ОСОБА_2 запита чи є в конопля
«прадиво», щоб продати невідомому чоловіку, який не представився, як його
прізвище, ім'я та звідки він сам. Вона відповіла, що є і потрібно повертатись
додому. Після цього, вони всі втрьох пішли до будинку, по дорозі вона розповіла
ОСОБА_2 де знаходиться картонний ящик із листям коноплі. Знаходячись на пагорбі
вона залишилась із невідомим чоловіком, а ОСОБА_2 пішла за ящиком. Через
декілька хвилин до них підійшла її донька ОСОБА_2 і принесла, картонний ящик,
який був заповнений на половину листям коноплі. Невідомий чоловік побачив
рослини і зразу ж дав їй гроші в сумі 50 гривень однією купюрою, і зразу ж вона
дала гроші в сумі 50 гривень однією купюрою, які дав її невідомий хлопець за
рослину коноплі своїй дочці ОСОБА_2 тому, що в неї були рвані кишені і нікуди
було їх поставити. Потім невідомий їй чоловік, запитав чи немає в них пакету,
щоб пересипати рослини коноплі. Вона відповіла, що не має і сказала ОСОБА_2, щоб та пішла до будинку і
взяла пакет Після чого її донька ОСОБА_2 знову пішла до будинку за пакетом.
Через декілька хвилин ОСОБА_2 повернулася із пакетом жовто-чорного кольору,
вона допомогла невідомому чоловіку пересипати рослини з ящика в пакет. Далі
невідомий їй чоловік кинув картонний ящик, з якого він пересипав листя
«прадиво», тобто рослини коноплі в сторону, але вона підняла ящик і поставила
його під скелю, яка розташована в 10 метрах від стежки, щоб він не намок від
дощу, так як було його шкода. Після цього невідомий їй чоловік пішов в сторону
приміщення Стінянської сільської ради, а вона з донькою ОСОБА_2 пішли в сторону
с. Гнатків до старшої доньки ОСОБА_5. Потім, коли вона з ОСОБА_2 знаходились в
с. Гнатків біля будинку моєї старшої доньки ОСОБА_5, приїхали працівники
міліції і вони з ними поїхали до Томашпільського РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, яка повністю визнала вину та
розкаялася у вчиненому показала, що в червні 2007 року на їхньому господарстві
вона бачила кущ рослини коноплі, який невідомо для неї де взявся. Потім вона
неодноразово казала своїй матері ОСОБА_1, щоб та спалила чи викинула вказаний кущ
рослини коноплі, так як рослину коноплі зберігати заборонено. Пізніше
вищевказаного куща рослини коноплі вона не бачила і подумала, що матір його
знищила. Так 22 січня 2008 року вона разом із своєю матір'ю вирішили піти до її
старшої сестри ОСОБА_5, яка проживає в с. Гнатків Томашпільського району, щоб
попросити тої чоловіка на ім”я ОСОБА_6 допомогти їм порізати дрова. Йдучи по
асфальтованій дорозі, яка веде в с. Гнатків, біля кар'єру навпроти неї йшов
невідомий хлопець. Підійшовши до неї, він привітався із нею і почав розпитувати
за олійню, а саме де вона розташована, як до неї пройти. Потім він запитав чи
знає вона ОСОБА_1, яка проживає біля олійні, після цього вона запитала чи
ОСОБА_1 він сказав так потім вона сказала, що та йде по заду. Цей чоловік сказав,
що ОСОБА_1 має продати йому траву. Після цього вони пішли до її матері,
підійшовши до неї він сказав їй, що він від ОСОБА_7. Далі цей хлопець почав про
щось розмовляти з матір'ю, про що саме вона не чула. Потім вони всі пішли
додому, перед цим матір сказала, що знає цього чоловіка. По дорозі цей хлопець
спитав в неї та матері чи не має в них голівок від маку і чи не знаємо де можна
їх придбати. ОСОБА_8 сказала, що ні і і не збирається ходити по селі за
маківками. Потім цей хлопець сказав, що коли вони знайдуть маківки то щоб
подзвонили на його мобільний номер телефону, або його приятеля на ім'я ОСОБА_9 і записав номера телефонів на
етикетці від пляшки з під води. Прийшовши на пагорб не подалік їхнього будинку,
її мати сказала, щоб вона пішла до їхнього господарства і з піднавісу за
будинком принесла картонний ящик, який був заповнений на половину речовиною
рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожу на
коноплю. Про те, що вищевказаний ящик там знаходиться вона дізналась від своєї
матері, коли та їй сказала піти за ним. Спустившись по стежці до їхнього
домогосподарства, вона підійшла до піднавісу де біля льоху побачила картонний
ящик, в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору із
специфічним запахом зовні схожу на коноплю в сухому стані, як виглядить рослина
коноплі вона знає, так як раніше її бачила. Взявши вищевказаний ящик вона пішла
на пагорб, де її чикали мати та незнайомий хлопець. Прийшовши до них вона
поставила ящик на землю, після цього мати дала їй гроші в сумі 50 гривень
однією купюрою, так як в неї були рвані кишені, що це за гроші мати їй не
повідомляла. Далі невідомий їй хлопець попросив, щоб вона принесла пакет для
того, щоб пересипати коноплю до пакету. Потім цей хлопець дістав сигарету витрусив
із неї тютюн і помістив туди рослини коноплі та закурив. Вона пішла до
господарства увійшла до будинку і залишила гроші, які дала їй матір у кімнаті
на підвіконнику біля вазонів, після чого взяла пакет жовтого кольору і принесла
на пагорб, де її чекали невідомий хлопець та матір. Цей хлопець разом із
матір'ю пересипали речовину рослинного походження до пакету. Після цього цей
хлопець пішов в центр села, а вона з матір'ю пішли до сестри ОСОБА_5 у с.
Гнатків Томашпільського району. Коли вони знаходились в с. Гнатків біля будинку
її сестри то до них приїхали працівники міліції з якими вони поїхали до
Томашпільського РВ.

Заслухавши пояснення підсудних, суд вважає, що їх вина у скоєні злочину
доведена і їх дії вірно кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене за попередньою змовою групою
осіб.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного, особу підсудної, яка повністю визнала вину,
щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, за
місцем проживання характеризується позитивно,
є пенсіонеркою, і вважає за можливе застосувати до підсудної
ОСОБА_1, враховуючи всі вказані
пом»якшуючі обставини покарання з
застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі передбаченої законом у
вигляді позбавлення волі без конфіскації майна , застосувавши ст. 75 КК України

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного, особу підсудної, яка повністю визнала вину,
щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має
малолітню дитину і вважає за можливе застосувати до підсудної
ОСОБА_2, враховуючи всі вказані
пом»якшуючі обставини покарання з
застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі передбаченої законом у
вигляді позбавлення волі без конфіскації майна , застосувавши ст. 75 КК України

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
і призначити їй покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначивши їй іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на неї
обов”язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої
служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця
свого проживання .

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України і призначити їй покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання,
призначивши їй іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на неї
обов”язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої
служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця
свого проживання .

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - пакет із речовиною канабісу масою 327 г, пакет із
картонним ящиком всередені якого знаходиться канабіс мосою 7,42 г, пропіленовий
мішок, всередені якого знаходиться канабіс масою 19,91 г та етикетка з під
газової солодкої води знаходяться в камері зберігання речових доказів
Томашпільського РВ - знищити, а гроші в сумі 50 гривень, які передано на
депозит Томашпільського РВ УМВС- повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в солідарному порядку судові витрати по
справі 1425 грн.99 коп - вартість проведення судово-хімічних досліджень та
експетизи.

На вирок суду може бути подана
апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний

Суддя