Справа №1-12208
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2008 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого
судді Поліщук С.В.
з участю прокурора Чубка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, із середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця , українця, гр-на України, освіта н. середня,
неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, жителя АДРЕСА_2
вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця та жителя АДРЕСА_3, гр-на України, учня 11 класу
Тростянецької ЗОШ І-ІІІ ст. заочна форма навчання, неодруженого, непрацюючого,
раніше несудимого,
вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
квітня 2007 року близько 01 год. ночі в с.Сокиричі Ківерцівського району
ОСОБА_2. в групі з неповнолітніми ОСОБА_3. та ОСОБА_4. з метою таємного
викрадення чужого майна шляхом вільного доступу через вхідні двері, які не були
зачинені на замок проникли в будинок АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_5., звідки
таємно викрали скутер марки «Хонда-DIO-35» вартістю 3500 грн., який належить
ОСОБА_6., чим заподіяли потерпілому майнову шкоду.
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину з приводу
інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та пояснив суду, що
16 квітня 2007 року близько 20 год. він, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. зустрілись у с.Звози
Ківерцівського району та вирішили поїхати на дискотеку в с.Бодячів. Оскільки
клуб був зачинений, вони пішли на дискотеку в с.Сокиричі. В с.Сокиричі ОСОБА_4.
біля 01 год. пішов додому переодягатись, а коли повернувся, то повідомив, що у
його будинку стоїть скутер, який вони вирішили викрасти. Хто запропонував
скоїти крадіжку, він не пам»ятає. ОСОБА_4. викрутив лампочку біля веранди і
привідкрив вхідні двері, а він із ОСОБА_3. вивели скутер з будинку. Викрадений
скутер заховали, а через декілька днів всі троє поїхали на ньому у с.Носочевичі
Рожищенського району на дискотеку. Скутер залишили біля клубу, звідки його
хтось викрав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
допитаними в судовому засіданні підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. свою вину з приводу інкримінованого їм
обвинувачення визнали в повному об»ємі та дали аналогічні покази. Крім того,
ОСОБА_4. доповнив, що він проживає у с.Сокиричі разом із своєю сестрою, до якої
часто приїздив на скутері її знайомий з
м.Ківерці. Про даний скутер він розповів ОСОБА_3 . і вони вирішили його
викрасти. Крадіжку скоїли разом із ОСОБА_2. У вчиненому розкаюються, просять
суворо не карати. Збитки потерпілому відшкодовано.
повного визнання своєї вини підсудними, їх винність в повному об»ємі
стверджується зібраними по справі доказами.
ОСОБА_6. пояснив суду, що 16 квітня 2007 року близько 22 год. він разом із
своїм товаришем ОСОБА_7. на своєму
скутері приїхали в с.Сокиричі до ОСОБА_5. Скутер він завів у будинок і поставив
на веранді. Коли вони на кухні розпивали спиртне, до будинку зайшов ОСОБА_4.
Біля 01 год 17 квітня 2007 року вони виявили крадіжку скутера. Скутер він купив
у 2006 році за 3500 грн. і він був у справному стані. Вартість скутера
підсудними йому відшкодована. На суворій мірі покарання не наполягає.
показань потерпілого ОСОБА_6. стверджується показами свідка ОСОБА_5., ОСОБА_7.
показань потерпілого, свідків, винність підсудних у крадіжці чужого майна також
стверджується : протоколом огляду місця події, а саме житлового будинку
АДРЕСА_4 в с.Сокиричі Ківерцівського району, з якого в ніч з 16 на 17 квітня
2007 року було викрадено скутер належний ОСОБА_6. а.с.13.
огляду речових доказів-талону на скутер «Хонда-DIO-35» а.с.39, вилученого під
час виїмки у ОСОБА_6. а.с.38.
очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_4. а.с.54-56, між ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
а.с.57-60, між ОСОБА_3. та ОСОБА_2. а.с.61-63.
відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_4., який детально
розповів і показав на місці про обставини скоєння злочину а.с.88-90.
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в групі осіб вчинили
таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, поєднане з проникненням у
житло, чим скоїли злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
обранні покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особи підсудних, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання
за ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких. Однак, тяжких
наслідків не наступило. Збитки потерпілому відшкодовано в повному об»ємі.
Підсудні
: ОСОБА_2. характеризується посередньо, ОСОБА_3. та ОСОБА_4.-позитивно. Вчинили
злочин в неповнолітньому віці, до кримінальної відповідальності притягуються
пом»якшуючих покарання обставин підсудного ОСОБА_2. слід віднести-щире каяття.
покарання обставин суд не вбачає.
пом»якшуючих покарання обставин підсудного ОСОБА_3. слід віднести - щире
каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину особою в
неповнолітньому віці.
покарання обставин суд не вбачає.
пом»якшуючих покарання обставин підсудного ОСОБА_4. слід віднести-щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
покарання обставин суд не вбачає.
вищевказане, суд приходить до висновку, що покарання підсудним слід обрати не
пов»язане з ізоляцією їх від суспільства.
доказ по справі-талон на скутер марки «Хонда-DIO-35» слід повернути
ст.ст.323,324 КПК України,суд-
визнати винним у вчиненні злочину -
передбаченого ч.3 ст.185 КК України
та призначити покарання - 3три роки 6 місяців позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом 1
одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає обов»язки
передбачені ст.76 КК України, а саме буде повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, праці.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписка про невиїзд. ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
призначити покарання - 3три роки позбавлення волі.
підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3. від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом
1одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов»язки, а саме буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, праці.
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Кошетара Романа Володимировича визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання -
3 три роки позбавлення волі.
підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4. від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом
1одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов»язки, а саме буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, праці.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4.
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про
доказ по справі-талон на скутер марки «Хонда-DIO-35» слід повернути
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі
С.В.Поліщук