Справа
№ 1-169 - 2008 р.
2008року. Доманівський
районний суд Миколаївської області у
складі : головуючої судді Якименко
при секретарі Куш О.П.,
участі ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду
смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, одружений, не
судимий, має на утриманні двох синів-студентів,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 в
період з березня 2008р.
по 23 вересня 2008р. за місцем
свого проживання в
АДРЕСА_2 в порушення
вимог ст.4 Закону України «Про
металобрухт», п.36 ст.9 Закону
України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», організував незаконний
пункт прийому, схову
та збуту металобрухту, здійснюючи незаконні
операції з брухтом
чорних металів без
державної реєстрації та
без спеціального дозволу (ліцензії), одержання
якого передбачене законодавством, скуповуючи
готівку металобрухт, який
збував за готівку невстановленим
В судовому
засіданні підсудний
ОСОБА_1повністю визнав себе
злочину, передбаченого ч.1
та показав, що не маючи ліцензії
і не будучи підприємцем, в період з весни по вересень 2008р. включно за місцем
проживання скуповував у населення металобрухт
за ціною від 0,80 до 1,00грн. за 1кг., який перепродував
заготівельникам тому, що утримує двох синів-студентів, його зарплати в школі не вистачає на саме необхідне, щиро
покаявся у скоєному.
учасників судового розгляду
щодо обмеження дослідження
доказів допитом підсудного
та дослідженням двох протоколів
огляду і вагування металобрухту, а також
даних, які характеризують особу підсудного, суд
визнав доцільним обмежити
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи,
оспорюються, роз'яснивши та
впевнившись, що учасникам судового процесу
зрозумілі наслідки, передбачені
ст.299 ч.3 КПК України.
Оцінюючи досліджене
в судовому засіданні,
суд приходить до
підсудного правильно кваліфіковані
КК України тому, що він
здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації
підприємництва та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством.
Заслухавши клопотання
підсудного про звільнення його від
кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення клопотання, та дослідивши дані, які характеризують особу
підсудного, суд вважає,
що клопотання слід
задовольнити з наступних підстав.
Так, ОСОБА_1вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро кається у скоєному,
повністю визнав свою вину та вчинив злочин
внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин, викликаних навчанням у
вузі двох синів-студентів, а також
позитивно характеризується за
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.213 ч.1 КК України та
звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв»язку з дійовим
каяттям за ст.45КК України, а кримінальну справу - закрити.
Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1 - підписку про
які знаходяться під
охоронною розпискою у
ОСОБА_1 - 208 кг. металобрухту та
обернути на користь
постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом
Суддя -