Дело№ 1-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
06 апреля 2007 года.
Широковский районный суд Днепропетровской области в
составе: председательствующего-судьи Лиснецкого
при секретаре Писко
с участием прокурора Корж
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец пгт. Широкое
Широковского района Днепропетровской области, проживает пгт. Широкое
Широковского района Днепропетровской области поАДРЕСА_1, учащийся 3-го курса МЦППК, не женат, образование
среднее, украинец, гражданин Украины, не судим, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.
1 УК Украины , суд -,
11 октября 2006 года около 21.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_2. , управляя мотоциклом «Днепр-11» без
государственного номера, не имея водительского удостоверения на право
управления данным транспортным средством двигаясь по автодороге улицы Карла
Маркса пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области нарушил
Правила дорожного движения предписывающие водителю управляющему транспортным
средством п. 2.1 а),
б) и п. 12.1 настоящих
п. 2.1 - «водитель механического транспортного
средства должен иметь при себе: А)
«удостоверение на право
управления транспортным средством
соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»; Б) «регистрационный документ на транспортное
п. 12.1 - «при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
так же особенности перевозимого груза, состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
выразившимися в том, что водитель
ОСОБА_2. управляя мотоциклом «Днепр-11» без государственного номера не имея водительского
удостоверения на право управления данным транспортным средством, а так же
регистрационных документов перевозя пассажиров ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения двигаясь в темное время
суток, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения не
справился с управлением мотоцикла, съехав в кювет, опрокинулся. В результате
ДТП пассажиру ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения: закрыта
черепно-мозговая травма, ушиб вещества головного мозга, субарахноидальное
кровоизлияние, перелом костей носа и медиального краю правой орбиты, ушибленные
раны лица которые согласно заключения экспертизы № 3975 (184) от 17.11.2006 года относятся
к средней степени
тяжести по признакам
расстройства здоровья, а так же
пассажиру ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей
лица, закрытый внутрисуставной перелом левой лучевой кости которые согласно
заключения экспертизы № 3974 (183) от
относятся к средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.
В действиях ОСОБА_2.
содержится состав преступления, предусмотренный статьей 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные
повреждения. Данное преступление относится к классификации небольшой тяжести,
санкция статьи по которой ему предъявлено обвинение не предусматривает лишения
свободы, преступление он совершил впервые, ущерб возмещен, характеризуется
подсудимого ОСОБА_2., вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью и в
содеянном раскаивается, ущерб возмещен частично, из трех заявленных прокурором
исков в интересах лечебных учреждений два иска возмещены в добровольном
порядке, просит суд освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины, что поддерживает
представитель государственного обвинения.
представителя государственного обвинения, полагавшего необходимым дело
прекратить в связи с изменением обстановки, т.к. деяние совершенное ОСОБА_2.
утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным, учитывая
то, что ОСОБА_2. в следствии совершенного им преступления является инвалидом 1-й группы, изучив заявление ОСОБА_2.,
который вину признает полностью, также просит суд прекратить дело в отношении
его, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5., защитника ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_3., законных представителей потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а
ОСОБА_2. освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины.
прокурора к законному представителю несовершеннолетнего ОСОБА_5. в интересах
Широковской ЦРБ в сумме 101 грн. 24 коп. /л.д.
55 коп. /л.д. 62/, в интересах КУ «Городской клинической
больницы № 2» г.
Кривого Рога в сумме 1199 грн. 66 коп. /л.д.
признает и подтверждаются материалами дела -предоставить возможность разрешить в
гражданском порядке в случае, если они не будут возмещены в добровольном
порядке о чем просит и представитель государственного обвинения.
доказательство мотоцикл «Днепр-11» без г/н находящийся на хранении у отца
подсудимого ОСОБА_5. - вернуть
Руководствуясь ст. ст. 7,7-1 УПК Украины , суд -,
дело № 20061198 по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1
УК Украины прекратить и освободить его от уголовной ответственности по
нереабилитирующим основаниям на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением
обстановки, т.к. деяние совершенное им утратило общественную опасность и он
перестал быть общественно опасным.
Иски прокурора к законному
представителю несовершеннолетнего ОСОБА_5. в интересах Широковской ЦРБ в сумме 101 грн.
24 коп. /л.д. 61/ и 548 грн. 55 коп.
/л.д. 62/, в интересах КУ «Городской клинической
больницы № 2» г.
Кривого Рога в сумме 1199 грн. 66 коп. /л.д.
признает и подтверждаются материалами
возможность разрешить в гражданском порядке в случае, если они не будут
возмещены в добровольном порядке.
Вещественное доказательство мотоцикл
«Днепр-11» без г/н
находящийся на хранении у отца
подсудимого ОСОБА_5. - вернуть
Решение суда
о прекращеншр-уголовного дела
может быть обжаловано
в апелляционном порядке в 7 дневный