Справа № 550/81/15-к
Провадження №1-кс/550/14/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2015 року слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
30.01.2015 р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2014 р. (надалі Постанова) про закриття кримінального провадження № 0000293, яка обґрунтована тим, що за його заявою було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, але 29.12.2014 р. слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає постанову незаконною, винесену без належного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому є передчасною і просив її скасувати та направити матеріали кримінального провадження прокурору Чутівського району для організації досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив її задовольнити.
Старший слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з її безпідставністю, т.я вважає, що Постанова винесена відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2014 р. заява ОСОБА_3 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 та було розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Постановою ст.прокурора прокуратури Чутівського району Полтавської області ОСОБА_5 від 11.07.2014 р. була змінена кваліфікація складу кримінального правопорушення з ч.1 ст.296 КК України на ч.2 ст.186 КК України.
Ст.слідчим ОСОБА_4 був проведений ряд слідчих дій внаслідок чого 29.12.2014 р. він прийняв постанову, якою закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вважаю, що Постанова винесена без з`ясування всіх обставин кримінального провадження, т.я не було встановлено місце події, не був проведений його огляд, не був допитаний в якості свідка дільничний інспектро ОСОБА_6 , одночасно не допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для з`ясування причин розбіжностей в їх показах, не встановлені та не допитані жителя с.Войнівка Чутівського району Полтавської області, яких 06.05.2014 р. обслуговував ОСОБА_3 , не встановлені та не допитані в якості свідків інші особи з приводу події, на яку вказував ОСОБА_3 , не виконані в повній мірі вказівки ст.прокурора прокуратури Чутівського району від 11.07.2014 р., 28.07.2014 р., 03.11.2014 р. Дане свідчить про передчасність винесення оскаржуваної Постанови.
Керуючись ст.307 КПК України,-
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову ст.слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000293.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя