overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 306/294/14-к
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області 10.04.2015 апеляційну скаргу, яку подав захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.03.2015 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії даної ухвали.

27.05.2015 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що останнім усунуто вказані в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 10.04.2015 року недоліки, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинувачено ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.03.2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі до 08.06.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/6154/13-к Провадження № 1-в/314/1749/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про встановлення адміністративного нагляду після звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 24.12.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 24.10.2011 року вирок Василівського району Запорізької області від 24.10.2008 року відмінено та направлений в місця позбавлення волі строком 3 роки, початок строку: 24.10.2011 року, кінець строку: 24.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулась до суду із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення відносно ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що адміністрацією кримінально-виконавчої установи до суду надано заяву якою просять повернути без розгляду матеріали як помилково направлені.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д. Беспалько

Дата призначення до судового розгляду 27.11.2013 11:00

12.12.2013
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2235/15-к
Провадження №: 1-кп/332/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 04 червня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

При цьому, обвинувачений заявив клопотання на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України з метою оперативності та ефективності кримінального провадження направити справу до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя і визначення підсудності. Крім того зазначив, що в провадженнях Шевченківського РВ та ЛВМ знаходяться відносно нього кримінальні провадження за ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації, отриманої в Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, згідно до якого останнє кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим 06.05.15 на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Крім того, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та потерпілі підтримали заявлене клопотання, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведене, за клопотанням обвинуваченого, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України передати до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя /суддя ОСОБА_5 / і визначити підсудність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3838/15-к
Провадження № 1-кп/333/412/15
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002201 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 05 червня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/7353/14-к
№пр.1-кп/333/236/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/236/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 30.03.2015 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 09.04.2015 року. 09.04.2015 р., 14.05.2015 р. обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу у відношенні обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Беручи до уваги, що підготовче судове засідання неможливо провести за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи міліції.

Керуючись ст..ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, на 17.06.2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доставити примусовим приводом до зали судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7 (каб. 41) на 17.06.2015 року на 12-30 год.:
- ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/6452/14-к
№1-кп/337/404/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на строк до двох місяців, тобто по 26.12.2014року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 31.07.2014 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечує проти задоволення клопотання, захистника ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , який теж не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, адвоката ОСОБА_7 , який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя по 26 грудня 2014 року до 12 годин 40 хвилин включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_8 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
пр. № 1-кп/336/298/2015
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника при розгляді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, зазначено, що самостійно не може його залучити за відсутністю коштів.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання призначене у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя о 15.00 годині 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 242/886/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1200/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №242/886/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року,

встановила:
19.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 20.05.2015р. апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області, подана 24.04.2015р. на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України. На підставі ст.70 ч.4 КК України вирок Селидівського міського суду Донецької області від 04.03.2015р. постановлено виконувати самостійно; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року на 20 липня 2015 року на 10 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 227/5444/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1187/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 227/5444/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року щодо останнього,

в с т а н о в и в:
вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. За ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

22.05.2015р. апеляційна скарга була прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року на 21 липня 2015 року на 10 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/592/15-к
Номер провадження 1-кп/438/73/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

19 травня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника товариства з

обмеженою відповідальністю

торговельно-виробнича компанія «Львівхолод»,

яке є потерпілим ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 23 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.16 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 23 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 25 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, представника товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробнича компанія «Львівхолод», яке є потерпілим, обвинувачену ОСОБА_5

С У Д Д Я: