Справа №1-84/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14
березня 2007 р.

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням судді А. Д. Наваляного за участю секретаря
Федорук Г. Б. прокурора Маковецької І. В. потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Голоби
Ковельського р-ну, АДРЕСА_1, українця , громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у скоєнні злочину,
передбаченого ст. ст. 296 ч.1,122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
10.01.2007 року близько 23 год.
в смт. Голоби біля кафе «Відпочинок», що по вул. Ткача, 12, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи
явну неповагу до суспільства, що виразилось в ігноруванні існуючих в
суспільстві елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності,
підійшов до ОСОБА_1., та безпричинно, з хуліганських спонукань, почав
приставати до потерпілого, при цьому з особливою зухвалістю наніс йому удар
кулаком в обличчя, чим спричинив контузію лівого ока, від чого потерпілий впав
на землю, а підсудний, продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю
наніс ще декілька ударів ногою в ліву половину грудної клітки ОСОБА_1.,
спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра
зліва по пахвинній лінії, що відносяться до середнього ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень.

Крім того, він же, в той же час, в тому ж місці, умисно наніс, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, удар кулаком в обличчя та декілька ударів ногами
в область лівої половини грудної клітки ОСОБА_1, спричинивши йому тілесні
ушкодження у вигляді контузії лівого ока, закритого перелому 8-го ребра зліва
по пахвинній лінії, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння, але
спричинили тривалий розлад здоров'я і відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2.
вину у скоєному визнав повністю і суду показав, що дійсно 10
січня ц.р. разом зі своїм товаришем ОСОБА_3. знаходився в барі «Відпочинок»
смт. Голоби і розпивав спиртне. За сусіднім столиком сидів ОСОБА_1, який
близько 23 год. вийшов
на подвір'я, а він зі ОСОБА_3 - після нього. На подвір'ї між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
виникла суперечка. Він підійшовши до них, раптово наніс удар кулаком в обличчя
ОСОБА_1, від чого останній впав, після цього він наніс кілька ударів ногами по
тілу потерпілого та пішов зі ОСОБА_3 додому. Розкаюється у вчиненому.

Крім показів підсудного, його вина у скоєному стверджується
іншими доказами, зокрема показами потерпілого ОСОБА_1. та свідка ОСОБА_3, які
повністю співпадають з показами підсудного.

З висновку судово-медичного експерта № 50 від 23.01.2007
року, у ОСОБА_1. відмічені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го
ребра зліва по передній пахвинній лінії та контузії лівого ока, що не є
небезпечними для життя в момент заподіяння, але такі, що причинили тривалий
розлад здоров'я і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я (а.
с. 17-18 ).

Таким чином, суд приходить до висновку ОСОБА_2. своїми
умисними діями, спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю вчинив
хуліганство і його дії вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.І КК України.

Він же, своїми діями вчинив середньої тяжкості тілесні ушкодження
потерпілому ОСОБА_1, і його дії підлягають кваліфікації за ст. 122 ч.І КК
України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого, дані про особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, стан алкогольного сп'яніння як
обставину, що обтяжує відповідальність, розкаяння, як пом'якшуючу обставину і
виходячи з того, що підсудний вперше вчинив злочин рахує, що виправлення його
можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням статті 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 296 ч.1,122
ч.І КК України і обрати йому покарання:

·
за ст. 296 ч. 1 УКК України - 2 (два) роки обмеження
волі;

·
ст. 122 ч. 1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання призначених судом покарань остаточно ОСОБА_2. визначити 3
(три) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від
покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить
нового злочину і виконає покладені відповідно ст. 76 КК України обов'язки:

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції;

·
повідомляти дані органи про зміну свого місця проживання
та праці. Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волиниської області протягом 15 днів після його проголошення.