Справа № 1-190/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23”
вересня 2008 року.
смт. Добровеличківка.

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області в
складі суду

Головуючого
судді
Ведющенко В.В.

при
секретарі
Колєснік С.Ю.

за участю
прокурора
Суворова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_17, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, співмешкає, не працюючого, інвалідом не
являється, депутатом не обирався, раніше
не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив незаконне вирощування снотворного маку у
кількості понад сто рослин, тобто злочин кваліфікований за ч.1 ст.310 КК
України.

Злочин вчинено за наступних обставин:

Підсудний в середині травня 2008
року на присадибній ділянці власного домоволодіння, яке розташоване в
с.АДРЕСА_1, серед посадженої городини виявив самостійно пророслі кущі маку, які
не знищив, а в подальшому діючи з прямим умислом, незаконно вирощував названі
рослини снотворного маку, шляхом періодичного просапування на протязі
травня-червня 2008 року, з метою подальшого використання насіння маку у
виготовлені кондитерських виробів.

27.06.2008 року при проведенні огляду домоволодіння
підсудного, співробітники Добровеличківського РВ УМВС України в області, виявили і вилучили з присадибної городньої
ділянки ОСОБА_1 276 кущів маку снотворного. Згідно висновку судово-хімічної
експертизи по дослідженню наркотичних речовин НДЕКЦ при Кіровоградському УМВС
України в області за № 922 від 28.07.2008 року виявлені в
домоволодінні підсудного рослини містять наркотичні алкалоїди опію (папавер
сомніферум Л) і є рослинами виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, суду пояснив, що в середині травня 2008 року на присадибній
ділянці власного домоволодіння, яке розташоване в с.АДРЕСА_1, серед посадженої
городини виявив самостійно пророслі кущі маку, які не знищив, а в подальшому
вирощував шляхом їх неодноразового просапування на протязі травня-червня 2008
року, з метою подальшого використання насіння маку у виготовлені кондитерських
виробів.

Дослідивши
докази по справі в порядку визначеному ч.3 ст.299 КПК України, в зв»язку з
повним визнанням підсудним всіх інкримінованих обставин справи, суд вважає, що
вина підсудного в інкримінованому
злочині доведена повністю, дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК
України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто
рослин.

Вивчаючи особу підсудного судом
встановлено, що останній позитивно характеризується по місцю постійного
проживання, співмешкає (а.спр.41), має на утримані двох неповнолітніх дітей
(а.с.42), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває (а.спр.44),
раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до п.1 ч.1 , ч.2 ст. 66 КК України, обставинами,
які пом”якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання. Обставин, які
обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

При призначенні підсудному покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад
злочину відповідно до ч.2 ст.12, ч.1 ст.310 КК України - невеликої тяжкості,
особу підсудного, обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його
ізоляції від суспільства, а тому з превентивною метою, на переконання
суду, підсудному ОСОБА_1 слід призначити
покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді штрафу на користь держави.

Речовий доказ по справі - речовина рослинного походження
- мак снотворний в кількості 256 шт. ( в залишку після проведення
судово-хімічної експертизи), які знаходяться на зберіганні в
Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити, по
вступу вироку в законну силу, як річ заборонену вільним обігом. Судові витрати
по справі в сумі 300 грн.48 коп. за
проведення судово-хімічних експертиз
(а.спр.13,26) слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області. Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ч.1 ст.310 КК
України, суд,-.

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним та
призначити покарання по ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 40 неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян, що становить 680
грн.(шістьсот вісімдесят гривнів).

Міру запобіжного заходу
„Підписку про не виїзд” засудженомуОСОБА_1залишити в силі, до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС
в Кіровоградській області. 25028 м. Кіровоград вул. Волкова 2, КОД ЕДРПОУ
25575003, Банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 0479, МФО 823016., судові
витрати по справі в сумі 300 грн. 48
коп. за проведення судово-хімічних
експертиз.

Речовий доказ по справі - речовина рослинного походження
- мак снотворний в кількості 256 штук (в залишку після проведення
судово-хімічної експертизи), яка перебуває на
зберіганні в Добровеличківському
РВ УМВС України в Кіровоградській
області знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги (апеляційного подання прокурора) на протязі п”ятнадцяти діб
з моменту проголошення вироку через суд першої інстанції.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В.
Ведющенко