суда 2702
Дело № 1-667/2007
От 15 ноября 2007 г. Гагаринского райсуда г. Севастополя
В составе: председательствующей
При секретаре Колб Т.П.
С участием прокурора Кузьминова С. В.
Адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения , уроженца
г.Джанкой АР Крым , гражданин Украины , образование
среднее - техническое
работающего ООО «Электа»» , проживающего АДРЕСА_1 , ранее
не судимого в совершении преступления ,
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины , суд
22.08.2007г. в период времени с 03.00 до 04.00 часов ОСОБА_1с целью незаконного
обогащения путем свободного доступа через незакрытую балконную дверь проник в
чужое жилище в комнату НОМЕР_1 дома
отдыха «Строитель» , расположенногоАДРЕСА_1, откуда
открыто похитил мобильный телефон «Simens SL-55» стоимостью 500гр. и цифровой
стоимостью 2000 гр., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный
ущерб на общую сумму 2500 гр.
Кроме того , продолжая
свою преступную деятельность в вышеуказанный период времени , аналогичным
образом проник в комнату НОМЕР_2 , расположенной в этом же доме
отдыха, и открыто похитил мобильный
телефон «Samsung E-620»
стоимостью 1563гр.28 коп., цифровой
фотоаппарат « Canon ixus 40» - 2149 гр.79 коп., принадлежащей ОСОБА_4, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму
3713гр.07 коп., а также цифровой
фотоаппарат « Minolta Dimage X20»
стоимостью 977гр.05 коп., причинив
потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на данную сумму .Действия подсудимого
были замечены потерпевшей ОСОБА_3 , которая начала пресекать совершения
преступления , но ОСОБА_1, осознавая , что
его действия замечены , не среагировал и с места преступления
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1вину свою в предъявленном обвинении признал полностью , согласен
с объемом обвинения и пояснил , что 22.08.2007г. где-то в 03 часов проходил мимо дома отдыха
«Строитель» в г. Севастополе , по АДРЕСА_1 заметил , что на втором этаже
открыта балконная дверь , он решил забраться в комнату и
совершить кражу . Когда
похищал мобильный телефон и цифровой аппарат , то
был замечен одной девушкой , которая
спросила , как он попал на балкон , он
ответил , что спустился с верхнего этажа , она
предложила ему выйти через двери , но он отказался и стал спускаться сам , внизу
был задержан .Раскаивается в совершенном преступлении , обязуется
в дальнейшем не совершать преступления ,
взгляды на жизнь, материальный ущерб
С согласия прокурора, подсудимого
не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу , которые
никем не оспариваются . Подсудимому
разъяснены требования ст. 299 УПК
Украины в случае признания подсудимым предъявленного обвинения.
Суд считает , что
действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества /грабеж / соединенный
с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень
общественной опасности совершенного преступления , личность
подсудимого , который по месту жительства и работы
характеризуется только с положительной стороны , по
месту службы удовлетворительно.
Обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого
судом не признаны. Обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого судом
признаны чистосердечное раскаяние погашения материального ущерба, молодой
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во
внимание , что тяжких последствий не наступило , суд
считает возможным применить ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком.
ст. 321-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание
в виде четырех лет лишения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания , если он испытательного срока трех
лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него
Обязать ОСОБА_1не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной системы , сообщать
в данные органы об изменении места
жительства и работы .
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения
Приговор отпечатан собственноручно в
совещательной комнате.