Справа № 541/3275/13-к
Провадження № 1-кп/541/155/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарях: Міщанін Т.М., Борисенко М.Б.,

з участю: прокурора Корсун В.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, працюючого робітником Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом прокурора Чижиков А.В. обвинувачується у вчиненні 8 вересня 2013 року, в нічний час, крадіжки 9 металевих стовпців, як елементів огорожі літнього табору свино товарної ферми № 2 Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка, розташованого в с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області на загальну суму 1480 гривень 50 копійок / а.п. 2 3 /.

За результатами проведеного судового слідства, при виконанні судом положень ст. 363 КПК України, обвинуваченим заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у звязку з передачею особи на поруки та закриття з цих підстав кримінального провадження.

Представником потерпілого підприємства суду надано клопотання трудового колективу, за змістом якого трудовий колектив молочно товарної ферми № 2 ДП „СГП ім. Іваненко клопоче передати йому на поруки обвинуваченого ОСОБА_2 та закрити кримінальне провадження з цих підстав / а.п. 149 /.

При розгляді заявленого клопотання прокурор, захисники та представник потерпілого підприємства не заперечували проти його задоволення.

Як встановлено судом при розгляді даного провадження, обвинуваченому інкримінується вчинення злочину невеликої тяжкості, який ним вчинено вперше. На час розгляду цього провадження судом ОСОБА_2 щиро покаявся у скоєному. За місцем проживання характеризується позитивно, нещодавно працевлаштований. Викладені обставини дають суду підстави прийти до переконання про те, що його клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За змістом ст. 284 ч. 2 пункту 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 284 ч. 2 п. 1, 369, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

2. ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст. 185 ч. 1 КК України звільнити у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу за місцем роботи.

3. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 КК України закрити.

4. ОСОБА_2 передати на поруки трудовому колективу молочно товарної ферми № 2 Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка, поклавши на цей колектив обовязок здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_2

5. Речові докази по справі: два металевих стовпці, передані на зберігання Державному підприємству „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка / а.п. 53, 58 /, згадане підприємство може використовувати на свій розсуд, як власник; автомобіль „ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобільний причеп, державний номерний знак НОМЕР_2, передані на зберігання ОСОБА_3 / а.п. 85, 86 /, той може використовувати на свій розсуд за повноваженнями належного власника.

6. Копію цієї постанови вручити прокурору та ОСОБА_2

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4