Справа № 626/2510/13-к
Провадження № 1-кс/626/316/2013
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

20 вересня 2013 року
м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., за участю прокурора
Доценко А.Ю., при секретарі Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області С.В.Мосенцов, про
тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області
С.В.Мосенцов, звернувся до суду із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей у кримінальному провадженні
№0000755, яке погоджено прокурором
прокуратури Красноградського району
Харківської області.

На обґрунтування клопотання
слідчий зазначив, що 04.08.2013 року
приблизно о 23.00 год. невстановлені
особи чоловічої статі проникли на
територію домоволодіння гр.. ОСОБА_2,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де
грубо порушуючи громадський порядок,
діючи з особливою зухвалістю, вчинили з
ним сварку та спричинили йому тілесні
ушкодження у вигляді саден на обличчі
та лівому ліктьовому суглобі, забою
лівого ліктьового суглобу. По справі
допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 При
цьому свідок ОСОБА_4 дав свідчення про
те, що приблизно 3 місяці тому його
знайомий ОСОБА_3 звернувся до нього з
проханням знайти йому покупців на
автомобіль і він зателефонував своїм
знайомим ОСОБА_1 , який користується
мобільним зв'язком за НОМЕР_1 та ОСОБА_6,
який користується мобільним зв'язком
за НОМЕР_2 та запропонував придбати
автомобіль, але вони не дійшли згоди та
у них виникла сварка. Враховуючи, що
вказані особи є єдиними особами, які за
версією слідства можуть бути
причетними до вчинення злочину, тому
необхідно отримати дозвіл на отримання
виписок про вхідні та вихідні дзвінки
по даним номерам телефону.

Заслухавши слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Мосенцова С.В. та
прокурора, які підтримали внесене
клопотання, приходжу до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає
вимогам ст.160 КПК України, матеріали
клопотання містять достатні дані про
здійснення слідчим СО
Красноградського РО досудового
розслідування даного кримінального
правопорушення, а також приймаючи до
уваги те, що вказані документи мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні, необхідно надати дозвіл
щодо тимчасового доступу до речей і
документів шляхом отримання
інформації від оператора
стільникового зв'язку ТУ ПрАО «МТС
Україна», розташованому за адресою: м.
Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, стосовно
всіх вхідних та вихідних дзвінків
абонентів, які виходили на зв'язок у
період часу з 04.08.2013 року по 06.08.2013 року з
карт оператора мобільного зв'язку за
НОМЕР_1 та за НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо
сторона кримінального провадження ,
яка звернулася з клопотанням, доведе
наявність достатніх підстав вважати ,
що існує реальна загроза зміни або
знищення речей чи документів,
клопотання може бути розглянуто
слідчим суддею без виклику особи, у
володінні якої вони знаходяться,
зважаючи на викладене клопотання було
розглянуте без виклику представників
оператора стільникового зв'язку ТУ
ПрАО «МТС Україна».

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено усі, передбачені ст.132,
ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до
задоволення внесеного слідчим
клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК
України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Мосенцова С.В. про
тимчасовий доступ до речей -
задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Мосенцову С.В. тимчасовий доступ до
речей і документів шляхом отримання
інформації від від оператора
стільникового зв'язку ТУ ПрАО «МТС
Україна», розташованому за адресою: м.
Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, стосовно
всіх вхідних та вихідних дзвінків
абонентів, які виходили на зв'язок у
період часу з 04.08.2013 року по 06.08.2013 року з
карт оператора мобільного зв'язку за
НОМЕР_1 та за НОМЕР_2.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, які повинні надати
доступ до речей, що відповідно до ч.1
ст.166 КПК України у разі невиконання
ухвали про тимчасовий доступ до речей
слідчий суддя, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження,
якій надано право на доступ до речей і
документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
КПК України з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

Болотова Л.І.