Справа № 302/489/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000060 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, не працюючої, освіта середня, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 13 лютого 2015 року, біля 11год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Еники-Беники», що розташований по вул. Возз`єднання № 6 в смт. Міжгір`я, Закарпатської області, оглядаючи товар і скориставшись тим, що продавець даного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , знаходилась біля робочого місця та не приділяла уваги ОСОБА_4 , яка шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном умисно, таємно від потерпілої ОСОБА_5 , заволоділа гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень та який знаходився на столі в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відразу сховала в жіночу сумочку та передчасно покинула приміщення магазину. Після чого вийшовши з даного магазину на АДРЕСА_3 вийняла з гаманця грошові кошти в сумі 1000 гривень, а гаманець викинула, чим саме спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні крадіжки гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини скоєння злочину зазначні в обвинувальному акті, свої дії пояснити не може.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і вина такій у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

По справі встановлено обставину, що пом`якшує покарання винної особи: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, наявністю пом`якшуючих обставин, та відсутністю обтяжуючих обставин, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відсутність претензій з боку потерпілої, і суд вважає, що такій слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 429,60 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз слід покласти на ОСОБА_4 .

Цивільного позову немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати по справі в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) 60 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- упаковка з дитячими іграшками, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- куртка балонова чорного кольору та шапка в`язана чорного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя ОСОБА_1