overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/372/15-к
Провадження № 1-кп/741/36/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 03 квітня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, якому запобіжний захід не обрано, обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду 27 березня 2015 року від прокуратури Носівського району Чернігівської області,

встановив:
27 березня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 14 січня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати до обвинувального акта документи та інші матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження, викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, долучення документів та викликав судове засідання учасників судового розгляду.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 9 годину 15 хвилин 10 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, долучити до обвинувального акту.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/486/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 18.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11:00год. 07.04.2015 в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/665/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 30.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16:00год. 06.05.2015 в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Справа №4-75/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В.., розглянувши подання оперуповноваженного Бердичівського МРВВС, узгодженого з прокурором, про дозвіл на огляд житла та домоволодіння ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним зберіганням наркотичних засобів.

Дана інформація підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши зміст подання, прихожу до висновку про необхідність дачі дозволу на огляд житла та домоволодіння ОСОБА_1

На підставі ст..190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів, оскільки є оперативна інформація про те що , ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 займається незаконним зберіганням наркотичних засобів, тому вважаю вказане подання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі наведеного суддя, керуючись ст. 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати згоду на проведення огляду житла та домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: Бердичівський район, село Никонівка, вулиця Жовтнева, 7.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА Справа №4-149/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Сідлецького В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Бердичівського району про порушення кримінальної справи від 15 липня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Бердичівського району про порушення кримінальної справи від 15 липня 2010 року.

В ході розгляду скарги прокурором повідомлено, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.З, 367 ч.2, 366 ч.2 КК України 27 липня 2010 року направлено до Вінницького районного суду для розгляду, про що надав копію супровідного листа.

Скаржник в судовому засідання даний факт заперечив, оскільки ніякої інформації щодо направлення справи до суду він не має.

Відповідно до ст. 236-7 ч. 4 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Враховуючи, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 направлено на розгляд до Вінницького районного суду, що стверджується копією супровідного листа з відміткою про отримання справи судом 29 липня 2010 року, суд приходить до висновку, що дана скарга повинна бути передана для розгляду органу, в провадженні якого перебуває справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7 ч. 4 КПК України, Постановою пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 p., суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Расуловича на постанову слідчого прокуратури Бердичівського району про порушення кримінальної справи від 15 липня 2010 року передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуючий
ПОСТАНОВА Справа №4-80/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П.. розглянувши подання старшого слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів в ТОВ „АСТЕЛІТ"',-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року в період з 23 год. ЗО хв. до 23 год. 55 хв. невстановлені слідством особи, поруч з будинком № 66 по вул.. Котовського в м. Бердичеві, застосувавши насильство небезпечне для здоров'я потерпілого в момент заподіяння, скоїли напад на приватного підприємця ОСОБА_2. в ході якого нанесли останньому чисельні удари невстановленими слідством палицями в область тулуба та кінцівок, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран. крововиливів та саден. При цьому під час скоєння розбійного нападу невстановлені слідством особи заволоділи майном ОСОБА_2, а саме сумкою з грошима в сумі 51 000 грн.

В ході розслідування кримінальної справи при проведені оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_3 який користується мобільним оператором стільникового зв'язку з № НОМЕР_1. який 18 лютого 2010 року обслуговувалися в межах дій станцій стільникового радіотелефонного зв'язку в м. Бердичів по вул.. Ватутіна 10, Індустріалізації 5, вул. Котовського 1. Володарського 65.

В поданні старшого слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_1 ставиться питання про необхідність отримання інформації про абонентів стільникового зв'язку, шляхом проведення виїмки, а тому, враховуючи, що іншими шляхами отримати інформацію про абонентів даного стільникового зв'язку неможливо, необхідно провести виїмку у оператора стільникового зв'язку ТОВ „АСТЕЛІТ", інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2010 року по 15 березня 2010 року.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що для своєчасного розкриття тяжкого злочину, органу дізнання необхідно мати вказану інформацію, керуючись ст. 31 Конституції України та ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести виїмку інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2010 року по 15 березня 2010 року в ТОВ ..АСТЕЛІТ".

Суддя:
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №1-п-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судці Вельмик А. Є., при секретарі Слабик О. М., з участю прокурора Дубцова О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева постанову про направлення кримінальної справи № 1690/94 до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності,-

Встановив:

21 грудня 1994 року слідчим Бердичівського МРВВС порушена кримінальна справа по факту крадіжки майна з складського приміщення кафе «Чебуреки» м. Бердичева, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З УК УРСР (в редакції Закону 1960 року). Особа, що скоїла даний злочин не встановлена. Згідно постанови від 23.12.1994 року попереднє слідство по справі було зупинено.

Слідчий вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення винною особою тяжкого злочину минуло 10 років.

Прокурор не заперечив щодо закриття справи з підстав, вказаних в постанові.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. З ст. 11 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч з 10 на 11 листопада 1994 року невстановлена особа, зірвала замок і штабу складського приміщення «Чебуреки», розташованого по вул. Ширшова, 2 в м. Бердичеві, звідки таємно викрала продукти харчування належні РАЙПО м. Бердичева на суму 6 млн. 5 тис. крб.

Під час дізнання та досудового слідства особа, що вчинила даний злочин не встановлена.

Враховуючи, що вчинений злочин кваліфіковано за ст. 81 ч. З КК України (в редакції Закону від 1960 року), а згідно Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року даний злочин слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло більше як десять років, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 ч. З КПК України, 49 КК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 1690/94 по факту крадіжки з складського приміщення кафе «Чебуреки» м. Бердичева закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа №4-165/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А. М., розглянувши подання Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області, погодженого з прокурором міста Бердичева про дозвіл на огляд житла та володіння особи, -

встановив:

Виходячи зі змісту подання, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю свого проживання, займається збутом самогону.

Дана інформація підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому є достатні підстави вважати, що сліди злочину інші речові докази можуть знаходитися у житлі чи іншому володінні ОСОБА_1.

Керуючись ч. 4 cm. 190, ч. 5 cm. 177 КПК України, суддя, -

постановив:

Провести огляд житла чи іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення самогону та приладдя для його виготовлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя;
Справа №295/7996/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 27 травня 2015 року надійшов затверджений 26.05.2015 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 клопотання стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання , не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 26.05.2015 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України на 02 червня 2015 року на 12 годину 45 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №295/9606/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0002832, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України на 11 год. 30 хв. 31 липня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3653/14-к
Провадження № 1-кп/0285/276/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив :

22 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 15 вересня 2014 р. обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 29 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4939/14-к
Провадження № 1-кп/0285/361/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

встановив :
25 грудня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 19 грудня 2014 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України на 30 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4992/14-к
Провадження № 1-кп/0285/367/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
29 грудня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 25.12.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 січня 2015 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, малолітнього потерпілого та законного представника малолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: