overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0438/790/2012
Провадження № 1/0438/51/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" травня 2012 р. СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Омелюх В.М.,

при секретаре - Савчуковой В.В.,

прокурора - Попова А.А.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Соленое, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В судебное заседание повторно не доставлен подсудимый ОСОБА_2, который ранее осужден приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 16 марта 2012 года по ч.3 ст.185,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения, который не набрал законной силы в связи с подачей осужденным апелляции на приговор суда, рассмотрение которой назначено на 15 мая 2012 года, в связи с чем осужденный ОСОБА_2 согласно справки СИ-3 числиться за апелляционным судом Днепропетровской области.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, считает необходимым избрать подсудимому по данному уголовному делу меру пресечения в виде содержание под стражей, поскольку без избрания меры пресечения невозможно обеспечить явку подсудимого в судебное заседание, так как на досудебном следствии мера пресечения подсудимому не избиралась, а рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому по ч.2 ст.185 УК Украины меру пресечения в виде содержание под стражей.

Дело слушаньем отложить на 13 часов 30 минут 21 мая 2012 года.

Председательствующая:

смт.Солоне
Справа № 215/2820/15-к
У Х В А Л А
05 червня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.06.2015 року на 12.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/641/13 головуючий в суді 1 інстанції Бєсєда Г.В.
Категорія ч.2 ст. 186 КК України доповідач суддя II інстанції Алькова С.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Алькова С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2013 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнано винними за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги на вищезазначений вирок обвинуваченими подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2013 року.

Надіслати копії апеляційних скарг учасникам судового провадження, встановивши строк до 18 жовтня 2013 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в Апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області С.М. Алькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0005710,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року за поданими апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам судового провадження строк до 17 квітня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційні скарги та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України закінчити.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/7909/15-к
Провадження № 1-кп/344/370/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 18 червня 2015 року о 15.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4001/15-к
1-кп/405/171/15
УХВАЛА
04 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003895 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003895 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003895 від 09.05.2015 року, на «15» червня 2015 року на «14» годину «00» хвилин у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
№ 612/326/15-к
1 кп /612/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 р. смт. Близнюки
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинувачених.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 червня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9282/15-к

Провадження № 1-в/638/240/15

05 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 05 грудня 2008 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 286ч.3 КК України до 07 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 роки..

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 03 місяця 05 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Справа № 643/9052/15-к
Номер провадження 1-в/643/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.05.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1, ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
в с т а н о в и в:.
Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 01.07.2014 р. на 10.30 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/791/15-к
Провадження №1-кп/145/101/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 03.06.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11.30 годину 23.06.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні старшого прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1511/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/1511/15-к, внесеного 09.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 03.06.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 149/1511/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 16 червня 2015 року 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/434/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, після розгляду у Апеляційному суді Харківської області.
Згідно автоматичного розподілу справ вказані матеріали передані судді ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.06.2015 року на 14-00 год.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого, захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 .
Засудженого ОСОБА_3 доставити з Харківського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/830/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.173 КПК України (арешт майна)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
майна - ОСОБА_7
власника майна - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників Караванського МДП ДП «Укрспирт», які підтримали апеляційну скаргу; думку прокурора, який не заперечував проти її задоволення та вважав ухвалу слідчого судді такою, що підлягає скасуванню; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:
Висновки судової товарознавчої експертизи № 8587 від 30.07.14р. узгоджуються з доводами апелянта про те, що вилучена слідчим рідина є фракцією головною етилового спирту, яка не відноситься до підакцизної продукції, що виключає об*єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України. З таким висновком погодився і прокурор.
Враховуючи положення ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 173 КПК України законних підстав тримати дане майно під арештом колегія суддів не вбачає.
Прохання апелянта постановити окрему ухвалу з метою перевірки законності дій слідчого щодо накладення арешту на майно не ґрунтуються на законі, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України (в редакції 2012 року) взагалі не передбачає постановлення такого судового рішення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді винесена передчасно, без дослідження всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню з ухвалою нового рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419,422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Караванського МДП ДП «Укрспирт»- адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в цій частині, а майно повернути законному власнику.
Копію даної ухвали направити органу досудового розслідування для виконання.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________

Номер производства: 11/790/230/15,
11/790/232/15 Председательствующий 1 инстанции
Дело № 2018/1-1302/11 ОСОБА_1
Категория ч.2 ст.296 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2015 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинения ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 КК Украины по апелляциям защитника ОСОБА_5 на постановления Киевского районного суда г. Харькова от 28 апреля 2015г. и от 29 апреля 2015г,-
На указанные постановления поступила апелляции защитника ОСОБА_5 , которые не могут быть рассмотрена судом по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 351 УПК Украины (1960 г.) о поступлении апелляции суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст. 348 УПК Украины, а также разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившей апелляцией, или получить в суде ее копию и подать на нее свои возражения.
Однако, материалы уголовного дела не содержат данных о выполнении требования ст. 351 УПК Украины судом первой.
Также, не надлежащим образом выполнено требование ст. 354 УПК Украины в части уведомления о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют соответственные уведомления участникам судебного разбирательства.
В апелляционный суд Харьковской области поступило заявление защитника ОСОБА_5 , соответственно с которой она уведомлялась о рассмотрении апелляционных жалоб на 11.06.2015 года и на 30.06.2015 года.
Материалы у уголовного дела вообще не содержат данных о рассмотрении апелляционной жалобы 11.06.2015г.
Эти нарушения следует устранить суду первой инстанции при подготовке дела к апелляционному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, прихожу к выводу о необходимости его возвращения в Киевский районный суд г. Харькова.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.296 УК Украины возвратить Киевскому районному суду г. Харькова области для выполнения требований ст.ст.351,354 УПК Украины.
Судья: