Єдиний унікальний номер № 243/2893/15-к
Номер провадження № 1-кп/243/262/2015
Іменем України
«02» квітня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідіно Добропільського р-ну Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого водієм на КЗТС «Машинінг», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В`їжджаючи на територію паркувального майданчику біля будівлі поліклініки ім. Леніна всупереч вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, згідно з якими:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Діючи необережно проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух, не об`єктивно виявив перешкоду, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості і не зупинив транспортний засіб та не здійснив безпечний об`їзд, у зв`язку з чим, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку біля правого краю паркувального майданчику.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу, ОСОБА_5 , заподіяно вивих лівої плечової кістки, який утворився від дії тупого предмету, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та які потребують для свого лікування строк понад 21 день.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання і просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодування завданої матеріальної шкоди, тобто на підставі ст. 46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 також просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійсним примиренням, також зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, всі збитки ним відшкодовано.
Суд, вислухавши клопотання потерпілої та підозрюваного про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі і не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:
За наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення вперше злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - суд повинен звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, скоїв злочин вперше.
Факт примирення підтверджений в судовому засідання обома сторонами.
Суд переконався в тому, що клопотання, заявлені потерпілою і обвинуваченим є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в клопотанні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення клопотання і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 314, 369, 370, 372, КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1