Справа № 468/331/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
23.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лоцкино Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Потелич Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2015 року у вечірній час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, приїхали на мотоциклі МТ-11 «Дніпро», який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , до дачної ділянки АДРЕСА_2 та належної ОСОБА_6 , де шляхом зняття з петель дверей проникли до металевої будки, звідки таємно викрали металеві двері розміром 1,85 х 0,9 м., вартістю 450 грн., металеву хвіртку розміром 1,5 х 1 м., вартістю 200 грн. та інші металеві вироби на загальну суму 1020 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім вказаного, 01 лютого 2015 року у вечірній час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, приїхали на вищевказаному мотоциклі до дачної ділянки АДРЕСА_2 та належної ОСОБА_7 , де шляхом зриву металевих листів проникли через дах до сараю, звідки таємно викрали металеві труби діаметром 20 мм. загальною довжиною 14 м., вартістю 21 грн. за 1 м., загальною вартістю 294 грн., два металеві листи розміром 0,5 х 1 м., вартістю 200 грн., кожен, загальною вартістю 400 грн. та інші металеві вироби на загальну суму 2648 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Також, 01 лютого 2015 року у вечірній час, обвинувачені, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, приїхали на вищевказаному мотоциклі до дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Інгул», розташованої за вищевказаною адресою та належної ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу таємно викрали металеві двері розміром 1,95 х 0,90 м., вартістю 450 грн. та металевий ящик розміром 0,90 х 1,20 м., вартістю 250 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 700 грн.

Крім того, 01 лютого 2015 року у вечірній час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, приїхали на вищевказаному мотоциклі до дачної ділянки АДРЕСА_2 та належної ОСОБА_9 , де шляхом вибиття дверей проникли до будинку, звідки таємно викрали металеву драбину довжиною 3 м., вартістю 150 грн., металеві ворота розміром 1,2 х 3 м., вартістю 300 грн. та інші металеві вироби на загальну суму 1000 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Викраденим обвинувачені розпорядилися на свій розсуд.

За таких обставин, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені статтею 185 частиною 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та статтею 185 частиною 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно 01 лютого 2015 року у вечірній час він спільно з ОСОБА_4 здійснили крадіжки металевих виробів згідно переліку наведеному в обвинувальному акті, з дачних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно 01 лютого 2015 року у вечірній час він спільно з ОСОБА_3 здійснили крадіжки металевих виробів з вказаних в обвинувальному акті дачних ділянок. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

заявою ОСОБА_6 від 02.02.2015 року про вжиття заходів до невідомих осіб, що викради належне їй майно з ділянки № НОМЕР_2 СТ «Інгул»;

протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є дачна ділянка № НОМЕР_2 СТ «Інгул», розташована поблизу села Лоцкине Баштанського району Миколаївської області;

протоколом огляду предметів від 05.02.2015 року, в ході якого було оглянуто та вилучено металеві вироби, що знаходились біля домоволодіння АДРЕСА_3 ;

заявою ОСОБА_7 від 03.02.2015 року про вжиття заходів до невідомих осіб, що викради належне йому майно з дачної ділянки № НОМЕР_3 СТ «Інгул»;

протоколом огляду місця події від 03.02.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є дачна ділянка, що розташована в с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області;

заявою ОСОБА_8 від 04.02.2015 року про вжиття заходів до невідомих осіб, що викради належне їй майно з дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Інгул»;

протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є дачна ділянка № НОМЕР_1 СТ «Інгул», що розташована на території Доброкриничанської сільської ради Баштанського району;

заявою ОСОБА_9 від 04.02.2015 року про вжиття заходів до невідомих осіб, що викради належне їй майно;

протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є дачна ділянка № НОМЕР_4 СТ «Інгул», що розташована на території Доброкриничанської сільської ради Баштанського району;

довідками ПП про вартість викраденого майна від 09.02.2015 року,

постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів викрадених металевих виробів,

розпискою від 19.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_7 отримав викрадені в нього металеві вироби та не має претензій матеріального характеру;

розпискою від 19.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 отримала викрадені в неї металеві вироби та не має претензій матеріального характеру;

розпискою від 19.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_9 отримала викрадені в неї металеві вироби та не має претензій матеріального характеру;

розпискою від 19.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_8 отримала викрадені в неї металеві вироби та не має претензій матеріального характеру;

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2015 року, з якого слід, що підозрюваний ОСОБА_3 на місці показав та розповів обставини крадіжки металевих виробів з дачних ділянок;

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2015 року, з якого слід, що підозрюваний ОСОБА_4 на місці показав та розповів обставини крадіжки металевих виробів з дачних ділянок.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченими скоєно середньої тяжкості та тяжкий злочини, особи винних - по місцю проживання характеризуються позитивно, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочинів, осіб винних, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених і без відбування покарання, а тому застосовує до них статтю 75 КК.

Речові докази по справі металеві вироби слід залишити у законних володільців. Шкоду відшкодовано, цивільних позовів по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України і призначити їм покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, кожному,

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, кожному.

На підставі статті 70 частини 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, кожному.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджені протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засуджених обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі залишити у законних володільців.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ