overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/295/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/363/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2015 року,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2015 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 16.12.2013р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України та звільнено її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 12364 (дванадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 80 копійок.
Не погоджуючись із даною ухвалою, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2015 року, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №477/263/14-к 31.03.2015 31.03.2015 31.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.03.2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, а тому вона вважаються поданою у день первинного її подання до апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.399 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.121 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та прокурору, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити прокурору та потерпілому право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 09 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/253/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №592/2928/15-к
Провадження №1-кп/592/228/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001129 від 19.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ

27.03.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, визначити дату, час та місце його проведення.

Керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/592/228/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ( зала с/з № 11) до підготовчого судового засідання на 02.04.2015 року о 14-30 год.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинувачених, потерпілу

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора м. Суми

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/732/15-к
Провадження № 1-кп/601/91/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 129 , ч.1 ст. 125 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 , ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 , ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 21.04.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/75/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення суду,
який розглядатиме кримінальне провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання виконуючого обов`язки голови Вископопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України з середньою освітою, інваліда 1 групи, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, такого, що немає судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області 01.04.2015 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження № 0000148, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України.

Своє подання виконуючий обов`язки голови Високопільського районного суду Херсонської області мотивує тим, що він приймав рішення по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а у інших суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, а тому необхідно визначити підсудність даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, суддя Високопільського районного суду ОСОБА_4 , як слідчий суддя, приймав рішення по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, що виключає його участь у розгляді даної справи, а у інших суддів Високопільського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути направлене для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближений до Високопільського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України направити для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/455/15-к
№ провадження 1-кп/738/53/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2015 року за №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України
В С Т А H О В И В:

31 березня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2015 року за №0000002, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити на 15 квітня 2015 року о 0930 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1572/15-к
УХВАЛА
іменем України

«11» березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Нокіа», імей: відсутній,

у с т а н о в и в:

02 березня 2015 року начальник Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Нокіа», імей: відсутній.

Подання мотивує тим, що даний мобільний телефон був виявлений та вилучений 07 грудня 2014 року близько 05.20 год. під час обшуку дільниці №3.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 07 грудня 2014 року під час обшуку дільниці №3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», імей: відсутній, що являється предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107ч.4 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Вилучений на дільниці №3 Личаківської виправної колонії (№30) мобільний телефон марки «Нокіа» імей: відсутній, згідно протоколу вилучення № 320 від 07 грудня 2014 року, передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/490/15-к
1-кп/588/64/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03.04.2015 м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 за № 0000042, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 02.04.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, угода про визнання винуватості.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 09.04.2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/143/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/54/2015
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,

в с т а н о в и л а:

27 березня 2015 року до Талалаївської районного суду надійшло подання інспектора Талалаївської КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_8 засудженого 26.03.2013 року Талалаївським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

З подання керівника апарату Талалаївського районного суду вбачається, що на даний час в суді працює троє суддів. Судді ОСОБА_9 виповнилось 65 років, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 18 жовтня 2015 року, а у судді ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаді судді вперше.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що подання інспектора КВІ необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що судді ОСОБА_9 виповнилось 65 років, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 18 жовтня 2015 року, а у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження, то здійснити кримінальне провадження в Талалаївському районному суді Чернігівської області не представляється можливим, а тому колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а подання інспектора КВІ передачі на розгляд до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.

Подання інспектора Талалаївської КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_8 направити за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 760/5075/15-к
Провадження № 1-в/760/79/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2015 за результатами розгляду клопотання Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в М. Києві, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2015 ОСОБА_3 було звільнено в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Святошинським районного суду м. Києва від 24.02.2012 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, при цьому в описовій частині ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено «засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва» замість «засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва», яку необхідно виправити.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнити третій абзац описової частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2015 № 760/5075/15-к, виклавши її у наступній редакції: «Згідно копії вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2012 встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, на 02 грудня 2014 року на 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: