Справа №1-324/2007.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі
Руденко А.О.,

з участю
прокурора Луценко С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження села Тімірязєвка Вознесенського
району Миколаївської області,
громадянина України, освіта
базова загальна середня, не
одруженого, не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 11.06.1996 року Вознесенським
районним судом Миколаївської області за
ст. ст. 81 ч.3,
17-81 ч.3, 142 ч.3, 140 ч.3,
145 ч.1, 215-3 ч.2, 89 ч.1,
42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання
02.09.2005 року за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської
області від 25.08.2005 року умовно - достроково на 3 місяці 19 днів відповідно
до ст. 81 КК України,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007 року біля 22 години 30 хвилин на території Прибужанівської
сільської ради Вознесенського району Миколаївської області з господарського
подвір"я приватного підприємця ОСОБА_2 ,
яке розташоване на березі ставка "Лі" підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, таємно, незаконно заволодів належним потерпілому
ОСОБА_2 , автомобілем ГАЗ-53 державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 6531 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 6531 грн.

Вранці
наступної доби 06 серпня 2007 року,
потерпілому ОСОБА_2 , повністю
відшкодована матеріальна шкода,
заподіяна вчиненням цього злочину підсудним ОСОБА_1, шляхом повернення підсудним ОСОБА_1
потерпілому ОСОБА_2 , автомобіля ГАЗ-53
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 вартістю 6531 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього
злочину, при викладених вище обставинах.

Суд
вважає визнати недоцільним дослідження доказів,
у відношенні тих фактичних обставин,
які нікім не оспорюються, і проти
цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз
та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання
доведеності вини підсудного ОСОБА_1,
тому його дії

суд кваліфікує
за ч.2 ст. 289 КК України, - тобто,
незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно.

При
визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом"якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним
злочину, повне відшкодування завданого
збитку, та усунення заподіяної шкоди..

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд
визнає вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Скоєння
злочину повторно, суд не визнає в якості
обставини, що обтяжує покарання
підсудному ОСОБА_1, так як ознака
повторності скоєння злочину, врахована
при кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1.

При
визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного ним злочину, особу
підсудного, який є судимим, посередньо характеризуються за місцем
проживання.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує дружні відносини підсудного ОСОБА_1 з
потерпілим ОСОБА_2 , повне відшкодування
завданого збитку, та усунення заподіяної
шкоди..

Досліджуючи
дані про особу підсудного ОСОБА_1, суд враховує його вік, стан здоров"я, а саме те,
що підсудний ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку Вознесенської
ЦРЛ, як особа хворіюча очаговим туберкульозом, поведінку у побуті до вчинення злочину, а саме,
те, що підсудний ОСОБА_1 не
притягувався до адміністративної відповідальності, допомагав потерпілому ОСОБА_2 експлуатувати та технічно обслуговувати
автомобіль ГАЗ-53, державний
реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1. В зв"язку з викладеними обставинами, незважаючи на наявність не погашеної
судимості підсудного ОСОБА_1, з
урахуванням всіх обставин кримінальної справи,
а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_2 , який був проти призначення покарання
підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі,
суд вважає можливим призначити покарання підсудному ОСОБА_1 із застосуванням
випробування, відповідно до ст. 75
КК України.

Речовий
доказ по кримінальній справі: автомобіль ГАЗ-53, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , - підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_2
, як власника цього транспортного
засобу, /ах. 7, 37/.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
323, ст. 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді 5 /п"яти/ років позбавлення волі,
без конфіскації майна, належного
підсудному.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від
призначеного покарання звільнити,
встановивши йому строк випробування 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, зобов"язавши засудженого не виїжджати за
межі України на постійне

проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з"являтися
для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, змінити з взяття під варту - на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти в
залі суду.

Речовий
доказ по кримінальній справі: автомобіль ГАЗ-53, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , - залишити у потерпілого ОСОБА_2 , як власника цього транспортного засобу, /а.с.
7, 37/.

Апеляції
на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення
вироку, а засудженими в той же строк з
моменту одержання копії вироку..