Справа №1-113/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року. Шосткинський міськрайсуд

Сумської області
в складі : головуючого судді Свиненко М.Д.,
при секретарі Нагорної Н.І., з
участю прокурора Тимченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка
справу про обвинувачення : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка
Сумської області, українець, гр. України,
освіта середньо-технічна, не
одружений, приватний підприємець, військовозобов'язаний, не судимий,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року біля 00 години 30 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "DAEWOO-lanos"
д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Короленко м. Шостка з боку вул. Марата у напрямку вул. К.Маркса, в районі будинку №43 по вул. Короленко м.
Шостка, в наслідок порушення пунктів
2.3.(6), 12.2, 12.3,
12.4 Правил дорожнього руху України,
вчинив наїзд на рухавшогося по проїжджій частині в стані алкогольного
сп'яніння ОСОБА_2. В
наслідок зіткнення, ОСОБА_2 були заподіяні
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої
колодочки, розриву дистального
міжгомілкового синдесмоза
справа, перелому нижньої треті
малогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням уламків, вивиху стопи справа.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вищевказаних дій визнав повністю і в судовому засіданні вказав, що 20 січня 2007 року біля 00 години 30
хвилин керуючи автомобілем "DAEWOO-lanos" д.н.
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Короленко м.
Шостка з боку вул. Марата у напрямку вул. К.Маркса, в районі будинку №43 по вул. Короленко м. Шостка, вчинив наїзд на рухавшогося по проїжджій
частині в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2.
Позови визнав.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, т.я. він порушив правила безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту особою,
яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні
виду та терміну покарання суд враховує особу підсудного, те, що
добре характеризується, має молодий вік, постійне місце роботи, до відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Заявлений позов
Шосткинським міжрайпрокурором про відшкодування майнової шкоди з ОСОБА_1 в інтересах держави в особі фінансового
управління Шосткинської міської Ради має бути задоволено в повному обсязі, оскільки в наслідок дій підсудного були
понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Беручи до уваги
обставини які пом'якшують покарання підсудному,
ті, що враховані при визначенні
виду та терміну покарання, наполягання
потерпілого закрити справу відносно підсудного,
з урахуванням наявності у нього роботи і що ця робота є єдиним джерелом
його існування, суд вважає можливим не
призначити додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами і призначити основне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання п'ятсот двадцять гривень
штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового
управління Шосткинської міської Ради 943 грн. 20 коп., на користь держави судові витрати 158 грн. 66
коп.(а.с. 47).

Речові докази по
справі вважати переданими володарям.

На вирок може
бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом
15 діб.