Провадження №: 1-кп/752/172/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001860 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярне Мурманської обл., Росія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

29.08.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 24.06.2014 року, відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 21.09.2014 року, приблизно о 22.40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в вагоні потягу на станції метро «Дарниця» КП Київський метрополітен».

Знаходячись поруч з раніше йому незнайомою ОСОБА_7 , діючи умисно, відкрито вирвав з лівої руки останньої планшет «Айпад», вартістю 8000 грн. Відкрито заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік.

Крім того, ОСОБА_6 21.10.2014 року, приблизно о 21.40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в вагоні потягу на станції метро «Виставковий центр» КП Київський метрополітен». Знаходячись поруч з раніше йому незнайомою ОСОБА_8 , діючи умисно, відкрито вирвав з лівої руки останньої планшет «Асус», вартістю 1488, 84 грн., який знаходився в обкладинці вартістю 66 грн. та в якому знаходився карт бланш вартістю 0,12 коп. Відкрито заволодівши чужим майном на загальну суму 1554 грн. 96 коп., яке належить ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину втік.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 21.09.2014 року перебуваючи в вагоні на станції метро «Дарниця», у незнайомої дівчини вирвав з рук планшет «Айпад» і втік. В подальшому планшет продав.

Наступного разу, 21.10.2014 року, на станції метро «Виставковий центр», у незнайомої дівчини вирвав з рук планшет «Асус» та втік. Проте, через певний час його затримали. У вчиненому щиро розкаюється. Причиною вчинення грабежів стали складні сімейні відносини та відсутність коштів на існування.

Додатково винність обвинуваченого підтверджується:

протоколами прийняття заяв потерпілих;

протоколом огляду предмета, а саме планшета «Асус» та фото таблицею до нього;

протоколом огляду місця події від 21.10.2014 року;

протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 та фото таблицею до нього.

Враховуючи визнавальні показання обвинуваченого щодо обставин вчинення ним грабежів, та додаткові докази досліджені судом, які узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують винність обвинуваченого, судом, за наявності письмових заяв потерпілих про слухання справи у їх відсутність, за погодженням з сторонами, прийнято рішення про розгляд провадження без потерпілих, зважаючи на можливість у їх відсутність з`ясувати обставини злочину та захистити їх права і законні інтереси.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий за злочин проти власності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює, характеризується за місцем відбування покарання в минулому посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якушуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке визначити у мінімальному розмірі санкції частини другої статті 186 КК України, з огляду на те, що обвинувачений щиро розкаявся, визнав вину та детально розповів про обставини вчинення ним злочинів.

Зважаючи на те, що обвинувачений після нетривалого періоду часу після звільнення від покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини проти власності, підстав для звільнення остання від відбування покарання з випробуванням, суд не знаходить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 21.10.2014 року.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 23 січня 2015 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 21.10.2014 року по 22.01.2015 року, включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1