overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9255/14
Провадження № 1-кс/750/1645/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 19.12.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення такої, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що ФОП ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 685 тис. грн., які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити таку.
Строк дії ухвали встановити до 09 жовтня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5319/15-к
Провадження № 1-кп/750/265/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 368 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.06.2015 року з прокуратури Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 368 ч. 3 КК України.

04.06.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Захисник просив повернути обвинувальний акту прокурору, оскільки той не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як неповно викладені фактичні обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Приймаючи до уваги вимоги п. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів, та перебуваючи на посаді Сядринського сільського голови Корюківського району Чернігівської області може продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відсторонення її від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 314, 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 368 ч. 3 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року.
Відсторонити ОСОБА_5 від посади Сядринського сільського голови Корюківського району Чернігівської області строком на два місяця, до 21.09.2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1065/15-к
№ провадження 1-в/738/278/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
20 липня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , -

за участю:
прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 24 липня 2015 року о 09-20 год.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 про зарахування в строк відбування покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 грудня 2013 року, зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру у виді 1 (одного) місяця 12 (дванадцяти) днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/59/14
Єдиний унікальний № 742/841/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що 07 лютого 2014 року о 11 годині 30 хвилин невстановлена особа ромської національності, шляхом вільного доступу з будинку за адресою АДРЕСА_1 викрала гроші в сумі 10000 грн.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінальних правопорушень і 08 лютого 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000138.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, наданої УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 29090CID783.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що є вірогідність, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили користувалися мобільним телефоном, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 29090CID783 у період часу з 10:30 год. по 13:00 год. 07.02.2014 р., яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виговити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

- типи з`єднання абонентів "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/210/14
Єдиний унікальний № 742/1789/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2014 року о 13 годині 20 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що надавалась медична допомога гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході перевірки встановлено, що тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали внаслідок ДТП, яка мала місце 12 квітня 2014 року близько 12 години на перехресті вулиць Молодіжна-Шевченка в с. Удайці, Прилуцького район.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення кримінального правопорушення та 12 квітня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000411.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_6 , 1989 року народження, перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_6 як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_6 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у Прилуцькій центральній районній лікарні, розташованій в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Прилуцькій центральній районній лікарні, розташованій в АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/271/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
22 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2015 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді районного суду ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.07.2015 року, якою повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2015 року о 08:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 5-518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Турчинської О.Є.,

представника Луцького МВ КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького МВ ОСОБА_2 У Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2009 року за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

З подання вбачається, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обовязки виконував, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, думку прокурора, який просив подання задовольнити, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього обов'язки.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Подання органу виконання покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням за вироком Луцького міськрайонного суду від 04.09.2009 року у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:
Дело № 1-32/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.03.2011г.пгт. Широкое
Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Леонидова Е.В., при секретаре Лагода Л.Б., рассмотрев предварительно с участием прокурора Лысяка Д.А., материалы дела, поступившие из прокуратуры Широковского района Днепропетровской области, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, судья,
У С Т А Н О В И Л А:
Дело, которое поступило на рассмотрение районному суду, подсудно ему. Оснований для прекращения или приостановления дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, допущенных нарушений во время возбуждения дела, проведения дознания, предварительного следствия, таких требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не усматривается .
Учитывая, что ОСОБА_1 осуждён 23.12.2010г. к лишению свободы, с целью своевременной доставки подсудимого в судебное заседание, считаю необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, против чего не возражает прокурор.
Поэтому, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245-1 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Назначить к судебному рассмотрению уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины на 23 марта 2011г. на 13-00 в зале судебных заседаний Широковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, прокурора, согласно списка обвинительного заключения.
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию постановления направить в КСИ.
Постановление судьи обжалованию не подлежит.
Судья Леонидова Е.В.
Справа № 591/2495/13-к Провадження № 1-кп/591/92/13
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, проведення підготовчого судового засідання у якому є обов'язковим

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, яке відбудеться 26 березня 2013 року об 15-30 годині, яке відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 1-КП/303/204/13
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

кримінальне провадження № 0001596

перевіривши матеріали кримінального провадження №0001596 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) міського відділу УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліці - Софілканич В. В., затверджений прокурором прокуратури Мукачівського району, юристом першого класу Грицак А. В., у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного ОСОБА_1 від 24 травня 2013 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001596 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 червня 2013 року о 09:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.32.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Мукачівського району, юриста першого класу Грицак А. В ., (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачуваного: ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_4

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий Морозова Н. Л.
Справа № 303/8325/13-к
Кримінальне провадження №1-кп/303/484/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2013 року. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003744 від 14.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч3 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003744 від 14.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч3 ст. 185 України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003744 від 14.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч3 ст. 185 України, призначити у підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин, 16 грудня 2013 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченогоОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Куропятник