Дело№1-1232007г.
19 ноября 2007 года. г.
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Федоренко
Огурцовой, Надеиной Е.Н., Синько О.В. и Жовниренко
Ю.И„ с участием прокурора Деева А.А.,
защитника ОСОБА_1, представителей
потерпевшей -ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
представителя гражданского ответчика ОСОБА_4.,
в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по
адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины,
декабря 2006 года ОСОБА_5. , работая
главным технологом технического отдела КП «ЗТМК», нарушил правила безопасности во время
выполнения работ с повышенной опасностью. Что повлекло за собой тяжкие последствия
- смерть потерпевшего ОСОБА_6, при
следующих обстоятельствах.
соответствии с п. 51 «Перечня работ с повышенной опасностью», утвержденного Министерством юстиции Украины №
от 05.11.2006 г., работа по демонтажу и
обработке аппарата восстановления с реакционной массой и подготовки его к
процессу сепарации, относится к работам
с повышенной опасностью.
Так, согласно заключения судебной экспертизы по
охране труда № 530921 от 20.11.2006 г.,
лицом, в результате бездействия
которого, 21 сентября 2006 года
произошел несчастный случай с печевым восстановления и дистилляции титана и
редких металлов КП «ЗТМК» ОСОБА_6,
является главный технолог технического отдела КП «ЗТМК» ОСОБА_5 , на которого,
согласно должностной инструкции,
изданной по предприятию были возложены следующие обязанности:
руководством планированием:
а. повышения технического уровня и эффективности производства (
материальных, трудовых и энергетических затрат на
б. создание и освоение производства новой продукции( в Ом числе
в. Разработка технической документации;
2) Организация работ:
а. по усовершенствованию технологии;
б. по приемке в эксплуатацию опытных и опытно-промышленных
рекомендаций по замене. Используемых в технологических процессах, опасных веществ и материалов на безопасные.
разработкой ( по результатам НИР и совместных работ с НИИ) и оформлением
технологических инструкций (ТИ), согласованием изменений технологии с
разработчиками технологии или отраслевыми институтами.
обеспечением технологической инструкции подразделений комбината.
Организация внедрения изменений в технологические инструкции по изменениям в
производстве, по результатам работ по
техническому развитию производства, на
основании выполненных НИР на комбинате или совместно с институтами.
того, в соответствии со своей
должностной инструкцией ОСОБА_5. несет
ответственность за качество и своевременность выполнения задач и обязанностей, возложенных на него Должностной инструкцией.
являясь должностным лицом,
выполняющим организационно-распорядительные обязанности, работая главным технологом технического
отдела КП «ЗТМК», согласно приказа № 89
от 25.08.1998 г., изданного по
предприятию, являясь лицом, на которое в силу служебных обязанностей
возложена обязанность по соблюдению правил безопасности при проведении работ с
повышенной опасностью, в нарушение своей
должностной инструкции, а также в
Закона Украины « Об охране труда», в
которой указано : « работник обязан:
а) заботиться о личной безопасности и здоровье, а также в безопасности и здоровье
окружающих людей в процессе
выполнения любой работы или во время пребывания на
территории предприятия;
б) знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по
охране труда, правил
обращения с машинами, механизмами,
пользоваться средствами коллективной и
индивидуальной защиты;
в) работник несет непосредственную ( персональную)
ответственность за нарушение
указанных требований (
нормативно-правовых актов по охране труда)»;
10.5 Положения о системе управления охраной труда на КП «ЗТМК», в котором указаны общие должностные
обязанности в работе по охране труда,
которые необходимо выполнять наряду с обязанностями, соответствующими должности начальников
отделов и главным специалистом, а
организация проверок соответствия действующего на комбинате оборудования, производственных процессов и средств защиты
работающих, требованиям стандартов ССБТ, правил и норм безопасности и разработка
предложений к соответствующим мероприятиям»;
10.8 Положения о системе управления охраной труда на КП «ЗТМК», в котором указаны общие должностные
обязанности в работе по охране труда,
которые необходимо выполнять наряду с обязанностями, соответствующих должностям начальников
отделов и главным специалистом, а
а) организация своевременной разработки и утверждения инструкций
общезаводских и инструкций
для соответствующих подразделений (по подчиненности);
б) контроль правильности и своевременного пересмотра
рабочих, технологических
инструкций и инструкций по
охране труда в пределах своей компетенции и их наличие в
подготовил и не обеспечил разработку технологической инструкции с детальным
описанием операций, обеспечивающих
безопасное ведение технологического процесса,
при производстве работ с повышенной опасностью, в цехе № 7 КП «ЗТМК», при выполнении демонтажа аппарата восстановления с реакционной массой без
полного слива воды из системы охлаждения
, действуя с преступной
самоуверенностью, понимая, что в результате его преступного бездействия
может произойти несчастный случай на производстве, легкомысленно рассчитывая на его
предотвращение, при этом достоверно
зная, что изменения в технологическую
инструкцию не внесены, и им не
обеспечена разработка технологической инструкции с детальным описанием
безопасного ведения технологического процесса при выполнении работ по демонтажу аппарата восстановления с реакционной
массой, своевременно ее не подготовил и
не обеспечил ее разработку, что согласно
заключения судебной экспертизы по охране труда № 530921
от 20.11.2006 г. состоит в прямой причинной связи с событием происшествия.
результате этого, во время выполнения
указанных работ с повышенной опасностью,
произошел несчастный случай со смертельным исходом с печевым
восстановления и дистилляции титана и редких металлов ОСОБА_6
Так, 20.08.2006 г. примерно в 23.00. согласно
штатного расписания по КП «ЗТМК» в цехе № 7 произошла передача рабочей смены
под руководством мастера смены цеха № 7 ОСОБА_8. смене мастера смены цеха № 7
соответствии штатной расстановке, в
смена мастера ОСОБА_7. демонтажем и обработкой аппаратов с реакционной массой и
подготовкой их к процессу сепарации занимались печевые восстановления и
дистилляции титана и редких металлов ОСОБА_6 и ОСОБА_9
и обработав четыре аппарата восстановления с реакционной массой № 6221, которые они приняли по смене в вертикальном
стенде на демонтаж от смены мастера ОСОБА_8.,
ОСОБА_6 и ОСОБА_9, согласно
рабочей инструкции РИ-07.2.1 сбросили давление аргона, отвинтили гайки накидных болтов, крепящих крышку и, приподняв ее кран-балкой, установили клин и дали выдержку около 10
минут для пассивации низших хлоридов титана,
то есть постепенно снижая активность низших хлоридов титана и частиц
магния в результате контакта с водой и кислородом воздуха. По окончанию
выдержки ОСОБА_6 и ОСОБА_9 кран-балкой сняли крышку с аппарата, стоявшего в вертикальном стенде демонтажа и
подали ее на стенд очистки крышек, после
чего ОСОБА_9 занялся чисткой крышки, а
ОСОБА_6 удалил с фланца реторты с помощью совка низшие хлориды титана и
установил металлический экран в реторту для предотвращения загрязнения
реакционной массой низших хлоридов титана.
в 00.04 21.08.2006 г. ОСОБА_6 с помощью кран балки поднял реторту с реакционной
массой из вертикального стенда демонтажа и уложил ее на горизонтальный
стенд-тележку, который затем закатил в
вентиляционную камеру. В результате установки реторты в горизонтальном
положении аргон, создавший защитную
атмосферу, за счет большого удельного
веса, чем воздух, вытек из внутренней полости реторты и
последняя заполнилась воздухом. Открыв
вентиль на внутренней полости реторты, в
результате чего она заполнилась воздухом.
После этого, открыв вентиль на
линии азота, ОСОБА_6 обдул сжатым азотом
внешнюю часть фланца и верхнюю часть внутренней поверхности реторты, после чего подошел к реторте для снятия
ходе выполнения ОСОБА_6 работ по извлечению экрана из реторты от трении я
защитного экрана о низшие хлориды титана образовалась искра, от которой произошел взрыв смеси водорода с
воздухом с выбросом экрана из реторты, в
следствие чего экраном была нанесена смертельная травма ОСОБА_6.
следует из заключения судебно- медицинской экспертизы, ОСОБА_6 были причинены следующие телесные
повреждения: открытая черепно-мозговая травма,
выразившаяся в переломах костей свода и основания черепа, кровоизлиянием над и под оболочкой головного
мозга, ушиба головного мозга, осложнившаяся развитием отека -набухания
головного мозга, ушибленной раны в
лобно-теменной области слева и верхней губы справа, кровоизлияния в мягкие ткани
лобно-височно-теменной области слева и теменно-затылочной области слева, эпидурального кровоизлияния в левой средней
черепной ямке и задней черепной ямке слева,
субдурального кровоизлияния в средней черепной ямке справа, разлитого субарахноидального
кровоизлияния, очага ушиба головного
мозга в височной доле правого полушария,
разрыва мягких мозговых оболочек в данной области, перелома косей свода и основания черепа, квалифицируемые в совокупности как тяжкие
телесные повреждения, опасные для жизни
в момент причинения, состоящие в прямой
причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
в судебном заседании ОСОБА_5. вину свою
в совершении преступления, при
обстоятельствах, изложенных в
описательной части приговора не признал и показал, что состоит с 1998 года в должности главного
технолога технического отдела КП «ЗТМК» на основании приказа по предприятию № 89 от 25.08.1998 года.
его обязанности как главного технолога входит руководство планированием то есть
повышения технического уровня и эффективности производства, создание и освоение производства новой
продукции, повышение качества
выпускаемой предприятием продукции,
разработка технологической документации.
того, в его служебные обязанности входит
также разработка рекомендаций по замене,
используемых в технологических процессах, опасных веществ и материалов на
безопасные, руководство разработкой ( по
результатам НИР и совместных работ с НИИ) и оформлением технологической
инструкции (ТИ), согласованием
изменений технологии с разработчиками технологии или отраслевыми
институтами, руководство по обеспечению
технологической инструкций подразделений комбината, организация внедрения изменений в
инструкции по изменениям в производстве по результатам работ по техническому
развитию производства на основании выполненных НИР на комбинате или совместно с
несчастном случае, происшедшем в цехе №
7 при и работе по демонтажу и обработке аппаратов с реакционной массой и
подготовкой их к процессу сепарации произошел несчастный случай с печевым
восстановления и дистилляции титана и редких металлов ОСОБА_6, узнал 28.08.2006 года на оперативном
ОСОБА_5. показал, что,
по его мнению, причиной
несчастного случая является недостаточный контроль мастеров указанного цеха при
приеме-передаче смены и аппарата восстановления реакционной массы и нарушение
самим потерпевшим рабочей инструкции и технологического процесса.
актом о расследовании несчастного случая на производстве не согласен в части
ссылки на не разработку им технологической инструкции по ой причине, что он как главный технолог предприятия.
Согласно своей должностной инструкции организовал разработку технологической
инструкции ТИ 07.015-2006
г. специалистами «Института титана»,
заключил договор « На доработку и оформление технологической инструкции
по производству губчатого титана в корпусе № 1 цеха № 7 КП «ЗТМК» с
разработчиком технологии производства блоков титана губчатого -
государственным научно исследовательским
институтом «Титана». Организовал работу на предприятии по рассмотрению текста
проекта технологической инструкции ТИ 07.015-2006
со структурными подразделениями
комбината, руководителями которых
она была подписана и введена в действие распоряжением главного инженера
предприятия. К расследованию несчастного случая не привлекался. Сам разработать
технологическую экспертизу и внедрить ее в производство не мог, а только обеспечивал ее разработку с
детальным описанием операций,
обеспечивающих ведение технологического процесса путем соглашения с
институтом «Титана».
Однако, суд считает,
что исследованные судом доказательства по делу в совокупности
свидетельствуют о том, что вина
ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении
полностью нашла свое подтверждение в суде.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве
свидетеля ОСОБА_9 что работает печевым восстановления и дистилляции титана и
редких металлов цеха № 7 КП «ЗТМК» с мая 2004 года. В работе руководствуется
рабочей инструкцией и выполнением сменного задания.
г. в 23.00 вместе с ОСОБА_6 заступил в ночную смену. Мастером их смены был
штатной расстановки и задания сменного мастера он вместе с ОСОБА_6 как печевые
восстановления и дистилляции титана и редких металлов приступили к демонтажу и
обработке четырех аппаратов с реакционной массой и подготовкой их к процессу
сепарации. Выполнив демонтаж и обработав четыре аппарата восстановления, вместе с ОСОБА_6 приступил к демонтажу пятого
аппарата № 6221, которые приняли на
вертикальном стенде у смены сменного мастера ОСОБА_8
этого вместе с ОСОБА_6, согласно рабочей
инструкции сбросили давление аргона,
отвинтили гайки накидных болтов,
крепящих крышку и, приподняв ее
кран-балкой. Установили клин и дали выдержку около 10 минут для пассивации
низших хлоридов титана, то есть
постепенно, снижая активность низших
хлоридов титана и частиц магния в результате контакта с водой и кислородом
окончанию выдержки вместе с ОСОБА_6 при помощи кран-балки сняли крышку с
аппарата, стоявшего в вертикальном
стенде демонтажа и подали ее на стенд очистки крышек и занялись ее чисткой.
После этого остался чистить крышку аппарата,
а ОСОБА_6 в свою очередь кран-балкой поднял реторту с реакционной массой
из вертикального стенда демонтажа и уложил ее на горизонтальный стенд-тележку, которую закатил в вентиляционную камеру.
в 04.00 услышал звук взрыва за своей спиной,
обернувшись, увидел, что ОСОБА_6 на его рабочем месте нет. После
этого услышал крик кранового машиниста ОСОБА_10. Подойдя на монтажную площадку, увидел,
что ОСОБА_6 лежит без сознания и ему мастер ОСОБА_7 и печевой ОСОБА_11
оказывают первую медицинскую помощь. По приезду «скорой помощи» врачи
констатировали смерть ОСОБА_6
в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал,
что в должности сменного мастера основного производственного участка
цеха №7 КП«ЗТМК» работаете августа 2000 года. В его обязанности как мастера
смены основного производственного участка цеха № 7 входит: учет, контроль,
анализ выполненных работ,
контроль выполнения технологических операций, организация безопасного производства
работ, контроль выполнения подчиненным
персоналом правил и норм по технике безопасности.
г. в 23.00 в соответствии с сменным расписанием
ЮТ «ЗТМК» как мастер смены принял цеха № 7 предприятия принял смену у
мастера смены ОСОБА_8
штатной расстановки выдал задание
печевым восстановления и дистилляции титана и редких металлов ОСОБА_6 и ОСОБА_9
на демонтаж и обработку аппаратов с реакционной массой. Получив задание ОСОБА_6
и ОСОБА_9 приступили к демонтажу. Демонтировав и обработав четыре аппарата восстановления, печевые приступили к демонтажу и обработку
пятого аппарата № 6221, которые приняли
в вертикальном стенде у смены мастера ОСОБА_8
рабочей инструкции РИ 07.2.1 ОСОБА_6 и ОСОБА_9 сбросили давление аргона, отвинтили
гайки накидных болтов, крепящих
крышку и, приподняв ее кран-балкой, установили клин и дали выдержку около 10
минут для пассивации низших хлоридов
титана, снижая тем самым их активность в
результате контакта с водой и кислородом воздуха. По окончанию выдержки печевые
кран балкой сняли крышку с аппарата,
стоявшего в вертикальном стенде демонтажа и подали ее на стенд очистки
крышек и занялись ее чисткой.
ОСОБА_7 пояснил, что в начале смены им
была проведена оперативное совещание, на
котором было поставлено производственное задание рабочим смены и проведен
инструктаж с подчиненными по технике безопасности при выполнении работ.
свидетель показал, что в момент
несчастного случая с ОСОБА_6 находился в комнате мастеров, где занимался производственными вопросами.
Придерживался ли пострадавший условий технологического процесса
неизвестно, так как осуществляет
периодический контроль на большом участке выполнения работ в цеху.
показаний свидетеля ОСОБА_12. следует,
что он работает в должности ведущего инженера производственного отдела
КП «ЗТМК» с сентября 2004 года на основании приказа по предприятию № 8192.
его должностные обязанности входит подготовка изменений к рабочим инструкциям
при изменении технологических инструкций,
в том числе и по охране труда, а
также контроль за соблюдением технологической дисциплины в цехах и правильности
эксплуатации технологического оборудования в том числе и параметров, обеспечивающих безопасность ведения
технологических процессов.
слов начальника печного участка цеха № 7 ОСОБА_13. стало известно о происшедшем
несчастном случае с печевым цеха № 7 ОСОБА_6 в ночную смену с 20.08. 2006 г. на
свидетель показал, что в должностные
обязанности ОСОБА_5 как главного технолога
предприятия не входит разработка рабочей инструкции и инструкции по охране
труда, которыми пользуются рабочие на
своих рабочих местах.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_14.
показал, что работает в должности
начальника цеха № 7 КП «ЗТМК» с 01.12.1994 г. на основании приказа № 96301
по настоящее время. В его должностные обязанности входит контроль и анализ
выполнения плана выпуска продукции,
соблюдения технологии и ритмичности производства.
время несчастного случая, происшедшего с
печевым цеха № 7 ОСОБА_6 пребывал в
очередном отпуске. О происшедшем несчастном случае знает со слов работников
показаний свидетеля ОСОБА_15. следует,
что он работает в должности заместителя начальника цеха № 7 КП «ЗТМК»
работает с 01.03.2000 года согласно приказа по предприятию № 20208 по
настоящее время. В его должностные обязанности входит: организация проведения
технологического процесса в соответствии с требованиями технологической
инструкции, организация своевременной разработки и
пересмотра инструкций по охране труда,
инструкций по пожарной безопасности.
день несчастного случая с печевым ОСОБА_6 исполнял обязанности начальника цеха.
О происшедшем узнал из телефонного звонка диспетчера в ночь на 21.08.2006 года.
на предприятие, узнал о случившемся
несчастном случае со смертельным исходом с рабочим ОСОБА_6 от сменного мастера
ОСОБА_7. Подробности происшедшего ему также известны со слов мастера.
в судебно заседании свидетель ОСОБА_13. показал, что в должности начальника печного участка
цеха № 7 КП «ЗТМК» работает с 01.08.1999 г. на основании приказа по предприятию
№ 102104
по настоящее время. В его должностные обязанности входит планирование
работ, разработка и пересмотр инструкций
по охране труда, учет, контроль,
анализ выполненных работ и отчетности.
сучившемся несчастным случае со смертельным исходом с печевым ОСОБА_6 узнал со
слов исполняющего обязанности начальника цеха № 7 ОСОБА_15. На момент
несчастного случая находился дома.
протокола осмотра происшествия (л.д. 10-11) от 21.08.2006 г., местом происшествия является участок производства титана цеха № 7
КП «ЗТМК». На участке демонтажа обработки аппаратов с реакционной массой и
подготовки их к процессу сепарации обнаружен труп ОСОБА_6. На голове погибшего
имеется марлевая повязка, обильно
пропитанная веществом бурого цвета.
акта специального расследования несчастного случая, который произошел 21 августа 2006 года в
00-50 с печевым восстановления и дистилляции титана и редких металлов ОСОБА_6
на казенном предприятии «Запорожский титано-магниевый комбинат» от 12 сентября
2006 года следует считать связанным с производством. Одной из причин несчастного случая следует
считать бездействие главного технолога технического отдела КП «ЗТМК» ОСОБА_5 ( л.д. 19-28).
акта № 8 о несчастном случае, связанным
с производством Территориального управления Госпромгорнадзора по Запорожской
области от 12.09.2006 г. в числе должностных лиц предприятия, допустивших нарушение законодательства об
охране туда указан главный технолог технического отдела КП «ЗТМК» ОСОБА_5.
, который не обеспечил разработку
технологической инструкции с детальным описанием операций, обеспечивающих безопасное ведение
технологического процесса -нарушение р. 10. п.п. 10.5, 10, 8 Положения о системе управления охраной труда за КП
«ЗТМК» НАОП ЗТМК 40-00-04.,
нарушение р. 2.1. п. 1, р. 2.2. п.п. 10, 13, 14
должностной инструкции № ДИ 3003-03-2004. (л.д. 29-31).
заключения судебно-медицинской экспертизы № 2 881 от 22.11.2006 г. ОСОБА_6 были
причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая
травма, выразившаяся в переломах костей
свода и основания черепа, кровоизлиянии над
и под оболочкой головного мозга, ушиба
головного мозга, осложнившееся развитием
отека-набухания головного мозга,
ушибленной раны в лобно-теменной области слева и верхней губы
справа, кровоизлияния в мягкие ткани
лобно-височно-теменной области слева и теменно-затылочной области слева, эпидурального кровоизлияния в левой средней
черепной ямке и задней черепной ямке слева,
субтурального кровоизлияния в средней черепной ямке справа, разлитого субарахноидального кровоизлияния, очага ушиба головного мозга в височной доли
правого полушария, разрыва мягких
мозговых оболочек в данной области,
переломе костей свода и основания черепа, которые квалифицируются как тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент
причинения и, состоящие в прямой
причинной связи с наступлением смерти потерпевшего (л.д. 90-92).
заключения судебно экспертизы по охране труда № 530921
от 20.11.2006 года следует, что в данной
производственной ситуации, действия
главного технолога технического отдела КП «ЗТМК» ОСОБА_5 в части того,
что он не обеспечил разработку технологической инструкции с детальным
описанием операций, обеспечивающих
безопасное ведение технологического процесса и,
с технической точки зрения,
находятся в прямой причинной связи с событием происшествия (л.д. 71-86).
в судебном заседании эксперт ОСОБА_16.,
предупрежденный об уголовной ответственности по ст.
384 УК Украины, подтвердил свое
экспертное заключение от 20.11.2006 г.
ходе судебного следствия по делу были допрошены свидетели по ходатайству
подсудимого ОСОБА_5. - научные работники
института «Титана»ОСОБА_17., ОСОБА_18. и
ОСОБА_19 , которые принимали участие в
разработке технологической инструкции для КП «ЗТМК».
допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20. показал, научные сотрудники института постоянно
сотрудничают с КП «ЗТМК» по внедрению новых разработок в производство, создании и изменении технологических
инструкций. Вопросами разработки технологической инструкции для предприятия
занимается его главный технолог ОСОБА_5.
рабочих инструкций и инструкций по охране на основании технологической
инструкции на предприятии занимаются уже другие лица, а поэтому,
по его мнению, вины подсудимого в
происшедшем несчастном случае с печевым ОСОБА_6 нет.
показания дали в судебном заседании и свидетели ОСОБА_19 и ОСОБА_18.
Однако, суд принимая во внимание то
обстоятельство, что указанные свидетели
знают о происшедшем несчастном случае со слов,
участия в его расследовании не принимали, его материалами не пользовались, приходит к выводу о несостоятельности их утверждений о причинах несчастного случая.
в судебном заседании эксперт ОСОБА_16.,
дал в судебном заседании и в своем экспертном заключении исчерпывающие
выводы о причинах происшедшего с печевым ОСОБА_21 несчастного случая. Ставить
под сомнение выводы эксперта и его квалификацию, у суда нет.
образом, исследованные судом
доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о том, что вина ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему
преступления, нашла свое полное
подтверждение в суде.
ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 2 ст.
272 УК Украины, по признакам
нарушения правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью
на производстве лицом, которое обязано
было их соблюдать, что повлекло за собой
наказаниеОСОБА_5. за содеянное суд
учитывает то, что совершенное им
преступление отнесено законом к категории тяжких.
с тем, суд при этом принимает во
внимание и возраст подсудимого, а также
то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, что свидетельствует о том, что его исправление и перевоспитание может
быть достигнуто в условиях, не связанных
с лишением своду, поэтому считает
возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
Суд
также при этом учитывает то, что ОСОБА_22., достигший возраста 67 лет, совершил неумышленное преступление до
вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 9 июня 2007 года, что есть основанием для применения к
1 указанного Закона.
ОСОБА_23. заявила гражданский иск о взыскании с КП «ЗТМК» 159 грн., истраченных на приобретение лекарственных
препаратов, которые употребляла после
гибели сына ОСОБА_6 на производстве, в
следствие расстройства здоровья, и
компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 100 000 грн.
обоснование исковых требований ОСОБА_23. ссылается на то, что ОСОБА_6 был ее единственным сыном. Испытала нервный шок, когда узнала о гибели сына, до теперешнего времени испытывает чувство
невосполнимой утраты близкого ей человека,
в результате чего постоянно переживает и страдает.
гражданского ответчика возражает против удовлетворения исковых требований
потерпевшей, ссылаясь на то, что в происшедшем несчастном случае виноват
сам ОСОБА_6., который при производстве
работ нарушил рабочую инструкцию и инструкцию
охране труда, что и стало его причиной.
Кроме того, предприятие оказало
материальную помощь потерпевшей и несло затраты на погребение погибшего.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы потерпевшей, ее представителя, представителя гражданского ответчика, приходит к выводу о том, что иск обоснован, подтверждается материалами дела, а потому подлежит удовлетворению в полном
Суд, учитывает при разрешении гражданского иска то
обстоятельство, что в действиях печевых
ОСОБА_6 и ОСОБА_9 были согласно заключения судебной экспертизы по охране
труда, были несоответствия
требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», технологической инструкции ТИ 07.015-2006
г. и рабочей инструкции РИ-07.2.1.
с тем, суд учитывает при этом тяжесть
наступивших последствий - смерть ОСОБА_6 в возрасте 22 лет, невосполнимость потери для его матери- истицы
по делу, а также и то
обстоятельство, что технологическая
операция демонтажа аппарата восстановления не исключала возможности попадания
воды на реакционную массу при неполном ее удалении из кессонного аппарата, что могло привести к выделению водорода и
взрывоопасной смеси, что не может быть
вменено в вину потерпевшему.
основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1
п. «г», 6 Закона Украины «Об амнистии»
от 9 июня 2007 года, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины и на значить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы с
лишением его на основании ст. 55 УК Украины права занимать должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей
учетом требований ст. 75 УК Украины ОСОБА_5. освободить от отбытия назначенного наказания
с испытательным сроком два года.
основании ст. . 1 п. «г», ст.
6, ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 9 июня
2007 года ОСОБА_5. в части отбытия назначенного основанного
наказания освободить.
пресечения ОСОБА_5. - подписку о
невыезде, до вступления приговору в
законную силу, отменить.
с Казенного предприятия «Запорожский титано-магниевый комбинат» в пользу
потерпевшей ОСОБА_23 100 159 грн.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
со следующего дня после его оглашения.