Справа№751/4276/13-к
Провадження №1-кп/751/121/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Акуленко А.В.

з участю прокурора Саламатова Д.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова кримінальне провадження № 0002530 від 09.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, з кишені халату таємно викрала гроші в сумі 280 гривень, що належали ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю і показала, що вона підтверджує покази, дані нею в ході досудового слідства. З приводу скоєного пояснила, що на початку квітня 2013 року, приблизно о 20-00 годині, знаходячись у своєї подруги ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2, будучи обізнаною, що в кишені халату потерпілої знаходяться кошти в сумі 280 грн., скориставшись, коли вона пішла відпочивати, таємно їх викрала. Гроші витратила на власні потреби. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати, викрадені кошти повернула власниці, яка до неї претензій не мала.

За згодою обвинуваченої та прокурора, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, оскільки 10.05.2013 року померла (згідно копії свідоцтва про смерть від 11.05.2013 року).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільні позови не заявлені. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, обставини при яких його скоєно, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується задовільно, щиро кається з приводу вчиненого, викрадені гроші повернуті потерпілій, яка на суворості покарання не наполягала, також суд враховує сімейне та матеріальне положення обвинуваченої і приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.Ф. Подалюка