Справа № 591/6583/13-к Провадження № 1-кс/591/892/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Бухтіарова А.Г., розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, яке підтримав та мотивував тим, що він здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000107 від 29 липня 2013 року за фактом вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_2, відкритого за ознаками ч. 4 ст. 368 КК України.

Органами досудового слідства проводились заходи по фіксації обставин зазначеного кримінального правопорушення, а саме переслідувався ОСОБА_1, який підозрювався у вчиненні зазначених дій.

Оскільки під час таких дій при переслідуванні ОСОБА_1 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів і доказів, 30 липня 2013 року без дозволу слідчого судді було здійснено проникнення на територію та огляд прибудинкової території домогосподарства АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено сліди та докази.

На виконання вимог ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, безпосередньо після вчинення неправомірних дій, в яких підозрюється ОСОБА_1, слідчим, з метою встановлення та переслідування підозрюваного, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, а також безпосереднім переслідуванням ОСОБА_1, 30 липня 2013 року на місці події було проведено огляд прибудинкової території зазначеного домоволодіння, в процесі якого були виявлені та вилучені предмети, що можуть бути доказами у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що були наявні підстави для негайного проникнення до зазначеного володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки негайність такого проникнення та його огляд передбачали можливість безпосереднього припинення неправомірних дій, а також були обумовлені безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки є достатні підстави вважати, що під час обшуку у вказаному приміщенні будуть виявленні відомості, щодо вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (належного ОСОБА_3), з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів його вчинення, відомості про яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, або предметів, що мають значення для справи та можуть бути доказами у ній.

Строк дії даної ухвали до 10 серпня 2013 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз, тобто 30 липня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя О.В. Сибільов