УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Шкрібляка
Ю.Д.,

суддів Гвоздика
П.О., Томенчука Б.М.,

з
участю прокурора Журавльова
Є.Є.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

засуджених ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши
20.02.2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями
прокурора ОСОБА_5, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції,
засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок
Снятинського районного суду від 30 листопада 2007 року,-

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на
утриманні має одну малолітню дитину, раніше несудимого,

Справа № 11-85/2007р. Головуючий
у І інстанції Боднарук М.В.

Категорія
ст. 121 ч.2 КК України Доповідач:
Томенчук Б.М.

визнано винуватим і засуджено за ст. 121 ч.2 КК України
на сім років позбавлення волі;

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Одеської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, судимого 20.10.2004р. Військовим судом Вінницького
гарнізону за ст. 406 ч. 2,75 КК України на два роки позбавлення волі і з
випробувальним терміном на три роки визнано винуватим і засуджено за ст. 121
ч.2 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі.

Згідно
ст. 71 КК України йому призначено покаранння вісім років шість місяців
позбавлення волі.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обох засуджених залишено
тримання під вартою, а початок строку відбування покарання їм ухвалено
обчислювати з 06 липня 2007р.

Постановлено
стягнути із засуджених на користь потерпілої ОСОБА_1 12577 грн матеріальної
шкоди в солідарному порядку. В стягненні моральної шкоди відмовлено. Судом
також вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно
вироку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за те, що вони 05.07.2007р. приблизно о 16
годині в АДРЕСА_1, в
будинку ОСОБА_7 розпиваючи
спиртні напої, під час сварки, яка переросла в бійку, почали наносити
потерпілому удари ногами та руками в різні частини тіла, спричинивши йому тяжкі
тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила його смерть.

В
апеляції на вирок захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3 покликається
на те, що ні досудовим слідством, ні судом дії ОСОБА_3 кваліфіковані не вірно,
так як він, засуджений, тільки один раз ударив потерпілого в обличчя, про що
ствердив і засуджений ОСОБА_4, тому просить перекваліфікувати дії ОСОБА_3 на
ч.2 ст. 125 КК України. Крім того, вважає, що судом безпідставно задоволено
позов потерпілої в частині стягнення матеріальної шкоди.

Просить
вирок суду змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_3 ч.2 ст. 125 КК України та
обрати йому покарання не пов"язане з позбавленням волі, а цивільний позов
потерпілої залишити без задоволення.

Засуджений
ОСОБА_4 в своїй апеляції зазначає, що судом безпідставно частково приєднано до
призначеного покарання 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком, тобто, що
неправильно застосована ст. 71 КК України.

Просить вирок
переглянути в апеляційній інстанції.

Заслухавши
доповідь судді, доводи прокуратури про законність та обгрунтованість вироку,
який одночасно подав письмове клопотання прокурора, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції про відмову від своєї апеляції,
пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_2, засудженого
ОСОБА_4, які підтримали подані апеляції, пояснення потерпілої ОСОБА_1, яка
заперечила вимоги апелянтів, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
та мотиви апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають
задоволенню з таких підстав.

Висновки
суду про доведеність вини обох засуджених у вчиненому відповідають фактичним
обставинам справи і грунтуються на зібраних, належно досліджених і правильно
оцінених в судовому засіданні доказах.

Так, сам
засуджений ОСОБА_3 не заперечував, що 05.07.2007р. він разом із засудженим
ОСОБА_4, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп"яніння, в будинку
ОСОБА_7, він
розпочав з останнім бійку, однак як саме і в які частини тіла він бив
потерпілого, не пам"ятає. Разом з тим не заперечує, що його кулаки були в
крові.

Про
спільне побиття ОСОБА_7
на досудовому слідстві стверджував і засуджений ОСОБА_4

Суд
обгрунтовано взяв до уваги і визнав достовірними зазначені показання
засуджених.

Такі
показання належним чином були оформлені в протоколі очної ставки між
засудженими, в протоколах допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як підозрюваних та
обвинувачених, в протоколі відтворення обстановки і обставин подій з їх участю,
а також іншими матеріалами справи.

Таким чином,
колегія суддів вважає вирок суду законним та обгрунтованим.

Вказана
у вироку кваліфікація дій обох засуджених за ст. 121 ч.2 КК України відповідає
встановленим судом обставинам справи.

Що ж
стосується призначеного їм покарання, то вони відповідають вимогам ст. 65 КК
України. При цьому суд в повній мірі врахував всі ті обтавини, що обтяжують і
пом"якшують покарання, які були встановлені по справі. При призначенні
покарання засудженому ОСОБА_4 судом також враховано, що інкримінований йому
злочин було вчинено під час іспитового строку, визначеного за попереднім
вироком.

Задовольняючи
цивільний позов потерпілої частково, суд в повній мірі обгрунтував таке рішення
зазначивши, що саме ОСОБА_1 організувала та понесла усі витрати на похорон
брата. При цьому суд вказав, що, оскільки, на момент смерті ОСОБА_7 проживав один у
своєму господарстві, дружини та дітей у нього не було тому, відповідно до
чинного законодавства, у стягненні моральної шкоди потерпілій відмовлено.

Таким чином,
колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданих апеляцій.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляції
засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3
залишити без задоволення, а вирок Снятинського районного суду від 30 листопада
2007 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - без змін.