пр. № 1-кс/759/3453/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розлянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві внесене у кримінальному провадженні №0001174 від 07.02.2015 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровно, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Управління будівництва архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :
04 серпня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в тому, що він 24.12.2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, розтрату бюджетних коштів, за попередньою змовою з групою осіб, в особливо великому розмірі, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету №414, розташованого за адресою: м. Київ проспект Перемоги 97, вчинив службове підроблення, а саме: на своєму ноутбуці марки «ASUS» склав неправдиві документи акти приймання виконаних будівельних робіт: №1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., №4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та №5 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326 грн., роздрукував їх, після чого затвердив вказані акти шляхом внесення в графи «Замовник» свого особистого підпису та поставлення на актах відтиску круглої гербової печатки Управління будівництва архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (код за ). Достовірно знаючи про невідповідність дійсного об`єму робіт виконаних на об`єкті будівництва СЗШ №281 І-ІІІ ст. по бульвару Кольцова, 7 «Б», обсягам робіт вказаним в актах, тим самим підтвердив прийняття невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності.

Після цього, 24.12.2014 року ОСОБА_5 маючи умисел на службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, та на розтрату бюджетних коштів, за попередньою змовою з групою осіб, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою з директором ТОВ «РОСТАН-БУД» (код за ) ОСОБА_6 , в приміщенні свого службового кабінету №414, розташованого за адресою: м. Київ проспект Перемоги 97, передав ним вже підписані та затверджені гербовою печаткою акти: № 1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., № 2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., № 4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та № 5 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326 грн., директору ТОВ «РОСТАН-БУД» (код за ) ОСОБА_6 , який, виконуючи свою заздалегідь погоджену з ОСОБА_5 роль, вчинив службове підроблення, шляхом внесення в графи «Генпідрядник» вказаних актів, свого особистого підпису та поставлення на зазначених актах відтиску круглої печатки ТОВ «РОСТАН-БУД» (код за ). Достовірно знаючи про невідповідність дійсного об`єму робіт виконаних на об`єкті будівництва СЗШ № 281 І-ІІІ ст. по бульвару Кольцова, 7 «Б», обсягам робіт вказаним в актах, тим самим підтвердив здачу невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства, 24.12.2014 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, та на розтрату бюджетних коштів, за попередньою змовою з групою осіб, в особливо великому розмірі, видав завідомо підроблені документи, подавши акти приймання виконаних будівельних робіт: №1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., №4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та №5 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326 грн. підписані і затверджені ним та ОСОБА_6 до відділу бухгалтерського обліку та основної діяльності Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської РДА, який розташований, за адресою м.Київ проспект Перемоги, 97.

На підставі вищевказаних актів, головним бухгалтером відділу ОСОБА_7 складено реєстри бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів: №1 від 23.12.2014 року на суму 3 163 385, 88 грн., № 3 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та № 6 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326 грн., які ОСОБА_7 , разом з актами приймання виконаних будівельних робіт: №1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., №4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та №5 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326, подала в Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, де вони були зареєстровані і взяті на облік.

Після реєстрації і взяття на облік реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, ОСОБА_7 підготовлені платіжні доручення: №1 від 24.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 24.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., №3 від 24.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., №4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та №7 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326 грн., та також подані до Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, які на ряду з актами виконаних робіт: №1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн., №4 від 24.12.2014 року на суму 2 033 012, 77 грн. та №5 від 26.12.2014 року на суму 2 064 326, послужили підставою для обліку бюджетної дебіторської заборгованості в розмірі 7 260 724, 65 грн. перед ТОВ «РОСТАН-БУД» ( код за ). Однак, з причин які не залежали від волі ОСОБА_5 (закінчення бюджетного року та поверненням невикористаних коштів до Державного бюджету України), оплата на рахунок ТОВ «РОСТАН-БУД» ( код за ) за вказаними зобов`язаннями, здійснена не була.

Згідно Висновку перевірки вартості виконаних обсягів робіт на об`єкті «Впровадження технології, яка передбачає використання теплових насосів для системи теплопостачання будівлі СЗШ №281 І-ІІІ ст. по бульвару Кольцова, 7 «Б» у Святошинському районі м. Києва», проведеного КП «Київекспертиза», встановлено, що загальна сума виявлених завищень вказаних в актах виконаних робіт №1 від 23.12.2014 року, №2 від 23.12.2014 року, № 3 від 23.12.2014 року, №4 від 24.12.2014 року та №5 від 26.12.2014 року, складає 97,5 відсотків, або 7 078 706, 98 грн., що на момент вчинення злочину більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема витягом з кримінального провадження №0001174 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, покарання за один з яких відноситься до категорії особливо тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також незаконно впливати на свідків, частина з яких являється його підлеглими (співробітниками Святошинської РДА в м. Києві), а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст. 187, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровно, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Управління будівництва архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366,- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва