Справа № 676/1242/15-к
Номер провадження 1-кп/676/126/15
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
23 квітня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого

цивільного відповідача цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву захисника ОСОБА_7 про виправлення в судовому рішенні описки, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 описку в зазначені місця проживання обвинуваченого, оскільки у вироку місце проживання обвинуваченого зазначено АДРЕСА_1 , а фактично ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим можуть виникнути складності у виконанні вироку в частині обраного обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого та представник потерпілої цивільного позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, а тому питання про внесення виправлення суд вирішив у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої цивільного позивача, обвинуваченого цивільного відповідача та його законного представника цивільного відповідача, які не заперечили проти внесення виправлення у вирок суду в частині зазначення місця проживання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року, ухваленого за результатами судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме вступної та резолютивної ( в частині зазначення обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) частини вироку, місце проживання обвинуваченого та місце розташування його житла, яке йому заборонено цілодобово залишати, зазначено - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 за вказаною адресою зареєстрований, а постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що останній повідомляв в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження під час встановлення його анкетних даних та підтвердив під час розгляду заяви свого захисника про внесення виправлення у вирок суду.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно при ухваленні вироку, а саме при викладені вступної та резолютивної ( в частині зазначення обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ) його частин, судом допущена описка в частині зазначення місця проживання та місця розташування житла обвинуваченого, яке йому заборонено цілодобово залишати до набрання вироком законної сили, а тому відповідно до вимог до ч.1 ст.379 КПК України необхідно виправити зазначену описку та рахувати даним місцем - АДРЕСА_2 .

Керуючись ч.1 ст.379, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_7 про виправлення в судовому рішенні описки задовольнити.

Виправити допущену у вступній та резолютивній ( в частині зазначення обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) частинах вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року описку в частині зазначення місця проживання та місця розташування житла обвинуваченого, яке йому заборонено залишати цілодобово до набрання вироком законної сили, та рахувати даним місцем АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1