В И Р О К
№ 1 - 144/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
квітня 2008 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю
прокурора Мельника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
несудимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Старокостянтинова
Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною
освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, несудимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Немер Дубровського
району Брянської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_3,
несудимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в другій декаді січня 2008 року близько
21 години за попередньою змовою між собою з метою викрадення чужого майна,
через вікно проникли в приміщення ферми № 3 СТОВ „Інтер - Случ” по вул. Жукова
м. Старокостянтинова Хмельницької області, звідки таємно викрали, належні
потерпілому ОСОБА_4, раму гужового транспортного засобу вартістю 798 грн.,
чотири ступиці колеса загальною вартістю 380 грн., чотири підшипники 207 загальною
вартістю 32 грн., чотири підшипники 208 загальною вартістю 44 грн., чотири
диски колеса КПС загальною вартістю 460,80 грн., дві вісі до причепа загальною
вартістю 254 грн., чотири шини 6,50 - 16 загальною вартістю 560 грн., а всього
чужого майна на загальну суму 2528,80 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину визнали і
пояснили, що в другій декаді січня 2008 року біля 21 години за попередньою
змовою між собою, через вікно проникли в приміщення ферми № 3 СТОВ „Інтер -
Случ” м. Старокостянтинова звідки викрали раму гужового транспортного засобу,
чотири ступиці колеса, чотири підшипники 207, чотири підшипники 208, чотири
диски колеса КПС, дві вісі до причепа, чотири шини 6,50 - 16.

Оскільки підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали вину, то суд за згодою
учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорювались і обмежився допитом підсудних та
дослідженням доказів, що їх характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в таємному викрадені чужого
майна за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення у приміщення
доведена, тому їх дії за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд враховував
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, зокрема те, що
вони притягуються до кримінальної відповідальності вперше, по місцю проживання
характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують їх покарання суд визнає щире каяття, усунення
заподіяної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує їх покарання суд визнає вчинення злочину групою осіб
за попередньою змовою.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 можливі без ізоляції їх від
суспільства і рахує за можливе звільнити їх від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України,

засудив:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними за ст. 185 ч. 3 КК України обрати їм покарання
у виді 3 років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити їх від покарання
з встановленням іспитового строку 1 рік кожному.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати їх не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчого системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази: раму гужового
транспортного засобу, чотири ступиці колеса, чотири підшипники 207, чотири
підшипники 208, чотири диски колеса КПС, дві вісі до причепа, чотири шини 6,50
- 16 - залишити ОСОБА_4

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі
15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя ____________