Дело № 4-194/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., при секретаре - Сущенко Л.С., с участием прокурора
Рогачова А.Г., при участи адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев представление старшего
следователя прокуратуры г. Ялта Анисина М.А. о применении в качестве меры пресечения - заключение под
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
п. Утёс г. Алушта, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого - в 1985 году Ялтинским
горсудом по ст. ст. 17, 117 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в 1996
году Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.206 ч.3 УК Украины к 3 годам
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
своем представлении, согласованном с прокурором города Ялты, старший
прокуратуры г. Ялта Анисин М.А. просит суд избрать ОСОБА_2 меру
пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивировано тем, что в производстве
ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту убийства ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного
ч.1 ст.115 УК Украины.
установлено, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
примерно в 05 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2,
умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес
ножом ОСОБА_3 проникающее колото-резанное ранение груди, в результате чего
ОСОБА_3 скончался на месте происшествия, то есть был убит.
то, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность,
препятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда и следствия, чем
затруднит исполнение процессуальных решений, что в своей совокупности
составляет исключительные обстоятельства, а также то, что санкция
инкриминируемой ему ст. 115 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде
лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, старший следователь Анисин
просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под
судебном заседании 06 июня 2007 года представление поддержано прокурором
ОСОБА_1 с представлением согласился.
судебном заседании ОСОБА_2 заявил, что вину свою он не признает, так как
находился в состоянии необходимой обороны.
материалах дела имеются противоречивые данные, на основании которых принять
окончательное решение о необходимости избрания меры пресечения заключения под
стражу не представляется возможным, в связи с этим суд считает необходимым
продлить ОСОБА_2. задержание до 10 суток.
необходимо конкретизировать и уточнить обстоятельства причины смерти ОСОБА_3,
уточнить действия ОСОБА_2, установить иные обстоятельства, имеющие существенное
значение для квалификации действий ОСОБА_2 в событиях, имеющих место
основании изложенного и руководствуясь 165-2
2007 года задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцу п. Утес г. Алушта, гражданину
Украины, со средним образованием, не работающему, проживающему по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимому - в 1985 году Ялтинским горсудом по ст. ст. 17, 117
ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в 1996 году Железнодорожным райсудом
г.Симферополя по ст.206 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК и в прокуратуру г. Ялта.
Постановления обжалованию не
Судья - подпись.
Судья