Справа № 1-90/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого
судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Наконечного
А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки
с.Мілієво Вижницького району, громадянки України, з освітою неповною середньою,
непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого
ст.286ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року о 02.00 год. керуючи автомобілем марки "
Меркурі Топаз номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням
с.Іспас - Майдан Іспаської сільської ради Вижницького району перевозячи на
передньому пасажирському сидінні гр.ОСОБА_2. Проїжджаючи ділянку дороги в
с.Іспас з швидкістю 50 км/год.
помітила попереду автомобіль, який осліпив подальший рух. Діючи в порушення
п.10.1 ПДР України перед початком, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку
руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод та
небезпеки для інших учасників руху, не обрала безпечної швидкості руху, після
чого не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з придорожнім деревом.
Внаслідок зіткнення потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді
полі травми, закритого перелому 4-9 ребер справа, правобічний гемопневмоторакс,
плевропульмональний шок 3-го ступеня, забій головного мозку середнього ступеня,
забійна рана голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що
небезпечні в момент спричинення.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в
скоєному розкаялася і пояснила, що 12 лютого 2007 року о 02.00 год. керуючи
автомобілем марки " Меркурі Топаз номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по
автодорозі сполученням с.Іспас -Майдан Іспаської сільської ради Вижницького
району перевозячи на передньому пасажирському сидінні гр..ОСОБА_2. Проїжджаючи
ділянку дороги в с.Іспас з швидкістю 50
км/год. Після чого змушений був виїхати на смугу зустрічного руху, де
допустив зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3 Через де який час після вчинення дорожньо-транспортної
події втратив свідомість і був доставлений машиною швидкої медичної допомоги в
лікарню.

Крім
повного визнання вини підсудною, її вина повністю доведена даними, що містяться
в показах потерпілого, матеріалах справи.

Так, допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 12 лютого 2007 року о 02.00 год. підсудна керуючи
автомобілем марки "Меркурі Топаз номерний знак НОМЕР_1, рухалась по
автодорозі сполученням с.Іспас, він знаходився на передньому пасажирському
сидінні. Проїжджаючи ділянку дороги в с.Іспас з швидкістю 50 км/год. помітив
попереду автомобіль, який осліпив рух їх транспортного засобу, остання не
справилась з керуванням та допустила наїзд на дерево, внаслідок чого він
отримав тяжкі тілесні ушкодження.

З даних висновку судово -
медичної експертизи (
а.с. 27 ) вбачається,
що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні
ЛШМД м. Чернівці з 05.03.2006
року з діагнозом закритого перелому 4-9
ребер справа, правобічний гемопневмоторакс, плевропульмональний шок 3-го ступеня, забій
головного мозку середнього ступеня, забійна рана голови, які цілком можливо
виникли в термін і при обставинах вказаних в постанові, тобто при ДТП і відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечно для життя в момент спричинення.

З даних висновку авто-технічної експертизи (а.с.51-54)
вбачається, що в даній дорожньо -транспортній
обстановці в діях водія автомобіля "
Меркурі Топаз номерний знак НОМЕР_1,
ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.10.1 ПДР України. Оскільки
недотримання яких, з технічної точки зору, перебуває в причинному зв'язку з
настанням ДТП.

Таким
чином суд дійшов висновку, що вина підсудного доведена, всі приведені
вище докази свідчать про правильність кваліфікації дій підсудного по ст.286 ч.2
ЮС України, так як вона керуючи транспортним засобом порушила правила безпеки
дорожнього руху, що спричинило настання тяжких тілесних ушкоджень потерпілого.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступень тяжкості
вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу
винної, яка щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю
проживання, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної є керування транспортним засобом
в стані сп'яніння.

З врахуванням всіх обставин по справі та особи винної, думки потерпілого,
який просить суворо не карати, її молодий вік, те, що вона повністю визнала
свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, суд
вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства і до неї необхідно застосувати покарання з застосуванням ст.75 КК
України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.
323 - 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 286ч.2 КК
України і призначити покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (річного) іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі 4
ст. 76 КК
України, зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
обрану підписку про не виїзд.

Речовий доказ: автомобіль марки "
Меркурі Топаз номерний знак НОМЕР_1,
який зберігається на штраф майданчику Вижницького РВ УМВС України повернути
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 94.15
гривен за проведення авто технічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Чернівецькій області.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької
області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.