Справа №592/6691/15-к
Провадження №1-кс/592/2186/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Загірське, Ковпаківського району м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району, обґрунтовує тим, що 23.06.2015 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , який знаходився за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , на мобільний телефон зателефонував невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 і який в свою чергу повідомив про те, що в передачці, яку раніше ОСОБА_4 забрав з автовокзалу знаходиться конопля і що він повинен розділити її на дві рівні частини та в подальшому передати їх іншим особам. На пропозицію ОСОБА_6 останній погодився та того ж дня знаходячись за своїм місцем мешкання дістав з пакету коробку з мобільного телефону в якій знаходилася конопля. В подальшому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та порушуючи порядок їх обігу, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006, діючи умисно, маючи намір спрямований збут особливо небезпечного наркотичного засобу іншим особам незаконно придбану ним коноплю ОСОБА_7 розділив на дві рівні частини та які загорнув в два паперові згортка. Після того, ОСОБА_7 поклав два пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» в підсобне приміщення розташоване в його квартирі для подальшого його збуту невідомим особам.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 25.06.2015 року взяв один згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який поклав разом з іншими речами в пакет, а інший згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» залишив зберігатися в підсобному приміщенні для подальшого збуту його іншим особам. Реалізуючи свій злочинний намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 поїхав на автомобілі Ваз 2107, д.н.з. « НОМЕР_1 , білого кольору на поле розташоване біля СІЗО м. Суми де він збирався передати паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» невідомій йому особі.

25.06.2015 року в автомобілі Ваз 2107, д.н.з. « НОМЕР_1 , білого кольору працівниками СІЗО м. Суми та працівниками міліції в пакеті було, виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом, що відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 807 від 29.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину становить 15,99 г., який ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» вагою 15,99 гр. з метою збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «предметом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб».

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує про вчинення ним протиправно-карних дій та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою .

-не відлучатися з місця свого мешкання з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 , а також надіслати для відома прокурору прокуратури Сумського району, слідчому Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2015 р. ___________________ ОСОБА_4