Справа №1-85/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р. Глухівський
міськрайсуд Сумської області

в складі:
головуючого - судді ГРЕКОВОЇ
Г.Ф.

при секретарі МАНЖОС
Л.О.

з участю:
прокурора НЕДБАЙЛО
Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу по
звинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1освіта
середня , не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року близько 20.00
год , підсудний
ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп»яніння ,грубо порушуючи громадський
порядок, на вул.
Радянській в с. Шевченкове, Глухівського району в присутності ОСОБА_2
безпідставно, із хуліганських спонукань вдарив в спину ОСОБА_3, виражаючись на
його адресу нецензурною лайкою, вимагаючи підвезти його на велосипеді .А коли
потерпілий почав тікати, підсудний, продовжуючи свої хуліганські дії, з
особливою зухвалістю, наздогнав його і приставивши ніж до його шиї, наніс йому
пошкодження на шиї, справа , у вигляді поверхневих різаних ран , які згідно
висновку СМЕ ,відносяться до легких тілесних ушкоджень. Коли

2

ОСОБА_3 вирвався і став
знову тікати підсудний ,
ножем порізав покришку і камеру на передньому колесі велосипеда
потерпілого.

Будучи допитаним
у судовому засіданні , ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав , що 11.03.2007 року , на протязі
дня , він разом з друзями випили півтори літри горілки .

Ввечері біля 20.00 години,
повертаючись додому , він
зустрів на вул. Радянській , ОСОБА_3, який віз на велосипеді ОСОБА_2 Вони
зупинились біля нього і він попросив, щоб той підвіз і його. Проїхавши декілька
метрів ОСОБА_3 зупинився і сказав, що йому важко їхати, далі їх не повезе ,
вони почали сваритися При цьому ОСОБА_2бажаючи полякати ОСОБА_3, щоб той віз їх
далі, сказав, що він такий дурний, що може і зарізати . ОСОБА_2 дістав з кишені
ніж, а він підтримуючи жарт взяв у того з рук ніж і почав підходити до ОСОБА_3,
бажаючи полякати його . ОСОБА_3 почав тікати , з велосипедом в руках , а він, доганяючи його ударив кулаком в спину. Потім
ОСОБА_3 зупинився і він підійшовши до нього приставив ніж до його шиї, однак
наміру зарізати ОСОБА_3 у нього не було , він тільки намагався полякати його
,висловившись на його адресу нецензурною лайкою, а коли ОСОБА_4 відскочив від
нього , він із зла порізав на передньому колесі велосипеда покришку і камеру .

У скоєному
злочині щиро кається.

Моральну і
матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Враховуючи , що підсудний
вину свою визнав повністю ,
що також підтверджується свідченнями потерпілого і свідків на досудовому
слідстві, а також , висновком
судово-медичної експертизи №
74 , речовими доказами, суд вважає,
що дії підсудного слід кваліфікувати по ст. 296 ч.1 КК України,
бо він грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства із хуліганських спонукань ,
завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження , що супроводжувалось особливою зухвалістю ,висловлюючись
на його адресу в присутності громадян нецензурною лайкою, з пошкодженням майна, яке належало
потерпілому.

Обираючи
підсудному міру покарання суд враховує, як пом'якшуючи відповідальність
обставини , що
підсудний вину визнав , щиро
кається в скоєному злочині ,збитки відшкодував повністю ,
молодий за віком, а також, обтяжуючі відповідальність
обставин , що
злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
суспільної небезпеки скоєного злочину ,
обставин справи , даних що
свідчать про особу підсудного ,

3

пом'якшуючих і
обтяжуючих міру покарання обставин, а також заявою потерпілого , що він йому
вибачає, і
просить справу закрити за примиренням, суд вважає , що підсудному
слід обрати міру покарання у вигляді арешту .

Судові витрати і
цивільний позов, відшкодовано підсудним ,
добровільно.

Керуючись ст.299
,323-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому за цим законом міру
покарання у вигляді чотирьох місяців арешту .

Міру запобіжного
заходу змінити - взяти
під варту в залі суду .

Термін відбуття
міри покарання рахувати з 24
квітня 2007 року.

Речові докази
: велосипедні камеру
і покришу повернути потерпілому ОСОБА_3, а ніж складаний
-знищити .

Вирок суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський
міськрайсуд на протязі 15
діб з моменту отримання копію даного вироку засудженим , в той же термін
з моменту проголошення іншими учасниками процесу.