Справа №613/1059/13-к Провадження № 1-кс/613/128/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Кривошея Я.В., секретаря - Братушкіної А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 26.06.2013 року про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: м. Богодухів, вул. Мічуріна, 7, Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Богодухів, вул. Мічуріна, 7, Харківської області з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предмету злочину рослини коноплі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2013 року о 18.40 годині до чергової частини Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Богодухів, вул. Мічуріна, 7, Харківської області, незаконно на території свого домоволодіння вирощує рослини коноплі.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 07.06.2013 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 07.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні слідчий пояснила, що домоволодіння, де необхідно провести обшук належить ОСОБА_5.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.06.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000426 зареєстрована заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Мічуріна,7, Харківської області, вирощує за місцем проживання рослини коноплі.

Згідно з копії довідки КП Богодухівське бюро технічної інвентаризації № 144 від 10 червня 2013 року житловий будинок, який розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Мічуріна, 7, Харківської області належить ОСОБА_5, на підставі договору дарування, посвідченого Богодухівською ДНК 27.09.2000 року за реєстром №2-66.

Згідно копії довідки з Богодухівської міської ради ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Мічуріна, 7, Харківської області.

Як вбачається з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4, 06.06.2013 року він проходив поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Мічуріна, 7, Харківської області, що належить ОСОБА_3, та в цей час побачив, що на території подвір'я ростуть рослини висотою близько 40-50 см., які ззовні схожі на рослини коноплі.

Відповідно до ч.5 ст.273 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити огляд за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаю чого за адресою: м. Богодухів, вул. Мічуріна, 7, Харківської області, що належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації зазначеного у клопотанні предмету злочину рослин коноплі.

Ухвала діє протягом десяти днів /тобто до 06 липня 2013 року включно/ і надає право на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ