Справа
№1-7708
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого-судді
участю прокурора БУРКО Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Кіровоградська обл. Маловисківський р-н м.Мала Виска АДРЕСА_1,
громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працює, не маючої
судимості,
за ст.309 ч.1 КК України,
в вересні місяці 2007 року на подвір”ї
свого домоволодінняАДРЕСА_1 в м.Мала Виска Кіровоградської області серед
бур”янів виявила ростущі рослини коноплі з яких нарвала листків , висушила їх і
зберігала в жилому будинку і в літній кухні домоволодіння для власного
споживання без мети збуту.
жовтня 2007 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1. висушені листки
коноплі були виявлені і вилучені.
до висновку судово-хімічної експертизи №1234 від 20.12.2007 року вилучене у
ОСОБА_1. листя коноплі містить в собі
тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -канабіс
(маріхуаною).Загальна вага висушеного канабісу складає 05,31 грама.
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнала
повністю і показала, що в вересні місяці 2007 року вона на території подвір”я
свого домоволодіння в бур”яні виявила
ростущі рослини коноплі.
назривала листя з рослин коноплі, висушила їх і зберігала в своєму будинку і в
приміщенні літньої кухні для власного споживання без мети збуту, для того, щоб
використати їх під час паріння суглобів ніг.
2007 року працівники міліції під час огяду виявили висушене листя коноплі в її домоволодінні.
За клопотанням прокурора і
згодою підсудної суд в силу ст. 299 КПК України не входить в оцінку доказів по
справі.
до висновку про те, що показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оспрюються.
дії підсудної ОСОБА_1. за ст.309 ч.1 КК України за ознаками скоєння
незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту під час
досудового слідства кваліфіковані вірно.
обставин , які пом”якшують покарання підсудної суд відносить її щире каяття в
які обтяжують покарання суд в діях
підсудної не вбачає.
підсудній міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудної, а також обставини, які пом”якшують її
Підсудна
являється особою, не маючою судимості.
умисний злочин середньої тяжкості , в скоєнні
якого щиро розкаялась.
місцем проживання характеризується позитивно.
обставини свідчать про те, що підсудна, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки. А тому суд вважає,що
її виправлення можливе без відбування
покарання з випробуванням.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудної ст.75 КК України, поклавши на неї
обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
ст.ст. 323,324 КПК України,
визнати винною за ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання 1 (один) рік
відповідності до ст.75 КК України засуджену
ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання звільнити
з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
іспитового строку засудженій ОСОБА_1. відраховувати з 16 травня 2008 року.
строку відбування покарання засудженою ОСОБА_1. відраховувати з 16 травня 2008р.
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити
“підписку про невиїзд”.
до ст.76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1. не виїжджати на постійне
проживання за межі України без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи роботи
з”являтись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації у визначені
докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Маловисківського
РВ УМВС (а.с.37-38) знищити.
з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
в Кіровоградській області 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 95 копійок,
як судових витрат за проведення по справі судово-хімічної експертизи (а.с.35).
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.