Справа № 750/2725/15-к
Провадження № 1-кс/750/734/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 16.03.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення листа МОЗ України від 31.12.2014 року №М-620т (вхідний № 1т від 22.01.2015 року), другого примірника листа №2т від 27.01.2015 року з додатком №1т від 27.01.2015, журналів реєстрації вхідної та вихідної секретної кореспонденції відділу лікувально-профілактичної допомоги та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, у зв`язку з тим, що 22.01.2015 року начальник відділу лікувально-профілактичної допомоги та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 отримала від Чернігівського обласного вузла спеціального зв`язку ( АДРЕСА_1 ) по реєстру № 53 пакет з листом МОЗ України від 31.12.2014 року №М-620т з грифом секретності Таємно (вхідний № 1т від 22.01.2015 року). В подальшому вказаний документ був переданий співробітнику відділу лікувально-профілактичної допомоги та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з яким остання ознайомилась. Внаслідок цього відбулося розголошення державної таємниці, оскільки у ОСОБА_6 відсутній допуск до державної таємниці, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до листа МОЗ України від 31.12.2014 року №М-620т (вхідний № 1т від 22.01.2015 року), другого примірника листа №2т від 27.01.2015 року з додатком №1т від 27.01.2015, журналів реєстрації вхідної та вихідної секретної кореспонденції відділу лікувально-профілактичної допомоги та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1