Уг.д.№1-838/2007
08 ноября 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Радунцевой О.Э.
-с участием прокурора Костик А. С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний
Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зеленый Кут, Котовского
р-на, Одесской области, украинца,
гр-на Украины, с неполным средним
образованием, не работающего, не женатого,
судимого Котовским горрайсудом Одесской области 17.01.2007г. по ст. 289 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой на один год, проживающего в в АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, в период испы­тательного срока, в не установленное точно следствием и судом
вре­мя, месте и источнике, приобрел кастет, являющийся холодным оружи­ем, который,
находясь в гор.Одессе, носил при
себе без предусмот­ренного законом разрешения до 16.12.2006г., то
есть до того момен­та, когда он 16.12.2006г. примерно в 13 часов во время нахождения в
гор.Одессе на территории железнодорожного вокзала станции Одес­са-Главная был
остановлен работниками милиции для проверки доку­ментов, в процессе которой и установления его
личности и проверки на предмет причастности к совершению преступления, у подсудимого 16.12.2006г. в помещении УПМ №1, по
ул.Пироговская, 7/9 в
гор.Одессе был обнаружен и изъят находившейся в кармане его одежды
изготовленный самодельным способом кастет,
представляющий собой одну из разновидностей холодного оружия
ударно-раздробляющего дей­ствия, что
явилось основанием для задержания подсудимого и привле­чения его к уголовной
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном чис­тосердечно раскаялся и
показал, что изъятый у него кастет он
нашел 16.12.2006г. и взял из любопытства в Чабанке, Коминтерновского района Одесской
области, после чего на маршрутном такси
приехал с ним в гор.Одессу, купил билет
на железнодорожном вокзале, откуда
электричкой должен был уехать домой в с. Зеленый Кут, однако
во время нахождения на территории железнодорожного вокзала был остановлен
работниками милиции, приглашен в опорный
расположенный недалеко от вокзала, где имевшийся у него кастет был обнаружен и
Кроме признательных показаний вина
подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом изъятия от 16.12.2006г. у подсудимого кастета (л.д.4), заключением
криминалистической экс­пертизы № 69 от
20.12.2006г. о том, что изъятый у
подсудимого 16.12.2006г. предмет является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия (кастетом),
самодельным способом (л.д.53-55), а также другими, содержащимися в деле дока­зательствами, исследование которых не производилось в
соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия сторон и
разъяснением, что в та­ком случае они
будут лишены права оспаривать фактические обстоя­тельства дела в апелляционном
Таким образом, совокупность приведенных и других, имеющихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимого в совершении
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1. суд квалифи­цирует по ст. 263 ч.2 УК Украины по признаку ношения
холодного ору­жия без предусмотренного законом разрешения, т.е. незаконного об­ращения с холодным
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства де­ла, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного
им преступления, возраст, т.е. совершение преступле­ния в
несовершеннолетнем возрасте,
положительную характеристику по месту жительства и считает, что подсудимому ОСОБА_1 с уче­том
установленных судом конкретных обстоятельств данного дела, данных о его личности, совершения вышеуказанного преступления в
несовершеннолетнем возрасте, может быть
назначена мера наказания на основании
Украины с испытанием, так как ст. 78 УК Ук­раины не содержит запрета повторного
применения ст. 75 УК Украины при назначении
наказания, а, по мнению суда, исправление и пере­воспитание ОСОБА_1
представляется еще возможным без его изоляции от общества.
Не содержит запрета на повторное применение ст. 75 УК Украины при назначении наказания и Постановление
Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003г. №7 «О практике назначения судами уго­ловного наказания».
Кроме того, суд
также учитывает и то обстоятельство, что
с момента совершения подсудимым последнего преступления прошло около года, в течение которого он других преступлений или
правонарушений не совершал.
При этом суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 на­казание
по данному делу в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, так как он совершил вышеуказанное
преступление до совершения пре­ступления,
предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, за которое он осужден по приговору Котовского
горрайсуда Одесской области от 17 января
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год.
ст. ст. 321-32 4, 332-335 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 по данному
приговору наказанию присоединить путем частич­ного сложения, неотбытое им наказание, назначенное по приговору Котовского
горрайсуда Одесской области от 17.01.2007г. и оконча­тельно назначить к отбытию
наказание три года и один месяц лише­ния свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с
испытанием на два года, т.е. не приво­дить
приговор в исполнение, если осужденный
ОСОБА_1 в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое
В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1
Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам
об изменении местожительства.
Испытательный срок ОСОБА_1 исчислять
с момента провоз­глашения приговора 08 ноября 2007г.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде из
постоянного мес­та жительства.
Вещественные доказательства- кастет
(л.д. 58), находящийся на хранении в суде (л.д.97), уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия (л.д.51, 52)
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский
районный суд гор.Одессы.