Справа
№ 1-46/08р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року Чорнобаївський районний суд в складі :

головуючого
- судді Синецької Л.А.,

при секретарі
- Трохимчук Т.В.,

за участю
прокурора - Гриценка Р.Л.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чорнобай
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
узбека, громадянина України, уродженця к/с Чокли, Шоватського району,

Хорезимської області, жителя с. Хрестителево, Чорнобаївського району,

Черкаської області, освіта середня, одружений, військовозобов”язаний,

не працює, на утриманні четверо
неповнолітніх дітей, раніше притягувався до

кримінальної відповідальності, судимість погашена в силу ст. 79 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця,

громадянина України, уродженця та
жителя с. Хрестителево Чорнобаївського
району Черкаської області, освіта середня, одружений,

військовозобов"язаний, не
працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого , ч.3
ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 березня 2008 року близько 00 години ОСОБА_1, знаходячись в с.
Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на
таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник на охоронювану
територію СТОВ “Світанок”, після чого шляхом витягування віконної рами проник
до приміщення сараю № 2 вище вказаного СТОВ звідки умисно, таємно з корисливою
метою скоїв крадіжку зерна люцерни вагою 80 кг. вартістю 25 грн. за 1 кг. на
суму 2000 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Він же умисно, повторно, 15.03.2008 року близько 00
години, знаходячись в с. Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, переслідуючи мету на таємне
викрадення чужого майна за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 та на свою
пропозицію шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію СТОВ
“Світанок”, після чого шляхом витягування віконної рами проник до приміщення
сараю № 2 вище вказаного СТОВ звідки умисно, таємно, повторно, з корисливою
метою скоїв крадіжку зерна люцерни вагою 120 кг. вартістю 25 грн. за 1 кг. на
суму 3000 грн. Завдавши таким чином СТОВ “Світанок” с. Хрестителево
Чорнобаївського району Черкаської області матеріальні збитки на суму 5000 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник.

15 березня 2008 року близько 00 години ОСОБА_3, знаходячись в с. Хрестителево Чорнобаївського
району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з гр.
ОСОБА_1та на пропозицію останнього шляхом вільного доступу проникли на
охоронювану територію СТОВ “Світанок”, після чого шляхом витягування віконної
рами проник до приміщення сараю № 2 вище вказаного СТОВ звідки умисно,
таємно, з корисливою метою скоїв
крадіжку зерна люцерни вагою 120 кг. вартістю 25 грн. за 1 кг. на суму 3000
грн. Завдавши таким чином СТОВ “Світанок” с. Хрестителеві Чорнобаївського
району Черкаської області матеріальні збитки на суму 3000 грн. , після чого з місця злочину зник.

В судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю, щиро розкаялись
у вчиненому.

Показання підсудних
відповідають фактичним обставинам справи
та ними не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудних
та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів по фактичних обставинах справи, які ніким не
оспорюються та досліджував лише
характеризуючі дані підсудних, переконавшись при цьому, що підсудні правильно
розуміють зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в
добровільності та істинності їх
позиції суд не вбачає, так як підсудним було роз"яснено наслідки їх відмови від необхідності досліджувати
докази, що позбавлятиме їх права оспорювати в апеляційному порядку ці
обставини, а самі підсудні наполягають
на клопотанні про відсутність потреби досліджувати фактичні обставини
справи, які ними не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані, перевірені та досліджені докази в порядку ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає
, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3
повністю доведена, а їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з
проникненням в приміщення.

При призначенні
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які
задовільно характеризуються по місцю проживання та вважає за необхідне й достатнє, з метою перевиховання та
недопущення скоєння підсудними нових
злочинів, призначити їм покарання в
межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що
пом"якшують покарання, суд згідно
зі ст. 66 КК України вважає щире каяття підсудних та активне сприяння
розкриттю злочину, наявність в них на утриманні
неповнолітніх дітей та постійного місця проживання.

Обставин , що у
відповідності до ст.67 КК України
обтяжують покарання -судом не виявлено.

Враховуючи ступінь
тяжкості злочину, особи винних, обставини, які пом"якшують покарання, що
істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, при відсутності обставин, що
його обтяжують суд прийшов до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, тому вважає
за необхідне звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням.

Заявлений цивільним
позивачем СТОВ «Світанок» цивільний
позов в сумі 10075,00 грн. підлягає до задоволення з урахуванням
здійсненого відшкодування підсудним
ОСОБА_3 2550 грн., що стверджується листом СТОВ «Світанок» від 18 липня 2008
року вих. № 148.

Питання речових доказів слід вирішити
у відповідності до ст.81 КПК
України - два велосипеди, які передані під розписки підсуднім, залишити їм, а сокиру, плоскогубці, два
пакети з зерном, два поліетиленові мішки, які передані в кімнату речових
доказів Чорнобаївського РВ УМВС - знищити.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити за цією статтею
покарання у вигляді 3 років і 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.

Визнати ОСОБА_3 винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити за цією статтею
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком
на 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3 ст.76
КК України зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виїзджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи та повідомляти ці
органи в разі зміни місця проживання чи
роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Світанок» с. Хрестителево
Чорнобаївського району Черкаської
області 7575,00 грн. матеріальних збитків.

Речові докази - два велосипеди, які передані під розписки
підсуднім залишити їм, а сокиру, плоскогубці, два пакети з зерном, два поліетиленові мішки, які передані в
кімнату речових доказів Чорнобаївського РВ УМВС -знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженим залишити попередню -
підписку про невиїзд з місця проживання
до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя
Л.А. Синецька