Дело №10-357а/07 Председательствующий
Категория: мера пресечения Россолов
Коллегия судей судебной
палата по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской
председательствующего - Чежиченко
судей - Придай АА.,
с участием прокурора
адвоката - ОСОБА_1
подозреваемого - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном
заседании в зале суда г.Харькова апелляцию помощника Харьковского межрайонного
прокурора Микулина Д.Н. на постановление Харьковского районного суда
Харьковской области 8 мая 2007г., -
Этим постановлением отказано органам
досудебного следствия в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 121 УК Украины, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Легропавловка, Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, и
избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
В апелляции помощник Харьковского
межрайонного прокурора Микулин Д.Н. просит отменить выше указанное
постановление суда, считая
необоснованным отказ суда в избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания
под стражей по тем основаниям, что он
подозревается в совершении преступления,
относящегося к категории тяжких. «...Ранее привлекался к уголовной
ответственности. В связи с чем может скрыться от следствия и суда и
воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу путём оказания
давления на свидетелей...» ,
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, подозреваемого ОСОБА_2 и его адвоката, просивших суд оставить постановление суда 1-й
инстанции без изменения, проверив
материалы судебного и уголовного дела,
коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ОСОБА_2 органами досудебного
следствия подозревается в том, что в
мая 2007 г. на территории города Южный, Харьковского района,
Харьковской области он
умышленна причинил ОСОБА_3 тяжкие
телесные повреждения, от которых
последний около 7 час. 30 мин. скончался во
дворе домовладения АДРЕСА_2, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины. Ссылка прокурора в апелляции на
тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_2., в соответствии со ст.
является самостоятельным и
единственным основанием для избрания меры пресечения содержание
под стражей, а она учитывается в совокупности с иными
обстоятельствами, перечисленными в
Суд 1-й инстанции всесторонне исследовав обстоятельства, имеющие значение для избрания ОСОБА_2 меры
пресечения, обосновывая отказ в избрании
ему меры пресечения -
содержание под стражей, в
постановлении указал, что
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, является
инвалидом 2-й группы, в силу ст. 89
УК Украины не судим, имеет постоянное место жительство, по месту которого
положительно, проживает с женой ОСОБА_4и
дочерью ОСОБА_5, являющейся инвалидом
Каких-либо данных, подтверждающих намерения ОСОБА_2 уклоняться
от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу, или совершать другие преступления органы
досудебного следствия суду не представили.
Таких данных не представлено и при рассмотрении апелляции
Адвокатом ОСОБА_2 коллегии судей
представлены медицинские документы от 11.05.2007 г.: для проиобщения к делу -
справка Южногородской больницы о наличии заболеваний у ОСОБА_2
(гиппертония, ИБС, атеросклероз) и для
обозрения - направление ОСОБА_2на стационарное лечение в НИИ терапии.
При выше указанных обстоятельствах
коллегия судей считает, что доводы, содержащиеся в апелляции прокурора, не опровергают правильности вывода суда 1-й
инстанции об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену постановления суда,
ст. ст362, 382 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию помощника Харьковского
межрайонного прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Харьковского районного суда
Харьковской области от 8 мая 2007 года об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в
виде подписки о не выезде с постоянного места проживания и отказе в избрании
ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.