справа № 619/2722/13-к
провадження 1-кс/619/151/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
04 червня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і речей , а саме інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що 05 лютого 2013 року до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа оформила від його імені кредит в ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний момент співробітники вказаного банку вимагають погашення кредиту від ОСОБА_5 .
Під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені ним в заяві.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_5 ) повідомила, що її чоловік ніколи не оформлював кредитів в жодному банку.
18.03.2013року слідчим за погодженням із прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області було внесено до суду клопотання про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ до кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозволити вилучити її.
Вказана ухвала була пред`явлена представнику ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для її виконання 28.03.2013 р., але листом №30.1.0.0/2-20130328/2224 від 18.04.2013 р. ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовило надати витребувані документи стосовно ОСОБА_5 з наступних підстав: в резолютивній частині ухвали відсутні відомості, які дали б змогу ідентифікувати ОСОБА_5 та не вказано номер кредитної справи, по якій саме ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен надати документи. Після отримання банком уточнень, а саме ІПН та номеру кредитної справи ОСОБА_5 , ухвалу суду буде виконано.
В ході досудового слідства було повторно допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що його ІПН НОМЕР_3 , а також те, що йому не відомий номер кредитної справи, але згідно довідки ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 №617774 від 24.05.2013 р. (наданої вказаним товариством на вимогу ОСОБА_5 ), номер кредитного договору, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 -DNH4КS63191438 від 10.11.2006 р.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представник ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суду не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту оформлення кредиту в ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від представника банку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`зати ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на розкриття банківської таємниці та надати право тимчасового доступу до кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , за кредитним договором DNH4КS63191438 від 10.11.2006 р. та дозволити вилучити її.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.07.2013 року.
Роз`яснити ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1