Провадження 1-кс/127/8578/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0008402 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 16.10.2014 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під приводом продажу цукру заволодів у гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_6 грошовими коштами на загальну суму 1500 гривень.

За даним фактом 20 листопада 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0008402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування громадянку ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілого та встановлено, що 16.10.2014 року близько 11:00 години, на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до нього підійшов невідомий громадянин, як в подальшому стало відомо громадянин ОСОБА_4 , який запропонував придбати цукор за ціною 300 гривень за мішок. Дана пропозиції зацікавила ОСОБА_5 та він разом із ОСОБА_6 надав грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 1500 гривень за купівлю п`яти мішків цукру. Але громадянин ОСОБА_4 після цього не привіз цукор, чим не виконав свої зобов`язання. При цьому припинив виходити на зв`язок вимкнувши свої телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зазначенні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язанні вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки ОСОБА_4 , а також місце його перебування у вказаний період.

Враховуючи те, що зазначенні документи відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій, місця розташування абонента, та ІМЕІ мобільного телефону абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, в зв`язку з тим, що для вилучення вищевказаних документів, а тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницьког МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді, інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, місця розташування абонента, та ІМЕІ мобільного телефону абонента НОМЕР_2 , в період часу з 08:00 години 16.09.2014 року по 15.12.2014 рік.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: