Справа № 570/849/15-к
номер провадження 1-кп/570/53/2015
В И Р О К
іменем України
12 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000932 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
03 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на АДРЕСА_2 , незаконно, в порушення вимог ст.ст. 7, 11 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", придбав у ОСОБА_5 за 200 грн. мидичний шприц ємністю 5 см 3 який був наповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опію становить 0,129 г (в перерахунку на висушену речовину). В подальшому, діючи умисно, а також заздалегідь знаючи, що дана рідина є наркотичним засобом, перевіз її у медичному шприці маршрутним таксі "Рівне-Клевань" до місця свого проживання у с. Зоря Рівненського району. Того ж дня приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Сморжівській у с. Зоря Рівненського району, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які під час особистого огляду у лівій кишені шортів виявили вищевказаний наркотичний засіб, який він зберігав без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 прокуратури Рівненського району та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком на один рік та обов`язками передбаченими п.2,3,4 ст.76 КК України .
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :
Угоду від 27 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 0000932 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та обвинуваченим затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк один рік, на підставі ст. 76 КК України поклавши наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - домашній арешт.
Речовий доказ у справі - мидичний шприц ємністю 5 см3 , що містить у собі рідину світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, маса якої становить 0,129 г (в перерахунку на висушену речовину), що переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Суддя ОСОБА_1