дело №1-170/2007 года
13 июня 2007 года
Ильичёвский городской суд
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Бондар О.В.,
прокурора Несвитайло В.И.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского городского
суда Одесской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Ильичёвска Одесской
области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образо­вание, холостого,
детей не имеющего, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого (в силу ст. 8 9 УК Украины),
совершении преступления, предусмотренного ст. 187
ч.1 УК Украины, -
21 декабря 2006 года в 00 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь в районе дома АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_1 и, направив в её сторону зажигалку -пистолет, выполненную в виде макета пистолета в
натуральную величину, то есть угрожая
насилием опасным для жизни и здоровья,
что потерпевшая восприняла как реальное нападение, попытался вырвать у потерпевшей сумочку
стоимостью 160 грн., в которой находились: мобильный телефон «Nokia» стоимостью 600 грн.,
зонт стоимостью 50 грн.
и деньги в сумме 83 грн., то есть пытался завладеть чужим имуществом на
общую сумму 8 93 грн., а когда потерпевшая оказала активное
сопротивление, ОСОБА_2, преследуя свой преступный умысел, с целью подавления сопротивления, умышленно нанёс ОСОБА_1 один удар кулаком в
область лица, тянул за волос, повалил на грунт, после чего укусил за руку, в которой потерпевшая удерживала
сумочку, чем умышленно причинил
потерпевшей телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей волосистой части
головы; кровоподтёков грудной клетки,
левого плеча и бедра, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №7/21 от 07 февраля 2007 года относятся к категории лёгких
телесных повреждений. Однако завладеть чужим имуществом
причинам, не зависящим от его воли, так как на месте нападения был задержан
случайными прохожими.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении указанного преступления
полностью, показав суду, что 21 декабря 206 года
00 минут он вышел на
улицу, чтобы кого-нибудь ограбить. Для этого он взял с собой
зажигалку, выполненную в виде макета
пистолета в натуральную величину, чтобы
применить его под видом оружия при совершении ограбления. Некоторое время он
ходил по различным плохо освещенным местам,
где высматривал прохожих, которых
можно было бы ограбить. Примерно в полночь,
в районе дома АДРЕСА_3 он обратил вниманию на одиноко идущую женщину в
длинном кожаном плаще, и решил её
ограбить, а именно похитить у неё сумочку, которую она несла в руках. Подойдя к
потерпевшей со спины, он приставил ей
зажигалку - пистолет
к спине, и сразу же, схватил сумку и начал её вырывать.
Потерпевшая начала сопротивляться и кричать,
чем привлекла внимание находившихся поблизости прохожих. Между ними
завязалась борьба, в процессе которой он
несколько раз ударил её и укусил за руку,
в результате укуса он вырвал кусок кожи из рукава плаща, в месте,
где укусил. В процессе борьбы они упали на грунт. Затем он увидел, что в их сторону направляются двое
парней, и стал убегать, но не смог убежать, та как споткнулся и упал, после чего его задержали эти парни, а подошедшие к ним девушки сообщили, что уже вызвали милицию. Вскоре приехали
сотрудники милиции, которые доставили
его в отдел милиции, где он обо всём
рассказал и написал явку с повинной. В процессе борьбы с потерпевшей он потерял
зажигалку - пистолет
и шапку, в которой был одет.
совершил тяжкое преступление, осознал содеянное, раскаивается,
просит строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном
заседании показа­ла, что 22 декабря 200 6 года примерно в 00 часов 20 минут, возвращаясь
проходила мимо стадиона,
расположенного в районе
дома АДРЕСА_3, где обратила внимание на сзади идущего
молодого человека, но предала ему
никакого значения, а тем более не
предполагала, что он может напасть на
неё. А когда услышала приближающиеся со
сделала движение в сторону, чтобы
пропустить сзади идущего парня, но этот
.парень схватил её за сумочку и начал вырывать её из рук, она обратила
внимание, что в правой руке
нападавшего был пистолет и она испугалась за свою жизнь, что он может с ней распрвиться. Она
считала, что в его руках пистолет и он
может им причинить ей
телесные повреждения, на голове
этого незнакомца, как в
последствии выяснилось подсудимого ОСОБА_2, была шерстяная маска с прорезями для глаз.
Она начала сопротивляться и
процессе борьбы подсудимый выронил пистолет. Затем он
ударил её кулаком в область лица, но
удар был не сильный, так как она
пряталась за меховым воротником. После
чего, ОСОБА_2 схватил её за волосы и
повалил на грунт. Она
начала отбивать ногами и смогла встать, но
когда вставала, рука, в которой она удерживала сумочку, оказалась перед лицом подсудимого, и тот её укусил. Затем подсудимый вдруг начал
убегать, но его догнали двое
парней, а вскоре приехали сотрудники
Родители подсудимого возместили ей материальный
и моральный вред, а потому она просит
суд не лишать свободы ОСОБА_2.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств
в отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены права
оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по­рядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действи­ями, выразившимися в
завладения чужим имуществом, соединённым с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению (разбой), совершил
преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что в силу ст. 89 УК Украины он ранее не судим (л.д.123, 126-129,
130-132, 133, 140-141),
психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.135-136), согласно
акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №160а от 09 февраля 2007 года страдает полинаркоманией
вследствие злоупотребления наркоти­ческими веществами, содержащими опий, марихуану,
нуждается в принудительном лечении от полинаркомании, противопоказаний таковому лечению нет (л.д.86-87), по
месту жительства характеризуется как лицо,
на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.138), холост, детей не имеет, не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, возмещение ущерба
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому ОСОБА_2.
наказания, необходимого и достаточного
для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства
совершенного подсудимым преступ­ления,
данные о его личности, смягчающие
его наказание обстоятельства и считает,
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 187 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения наказания
ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, либо наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.
В срок отбытия наказания подсудимому
следует зачесть период содержания его под стражей с 22 декабря 2 006 года по день вынесения приговора (л.д.18-21, 46-47,
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в
зале суда.
В порядке ст. 93 УПК Украины с подсудимого полежат взысканию судебные
издержки в размере 910 грн., связанные с проведением экспертиз (л.д.53, 65).
Вещественные доказательства по делу: зажигалку - пистолет, сданную в камеру хранения вещественных
доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании
Украины, подлежит уничтожению (л.д.59-60); фрагмент кожзаменителя, сданный
в камеру хранения вещественных
доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области,
на основании ст. 81 УПК Украины, подлежит возврату законному владельцу - потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.73-74);
плащ, переданный на сохранение потерпевшей
ОСОБА_1, на основании ст. 81 УПК Украины,
подлежит оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.73-74);
шапку, сданнуюя в камеру хранения вещественных
доказа­тельств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании
Украины, подлежит возврату законному
владельцу - подсудимому
ОСОБА_2. (л.д.98-99).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 подлежит
оставлению без рассмотрения, так как
исковые требования удовлетворены до постановления приговора (л.д.31).
ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
в со­вершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде
трех лет лишения свободы, в
исправительном учреждении.
В соответствии со ст.
ст. 75, 7 6 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех лет испытательного
срока не совершит нового преступления и выпол­нит возложенные на него судом
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_2. период содержания его под стражей с 22 декабря 2006 года по день вынесения приговора (л.д.18-21, 46-47,
Меру пресечения ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обласи судебные издержки в размере 910 грн.,
связанные с проведением экспертиз (л.д.53, 65).
Вещественные доказательства по делу:
зажигалку - пистолет, сданную в камеру хранения вещественных
доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д.59-60);
кожзаменителя, сданный в камеру хранения
вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области
возвратить законному владельцу - потерпевшей
ОСОБА_1 (л.д.73-74);
плащ, переданный на сохранение потерпевшей
ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности
шапку, сданную в камеру хранения вещественных доказа­тельств
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, возвратить законному владельцу - подсудимому ОСОБА_2. (л.д.98-99) .
Гражданский иск ОСОБА_1 о взыскании с. ОСОБА_2 материального ущерба в
оставить без рассмотрения (л.д.31).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора, а
лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии