Справа №: 398/5064/14-к
ВИРОК
Іменем України
"17" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження № 0004019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинець Овручського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, пенсіонер, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 в 2013 2014 роках в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив злочини проти здоров`я особи за таких обставин.

1. 25 жовтня 2013 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в результаті сварки з колишньою дружиною ОСОБА_6 умисно штрикнув їй пальцем руки в праве око, заподіявши потерпілій фізичний біль.

2. 05 січня 2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 також в квартирі АДРЕСА_2 . Олександрії в ході сварки з ОСОБА_6 умисно наніс їй кулаком руки не менше двох ударів в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

3. 17 квітня 2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 . Олександрії в ході чергової сварки з ОСОБА_5 схопив жіночий чобіт і умисно наніс їй не менше чотирьох ударів по тілу та рукам потерпілої, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину не визнав і пояснив, що в результаті неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_6 між ними в квартирі АДРЕСА_2 . Олександрії часто виникають сварки, але будь-яких тілесних ушкоджень чи спричинення фізичного болю він їй не заподіював.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих злочинах доведена і підтверджується такими даними.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що згідно рішення суду вона має право на частку в квартирі АДРЕСА_2 , де також проживає її колишній чоловік ОСОБА_5 . Коли вона приходить в квартиру, між нею і чоловіком часто виникають сварки, в ході яких ОСОБА_5 вчиняє щодо неї насильницькі дії, завдає удари та спричиняє тілесні ушкодження. Так, 25 жовтня 2013 року в ході сварки в квартирі ОСОБА_5 умисно штрикнув їй в праве око, заподіявши фізичний біль. 05 січня 2014 року і 17 квітня 2014 року в ході сварки також бив її кулаком та жіночим чоботом, заподіявши тілесні ушкодження.

Свої показання потерпіла підтвердила в ході слідчих експериментів від 24.06.2014 року.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що проживає в будинку АДРЕСА_3 . Їй відомо про факти сварок між колишнім подружжям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 25 жовтня 2013 року вона зустріла в під`їзді будинку потерпілу ОСОБА_6 , яка плакала, на її питання пояснила, що її побив колишній чоловік.

Свідок ОСОБА_8 мешканка квартири АДРЕСА_4 . Олександрії також показала, що ОСОБА_5 постійно ображає свою колишню дружину ОСОБА_6 , вона неодноразово бачила синці на обличчі потерпілої. 17 квітня 2014 року до неї в квартиру прибігла ОСОБА_6 , вона була заплакана, на обличчі і руках у неї були синці, поскаржилася, що чоловік знову її побив. На прохання потерпілої вона дала їй мазь, щоб прикласти до обличчя. Аналогічна ситуація була і перед Різдвом 05.01.2014 року, коли до неї прибігла заплакана потерпіла із слідами побоїв на обличчі.

Свідок ОСОБА_9 дочка потерпілої ОСОБА_6 показала, що життя між її батьками не склалося, батько ОСОБА_5 постійно провокує сварки, поводить себе агресивно, ображає та б`є матір. В теперішній час вона проживає в м. Києві, але мати часто дзвонить їй по телефону та скаржиться на поведінку батька. 17 квітня 2014 року близько 12 год. 30 хв. їй зателефонувала матір і повідомила, що батько її знову побив. В травні 2014 року вона проїжджала додому і також бачила синці та садна на обличчі, руках і ногах матері.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 9 від 09.01.2014 року у ОСОБА_6 на тілі мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока та в проекції крила правої клубової кістки і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, і в своїй сукупності не могли виникнути внаслідок падіння.

Із висновку судово-медичної експертизи № 141 від 18 квітня 2014 року убачається, що у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець лівого плеча, синець правого ліктьового суглобу, садна тильної поверхні правої кисті та лівої кисті, садна правого колінного суглобу та лівого колінного суглобу, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів) в строк, що не суперечить даті ймовірного спричинення 17 квітня 2014 року. Виявлені тілесні ушкодження самі по собі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб. Зазначені тілесні ушкодження могли виникнути від будь-якого тупого (тупих) предмету (предметів), якими могли виступати кулаки рук.

Висновком експерта № 313 від 10.07.2014 року встановлено, що тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказала потерпіла ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 24.06.2014 року за її участю.

Доводи підсудного, який заперечує причетність до побиття та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , суд оцінює як надумані з метою ухилення від відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю наведених доказів, не вірити яким у суду немає підстав.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень (побої), та за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які не є тяжкими, і особу винного, який досяг пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді штрафу з урахуванням його майнового стану.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 126 КК України штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч. 1 ст. 125 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Роз`яснити засудженому, потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1