ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 1/412/181/12
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Пойды С.Н.
при секретаре –Корсун Я.А.
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, ранее
судимого 14 сентября 1998 года
Новотроицким районным судом
Херсонской области по ст. 2294 ч. 2 УК
Украины к семи годам лишения свободы, 14
июня 2006 года Индустриальным районным
судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК
Украины к двум годам лишения свободы, 31
июля 2009 года Жовтневым районным судом
г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК
Украины к двум годам лишения свободы,
освобождённого 27 мая 2011 года по отбытию
срока наказания, не работающего, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины, а
именно в том, что постановлением
Солонянского районного суда
Днепропетровской области от 01 июня 2011
года в отношении ОСОБА_1 был установлен
гласный административный надзор
сроком на два года, при этом с указанным
постановлением суда, а также
установленными ограничениями
административного надзора, ОСОБА_1 был
ознакомлен лично. При освобождении из
мест лишения свободы, ОСОБА_1 был
письменно обязан в трёхдневный срок со
дня освобождения явиться в
Красногвардейский РО ДГУ ГУМВД Украины
в Днепропетровской области по месту
избранного им места жительства
ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на учёт.
Однако подсудимая ОСОБА_1, реализуя
свои преступные намерения,
направленные на уклонение от
административного надзора, действуя
умышленно, в установленный ему
трёхдневный срок не прибыл в
Красногвардейский РО ДГУ ГУМВД Украины
в Днепропетровской области для
постановки на учёт, чем умышленно
уклонился от административного
Прокурором заявлено ходатайство о
направлении уголовного дела в
Краснограйонный суд г. Днепропетровска
для рассмотрения его по подсудности.
Суд, выслушав заявленное
ходатайство, ознакомившись с
материалами уголовного дела, считает,
что настоящее уголовное дело подлежит
направлению в Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска для
рассмотрения по существу по следующим
Как следует из обвинительного
заключения, ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в том, что он после
освобождения 01 июня 2011 года из мест
лишения свободы, избрав местом своего
жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, был обязан как
лицо, в отношении которого
постановлением суда установлен
гласный административный надзор,
явиться в Красногвардейский РО ДГУ
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области для постановки на учёт, однако
в указанный орган внутренних дел не
явился, чем уклонился от
административного надзора.
Согласно ст. 37 УПК Украины
уголовное дело рассматривается в суде,
в районе деятельности которого
совершено преступление.
Как следует из содержания ст. 41 УПК
Украины, судья, установив, что
уголовное дело не подсудно данному
суду, направляет его по подсудности, об
этом судья выносит постановление.
Изложенное свидетельствует о том,
что настоящее уголовное дело в
соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона
необходимо направить в суд по месту
совершения преступления, то есть
Красногвардейскому районному суду г.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 37, 41, 249 УПК
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины
направить в Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска для
рассмотрения по подсудности.
Председательствующий - судья: