Справа №1-158/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

м. Херсон
Комсомольський районний с
уд м. Херсона у складі: голову
ючого - судді Ігнатенко О.Й., пр
и секретарі - Симоненко І.A., за
участю: прокурора - Соколовсь
кого С. А.., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Херсоні кримінальну справу
про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 364, ч
.1
, ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою
особою - інженер 1 категорії в
ідділу державного надзору за
дотриманням стандартів, нор
м і правил ДП "Херсонстандарт
метрологія" розташованого м.
Херсон, вул. Смольна, 134-а, пер
еслідуючи корисні мотиви, зл
овживаючи своїм службовим ст
ановищем 19.01.2007 року проводячи п
еревірку ПП "Міллер - Юг" з пита
ння дотримання вимог ДСТУ 46.004-9
9 "Мука пшенична. ТУ", з мотивів
кар'єризму, з метою утворенн
я видимості благополуччя в с
воїй роботі і небажання нале
жним чином проводити перевір
ку, знаючи, що продукція яка п
еревіряється належить ТОВ "К
альміус" і нею вже перевіряла
сь, склала завідомо неправди
вий Акт відбору зразків прод
укції №1 від 19.01.2007 року, внесення
в нього не відповідної дійсн
ості інформації, що стосуєть
ся самого факту наявності пр
одукції яка перевіряється.

Після чого, продовжуючи ре
алізовувати свій злочинний у
мисел, направлений на зловжи
вання службовим становищем і
скоєння службового підлогу,
знаючи, про що реалізована П
П "Міллер-Юг", в період з 19.01.2006 рок
у по 19.01.2007 рік, мука пшенична фак
тично не проходила перевірку
ДП "Херсонстандартметрологі
я" на відповідність вимогам Д
СТУ 46.004-99 "Мука пшенична. ТУ" скла
ла і видала завідомо неправд
ивий Акт перевірки ПП "Міллер
-Юг" за № 014 від 26.01.2007 року в якому в
казала недостовірні дані, як
і стосуються як самого факту
проведення перевірки реаліз
ованної ПП "Міллер - Юг" в періо
д з 19.01.2006 року по 19.01.2007 року муки пш
еничної, а також факту встано
влення невідповідності пере
віряїмої продукції вимогам Д
СТУ 46.0004-99 " Мука пшенична. ТУ". Від
повідно до висновків вказано
го Акта, зам. директора ДП "Хе
рсонстандартметрологія"О
СОБА_2 були застосовані штр
афні санкції до ПП "Міллер - Юг
" в розмірі 5994 грн. 38 коп. і до дире
ктора ПП "Міллер-Юг" ОСОБА_3
. в розмірі 170 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 своїми діями, піді
рвала авторитет і престиж ДП
"Херсонстандартметрологія",
як спеціально уповноважено
го органу виконавчої влади, н
а який покладено обов'язки ко
нтролювати дотримання підпр
иємцями стандартів, норм і пр
авил при виробництві та випу
ску продукції з ціллю забезп
ечення інтересів громадсько
сті та споживачів в її належн
ій якості, безпечному для жит
тя, здоров'я и майна людей, на
вколишнього середовища, дис
кредитувала високе звання де
ржавного інспектора по держа
вному надзору за дотриманням
стандартів, норм і правил, як
уповноваженого представник
а ДП ''Херсонстандартметроло
гія''.
Таким чином ОСОБА_1 вчин
ила злочин, передбачений ч. 1
ст. 364 КК України -зловживання
владою або службовим станови
щем, тобто умисне, з корислив
их мотивів чи в інших особист
их інтересах, використання с
лужбовою осою влади чи служб
ового становища всупереч інт
ересам служби, якщо воно запо
діяло істотну шкоду охоронюв
аним законом правам, свобода
м та інтересам окремих грома
дян або державним чи громадс
ьким інтересам, або інтереса
м юридичних осіб.
Крім того, 19.01.2007 року, державн
им інспектором по державному
надзору за надзору за дотрим
анням стандартів, норм і прав
ил ДП "Херсонстандартметроло
гія", ОСОБА_1 будучи службо
вою особою , проводячи переві
рку ПП "Міллер- Юг" з питання до
тримання вимог ДСТУ 46.0004-99 " Мука
пшенична. ТУ", зловживаючи св
оїм службовим становищем. ,

склала завідомо неправдив
ий Акт відбору зразків проду
кції від 19.01.2007 року, занісши до н
ього не відповідаючи дійснос
ті відомості, що стосуються с
амого факту наявності продук
ції яка перевіряється. ОСОБ
А_1 знаючи про те, що реалізо
вана ПП "Міллер - Юг" в період з 1
9.01.2006 року по 19.01.2007 рік, мука пшени
чна фактично не проходила пе
ревірку ДП " "Херсонстандартм
етрологія" на відповідність
вимогам ДСТУ 46.004-99 "Мука пшеничн
а. ТУ", склала і видала завідом
о неправдивий Акт перевірки
ПП "Міллер-Юг" за № 014 від 26.01.2007 року
в якому вказала завідомо нед
остовірні дані, що стосуютьс
я як самого факту проведення
перевірки реалізованої ПП "М
іллер - Юг", в період з 19.01.2066 року п
о 19.01.2007 рік, муки пшеничної, а та
кож факту встановлення невід
повідності продукції яка пер
евіряється, вимогам ДСТУ 46.004-99
"Мука пшенична. ТУ".
Відповідно до висновків, с
кладеного і виданого ОСОБА
_1 завідомо неправдивого вк
азаного акта, зам. директоро
м ДП "Херсонстандартметролог
ія" ОСОБА_2 були застосова
ні штрафні санкції до ПП "Мілл
ер - Юг" в розмірі 5 994 грн. 38 коп. і д
о директора ПП "Міллер - Юг" О
СОБА_3. в розмірі 170 грн. Таким
чином ОСОБА_1 вчинила злоч
ин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК У
країни - службове підробленн
я, тобто внесення службової о
собою до офіційних документі
в завідомо неправдивих відом
остей, інше підроблення доку
ментів, а також складання і в
идача завідомо неправдивих д
окументів.
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
, передбаченого ч. 1. ст. 364, ч. 1 с
т. 366 КК України визнала себе в
инною повністю та просила за
крити провадження по справі,
задовольнивши клопотання к
ерівництва та трудового коле
ктиву ДП "Херсонстандартметр
ологія" про передачу їм на пор
уки ОСОБА_1
Дослідивши матеріали спра
ви, думку прокурора, який вва
жає за можливе закрити прова
дження по справі та передати
ОСОБА_1 на поруки трудово
му колективу ДП "Херсонстанд
артметрологія" суд дійшов ви
сновку про можливість задово
льнити заявлене трудовим кол
ективом ДП "Херсонстандартме
трологія", оскільки встановл
ено, що особа, яка вчинила зло
чин характеризується позити
вно, вину визнає повністю, щи
росердечно розкаялася у вчин
еному злочині, якій відносит
ься до злочину середньої тяж
кості, тому клопотання про пе
редачу на поруки з місця прац
і підлягає задоволенню, пров
адження по справі - закриттю.

На підставі викладеного т
а керуючись ст. 47 КК України,
ст. 10 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу, поруш
ену стосовно ОСОБА_1, за ч.
1. ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - зак
рити.
Передати ОСОБА_1 на пору
ки колективу державного підп
риємства "Херсонстандартмет
рологія", звільнивши її від к
римінальної відповідальнос
ті.
На постанову протягом 7 діб
з дня її винесення може бути п
одана апеляція в апеляційний
суд Херсонської області.