Справа № 667/30/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0005063 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

11 січня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому і загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року , надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0005063 від 18.09.2013 року шляхом вилучення документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 які мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: оригіналів квитанцій № к111/2/4 ,№ к111/2/5, № к 111 /2/6 від 02.10.2012 та квитанції № к111/Р/28 від 25.09.2012, із зазначенням коли та як саме виконаний заказ на переказ за вказаними квитанціями , та підтвердження його отримання банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням терміну на переказ, з посиланням на нормативно правові документи, якщо є зміни то підстави зміни терміну переказу або не відповідності в квитанціях з посиланням на відповідні закони НПА та на законодавство України, посилаючись на те що в його провадженні знаходиться вказане кримінальне провадження і під час досудового розслідування було встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка була організатором проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, незаконно змінила початкову ціну на арештоване майно яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 . Провела прилюдні торги , які відбулись 25 вересня 2012 року , в ході проведення яких зазначене нерухоме майно було продано ОСОБА_4 який вносив вартість придбаного ним майна відповідно до квитанцій , одна з яких , а саме квитанція № к111/2/5 відсутня . З метою об`єктивного , всебічного та повного розслідування кримінального провадження просив надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом про причини неприбуття не повідомив , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , копія заяви ОСОБА_5 та копії квитанцій від 02 жовтня 2012 року та копії квитанції від 25 вересня 2012 року не доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі ці квитанції та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0005063 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1