Дело № 1-141/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Валковский районный суд Харьковской
Председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., украинец, гр-н Украины, уроженец г. Москвы, Российская Федерация, не работает, разведен, образование среднее специальное, проживает по
адресуАДРЕСА_1, с 1998г.
состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром алкогольной
зависимости», ранее судим: 03.10.2003г. Валковским районным судом Харьковской
области по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам и одному месяцу лишения свободы;
11.12.2007г. Валковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.3 УК
Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - три года испытательного
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
28.03.2008г. около 13.00 час. гр.
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении,
расположенном по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом,
без разрешения собственника домовладения, с целью наживы, похитил алюминиевый
бидон, емкостью 20 литров, стоимостью, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 1448.1/1448-08 от 07.05.2008г., 60 гривен, при этом был застигнут
хозяйкой домовладения,ОСОБА_2. На ее требования о прекращении незаконных
действий не отреагировал, продолжил свои преступные действия и попытался
скрыться с места преступления,
однако не смог по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан
В судебном заседании гр. ОСОБА_1
свою вину признал в полном объеме и показал, что в марте 26-27 числа
2008г. потерпевшая попросила его помочь
ей по хозяйству, платила ему за работу 20 гривен. Потом они сели ужинать.
Спиртные напитки употреблял он, муж потерпевшей и сожительница ОСОБА_1 В тот
день после ужина они разошлись в 19-20 час. и ОСОБА_1 со своей сожительницей
пошел домой. Когда утром он проснулся, то решил пойти «похмелиться» у ОСОБА_2
Затем прошел в сторону огорода, взял
бидон, который стоял возле дома и решил выйти через сад. Когда ОСОБА_2 ему
что-то кричала, он все равно продолжал идти. Бидон у него забрала потерпевшая и
ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается:
-показаниями потерпевшейОСОБА_2,
которая пояснила, что 28.03.2008г. около 13.00 час. она находилась во дворе
своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в котором она проживает со
своим мужем ОСОБА_3, когда услышала какой-то шум за своим домом. Когда она
пошла на шум, то увидела как ОСОБА_1 поднимает молочный бидон, емкостью 20
литров. Она начала кричать, чтобы он поставил бидон на место. ОСОБА_1 на крик
не отреагировал, а взял бидон и попытался убежать через соседский двор. ОСОБА_2
погналась за ним с криками оставить бидон. На крики подбежал сосед ОСОБА_2
ОСОБА_4 и они вместе задержали ОСОБА_1, который вырывался, пытался убежать.
После этого ОСОБА_2 вызвала работников милиции.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который показал, что 28.03.2008г. он пришел к своей соседке ОСОБА_2, которая
проживает недалеко от него, попросить помощи в подготовке ко дню рождения.
Примерно в 13.30 час. он находился у себя в доме, расположенном по адресу: г.
Валки, ул. Дзержинского,2, и услышал крики ОСОБА_2 на улице. Он сразу выбежал
во двор и увидел, что ОСОБА_2 бежит за мужчиной, который пытается убежать через
соседний двор с алюминиевым бидоном в руках. .он также начал бежать за этим
мужчиной и догнали его у выхода со двора. Мужчина пытался оказать сопротивление
и вырваться. Только после приезда работников милиции, которых они вызвали,
ОСОБА_4 узнал, что мужчину, которого они догоняли зовут ОСОБА_1.
-протоколом осмотра предметов от
31.03.2008г., в котором установлено: алюминиевый бидон, емкостью 20 литров, с
приспособлением для отсасывания молока, стоимостью 60 гривен, согласно
заключения товароведческой экспертизы № 1448.1/1448-08 от 07.05.2008 года.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 поч. 1 ст. 15 ч. 2
ст. 186 УК Украины - покушение на открытое похищение чужого имущества
совершенное повторно.
При изучении данных о личности подсудимого судом
установлено, что он ранее судим: 03.10.2003 года Валковским районным судом
Харьковской области по ч. 3 ст.185 УК Украины к 3-м годам и одному месяцу
лишения свободы; 11.12.2007г. Валковским районным судом Харьковской области по
ч.3 ст. 186 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины - 3 года испытательного срока., характеризуется посредственно, не
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает
признание им вины и чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию.
Кроме того суд считает смягчающим наказание обстоятельством то, что потерпевшая
просит не лишать свободы ОСОБА_1
Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела о стоимости
похищенного, из чего вытекает степень общественной опасности содеянного,
обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание виновного, данные о его личности суд считает возможным применить
требования ст. 69 УК Украины, т.е. боле мягкое наказание, не указанное в
санкции статьи, в виде штрафа. Наказание в виде штрафа исполняется отдельно.
По делу имеются судебные издержки в виде затрат на
проведение товароведческой экспертизы в сумме 282 гривен 47 копеек, которые
необходимо взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественное доказательство, а
именно бидон, емкостью 20 литров, находящийся на хранении у ОСОБА_2 следует
возвратить законному владельцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.
323-324УПК Украины, 69 УК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 и назначить наказание
с применением ст. 69 УК Украины - в виде штрафа в размере 3400 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив ОСОБА_1 из зала суда.
Вещественное доказательство - бидон емкостью
20 литров, хранящийся у потерпевшей-
оставить в ее собственности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение товароведческой
экспертизы в сумме 282 гривен 47 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения.
Председательствующий судья Товстолужский О.В.