Справа № 461/2182/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/422/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року,

встановив:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2015 року ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, покликаючись на те, що ухвала прийнята з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Крім того, вказує, що відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, її слід було залучити до кримінального провадження у якості потерпілої, оскільки потерпілий по даному кримінальному провадженню, який є її батьком, помер.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.02.2015 року, до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 02.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2015 року ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подавати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними у суді першої інстанції.

Як вбачається із постанови про залучення потерпілого від 15.09.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 02.06.2014 року, залучено як потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 19.12.2014 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З дати смерті батька ОСОБА_5 до моменту надходження обвинувального акта до Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_3 не зверталась до органу досудового розслідування із заявою про залучення її до провадження як потерпілої.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 не визнана потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні, вона не наділена правом подачі апеляційної скарги, а тому її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2015 рокуповернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2