Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2534/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 р. захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
Скаргу обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 КК України. Досудове розслідування проводиться старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 22.02.2015 р. захисником ОСОБА_3 , укладено договір про надання правової допомоги ОСОБА_5 26.02.2015 р. старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 було заявлено клопотання щодо надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 . Станом на 02.03.2015 р., жодних відомостей про розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2015 р. не отримано. В усному порядку відомостей щодо розгляду клопотання також отримати не вдалося. Посилаючись на положення ст. ст. 28, 42, 46, 220 - 221, 303 - 304 КПК України, просив скаргу задовольнити, визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 26.02.2015 р. адвоката ОСОБА_3 неправомірною та зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві в тому числі старшого слідчого ОСОБА_6 розглянути подане клопотання відповідно до вимог діючого КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги своєї скарги підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином. Матеріали кримінального провадження до суду надано не було.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення захисника, приходжу до наступного висновку.
26.02.2015 р. старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 було заявлено клопотання щодо надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як встановлено судом, станом на 05.03.2015 р. відомостей про розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.02.2015 р., стороною захисту та судом, не отримано.
З огляду на імперативні норми кримінального процесуального закону щодо обов`язку надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, суду обґрунтувань щодо не розгляду клопотання захисника надано не було, внаслідок чого, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в цій частині.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.
Положеннями п. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 22, 28, 92, 220-221, 303 - 304, 306 - 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити;
Зобов`язати слідчий відділ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання сторони захисту, подане 26.02.2015 р. щодо надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , відповідно до вимог діючого КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1