overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2014/1-430/11
Пр. №1-кп/621/130/2013
11.07.2013 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Бережной Н.М.,
при участии секретаря Друповой А.А.,
прокурора Гетьман Е.Н.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2013 года, потерпевшая ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, причини неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК Украины (в редакции 1960 года), вызов потерпевшего проводится за правилами, установленными статьей 166 этого Кодекса.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 166 УПК Украины (в редакции 1960 года), свидетель вызывается повесткой, в случае неявки последствия предусмотрены статьями 70 и 71 этого Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 70 УПК Украины (в редакции 1960 года), если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор либо суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что потерпевшая и свидетели не являются без уважительных причин, суд полагает необходимым доставить потерпевшую и свидетелей в судебное заседание проводом в порядке ст. 166, 171 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 29 июля 2013 года на 11-00 часов, потерпевшую и свидетелей:
- ОСОБА_4, проживающую по адресу: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_8, проживающую по адресу: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
Исполнение постановления возложить на Управление общественной безопасности ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья Н.М.Бережная
дело № 2014/370/2012
Производство № 1/2014/132/2012
23.02.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бережной Н.М.
при секретаре Шелудько Т.Н.
с участием прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о применении в отношении ОСОБА_1 привод в судебное заседание в Змиевской районный суд Харьковской области на 9 часов 00 минут 15 марта 2012 года.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подсудимого ОСОБА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, доставить приводом в судебное заседание, которое состоится 15 марта 2012 года в 09 часов 00 минут в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
2014/2176/2012
производство № 1/2014/ 220/2012
именем Украины
03.05.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Бережной Н.М.,
при участии секретаря судебного заседания Шелудько Т.Н.,
прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
Обвиняемый ОСОБА_1 не явился в предварительное судебное заседание, о дне и месте судебного разбирательства был извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что обвиняемый не явился в судебное заседании без уважительных причин, вследствии чего в отношении обвиняемого ОСОБА_1 необходимо применить привод в судебное заседание на 11 часов 00 минут 16 мая 2012 года в помещение суда.
Руководствуясь ст. 136 УПК Украины, суд
В отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 применить привод в судебное заседание, которое состоится 16 мая 2012 года в 11 часов 00 минут в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий:
н/п 1-кп/640/433/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 14 серпня 2015р. призначено проведення судового засідання щодо подовження терміну знаходження ОСОБА_2 під вартою.
Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_4 повідомив суд про те, що 14.08.2015р. він не зможе брати участь у судовому засіданні.
У зв`язку з необхідністю забезпечення захисту ОСОБА_2 під час судового засідання, виникла необхідність у залученні захисника Центру вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії 14.08.2015р. о 12.00 годин.
Керуючись ст.53 КПК України, суддя, -
Доручити Харківському обласному центру з надання безкоштовної правової допомоги виділити на окреме судове засідання на 14.07.2015р. на 12.00 годин адвоката для забезпечення захисту ОСОБА_2 за призначенням у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №629/934/15-к
Провадження №1-кс/629/184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001458 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 17.03.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просить надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонента НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 10-00 год. 12.07.2013 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ.

Всю інформацію надати в друкованому та електронному вигляді на носії інформації диску CD-R, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо зазначеного номера мобільного телефону ІМЕІ та яким саме чином слідчий переконався, що саме цей номер телефону ІМЕІ належить потерпілому, а не іншій особі.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001458 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 февраля 2013 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре- ОСОБА_3
с участием прокурора- ОСОБА_4 ,
защитника- ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый органом досудебного следствия обвиняется в умышленном причинении средней степени тяжести телесных повреждений своей матери ОСОБА_7 .
Подсудимый виновным себя не признал и указал, что вообще отсутствовал в день преступления в г.Харькове.
Свидетелями обвинения по делу признаны соседи ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые ранее в 2011 году написали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Несмотря на это их явка и допрос в судебном заседании признан судом обязательным в связи с непризнанием подсудимым своей вины.
Однако свидетели в судебное заседание не являются, уведомляются надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщают.
На основании изложенного судом было вынесено постановление 10.01.2013 года о доставке данных свидетелей в суд приводом.
Данное постановление не исполнено по неизвестным причинам, рапортов о причинах неисполнения постановления суда не поступало, что послужило причиной отложения рассмотрения дела и обоснованных нареканий со стороны участников процесса.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым довести указанные выше факты к сведению прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова для проверки и принятия решения в отношении виновных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23-2, 340 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Данное частное постановление направить прокурору Орджоникидзевского района г.Харькова для проверки и принятия решения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 644/1865/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1086/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст..307КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про внесення виправлень у судове рішення /
21 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2015 року, апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області залишена без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року , щодо ОСОБА_7 без змін.
У вступній частині повного тексту, вказаної ухвали Апеляційного суду, допущені описки, у даті ії постановлення вказано 11 червня 2014 року у той час , як з журналу судового засідання вбачається, що воно було проведено 11 червня 2015 року, також у цій ухвалі помилково було зазначено дату ухваленого у відношенні ОСОБА_7 вироку районного суду 11 березня 2015 року, у той час , як з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року.
Вказані описки не зачинять суть прийнятого апеляційним судом рішення.
Таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі.
Керуючись ст. 379 КПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Виправити описки у вступній частині повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області вважати правильною датою ії постановлення 11 червня 2015 року і правильно читати текст « Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 ».

Головуючий :
Судді :
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2011 г. г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре- ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
В судебное заседание подсудимый неоднократно не является, уведомляется, о причинах неявки суду не сообщает.
Явка подсудимого для дачи показаний в судебном заседании обязательна, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Судебное заседание отложить до 14 декабря 2011 года к 14-30 часам.
В данное судебное заседание подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в АДРЕСА_1 - доставить приводом.
Исполнение постановления поручить начальнику Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 297/1595/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 від 15.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ст. 395 КК України,

встановив:
06 липня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ст. 395 КК України.

07 липня 2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 та ст. 395 КК України на 11.08.2015 року на 09:30 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , перекладача Берегівського районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого залишити попереднім.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1024/15-к
Номер провадження 1-кп/305/191/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 08.06. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Учасники процесу, присутні в залі судових засідань, на призначенні справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/331/192/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України призначити на 07 березня 2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Саєнко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
14.08.2013 потерпевшей 10:00 год. 06.09.2013
Дело № 1/331/172/13
" 14" августа 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда потерпевшая ОСОБА_4 в судебные заседания не являлась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомила.
В соответствии с требованиями ст. 72 УПК Украины (1960 года) потерпевший обязан явиться на вызов суда и может быть допрошен об обстоятельствах, которые подлежат установлению по данному делу, в том числе о фактах, которые характеризуют обвиняемого, и его взаимоотношения с ним, если потерпевший не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 06.09.2013 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72, 135, 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу потерпевшую ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 06.09.2013 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Потерпевшей при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Жовтневого района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2506/13-к
Провадження №: 1-кп/332/148/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

31.05.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2013 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2291/14-к
Провадження №: 1-кп/332/180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2014 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1