Дело № 1-1018/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2011 года Шевченковский районный суд гор Запорожья
председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Сивоконь О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, 01.01.1975г.р., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, русская, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, не работающая , проживающая по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 УК Украины,
30.08.2011 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное хранение с целью сбыта сильнодействующего средства, находясь на пересечении ул. Магистральная и ул. Карпенко Карого в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_2, путем продажи за 50 гривен два фрагмента блистера по пять таблеток в каждом из фрагментов. Согласно заключения эксперта № 1643 от 27.09.2011 года представленные таблетки белого цвета в двух фрагментах бумажных конвалют с маркировкой Димедрол… таблетки по 0,05 грамм Україна ОВХФП… БІОСТИМУЛЯТОРс серийным номером 170 1108 Х11 12, содержат сильнодействующее лекарственное средство димедрола. Масса Димедрола, с учетом части представленной вещества, использованной при проведении предварительного исследования, составляет по 0,25 грамм в каждом из указанных фрагментов блистеров.
31.08.2011 года примерно в 13.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное хранение с целью сбыта сильнодействующего средства, находясь на пересечении ул. Магистральная и ул. Карпенко Карого в г. Запорожье, действуя повторно, незаконно сбыла ОСОБА_2, путем продажи за 50 гривен два фрагмента блистера по пять таблеток в каждом из фрагментов. Согласно заключения эксперта № 1643 от 27.09.2011 года представленные таблетки белого цвета в двух фрагментах бумажных конвалют с маркировкой Димедрол… таблетки по 0,05 грамм Україна ОВХФП… БІОСТИМУЛЯТОРс серийным номером 170 1108 Х11 12, содержат сильнодействующее лекарственное средство димедрола. Масса Димедрола, с учетом части представленной вещества, использованной при проведении предварительного исследования, составляет по 0,25 грамм в каждом из указанных фрагментов блистеров.
Подсудимая в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, суду пояснила, что в мае 2011 года у своей знакомой женщины по имени Нина, на центральном рынке Анголенко в г. Запорожье приобрела за 100 гривен бракованные таблетки димедрол, которые хранила дома и периодически сама употребляла вместе с наркотическим средством ширка. 30.08.2011 года ей на мобильный телефон позвонил знакомый по имени ОСОБА_2, с которым познакомилась по Интернету и сообщил, что ему необходимо приобрести таблетки димедрол. Она сообщила ОСОБА_2, приобрести у нее за 50 гривен за 10 таблеток димедрола. Он согласился. Через 15 минут того же дня они встретились возле поликлиники №8 Шевченковского района г. Запорожья, где она передала ОСОБА_2 10 таблеток димедрола, он в свою очередь передал ей 50 гривен. После чего разошлись. 31.08.2011 года ей снова позвонил ОСОБА_2 и попросил еще таблетки димедрол. Встретились через 20 минут возле почтового отделения ООТ Ивановав г. Запорожье, где она передала ОСОБА_2 10 таблеток димедрола, он в свою очередь передал ей 50 гривен. После чего к ней подошли работники милиции и сообщили, что произошла контрольная закупка лекарственного препарата димедрол. В ходе наружного осмотра у нее изъяли из правого кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме 50 гривен тремя купюрами. Откуда данные деньги, она пояснила, что продала парню по имени ОСОБА_2 димедрол в количестве 10 штук. В содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в совершенном преступлении признала полностью и суду подробно пояснила обстоятельства содеянного, не оспаривая их, в связи с чем, на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой.
Изучив и оценив в судебном заседании все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершенном преступлении доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 предусмотренное ч. 1 ст. 321 УК Украины, по признакам которого является : незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, сбыт сильнодействующего лекарственного средства; по ч.3 ст. 321 УК Украины как приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, сбыт сильнодействующего лекарственного средства совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой , оценив степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимой :
ОСОБА_1 в силу ст. 89 ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно , на учете в ЗГПНД не состоит, состоит на учете в ЗОНД с 20.07.2006 года, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без отбывания наказания с назначением наказания с испытанием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой , в соответствии с ч.1 п.1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, удовлетворительные данные о ее личности, способствование досудебному и судебному следствию установлению истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 321 УК Украины и назначить наказание : по ч. 1 ст. 321 УК Украины в виде 1 года лишения свободы; по ч.3 ст. 321 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В порядке ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, учёбы, а также периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: 4 бумажных блистера по пять таблеток в каждом с маркировкой Димедролпереданные в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Вещественное доказательство: денежные купюры номиналом 10 гривен, 2006 год выпуска, серии ЕЩ № 1349538; номиналом 20 гривен, 205 года выпуска, серии АВ № 9161455; номиналом 20 гривен, 2005 года выпуска, серии ЗБ № 3000354 переданные на ответственное хранение в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный суд Шевченковского района г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: