АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-116/12
Номер провадження 11/786/550/2013
Категорія ст. 152 ч. 3 КК України О.Т. Головуючий у 1-й інстанції Сировєтнік Т.І.
Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Кожевнікова О.В.

суддів Куліша В.М., Голубенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2013 року апеляції на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2012 року прокурора прокуратури м. Кременчука, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, апеляції захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_4 - задоволено частково.

В ухвали апеляційного суду, в резолютивній частині була допущена описка, а саме вказано: "Пом'якшити покарання призначене засудженому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 153 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі" в той час. як правильно було вказати "Пом'якшити покарання призначене засудженому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі".

Вказана описка є технічною, оскільки, з мотивувальної частини ухвали кваліфікація дій засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України колегія суддів визнала правильною.

Правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 153 КК України, про що ставилось питання прокурором в доповненнях до апеляції, колегія суддів не розглядала, оскільки вказані доповнення визнала такими, що погіршують становище засудженого, оскільки вони подані поза межами строку на оскарження вироку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку, виклавши резолютивну частину ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 8 серпня 2013 року в такій редакції:

"апеляції прокурора прокуратури м. Кременчук та засудженого ОСОБА_2 і в його інтересах захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляції захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 грудня 2012року змінити.

Пом'якшити покарання призначене засудженому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. 152 ч. 3; ст. 153 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити 5 років позбавлення волі.

Пом'якшити покарання засудженому ОСОБА_4 за ч. 3, ст. 152 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі.

В інший частині вирок щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін."

СУДДІ :

Кожевніков О.В. Куліш В.М. Голубенко Н.В.