Справа № 1601/8782/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з уч. прокурора Хасаєва К.Н.

з уч. захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює: Кременчуцька ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго» - машиніст обхідник з турбінного устаткування 4 групи котлотурбінного цеху, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 56 кв. 20, в силу ст. 89 КК України не судимий

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 року, близько 18 години 00 хвилин, біля будинку № 56 по вул. Тельмана м. Кременчука, гр. ОСОБА_3 незаконно збув гр. ОСОБА_4 за 200 грн. медичний шприц обємом 10 мл., заповнений до позначки 4 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста № 1081 від 20.06.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в рідині масою 3,6493 г в перерахунку на суху речовину становить 0,0294 г..

За даним фактом СВ Кременчуцького МУ УМВС України в полтавській області 23.06.2012 року порушено кримінальну справу №123315083 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.06.2012 року, близько 13 години 10 хвилин, біля підїзду будинку № 44 по вул. Тельмана м. Кременчука, гр. ОСОБА_3 повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_4 за 100 грн. медичний шприц обємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл., рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста № 1093 від 21.06.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в рідині масою 1,9253 г в перерахунку на суху речовину становить 0,0128 г.

За даним фактом СВ Кременчуцького МУ УМВС України в полтавській області 23.06.2012 року порушено кримінальну справу №123315083/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.06.2012 року вищезазначені кримінальні справи обєднано в одне провадження.

24.06.2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу відносно особи, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, вважає, що на даний час підстави для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу взяття під варту відсутні. По кримінальній справі необхідно провести ряд оперативно слідчих дій, направлених на розкриття злочину: допитати ряд свідків, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3: долучити документи, які посвідчують його особу: ксерокопію паспорта, довідку з місця реєстрації, характеристику з місця проживання, з»ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі. Тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк затримання під вартою до десяти діб.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до десяти діб.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: