Копія Справа №1-112/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Дем'янченка С.М.

при секретарі Костенко Н.І.

з участю прокурора Хижняк І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Широка Долина

Великобагачанського району,
Полтавської області,

громадянина України, українця,
розлученого, перебуває

в
цивільному шлюбі, з професійно-технічною
освітою,

працюючого робочим, ЗАТ
«Великобагачанський

комбікормовий завод, жителя села
Суржки

Великобагачанського
району Полтавської області, раніше

не
судимого,

за ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 умисно злісно ухилявся від сплати аліментів
та утримання двох дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше
Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дочки
ОСОБА_3, а в подальшому в розмірі ј
частини до повноліття сина ОСОБА_4, щомісячно починаючи з 25.02.2002 року, які
з нього стягнуті згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від
23.03.2002 року на користь ОСОБА_5.

Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду
Полтавської області за № 2-269 від 25.03.2002 року та виконавчого листа державної виконавчої служби
Великобагачанського районного управління юстиції було відкрито виконавче
провадження. Неодноразово ОСОБА_2 було
попереджено, що в разі злісного ухилення від несплати аліментів він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України, не зважаючи
на це ОСОБА_2 умисно мір до працевлаштування не приймав, аліменти не
сплачував, хоча мав можливість, так як перебував на обліку в Великобагачанському районному центрі зайнятості, де йому щомісячно виплачували грошову допомогу. Крім цього з
05.04.2006 року по 10.05.2006 року він працював в ЗАТ «Великобагачанський
комбікормовий завод», де отримував заробітну плату. У 2007 роціОСОБА_2 їздив на заробітки і отримував доходи по 500
грн. за одну поїздку, у його власності мається земельний пай , який він здає в
оренду ЗАТ «Великобагачанському комбікормовому
заводу» з якого отримує прибутки.

ОСОБА_2 укладаючи угоди з громадянами, маючи заробітки(доходи)
визначені постановою Кабінету Міністрів України
від 26.02.1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які вираховуються
при визначені розміру аліментів на одного з подружжя , дітей, батьків, інших
осіб», що підлягають обліку при відрахуванні аліментів, маючи грошові кошти злісно ухилявся від сплати аліментів, що
виразилось в несплаті аліментів, а також
в приховуванні вище зазначених доходів (заробітків) від Державної виконавчої
служби Великобагачанського районного управління юстиції, тим самим умисно
заборгував в період з 25.02.2002 року по 01.09.2007 року грошові кошти в сумі 10.787 гривень 10 копійок на користь
ОСОБА_5.

В судовому засіданні
підсуднийОСОБА_2 винним себе в злісному
ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей визнав частково
і суду показав, що він перебував
в шлюбі з ОСОБА_5. тринадцять років, під час перебування у шлюбі народилося
двоє дітей, ОСОБА_3 1989 року народження та
ОСОБА_4 1992 року народження.
Відповідно до рішення суду на дітей з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу). Перебував на обліку в Великобагачанському районному центрі зайнятості
та працював в ЗАТ «Великобагачанський комбікормовий завод», але Державну
виконавчу службу Великобагачанського районного управління юстиції не
повідомляв. Не погоджувався з сумою
заборгованості по аліментах, так як він, його батьки та брат давали дітям гроші
в рахунок аліментів. В даний час
працевлаштувався і буде сплачувати аліменти на дітей.

Незважаючи на те, що
підсуднийОСОБА_2 визнав частково себе винним у
вчиненні злочину при вищезазначених обставинах його вина
доведена зібраними по справі доказами, які досліджені в судовому засіданні:

-
показаннями потерпілої ОСОБА_5
про те, що вона близько 13 років перебувала в цивільному шлюбі зОСОБА_2 За час спільного
проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2002 році вона розірвала
шлюб з ОСОБА_2 і звернулась з позовом до суду про стягнення з останнього аліментів.ОСОБА_2 повинен
сплачувати аліменти на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку, але за весь час офіційно
сплатив аліментів на суму 30 грн., а також інколи давав дітям гроші в сумі від 10 до 30 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка в
судовому засіданні суду пояснила, що
ОСОБА_2, є її батьком. Після розлучення батьків з батька стягувались аліменти
на неї та її брата ОСОБА_4. Батько ОСОБА_2 аліментів не платив, лише декілька
разів давав на свята гроші в сумі від 10 до 30 гривень і одного разу дав на
навчання 300 гривень, які він отримав в рахунок
земельного паю. У 2007 році під час навчання, вона просила у
ОСОБА_2 30 грн., але він відповів, що в
нього немає грошей.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який
в судовому засіданні суду показав, що він працює сільським головою Широкодолинської сільської
ради Великобагачанського району Полтавської області,ОСОБА_2 до нього за
допомогою у працевлаштуванні не звертався, на даний час на території сільської
ради можливо працевлаштуватись;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка в
судовому засіданні суду показала, що вона працює державним виконавцем Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління
юстиції і в неї знаходиться на
виконанні виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, та якого вона особисто викликала на бесіди, крім цього
йому було роз'яснено про те, що він після працевлаштування повинен повідомляти
ВДВС Великобагачанського РУЮ, а також він попереджувався про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Станом на 01.09.2007
року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах
в сумі 10787 грн.10 коп.

-
показаннями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні суду показала,
що колиОСОБА_2 та ОСОБА_5. разом не проживали, то вона була присутня при
поділі спільно нажитого майна вище вказаних громадян, вважає, що майно було
поділено справедливо.

-
показаннями свідка ОСОБА_9, яка в
судовому засіданні суду пояснила, що вона добре знала сім'ю ОСОБА_2, до
розірвання шлюбу, ОСОБА_5 працювала завфермою, а вона в її підпорядкуванні.
Причину розлучення вона не знає, чи сплачував аліменти ОСОБА_2 на дітей вона
може підтвердити лише те, що брат ОСОБА_2 коли приїжджав з Німеччини, то давав
гроші дітям і бувшій дружині;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який
в судовому засіданні суду показав що він є рідним братом ОСОБА_2 і він
неодноразово запрошував останнього на
тимчасові роботи в м. Миргород, де ОСОБА_2 отримував кошти в сумі 20 грн. за
виконані роботи в день.

- оголошеними в судовому засідання
показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_2
постійно допомагав їй по
господарству в період з 2002 року по
2007 рік і вона йому платила гроші, але скільки всього вона заплатила
грошей не пам'ятає.

- заявою потерпілої ОСОБА_5.
про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за злісне ухилення від
сплати аліментів (а.с. 3);

- рішенням Великобагачанського районного суду
Полтавської області від

23.03.2002 року, згідно якого
ОСОБА_2,зобов'язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.24);

- копією виконавчого листа Великобагачанського
районного суду Полтавської області (а.с.16-17);

- попередженнями ВДВС
Великобагачанського РУЮ Полтавської області боржнику ОСОБА_2 про його явку та
притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України (а.с.20-21);

- довідкою ВДВС
Великобагачанського РУЮ про те, що ОСОБА_2
має заборгованість по аліментах (а.с.15);

- довідкою
Великобагачанського районного центру
зайнятості, про те, що ОСОБА_2 на обліку не перебуває (а.с.26);

- довідкою
Великобагачанського районного центру
зайнятості, про те, що ОСОБА_2 перебував на обліку в центрі зайнятості з 21.05.2003 року по
12.05.2004 року і отримував грошову допомогу (а.с.28-29);

- довідкою ЗАТ «Великобагачанський
комбікормовий завод» про те, що ОСОБА_2
працював на даному підприємстві з 05.04.2006 року по 10.05.2005 року і в його
власності знаходиться земельний пай (а.с.11);

- довідкою СФГ «Славутич» про те, щоОСОБА_2 з приводу працевлаштування
не звертався ( а.с. 45);

Суд, критично оцінює покази дані
в судовому засіданні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і не приймає їх до уваги стосовно того, що ОСОБА_2 злісно не ухилявся
від сплати аліментів так, як вони є зацікавленими особами. ОСОБА_13 є матір'ю
ОСОБА_2, ОСОБА_12 є його співмешканкою.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні виду і
міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12
КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості, наслідки що настали,
обставини, при яких було вчинено даний злочин, суму заборгованості по аліментах
в сумі 10787 грн. 10 коп.,
характеристику особи підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, стан здоров'я підсудного, який визнаний
працездатним, не потребуючим примусового протиалкогольного та протинаркотичного
лікування, те, що ОСОБА_2
працевлаштувався, працює на ЗАТ «Великобагачанський комбікормовий завод», відсутність
пом'якшуючих та обтяжуючих
покарання обставин, думку потерпілої ОСОБА_5 стосовно призначення
покарання і вважає за можливе призначити
підсудному ОСОБА_2 покарання у виді виправних робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 164
ч.1
КК України. Призначити ОСОБА_2 за
ч. 1 ст. 164
КК України покарання у виді виправних робіт за місцем роботи
строком сім місяців з відрахуванням в
дохід держави десяти відсотків
заробітку.

Запобіжний захід ОСОБА_2
до набрання
вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може
бути подана до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -підпис

Копія вірна:

Голова суду -

Секретар -