Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/340/15-к
Провадження № 1-кп/499/39/15
В И Р О К

Іменем України

06.05.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люботаївка, Іванівського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 (далі обвинувачений), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою направленою на викрадення чужого майна, не маючи умислу на проникнення у приміщення чи сховище, з корисливих мотивів знаходячись на території садиби розташованої в АДРЕСА_2 (далі садиба), для особистого спілкування з ОСОБА_5 (далі потерпілий), шляхом вільного доступу зайшов до гаражного приміщення (далі - гараж) звідки скоїв таємне викрадення належного потерпілому майна: шліфувальної машини марки «S1M-KS1-115»; дрелі-перфоратору «STERN Austria Model: ID13F»; зарядного пристрою для АКБ (далі майно), загальною вартістю 1800 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений в скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показав, що причиною вчиненого стало необдуманість дій, в скоєному розкаявся.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень обвинуваченого, суд, в порядку ч.1 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений 14 лютого 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, з корисливих мотивів, умисно, не маючи умислу на проникнення у приміщення чи сховище, зайшов до гаражу садиби, звідки скоїв таємне викрадення належного потерпілому майна, тому такі дії суд кваліфікує по ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому, покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшує покарання, а також факт вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння як обставини, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також даних про обвинуваченого, як про особу, з посередньою характеристикою, не працюючого, маючого постійне місце проживання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі зі встановленням випробування, в зв`язку з чим, застосовує положення ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.

З ч. 5, 9 ст.100 КПК України вбачається, що речові докази надані суду, зберігаються в суді. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Сторони клопотань в порядку визначеному ч.5,9 ст. 100 КПК України не заявляли, тому питання про долю речових доказів судом не вирішувалось.

Стороною обвинувачення клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1