Справа № 524/4822/13-к
У Х В А Л А

01.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., при секретарі Поймай Я.А., за участю слідчого СВ МУ УМВС України в Полтавській області Євтухова С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Євтухова С.О. від 25.05.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000167,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на постанову слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Євтухова С.О. про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000167.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000167 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про неналежне виконання професійних обов'язків медичними працівниками. Звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення цього злочину було обумовлене тим, що з вересня 2011 року лікарі Кременчуцької дитячої лікарні і Полтавської обласної лікарні свідомо відмовилися надати лікування моєму малолітньому сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу отриманої ним травми. Враховуючи необхідність проведення спеціалізованого дослідження про обставини вчинення злочину, 25.05.2013 року вона звернулася до слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Євтухова С.О. Не дивлячись на важливість даного питання з точки зору всебічного, повного та швидкого розслідування кримінальної справи, слідчий відмовив у призначені експертизи, що підтверджується його постановою від 25.05.2013 року та листом від 27.05.2013 року. На думку слідчого експертизу неможливо призначити, оскільки самим слідчим не було зібрано достатніх документів для її проведення, а саме, не було отримано матеріали перевірок по лікарям та не одержано відповіді Полтавського обласного бюро СМЕ про можливість створення комісії лікарів для проведення експертизи. З такими висновками слідчого не погоджується, оскільки проведення судово-медичної експертизи є ключовим моментом для досудового слідства, а тому ігнорування у її проведенні, на її думку, свідчить про свідоме затягування досудового розслідування та небажання слідчого пред'являти відповідальним особам повідомлення про підозру. Головною метою експертизи є встановлення питань пов'язаних із можливістю лікарів своєчасного та правильного діагностування і лікування мого сина. Виходячи із цього, головним документом, який підлягає експертному дослідженню є медична карта хворого, оскільки саме в ній містяться відомості про обставини, які мали місце під час протиправної поведінки лікарів. Проведення експертизи не може ставитися у пряму залежність від необхідності одержання будь-яких додаткових документів. Вважає також що слідчий вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України питання про необхідність надання або ненадання додаткових матеріалів для проведення експертизи належить експертові, а не слідчому. Просить постанову про відмову у задоволенні клопотання скасувати та зобов»язати слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000167.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала з викладених в ній підстав. Слідчий в судовому засіданні заявлені у скарзі вимоги не визнав, посилаючись на відсутність необхідних документів для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України, відповідно до частини першої якої, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Обов'язковість звернення до експерта для проведення експертизи у зазначеному випадку обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

В силу ч. 1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту або потерпілого.

Відсутність у матеріалах даного кримінального провадження висновку експерта є підставою вважати, що докази, зібрані по кримінальному провадженні, є недостатніми для вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2.1 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду. П.2.6 та 2.8 вказаної інструкції передбачено , що персональний склад експертів, що проводять експертизу, визначається особою, яка призначила експертизу, або начальником бюро судово-медичної експертизи у разі відсутності в документі про призначення експертизи персонального складу експертів. Якщо наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для її проведення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає , що мотиви, які викладені в оскаржуваній постанові та у зв»язку з якими відмовлено в призначенні експертизи є необґрунтованими.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Євтухова С.О. від 25.05.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000167 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Євтухова С.О. від 25.05.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000167.

Зобов'язати слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Євтухова С.О. призначити по кримінальному провадженню № 0000167 комісійну судово-медичну експертизу

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Гусач