Справа № 521/5490/15-к
Номер провадження:1-кс/521/909/15

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням за № 0001319 від 18.02.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 03.04.2012 невстановлена особа, знаходячись на перехресті вулиць Тракторна і Тираспольське шосе в м.Одесі, під час оформлення страхового полісу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобілі ОСОБА_4 марки «Mercedes- Benz», д/н НОМЕР_1 , завідомо знаючи, що бланк полісу є недійсним, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 25 236 гривень 48 копійок.

В ході досудового слідства було встановлено, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3209303, укладений з потерпілим ОСОБА_4 , страховим товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнаний недійсним, так як бланк Полісу страхування № АВ/3209303 був втрачений, ще до настання страхової події. Про це страховим товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено МТСБУ, яке здійснило відповідну реєстрацію у Централізованій базі даних МТСБУ з публічною можливістю ознайомлення, та опубліковано в газеті «Одеські вісті» № НОМЕР_2 (4408) від 04.12.2012 року.

Однак, поліс № АВ/3209303 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між потерпілим ОСОБА_4 та страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено 03.04.2012, тобто ще до втрати і настання полісу недійсним.

За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0001319.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, виникла є потреба в ознайомленні та копіюванні в центральному офісі СК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів: страхової справи № 13G1-306, документів, які підтверджують факт викрадення чи втрати страхових полісів, що були опубліковані в газеті «Одеські вісті» № НОМЕР_2 (4408) від 04.12.2012 року, визнання їх недійсними, звернення з даного приводу до правоохоронних органів; наказів про призначення на посади осіб, відповідальних за втрату страхових поліс, та уповноважених визнавати їх недійсними за 2012 рік; посадових інструкцій страхових агентів та дирекції; документів, що підтверджують факт працевлаштування та звільнення громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідні накази про призначення їх на посаду та звільнення, якщо таке було; документів, що регламентують порядок оформлення страхових полісів, визнання їх недійсними та зарахування грошових коштів на рахунок від клієнтів.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій, у тому числі відповідних експертиз.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у приміщенні центральному офісі СК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в центральному офісі СК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у центральному офісі СК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , до документів, які перебувають в центральному офісі СК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: страхової справи № 13G1-306, документів, які підтверджують факт викрадення чи втрати страхових полісів, що були опубліковані в газеті «Одеські вісті» № НОМЕР_2 (4408) від 04.12.2012 року, визнання їх недійсними, звернення з даного приводу до правоохоронних органів; наказів про призначення на посади осіб, відповідальних за втрату страхових поліс, та уповноважених визнавати їх недійсними за 2012 рік; посадових інструкцій страхових агентів та дирекції; документів, що підтверджують факт працевлаштування та звільнення громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідні накази про призначення їх на посаду та звільнення, якщо таке було; документів, що регламентують порядок оформлення страхових полісів, визнання їх недійсними та зарахування грошових коштів на рахунок від клієнтів.

Співробітник СК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 з метою їх копіювання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 16.04.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.05.2015 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1