Провадження 1-кп/127/317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене 10.03.2014 р. в ЄРДР за №0001453) за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бихова Могилівської області республіки Білорусь, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 09 березня 2014 року біля 16:00 год., знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 , в ході спілкування з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли під час словесного конфлікту, умисно наніс останній, один удар рукою в обличчя, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №624 від 28.05.2014 р., у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження закритий перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва, підшкірна гематома в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, садно на слизовій нижньої губи зліва. Вищевказані ушкодження у ОСОБА_5 належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи та кримінальному провадженню 09.03.2014 р., за механізмом утворення не суперечать обставинам відображеним у протоколі допиту ОСОБА_5 від 11.03.2014 р.

В судовому засіданні представник потерпілої та потерпіла заявили клопотання згідно з яким вони просять провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у справі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно оголошеної ОСОБА_7 підозри останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла та її представник в судовому засіданні заявили про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд вважає, за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №127/17506/14-к (внесене 10.03.2014 р. в ЄРДР за №0001453) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: