У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/356/15-к
Номер провадження 1-кс/348/64/15
20 лютого 2015 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 20.02.2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000006 від 02.01.2015 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи, що за протиправне поводження із наркотичними засобами передбачено кримінальну відповідальність, діючи із метою власного збагачення, з корисливих мотивів, придбав у лютому 2015 року в невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, котрий при собі зберігав з метою подальшого збуту серед наркозалежних жителів смт. Ланчин.

10 лютого 2015 року, приблизно о 23.10 год. в смт. Ланчинпо вул. Незалежності, Надвірнянського району, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув під час оперативної закупівлі за гроші в сумі 50 гривень, гр. ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-0243 від 17.02.2015 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, в кількості 0.0417 грама.

16 лютого 2015 року, приблизно о 21.15 год. в смт. Ланчинпо вул. Незалежності, Надвірнянського району, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув під час оперативної закупівлі за гроші в сумі 150 гривень, гр. ОСОБА_5 рослинну речовину, що згідно висновку експерта № 09/12-0246 від 17.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) в кількості 1,347 грама.

19.02.2015 року під час огляду речових доказів в м. Надвірна було вилучено автомобіль марки "Сітроен С4" р.н. " НОМЕР_1 ", СІМ-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар", чохол руля із шкірзамінника.

Також 19.02.2015року під час затримання у ОСОБА_4 вилучено куртку та штани чорного кольору.

Відповідно до ст. 167 ч.2 КК України речі, які вилучені під час огляду місця події можуть бути предметами здобутими у результаті вчинення злочину.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

На підставі викладеного, враховуючи те, щона вилучені предмети можубути знаряддям злочину,цінностями здобутими в результаті вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вказані у клопотанні речі.

У судовому засіданні слідчий, підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ч.2 ст.167 КПК України майно у вигляді речей, які могли використовувались, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, що вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 під час огляду предметів, а саме - автомобіль марки "Сітроен С4" р.н. " НОМЕР_1 ", яким користується ОСОБА_4 СІМ-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_2 , чохол руля із шкірзамінника, куртку чорного кольору, штани чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309, ст. 395КПК України.

Слідчий суддя / Суддя с ОСОБА_1