Справа № 601/1166/15-к
Провадження № 1-кс/601/278/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 01.06.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Сідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого в березні 2014 року центром ДАІ № 6102, зареєстрований за ТОВ «Мікоген України», що знаходиться за адресою по вул. Лісова,1А, с. Вілія Шумського району Тернопільської області.

В клопотані вказано, що 01.06.2015 року приблизно о 18.00 год. на автодорозі «Кременець-Біла Церква» у с. Плоске Кременецького району Тернопільської області водій автомобіля «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1995 року народження, жительку с. Плоске Кременецького району Тернопільської області.

01.06.2015 року відомості про дану ДТП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого в березні 2014 року центром ДАІ № 6102, власником автомобіля «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 р.в. на час ДТП є ТОВ «Мікоген України».

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, а іншим чином неможливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення усіх необхідних експертиз, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки автомобіль «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 р.в. містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно дослідити та встановити ряд питань, а саме: встановити технічну справність автомобіля на момент ДТП (питання автотехнічної експертизи). Без проведення вище зазначеної експертизи із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого в березні 2014 року центром ДАІ № 6102, зареєстрований за ТОВ «Мікоген України», що знаходиться за адресою по вул. Лісова,1А, с. Вілія Шумського району Тернопільської області, заливши даний транспортний засіб зберігати на майданчику тимчасового зберігання Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області (Тернопільська область, м. Кременець, вул. Драгоманова, 5), на час проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1