overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/528/15-к
Номер провадження 1-кп/699/62/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000052 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000052 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України.

12.06.2015 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст..ст. 31, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000052 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні 10.00 08.07.06.2015 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Надати учасникам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку його судового розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3442/15-к
01.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду із Смілянської міжрайонної прокуратури 22 червня 2015 року.
Ухвалою суду від 26 червня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, представника потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 10 липня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,
ухвалив:
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/641/15 Справа № 706/926/14-к Категорія: ч. 1 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2015 р. м. Черкаси
01 липня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 виправдано через недоведеність в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_4 виправдано через недоведеність в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 виправдано через недоведеність в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
30.12.2014
Заява про самовідвід
30 грудня 2014 року м. Новоселиця
Я, суддя Новоселицького районного Чернівецької області ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст.35 КПК отримав для розгляду подання слідчого Новоселицького РВ про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст. 152 ч.3, 156 ч.1, 301 ч.3 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні при новому провадженні після скасування вироку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки відповідно до вироку Новоселицького районного суду від 08 січня 2013 року під моїм головуванням було розглянуто дану кримінальну справу та цей вирок двічі був скасований апеляційним судом Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2506/445/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.09.2011 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Коваленко Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 23 вересня 2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, потерпілого, підсудну та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/252/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

за участю прокурора - Потапенко Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2011 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн. призначеного судом.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який пропонував закрити справу щодо заміни засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, в звязку з повним виконанням вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо закриття провадження по справі в звязку з повним виконанням вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 410, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2011 року в звязку з повним виконанням вироку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/64/12
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Басюк С.В.

адвоката - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001 року), ст. 368 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 368 ч. 2 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001 року), ст. 368 ч. 3, 69, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік. Відповідно до ст. 69 КК України ОСОБА_3 не призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ст. 54 КК України засудженого ОСОБА_3 позбавлено 9 рангу державного службовця.

В ході досудового слідства, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, постановою слідчого від 29.09.2011 року (т. 2 а.с. 204) було накладено арешт на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3

При постановленні вироку, судом не було вирішено питання про зняття арешту на цінності та майно засудженого ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне скасувати постанову слідчого від 29.09.2011 року про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 29.09.2011 року про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівській області протягом 15 діб з моменту її винесення.

Суддя А.В.Стебліна
Провадження по справі 1-кс/2506/67/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.12.2012 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення досудового розслідування від 05.09.2011 р. -

в с т а н о в и в :

28.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на рішення в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення досудового розслідування від 05.09.2011 р.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення досудового розслідування від 05.09.2011 р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2012 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

Витребувати з слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріалаи кримінальної справи № 25/42293.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, рішення якого оскаржується, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. Розинко
Cправа № 750/7121/14
Провадження № 1-кс/750/1282/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконне затримання ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
15.07.2014 року захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою про незаконне затримання ОСОБА_4 , яке здійснив 14.07.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст.303 КПК України існує виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування слідчому судді.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначене, у відкритті провадження по даній скарзі належить відмовити, так як такі дії слідчого не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконне затримання ОСОБА_4 , - відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/595/15-к
Провадження № 1-кс/750/163/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 січня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА ЕЛЕКТРОНІКС на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

22.01.2015 року ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА ЕЛЕКТРОНІКС звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0002250 від 28.05.2014 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА ЕЛЕКТРОНІКС на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0002250 від 28.05.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 26.01.2015 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2282/15-к
Провадження № 1-кп/750/297/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 04.03.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 09 липня 2015 року на 10.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/856/15-к
Номер провадження 1-кп/736/90/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№5-322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення під відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.01.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Чернігівський міський відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 p., оскільки на час скоєння злочину він був неповнолітнім.

Представник ЧMB кримінально виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений та законний представник неповнолітнього засудженого в судовому засіданні просили застосувати відносно ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, думку прокурора і дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.01.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України, злочин скоїв, будучи неповнолітнім, тобто, підпадає під дію п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, та не заперечує проти застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2011 році», тому його слід звільнити від покарання по амністії.

Керуючись ст. 85 КК України, Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2011 року - по амністії.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка