Справа № 9-59/07р.
ПОСТАНОВА

про
обрання запобіжного заходу

22 травня 2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді В.М.Саган

при секретарі Ю.Ф.Макода

з участю прокурора Н.В.Рифи

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя
подання слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у
вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області просить,
обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1,
посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.
187 ч.4 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що він 18.03.07,
приблизно о 23 год.
00 хв., діючи умисно та за попередньою змовою з
невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, з метою
заволодіння майном ОСОБА_2, шляхом вільного доступу проник в належний ОСОБА_3
будинок АДРЕСА_1, де тимчасово перебувала ОСОБА_2

Перебуваючи в приміщенні будинку,
ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством
особою, погрожував застосуванням до потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
насильства, яке є небезпечне для життя та здоров'я потерпілих і яке виразилося
у направленні на потерпілих невстановлених досудовим слідством предметів схожих
на пістолети і які потерпілі сприймали як зброю та відкрито заволодів належними
ОСОБА_3 грошима в сумі 1700 грн. При цьому невстановлена досудовим слідством
особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та погрожуючи застосуванням
невстановленого досудовим слідством предмету схожого на пістолет і який
потерпша сприймала як зброю, відкрито заволодів належними ОСОБА_2 грошима в
сумі 380 грн., які знаходилися в рюкзаку потерпілої, двома золотими сережками,
вартістю 800 грн., двома золотими сережками у вигляді калини, вартістю 300
грн., однією золотою сережкою, вартістю 100 грн., одним золотим кільцем,
вартістю 480 грн., одним золотим кільцем, вартістю 380 грн., одним золотим
кільцем, вартістю 250 грн., примусивши потерпілу зняти вказані ювелірні
прикраси з рук та

вух. Крім того, невстановлена досудовим слідством особа
відкрито заволоділа належним ОСОБА_2 мобільним телефоном "nokia 3100", вартістю
500 грн. із SIM-карткою мобільного
оператора "Київстар", вартістю 30 грн. та належним ОСОБА_3 мобільним
телефоном "nokia".

Дізнавшись від ОСОБА_2. що гроші вона зберігає за місцем
свого проживання АДРЕСА_2, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа,
продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на відкрите заволодіння майном
ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою один з одним, примусово утримуючи
потерпілу ОСОБА_2 та погрожуючи застосуванням останній насильства, яке є
небезпечне для життя та здоров'я потерпілої і яке виразилося у погрозі
застосування невстановленого досудовим слідством предмету схожого на пістолет і
який потерпіла сприймала як зброю, на належному ОСОБА_2 автомобілі "SIAT toledo", НОМЕР_1
приїхали за вказаним вище місцем проживання ОСОБА_2 Прибувши за вказаною
адресою, потерпіла ОСОБА_2 боячись за своє життя, вказала ОСОБА_1 та
невстановленій досудовим слідством особі, що гроші вона зберігає в підсобному
приміщенні, розташованому на подвір'ї її будинку, після чого, ОСОБА_1 та
невстанволена досудовим слідством особа, шляхом вільного доступу проникла у
вказане підсобне приміщення та відкрито заволоділи належними ОСОБА_2 грошима в
сумі 28 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України
станом на 18.03.07 становить 141400 грн., що в шістсот і більше разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Викраденим майном ОСОБА_1 та невстановлена досудовим
слідством особа розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли потерпілій
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 144620
грн. 00 коп., а потерпілій ОСОБА_3 - 1700 грн.

Слідчий СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області Гопкало В.В. просив врахувати обставини
справи та обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав подання. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 18.03.07, приблизно о 22-23 год., він разом із незнайомим йому чоловіком на прізвисько "ОСОБА_5",
маючи на меті відібрати гроші у раніше незнайомої йому ОСОБА_2, зайшли через
незачинені двері в будинок АДРЕСА_1, де була раніше незнайома йому ОСОБА_2 та
незнайомі чоловік з жінкою та дитиною. Вони погрожували їм пневматичними
пістолетами, а чоловік на прізвисько "ОСОБА_5" вимагав у ОСОБА_2
гроші, погрожуючи їй пістолетом. Коли ОСОБА_2 заявила, що гроші вона зберігає
вдома в с
Гнідий і покаже, де саме, то він та чоловік на прізвисько
"ОСОБА_5" разом із ОСОБА_2, на автомобілі останньої, яким керував
"ОСОБА_5", поїхали за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2. ОСОБА_2
вказала їм, що гроші вона зберігала в літній кухні в відрі із попелом. Після
цього, чоловік на прізвисько "ОСОБА_5" схопив гроші і вони вдвох
побігли в напрямку виїзду в м. Київ, де на них на автомобілі чекав чоловік на
прізвисько "ОСОБА_6", який відвіз їх в м. Києва (с. Бортничі), де
вони поділили гроші. Своєю частиною грошей він розпорядився за власним
розсудом, потративши їх на розваги. Вислухавши пояснення слідчого СВ
Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київської області Гопкала В.В., думку
прокурора, пояснення ОСОБА_1, суд знаходить, що ОСОБА_1, скоїв умисний, тяжкий
злочин, за який передбачено покарання понад три роки позбавлення волі і
перебуваючи на волі, він може ухилитись від слідчих та судових органів та
негативно вплинути на хід розслідування справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дзержинськ, Донецької
області, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючому, не одруженому,
українцю, громадянину України, без певного місця проживання (місце останньої
реєстрації: АДРЕСА_3), зі слів раніше судимого в 1995 році, Дзержинським
міським судом, Донецької області за ст.142 ч.2 КК України ( в ред.1960 року) до
5 років позбавлення волі, військовозобов'язаного -обрати міру запобіжного
заходу у вигляді - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту з
питань виконання покарань в Києві та Київській області.

Постанова на протязі трьох діб може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд.