Справа № 540/1276/13-к
Провадження № 1-кп/545/110/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2014 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.187, ст.395 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.187,ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.187,ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України.
Відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області та ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2014 року.
Згідно вимог ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлений ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2014 року, закінчується 04.07.2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому суд, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинувачених доцільно продовжити.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких, тяжких, середньої тяжкості злочинів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою , в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються та оцінюючи особу обвинувачених , раніше судимих, схильність до продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином , виходячи з положень ст..ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України , суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава строком на два місяці до 01.09.2014 року.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава строком на два місяці до 01.09.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику СІЗО № 23 м. Полтава.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ _____________ _____________ Путря ОСОБА_10 С ОСОБА_11 Л ОСОБА_12