УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008
року вересня 30 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області в складі :

Головуючого : Ященка В.А.

Суддів : Сінашенка В.Г.,
Пархоменко О.М.

З участю прокурора : Пирхи А.М.

Апелянта: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 вересня 2008
року, якою скаргаОСОБА_1на постанову старшого слідчого Охтирської міжрайонної
прокуратури від 7 лютого 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно арбітражного керуючого -
ліквідатора БМП «Горизонт» ОСОБА_2залишена без розгляду,-

ВСТАНОВИЛА :

27 березня 2008 року до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області зі скаргою про скасування постанови
старшого слідчого Охтирської міжрайонної прокуратури від 7 лютого 2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно арбітражного керуючого
ліквідатора БМП «Горизонт» ОСОБА_2звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
постанова винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Постановою Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 9 вересня 2007 року скарга ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого Охтирської міжрайонної прокуратури від 7 лютого 2008 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно арбітражного керуючого ліквідатора БМП
«Горизонт» ОСОБА_2 залишена без розгляду.

В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на
те, що рішення суду за його скаргою на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи прийняте з
порушенням процесуального і матеріального права. Прокуратурою Сумської області
оскаржувана ним постанова була скасована і тому відпала необхідність скасовувати
її в судовому порядку, але прокуратурою Сумської області не проведено
розслідування злочинів ОСОБА_2, на його
звернення від 8.07.2008 р. та 11.07.2008 р. йому не направлено письмові
відповіді, тому 19.08.2008 р. він
уточнив свою скаргу до суду, визнавши відповідачем прокуратуру Сумської
області, а суд розглянув справу у відсутності
представника відповідача, порушивши вимоги ст.ст.2,8,111,122 КАС
України, а тому просить постанову суду скасувати і визнати неправомірною
бездіяльність прокуратури Сумської області по вирішенню скарги від 8.07.2008 р.
і заяви від 11.7.2008 р.

Заслухавши доповідача про обставини справи
та доводи поданої апеляції, ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку
прокурора Пирхи А.М. про залишення постанови суду без зміни, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ст.236-2 КПК України,
розглянувши скаргу на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при
відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст.99 КПК України, приймає рішення про скасовування цієї
постанови і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає
скаргу без задоволення.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого Охтирської міжрайонної прокуратури від 7 лютого 2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно арбітражного керуючого -
ліквідатора БМП «Горизонт» ОСОБА_2, суд залишив її без розгляду. Таке рішення
суду не відповідає вимогам ст.236-2 КПК України, а тому постанову суду не можна
визнати законною та обгрунтованою і вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.362, 365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 вересня
2008 року про залишення без розгляду скаргиОСОБА_1на постанову старшого
слідчого Охтирської міжрайонної прокуратури від 7 лютого 2008 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно арбітражного керуючого - ліквідатора БМП «Горизонт» ОСОБА_2скасувати і
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий :

Судді: