ПОСТАНОВА Справа №4-194/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судці........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

підозрюваного........ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 1) 11.08.99 Бердичівським районним судом за ч. 1 ст. 222 КК України на 2 роки позбавлення волі. 2) 19.04.02 Бердичівським міським судом за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Коростенського міськрайсуду від 04.06.08 звільнений умовно-достроково на 10 місяців, 3) 09.06.10 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

встановив:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Виходячи зі змісту подання 25.08.10 близько 11 години 10 хвилин працівниками міліції під час огляду домоволодіння по вул. Леніна № 62 в смт. Гришківці Бердичівського району, було виявлено та вилучено гладкоствольну вогнепальну зброю - двозарядний обріз 16 калібру, належний ОСОБА_4, який він зберігав у вказаному домоволодінні без передбаченого законом дозволу.

01 вересня 2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4, який вину визнав, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не працює, раніше неодноразово засуджувався за умисні тяжкі злочини, раніше засуджувався за злочин, пов'язаний з незаконним зберіганням вогнепальної зброї, підозрюється у вчиненні злочину після призначення покарання у вигляді позбавлення волі до початку відбуття цього покарання, а тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає можливим обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд

постановив: подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови

Головуючий О.С. Яковлєв