Справа №: 398/7203/14-к
ВИРОК
Іменем України

"05" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальне провадження № 0002024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дівоче-Поле Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 скоїла таємне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні та таємне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_6 на підставі трудового договору від 12 серпня 2014 року працювала продавцем продовольчих продуктів магазину № 44 «Соколівський м`ясокомбінат», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

12 серпня 2014 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

01 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем своєї роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, цим самим спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 02 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину грошові кошти в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

03 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

04 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень

05 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем своєї роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

06 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

07 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

08 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

09 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

10 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

11 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

12 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

13 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 1000 гривень, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 1000 гривень.

В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

14 вересня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, повторно викрала з каси магазину гроші в сумі 865 гривень 33 копійки, які отримала за реалізацію продуктів харчування протягом робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, передала інкасаторам на підставі супровідної відомості до сумки з готівкою грошові кошти, без врахування привласнених в сумі 865 гривень 33 копійки.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, цим самим спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 865 гривень 33 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю, а також визнала заявлений позов на загальну суму 13 865,33 грн. Пояснивши, що дійсно працювала продавцем в магазині, який вказаний в обвинувальному акті, в період з серпня по 14 вересня 2014 року. Між нею та ФОП ОСОБА_7 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. В період з 01.09.2014 року по 14.09.2014 року працювала без перезміни, всі записи щодо реалізованої продукції робила в зошиті, який вела та кожен день робила інкасацію та привласнювала ті суми, що вказані в обвинувальному акті. 14 вересня 2014 року вона сама вказала суму недостачі, інвентаризація проводилась в її присутності та відомості, що там вказані, відповідають дійсності.

Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_6 , винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченої в інкримінованих їй злочинах доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 191 КК України як таємне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні та за ч.3 ст.191 КК України - як таємне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею, особу винної, яка не працює, розлучена, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченою, наявності пом`якшуючої покарання обставини, враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої є призначення покарання в виді обмеження, в межах санкцій ч. 1 ст. 191 КК та ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, але вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами, а також є і справедливою.

У відповідності до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченої матеріальних збитків, спричинених її незаконними діями в сумі 13 865,33грн. - підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обвинувачена визнала дані позовні вимоги в повному обсязі та сума заподіяних нею збитків не оспорюється.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст., ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191КК та ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді - 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді - 3 (трьох) років обмеження волі роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік.

Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 13 865 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн.33 коп. у відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий