Справа №1-258/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При
секретарі Чіковій
Т.М.

З участю
прокурора Луценко С.В

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по

звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не
судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2,307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
на початку січня місяця 2007 року на вулиці Садовій, біля магазину
"Продукти", знайшов поліетиленовий пакунок з смолою канабісу (
гашишем), , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (гашиш),
який зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1з метою передачі своєму
братові.

18.05.2007
року в обідній час ОСОБА_2з метою незаконної передачі наркотичного засобу
канабісу - (гашишу) своєму братові ОСОБА_3, прибув на територію ВК №72, розташованої
в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції. При огляді продуктової передачі
в кімніті побачень, в пластиковій коробці від майонезу, в якій знаходились
голубці, працівниками міліції в одному з голубців був виявлений поліетиленовий
пакунок з канабісом (гашишем) вагою у висушеному стані 0,6 гр., який
ОСОБА_2тримав при собі з метоб передачі, але даний злочин не був доведений до
кінця від причин, які не залежали від волі ОСОБА_2так як він був затриманий
працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. ст. 15.ч.2, 307 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно
18.05.2007 року з метою передачі наркотичного засобу своєму братові ОСОБА_3,
який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72, він сховав гашиш, упакований в
поліетиленовий пакунок, в голубець, який хотів передати братові, але був
затриманий працівниками міліції.

Оскільки
підсудний ОСОБА_2. визнав свою вину повністю, то суд, за згодою учасників
судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Крім
цього, вина підсудного ОСОБА_2також повністю підтвердилась в судовому засіданні
дослідженими матеріалами кримінальної справи:

Рапортом
в.о начальника ВБНОН Вознесенського МРВ УМВС від 18.05.2007 року, в якому
вказано, що в ході відпрацювання території Вознесенського р-ну виявлено факт
незаконного збуту наркотичного засобу громадянином ОСОБА_2/ а.с 2/;

Протоколом
огляду від 18.05.2007 року, під час якого в одному з голубців було виявлено
поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження з запахом коноплі
/а.с. 3/;

Висновком
експерта № 145 від 22 травня 2007 року, згідно якого речовина в поліетиленовому
пакунку являється коноплею
та містить тетрагідроканнабінол і наркотичним засобом - смолою канабісу
(гашишом) вагою у висушеному стані 0,6 гр. / с.а. 28-29/;

Постановою
про визнання та приєднання до спраи речових доказів, в якій вказано, що
вилучений у ОСОБА_2гашиш визнано в якості речового доказу та приєднано до
кримінальної справи і здано на зберігання до камери речових доказів
Вознесенського МРВ УМВС /а.с 57,58/ та іншими матеріалами справи у сукупності.

Оскільки
ОСОБА_2. своїми
умисними діями вчинив закінчений замах на незаконне придбання, зберігання та
перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою передачі, а також
незаконна передача особливо небезпечного наркотичного засобу у місця
позбавлення волі, то суд його дії кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2,307 ч.2 КК
України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудного.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує першу судимість,
задовільні характеристики з місця проживання, знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини та щире каяття.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, наявність пом'якшуючих
обставин, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов'язаного з
позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 5 /п"яти/ років позбавлення
волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2. звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов»язки.

Іспитовий строк
встановити тривалістю в два роки.

На
підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2. покласти обов»язки не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи і періодично з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, а саме, канабіс (гашиш) вагою 0,4 гр., що зберігається в
камері речових доказів УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.