БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/39/15
Справа № 356/552/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000179 від 02.03.2015, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючий раніше не притягався до кримінальної відповідальності
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у м. Щастя Луганської області, за місцем базування 51-ї аеромобільної бригади учасників АТО, виявив ящик з бойовими припасами й, не маючи відповідного дозволу, в нього виник умисел на їх незаконне придбання та зберігання. Так, ОСОБА_4 з вищевказаного ящику взяв дев`ять пачок з патронами калібру 9 мм, п`ять пачок з патронами калібру 5,45 мм, після чого помістив їх до кишень куртки в яку був одягнений. 02.03.2015 близько 10 години 30 хвилин на 77 кілометрі автодороги Київ Харків працівниками ДАІ був зупинений автомобіль «Мітсубіші Паджеро » д.н.з. НОМЕР_1 , під час поверхневого огляду в кишенях пасажира ОСОБА_4 виявлено та вилучено 210 набоїв калібру 5,45 мм та 144 набоїв калібру 9 мм.
Згідно висновку експерта №3-01/302 від 03.03.2015 надані на експертизу 144 (сто сорок чотири) патрона являються бойовими припасами, стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова» та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» калібру НОМЕР_2 , придатні до стрільби та 210 (двісті десять ) патронів являються стандартними бойовими патронами калібру 5,45х39 до автоматів та кулеметів системи Калашнікова, придатні до стрільби.
Дії обвинуваченого кваліфіковані як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений під час судового розгляду вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що не заперечує жодних обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки вони повністю відповідають дійсності. Крім того зауважив, що у скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином тяжким, наміри його вчинення, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що в даному випадку виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави для застосування положень ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку з покладенням на обвинуваченого обов`язків визначених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судово - балістичної експертизи у розмірі 552 гривні 42 копійки.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 42 копійки.
Речові докази: 210 патронів калібру 5,45х39 до автоматів та кулеметів системи Калашнікова мм та 144 патрона до пістолетів системи «Макарова» та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» калібру НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області суд протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1