overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/688/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 21.06.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ККУ до 2 років позбавлення волі, звільненого 07.12.2013 по закінченню строку відбуття покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 10.10.2014 року призначено підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження не має.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 177, ст.ст.314-316, 331 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (м.Харків, м-н Руднєва, 36, під"їзд 3) 25 грудня 2014 року о 12-30 год., в яке викликати всіх учасників кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати матеріали досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Червонозаводським районним судом м.Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/16/15-к
1-в/693/7/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків подання Жашківського РП КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 27.12.2013 року по ст. 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі . У відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року вироком Жашківського районного суду ОСОБА_4 засуджений за ст.263 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі . У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням із іспитовим строком 1рік.

Представник Жашківського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області прохає звільнити ОСОБА_4 від відбування та як він за період іспитового строку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, харктеризується позитивно.

Вивчивши дане подання, заслухавши висновок прокурора вважаючого, що подання необхідно задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 27.12.2013 року по ч.1 ст. 263 КК України від відбуття покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Скрипник
Провадження № 11-кп/792/187/15
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали апеляційного суду та копії апеляційної скарги прокурора надіслати відповідно кожному учаснику апеляційного провадження.
За наявності заперечень, їх можна подати до 21 лютого 2015 року.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання з усунення описки у вироку суду ухваленому в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд за клопотання органу відбування покарання вважає за необхідне виправити допущену описку у вказаному вироку суду, в якому помилково зазначено по-батькові засудженого « ОСОБА_8 » у відповідних відмінках замість « ОСОБА_9 » у відповідних відмінках.

За таких обставин, є достатні підстави для виправлення допущеної у вказаному вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року щодо ОСОБА_10 , у зв`язку з чим його по-батькові читати у відповідних відмінках «ОЛЕКСАНДРОВИЧ», замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_11
Справа № 640/1599/15-к
н/п 1-кп/640/203/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 також вважала, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати обвинувачену, потерпілих, прокурора.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 Справа №607/8396/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000888 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 року», -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, йому визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, який на даний час законної сили не набрав.

16 грудня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся обвинувачений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року».

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, оскільки застосування амністії щодо осіб, вироки відносно яких не набрали законної сили покладається на суд, який ухвалив вирок, прокурора, яка щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 заперечила, оскільки ОСОБА_5 не є особою, до якої можливо було б застосувати ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», думку захисника ОСОБА_4 , яка підтримала думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання можна лише засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, останньому слід роз`яснити право звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду по місцю відбування покарання.

На підставі наведено, керуючись ст.ст. 6, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/765/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 25.12.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.12.2014 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
- на 29.12.2014 року об 10-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа №282/210/15-к
Провадження № 1-кп/282/26/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт №0000363 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 20 лютого 2015 року о 11.00 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
23.02.2015 Єдиний унікальний№ 371/310/15-к
Провадження №1-кп/371/32/15

УХВАЛА

23 лютого 2015року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21.01.2015року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

Встановив:

17 лютого 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, внесеному в ЄРДР за№0000029 від 21.01.2015року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21.01.2015року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 05 березня 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа №531/284/15-к
Провадження №1-кп/531/47/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 29 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З апеляційного суду Полтавської області, після вирішення питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, до Карлівського районного суду для нового розгляду надійшов даний обвинувальний акт.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 13 березня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-290/11
Номер провадження 1-в/697/13/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кононча, Канівського р-ну, Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 03.02.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання ОСОБА_5 громадський порядок не порушувала, нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП КВІ надійшло подання стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від призначеного покарання.

Представник КВІ Канівського МРП не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як вона за час відбуття покарання повторний злочин не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав та визнав за необхідне задовольнити подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП КВІ про звільнення від покарання, думку прокурора, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного їй покарання, так як вона виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 539-540 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кононча, Канівського р-ну, Черкаської області, проживаючу в АДРЕСА_1 , від покарання призначеного 03.02.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.121 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом семи діб учасниками процесу з моменту її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 706/177/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року м. Христинівка
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/271/15 Справа № 705/131/15-к Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуті старшому прокурору прокуратури м. Умань для усунення недоліків.

На вказану ухвалу від заступника прокурора області ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 05.03.2015р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2