Справа
№1-102/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Омелюженко
Я.С.

з участю прокурора Конарєвої
А.А.

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українця, гр-нина України, освіта
середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2008
року ОСОБА_1 в денний час доби, діючи з єдиним умислом вчинення незаконної
порубки, перебуваючи в районі цвинтаря, розташованого в с.Вільховий Ріг,
Полтавського району, де знаходиться лісове насадження, що віднесене до першої
групи лісів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи
настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою бензопили „Дружба”, незаконно,
без передбаченого законом дозволу, шляхом відокремлення стовбура від коріння,
вчинив незаконну порубку 17 штук дерев акації різного діаметру, чим спричинив
Новоселівській сільській раді істотної матеріальної шкоди на загальну суму 20
483 грн. (згідно довідки розрахунку Полтавського між лісгоспу на підставі
Постанови Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996 року).

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково,
підтвердивши суду факт здійснення ним незаконних порубок в лютому 2008 року та
розповів суду про обставини скоєного ним, пояснивши, що в зв'язку з відсутністю
в будинку, де він проживає разом з дружиною газового опалення, він вимушений
опалювати його дровами. Оскільки до нього звернулися жителі с.В.Ріг, Полтавського
району з приводу аварійності дерев, що ростуть навколо цвинтаря, він, на їх
прохання, вирішив спиляти декілька
дерев та використати їх на опалення будинку. В скоєному щиро розкаявся та
пояснив суду, що вину визнає частково, оскільки на той момент йому не було
відомо про обов'язкову процедуру отримання відповідного дозволу на спилювання
дерев.

Не зважаючи на
часткове визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєному повністю
підтверджується:

- показаннями
законного представника ОСОБА_2, яка пояснила, що з 26.03.2006 року вона обрана
на посаду голови Новоселівської сільської ради. Приблизно 11.03.2008 року від
дільничного інспектора міліції вона дізналася про вчинення самовільної порубки
дерев акації на території цвинтаря, після чого нею були надані правоохоронним
органам всі необхідні документи з даного питання. Зазначила, що на момент
здійснення порубки дерев, сільська рада дозволів на це нікому не надавала,
ОСОБА_1 здійснив її без відповідного дозволу;

- показаннями
свідка ОСОБА_3 про те, що він проживає в с.В.Ріг, Полтавського району та є
депутатом Новоселівської сільської ради. Помітивши наприкінці лютого 2008 року,
що на території цвинтаря, що знаходиться в с.В.Ріг, попиляні дерева, він в
розмові з односельцями дізнався, що дерева попиляв ОСОБА_1 Зустрівши
останнього, він почав робити йому зауваження та розповів про необхідність
отримання відповідного дозволу на це, після чого ОСОБА_1 припинив свої дії;

- даними
довідки виданою Новоселівською сільською
радою про те, що лісові насадження, що ростуть по периметру цвинтаря належать
територіальній громаді (а.с.5);

- даними
протоколу огляду місця події, а саме виявлених місць незаконних порубок дерев в
кількості 17 штук (а.с.6);

- даними
протоколу огляду господарства ОСОБА_1, згідно якого на території господарства
виявлено розпиляні частини дерев різного розміру та діаметру, в будівлі
господарського призначення - розколоті на невеликі частини дрова (а.с.8);

- даними
протоколу огляду місця самовільної порубки на цвинтарі с.В.Ріг за участю
лісничого Руднянського лісництва ДП „Полтавське лісове господарство” (а.с.15);

- даними
розрахунку шкоди завданої незаконною порубкою дерев поблизу цвинтаря в с.В.Ріг,
проведеного старшим інспектором охорони лісу ДП „Полтавське лісове
господарство”, згідно якого загальний розмір шкоди складає 20483 грн. (а.с.17);

- даними довідок
ДП „Полтавське лісове господарство”, згідно яких навколо цвинтаря в с.Вільховий
Ріг, Новоселівської сільської ради Полтавського району розташоване захисне
насадження лінійного типу з головною породою акація біла та згідно діючого
природоохоронного та лісового законодавства лісові насадження Полтавської
області і району віднесені до першої групи лісів (а.с.18-19);

- даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_1 в
ході якого останній вказав місцевість, де він в лютому 2008 року здійснював
незаконні порубки деревини, зазначивши при цьому кількість спиляних дерев
(а.с.40-44).

Приймаючи до
уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1, які виразилися в незаконній порубці дерев у захисних насадженнях, що
заподіяло істотної шкоди, слід кваліфікувати за ст.246 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в
скоєному визнав частково, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину, окрім того, суд вважає за можливе визнати
пом'якшуючою покарання обставиною і вчинення злочину внаслідок збігу певних
обставин, оскільки, як пояснювали в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
та підтвердила законний представник ОСОБА_2, більшість дерев, що ростуть по
периметру цвинтаря знаходяться в аварійному стані та згідно рішення виконкому
№50 від 22.05.2008 року Новоселівської сільської ради Полтавського району,
вирішено провести знесення (спилювання) дерев, які ростуть по периметру
цвинтаря с.Вільховий Ріг.

Враховуючи
наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд вважає за можливе, з урахуванням сукупності
пом'якшуючих обставин по справі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, наявності ознак про осмислення скоєного і матеріальних підстав
для виправлення, належної процесуальної
поведінки під час слухання справи в суді, суд вважає за можливе застосувати до
нього ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче за найнижчу межу,
передбачену законом.

Питання по речовим доказам
слід вирішити відповідно
до вимог ст.81 КПК України.
Так, дрова, виявлені та вилучені в ході огляду господарства ОСОБА_1 та долучені
в якості речового доказу, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1, оскільки ні
ДП „Полтавський між лісгосп”, ні Новоселівська територіальна громадян не
звернулися до суду з питання повернення їм зазначеного. Окрім того, вважає за
можливе і повернути ОСОБА_1 речовий доказ - бензопилу „Дружба”.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України та призначити
йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді у вигляді штрафу в
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - бензопилу „Дружба”, дрова повернути ОСОБА_1 для розпорядження на
власний розсуд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: