Провадження № 1-кп/761/10/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000727 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, солдата номера обслуги роти вогневої підтримки 90 окремого аеромобільно-десантного батальйону НОМЕР_1 окремої аеромобільної бригади високомобільних десантних військ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у тому, що він 09 березня 2013 року, приблизно о 22 год. 00 хв., діючи умисно, з метою незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом, перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 в гуртожитку № 3 КНУ імені Т.Г. Шевченка, який розташований на вул. Ломоносова № 41 в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 06 липня 2009 року Ямпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який лежав на поличці в шафі у вказаній кімнаті. Викраденим документом ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10 березня 2013 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті № 422 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , дістав з полиці шафи паспорт серії НОМЕР_3 , який виданий 06 липня 2009 року Ямпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , та умисно для подальшого особистого використання вказаного паспорта відірвав фотокартку його власника, вклеїв замість неї фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив паспорт, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання у заволодінні чужим майном шляхом обману.

11 березня 2013 року ОСОБА_3 , переглядаючи мережу Інтернет знайшов оголошення про здачу в оренду фотоапарату «Canon 7 d» і в нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, використовуючи підроблений документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 06 липня 2009 року Ямпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , в який була вклеєна фотокартка з його зображенням.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 зателефонував по телефону, вказаному в оголошенні, та домовився про зустріч із власником фотоапарата ОСОБА_6 11 березня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв., у вестибюлі між ескалаторами на станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен».

ОСОБА_3 , зустрівшись у вказаний час з ОСОБА_6 , запропонував останньому надати йому в оренду фотоапарат строком на 1 добу під заставу свого паспорта громадянина України, після чого, вводячи в оману ОСОБА_6 , який вважав, що ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , передав йому паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 06 липня 2009 року Ямпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , із вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, а також 500 грн. в якості оплати за оренду фотоапарату. ОСОБА_6 , який був введений в оману та вважав, що він надає свій фотоапарат ОСОБА_5 , передав ОСОБА_3 фотоапарат «Canon EOS 7 o Body» вартістю 9500 грн.; фотооб`єктиви «Sigma» вартістю 2500 грн.; фотооб`єктив «Canon» вартістю 6000 грн.; фотооб`єктив «Pentakon» вартістю 600 грн.; сумку для фототехніки вартістю 400 грн.; 4 акумуляторні батареї вартістю по 300 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн.; картку пам`яті вартістю 500 грн.; фотоспалах «Янг-Гно» вартістю 600 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано: за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення паспорта, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та повним відшкодуванням шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження стосовно нього, при цьому, зазначив, що він винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, примирився з потерпілими та повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Прокурор заперечила щодо клопотання захисника.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені.

При цьому, через канцелярію суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 , в якій останній повідомив про повне відшкодування йому обвинуваченим ОСОБА_3 завданої шкоди та про примирення з обвинуваченим, крім того, вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, тому відмовляється від поданої ним позовної заяви, а також просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з їх примиренням.

Крім того, на електронну адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , в якій останній вказав про відсутність у нього будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 та підтримав клопотання обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілому ОСОБА_6 , примирився з останнім та потерпілим ОСОБА_5 , який до обвинуваченого не мав і не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру, крім того, ОСОБА_3 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

При цьому, суд переконався, що діяння, які інкриміновано ОСОБА_3 , мали місце та вони містять склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, і обвинувачений ОСОБА_3 винен у їх вчиненні.

Крім того, обставини інкримінованих ОСОБА_3 злочинів свідчать про те, що ним для шахрайського заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 вчинено заволодіння паспортом потерпілого ОСОБА_5 та підроблення цього паспорта, шляхом вклеювання в нього фотокартки зі своїм зображенням, і результати цих злочинів утворили спосіб здійснення обману.

Тобто, діяння ОСОБА_3 охоплювалися єдиним умислом і призвели безпосередньо до порушення прав потерпілих.

Також дані про особу обвинуваченого свідчать про те, що він проходить військову службу по мобілізації відповідно до вимог Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року № 607/2014, та з 20 листопада 2014 по теперішній час виконує завдання по забезпеченню виконання завдань в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях по врегулюванню кризової ситуації в Україні, де будучи на посаді номера обслуги в роті вогневої підтримки 90 окремого аеромобільно-десантного батальйону НОМЕР_1 окремої аеромобільної бригади високомобільних десантних військ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендував себе виключно з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

При цьому, на переконання суду, буде досягнута мета перевиховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України і поваги до правил співжиття, без притягнення його до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України, ст. 44 КК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000727 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, закрити.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 06 липня 2009 року Ямпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя