Справа № 1-51/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

13.02.2008 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді Алєксєєнко
В.М.

При секретарі Лукова
З. О.

З участю прокурора Грабара М. М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Немирів

кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.
Остапківці Немирівського району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1,
громадянин України, українець, освіта
середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий 15.02.1995 року Вінницьким
обласним судом по ст. ст. 17, 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі

в
скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в період 01.08.2007 року по
07.08.2007 року маючи
намір на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), поєднану з проникненням в нежиле
приміщення, прийшов до нежилого
господарства громадянкиОСОБА_2,
що розташовано вАДРЕСА_2 де шляхом відривання дошки з дверей гаража, проник в приміщення
гаража, звідки таємно
викрав:

- 4 гільзи з поршнем
та шатуном до двигуна СМД -18 ( б/в) вартість за 1 шт. 100 грн., на загальну
суму 400 грн.;

- коленвал ( б/в) до автомобіля ВАЗ - 2107
вартістю 130 грн.;

- 15 гальмівних колодок ( б/в) до автомобіля
ВАЗ 21011 вартістю за 1 шт. 10 грн. на загальну суму 150 грн.;

- кришку з бігунком до трампльора ( б/в) ВАЗ
21011 вартістю 10 грн.;

- 8 ремкомплектів до карбюратора ( б/в) ВАЗ
21011 вартістю за 1 шт. 10 грн., на загальну суму 80 грн.;

- 4 циліндри гальмівних (б/в) до ВАЗ 21011
вартістю за 1 шт. 15 грн., на загальну суму 100 грн.;

- генератор (б/в) до ВАЗ 21011 вартістю 120
грн.;

- 5 банок фарби по 3 л. кожна , вартістю за 1
банку 20 грн., на загальну суму 100 грн.;

- 3 валика малярських вартістю за 1 шт. 8
грн., на загальну суму 24 грн,;

- набір малярний вартістю 25 грн.;

- 2 вісі до воза ( б/в) вартістю за один 45
грн., на загальну суму 90 грн. Заховавши викрадені речі, ОСОБА_1. проник до
приміщення будинку, звідки протягом трьох днів скоїв крадіжку наступних речей :

- 7 банок ємністю 10 л. , вартістю за 1 шт.
10 грн., на загальну суму 70 грн.;

- 40 скляних банок ємністю 1 л., вартістю за
1 шт. 1 грн., на загальну суму 40 грн.;

- 60 скляних банок ємністю 0,5 л. вартістю за
1 шт. 0,5 грн., на загальну суму 30 грн;

- 30 скляних банок ємністю 3 л. вартістю за 1
шт. 3 грн., на загальну суму 90 грн.;

- 20 скляних банок ємністю 1,5 л. вартістю за
1 шт. 1,5 грн., на загальну суму 30
грн.;

- бочку пластмасову (б/в) ємністю 50 л.,
вартістю 50 грн.;

- 4 подушки з пір'я ( б/в) вартістю за 1 шт.
15 грн., на загальну суму 60 грн.;

- 8 ринв по 3 метри, вартість 1 погонного
метра 15 грн., на загальну суму 360 грн.;

- металевий бідон ємністю 40 л (б/в),
вартістю 60 грн.;

- 1 метр металевої труби діаметром 2,5 см.
вартістю за 1 метр 14 грн., а всього скоїв крадіжку на загальну суму 2021 гривень, чим
завдавОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2021 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у період часу з
01.08.2007 року по 07.08.2007 року він
перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, прийшов
до гаражу гр.ОСОБА_2, звідки викрав запчастини до автомобіля, які в подальшому
сховав, наступного дня він проник до нежилого будинку гр.ОСОБА_2, звідки викрав
господарські речі, що перелічені вище;
просить сурово не карати.

ПотерпілаОСОБА_2
в судовому засіданні показала, що 07.08.2007 року вона разом із своєю донькою приїхала
до свого нежилого будинку, що розташований в сАДРЕСА_2 де одразу виявили
відкритий гараж та відсутність запчастин до автомобіля в ньому, також виявили
відчинені вхідні двері будинку та відсутність різних господарських речей.
Вийшовши на вулицю вона побачила чоловіка, який вийшов з гаража з металевою
арматурою в руках, при спробі останнього втекти він був затриманийОСОБА_3.
Просить не позбавляти волі підсудного, претензій до нього не має.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в повному обсязі
підтверджується показами потерпілої, а також :

- протоколами
огляду місця
події: приміщення гаража та приміщення будинку гр.ОСОБА_2, що розташовано вАДРЕСА_2, в ході
проведення якого на дверях будинку виявлено сліди пальців рук, які було
скопійовано на липку плівку та поміщено на аркуш паперу ( а.с. 4-5 );

- протоколом пред 'явлення особи для впізнання, згідно якого гр.ОСОБА_2,
впізнала особу під № 1, яким являвся ОСОБА_1. та який вчинив крадіжку із її
господарства ( а. с. 32, 87 );

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події, відповідно до якого підсудний вказав домогосподарство, з якого
він вчинив крадіжку, двері через які проник до будинку, місце, де він
приховував викрадені речі та фототаблицею до протоколу( а.с. 36-44);

- протоколом
очної ставки між ОСОБА_1. таОСОБА_2(
а.с. 33-34 );

- висновком судово-криміналістичної
експертизи, озгідно якого надано на дослідження аркуш паперу, на якому
знаходиться 4 відрізки прозорої липкої плівки з відкопійованими шістьма слідами
пальців рук, вилучених при огляді місця події за фактом крадіжки та
дактилоскопічна карта на ім'я ОСОБА_1. 1964 р/н. і встановлено, що сліди
пальців рук на наданій плівці залишено пальцями рук гр. ОСОБА_1. ( а.с. 45 ).

- Оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд рахує, що вина підсудного
отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 185
ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана
з проникненням у житло,
інше приміщення чи сховище.

До
обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та
добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами,
що обтяжують його покарання є вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

При
обранні міри покарання підсудному суд
враховує обставини справи, особу
підсудного, що характеризується з негативної сторони ( а.с. 65 ), раніше
судимий, однак щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки, обтяжуючі та пом'якшуючі вину
обставини і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі, з приміненням
вимог ст. 75 КК України.

Речові
докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323; 324 КПК
України,

суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України
та призначити покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком на 2 роки.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
дня його проголошення

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: