Справа №591/2543/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/58/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 від 28 травня 2015 року щодо направлення за підсудністю кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.313, ст.ст.317 і 395 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.313 і ст.317 КК України, ?

ВСТАНОВИЛА:
19.05.2015 р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.313, ст.ст.317 і 395 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.313 і ст.317 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якого головуючим було визначеного суддю ОСОБА_13 у складі колегії суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка заявила самовідвід.

За результатами повторних автоматизованих розподілів кримінального провадження суддями визначалися ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , якими також були заявлені самовідводи.

У зв`язку з тим, що в Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 та ОСОБА_19 брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, а на суддів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 автоматизований розподіл не здійснюється у зв`язку з тим, що у них закінчилися повноваження судді, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2015 р. у складі суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_27 вказаний обвинувальний акт повертався прокурору, яка ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.05.2015 р. була скасована, то головою районного суду було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 та ОСОБА_19 брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, на суддів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 автоматизований розподіл не здійснюється у зв`язку з тим, що у них закінчилися повноваження судді, і після самовідводів суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.313, ст.ст.317 і 395 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.313 і ст.317 КК України направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3