П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 4-9/08
года г. Ялта
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Матвеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление
помощника прокурора Фролова Дмитрия Григорьевича г. Ялты от 12.12.2007 года об
отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 обратился в прокуратуру г. Ялты
АРК о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением
и превышения служебных полномочий начальником санатория «Пограничник» ОСОБА_2,
и превышение служебных полномочий должностными лицами санатория - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, что выразилось в незаконных требованиях и угрозах применить
свои полномочия по отношению к нему.
В результате проведенной проверки
постановлением помощника прокурора гор. Ялты Фроловым Д.Г. 12.12.2007 года в
возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ст.6 УПК Украины за отсутствием в
действиях должностных лиц состава
В судебном заседании заявитель пояснил,
что помощник прокурора по каким-то причинам начал проводить проверку исполнения
решения суда от 17.05.2004 года, хотя заявление по данному факту он не подавал.
Также прокурором по поводу показаний свидетелей не дана никакая правовая
оценка, в своем постановлении прокурор указал, что начальник санатория
«Пограничник» является военным должностным лицом, однако это утверждение ничем
не обоснованно, прокурором не затребованы
и не изучены надлежащие документы, не исследованы обстоятельства,
касающиеся законности требований начальника санатория «Пограничник», так как
заявитель длительное время проживает на территории санатория, за ним признано
право на приватизацию его жилого дома, выдано разрешение на оформление
землеотвода для обслуживания дома и придомовой территории. Таким образом
заявитель просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела, вынесенное помощником прокурора г. Ялты 12.12.2007г. и направить
материалы по его заявлению от 14.05.2007 года для дополнительной проверки в
прокуратуру г. Ялты, другому следователю прокуратуры г. Ялта.
Прокурор в судебное заседание не явился,
о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка была
признана необязательной.
Суд, выслушав заявителя, обозрев
проверочный материал №982/07, предоставленный прокуратурой г. Ялты, считает,
что постановление подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению по следующим
В силу статьи 236-1 УПК Украины жалоба на
постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении
уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его
представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или по
месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со
дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене
Данная жалоба поступила для рассмотрения
в Ялтинский городской суд 24.12.2007 года.
Согласно требований ст. 236-2 УПК
Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в
возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из
1. отменяет постановление об отказе в
возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;
2. оставляет жалобу без удовлетворения.
усматривается из проверочного материала № 982, ОСОБА_1 17.05.07 года, обратился
в органы прокуратуры с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту
злоупотребления служебным положением и превышения служебных полномочий
начальником санатория «Пограничник» ОСОБА_2, и превышение служебных полномочий
должностными лицами санатория - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, что выразилось в
незаконных требованиях и угрозах применить свои полномочия по отношению к нему.
Постановлением помощника прокурора гор.
Ялты Фроловым Д.Г. 12.12.2007 года в возбуждении уголовного дела отказано по
п.2 ст.6 УПК Украины за отсутствием в действиях должностных лиц состава преступлений, предусмотренных ст. ст.
120, 364, 365 ч.1 382 УК Украины.
Считаю, что данное постановление подлежит
отмене, так как проверка заявления ОСОБА_1 произведена не полно и поверхностно:
опрошены не все лица, которые были очевидцами конфликта, не исследовался акт, в
котором были зафиксированы обстоятельства конфликта, показаниям ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 не дана правовая оценка, не исследовано обстоятельство, касающееся
законности требования начальника санатория «Пограничник» ОСОБА_2
При таких обстоятельствах постановление не
может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника
прокурора г. Ялты Фролова Д.Г. от 12 декабря 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела - удовлетворить.
Постановление помощника прокурора г. Ялты
Фролова Д.Г. от 12.12.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц санатория «Пограничник» - отменить. Материалы
направить прокурору г. Ялты для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть апелляционная
жалоба, апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении семи суток, через Ялтинский городской суд.
Судья