В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-154/07 р.
02 листопада 2007 року Хор
ольський районний суд Полта
в складі: головуючого су
дді Миркушіної Н.С
при секретарі Кор
з участю : прокурора Гер
асименко Д.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Хорола кримінальну спра
ву по обвинуваченню ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженк
АДРЕСА_1 громадянки Укра
їни, українки, освіта повна
загальна середня, непрацюю
чої,одруженої, раніше не суди
у вчиненні злочину, перед
баченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 повторно
вчинила привласнення та роз
трату чужого майна, яке було в
вірене їй та перебувало в її в
іданні ,за слідуючих обстави
Згідно договору про п
овну матеріальну відповідал
ьність, укладеного між прива
тним підприємцем ОСОБА_2 т
а продавцем ОСОБА_1, остан
ня являється матеріально-від
повідальню особою, несе мате
ріальну відповідальність за
ввірені їй для реалізації то
варо-матеріальні цінності, з
берігання під час реалізації
, а також за отримані від реалі
зації товаро- матеріальних ц
Продавець магазину «
Продукти», розташованого в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в поруше
ння правил торгового обслуго
вування населення , діючи з пр
ямим умислом, направленим на
привласнення та розтрату то
варо-матеріальних цінностей
, які були ввірені їй та перебу
вали в її віданні, будучи мате
ріально-відповідальною особ
ою,повторно в період часу з 01.06.
06 р. по 02.02.07 р.скоїла привласненн
я та розтрату ввірених їй тов
аро-матеріальних цінностей ш
ляхом розтрати, а саме товарі
в та коштів , виручених від їх
реалізації, які були ввірені
їй та перебували в її віданні
і являлись майном, належним п
риватному підприємцю ОСОБ
А_2 Товаро-матеріальні цінн
ості ОСОБА_1 використовув
ала для власних потреб, що при
звело до утворення в її підзв
іті нестачі товаро-матеріаль
них цінностей на суму 4597,61 грн., щ
о завдало збитків охоронюван
им законом правам та інтерес
ам приватного підприємця.
Вищевказані дії ОС
ОБА_3, як це було встановлено
02.02.07 року документальною реві
зією, призвели до утворення н
едостачі товаро-матеріальни
х цінностей в магазині «Прод
укти» на загальну суму 4597,61 грн
Також продавець мага
зину «Продукти», розташовано
го в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в п
орушення правил торгового о
бслуговування населення, дію
чи з прямим умислом, направле
ним на привласнення та розтр
ату товаро-матеріальних цінн
остей, які були ввірені їй та п
еребували в її віданні, будуч
и матеріально-відповідально
ю особою, повторно в період ч
асу з 02.02.07 р. по 08.07.07 р. своїла привл
аснення та розтрату ввірених
їй товаро-матеріальних цінн
остей , а саме товарів та кошті
в, виручених від їх реалізаці
ї, які були ввірені їй та переб
ували в її віданні, являлись м
айном, належним приватному п
ідприємцю ОСОБА_2 Товаро-м
атеріальні цінності ОСОБА
_1 використовувала для влас
них потреб, що призвело до утв
орення в її підзвіті недоста
чі товаро-матеріальних цінно
стей на суму 918 грн., що завдало
збитків охоронюваним законо
м правам та інтересам приват
Вищевказані дії ОС
ОБА_1, як це було встановлено
08.07.07 р.документальною ревізіє
ю, призвели до утворення недо
стачі товаро-матеріальних ці
нностей в магазині «Продукти
» на загальну суму 918 грн.
А всього ОСОБА_4 ма
газині «Продукти», розташова
ному в АДРЕСА_2 повторно в
чинила привласнення та розтр
ату товаро-матеріальних цінн
остей , які були ввірені їй та
перебувалив її віданні, на за
гальну суму 5515,61 грн., чим завдал
а ПП ОСОБА_2матеріальної ш
коди на вказану суму.
В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вин
у у вчиненні злочину, передба
ченого ч.3 ст.191 КК України, визн
ала повністю, розкаялася і по
казала , що вона ,уклавши догов
ір про повну матеріальну від
повідальність з ПП ОСОБА_2
, працюючи продавцем у його ма
газині «Продукти», розташова
ному в АДРЕСА_2 дійсно за п
еріод часу з 01.06.06 р.по 02.02.07 р. та з 02.02
.07 р. по 08.07.07 р. давала в борг товар
з магазину покупцям, а також
сама брала в магазині для вла
сних потреб продукти харчува
ння та гроші з каси ,записуючи
в зошит боржників суми , на як
і вона брата товар чи гроші, на
вигадані прізвища, в результ
аті чого в магазині і виникла
недостача товаро-матеріальн
их цінностей на загальну сум
Підсудна ОСОБА_1в
изнала всі фактичні обставин
и справи, які суд вважає повні
стю доведеними та такими, що н
е потребують додаткового дос
лідження в ході судового слі
дства, тому відповідно до ст.29
9 ЦПК України суд виніс постан
ову про обмеження обсягу дос
лідження доказів по справі л
ише допитом підсудної.
Таким чином, суд прихо
дить до висновку , що умисні ді
ї ОСОБА_1, що виразилися в п
ривласненні та розтраті чужо
го майна, яке було ввірене осо
бі та перебувало в її віданні
, вчиненими повторно, правиль
но кваліфіковані по ч. 3 ст. 191 КК
При обранні міри покаран
ня підсудній суд враховує ст
упінь тяжкості вчиненого зло
чину, обставини справи, а так
ож особу винної , яка раніше н
е судима,за місцем проживанн
я характеризується позитив
но, перебуває в стані вагітно
сті. Суд також враховує відсу
тність матеріальних і мораль
них претензій до підсудної з
боку потерпілого ОСОБА_2
Відповідно до ст.67 КК Укр
аїни обставин, які обтяжують
покарання підсудної ОСОБА
_1, по справі не встановлено.
Відповідно до ст.66 КК У
країни обставинами, які пом'я
кшують покарання підсудної,
суд визнає щире каяття, актив
нее сприяння розкриттю злочи
Речові докази по спра
ві 4 зошити, які зберігаютьс
я при матеріалах справи, відп
овідно до ст.81 КПК України, слі
д передати потерпілому ОСО
Судові витрати по спр
Запобіжний захід від
носно ОСОБА_1до вступу вир
оку в законну силу слід залиш
ити підписку про невиїзд із м
ісця проживання.
На підставі вищенаве
деного та керуючись ст.ст. 323, 324 К
З А
С У Д И В :
ОСОБА_4 по ч.3 ст. 191
КК України до 3 ( трьох ) років п
озбавлення волі з позбавленн
ям права обіймати посади, пов
'язані з обслуговуванням тов
аро-матеріальних цінностей ,
на строк 1( один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК Укра
їни звільнити засуджену ОС
ОБА_4 від відбування призна
ченого судом основного покар
ання з випробуванням , встано
вивши їй іспитовий строк 1 (оди
Речові докази по справі -
4 зошити, які зберігаються п
ри матеріалах справи, відпов
ідно до ст.81 КПК України, перед
ати потерпілому ОСОБА_2.
Судові витрати по спра
Запобіжний захід віднос
но ОСОБА_1 до вступу вирок
у в законну силу залишити під
писку про невиїзд з місця про
На вирок суду може б
ути подана апеляція до апел
яційного суду Полтавської об
ласті протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий :