марта 2007 г. Константиновский
горрайонный суд Донецкой
председательствующего
судьи Петруня Н.В.,
секретаре Яблучанской
прокурора Золяева
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Константиновке дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не
женатого, не работающего, трудоспособного, зарегистрированного в АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_2, не судимого, -в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч1
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 10 часов ОСОБА_1 пришел к своему
знакомому ОСОБА_3., проживающему по адресу: АДРЕСА_3, чтобы взять денег в долг,
на что ОСОБА_3. согласился и предложил пройти с ним к банкомату «Приватбанка»,
расположенному в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» поАДРЕСА_4, с целью снятия денежных
средств с пластиковой пенсионной карточки, где в присутствии ОСОБА_1.
потерпевший снял в банкомате денежные средства в сумме 1000 грн., после чего
вместе с ОСОБА_1. потратил часть денег на продукты питания и спиртные напитки,
которые они распили вместе по месту жительства ОСОБА_3. После чего в
неустановленное время во время выхода ОСОБА_3. вместе с ОСОБА_1. из подъезда
АДРЕСА_5, ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_3. деньги взаймы, на что ОСОБА_3. согласился
и достал из заднего кармана брюк деньги, часть из которых рассыпалась на
асфальт, вместе с ними выпала и пластиковая пенсионная карточка потерпевшего, на
что ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из
корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом
помощи собрать деньги
с асфальта, завладел
пенсионной пластиковой
принадлежащей ОСОБА_3., которой в последующие дни воспользовался, сняв с
пенсионного счета потерпевшего в период с 14 по 16 сентября 2006 года денежные
средства, принадлажщие ОСОБА_3. на общую сумму 1750 грн., чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину
признал полностью, не отрицая совершения кражи пластиковой пенсионной карточки,
принадлежащей ОСОБА_3., при помощи которой снял денежные средства с пенсионного
счета потерпевшего в сумме 1750 грн. при обстоятельствах, изложенных в
Потерпевший ОСОБА_3. в судебном заседании указал, что
действительно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. была похищена его пластиковая пенсионная
карточка, которой подсудимый воспользовался, сняв с его счета 1750 грн., указав
на обстоятельства, изложенные в приговоре.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый
и потерпевший, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать доказательства по данному обвинению относительно фактическим
обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он, действуя умышленно,
тайно, из корыстных побуждений совершил кражу чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные личности ОСОБА_1., не привлекавшегося к
административной ответственности, не состоящего на учете у врача нарколога,
удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; а так же обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние, первую судимость.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает
совершение ОСОБА_1. преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение
потерпевшего, просившего строго не наказывать ОСОБА_1., суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и возможным применить в
отношении него ст. 75 УК Украины, поскольку считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества.
иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185
ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком
судом срока он не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него
судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области через Константиновский горрайонный суд Донецкой области в течение 15
дней после его провозглашения.
Судья