Єдиний унікальний номер 201/6345/15-к
Номер провадження 1-кп/201/256/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 28 квітня 2007 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, звільнився 18 жовтня 2013 року по закінченню строку покарання, зареєстрованого за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, х. Рудки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
27 березня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі будинку № 8 по Бульвару Слави в м. Дніпропетровську, на землі побачив паперовий згорток, у середині якого знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 , підняв вищезазначений паперовий згорток та усвідомившись, що у ньому міститься саме наркотичний засіб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, підняв вищезазначений паперовий згорток та усвідомившись, що у ньому міститься саме наркотичний засіб, поклав його собі в праву нагрудну кишеню одягненої на нього чорної куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
28 березня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 10 по Бульвару Слави в м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після чого в ході огляду останнього у присутності двох понятих видав співробітникам міліції паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому вигляді масою 10,23 грамів, яка є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,4423 грамів.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 27 березня 2015 року, приблизно о 22 години, він знаходився в районі будинку АДРЕСА_2 , де на асфальті побачив згорток, у середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс, який він вирішив взяти собі для особистого вживання, без мети збуту. З цією метою він поклав їх в праву нагрудну кишеню одягненої на нього чорної куртки.
28 березня 2015 року, приблизно о 12 години, біля будинку № 10 по Бульвару Слави в м. Дніпропетровську до нього підійшли працівники міліції Жовтневого РВ ДМУ, яким він повідомив про те, що у нього є наркотичний засіб. Після чого, в присутності понятих, у нього було вилучено паперовий згорток з канабісом, масою приблизно 10 грамів, які він зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що
ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив умисний злочин, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Разом із цим, суд враховує, що позбавлення волі на певний строк є одним з найбільш суворого покарання, яке може бути застосоване лише тоді, коли у суду є переконання, що призначення більш м`якого покарання не буде впливати на виправлення та перевиховання обвинуваченого, а виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_4 у їх сукупності, у суду такого переконання не виникло, тому суд приходить до висновку, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного останнім кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, які приведені вище, про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
-наркотичний засіб канабіс вагою 10, 23 грамів, що в перерахунку на висушену речовину становить 9,4423 грамів, який знаходиться відповідно до квитанції № 692 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцяти) гривень 14 (чотирнадцяти) копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- наркотичний засіб канабіс вагою 10, 23 грамів, що в перерахунку на висушену речовину становить 9,4423 грамів, який знаходиться відповідно до квитанції № 692 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1