У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Скотаря А.М.

суддів

Шевченко Т.В., Пошви Б.М.

за участю прокурора

Ковтун Н.Я.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 6 листопада 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції на вирок апеляційного суду Житомирської області від 1 серпня 2008
року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зокрема 25.12.1998
року Малинським районним судом Житомирської області за ст.208, 94 КК України
1960 року на 12 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі
22.08.2006 року із заміною невідбутої частини покарання на покарання у виді
виправних робіт на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в доход держави

засуджено
за п.13 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі на 12 років 6 місяців. На
підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю вироків
у виді позбавлення волі на 12 років 8 місяців.

ОСОБА_1 засуджено за те, що 24 грудня
2007 року близько 14 години, знаходячись у лісосмузі 105 км. Південно-Західної
залізниці на околиці м. Малина Житомирської області під час сварки із своїм
знайомим ОСОБА_2, після того як той вдарив його палицею, спричинивши легке
тілесне ушкодження, вдарив його кулаком в обличчя, заподіявши легке тілесне
ушкодження, а коли потерпілий впав на коліна і не робив спроб нападу, із
значною силою вдарив його правою ногою і таким чином вбив. Смерть ОСОБА_2
настала від закритої тупої травми органів шиї з переломом лівого великого ріжка
під`язикової кістки та перелому ріжка лівої пластинки щитовидного хряща.

У касаційному поданні прокурор, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на невідповідність
покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м`якості.

Заслухавши доповідь судді Шевченко
Т.В., думку прокурора Ковтун Н.Я., яка підтримала касаційне подання,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства особою, яка раніше вчинила умисне
вбивство, ґрунтується на доказах, що були досліджені в судовому засіданні, і не
оспорюється у касаційному поданні.

Покарання засудженому призначено
відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості злочину, даних про особу,
всіх обставин справи. Як убачається з вироку, суд обґрунтовано врахував як
обставини, що пом`якшують покарання, з`явлення із зізнанням, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, а також неправомірну поведінку потерпілого.
Судом також враховані обставини, що
обтяжують покарання, і призначено покарання, яке є необхідним і достатнім
для виправлення засудженого і попередження
нових злочинів. Оскільки ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі
на досить тривалий строк, вважати його надто м`яким і несправедливим, як про це
йдеться у касаційному поданні, підстав немає.

Керуючись
ст.ст.395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

вирок апеляційного суду Житомирської області від 1 серпня 2008 року щодо
ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційне подання прокурора - без задоволення.

С у д д і :

Шевченко
Т.В. Скотарь А.М. Пошва Б.М.