Справа № 1-11/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 p. Заставнівський
районний судЧернівецької області у складі:

головуючого
судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі -
Бежнар М.В., Ковалюк О.В.

за участю
прокурора - Козарійчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
м.Заставна справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Заставна
Чернівецької області, мешканця с.Товтри Заставнівського району, українця, із
середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітних
дітей, не працюючого, судженого 05.11.2002р. Заставнівським райсудом по ст. 122
ч.І КК України до 6 місяців виправних робіт; 01.02.2005р. Заставнівським
райсудом по ст. 185 ч.І КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; в скоєнні
злочину, передбаченого ст.190.ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні місяці 2004 року, під приводом
домовленості про обмін автомобіля Ауді-80, котрий належить ОСОБА_2, шляхом
обману та зловживання довірою, заволодів акумулятором, колесами, автомагнітолою
"Соні", домкратом, заподіявши потерпілому збитки на загальну суму
5000 грн.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину. Пояснив, що
восени 2004 року познайомився із ОСОБА_2, в
розмові із ним дізнався про те, що останній бажає обміняти свій автомобіль АУДІ
на автомобіль марки ВАЗ 2101. Підсудний пояснив, що запропонував ОСОБА_2 провести обмін
автомобіля, хоча такої можливості не мав. В своєму господарстві він зняв із
автомобіля задні колеса, магнітофон, акумулятурну батарею, і використав їх для
власного автомобіля, паспорт віддав у заставу. Підсудний визнав, що тривалий
час уникав зустрічі із потерпілим, бо обманув останього. В даний час він
частково відшкодував ОСОБА_2 збитки.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого,
матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_2
пояснив, що познайомився із ОСОБА_1 і в розмові останній запропонував обміняти
його автомобіль АУДІ на автомобіль ВАЗ. Потерпілий передав підсудному
автомобіль, ключі та технічний паспорт. Через тиждень потерпілий приїхав на
подвір'я підсудного і побачив, що його автомобіль АУДІ розкомплектований.
Зустрітись із ОСОБА_1 він не міг хоча неодноразово приїзджав в село.

В даний час підсудний частково відшкодував йому заподіяні
збитки, а тому він відмовляється від пред'явленого позову.

Вина підсудного підтверджується протоколом явки з
повинною (а.с.32) іншими матеріалами справи.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного доведена, його дії кваліфіковані вірно, поскільки він шляхом обману,
зловживання довірою заволодів чужим майном на суму 5000 грн. При обранні виду і
міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності, дані,
що характерезують особу та пом'якшуючі вину обставини і те, що ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину, розкаявся в скоєному, відшкодував частково заподіяні збитки
потерпілому, має на утриманні двоє неповнолітних дітей, позитивно
характерезується по місцю проживання. Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без відбування покарання. Крім цього, із
врахуванням того, що в підсуднього на утриманні двоє малодітних дітей, те що
злочин він скоїв до прийняття Закону України "Про амністію" від
29.05.2005 року, то його слід звільнити від покарання згідно ст.1 п.б. Закону.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ст. 190 ч.І КК України і призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання,
якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину,
виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України, зобов'язати засудженого не
змінювати місце проживання без відома органу кримінально-виковчої інспекції.

Згідно з ст.1 п.б. Закону України "Про амністію" від 29.05.2005р.
звільнити засудженого від призначеного покарання. Речовий доказ - технічний
паспорт на автомобіль повернути ОСОБА_2.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу по відношенню до
підсуднього залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через райсуд протягом 15 діб
з часу проголошення.