Справа № 703/417/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за ч. 1 ст. 191 КК України,
встановив:
Обвинувачена свою провину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, що вона працювала продавцем в продовольчому магазині ТОВ «Агоро-Рось» в с. Сердюківка з 15.03.2014 року по 06.10.2014 року. Працювала з напарницею до 09.07.2014 року, потім напарниця пішла через те, що було виявлено недостачу. Графік роботи з 08 години до 18 години без вихідних. Покупці просили записати їх в борг за придбані продукти до одержання виплат. Всіх людей вона добре знала. Коли вона давала в борг, то вбивала в касовий апарат інформацію про ці покупки, а потім робила відмінну, чеки вона показувала людям скільки вони повинні віддати, чеки залишала в себе, потім коли людина віддавала гроші то вона все заново пробивала по касовому апараті. Після того як зробили ревізію було виявлено недостачу, магазин опечатали, їй не дали нічого забрати, її борговий зошит забрала охорона,. Всі чеки залишились в магазині. Вона частково повернула потерпілому гроші. Розписки їй дали лише на 2000 гривень на 900 гривень, а на 1500 та 1800 гривень їй розписки не дали і сказали що і не дадуть. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Заподіяні збитки відшкодує але вони значно менші ніж просить потерпілий.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_6 її винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вона розтратила чуже майно, яке було їй ввірене.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, часткове відшкодування заподіяних збитків вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді штрафу з урахуванням її матеріального стану.
Таке покарання обвинуваченій на переконання суду буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання 850 гривень штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1