Справа № 11а - 202 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Задорожна Л.І.
Категорія ст.186 ч. З КК України. Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі
головуючого-судді Бевза Ю.Л.,

суддів Коротченка В.В., Савіних
О.П., з участю прокурора Ахалшенішвілі Н.Є.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1
на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2006 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженку
с Кам'янка Савранського району

Одеської
області, українку, громадянку України, з неповною

середньою освітою,
розлучену, яка має
на утриманні 2

неповнолітніх
дітей, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше не
судиму,

засуджено по ст.185 ч.З КК України
до 4 років
позбавлення волі, по ст. 185
ч.2 КК

України до 3 років
позбавлення волі, по ст.186
ч.З КК України до 4 років 6 місяців

позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання, шляхом
часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення
волі строком на 5 років.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 відносно якої апеляції
не подані.

ОСОБА_1 визнано
винною та засуджено за те, що вона 22
лютого 2006 року,
близько 22 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникла в будинок ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, звідки таємно
викрала майно потерпілої на суму 979
гривень.

Крім того, 3 серпня 2006 року ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникла вАДРЕСА_3 звідки,
повторно, таємно викрала майно ОСОБА_4 на суму 3 025 гривень.

Крім того, 25 вересня 2006 року ОСОБА_1 перебуваючи
в АДРЕСА_4скориставшись відсутністю господаря, повторно, таємно викрала майно
ОСОБА_5 на суму 1 250 гривень.

Крім того, 8 жовтня 2006 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
за попереднім зговором з ОСОБА_2 з проникненням в АДРЕСА_4 відкрито заволоділа
майном потерпілого ОСОБА_5 на суму 900
гривень.

В апеляції
засуджена ОСОБА_1 не оспорюючи своєї вини у вчиненні злочинів і кваліфікацію її
дій, просить пом'якшити призначене їй покарання, так як вона щиро розкаюється і
має на утриманні 2 неповнолітніх
дітей.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, прокурора, яка вважала апеляцію безпідставною,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При досудовому розслідуванні та в ході судового слідства ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, за які
вона засуджена, визнала повністю і давала детальні, послідовні
пояснення про обставини їх вчинення.

Суд першої інстанції, дослідивши докази по справі в порядку ч. З ст. 299 КПК України, правильно дійшов до
висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З, 186 ч.З КК України.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції в повній мірі врахував, що ОСОБА_1 сприяла розкриттю злочинів, розкаялась, має 2 неповнолітніх дітей, але негативно характеризується, вчинила умисні злочини, частина з яких є
тяжкими, відносно особи похилого віку.

На підставі викладеного колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення
призначеного ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від
14 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без змін.