Справа № 446/445/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не судимого в порядку ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду №446/2338/13-ц від 16 січня 2014 року призначено стягувати аліменти із ОСОБА_3 на користь колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 07 листопада 2013 року.

Водночас з`ясовано, що внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина у ОСОБА_3 за період з листопада 2013 р. по січень 2015 рю утворилась заборгованість в сумі 12441,59 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, не визнав. По суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що з колишньою дружиною жодних відносин не підтримує, сина провідує рідко, оскільки не хоче бачитись з своєю колишньою дружиною. Участі у вихованні сина не приймає, до сина не телефонує, оскільки не має його абонентського номера. Зазначив, що в зимовий період практично ніде офіційно не працює, заробляє на життя вільним наймом, заробляє не багато, грошей хватає щоб утримувати тільки себе, тому і не здійснив жодної офіційної проплати по аліментах, так як не мав фінансової змоги.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що була одружена з ОСОБА_3 , від даного шлюбу в них народився син. Зазначила, що Кам`янка-Бузьким районним судом було винесено рішення про стягнення з останнього аліментів на утримання сина, проте останній ухиляється від сплати аліментів. У визначенні покарання покладається на розсуд суду.

Крім вищевказаних доказів, вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними доказами:

· поданням старшого державного виконавця ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ ОСОБА_7 про внесення до ЄРДР заяви про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України /а.с.17-18/;
· розрахунком заборгованості по аліментах / а.с.19-20/;
· виконавчим листом № 446/2338/13-ц від 16.01.2014 р. /а.с.24/;
· постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2014 р. /а.с.23/;
· повідомленням старшого державного виконавця ОСОБА_7 від 20.10.2014 р./а.с.25/;
· попередженням-викликом старшого державного виконавця ОСОБА_7 від 21.10.2014 р. за № В-5/545 /а.с.26/;
· листом, постановою ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 23.09.2014 р. /а.с.28/.
Суд оцінивши у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) - доведена повністю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи та вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 100 /ста/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.