Справа № 524/1101/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому гр. ОСОБА_5 , від яких настала смерть останнього, що мало місце 23.09.2007 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 22 на 23.09.2007 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 розпивав спиртні напої з гр. ОСОБА_7 в будинку останнього. Під час ропиття спиртного, на грунті побутових відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_6 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 від яких настала смерть потерпілого.
05.09.2013 року ОСОБА_6 було повідомлено по підозру у вчиченні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
05.09.2013 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній не проживає за місцем свого мешкання та переховується від органів слідства.
В ході проведення оперативно-розшукових заїодів встановлено, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування в м. Києві та підтримувати зв`язок із своїм батьком ОСОБА_8 , який користується номером телефону: НОМЕР_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати повну інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувала в період часу з і гр. ОСОБА_8 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 17.07.2014 року по 11.02.2015 року.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою ( АДРЕСА_2 ). Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення її на паперовому носії інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувала в період часу з 17.07.2014 року по 11.02.2015 року у користуванні гр. ОСОБА_8 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя