478/1595/13-к 17.03.2014
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 березня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року, яким у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ухвалено обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 297 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 03.12.2012р. і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ухвалено обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 297 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 03.12.2012р. і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :
21.01.2014р. вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою, групою осіб з корисливих мотивів.

Провадження № 11кп/784/216/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 2 ст. 297 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

04.03.2014р. обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок суду подані апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційні скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні скарги на вирок подані обвинуваченими 04.03.2014р., тобто після закінчення 20.02.2014р. строку на апеляційне оскарження вироку, який було проголошено 21.01.2014р..

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому посилаються на те, що не були повідомлені про дату проголошення вироку, внаслідок чого вони не були присутні під час проголошення вироку та не знали про порядок його оскарження.

Проте, як вбачається з розписок обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію вироку вони отримали особисто 25.01.2014р. (а.с. 182-183)

Порядок оскарження вироку суду було роз`яснено у вироку та обвинуваченим було відомо про встановлений законом строк апеляційного оскарження.
За таких обставин вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, апеляційні скарги слід повернути обвинуваченим, разом з апеляційними скаргами, невідкладно надіслати обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію ухвали про повернення їх апеляційних скарг.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року щодо них.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Миколаївської області