Справа № 456/4355/14-к
Провадження № 1-кп/456/29/2015
ВИРОК

іменем України
16 січня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження № 0001902 від 14.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області м. Стрия, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, одруженого, із середньо освітою, непрацюючого, раніше судимого 06.02.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 389 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області 06.02.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, достовірно знаючи про призначене йому покарання, у період з 24.06.2014 року по 15.09.2014 року ухилився від його відбування..

28.05.2014 року в кримінально-виконавчу інспекцію Стрийського міського підрозділу поступила особова справа засудженого ОСОБА_4 для виконання вироку Стрийського міскрайонного суду від 06.02.2014 року по територіальності з Франківського РП КВІ м. Львова. 17.06.2014 року ОСОБА_4 взятий на облік в кримінально - виконавчій інспекції Стрийського МВ КВІ УДПтС України у Львівській області та будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт під розпис та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання, отримавши направлення на безоплатну громадську роботу відбування призначеного вироком суду покарання до Стрийської житлово експлуатаційної контори № 4, що знаходиться за адресою м. Стрий, вул. Харкова порушення умов призначеного покарання у виді громадських робіт не прибув за вказаним місцем та у період з 24.06.2014 року по 15.09.2014 року на громадські роботи не зявлявся без поважних причин, чим допустив ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання та порушив обовязки, покладені на нього вироком Стрийського міськрайонного суду від 06.02.2014 року.

Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю,у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати, пояснив , що переніс важку операцію і довший час на протязі півроку неміг нічого робити. Просив надати можливість відпрацювати громадські роботи.

Окрім повного визнання провини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина доводиться і оглянутими доказами по справі, а саме:

В суді встановлено, що 28.05.2014 року в кримінально-виконавчу інспекцію Стрийського міського підрозділу поступила особова справа засудженого ОСОБА_4 для виконання вироку Стрийського міскрайонного суду від 06.02.2014 року по територіальності з Франківського РП КВІ м. Львова. За викликом для постановки на облік на 06.06.2014 року засуджений не зявився. Згідно письмового пояснення засуджений перебував за межами м. Стрия в гостях у родичів і відповідно виклику не отримав, а у інспекцію прибув після повернення додому. 17.06.2014 року при постановці на облік засудженому було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, проведено профілактичну бесіду, додатково ознайомлено із ст.ст. 56, 389 ч.2 ,368,369,370 КК України та ст.ст. 37, 40 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації (1 й понеділок кожного місяця). Для відбування покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_4 було направлено в ЖЕК № 4 м. Стрий, згідно направлення № № 565 від 24.06.2014 року засудженого було прийнято на громадські роботи відповідно до Наказу № 48 від 24.06.2014р., згідно якого засуджений зобов`язаний виконувати такі види робіт, як прибирання вулиць, вантажно-розвантажувальні роботи та складено графік виходу на роботу, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під особистий підпис. Контроль за виконанням даного наказу було покладено на майстра ОСОБА_5 . Необхідним робочим інвентарем засуджений ОСОБА_4 був забезпечений, але згідно табеля виходу на роботу та таблички даних із ЖЕКУ № вих.. № 301 від 01.07.14 р. засуджений у червні 2014 року так і не приступив до виконання громадських робіт. 01.07.2014 р. вих. № 659 було скеровано виклик засудженому по місцю проживання .04.07.2014 року засуджений прибув у інспекцію та надав письмове пояснення. 25.07.2014 року було проведено перевірку виконання покарання засудженим у Жеку ; 4 та складено відповідний акт. Перевіркою встановлено, що станом на 25.07.2014 року із запланованих 88 год. громадських робіт засуджений не відпрацював жодної та не зявляється на громадські роботи, своїми діями ухиляючись від відбування покарання. 07.08.2014 року на адресу засудженого скеровано виклик до КВІ, однак за викликом засуджений не зявився так як і не зявився для реєстрації 04.08.2014 року. Після направлення повторних викликів, засуджений прибув у інспекцію 28.08.2014 року і надав письмове пояснення, де вказав, що 01.07.2014 року по 27.08.2014 року не виконував громадські роботи за станом здоровя, однак до лікаря не звертався, тому підтвердження не надав. Також вказав нове місце свого проживання: АДРЕСА_2 . 03.09.2014 року по місцю відбування засудженого громадських робіт було складено вдруге акт перевірки, та згідно наданих з ЖЕКу № 4 табелів встановлено, що ОСОБА_4 взагалі на протязі червня вересня 2014 року не приступив до виконання покарання у виді громадських робіт.19.09.2014 року ОСОБА_4 прибув у інспекцію , де у нього відібрано письмове пояснення, де вказав, що із наказом про прийняття на громадські роботи та складеними графіками виходу на громадські роботи був ознайомлений, попереджений неодноразово про наслідки від ухилення виконання призначеного судом покарання, проте жодного разу не приступив до виконання громадських робіт за станом здоровя, так як на початку 2014 року йому проведено операцію по видаленню пахової грижі. На запит КВІ 02.10.2014 року Стрийська ЦМЛ надала відповідь, де вказано, що ОСОБА_4 в зазначений період за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки Стрийської ЦРЛ вих. № 678 від 02.10.14 року встановлено, що ОСОБА_4 був на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 08.01.2014 р. по 14.01.2014 року проводилась операція 09.01.2014 року і рекомендовано утриматись від фізичних навантажень впродовж 2- х місяців. ОСОБА_4 протягом 6 ти місяців не звертався за медичною допомогою до медичних закладів, реабілітаційний період пройшов, отже своїми діями він ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт. Станом на 07.10.2014 року засуджений не відбув жодної години громадських робіт, допущено 60 прогулів 240 годин громадських робіт, 1 неявка для реєстрації без поважних причин, винесено два застереження у виді письмових попереджень. Не відбута частина покарання 240 годин громадських робіт.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від громадських робіт особою, засудженою до цього покарання,

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - не має

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризуєтся по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю злочину. До покарання призначеного за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року та призначити остаточне покараннчя виходячи з відповідності встановленої ст. 72 КК України : 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Згідно ст. 71,72 КК України до покарання призначеного за даним вироком ОСОБА_4 приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покараннчя у виді трьох місяця і дванадцять днів арешту.

Термін відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання змінити на арешт після вступу вироку в законну силу.

Копія вирок негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1