Справа № 404/3863/15-к
Номер провадження 1-кс/404/810/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000083, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 20.08.2014 року вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.321, ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин:

Так, на початку грудня 2014 року, точного часу та місця слідством не встановлено, у невстановлений слідством спосіб ОСОБА_5 незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який перенесла за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила зберігати з метою збуту, тим самим скоїла незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів ОСОБА_5 26.02.2015 року, в період часу приблизно з 14.55 год. до 15.25 год., діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих міркувань, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що знаходився у медичному ін`єкційному шприці об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл., за кошти в сумі 270 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

У цей же день, в період часу з 15.30 год. по 15.50 год. працівниками міліції у ОСОБА_8 в присутності понятих вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 см.3, носик шприца закритий фрагментом ковпачка від голки одноразового використання, заповнений до позначки 2 з вмістом речовини світло-коричневого кольору, в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 274 від 19.03.2015 виявлено «опій ацетильваний», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,024 грам, який ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_5 вартістю з розрахунку за 1 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу 135 грн., на загальну суму 270 грн., чим вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 27.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, останню затримано, та встановлено, що підозрювана раніше неодноразово судима, має не зняту та не погашена у встановленому законом порядку судимість, вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому наявні ризики, передбачені у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрювану ОСОБА_5 , яка не заперечуючи вчинення зазначеного у клопотанні правопорушення, захисника ОСОБА_4 яка послалась на те, що у неї на утриманні матір, яка має III групи інвалідності, у зв`язку з цим просила обрати стосовно неї запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше неодноразово судима, має не зняту та не погашена у встановленому законом порядку судимість, офіційно не працює та немає жодних заробітків, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу:

- буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинять інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 , її особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 36540 грн.

Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрювану будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 26.05.2015 року 19 год. 00 хв.

Строк дії ухвали визначити до 19 год. 00 хв. 24.07.2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 36540 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1