№ 1-164/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.2008
р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при
секретарі - С.В.
Селіщевій

з
участю прокурора М.М.
Греська

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Кіблич Гайсинського району, жителя с.Грузьке Гайсинського району, українця, громадянина України, з середньо-технічною
освітою, слюсаря ТОВ АП «Грузьке»,
одруженого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

Встановив:

19.02.2008
року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, під час робочого дня
знаходячись а майстерні на охоронюваній території тракторної бригади ТОВ АП
«Грузьке», де він працює слюсарем, маючи на меті крадіжку чужого майна,
відімкнув зсередини засув дверей заднього входу в майстерню, о 17 год. 00 хв.
він, скориставшись тим, що охоронник знаходився
в сторожовому приміщенні, проник через відімкнені ним заздалегідь двері
до майстерні і таємно викрав належний ТОВ АП «Грузьке» водяний радіатор від
трактора «ЮМЗ-6» вартістю 886 грн. 17 коп.

Вину визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив, що
19.02.2008 р. він знаходився на своєму робочому місці в приміщенні кузні ТОВ АП
«Грузьке», де він працює слюсарем, з метою крадіжки майна в кінці робочого дня
зайшов до майстерні, таємно відімкнув зсередини засув дверей заднього входу в
майстерню, о 17 год. 00 хв. він прийшов на охоронювану територію тракторної
бригади, через заздалегідь відімкнені ним двері проникнув до майстерні і таємно
викрав водяний радіатор від трактора «ЮМЗ-6» вартістю 886 грн. 17 коп., який
переніс до паркану і там заховав, щоб в подальшому забрати собі і продати;
цивільний позов прокурора про стягнення з нього 2677,28 грн. вартості
товарознавчих дослідження і експертизи по справі визнав повністю.

Крім
визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні
злочину підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та матеріалами справи:
протоколом огляду місця події (а.с. 7-8), висновком спеціаліста про вартість
водяного радіатора до трактора «ЮМЗ-6» в сумі 886 грн. 17 коп. (а.с.а.с.
21-23), висновком експерта про вартість водяного радіатора до трактора «ЮМЗ-6»
в сумі 886 грн. 17 коп. (а.с.а.с. 58-61), протоколом виїмки
водяного радіатора (а.с.30), протоколом огляду речового доказу та
постановою про приєднання його до справи (а.с. а.с. 35, 36), з яких видно, що
19.02.2008 р. ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна проник до приміщення
майстерні на охоронюваній території тракторної бригади ТОВ АП «Грузьке», звідки
викрав водяний радіатор від трактора «ЮМЗ-6» вартістю 886 грн. 17 коп.

Дії
підсудного кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи
покарання ОСОБА_1, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих його
обставин враховує номінальну відсутність у нього судимості, щире каяття й
правдиві показання, сприяння встановленню істини по справі.

За таких
обставин, навіть попри тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, суд
визнає, що виправити ОСОБА_1. та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо
без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення
волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом
встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів.

Позовна заява прокурора Гайсинського району про стягнення з ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2677,28 грн. вартості
товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи по справі підлягає
повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 323 - 335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом двохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину.

До набуття вироком законної сили запобіжний
захід щодо ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 2677,28 грн. вартості товарознавчого дослідження та
товарознавчої експертизи по справі.

Речовий доказ - водяний радіатор від трактора «ЮМЗ-6» вартістю 886 грн. 17 коп. - залишити
власнику ТОВ АП «Грузьке».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя:
підпис

Копія
вірна.

Вирок
набрав чинності 03.04.2006 р.

Оригінал
вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-181/2006 Гайсинського районного
суду.

Голова
суду
В.М. Ковчежнюк