дело №1-384/07
18 июня 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего - судьи :
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Слипачука С. Н.,
при предварительном судебном
рассмотрении , в зале суда г. Антрацита
, дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Антрацита Луганской обл.,
украинца , гражданина
Украины, имеющего среднее специальное
образование , разведенного , не работающего , невоеннообязанного , проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее не
судимого,
по ст. 263 ч.2 УК Украины,
В 2002 году, более точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, у гр-на ОСОБА_1 возник преступный
умысел, направленный на незаконное
изготовление, хранение нунчаку без
предусмотренного законом разрешения. Приводя свой преступный умысел в
исполнение, действуя умышленно и
противоправно, гр-н ОСОБА_1 по месту
своего жительства:АДРЕСА_1, изготовил из
имеющихся у него подручных материалов и инструментов нунчаку и, не имея предусмотренного законом разрешения с
целью дальнейшего хранения оставил в гараже по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить.
22 мая 2007 года, в утреннее время у гр-на ОСОБА_1 возник
преступный умысел, направленный на
незаконное ношение нунчаку без предусмотренного законом разрешения. Приводя
свой преступный умысел в исполнение,
гр-н ОСОБА_1 взял хранившийся у него в гараже по вышеуказанному адресу
нунчаку, положил за пояс своих брюк и
пошел с ними в сторону поселкового совета пос.
Дубовский, г. Антрацит.
22.05.2007 года, в 10 часов 35 минут, в помещении поселкового совета пос. Дубовский,
г. Антрацит, в ходе личного
досмотра гр-на ОСОБА_1, работники
милиции в присутствии двух понятых, за
поясом его брюк обнаружили и изъяли предмет,
который, согласно заключения
криминалистической экспертизы № 60 от 23 мая 2007 года, является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия,
изготовленным самодельным способом по типу нунчаку.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил изготовление, хранение и ношение нунчаку без
предусмотренного законом разрешения,
предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины.
В ходе предварительного слушания
дела, ОСОБА_1 , свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся . В связи
с тем , что совершенное им преступление
не является тяжким , ОСОБА_1 имеет
несовершеннолетнего ребенка и поэтому просит применить к нему амнистию и
уголовное дело в отношении него прекратить.
Выслушав мнение прокурора, полагающего возможным освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в связи с амнистией ,
учитывая , что ОСОБА_1 совершил
преступление средней тяжести , за
которое предусмотрено наказание менее суровое ,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет и имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, суд
считает, что он может быть освобожден от
уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 6
УПК Украины, п. "б" ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года № 955-У,
суд, -
ОСОБА_1освободить от уголовной ответственности по ст.
263 ч.2 УК Украины вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания . за совершенное деяние, уголовное дело в отношении его производством
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
, подписку о невыезде
На постановление в течении семи дней
со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд