№ 336/9289/14-к
провадження № 1-кп/336/52/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
22.11.2014 р. приблизно о 14.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 який перебуває у цивільному шлюбі з донькою ОСОБА_6 ОСОБА_7 , один удар кухонним ножем в область правого передпліччя, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани в області правого передпліччя, яка згідно висновку судово-медичної експертизи Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи № 4930-Д від 25.11.2014 р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про примирення між ними, укладена в період досудового розслідування добровільно та клопочуть про її затвердження.
Захисник обвинуваченого та прокурор не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року, між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка ними підтримана в судовому засіданні 23.01.2015 року.
Відповідно до даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також чином судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Речовий доказ: кухонний ніж з ручкою червоного кольору, довжиною приблизно 10 см, з лезом довжиною приблизно 20 см, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_6 .
Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області області, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1