Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді Новосада
М. Д.

при
секретарі Шпак
В.М.

з участю
прокурора Гайдук
В.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця м.
Червоноград Львівської області ,
українця, громадянина України
, освітою неповною середньою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
працюючого на фірмі " АКБС "маляр-ремонтник
, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в злочині
передбаченому ст. 296 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. , 02.07.2007 року , близько 19год. перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння , біля
буд. АДРЕСА_2, пристав до неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_2. , мотивуючи тим , що останній зняв з ігрового автомату належні
йому гроші , в присутності сторонніх
осіб , безпричинно з хуліганських
спонукань , грубо порушуючи громадський
порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства , схопив потерпілого рукою за шию і з особливою
зухвалістю став наносити йому удари по тілу ,
виражаючись при цьому нецензурними словами.

Внаслідок
дій підсудного потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження , що викликали короткочасний розлад
здоров"я.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив
, що 02.07.2007 року близько 19год. в
кафе "ЦСК" він грав на ігрових автоматах , де залишилися його гроші в сумі 10 грн. Коли
він після перерви вийшов та виявив відсутність грошей. У офіціантки він з"ясував , що можливо там грав потерпілий .

Біля
магазину "Київ-Захід " він побачив хлопця який в період часу 19 год. теж грав на
атоматах у кафе . Він підійшов до нього і схопив за шию та став розпитувати чи
він зняв гроші . Останній заперечив,
після чого він наніс йому удар в обличчя та по тулубі. Також
висловлювався в його адресу нецензурною лайкою .

їх стали
розтягувати сестра та матір потерпілого . Потім підійшли
працівники бару.

У вчиненому щиро
кається, завдану шкоду відшкодував
повністю .

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного .

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ,
його винність також доведена зібраними по справі доказами, які
підсудним не оспорюються.

Оцінивши всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у

грубому порушенні громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства , що

супроводжувалася
особливою зухвалістю , яка виразилася у нанесені тілесних ушкоджень потерпілому
у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст.
296 ч. 1 КК України .

Обираючи вид та
міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире
каяття у вчиненому , добровільне відшкодування завданої шкоди , суд враховує як обставини , що пом»якшують відповідальність .

Вчинення
злочину у стані алкогольного сп"яніння ,
як обставину , що обтяжує його
вину. Разом з тим , суд враховує і особу
підсудного , що є людиною молодого віку
, вперше судиться, позитивно характеризується по місцю праці .

З
врахуванням зазначених вище
обставини, які пом"якшують вину
підсудного , та що в нього є на
утриманні неповнолітня дитина , прийшов
до висновку про можливість призначення покарання підсудному нижче від найнижчої
межі встановленої в санкції статті за даний злочин , застосувавши
ст. 69 КК України .

Виходячи
з наведеного , суд дійшов до висновку
, що виправлення підсудного можливе при
обранні йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 296 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 69
КК України призначити покарання 850 грн. штрафу .

Міру
запобіжного заходу , підписку про
невиїзд , до вступу вироку у законну
силу , залишити без змін.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області
протягом 15-ти діб з моменту його
оголошення.