Провадження № 1-кс/742/351/15
Єдиний унікальний № 742/2288/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000280 від 21.11.2012 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000280 від 21.11.2012 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

23 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000280 від 21.11.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України завершено, а тому 11 червня 2015 року та повторно 12 червня 2015 року поінформовано як підозрюваного ОСОБА_6 , так і його захисника ОСОБА_4 про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження. Однак у визначений слідчим час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_4 до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області 11.06.2015 року не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, а підозрюваний ОСОБА_6 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився в зв`язку з відсутністю захисника.

В порушення вимог ч. 2 ст. 47 КПК України захисник ОСОБА_4 до цього часу для участі у виконанні процесуальних дій, а саме для ознайомлення з матеріалами провадження не прибула, про свою неможливість прибути не проінформувала.

Після повідомлення слідчим про завершення досудового розслідування захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення слідчих дій, в задоволенні якого їй було відмовлено. Після отримання копії постанови про відмову в задоволенні клопотання захисник ОСОБА_4 в категоричній формі відмовилася від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи своє рішення незгодою із закінченням досудового розслідування та небажанням підписувати будь-які документи.

Своїми діями захисник ОСОБА_4 умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та грубо порушує вимоги ч. 2 ст. 47 та ч. 6 ст. 290 КПК України, а тому враховуючи зволікання, як підозрюваного ОСОБА_6 та і його захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 21.11.2012 року до яких їм надано доступ, слідчий і просить суд встановити останнім трок для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15 години 17 червня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Захисник не заперечила проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

За таких обставин коли підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном до 15 год. 17 червня 2015 року, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном до 15 години 17 червня 2015 року, після спливу якого ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1