Справа № 1п-1/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі
Табала Я..

з участю
прокурора Корж О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня-технічна,
не одруженого, військовозобов'язаного,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з
поданням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням обвинуваченого з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.07.2007 року,
приблизно о 2 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно
справним автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д.з. НОМЕР_1, рухаючись по алеї
Героїв Крут в м. Києві, зі сторони Дніпровського узвозу в напрямку площі Слави,
по сухій проїзній частині, в лівій крайній смузі, зі швидкістю приблизно 60
км/год (зі слів ОСОБА_1), грубо порушив
правила безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з
керуванням автомобілем, змінив напрямок руху, внаслідок чого виїхав на
зустрічні смуги руху, при цьому перетнувши подвійну осьову лінію і скоїв
зіткнення з автомобілем «КІА-Серато» д.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в лівій крайній смузі руху, зі сторони площі Слави, в
напрямку Дніпровського узвозу, внаслідок чого водій ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 1598/Е від 09.08.2007 року ОСОБА_2 в результаті
ДТП отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді : закритого
перелому латерального міжмищелкової висотності лівої великогомілкової кістки,
забитої рани лівого колінного суглоба, забиття і саден м'яких тканин голови,
внутрішньої поверхні лівого передпліччя.

Дані наслідки
сталися в результаті порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно
якого : “Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху
водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху”, пункту 12.1 Правил дорожнього руху
України, згідно якого : “Під час вибору
в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати
ним”, пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого : “На дорогах з
двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку
забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги”, пункту
1.3 додатку №2 до Правил дорожнього руху
України, згідно якого : “Лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху перетинати
забороняється”, пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого:
“Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп”яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин”.

В ході
досудового слідства по даній справі
ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінальної
справи. В зв'язку з цим слідчий
Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Онопченко О.П. звернувся до суду з
поданням, погодженим з прокурором Печерського району міста Києва, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі
ст..46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та
закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст..8 КПК України.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав
подання і вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто
злочині, вчиненому з необережності, який відноситься до категорії невеликої
тяжкості і за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на
строк не більше п'яти років, примирився з потерпілими (а.с.49, 52), відшкодував потерпілим завдані ним збитки, перешкод для відмови в
задоволенні даного клопотання немає.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.8, 248 КПК України та ст.46 КК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.286 КК України в зв'язку з
примиренням з потерпілим.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України провадженням закрити.

Обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту
проголошення.

Суддя