ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога,
Днепропетровской области,
в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
секретаре - Черопкиной О.А.,
участием прокурора - Тумко
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда,
в городе Кривом Роге, уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Днепродзержинск,
украинки, гражданки Украины, со средним
образованием , замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу : АДРЕСА_1,
в совершении преступления,предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_2. проживая совместно с гражданским мужем ОСОБА_1.
по адресу АДРЕСА_1 продолжительное время, 16.12.2006 года примерно в 12-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по выше указанному адресу , в процессе ссоры с
находящимся в квартире ОСОБА_1., который также находился в состоянии
алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязних ОСОБА_1. один удар
ножом в область, левой части груди, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_1. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением
брыжейки толстой кишки, внутрибрюшного пространства, которые усложнились
развитием гемоперетониума , внутрибрюшной гематомой и шоком
первой степени , согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 143 от 22.01.2007 года, проникающее ,колото-резаное ранение передней
брюшной стенки с повреждением брыжейки толстой кишки, внутрибрюшного пространства,
относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину
признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения преступления,
изложенные в обвинительном заключении и указала, что она умышленно нанесла ОСОБА_1. один удар
ножом в область левой части груди. После того как она отпустила нож из руки, нож остался
торчать в теле ОСОБА_1. ОСОБА_1. самостоятельно
вынув нож из груди и положил на стол при выходе из кухни, после чего она пошла в магазин
«Гурман», вызвала скорую помощь. Когда ОСОБА_1 забрали в
больницу, она дожидалась работников милиции . Она находилась в состоянии алкогольного опьянения при нанесении удара.
Потерпевший был также в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном
чистосердечно раскаивается. Согласна полностью с заключением экспертизы, полностью подтверждает показания свои и потерпевшего на досудебном
следствии. Просит не определять суровое наказание , не лишать ее
свободы, они с потерпевшим помирились, просит учесть поведение
в суде и на следствии и раскаяние.
Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в инкриминируемом преступлении
подтверждается показаниями потеплевшего и письменными доказательствами .
ОСОБА_1. допрошенный в судебном заседании показал, что 16.12.2006 года примерно в 12-00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_1, в процессе
ссоры с находящейся в квартире подсудимой, которая также находилась в состоянии
алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подсудимая
умышленно нанесла ему один удар ножом в область левой части груди. После того
как она отпустила нож из руки, нож остался в его теле, потом он самостоятельно
вынув нож из груди и положил на тумбочку при выходе из кухни, после чего
сожительница вызвала скорую помощь. Его доставили во 2-ю горбольницу , где он прошёл курс лечения . В настоящий момент
он к подсудимой не имеет никаких претензий , просит не лишать подсудимую свободы.
Виновность подтверждается
письменными доказательствами:
осмотра от 16.12.2006 года,
в ходе которого работниками милиции была
у входа в кухню был изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета.
ставки от 17.01.2007 г. между
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в ходе,
которой каждый подтвердил обстоятельства совершения
преступления ОСОБА_2.
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 143 от 22.01.07 г. на основании которой у
ОСОБА_1 имелись: проникающее колото - резаное ранение
передней брюшной стенки с
брыжейки толстой кишки, внутрибрюшного пространства, которые усложнились
гемоперетониума, внутрибрюшной гематомой и шоком первой степени.
По характеру проникающее, колото-резаное ранение
передней брюшной стенки с повреждением
брыжейки толстой кишки, внутрибрюшного пространства, принадлежит к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасное для жизни.
Суд оценивая в совокупности все собранные и исследованные
в судебном заседании доказательства считает доказательства достоверными , правдивыми , взаимодополняющими, не противоречивыми , в соответствии
со ст. 65 УПК Украины законными , добытыми в соответствии
с требованиями УПК Украины и принимает их
справки л.д. 44 ОСОБА_2. на диспансерном учете в
ПНД не состоит, т.е. в силу ст. 19 ч. 1 УК Украины - вменяема
совокупности все собранные и исследованные в суде доказательства суд
считает, что вина подсудимой нашла свое
полное подтверждение в суде и ее действия необходимо правильно
квалифицировать как умышленные по ст. 121ч. 1УК Украины - 2001 года по признакам :умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения.
вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления отягчающие и смягчающие
обстоятельства предусмотренные ст. 66,67 УК Украины , личность подсудимой, вину
признавшей полностью, характеризующуюся по месту жительства и работы - положительно, учитывает то, что подсудимая ранее не
судима , учитывает и поведение подсудимой во время судебного и
досудебного следствия, способствовавшее раскрытию преступления, суд учитывает
мнение потерпевшего и все относит к
смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 66 УК Украины, к отягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения
и считает, что наказание должно
в виде лишения свободы , однако
с применения ст.75 УК Украины, поскольку исправление
и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для
применения ст. 69 УК Украины.
наказания исчислять с момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия
наказания время задержания с 17 12 2006 года
предъявлен , поэтому суд
не рассматривает вопрос о
возмещении материального и морального ущерба потерпевшему.
Суд считает необходимым иск прокурора Саксаганского р-на
г. Кривого Рога в интересах 2 горбольницы удовлетворить полностью
и взыскать с ОСОБА_2 609 грн. 60 коп. в пользу
Криворожской городской больницы №2
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной и определить наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины
- 2001 года 5 (пять )лет лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины - 2001 года освободить
от отбывания наказания в части лишения
свободы с испытанием на срок 2 (два)
На основании ст. 76 УК Украины - 2001 года возложить обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, учебы или работы, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить - подписку о
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время задержания
с 1712 2006 года по 20 12 2006 года
Иск прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога в интересах 2 горбольницы
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 609 грн. 60 коп. в пользу Криворожской городской
больницы №2.
Вещественное доказательство - кухонный нож,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганскнй
суд г. Кривого Рога всеми