Справа № 584/150/15-к
Провадження № 1-кп/584/12/15
УХВАЛА
25.02.2015 року Путивльський районний суд Сумської області в особі - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 25.04.2006 р. Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК до 850 грн. штрафу;
2) 27.08.2007 р. Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 1 р. 6 міс. позб. волі та 850 грн. штрафу, звільн. 27.02.2009 р. по відб. покарання;
3) 06.12.2011 р. Зарічним районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. обм. волі;
4) 27.01.2012 р. Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 р. позб. волі ;
5) 17.04.2012 р. Зарічним районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 р. позб. волі, звільн. 01.07.2014 р. на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році",
обвинуваченого у вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України
ВСТАНОВИВ:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.
Зі змісту вироку суду та журналу судового засідання вбачається, що судом не вирішено питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зважаючи на те, що останнім заявлено таке клопотання.
Заслухавши обвинуваченого, який просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили, оскільки немає придатного для проживання житла та засобів для існування, думку прокурора, який вважав можливим з метою забезпечення виконання вироку суду і належної процесуальної поведінки обвинуваченого взяти його під варту, прихожу до слідуючого.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, суспільно-корисливою працею не займається, сім`ї не має, раніше неодноразово судимий, переховувався від органів досудового розслідування.
Підтвердив, що на цей час він позбавлений придатного для проживання житла та засобів до існування, що вказує на наявність ризиків вчинення ним нових злочинів та ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.
За встановлених обставин, є підстави для висновку про те, що до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
З врахуванням майнового стану обвинуваченого, в силу cт. 182 КПК України розмір застави, внесення якої буде достатнім для звільнення з-під варти, слід визначити в сумі 4872 грн., з покладенням на нього в разі звільнення обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. До набрання вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.02.2015 року законної сили в кримінальному провадженні 0000312 від 17.09.2014 року застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
2. Взяти його під варту в залі суду та зарахувати в строк відбування покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.02.2015 року строк перебування під вартою з 25.02.2015 року.
3. Обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в разі внесення застави в розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні) грн., з покладенням на нього в цьому випадку на цей же строк таких обов`язків:

- прибувати до прокурора кожного понеділка та четверга щотижня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі звільнення з-під варти він зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1