справа №
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи та звільнення особи

від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії

25
вересня 2 007 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний
суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді
Забуранного Р.А. при секретареві Вороні Т.П. за участю прокурора Цой Т.Б., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новомиргородського РВ
УМВС Покотілова Р.В., погоджене з прокурором
Новомиргородського району, про
звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії (далі подання)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. П. Маловисківського
району Кіровоградської області,
українця, громадянина
України, освіта середня, раніше не судимого, не одружений,
прож. АДРЕСА_1

у
кримінальній справі по обвинуваченню його у скоєнні злочину, передбаченого ст. 24 6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органи
досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 в тому, що він у період з вересня 2005 року по 5
жовтня 2005 року, близько 10 разів на
власному автомобілі ЗАЗ, разом з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомляючи останніх про свої злочинні наміри
приїздив в с. М. Новомиргородського
району, де біля поля № 8 СФГ «Ю.», не маючи відповідних документів в захисних
лісових насадженнях здійснив незаконну порубку 10 дерев живого дуба, та 98 дерев живого ясена на загальну суму
згідно розрахунку екологічної інспекції Новомиргородського району 35467
грн., та біля поля № 10 в захисних
лісових насадженнях провів незаконну порубку 4 9 живих дерев ясена на загальну
суму згідно розрахунку екологічної інспекції Новомиргородського району 21634
грн.

Після
цього з місця злочину зник, а дерева
використав для власних потреб, чим
спричинив М. сільській раді
Новомиргородського району матеріального збитку на загальну суму 57101
грн., що заподіяло істотну шкоду.

Таким
чином, слідчі органи вважають, що вище згаданим діянням ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ст. 24 6 КК України: незаконна порубка дерев
і чагарників у лісах, захисних та інших
лісових насадженнях, що заподіяло
істотну шкоду.

Згідно
вказаному поданню обвинувачений на момент вчинення злочину мав на утриманні
двох неповнолітніх дітей, вчинив
злочин, за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, за місцем проживання характеризується
позитивно, нових правопорушень не скоїв,
а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.
"б" ст. 1 Закону України від
19.04.2007 р. "Про амністію".

2

Суд
вважає за потрібне задовольнити згадане подання із таких міркувань.

Згідно
вимогам п. "б" ст. 1 Закону
України від 19.04.2007 р. "Про амністію" (далі - Закон) потрібно
звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов'язаних із позбавленням
волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, не позбавлених
батьківських прав, які на день набрання
чинності цим законом мають дітей, яким
не виповнилось 18 років.

Як
вбачається з наданих матеріалів,
обвинувачений ОСОБА_1 має на
утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, що
підтверджується їх свідоцтвами про народження,
де батьком вказаний ОСОБА_1, а
санкція інкримінованого йому злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення
волі до 3 років.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 дав згоду на
звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Перешкод
для застосування амністії, передбачених
статтею 7 вказаного Закону, не
встановлено.

Відповідно
вимогам ч. 1 ст. 44 КК України
особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених цим Кодексом, а
також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Оскільки
за злочин, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 5 років,
суд вважає за потрібне звільнити його від кримінальної відповідальності
внаслідок акту амністії.

Ураховуючи
наведене та керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 237,
240-244, 248 КПК України, ст.
ст. 12, 44, 286 ч. 2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС Покотілова Р.В. про звільнення
обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності внаслідок акта амністії задовольнити.

Закрити
кримінальну справу № 16-5445 (у суді № І-п-7/2007 р.) та звільнити від
кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 з приводу скоєння ним злочину, передбаченого
ст. 24 6 КК України, відповідно
до вимог п. "б" ст. 1 Закону
України від 19.04.2007 р. "Про амністію".

Скасувати
міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Надіслати
копію постанови сторонам протягом трьох діб після її винесення.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний
суд.