Справа № 591/9060/13-к Провадження № 1-кс/591/1199/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Петренко В.В., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000152 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, за фактом того, що службові особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області (далі Інспекція), ТОВ Сумський експертний будівельно-технічний центр та ТОВ Суми-Грант, протягом 2013 року зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, під приводом надання платних консультаційних послуг юридичним та фізичним особам, примушували останніх перераховувати кошти на банківські рахунки зазначених товариств та ФОП ОСОБА_2, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді підриву авторитету органів державної влади та завдало матеріальних збитків юридичним особам та окремим громадянам на суму понад 300 000 грн. Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетними начальник Інспекції ОСОБА_3, який має у своєму користуванні мобільні телефони №№ та НОМЕР_1 оператора мобільного звязку ПрАТ МТС-Україна, директор ТОВ Суми-Грант ОСОБА_4, який має у своєму користуванні мобільний телефон № оператора мобільного звязку ПрАТ МТС-Україна та директор ТОВ Сумський експертний будівельно-технічний центр ОСОБА_5, який має у своєму користуванні мобільні телефони №№, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного звязку ПрАТ МТС-Україна. З використанням зазначених телефонів, вказані особи спілкуються між собою, обговорюють та планують злочинні дії, контактують з представниками юридичних та фізичними особами, примушуючи останніх фактично безпідставно перераховувати грошові кошти на їх користь, начебто за виконання консультаційних та інших послуг. За таких обставин, з метою дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та підтвердження телефонних контактів між співучасниками, постала необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення, документів, що містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у Північному територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18 та містять відомості про надання телекомунікаційних послуг за номерами абонентів №№, НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms та mms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.08.2013 по 01.10.2013.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ МТС Україна , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки здійснені за період часу з 01.08.2013 по 01.10.2013 за номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_1, якими користується ОСОБА_3, НОМЕР_4, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4, НОМЕР_5, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які належать ОСОБА_5, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами абонентів №№, НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms та mms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.08.2013 по 01.10.2013.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська