Справа
№ 1-416
В И Р О К

Іменем України

12 серпня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці в
складі : головуючого - судді Луценко
Л.В.,

при
секретарі Мамошук І.В.,

за
участю прокурора Драчекського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Лопатинці,
Козятинського району, Вінницької області,
українку, громадянку України, вдову, з середньою-спеціальною освітою,
пенсіонерку, проживаючу за адресою : АДРЕСА_1раніше не судимої, у вчинені
злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 3 КК України, -

Встановив:

06.04.2006 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з метою використання завідомо підроблених документів,
для подальшого незаконного призначення і отримання пенсії по інвалідності,
отримавши від невстановленої слідством особи наступи документи видані на своє
ім'я : довідку огляду у НОМЕР_1 про встановлення ОСОБА_1безстроково 2 групи
інвалідності; витяг із акту
огляду у МСЕК НОМЕР_1 про встановлена ОСОБА_1. безстроково 2 групи
інвалідності; довідку №39, що видана Вінницьким обласним госпіталем ІВВ на ім'я
ОСОБА_1, про суму отриманої зарплатні; трудову книжку на ім'я ОСОБА_1в якій
вказано, що остання з липня 1991 року по березень 2000 року працювала на різних
посадах в Вінницькому обласному госпіталі ІВВ, заздалегідь знаючи, що відомості
вказані в них не відповідають дійсності, надала їх в Управління пенсійного
фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, за адресою: Вінниця, вул.
50-річчя Перемоги, 7, внаслідок чого їй була призначена пенсія по інвалідності,
яку остання отримувала з березня 2006 року по березень 2008 року.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи
документів №381-П від 30.05.2001 року: «Зображення бланку, відтиску печатки,
підпису та рукописного запису «ОСОБА_2» в графе «Голова МСЕК» у витязі із акту
огляду у МСЕК серія 2-18 №059571 виданого на ім'я ОСОБА_1, та довідці МСЕК
№059571 серія 2-18 виданої на ім'я ОСОБА_1 нанесені струменевим друком».

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи
документів №380-П від 30.05.200Я року: «Зображення відтиску печатки та штампу в
довідці №39, що видана Вінницьким обласним госпіталем ІВВ на ім'я ОСОБА_1 про
суму отриманої зарплатні, нанесені за допомогою копіювально множильної техніки,
струменевим друком».

Також 06.04.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
маючи прямий і умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з
корисливих спонукань, надала в Управління пенсійного фонду України в
Замостянському районі м. Вінниці, за адресою м. Вінниця, вул. 50-річчя
Перемоги, 7 завідомо підроблені документи видані на своє ім'я : довідку огляду
у НОМЕР_1 про встановлення ОСОБА_1безстроково 2 групи інвалідності; витяг із акту
огляду у МСЕКНОМЕР_1 про встановленні ОСОБА_1. безстроково 2 групи
інвалідності; довідку №39, що видана Вінницьким обласним госпіталем ІВВ на ім'я
ОСОБА_1., про суму отриманої зарплатні; трудову книжку на ім'я ОСОБА_1в якій вказано,
що остання з липня 1991 року по березень 2000 року працювала на різних посадах
в Вінницькому обласному госпіталі ІВВ, внаслідок чого, на підставі поданих
документів їй була призначена пенсія по інвалідності яка в подальшому їй
виплачувалась.

В результаті чого ОСОБА_1. отримала гроші на загальну
суму 10 229 гривень 86 коп., в тому числі за 2006 рік у сумі 3 639 гривень 49
копійок, за 2007 рік - 5 120 гривень 73 копійки, за 2008 рік - 1 469 гривень 64
копійки, чим заподіяла Управлінню пенсійного фонду України в Замостянському
районі м. Вінниці матеріальну шкоду на загальну суму 10 229 гривень 86 копійок.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. свою вину у скоєних злочинах визнала
повністю, у вчиненому щиро розкаялася та повністю визнала фактичні
обставини справи, встановлені слідством.

На підставі пояснень
підсудної про повне визнання вини, згідно ст.ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає
недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюють ся,
при цьому підсудній роз'яснено, що в такому разі вона буде позбавлена
можливості оспорювати дані фактичні обставини в апе5ляційному порядку.

Крім показів самого підсудної, вина її повністю
доводиться також зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні матеріалами даної
кримінальної справи.

Дії
підсудної слід кваліфікувати за ст. 358
ч. 3 КК України - використання завідомо підробленого документа та ст. 190 ч. 1 КК України - заволодіння чужим
майном шляхом обману.

При обранні виду та міри
покарання суд приймає до уваги, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудного, наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують її покарання.

Підсудна за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони. Обставиною,
що пом'якшуює покарання підсудної є її щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочинів.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, так, як підсудна
раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, являється ветераном
праці, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Цивільний позов Управління пенсійного фонду України в
Замостянському районі м. Вінниці задовольнити повністю.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Управління
пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці - 10 229 гривень 86
копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати в розмірі 1 825 гривень 42 копійки.

Речові докази -довідку
огляду у НОМЕР_1 про встановлення ОСОБА_1. безстроково 2 групи інвалідності;
витяг із акту
огляду у МСЕК НОМЕР_1 про встановлена ОСОБА_1безстроково 2 групи
інвалідності; довідку №39, що видана Вінницьким обласним госпіталем ІВВ на ім'я
ОСОБА_1, про суму отриманої зарплатні; трудову книжку на ім'я ОСОБА_1в якій
вказано, що остання з липня 1991 року по березень 2000 року працювала на різних
посадах в Вінницькому обласному госпіталі ІВВ, які зберігаються в камері схову
речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -
знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, та призначити їй покарання,
згідно чинного законодавства:

· за ст.
190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

· за ст. 358 ч. 3 КК
України - у вигляді штрафу в розмірі 40
неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового
складання призначених покарань, визначити
міру покарання у вигляді штрафу в
розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 850 грн. на користь держави.

Запобіжний захід
засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписка про
невиїзд.

Цивільний позов Управління пенсійного фонду
України в Замостянському районі м. Вінниці задовольнити повністю.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Управління
пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці - 10 229 гривень 86
копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати в розмірі 1 825 гривень 42 копійки.

Речові докази -довідку
огляду у НОМЕР_1 про встановлення ОСОБА_1. безстроково 2 групи інвалідності;
витяг із акту
огляду у МСЕК НОМЕР_1 про встановлена ОСОБА_1безстроково 2 групи
інвалідності; довідку №39, що видана Вінницьким обласним госпіталем ІВВ на ім'я
ОСОБА_1, про суму отриманої зарплатні; трудову книжку на ім'я ОСОБА_1в якій
вказано, що остання з липня 1991 року по березень 2000 року працювала на різних
посадах в Вінницькому обласному госпіталі ІВВ, які зберігаються в камері схову
речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -
знищити.

На вирок може бути подана
апеляція в апеляційний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий
: