АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/136/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.10.1996 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.17, 215-3 ч.1 КК України до 5 міс. 15 днів позбавлення волі; звільненого 04.10.1996 року по відбуттю покарання;

· 19.02.1998 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області зо ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого 10.02.1999 року по відбуттю покарання;

· 23.05.2001 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.141 ч.2, 82 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 21.01.2004 року по відбуттю покарання;

· 30.06.2005 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; перегляд вироку 30.08.2005 року згідно ухвали апеляційного суду АР Крим вважати засудженим за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого 06.07.2010 року по відбуттю покарання.

Засуджений 14.11.2011 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі (початок строку 19.07.2011 року, кінець строку 19.07.2016 року),

в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою в задоволенні спільного подання начальника Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Відмовляючи в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 суд мотивував своє рішення тим, що засуджений не достатньо довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду безпідставною, оскільки він протягом шести місяців працював на промисловій зоні, заробив 6 заохочень, якими погашені та зняті стягнення щодо нього, став на шлях виправлення. Просить ухвалу суду скасувати, звільнивши його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про необхідність залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, відмовляючи в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , врахував всі необхідні обставини та належним чином мотивував своє рішення відповідно до ст. 81 КК України, згідно якої умовно-дострокове звільнення засудженого від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , суд дотримався наведених вимог закону і дав належну оцінку особі засудженого та зібраним матеріалам провадження, а тому прийшов до обґрунтованого висновку, що засуджений не довів поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Відповідно до характеристики 31.01.2014р. комісією Голопристанської ВК УДПтСУ в Херсонській області (№ 7) засудженому ОСОБА_7 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки він не довів свого виправлення. За час відбування покарання має 5 стягнень та 6 заохочень у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці 28.12.2012, 19.04.2013, 16.08.2013, 21.02.2014, 03.07.2014, 13.11.2014, проте, згідно довідки про заробітну плату працював лише з лютого по жовтень 2014 року.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні спільного подання начальника Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 не суперечить вимогам діючого законодавства у зв`язку з чим її необхідно визнати законною та обгрунтованою, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги засудженого немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407,418,419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 без змін.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2