ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року

Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Борсая В.М. при секретарі - Гриценко К.Ф. з участю
прокурора - Резніка О.М. потерпілого -
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Недригайлів справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона Слобода
Недригайлівського району Сумської області,
а проживає вАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Недригайлівським райсудом 12 травня 2005
року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 600 грн., який сплачений 12 березня 2007 року, -за ч. 2
ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого
2007 року ввечері підсудний ОСОБА_2знаходився в будинку по вулиці
АДРЕСА_2, де разом з потерпілим
ОСОБА_1 та іншими жителя села святкували
день народження ОСОБА_3. та вживали
спиртні напої. Коли присутні в черговий раз встали із-за столу та вийшли на
подвір'я, підсудний повторно таємно
викрав належний ОСОБА_1мобільний телефон "Sony-Ericsson
К 700 і"
вартістю 795 грн., який останній залишив
на ліжку без нагляду.

В
судовому засіданні підсудний свою вину за пред"явленим обвинуваченням
визнав і пояснив, що ввечері 2 лютого
2007 року під час святкування дня народження в одному із будинків в селі
Червона Слобода Недригайлівського району таємно викрав мобільний телефон
належнийОСОБА_1

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
його винність в інкримінованому злочині підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що ввечері 2 лютого 2007 року в будинку в
селі Червона Слобода Недригайлівського району святкували день народження
ОСОБА_3. і там був присутній
підсудний, який таємно викрав належний
йому телефон, коли він залишив його на
ліжку, а сам вийшов на подвір'я.

Допитані в
судовому засіданні в якості свідків пояснили:

ОСОБА_3 про те,
що 2 лютого 2007 року під час святкування дня його народження у будинку
в селі Червона Слобода Недригайлівського району зник телефон ОСОБА_1, залишений останнім без нагляду. Як згодом
з'ясувалося, телефон викрав підсудний
ОСОБА_2

Допитані
в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дали аналогічні
покази і пояснили, що під час
святкування дня народження зник мобільний телефон ОСОБА_1, проте цього ж вечора з'ясували, що телефон викрав підсудний ОСОБА_2

Як
вбачається з висновку товарознавчої експертизи,
вартість викраденого підсудним телефону "Sony-Ericsson К 700 і"
становить 795 грн.

/а.с. 79-81
/

Злочинні
дії підсудного суд кваліфікує за ч.2
ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого
майна повторно.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, який характеризується
позитивно.

Обставини, що пом"якшують відповідальність, є те,
що підсудний щиро розкаявся у скоєному,
молодий за віком.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує вищенаведені обставини і вважає, що вони пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за необхідне відповідно до
вимог ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду покарання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ч. 2 ст. 185 України і призначити покарання з
застосуванням ст. 69 КК України арешт на строк 4 місяці.

Міру
запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Зарахувати засудженому в
строк відбування покарання час перебування його в місцях попереднього
ув'язнення із розрахунку, що одному дню
позбавлення волі відповідає один день арешту і початком строку відбування
покарання вважати 21 червня 2007 року.

Речові
докази - мобільний телефон "Sony-Ericsson К 700 і" та sim-карту повернути
потерпілому чи його представнику.

Вирок
може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а
засудженим, що перебуває під вартою
протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.