Справа № 283/1730/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.., розглянув клопотання слідчої Малинського МВ ОСОБА_1 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до суду 26 червня 2013 року зазначено, що 22.06.2013 року , близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами, з метою вчинення крадіжки грошей з терміналів поповнення та сплати рахунків, на автомобілі марки Тайота Корола, д.н.АІ1883 СН прибули на вул. Грушевського, 43 м. Малин Житомирської області. Після цього, шляхом пошкодження вхідних дверей торгового комплексу Квартал, проникли в середину приміщення та, пошкодивши термінал самообслуговування ПАТ Банк Національний кредит, викрали грошові кошти в сумі 3800 грн.

Працівниками ВДСО на місці вчинення злочину було затримано автомобіль марки Тайота-Корола, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3І

У ході огляду салону та багажного відділення вище зазначеного автомобіля були виявлені та вилучені наступні предмети, а саме:

- три сумки чорного кольору;

- шість пар робочих перчаток;

- дві спортивні шапки з прорізами для очей;

- чоловіча кепка (бейзболка);

- набір інструментів із двадцяти складових;

- чохол (тубус)довжиною 1,2 м.;

- металевий лом;

- дві пари кусачок;

- молот;

- гарнітура (навушники) в кількості 4 шт для радіостанцій;

- радіостанція Кенвуд;

- аркуш паперу із записами адрес в містах Малин, Радомишль, Черняхів, Нова-Борова, Володар-Волинський;

- коричневий чохол з ключами;

- грошові кошти в сумі 91 320 грн.

- чоловічий гаманець,у якому містяться грошові кошти в сумі 1 250 грн. та 110 доларів США.

Також, у ході обшуку в квартирі ОСОБА_2, за адресою:м. Київ АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені наступні документи, а саме:

- постанова про порушення кримінальної справи від 10.06.11 на 36 арк.;

- постанова про порушення кримінальної справи від 18.03.11 на 2 арк.;

- постанова про порушення кримінальної справи на 31 арк.;

- постанова про порушення кримінальної справи від 15.10.10 на 1 арк.;

- постанова про притягнення як обвинуваченого на 18 арк.;

- постанова про притягнення як обвинуваченого від 27.07.10 на 18 арк.;

- постанова про порушення кримінальної справи від 29.12.10 на 1 арк.;

- постанова про притягнення як обвинуваченого від 01.10.10 на 1 арк.;

- постанова про порушення кримінальної справи відносно особи від 22.11.10 на 1 арк.;

- постанова про порушення кримінальної справи відносно осіб від 25.01.11

- постанова про порушення кримінальної справи відносно осіб від 29.12.11

- протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину 14.10.2010 на 6 арк.;

- лист А4 з написами телефонів та продуктів на 1 арк.;

- заява ОСОБА_4 від 19.10.10 на 1 арк.;

- постанова про порушення кримінальної справи від.01.02.11 на 2 арк.;

- лист на 1 арк.;

- решение (Берлін) 642/10 (142-144) на 2 арк.;

- листок з написами телефонів на 1 арк.

Прокурор в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2 обраний запобіжний захід тримання під вартою і останній на момент розгляду клопотання перебуває в СІЗО м. Житомира.

Заслухавши думку слідчої, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено , що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до статті 171 КПК України,. з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

22 червня 2013 року Малинським МВ до ЄРДР внесена відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

22 червня 2013 року ОСОБА_2 затримано в порядку статті 208 КПК України.

23 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До матеріалів клопотання додано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідно до якого власником автомобіля марки Тайота Корола, д.н.АІ1883 СН є ОСОБА_3, тому клопотання про арешт майна в частині арешту автомобіля не підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний не є власником автомобіля.

Питання щодо тимчасовог вилучення автомобіля, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення повинно бути вирішено у відповідності до статті 167 КПК України.

В решті клопотання є обґрунтованим , оскільки вищеперераховані речі виявлені та вилучені в салоні автомобіля , яким керував підозрюваний та можуть бути знаряддями вчинення злочину та предметом злочину.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене у підозрюваного ОСОБА_2 , а саме

- три сумки чорного кольору;

- шість пар робочих перчаток;

- дві спортивні шапки з прорізами для очей;

- чоловіча кепка (бейзболка);

- набір інструментів із двадцяти складових;

- чохол (тубус)довжиною 1,2 м.;

- металевий лом;

- дві пари кусачок;

- молот;

- гарнітура (навушники) в кількості 4 шт. для радіостанцій;

- радіостанція Кенвуд;

- аркуш паперу із записами адрес в містах Малин, Радомишль, Черняхів, Нова-Борова, Володар-Волинський;

- коричневий чохол з ключами;

- грошові кошти в сумі 91 320 грн.

- чоловічий гаманець,у якому містяться грошові кошти в сумі 1 250 грн. та 110 доларів США.

- постанову про порушення кримінальної справи від 10.06.11 на 36 арк.;

- постанову про порушення кримінальної справи від 18.03.11 на 2 арк.;

- постанову про порушення кримінальної справи на 31 арк.;

- постанову про порушення кримінальної справи від 15.10.10 на 1 арк.;

- постанову про притягнення як обвинуваченого на 18 арк.;

- постанову про притягнення як обвинуваченого від 27.07.10 на 18 арк.;

- постанову про порушення кримінальної справи від 29.12.10 на 1 арк.;

- постанову про притягнення як обвинуваченого від 01.10.10 на 1 арк.;

- постанову про порушення кримінальної справи відносно особи від 22.11.10 на 1 арк.;

- постанову про порушення кримінальної справи відносно осіб від 25.01.11

- постанову про порушення кримінальної справи відносно осіб від 29.12.11

- протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину 14.10.2010 на 6 арк.;

- лист А4 з написами телефонів та продуктів на 1 арк.;

- заяву ОСОБА_4 від 19.10.10 на 1 арк.;

- постанову про порушення кримінальної справи від.01.02.11 на 2 арк.;

- лист на 1 арк.;

- решение (Берлін) 642/10 (142-144) на 2 арк.;

- листок з написами телефонів на 1 арк.

В задоволенні клопотання про нкладення арешту на автомобіль марки Тайота Корола, д.н.АІ1883 СН відмовити за безпідставністю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою Малинського МВ ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5