ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

в складі:

головуючого судді - Міщенко В.М.

при секретарі - Ключник О.М.

з участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 11.04.1995 року Буринським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.08.1997 року;

- 21.04.1998 року Буринським районним судом за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.10.2000 року;

- 08.10.2002 року Буринським райсудом за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково за постановою Балаклійського місцевого суду Харківської області від 29.11.2005 року на підставі ст. 81 КК України на не відбуту частину терміном 1 рік 6 місяців 14 днів, (судимість не знята та непогашена);

- 18.03.2010 року Буринським районним судом Сумської області до 4 років позбавлення волі;

- 08.06.2010 року за ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

4 липня 2009 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, прийшов до магазину «Едем», що розташований в м. Буринь по вул. Кутузова, 11, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до дверей магазину та накинув навісний замок, а сам, впевнившись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з велосипедної стоянки біля магазину велосипед марки «Люкс» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1647 вартістю 567 грн., належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці м. Буринь вул. К.Маркса, 6/2 та використав у подальшому за власним розсудом. Отже злочинними діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків на суму 567 грн.

Викрадаючи таким чином належне ОСОБА_2 майно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 04.07.2009 проходив по вулиці Кутузова в м. Буринь біля магазину «Едем» де побачив як жінка поставила свій велосипед на стоянку під магазином, та не примкнула його пішла в магазин. Він підійшов до дверей магазину та накинув на них навісний замок, після чого вивів зі стоянки велосипед та поїхав на ньому у напрямку залізничного вокзалу, де дочекавшись темноти продав велосипед за горілку невідомому чоловіку. В скоєному розкаюється.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразились у незаконному заволодінні майном ОСОБА_2 на суму 567 грн., ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику.

Обставин, що обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертизи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного 567 гривень матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речовий доказ, навісний замок, який знаходиться на зберіганні у камері схову Буринського РВ ГУМВС після вступу вироку в законну силу знищити.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання в виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_1 засуджується за цим вироком та за вироком Буринського районного суду від 8 червня 2010 року, вважати засудженим ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше встановлений - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обраховувати з 28 жовтня 2010 року.

Зарахувати в строк покарання фактично відбуте ним покарання з 18.03.2010 року по 27 жовтня 2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892, рах. 0389, в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013) сімдесят п'ять гривень 12 коп. за проведення товарознавчої експертизи (№1647 від 03.09.2010 р. та сімдесят п'ять гривень 12 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №50 від 04.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 567 (п'ятсот шістдесят сім) гривень матеріальної шкоди.

Речовий доказ, навісний замок, який знаходиться на зберіганні у камері схову Буринського РВ ГУМВС після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення, підсудним ОСОБА_1 - в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий