ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-246/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего: судьи Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием: прокурора Самойленко С.В.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_3 будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушив 1.5; 2.3 (б); 10.9 Правил дорожного движения Украины, где указано:
1.5 - Действия либо бездействие участников дорожного движения ... не должны создавать опасности или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения...;
10.9 - Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
В результате ДТП пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого, спиралеобразного перелома левой бедренной кости со смещением отломков, гематомы и ссадины обеих голеней по своему характеру относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 16.02.2010 года примерно в 11.45 он управлял автомобилем НОМЕР_1 по доверенности, его знакомый попросил перевезти холодильник. У него в автомобиле было два его знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Его автомобиль находился возле д.29 по ул. Постышева и д.7 по ул. Стрельникова в г. Кривом Роге. На улице было очень много снега, в указанном дворе были сугробы снега и очено мало места для движения автомобиля, было очень скользко. Он двигался по проезжей части дворовой территории со стороны д. 29 ул. Постышева и хотел выехать на ул. Стрельникова, однако повернуть вправо не смог из-за снега, тогда ему пришлось проехать к дому 7 по ул. Стрельникова, что он и сделал, около этого дома он и остановился, подъезжая к д.7 по ул. Стрельникова, он увидел идущую ему на встречу женщину, она была с палочкой и с сумкой. Увидев движение его автомобиля она сразу свернула вправо и проследовала справа от него далее, по направлению к д. 29 по ул. Постышева. Посмотрев в правое наружное зеркало заднего вида он увидел, как пожилая женщина подойдя к у д. 29 по ул. Постышева остановилась, а затем возобновив свое движение стала двигаться далее, при этом зашла в габаритную полосу движения управляемого им автомобиля, он ее далее видеть не мог. Он подождал некоторое время примерно минуты 3-4, дал женщине возможность спокойно продолжить движение по направлению к подъездам дома. Посигналил и стал с медленной скоростью, около 5-ти километров в час, двигаться задним ходом. Когда он подъезжал к дому 29 по ул. Постышева, услышал женский крик, сразу же переключил передачу и отъехал вперед. Они все вышли с автомобиля, он на проезжей части дворовой территории увидел лежавшую на снегу женщину, у нее были повреждены ноги. Он сразу вызвал скорую помощь и до приезда скорой помощи оказывал женщине помощь, а именно посадил ее на подушку.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 16.02.2010 года около 11.45 час. она возвращалась с магазина по дворовой территории где она проживает. Следуя около д. 7 по ул. Стрельникова, она увидела как со стороны д. 29 по ул. Постышева ей навстречу двигался автомобиль «Газель» с тентом. Она отошла в сторону и с правой стороны автомобиля стала двигаться к д. 29 по ул. Постышева где она проживает. Автомобиль «Газель» остановился. Когда она была на расстоянии около 8 метров до своего подъезда, она почувствовала удар в спину от которого упала на проезжую часть дворовой территории. Автомобиль «Газель» двигаясь задним ходом переехал задним колесом ей ноги. Затем остановился и она стала кричать, тогда он стал двигаться вперед и с пробуксовкой переехал ей по ногам еще один раз. После этого автомобиль «Газель» остановился, к ней подошли люди, затем приехала скорая помощь, которая госпитализировала ее в 2-ю городскую больницу. Звукового сигнала от автомобиля «Газель» перед ДТП, при том как он ехал назад, он не подавал. И никого из пассажиров не выставлял, что бы посмотрели назад ( л.д. 27 );
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 16.02.2010 года примерно в 11.45 час. он был в качестве пассажира в автомобиле «Газель» с тентом. За рулем был его знакомый ОСОБА_3. Так же в салоне был ОСОБА_6. Они в этот момент находились в дворе д.29 по ул. Постышева в г. Кривом Роге. На улице было очень много снега, по проезжих частях были колеи для движения и обледенение. Изначально они двигались по проезжей части дворовой территории со стороны д. 29 ул. Постышева и хотели выехать на ул. Стрельникова, однако повернуть вправо не смогли из-за снега, тогда им пришлось проехать к дому 7 по ул. Стрельникова, что они и сделали, около этого дома они остановились. При этом он сидел справа от водителя у двери. Когда они подъезжали к д. 7 по ул. Стрельникова, он увидел идущую им навстречу женщину преклонного возраста, она была с палочкой и с сумкой. Увидев движение их автомобиля, она сразу свернула вправо и проследовала с правой стороны от них далее, по направлению к д. 29 по ул. Постышева. Он в зеркало заднего вида не смотрел, за направлением движения женщины не следил. Постояв около 1-2 минут, они стали двигаться назад. Подъезжая к д. 29 по ул. Постышева он услышал женский крик, после чего они сразу же отъехали вперед. Затем открыл двери, посмотрел назад и увидел лежавшую женщину. Они все вышли с автомобиля, ОСОБА_3 вызвал скорую помощь, до приезда СОГ на месте ничего не менялось.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 30 );
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в судебном заседании, который пояснил, что потерпевшая по делу его мать. Она всегда была очень активным человеком. Имеет дачный участок, подсобное хозяйство. Всегда сама обрабатывала землю, выращивала урожай. После происшедшего 16.02.2010 года с ней ДТП, одна по настоящее время передвигается только по квартире и только на костылях. На улицу выйти не может, самостоятельно себя обслужить не может, для этого ей требуется посторонняя помощь.
- показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 данные в судебном заседании, который каждый в отдельности, подтвердили показания свидетеля ОСОБА_8
- Протоколом осмотра места ДТП от 16.02.2010 года ( л.д. 5-10 );
- Заключением судебно-мидицинской экспертизы №639 от 17.03.2010 года, согласно
выводам которой ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: закрытого, спиралеобразного перелома бедренной кости со смещением отломков, гематомы и ссадины обеих голеней по своему характеру относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 50-51 )
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3. и квалифицирует его действия
- по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам, нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_4 в части возмещения материального ущерба удовлетворить полностью в сумме 2333 грн., с учетом моральных страданий потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск в части возмещения морального ущерба удовлетворить частично в сумме 30 тысяч грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 ( два ) года
ограничения свободы с лишеним права управления транспортным средством на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде ограничения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2 ( два ) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 2 333 грн., в счет возмещения морального ущерба 30 тысяч грн., за оказание юридической помощи 2 335 грн.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: