№ 0827/32/2012
о судебном поручении
23 июля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Прохорове Р.С.
с участием прокурора Кофанова М.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 212 ч. 3, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 212 ч. 3, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о даче судебного поручения о проведении повторной судебной экономической экспертизы, проведение которой поручить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.
В судебном заседании прокурор указал, что необходимость назначения экспертизы обусловлена наличием в материалах дела двух заключений экспертов, выводы которых прямо противоположны.
Защитник и подсудимый не возражали против проведения повторной экспертизы.
Учитывая принцип состязательности рассмотрения дела, установленный ст. 16-1 УПК Украины, право прокурора предоставлять доказательства и доказывать их убедительность перед судом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и дать поручение о назначении экспертизы экспертному учреждению, указанному прокурором, на разрешение эксперту поставить вопросы в редакции, изложенной в ходатайстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -
1. Поручить Следственному отделу налоговой милиции ГНА в Запорожской области назначить и провести повторную судебную экономическую экспертизу по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины.
2. На разрешение эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Запорожской области поставить следующие вопросы:
- подтверждается ли документально право ЧП Бриз-2000на налоговый кредит, сформированный по налоговым накладным, выданным ФОП ОСОБА_3 за период с 01.01.2007 года по 31.12.2008 года, а еси не подтверждается, то на какую сумму и привело ли это к уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость за указанный период?
- подтверждается ли документально право на валовые затраты ЧП Бриз-2000, сформированные по расходным накладным, выданным ФЛП ОСОБА_3 за период с 01.01.2007 года по 31.12.2008 года, а если не подтверждается, то на какую сумму и привело ли это к уклонению от уплаты налога на прибыль?
3. Для исследования направить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины.
4. Установить срок выполнения судебного поручения в течение двух месяцев в момента получения постановления, обязав ответственных за исполнение работников следственного отдела и прокуратуры уведомить суд о результатах исполнения постановления в письменной форме в установленный срок.
5. Контроль за правильностью и своевременностью исполнения поручения возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Копию постановления направить СО НМ ГНА в Запорожской области, а также прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля за надлежащим исполнением.
7. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк