№ 1-6/2008 г.
23 января 2008 года Тельмановский районный суд Донецкой
председательствующего-судьи Цукурова П.Н.
секретаре Туровской
участием прокурора Мичковского
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Тельманово дело по обвинению
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ленинск, Казахстан, украинец, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого,
невоеннообязанного, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч.3 УК Украины
06.01.2005 года примерно в 21 час
подсудимый ОСОБА_1. действуя умышленно, из корыстных побуждений по
предварительному сговору группой лиц, с лицом осужденным по настоящему делу, с
целью совершения кражи чужого имущества, сломав запор на входной двери.
Проникли в помещение жилого дома АДРЕСА_2 принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2
откуда умышленно , тайно совершили кражу чужого имущества магнитофонного усилителя
«Амфитон» стоимостью 400 грн., двух акустических систем «Амфитон» стоимостью
250 грн., каждая, стереомагнитофон «Маяк» стоимостью 250 гривень, пылесос
«Ракета» стоимостью 100 грн., а всего на сумму 1250 гривень и с похищенным
скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1250 гривень.
Он же повторно 08.01.2005 года
примерно в период с 22 до 23 часов с целью кражи чужого имущества, из корыстных
побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с лицом осужденным по
настоящему делу, проникли в помещение жилого дома АДРЕСА_2, откуда умышленно,
тайно совершили кражу чужого имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, а
именно холодильника «Донбасс» стоимостью 985 гривень, после чего с похищенным
скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 985 гривень. Всего
похитили имущества у потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 2235 гривень, причинив
потерпевшему значительный материальный ущерб.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью и пояснил, что действительно 06.01.2005 года совместно с
ОСОБА_3., взломав запорное устройство с целью кражи, проникли в жилой дом
ОСОБА_2, который отбывает наказание в местах лишения свободы, откуда совершили
кражу усилителя и колонки. После чего возвратились, так как не смогли унести
сразу то, что решили похитить, и похитили вторую колонку и магнитофон «Маяк». В
третий раз взяли пылесос «Ракета» и все отнесли к нему домой.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательный
показаний подсудимого и нет оснований сомневаться в их достоверности и
Подсудимый ОСОБА_1. совершил тайное
похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно, с
проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного материального
ущерба, поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее не судимый. Также
судом берется во внимание, что подсудимый характеризуется отрицательно.
Суд считает, что исправление
подсудимого возможно только при изоляции от общества, назначив наказание в виде
Подсудимый не работает, скрывался от
суда и находится в розыске, не имеет постоянного места жительства, совершил
тяжкое преступление, поэтому суд считает не применять ст. 75 УК Украины.
Срок отбытия наказания исчислять со
дня его задержания 24.12.2007 г.
Вещественные доказательства по делу
- усилитель «Амфитон», две акустические системы «Амфитон», пылесос «Ракета»,
холодильник «Донбасс», принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 и находящиеся на
хранении в Новоселовском сельском Совете, возвратить ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины назначив ему наказание по ст. 185
ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания
Меру пресечения оставить содержание под стражей в СИЗО №
7 г.Мариуполя до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - усилитель «Амфитон»,
пылесос «Ракета», холодильник «Донбасс», возвратить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий
апелляционный суд через Тельмановский районный суд в течение 15 суток, а
осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья