печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000045,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргоюв порядку ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000045.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та передчасною, та такою, що винесена з порушеннями норм КПК України, оскільки не досліджено всіх обставин злочину для висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду лист, що на даний час відновлено досудове розслідування.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000045, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

23.06.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було винесено ухвалу по провадженню за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження згідно якої вимоги скарги задоволено та скасувано постанову слідчого Головної військової прокуратури ГПУ України ОСОБА_5 від 20.05.2015 про закриття кримінального провадження.

За таких обставин в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1