У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 Справа №607/18649/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодження із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0002823 від 29 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодження із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, В Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що державний реєстратор ОСОБА_7 в приміщенні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила ряд офіційних документів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.
За даним фактом 29 жовтня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002823, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення підроблення службовою особою офіційних документів, передбачена ч.1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу часток приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень від 11.01.2008 року, ОСОБА_6 купив частину приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень площею 47,9 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та 9/1000 частки приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень площею 4,1 кв. м, що знаходиться за адресою^. АДРЕСА_1 , право власності за яким на дані приміщення зареєстровано у встановленому законі порядку.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 є власником 991/1000 часток нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .
Зокрема, згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17380328 від 16.01.2008 року, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить 9/1000 частки приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень, а ОСОБА_8 - 991/1000 частки цього ж нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із заявою ОСОБА_6 , державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 Сагайдак ОСОБА_9 07 03.2014 року, незважаючи на суперечності між заявленими та вже зареєстрованими правами на приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень що розташований за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що вже було зареєстровано право власності на вказане приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень, вніс до інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень зміну про реєстрацію права власності ОСОБА_8 на нежитлове приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень по АДРЕСА_1 , а саме зареєструвала за останнім розмір частки 1/1 замість 991/1000 грн.
В подальшому, 26.03.2014 року ОСОБА_8 , скориставшись Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на їх обтяжень, який йому надала державний реєстратор ОСОБА_7 , відчужив належну ОСОБА_6 частку нежитлового приміщення та частину земельної ділянки, яка необхідна для його обслуговування.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, на підставі яких державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 Сагайдак ОСОБА_10 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зміну реєстрації права власності ОСОБА_8 на нежитлове приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень по АДРЕСА_1 , а саме, відомості про те, що останньому належить на праві власності 1/1 частка вказаного приміщення, які знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодження із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 Сагайдак ОСОБА_10 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

відомості про зміну реєстрації права власності ОСОБА_8 на нежитлове приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень по АДРЕСА_1 , а саме, відомості про те, що останньому належить на праві власності 1/1 частка вказаного приміщення, які знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити належним чином їх завірені копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1