overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.12.2013 року м.
Радомишль

Суддя Радомишльского районного суду
Житомирської обл. Свінцицький Л. В.

при секретарі
Білошицька Інна Юріївна .

з участю прокурора
Хоменко О.В .

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського
районного суду Житомирської області
знаходиться кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ч.3 ст. 185 КК України.

Свідки викликалися в судове
засідання повісткою, про день та час
слухання справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, але,
незважаючи на виклик, свідки до суду не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомляли, що позбавляє суд
можливості продовжити слухання даного
кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні
заявила клопотання про застосування
примусового приводу відносно свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
зв'язку з їх неявкою в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування примусового приводу
відносно свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, - .

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий
привід до - свідків:

1. ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_2.

3. ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_2.

4. ОСОБА_6, проживаючої в АДРЕСА_3.

5. ОСОБА_7, проживаючого в АДРЕСА_4.

Свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 доставити в судове
засідання на 09.01.2013 року на 15 .00 годину в
приміщення Радомишльського районного
суду Житомирської області .

Виконання ухвали доручити
начальнику Радомишльського РВ УМВС
Житомирської області .

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 357/1786/13-к
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - ГРИЦЕНКО К.О.

представника БМВ КВІ - КУШНІРА
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.01.2012 року ОСОБА_2
був засуджений за ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК
України до 1 року 1 місяця обмеження
волі і на підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим терміном 1
рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 в період встановленого
судом іспитового терміну, перебуваючи
на обліку у Білоцерківського МВКВІ,
нових злочинів не вчиняв, як особа
характеризується посередньо,
покладені судом обов'язки виконував
належним чином, призначений судом
іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
підлягає звільненню від призначеного
йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.01.2012 року в зв'язку
із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Провадження № 1-кп/361/612/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

30 грудня 2013р.
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Лопатинська
С.П., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0004829
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жит. АДРЕСА_1
раніше не судимого, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК
України

В с т а н о в и в :

25.12.2013р. до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК
України, які складаються з клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, клопотання
обвинуваченого про звільнення від
кримінальної відповідальності .

Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування - не
застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності не пізніше п»яти днів
з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК
України на 13. 01. 2014р. 09.00 год. в
приміщенні Броварського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.
Лопатинська
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2968/13-к
Провадження № 1-в/376/151/2013
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Сквирський
районний суд Київської області

у складі: головуючого судді -
Віговського С.І.

при секретарі - Кропивлянській
С.М.

з участю прокурора - Редчиць
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за
поданням Старшого інспектора
Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в
м. Києві та Київській області про
звільнення від кримінального
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця с. Шамраївка Сквирського
району Київської області жителя
АДРЕСА_1 з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
судимого 17.12.2012 року Сквирським
районним судом Київської області за
ст.296 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення
волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з
випробуванням на 1 рік, -

встановив:

До Сквирського районного суду
Київської області надійшло подання
Старшого інспектора Сквирського РП
Володарського МРВ КВІ в м. Києві та
Київській області про звільнення від
кримінального покарання ОСОБА_1.

Вироком Сквирського районного
суду Київської області від 17.12.2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 296 ч.2 КК
України на 3 роки позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України з іспитовим
строком на один рік.

За час іспитового строку
засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на
нього обов'язки, не вчинив нового
злочину, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
характеризується позитивно.

Визначений судом іспитовий строк
закінчився, тому Старший інспектор
Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в
м. Києві та Київській області звернувся
із поданням до Сквирського районного
суду про звільнення його від
призначеного покарання.

Суд, ознайомившись із поданням та
матеріалами особової справи,
заслухавши думку прокурора, дійшов
висновку, що подання є обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78
КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Сквирського районного суду
Київської області від 17.12.2012 року -
звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня
її оголошення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду
Київської області, через Сквирський
районний суд.

Суддя Віговський С. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

27.12.2013
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Полосенко В.С., перевіривши
матеріали кримінального провадження
за апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді кримінального
провадження судом першої інстанції
Оніщенка С.В. на вирок Обухівського
районного суду Київської області від 27
листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.1ст.164
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вирок Обухівського
районного суду Київської області та
ухвалити свій вирок, яким призначити
ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.164 КК України
у виді 100 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга подана з додержанням
вимог ст.396 КПК України і підстав для її
повернення та відмови у відкритті
апеляційного провадження не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
398 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді кримінального
провадження судом першої інстанції на
вирок Обухівського районного суду
Київської області від 27 листопада 2013
року щодо ОСОБА_2 за ч.1ст.164 КК України.

Направити учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області до
06 січня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
В.С.
Полосенко

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Полосенко

№ провадження 11-кп/780/803/13
Головуючий у І
інст. Кравченко М.В.

Справа № 372/5113/13-к
Доповідач у ІІ
інст. Полосенко
Справа № 377/525/13 Головуючий у І
інстанції Теремецька Н.Ф.Провадження №
11-кп/780/795/13 Доповідач у 2
інстанції ЖурбаКатегорія 48
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Журба С.О., вивчивши апеляційну
скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Славутицького міського суду Київської
області від 20 листопада 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Славутицького міського суду
Київської області від 20 листопада 2013
року ОСОБА_2 визнаний винним та
засуджений у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365
КК України та призначено покарання у
виді 3 (трьох) років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням функцій
представника владжи, строком на три
роки зі штрафом 10200 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам ст. 396 КПК
України та зважаючи на відсутність
перешкод, вважаю за можливе прийняти
апеляційну скаргу, відкрити апеляційне
провадження та провести підготовку до
апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського
суду Київської області від 20 листопада
2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365
КК України.

В порядку підготовки до апеляційного
розгляду, надіслати сторонам копію
цієї ухвали з копією апеляційної
скарги, інформацію про права та
обов'язки учасників судового
провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу до
08.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
С.О. Журба
Справа № 536/889/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

прокурора Яременко О.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
обвинувальний акт від 23 квітня 2013 року
у кримінальному провадженню
№ 0000275 від 22 лютого 2013 року за
підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з
середньою освітою,

непрацюючого, нежонатого,
раніше судимого:

09 липня 2012 року
Кременчуцьким районним судом
Полтавської області за ч.ч.2, 3

ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5
років позбавлення волі без конфіскації
майна,

звільненого від відбування
покарання на підставі ст.ст.75,76 КК
України з іспитовим

строком терміном 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК
України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького
районного суду Полтавської області
знаходиться обвинувальний акт у
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.
1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове
засідання 02 жовтня 2013 року на 11 год. не
з'явився без поважних причин та не
повідомив про причини своєї неявки,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою.

Прокурором заявлено клопотання,
яке підтримане захисником ОСОБА_2
адвокатом ОСОБА_1, про привід
обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено,
що якщо в судове засідання не прибув за
викликом обвинувачений, суд має право
постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи
те, що присутність обвинуваченого є
обов'язковою, суд приходить до
висновку, про необхідність застосувати
до нього привід через органи
внутрішніх справ.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Розгляд обвинувального акту у
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,
ч. 1 ст. 162 КК України відкласти на 10 год.
30 хв. 16 жовтня 2013 року.

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх
справ в судове засідання на 16 жовтня 2013
року на 10 год. 30 хв., виконання якого
доручити Кременчуцькому РВ ГУМВС
України в Полтавській області з
покладенням на прокурора
Кременчуцького району Полтавської
області контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для
виконання до Кременчуцького РВ ГУ МВС
України в Полтавській області та
прокурору Кременчуцького району
Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
Дата документу 06.09.2013 Справа № 554/6563/13-к
Провадження № 1-кс/554/1917/2013
УХВАЛА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 р.

м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м.Полтави Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю прокурора - Карпінської А.П.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року до суду зі
скаргою на закриття кримінального
провадження звернувся гр. ОСОБА_1 У
скарзі прохає скасувати постанову
старшого слідчого прокуратури
Октябрського району м.Полтави Вітка
Д.В. від 29 квітня 2013 про закриття
кримінального провадження № 0000001
з підстав неповноти проведення
досудового розслідування, невірним
застосуванням норм процесуального
права та порушення слідчим прокуратури
Октябрського району м.Полтави Вітком
Д.В. вимог кримінально - процесуального
закону.

12.07.2013 року в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на постанову про закриття
кримінального провадження № 0000001-
відмовлено.

12.08.2013 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження,
оскільки копія ухвали про апеляційне
оскарження була ним одержана на руки
06.08.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав, прохав її
задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви
не заперечувала.

Ураховуючи, що строк на апеляційне
оскарження пропущений із поважних
причин, суд вважає за необхідне його
поновити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.117 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови від
12.07.2013 року на постанову про закриття
кримінального провадження № 0000001.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяМ.О. Материнко
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Октябрського районного
суду м.Полтави Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій
за участю прокурора - Беркута Б.А.
адвоката - ОСОБА_2,
підозрюваного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання старшого
прокурора відділу нагляду за спец
підрозділами та іншими органами, які
ведуть боротьбу з організованою
злочинністю, та процесуального
керівництва прокуратури Полтавської
області юриста 1 класу Беркута Б.А. про
встановлення строку ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування
у кримінальному провадженню №
реєстру досудових розслідувань, -
Прокуратурою Полтавської області
здійснюється досудове розслідування в
від 31.01.13 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,
ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2,
3 ст. 311, ч. 3 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування
встановлено, що упродовж 2012 року та
січня 2013 року начальник відділу БНОН
ПМУ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3,
о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_4, о/у ВБНОН
ПМУ УМВС України в Полтавській області
ОСОБА_1, інспектор патрульної служби
1-го взводу батальйону патрульної
служби ПМУ УМВС України в Полтавській
області ОСОБА_5, громадяни ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 вчинили низку
злочинів, пов'язаних з незаконними
виробництвом, виготовленням,
придбанням, зберіганням, перевезенням
та збутом наркотичних засобів в
особливо великих розмірах.
Крім цього, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 вчинили зловживання службовим
Правова кваліфікація кримінального
правопорушення: ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3
ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.364 КК України.
07.10.2013 року ОСОБА_1 повідомлену про
зміну повідомленої підозри та нову
підозру за ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України.
Заслухавши думку прокурора, адвоката,
підозрюваного, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку про
задоволення клопотання, встановлення
стороні захисту, підозрюваному строку
для ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.290, 309 КПК України ,-
Клопотання старшого прокурора відділу
нагляду за спецпідрозділами та іншими
органами, які ведуть боротьбу з
організованою злочинністю, та
процесуального керівництва
прокуратури Полтавської області
юриста 1 класу Беркута Б.А. про
встановлення строку для ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування
у кримінальному провадженню відомості
про яке 31.01.2013 року внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.м.т. Решетилівка (обрано запобіжний
захід тримання під вартою);
Захиснику підозрюваного ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_16 протягом 1 (одного )
місяця, починаючи з наступного дня
після задоволення даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко
№ 207/3157/13-к
№ 1-кп/207/220/13
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

за участю прокурора
Величко С.М.

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, за ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А
Н О В И В

Досудове розслідування по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.2 ст.186 КК України проводили слідчі СВ
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ О.А.Якушева, Т.В.Шевченко.

Для розгляду кримінального
провадження та дотримання вимог ст.ст.9,
23 КПК України в суді повинні бути
допитані свідки обвинувачення, які в
судове засідання за викликом не
прибули, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомили, у зв'язку з
чим суд вважає необхідним постановити
ухвалу про привід свідків
обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення
приводу покласти на працівників
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області.

На підставі викладеного,
керуючись ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове
засідання в приміщення Баглійського
районного суду м.Дніпродзержинська за
адресою пр.Конституції, 64 на 16.01.2014 року
на 13:00 годину по кримінальному
правопорушенню за обвинувачення
ОСОБА_1, за ч.2 ст.186 КК України.

СВІДКІВ:

ОСОБА_4, яка мешкає у АДРЕСА_1
(м.т.НОМЕР_1);

ОСОБА_5, яка мешкає у АДРЕСА_2
(м.т.НОМЕР_2);

ОСОБА_6, який мешкає у АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, яка мешкає у АДРЕСА_4;

ОСОБА_8, який мешкає у АДРЕСА_5.

Копію ухвали про привід направити для
виконання начальникам Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про
привід повідомити в суд письмово до
16.01.2014року.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова
Провадження № 1КП/201/283/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Шелестова К.О.

при секретарі - Глонті М.Г.

за участю прокурора - Свірідова Д.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська матеріали
кримінального провадження № 1КП/201/283/2013
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КК України , яким обрано запобіжний
захід 17 липня 2013 року у вигляді
домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
розглядається обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 1Кп/201/283/2013
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КК України, судове засідання по якому
було призначено на 11.00 годину 23 грудня
2013 року, однак належним чином
повідомлені свідки до суду без
поважних причин не з'явилися, причини
своєї неявки суду не повідомили.

Прокурором Свірідовим Д.М. у
судовому засіданні заявлено
клопотання щодо оформлення приводу
відносно свідків у судове засідання
для розгляду по суті кримінального
провадження.

Інші учасники кримінального
провадження не заперечували проти
приводу свідків у наступне судове
засідання.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, враховуючи,
що заявлені сторонами свідки були
належним чином викликані у судове
засідання, однак без поважних причин не
з'явилися та про причини своєї неявки
суду не повідомили, суд вважає за
необхідне доставити наступних свідків
до суду шляхом їх приводу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 140,142,143, 327 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська у
судове засідання, призначене на 10.00
годину 09 січня 2014 року наступних
свідків:

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

Виконання приводу доручити
співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали
суду покласти на прокурора прокуратури
Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя:
К.О. Шелестов