Справа №1-87/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець
П.І.

при секретарі Лахманич
ОМ.

з участю прокурора Ільчук
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Свалява кримінальну справу
про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не
працюючого, раніше судимого за вироком Свалявського районного суду від 29.08.1995 року за ч.3 ст. 140 КК України (у ред. 1960 року) до трьох
років шести місяців з конфіскацією майна (судимість погашена), за вироком
Свалявського районного суду від 08.02.2001
за ч.1 ст. 196-1 КК
України (у ред. 1960 року) до
шести місяців позбавлення волі (судимість погашена), за вироком Свалявського
районного суду від 28.11.2001
року за ч.1 ст.309 КК України (у ред.
2001 року) до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування
покарання строком на 2 роки
(судимість погашена), за вироком Свалявського районного суду від 11.07.2002 року за ч.1
ст.309 КК України (у ред.
2001 року) до трьох років позбавлення волі, із застуванням ст. 71 КК України
остаточно призначено до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі
(судимість погашена), за вироком Свалявського районного суду від 05.04.2004 року за ч.1
ст.309, ч.2 ст. 185, ч.4
ст.70 КК України (в ред.
2001 року) до двох років шести місяців позбавлення волі (звільнений від
покарання на основі ст. 1
п."е" ЗУ "Про амністію"), за вироком Свалявського
районного суду від 29.09.2004
року за ч.2 ст.185 КК України (у ред.
2001 року) до одного року шести місяців позбавлення волі (судимість не
погашена), -

2

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 весною 2006 року діючи навмисно,
незаконно, без відповідного дозволу, з метою збуту, виготовив з посіяного і
вирощеного ним насіння коноплі подрібнену речовину рослинного походження,
зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 45 від 27.02.2007 року містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною), вагою 21,90
грам, обіг якого заборонено (а.с. 31
- 34), і зберігав по місцю роботи, на території санаторію
"Квітка Полонини", яку згодом намагався продати 08.02.2007 року у м.
Свалява, по вул. Я. Мудрого, невстановленій особі, але не зміг реалізувати свій
намір, так як був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та
пояснив суду, що працюючи у сан. "Квітка Полонини" у с. Солочин
знайшов насіння коноплі, посадив, вирощував та доглядав його, вподальшому
висушив і зберігав біля ферми санаторію. Взимку в 2007 року зхворів та
не маючи коштів купити ліки мав намір продати висушене насіння коноплі. З метою
продажу та отримання прибутку, пішов до м. Свалява, де його було затримано
працівниками міліції.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не
оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в
порядку ст. 299 КПК
України обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом.
Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307
КК України - як незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, а також
незаконний збут наркотичного засобу, якщо предметом таких дій є особливо
небезпечний наркотичний засіб -канабіс (маріхуана).

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_1
злочин за ч.2 ст.307 КК України є тяжким.

Вина
підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, пом"якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає
щире каяття підсудного у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення
злочину повторно та рецидив злочину.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку,
що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від
суспільства, із застосуванням ст. 75
КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Речовий
доказ по справі
- 21,90
грам
наркотичного засобу -
канабісу

3

(маріхуани), який знаходиться на відповідальному
зберіганні дозвільної системи Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області (а. с. 38) підлягає
знищенню.

Судові витрати в розмірі 296,38 грн. (двісті дев"яносто шість гривень 38 коп.) слід
стягнути з підсудного (а. с.
30).

Запобіжний захід підсудного ОСОБА_1 у вигляді - підписки про
невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та в
межах санкції зазначеної норми закону призначити - 5 років (п"ять) позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом
двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього судом обов"язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - 21,90 грам наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), який знаходиться на відповідальному
зберіганні дозвільної системи Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 296,38 грн. (двісті
дев"яносто шість гривень 38
коп.) на користь науково -дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області,
банк - УДК в
Закарпатській області, МФО 812016,
р/р 0411.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді -підписки про
невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне
подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.