Дело № 1-173/2010
Производство № 1-173/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 мая 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суді г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженк Харькова, с неполным среднем образованием, не замужней, неработ щей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных 4.2 ст.342, 4.2 ст.345 УК Украины,
08.10.2009 года во Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области поступі письмо за подписью главного врача Комунального учреждения охраны здоровья - Городской по клиники № 3 Фрунзенского района города Харькова ОСОБА_5 , с просьбой оказать содействи госпитализации в акушерско-гинекологический стационар ХГРД № 5 Вейкшнарус Анны Анатольев не состоящей на учете по беременности, так как последняя в данной беременности не заинтересовг ведет аморальный образ жизни, что может повлиять на состояние здоровья как беременной, так и пл ребенка.
В тот же день, в 16 часов 30 минут, участковым инспектором милиции СУИ Фрунзенского ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области лейтенантом милиции ОСОБА_6 , который находилс форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, совместно с акушером-гинеколої женской консультации городской поликлиники № 3 ОСОБА_7 был осуществлен выход по ме жительства ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 постучал в дверь квартиры ОСОБА_4 , которую открыл ее сожитель - ОСОБА_8 . В этот момент, к двери подошла ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного о янения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и начала неценз но ругаясь на лестничной площадке в присутствии вышедших на ее крик соседей, высказывать прет зии в адрес ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по поводу их прихода.
Работник милиции ОСОБА_6 действуя законно и обосновано, в соответствии с возник! обстановкой и в пределах своих полномочий, желая пресечь нарушение общественного порядка со с роны ОСОБА_4 , сделал ей замечание и потребовал прекратить антиобщественное поведение что она не отреагировала и продолжала нецензурную брань.
После чего ОСОБА_6 повторно потребовал от ОСОБА_4 прекратить свои проти правные действия. Однако ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пони/ что перед ней находится работник правоохранительного органа при исполнении служебных обязан стей, действуя с прямым умыслом, не подчинилась законным требованиям работника милицш продолжая свои противоправные действия, умышлено, с целью противодействия исполнению Кош ОСОБА_9 своих служебных обязанностей, реализации предусмотренных законом полномочий и при нения работнику милиции легких телесных повреждений, нанесла ему один удар рукой в область го вы и оторвала форменный погон. В результате вышеуказанных противоправных действий ОСОБА_4 , ОСОБА_6 была причинена ссадина на голове, т.е. легкие телесные повреждения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя по пре явленному обвинению признала полностью и пояснила суду об обстоятельствах совершения преет лений, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Поскольку подсудимая и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исс довании фактических обстоятельств дела, суд, в силу ч.З ст.299 УПК Украины признал нецелесооб( ным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из у стников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебн рассмотрения. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержа) этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции.
Суд считает виновность ОСОБА_4 доказанной в полном объеме предъявленного обв нения и квалифицирует ее действия по 4.2 ст.342 УК Украины как сопротивление работнику праЕ охранительного органа при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного поряд по 4.2 ст.345 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легк телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, по мес жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, f шением Фрунзенского районного суда г.Харькова от 02.02.2005 года лишена родительских прав отношении сына Вейкшнарус Станислава, 1997 года рождения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом в соответствии со ст. УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины суд призна совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного престу ления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая, что совершенные ОСОБА_10 преступления относятся к категории преступл ний небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не работает, по месту ж тельства характеризуется отрицательно, инкриминируемое преступление совершила в состоянии алк гольного опьянения, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и пред преждения новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкщ статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное, с применением ст. 75 УК Украиь освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведение подсудимой в соответствии со ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.1 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмо ренных 4.2 ст.342, ч.2 ст.345 УК Украины и назначить наказание:
· по 4.2 ст.342 УК Украины - один год лишения свободы;
· по 4.2 ст.345 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения меь строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 один год шесть месяь лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_4 от отбытия назначение по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_4 в период испыт тельного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительств работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уг
Вещественные доказательства по делу - форменную куртку, находящуюся на хранении у п терпевшего ОСОБА_6 , по вступлению приговора в законную силу, - считать возвращенной з конному владельцу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную - подписку о неві езде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 сутс с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья: