Справа № 203/4068/14-к
Провадження № 1-в/0203/73/2015
У Х В А Л А
іменем України
02.07.2015 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Кіровського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого ТОВ «Союзтехнопром Продакшн Ко» на посаді вантажника, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
З подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та згідно постанови накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також, 22.05.2015 року Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 до ЄРДР було внесено інформацію щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України за №0001567 від 22.05.2015 року, однак постановою СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.06.2015 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вподальшому засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом не порушував, за місцем проживання характеризується добре, працевлаштувався в ТОВ «Союзтехнопром Продакшн Ко» на посаду вантажника, в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши представника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_5 , прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1