УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2007 року колегія суддів
судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого -
судді - Ноздрякова В.М.

Суддів - Бовтрук
В.М., Коваль С.М.

за участю
прокурора - Карпука Ю. А.

захисників -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 19.06.2007 року.

встановила:

Постановою
Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2007 року кримінальну справу
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст. 186 ч.2 КК України направлено
прокурору Дарницького району м. Києва у відповідності до ст. 249-1 КПК України.

На дану постанову
прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав
апеляцію з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про
відновлення пропущеного строку.

Постановою судді
Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2007 року прокурору, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції, відповідно до ст. 349 КПК
України відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження.

На вказану
постанову суду від 19.06.2007 року прокурором, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, подана апеляція, в якій він просить дану
постанову скасувати та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що суд при винесенні постанови не взяв до уваги, що справа
відносно ОСОБА_1 була здана в канцелярію не вчасно, що позбавило його
можливості своєчасно ознайомитись з рішенням суду від 28.04.2007 року та
оскаржити його.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, який не підтримав подану апеляцію, захисників, які
також заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, на постанову суду від 28.04.2007 року, якою кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 повернута прокурору Дарницького району м.Києва
у відповідності до вимог ст.249-1 КПК України для усунення недоліків, прокурор,
що приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію
08.06.2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. 11.06.2007
року прокурором було подано до суду клопотання про відновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що кримінальна справи була
здана в канцелярію суду лише 16.05.2007 року, а справа направлена до
прокуратури Дарницького району м.Києва 31.05.2007 року, що позбавило прокурора
можливості вчасно оскаржити дане рішення суду.

У відповідності
до вимог ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду,
якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п»ятнадцяти
діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як слідує з
наявних в матеріалах справи протоколу судового засідання та постанови суду від
28.04.2007 року прокурор був присутнім при попередньому розгляді кримінальної
справи та оголошенні постанови суду.

За таких
обставин, суд обґрунтовано відмовив прокурору в задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи прокурора
про те, що кримінальна справа не була своєчасно здана в канцелярію суду, не є
підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити
без задоволення.

Постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 19.06.2007 року,

якою в
задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови цього ж суду від 28.04.2007 року відмовлено, залишити без змін.