Справа № 521/898/15-к
Номер провадження:1-в/521/97/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2014 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участі засудженого ОСОБА_4 та представника КВІ ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
16.04.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_4 було визнано винним у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього були покладені обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 ..
Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
При цьому представник КВІ повідомив суд, що ОСОБА_4 змінив місце мешкання, а саме мешкав у м. Біла-Церква, а його посилання на поважні причини не явки на реєстрацію в зв`язку з перебуванням на лікарняному не відповідають дійсності на підставі відповіді КУ «Міська Поліклініка № 1».
ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що поїхав в м. Біла-Церква у пошукав роботи, проте отримав там травму та залишився на лікуванні. Самовільно покинув заклад у зв`язку з неможливістю оплатити лікування. Після одужання повернувся додому, проте не міг з`являтися до КВІ в зв`язку зі станом здоров`я.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , він дійсно знаходився в м. Біла-Церква, що не суперечить обов`язкам покладеним на нього вироком, так як обов`язку повідомляти КВІ про тимчасовий виїзд за межі місця мешкання вироком не передбачено. В матеріалах особової справи в наявності виписка з історії хвороби та відповідь на запит КВІ з Білоцерківської міської лікарні № 2 щодо знаходження ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 2 з різаними ранами гомілки (доставлений 09.09.2014 року самовільно покинув заклад 12.09.2014 року). Відповідно до довідок КУ «Міська поліклініка № 1» (м. Одеса) ОСОБА_4 дійсно перебував на амбулаторному лікуванні у зв`язку з різаними ранами гомілки.

За відсутності відомостей щодо підроблення довідок КУ «Міська поліклініка № 1» (м. Одеса) у відношенні ОСОБА_4 суд вважає, поважними причинами не явку ОСОБА_4 на реєстрацію 08.09.2014 року, 15.09.2014 року, 06.10.2014 року 15.12.2014 року, тобто кожний понеділок місяця (при наявності можливості встановлення періодичності явки на реєстрацію один раз на три місяця) поважними. Не явка ОСОБА_4 на реєстрацію 22.04.2014 року, 16.06.2014 року 05.01.2015 року, які він у тому числі пов`язує з працевлаштуванням, на думку суду не може свідчити про порушенням ОСОБА_4 умов відбування покарання з випробуванням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1