Справа №639/1389/14-к
1-кс/6398/174/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 17 лютого 2014 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002536 від 16.10.2013 року, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 16.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом виробничого травмування громадянина ОСОБА_6 , що мало місце 15.10.2013 на території Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що ОСОБА_6 , працює на посаді оператора стрічкової пилорами у ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
15.10.2013 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаною адресою, під час розгрузки сировини, внаслідок притиснення до причепа вантажним автомобілем, отримав травму.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка директор ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Факт нещасного випадку, що мав місце 15.10.2013р., директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 був прихований, останній про нього не повідомив органи, що здійснюють державний нагляд у сфері охорони праці.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що після подій, що мали місце 15.10.2013 на території ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 15.10.2013 по 05.11.2013 він проходив стаціонарне лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5056 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 дійсно проходив стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі в період часу з 15.10.2013 по 05.11.2013.
На даний час ОСОБА_6 , закінчив курс лікування.
Також встановлено, що після виписки ОСОБА_6 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рентген знімки, зроблені під час лікування передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час знаходяться там на зберігання.
З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин вказаного нещасного випадку, а також ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до рентген знімків потерпілого ОСОБА_6 , виготовлених під час проходження ним лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час передані на зберігання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості, що містяться у вказаній медичній документації, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні.
Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі - проведення судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість їх тимчасового вилучення.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для проведення експертних досліджень по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором доведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення оригіналів документів, а саме: до рентген знімків потерпілого ОСОБА_6 , виготовлених під час проходження ним лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час передані на зберігання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх тимчасового вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до рентген знімків потерпілого ОСОБА_6 , виготовлених під час проходження ним лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час передані на зберігання та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1