Справа № 282/642/15
Провадження № 1-кп/282/63/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000375 від 06.10.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- 13.09.2007 року Любарським районним судом, за ч.2 ст.307 КК України, до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно обрано покарання у вигляді п`яти років і один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Богунського районного суду від 15 лютого 2011 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк: 1 рік 6 місяців 10 днів.

- 30.10.2014 року Романівським районним судом, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на два роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Любар Житомирської області та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.01.2007 Любарським районним судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 23.06.2010 Любарським районним судом за ч.2 ст.296, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяці 19 днів позбавлення волі.

- Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 10.07.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, для власних потреб без мети збуту придбали невстановлену слідством кількість, але не менше ніж 98,676 грама наркотичного засобу «макова солома».

06.10.2014 року близько 17 год. у лісосмузі, що на узбіччі автодороги Житомир - Чернівці, за межами населеного пункту с.Іванківці Любарського району, працівниками міліції Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, були виявлені і затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які займалися незаконним виготовленням наркотичного засобу «концентрат з макової соломи», для власних потреб без мети збуту.

В ході огляду місця події проведеного того ж дня в період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. працівниками міліції Любарського РВ УМВС було виявлено та вилучено: 5 поліетиленових пляшок різних ємкостей з речовиною темно-зеленого кольору з характерним запахом ацетону, 2 кастрюлі різної ємкості, м`ясорубку в якій знаходились залишки подрібненої речовини рослинного походження схожі на рослини маку, три поліетиленові пакети (два білого кольору та один жовтого кольору) в яких знаходились рослини подрібненого маку, чорну пластикову коробку з надписом «аптечка» в якій містилося п`ять шприців (10 мл. - 1 шт., 5 мл. - 1 шт., 2,5 мл. - 3 шт.), 4 голки для ін`єкції, дві шкарпетки чорного кольору, вата, ножиці, дві ватні палички, ампула «Новокаїн», термічний пакет, поліетиленовий пакет, бинт, паперова упаковка з надписом «Сода харчова» в середині якої міститься сипуча кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надані на експертизу рідини зелено - коричневого кольору, в п`яти пластикових пляшках різних ємкостей, містять у своєму складі наркотичний засіб - КОНЦЕНТРАТ З МАКОВОЇ СОЛОМИ. Маса «КОНЦЕНТРАТУ З МАКОВОЇ СОЛОМИ» відповідно становить: 0,608 г; 0,707 г; 0,715 г ; 0,64 г; 0,168 г /по вазі сухої речовини/.

Надана на експертизу подрібнена рослинна речовина коричневого кольору, яка перебувала в суміші з содою, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -МАКОВОЮ СОЛОМОЮ. Маса МАКОВОЇ СОЛОМИ становить 0,21 г /у висушеному стані/.

Надана на експертизу подрібнена рослинна речовина коричневого кольору, яку було виявлено на внутрішній поверхні м`ясорубки, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - МАКОВОЮ СОЛОМОЮ. Маса МАКОВОЇ СОЛОМИ становить 98,466 г /у висушеному стані без врахування соди/.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України

30 травня 2015 року між прокурором прокуратури Любарського району, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за новий злочин, частково приєднати частину покарання призначену вироком Романівського районного суду від 30.10.2014 року за ч.2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України на звільнення його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язується в період відбування покарання з випробуванням не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України на звільнення його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язується в період відбування покарання з випробуванням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню становлять 860,86 грн.

Матеріальна шкода даним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитися згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373- 375, 395, 468, 469, 473, 474, 475, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 30 травня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Любарського району ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їм за узгоджене сторонами покарання:

- ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за новий злочин, частково приєднати частину покарання призначену вироком Романівського районного суду від 30.10.2014 року за ч.2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

- ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 860 грн. 86 коп.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Речові докази по справі після набрання вироком суду законної сили:

- 5 поліетиленових пляшок різних ємкостей з речовиною темно-зеленого кольору з характерним запахом ацетону, які містять у своєму складі наркотичний засіб - КОНЦЕНТРАТ З МАКОВОЇ СОЛОМИ, масою 0,608 г; 0,707 г; 0,715 г ; 0,64 г; 0,168 г /по вазі сухої речовини/; три поліетиленові пакети (два білого кольору та один жовтого кольору) в яких знаходиться наркотичний засіб МАКОВА СОЛОМА, масою 98,676 г /у висушеному стані без врахування соди/; чорну пластикову коробку з надписом «аптечка», п`ять шприців (10 мл. - 1 шт., 5 мл. - 1 шт., 2,5 мл. - 3 шт.; 4 голки для ін`єкції; дві шкарпетки чорного кольору; вату, ножиці; дві ватні палички; 1 ампулу «Новокаїн»; термічний пакет; поліетиленовий пакет; бинт; паперова упаковка з надписом «Сода харчова» в середині якої міститься сипуча кристалічна речовина білого кольору; 2 кастрюлі різної ємкості, м`ясорубка, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1