overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/7679/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/61/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 травня 2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001642 від 15 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року вказане кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року, матеріали кримінального провадження було повернуто до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 06.05.2014 р. о 13.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/563/14-к
Провадження № 1-кп/337/102/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.2.ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.2.ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавленні волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6( шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Однак при перевірці матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що у вироку суду було допущено описку, а саме вказано місце народження ОСОБА_4 м. Запоріжжя, замість Херсонська область, м. Генічеськ.

У судовому засіданні прокурор вважає необхідним виправити допущену у вироку суду описку. ОСОБА_5 не заперечував про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора,засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що у вироку суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2014 року у відношенні ОСОБА_4 та замість «місце народження м. Запоріжжя» зазначити: «місце народження Херсонська область, м. Генічеськ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3027/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/3027/15-к Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11п/778/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з поданням суду, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 заявили клопотання про передачу кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, де знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі зазначеного, в поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали провадження, та обговоривши доводи викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів провадження, а також довідки помічника судді вбачається, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України. По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та призначено до розгляду на 18 червня 2015 року , запобіжний захід не обирався.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке надійшло на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя, направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання справ в одне провадження та їх розгляду.

Головуючий

Судді
Дата документу Справа № 336/9299/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/9299/14-к
Провадження № 11-кп/778/1266/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2015 року, яким обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, повернуто прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою судді-доповідача від 02 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Клопотань від учасників судового провадження, у тому числі, щодо запобіжного заходу, не надходило.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.04.2013 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - Ходасевича О.В.,
при секретаре: - Кононенко А.Р.,
с участием прокурора: - Комнатного О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и потерпевшего настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 29.05.2013г. на 14:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
· ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
· ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
· ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;
· ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_4.
Постановление для исполнения направить Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
Дата документу Справа № 328/3816/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/3816/14-к
Провадження № 11 -кп/778/1312/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«12» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.. 185 ч.3, ст. 190 ч.2 , ст. 70, 71 КК України,

встановила:

11.06.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

29.04.2015 р. обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.. 185 ч.3, ст. 190 ч.2 , ст. 70, 71 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 22 червня 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 203/1528/13-к
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Ходасевича О.В.,

при секретарі Кононенко О.Р.,

за участі прокурорів: Булавки К.А., Ставицького В.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадення належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання зазначених свідків є обов'язковою.

Стороною державного обвинувачення заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності зазначених вище свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 18.10.2013 року об 15-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.05.2013 года судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев заявление подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины, об ознакомлении с материалами уголовного дела, -
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 149 УК Украины.
В суд поступило заявление подсудимой ОСОБА_1 об ознакомлении ее с материалами уголовного дела.
Как следует из материалов дела, подсудимая ОСОБА_1 была ознакомлена в ходе досудебного следствия с материалами дела в полном объеме (т.1 л.д.51), а именно с Т.1 на 204 листах и Т.2 на 51 листах.
С 04.05.2012г., 08.05.2012г., 10.05.2012г., 11.05.2012г., 14.05.2012г., 15.05.2012г. подсудимая ОСОБА_1 доставлялась конвоем с СИЗО-3 для ознакомления с материалами дела, со ст.189 тома 1, о чем в материалах дела свидетельствуют ее расписки.
В соответствии со ст.255 УПК Украины после назначения дела к судебному разбирательству судья обязан обеспечить прокурору, подсудимому, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу и их представителям, если они об этом заявят ходатайство, возможность ознакомиться с материалами дела, а гражданскому ответчику и его представителю - с материалами, касающимися гражданского иска. Указанные лица имеют право делать из материалов необходимые выписки
В связи с затягиванием ознакомления с делом подсудимой ОСОБА_1, а так же недопущения злоупотребления последней своим правом на ознакомление с материалами дела, считаю необходимым утвердить график дальнейшего ознакомления.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.255 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Определить подсудимой ОСОБА_1 график ознакомления с материалами уголовного дела по ее обвинению, ежедневно в рабочие дни, начиная с 17.05.2012г. по 18.05.2012г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.10.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Казань, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего генеральным директором ООО «ОДИСТЭК», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об обеспечении его защитой в ходе судебного следствия.
В соответствии со ст.47 УПК Украины суд обязан удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство об обеспечении его защитой в случае, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
В связи с чем, подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить защитника, через Днепропетровский областной центр оказания бесплатной вторичной правовой помощи, который в соответствии с ЗУ «Об оказании бесплатной правовой помощи», Приказа МЮУ от 02.07.2012г. №968/5 уполномоченный на предоставление правовой помощи лицам, задержанным в административном и уголовно-процессуальном порядке, а так же обеспечивает участие защитника по назначению.
Руководствуясь ст.47 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь защитника для осуществления защиты подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364 УК Украины - по назначению.
Поручить Днепропетровскому областному центру оказания бесплатной вторичной правовой помощи назначить защитника для осуществления защиты по назначению подсудимого ОСОБА_2 и обеспечить его прибытие в судебное заседание на 15.05.2013г. в 14-30 час. в помещении Кировского районного суда г.Днепропетровска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Казанцева С.А.,
Указанное уголовное дело возбуждено 06.09.1995г.. по признакам ч.2 ст.141 УК Украины (1960 г.) по факту открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2
06.11.1995 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст. 206 УПК Украины.
06.05.2011 г. постановлением ст. следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.2 ст.186 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 06.09.2005г.., когда было совершено открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич