Дело №1-132/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи Шевченко В.В.
при секретаре - Олейник Е.Н.,
с участием прокурора- Калюга В.А.,
адвоката- ОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Алеховщина
Лодейнопольского района Ленинградской области, гражданина Украины, со средним
образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1. 09 октября 2006 года около 11:00 часов, находясь в с. Н.
Краснопавловка Лозовского района Харьковской области приехал на велосипеде к
домовладению № АДРЕСА_2 и
принадлежащему на праве частной собственности ОСОБА_2. Убедившись в отстутствии
лиц, проживающих в данном домовладении, ОСОБА_1., действуя умышленно, в
нарушении требований ст. 30 Конституции
Украины, путем свободного доступа, без разрешения собственника домовладения,
преследуя цель совершить хищение личного имущества ОСОБА_2., разбил оконное
стекло дома и через окно незаконно проник в дом № 47, который является жилищем ОСОБА_2.
После незаконного проникновения в жилище ОСОБА_2., ОСОБА_1. был обнаружен
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 09.10.2006
года примерно в 10:00 часов в связи с тяжелым материальным положением
семьи, он выехал на велосипеде из дома и направился на свалку мусора,
расположенную за селом Браиловка Лозовского района Харьковской области с целью
найти металлолом для продажи. Приехав на вышеуказанную свалку, он нашел около 5 кг металлолома, но этого оказалось
мало и он с той же целью решил
одну свалку мусора,
расположенную между селом
Приехав на указанную свалку , он
ничего не нашел. После чего решил поехать еше на одну свалку, расположенную в
том же селе. По пути домой около 11:00 часов,
проезжая по АДРЕСА_2Лозовского района Харьковской области у него возник умысел
на проникновение в вышеуказанное домовладение. Реализуя свой умысел, он подошел
к сараю, расположенному по вышеуказанному адресу с тыльной стороны дома,
оставил там велосипед "Украины", на котором приехал, принадлежащий
его отцу ОСОБА_3. и направился к дому № 47. Подойдя к окну с тыльной стороны дома
и убедившись в отсутствии домовладельцев, он разбил локтем оконное стекло,
после чего через разбитое окно проник в дом. Проникнув в дом, он направился в гостинную
комнату, где осмотрел
телевизор марки "Березка" с целью обнаружения цветного металла. После
чего он попытался разбить указанный телевизор, чтобы извлечь из него
трансформатор, но у него не получилось его раскрутить. После этого он
направился на кухню, где увидел алюминевые кастрюли емкостью 3 литра и казанок емкостью около 5 литров. Затем он выкинул
вышеуказанную посуду в окно и вылез из окна сам. В это время его схватил ранее
ему незнакомый мужчина, как потом он узнал- сожитель хозяйки дома ОСОБА_4.
ОСОБА_4. начал его избивать, при этом нанес ему около 15 ударов руками в область лица и
живота, и пару ударов нанес ногой. После этого ОСОБА_4. потащил его за руки в
сторону погреба, чтобы закрыть в погребе до приезда милиции. Пока ОСОБА_4.
который был закрыт погреб, он убежал. Никаких других вещей из домовладения
ОСОБА_2. он не похищал.
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном раскаялся, гражданский
иск, заявленный потерпевшей, признал.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием
доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК Украины, поскольку он
незаконно проник в иное владение лица.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства
смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он
ранее не судим, не работает, холост, на учете у врача-психиатра, на учете у
врача-нарколога не состоит, согласно справки врача-психиатра 09.10.06г. был
обследован в ОПБ № 1, установлен
диагноз- легкая умственная отсталость, имеет постоянное место жительства,
характеризуется негативно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,
совершение преступления впервые.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и
применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1. от отбывания наказания с
испытанием, возложив на подсудимого обязанности: не совершать новых
преступлений, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
иск о возмещении материального ущерба в сумме 350 гривен, заявленный потерпевшей, суд
полагает необходимым оставить без рассмотрения,
поскольку потерпевшей не представлены
доказательства, подтверждающие сумму иска, что не лишает потерпевшую
возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ
В соответствии со ст.75
УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение
ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ОДИН ГОД не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы , уведомлять их о перемене места
иск ОСОБА_2о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба ТРИСТА
ПЯТЬДЕСЯТ грн. оставить без
пресечения ОСОБА_1оставить - подписку
приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.