Справа№751/2996/15-к
Провадження №1-кп/751/118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник проти призначення судового розгляду заперечував, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків за наступних підстав.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 291 КП України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке, за загальним правилом, повинно місти посилання на обставини, які у відповідності до положень ст.. 91 КПК входять до предмету доказування: це подія злочину (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.

Вказаних вимог процесуального закону слідчим та прокурором не дотримано.

Зокрема, у обвинувальному акті не зазначені ні рік, ні день, ні місяць незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу, відповідно не зазначений термін його зберігання, не вказано, чи були ці дії умисними, не зазначено, на що був спрямований умисел, не вказаний мотив злочину, що у даному випадку є обов`язковим, оскільки санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачена конфіскація майна. Яким чином була визначена приналежність наркотичного засобу до особливо небезпечних, також не зазначено, посилання на висновок експертизи та Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відсутній.

На думку суду для розмежування кваліфікації дій особи, яка притягається до кримінально відповідальності за ст. 309 та 307 КК України у обвинувальному акті повинні бути зазначені фактичні обставини, які вказують на наявність умислу, якщо такий встановлено, на збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вказані недоліки унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки позбавляють суд можливості при судовому розгляді роз`яснити обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення, а сторону захисту - можливості захисту від пред`явленого неконкретного обвинувачення у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі.

Прийшовши до висновку про необхідність повернення обвинувального акту, суд вважає за можливе зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду і вважає, що цей строк буде достатнім для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 372, 395, КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути прокурору Чернігівської області як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом 10 днів з дня її отримання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд.

Суддя ОСОБА_1