В И Р О К справа №
1-23308

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
серпня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді Шипова І.М.,
при секретарі Крохмальна Л.В., з участю прокурора Довгошей А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області,
українця, гр-на України, одруженого, має
на утриманні сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, освіта вища, раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1- за ст.358 ч.3 КК України, -

Встановив:

12.02.2008р., в денний час, на території
„Центрального ринку” м. Славутич, Київської області, ОСОБА_1., з метою
безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах у невстановленої особи за 50
грн. придбав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, в яке була вклеєна
його фотокартка, заповнене на ім'я ОСОБА_3.. яке повинно було видаватись
державною установою, та яке надає право безкоштовного проїзду в приміських
електропоїздах.

23.05.2008р., близько 8 год. 30 хв.,
ОСОБА_1., з метою безкоштовного, пільгового проїзду в приміських
електропоїздах, на підставі вказаного підробленого посвідчення, в приміській
касі залізничного вокзалу ст. Чернігів, придбав безкоштовний, пільговий
проїзний квиток №267275 від ст. Чернігів до ст. Славутич і при виході з будівлі
залізничного вокзалу ст. Чернігів на пероні, пред'явив контролерам, які
проводили перевірку проїзних документів у пасажирів завідомо підроблене
посвідчення учасника бойових дій і безкоштовний, пільговий залізничний квиток
та був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в суді, в якості підсудного
ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як
достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового
слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого
допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу,
пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК
України йому зрозумілі.

По суті пред'явленого обвинувачення пояснив
наступне, що він дійсно використав для проїзду в потязі підроблене посвідчення
учасника бойових дій. Просить суворо не карати та врахувати тяжке матеріальне
становище, сімейний стан.

Аналізуючи викладені докази суд приходить
до висновку, що дії підсудного, які виразились у використанні завідомо
підробленого документа, підлягають кваліфікації за ст. 358 ч.3 КК України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла
розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує
відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є
позитивною, те що він раніше ні до адміністративної ні до кримінальної
відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, враховуючи його сімейний
та матеріальний стан, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та батьків
похилого віку, враховуючи його вік і виходячи з зазначеного, суд приходить до
висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції
від суспільства у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 358 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі
912 грн. 71 коп. на користь держави.

Речові докази зберігати при справі.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов