районний суд Одеської області
14 марта 2007 года Раздельнянский районный суд
председательствующего- судьи Ивановой
секретаре- Волковой
участием прокурора - Савицкой
в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1 Раздельнянского р-на Одесской области
, гражданки Украины, образование неоконченное высшее, замужней, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, прож. г Киев АДРЕСА_2 без регистрации,
зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1 Раздельнянского р-на Одесской области,
ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1
19 марта 2003 года в дневное время
подсудимая ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества (кража), находясь
в доме ОСОБА_2. в АДРЕСА_3 Раздельнянского района, тайно похитила имущество,
принадлежащее ОСОБА_2. на общую сумму 2660грн., а именно:
·цепочка «кобра» - стоимостью 150грн.,
·цепочка - стоимостью 200грн.,
·кулон в виде листиков с маленьким
шариком - стоимостью 160 грн.,
·кулон ажурный - стоимостью 200грн.,
·крестик - стоимостью 160грн.,
в виде спиральки - стоимостью 200грн.,
·перстень «Маркиз» - стоимостью 300грн.,
·обручальное кольцо мужское -
·серьги в виде «Звездочек» -
·серьги «Букетики» - стоимостью 150
·серьги с красным рубином - стоимостью
·перстень в виде «Шахини» - стоимостью
- лом из следующих изделий: цепочка - 70грн., цепочка - 80 грн., 2
пластинки (остатки от
обручальных колец) -
200грн., одна сережка в виде «бабочки» - 70грн., коронка (на зуб) - 50грн.
Подсудимая ОСОБА_1 с места
происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему-усмотрению.
Будучи допрошенной в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью, суду пояснила, что
действительно с начала марта 2003 года она приблизительно около двух недель
проживала у своих знакомых - ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3 Раздельнянского
19.03.2003 года она тайно похитила
золотые и серебряные изделия, принадлежащие ОСОБА_2. на общую сумму 2660грн., а
именно: цепочку «кобра» - стоимостью 150грн., - цепочку -стоимостью 200грн.,
кулон в виде листиков с маленьким шариком - стоимостью 160 грн., кулон
першій інстанції - суддя
Іванова О.В. Справа
№ 1-130/2007
- стоимостью 200грн., крестик - стоимостью 160грн., браслет в виде спиральки -
стоимостью 200грн., перстень «Маркиз» - стоимостью 300грн., обручальное кольцо мужское -
стоимостью 120грн., серьги в виде «Звездочек» - стоимостью 200грн., серьги
«Букетики» - стоимостью 150 грн., серьги с красным рубином - стоимостью 200
грн., перстень в виде «Шахини» - стоимостью 150грн., лом из следующих изделий:
цепочка - 70грн., цепочка - 80 грн., 2 пластинки (остатки от обручальных колец)
-200грн., одна сережка в виде «бабочки» - 70грн., коронка (на зуб) - 50грн.,
которое принадлежало ОСОБА_2. Данные вещи она сдала в г. Одессе в ломбард,
рассчитывая заработать денег и вернуть все краденное ОСОБА_2.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2.
суду пояснила, что ОСОБА_1 проживала у них с 11.03.2003г. по 19.03.2003г. После
прихода с работы 19.03.2003г. она от матери узнала, что ОСОБА_1 украла у них
золотые изделия, а именно: цепочку «кобра» - стоимостью 150грн., - цепочку -
стоимостью 200грн., кулон в виде листиков с маленьким шариком - стоимостью 160
грн., кулон ажурный - стоимостью 200грн., крестик - стоимостью 160грн., браслет
в виде спиральки -стоимостью 200грн., перстень «Маркиз» - стоимостью ЗООгрн.,
обручальное кольцо мужское -стоимостью 120грн., серьги в виде «Звездочек» -
стоимостью 200грн., серьги «Букетики» - стоимостью 150 грн., серьги с красным
рубином - стоимостью 200 грн., перстень в виде «Шахини» - стоимостью 150грн.,
лом из следующих изделий: цепочка - 70грн., цепочка - 80 грн., 2 пластинки
(остатки от обручальных колец) - 200грн., одна сережка в виде «бабочки» -
70грн., коронка (на зуб) - 50грн., всего было похищено на общую сумму 2660грн.
О том, что это сделала
ОСОБА_1 она догадалась сразу, так как других чужих людей у них в доме не было,
тем более что немного позже она нашла записку от ОСОБА_1, в которой последняя
Кроме того вина подсудимой ОСОБА_1
подтверждается доказательствами, исследование которых с согласия участников
процесса судом признано нецелесообразным.
Таким образом подсудимая ОСОБА_1 полностью признает вину
по данному делу, правильно понимает обстоятельства дела, не оспаривает их,
сомнений в добровольности и истинности его позиций судом не установлено.
Действия подсудимой подлежат
квалификации по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
При назначении подсудимой ОСОБА_1
вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, то,
что преступление совершила впервые, имеет постоянное место работы, ранее не
судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего
деяния, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб по
делу погасила, и поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой без
изоляции от общества с применением штрафа.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить
ей наказание в виде штрафа в размере 850грн.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения через Раздельнянский районный суд Одесской области.
Судья: О.В.Иванова
першій інстанції - суддя
Іванова О.В. Справа
№ 1-130/2007