Справа № 598/504/15-к
провадження № 1-кп/598/58/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/504/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 17 березня 2015 року приблизно 16 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Колібріс» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (далі - ТОВ «Аванта»), що знаходиться на Майдані І.Франка, 14 в м.Збараж Тернопільської області, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із стелажів у торговельному залі вказаного магазину: коньяк «Жан-Жак» 0,5 л. вартістю 59,45 грн., каву «Якобз Монарх» 250 г. вартістю 51,99 грн., каву «Якобз Монарх» 75 г вартістю 27,99 грн., десерт «Даніссімо тірамісу» вартістю 20,85 грн., тістечко «Кіндер мілк слайс» в кількості 2 штуки вартістю 9,15 грн. кожне на загальну суму 18,30 грн., крабові палички «Санта-бремо» 100 г. вартістю 16,15 грн., ковбасу бутербродну варену вагову 504 г. вартістю 18,74 грн., шоколад «Рошен пористий білий» 100 г. вартістю 20,85 грн., шоколад білий «Світоч» кокос 95 г. вартістю 16,85 грн., сир плавлений російський 45% 90 г. в кількості 2 штуки вартістю 6,19 грн. кожен на загальну суму 12,38 грн., консерви кілька «Балтійська» 230 г вартістю 26,35 грн., каву «Якобз монарх по-віденськи» 75 г вартістю 25,75 грн., філе оселедця мариноване 300 г вартістю 38,95 грн., шоколад «Світоч» молочно-персиковий йогурт вартістю 12,49 грн., шоколад «Світоч» десертний чорний тірамісу 85 г вартістю 12,49 грн., кисіль «Вишенька» виробництва «Наш продукт» 160 г. вартістю 4,99 грн., шоколад 2 в 1 « Світоч» пористий вартістю 15,29 грн., цукерки вагові «Олд таун» 142 г вартістю 9,59 грн., та сховала їх в кишені куртки і в сумку. Після цього ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення даних товарно-матеріальних цінностей, пройшла касову зону, навмисно не оплативши зазначений товар загальною вартістю 409,45 грн., і хотіла вийти з магазину, що б надалі розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівником служби охорони магазину «Колібріс».

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час досудового розслідування, а саме 27 березня 2015 року, між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. При цьому підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. При цьому ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваній ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, потерпілим є товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено під час досудового розслідування, потерпілому відшкодовано завдану злочином шкоду, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 і обвинувачена ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 314, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 березня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №598/504/15-к.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

· коньяк «Жан-Жак» 0,5 л., кава «Якобз Монарх» 250 г., кава «Якобз Монарх» 75 г., десерт «Даніссімо тірамісу», тістечко «Кіндер мілк слайс» в кількості 2 штук, крабові палички «Санта-бремо» 100 г., ковбаса бутербродна варена вагова 504 г., шоколад «Рошен пористий білий» 100 г., шоколад білий «Світоч» кокос 95 г., сир плавлений російський 45% 90 г. в кількості 2 штук, консерви кілька «Балтійська» 230 г., кава «Якобз монарх по-віденськи» 75 г, філе оселедця мариноване 300 г, шоколад «Світоч» молочно-персиковий йогурт, шоколад «Світоч» десертний чорний тірамісу 85 г., кисіль «Вишенька» виробництва «Наш продукт» 160 г., шоколад 2 в 1 « Світоч» пористий, цукерки вагові «Олд таун» 142 г, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аванта», як власнику;
· DVD-диск із відеозаписами із камер відеоспостереження із магазину «Колібріс», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1