Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5777/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003306 від 14.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

Досудовим слідством встановлено, що що 14.05.2014 року, близько 16 години 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , намагаючись позбавити життя ОСОБА_5 спричинила останньому вогнепальне поранення в праве плече.

14.05.2014 року, допитано у якості свідка громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що 14.05.2014 року, близько 16 години 20 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , він побачив як до вказаного місця під`їхав чорний автомобіль із середини якого було здійснено три вистріли в сторону аптеки після чого вона швидко поїхала з місця злочину.

14.05.2014 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , згорів автомобіль.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2014 року, встановлено що за вказаною адресою розташований автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 темно-синього кольору, з пошкодженим кузовом та салону від вогню.

Згідно рапорту ВКР Подільського РУ встановлено, що у серпні місяці 2012 року, на вище зазначеному автомобілі марки «БМВ» синього кольору з номером кузова № НОМЕР_2 громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , мобільний телефон № НОМЕР_3 , перетнула митний кордон України через зону діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, встановлено що документи які б свідчили про дійсність перетину кордону на вказаному автотранспорту даною особою, у зв`язку із їх реєстрацією у 2012 році, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в будівлі управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил за адресою АДРЕСА_4 .

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання архіву Львівської митниці тимчасового доступу до копій документів, які підтверджують дійсність перетину автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з номером кузова № НОМЕР_2 у серпні місяці 2012 року, із можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити, пояснив, що вказаний автомобіль міг бути використаний для вчинення невідомими особам кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003306 від 14.05.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, те що інформація Львівської митниці щодо перетину автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з номером кузова № НОМЕР_2 у серпні місяці 2012 року може мати суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення у кримінального правопорушення, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Архіву Львівської митниці, який розташований в будівлі управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил за адресою АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_5 Борець ОСОБА_8 до копій документів які підтверджують дійсність перетину автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з номером кузова № НОМЕР_2 у серпні місяці 2012 року, із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1