Справа № 405/7017/14-к
Провадження №1-кп/405/220/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 27 січня 2015 року
Ленінський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
за участі прокурора ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даному кримінальному провадженні з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію його особи, з іншого приміщення суду, розташованого в межах міста Кіровограда, яке мотивоване тим, що до даного свідка застосовані заходи безпеки. Представником потерпілих заявлене прокурором клопотання підтримане.
Захисники обвинувачених щодо задоволення клопотання прокурора заперечували з підстав, що допит свідка з використанням відеоконференції унеможливить об`єктивне встановлення істини у справі. Крім того, прокурором конкретно не зазначено від кого походить та яка небезпека загрожує свідкові. Наполягали на допиті свідка в судовому засіданні.
Суд заслухавши учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до свідка ОСОБА_15 застосовані заходи конфіденційності даних про особу у відповідності з ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
У відповідності з ч. 9 ст. 352 та п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Заперечення захисників проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію є необґрунтованими.
Зважаючи на викладене, з метою дотримання гарантій встановлених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд вважає, що свідок ОСОБА_15 підлягає допиту з іншого приміщення суду в межах території міста Кіровограда, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 352, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити, провести допит свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні 04.02.2015 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію його особи, з іншого приміщення суду, розташованого на території міста Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5