БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/123/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачуваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорнобиля Київської обл, жите-

АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта серед-

ня, військовозобов`язаного, не працюючого, розлуче-

ного, раніше не судимого (в силу ст.89 КК України), -

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2014 року близько 15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в приміщенні житлового будинку у АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав з будинку гроші в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на вищевказану суму.

ОСОБА_4 суду пояснив, що 12 грудня 2014 року у першій половині дня він прийшов у будинок до свого знайомого ОСОБА_7 у с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, якому запропонував випити спиртного, на що останній погодився, після чого з-під кришки принтера витяг пачку грошей, і взявши одну з купюр, вони пішли до магазину. Придбавши спиртне і закуску, вони стали його розпивати в будинку ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_8 заснув, він, знаючи де лежать гроші, викрав з пачки декілька купюр по 50 гривень, як потім виявилося 500 гривень, і коли прийшла з роботи його дружина, пішов додому. З викрадених грошей він 150 гривень витратив на власні потреби, решту повернув власнику наступного дня. Через декілька днів він повернув власнику і решту викрадених грошей. Вину свою визнає і розкаюється в скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг і порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні, ніхто з учасників не піддає сумніву і не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинувачуваного та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачуваного.

Заслухавши обвинувачуваного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраданні чужого майна скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинувачуваному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та відшкодування потерпілій матеріальних збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 , є скоєння ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинувачуваного ОСОБА_4 і без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього такий вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України, як громадські роботи.

Керуючись ст.ст.369 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному і прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .