Справа №1-19/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської
області в складі

головуючого - судді Свитки
С.Л.,

при секретарі
Порпленко Ю.Ю.,

з участю
прокурора Томозов О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.Корсунь-Шевченківський справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,
уродж. с Драбівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, гр.України, українця, з
вищою освітою, одруженого, несудимого, жит.АДРЕСА_1, пенсіонера,
невійськовозобов'язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи директором СТОВ "Промінь" с Петрушки
Корсунь-Шевчекківського району Черкаської області, виконуючи на підставі
посадових обов'язків та Статуту підприємства організаційно-розпорядчі функції,
тобто будучи керівником даного підприємства, допустив безпідставну, умисну
невиплату заробітної плати працівникам підприємства більше ніж за один місяць.

Так він за період із 01.09.2001
року по 01.01.2002 .
маючи на розрахунковому рахунку обігові кошти безпідставно, умисно, не
виплачував працівникам сільськогосподарського підприємства поточну заробітну
плачу, порушивши ари цьому сі. 115
Кодексу законів про працю України та ст.21-24 Закону України "Про
оплату праці" від 24.03.95р., так як згідно даних нормативних актів:
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів па місяць, через проміжок
часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, в результаті
чого, станом на 01.01.2007
року виникла заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам
підприємства у сумі 8548,75
гривень.

Будучи допитаним у суді підсудний ОСОБА_1 показав, що дійсно під час його
роботи на посаді директора СТОВ "Промінь" виникла заборгованність з
виплати заробітної плати, яка станом на 01.01.2007
року повністю не погашена. На даний час він не працює, оскільки вийшов на
пенсію. Разом з тим, станом на час розгляду справи у суді зазначена
заборгованність повністю погашена, а тому просив суд звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв*язку із зміною обстановки..

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся і попросив справу розглянути в спрощеному порядку, суть якого і межі
оскарження при такому порядку розгляду справи судом підсудному роз*яснена і
йому зрозуміла. Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1ст. 175 КК
України, на підставі її повного визнання підсудним, підтверджується доказами,
перевіреними в порядку, передбаченому ч. З ст. 299 КПК України.

Згідно довідки
СТОВ "Промінь" №4
від 01.04.2007 року
станом на 01.03.2007 року
заборгованність по заробітній платі працівникам товариства виплачена повністю

Оцінюючи
зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву,
суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудному доведене
повністю.

На підставі добутих доказів суд вважає, що органами
досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1кваліфіковані за ч.1 ст.175 КК
України правильно, тобто безпідставна невиплата

2

заробітної
плати більше ніж за один місяць керівником підприємства, організації незалежно
від форми власності.

За таких обставин прокурор у суді
просив задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності в порядку ст.7 КПК України в зв*язку із зміною обстановки,
мотивуючи свій висновок тим, що останній вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, звільнився з роботи на пенсію, а тому перестав бути як особа суспільно
небезпечним.

Суд, роз'яснивши
підсудному підставу звільнення його
від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття
справи з цієї підстави, вислухавши думку підсудного, який не заперечив проти
закриття кримінальної справи з таких підстав, висновок прокурора в судовому
засіданні, вивчивши матеріали кримінальної справи , вважає, що у
суду є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з наступних підстав.

Згідно
вимог ст. 48 КК
України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнено
від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи
у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За таких
обставин, враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у
зв*язку з виходом на пенсію не впливає на трудові відносини в СТОВ
"Промінь", суд визнає ОСОБА_1 особою, яка перестала бути суспільно
небезпечною і приходить до висновку про можливість його звільнення від
кримінальної відповідальності та закриття вказаної кримінальної справи.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст.7, 282 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК
України в зв"язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1ст.175КК України
закрити провадженням.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області протягом 7 діб з
часу її проголошення.