ун. № 759/448/15-к
пр. № 1-кп/759/146/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001257 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2014 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, освіта середня, не одружений,

не працює, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Перебуваючи в м. Києві, у вересні 2013 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_4 звернувся наглядно знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував зареєструвати на його ім`я підприємство за грошову винагороду.

ОСОБА_4 у вересні 2013 року, не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю, пов?язаною з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої особи за грошову винагороду зареєструвати суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Укртранс Глобал» на своє ім`я та стати єдиним його засновником та директором, усвідомлюючи при цьому, що вказане товариство реєструється з метою прикриття незаконної діяльності, передбачаючи, при цьому, можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою особою, як майбутнього засновника та директора суб?єкта підприємницької діяльності, що реєструється ним з метою прикриття незаконної діяльності, вступив у попередню злочинну змову із ним, який у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, виготовив редакцію статуту ТОВ «Укртранс Глобал», а також інші документи необхідні для його реєстрації: протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Укртранс Глобал» від 01.10.2013.

З метою надання своїм злочинним діям при реєстрації ТОВ «Укртранс Глобал» зовнішнього вигляду правомірних дій, невстановлені особи використали складений в невстановленому місці та невстановленими особами статут ТОВ «Укртранс Глобал», затверджений протоколом № 1 Загальних Зборів Засновників (учасників) Товариства від 01.10.2013, в якому зазначили завідомо неправдиві дані про те, що:

· п. 8, зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично, в подальшому права учасника товариства не використовував то обов`язки учасника товариства не виконував;
· п. 25, зазначено, мета та предмети діяльності ТОВ «Укртранс Глобал», які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;
· п. 49, зазначено, що статутний капітал підприємства складається із вкладів його учасників, частка ОСОБА_4 складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, що становить 100 % від статутного капіталу товариства, та відповідає 100 % голосів загальних зборів учасників, який нібито належить ОСОБА_4 .
Фактично ОСОБА_4 статутний фонд ТОВ «Укртранс Глобал» у розмірі 1 500, 00 грн. не формувався, юридична адреса підприємства: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 30-А, у реєстраційних документах була вказана з метою здійснення реєстрації підприємства без фактичного, його в подальшому, знаходження за місцем реєстрації.

Після цього, 01.10.2013 ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Київ, вул. Івана Кудрі, 42, засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Укртранс Глобал», затверджений протоколом № 1 Загальних Зборів Засновників (учасників) Товариства від 01.10.2013, що зареєстровано в реєстрі за № 1037 від 01.10.2013.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «Укртранс Глобал» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Київ, вул. Первомайського, 3, збув, тобто передав, за грошову винагороду у розмірі 200 грн., вище вказаний статут невстановленій слідством особі.

Статут ТОВ «Укртранс Глобал», підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 02.10.2013 року до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «Укртранс Глобал».

12 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 12 січня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: