печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідування Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимому, працюючого інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 5 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні дочку 2007 р.н.,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч 2 ст. 365 КК України

В С Т А Н О В И В :
21.04.2015 в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого суді уповноваженою службовою особою затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 4 ст.41, ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115 КК України.

21.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 4 ст.41, ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115 КК України.

23.04.2015 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.05.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 5 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 16 червня 2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 днів, тобто до 19.07.2015.

12.06.2015 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 до 6 (шести) місяців, тобто до 21.10.2015.

19.06.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_4 до 19 серпня 2015 року.

09.07.2015 старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідування Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання у певний період доби, а саме у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням відповідно до ст. 194 КПК України додаткових обов`язків: носити електронний засіб контролю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи; утримуватися від спілкування із колишніми працівниками батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Харківській області; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання вказує, що у ході досудового слідства у кримінальному провадженні за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено ряд слідчих дій.

Під час дачі показань підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину у повному обсязі, як під час його допиту як підозрюваного, так і під час проведення слідчого експерименту за його участю. Показання ОСОБА_4 узгоджуються із висунутою йому підозрою та іншими зібраними у ході досудового слідства доказами у своїй сукупності.

За результатами зібраних доказів підозрюваному ОСОБА_4 30 червня 2015 року змінена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України, тобто з особливо тяжких злочинів на тяжкий злочин.

Наразі ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання до органу досудового розслідування про долучення до матеріалів досудового розслідування медичної картки підозрюваного ОСОБА_4 , щодо надання йому медичної допомоги у поліклініці ГУМВС України в Харківській області. У клопотанні захисник також зазначив, що згідно медичної картки ОСОБА_4 він має гіпертонічне захворювання, у зв`язку потребує медичної допомоги.

Також захисник для забезпечення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та проведення процесуальних дій в межах місця розташування органу досудового розслідування надано договір оренди житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого змінено фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 відсторонений від виконання обов`язків працівника правоохоронного органу.

У зв`язку з цим підозрюваний ОСОБА_4 впливати на потерпілих та свідків шляхом використання владних повноважень працівника правоохоронного органу не має можливості, наслідком чого вплив підозрюваного ОСОБА_4 на свідків та потерпілих не становить суттєвої загрози.

По кримінальному провадженню у зв`язку із зібранням всіх необхідних доказів для складання обвинувального акту надано доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів досудового розслідування. Ознайомлення з матеріалами досудового слідства підозрюваного та його захисника триває.

На даний час ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, істотно зменшилися, але залишаються ризики в разі не обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт, у вигляді впливу з боку підозрюваного ОСОБА_4 на потерпілих та свідків, ухилення від органу досудового розслідування та суду, знищити та підробити документи тощо.

За таких обставин виникла необхідність у органу досудового розслідування змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт з покладанням, в силу ст. 194 КПК України обов`язків: носити електронний засіб контролю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи; утримуватися від спілкування із колишніми працівниками батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Харківській області; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Разом з тим, орган досудового слідства вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 та контролю щодо місця перебування підозрюваного.

В судовому засіданні з розгляду клопотання, прокурор підтримав подане клопотання з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.200 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням прокурора, слідчого є наявність обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; чи існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати..

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Судовим розглядом встановлено, що після вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, що підтверджують його вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 сприяє органу досудового розслідування у розкритті злочину, свою вину у вчиненні злочину визнає в повному обсязі, його показання узгоджуються із висунутою йому підозрою та іншими зібраними у ході досудового слідства доказами у своїй сукупності, а тому, на даний час необхідність у подальшому застосуванні стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутня.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 має гіпертонічне захворювання, у зв`язку потребує медичної допомоги

Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не вплине на хід досудового розслідування та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Вказані обставини в їх сукупності вказують на наявність підстав згідно ст.200 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, враховую обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину із застосуванням насильства, обставини його вчинення, тяжкість покарання за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України у вигляді позбавлення волі до восьми років, необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам впливу з боку підозрюваного ОСОБА_4 на потерпілих та свідків, ухилення від органу досудового розслідування та суду, знищити та підробити документи, особу підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, але для забезпечення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та проведення процесуальних дій в межах місця розташування органу досудового розслідування уклав договір оренди житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого змінено фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання у певний період доби, а саме у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України додаткових обов`язків, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 200, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідування Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, працюючого інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 5 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні дочку 2007 р.н.,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч 2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Змінити застосований 23.04.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду, якщо в уповноваженої службової особи місця його ув`язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання у певний період доби, а саме у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно прибути до місця свого проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту (міста Києва), в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи;

- утримуватися від спілкування із колишніми працівниками батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Харківській області та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 10.09.2015 р.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1