УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15130/14-к

03.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_5 .

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000252 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая Латвії, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_5 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю строком на 1 місяць стосовно підозрюваного ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язків: не залишати місце постійного проживання, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи, прибувати за першою вимогою до суду, слідчого, прокурора чи суд, при наявності документів, що мають право на виїзд з України здати їх на зберігання слідчому.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти вказаного клопотання, зазначивши, що підозрюваний не ухилявся від проведення слідчих дій, завжди з`являється до слідчого за його вимогою.

Згідно матеріалів клопотання, 01.05.2014, близько 00.30 год, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані стомлення, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Premium-420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Kogel SNCO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою «Нова Каховка - Армянськ», зі сторони смт. Чаплинка у напрямку м. Нова Каховка, в районі 27 км. + 300 м. вищезазначеної автодороги, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 б) та 11.3 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, здійснив виїзд у смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події:

- водію автомобіля «ГАЗ 3307» - ОСОБА_7 , спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я;

- пасажир автомобіля «ГАЗ 3307» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм помер на місці події.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 , а саме:

п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9 б), відповідно до якого, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

п. 11.3, відповідно до якого, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вказані дії ОСОБА_6 органами досудового слідства були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

25.07.2014 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повідомлено ОСОБА_6

29.07.2014 ухвалою слідчого Суворовського районного суду м. Херсона, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_9 від 22.09.2014 строк розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців.

25.09.2014 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона, відносно ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 26.10.2014.

21.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_9 від 25.10.2014 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4-х місяців.

Строк дії обраного Суворовським районним судом м. Херсона запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 26.10.2014.

Враховуючи ту обставину, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 продовжено до 25.11.2014 та наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити кримінальному провадженню шляхом невиконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань та запобігання зазначених ризиків іншим шляхом неможливо, тому наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням на нього обов`язок не залишати житло в період з 19.00 год. вечора до 8.00 год. ранку, в якому він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая Латвії, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосування електронного засобу контролю, строком на 1 місяць, тобто до 26.11.2014.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні процесуальні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19.00 до 08.00 годин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- при наявності документів, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну,

дати їх на зберігання слідчому;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1