Справа № 159/3339/15-к
Провадження № 1-кс/159/446/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 24 червня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше судимої :

-16.02.2015 року Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.164 КК України до 240 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме в тому, що в період з квітня по травень 2015 року умисно ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком суду від 16 лютого 2015 року.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04 червня 2015 року.

24 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Того ж дня слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що доведено зібраними доказами, та існує ризик продовження протиправної поведінки, оскільки починаючи з 18 травня 2015 року ОСОБА_5 жодного разу не з`явилась для відбування покарання у виді громадських робіт, що свідчить про стійке небажання вставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав вище вказаних.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила протии застосування відносно неї сааме такого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, вважаю внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.5 ч.1 даної статті передбачає такий ризик, як можливість продовження кримінального правопорушення, в якому особа підозрюється.

Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Підозра у вчиненні даного злочину є обгрунтованою, що доводиться матеріалами, наданими КВІ як органом виконання покарання.

З огляду на поведінку підозрюваної, яка з 18 травня 2015 року не з`являється без поважних причин на відбування покарання, доведеним є ризик продовження кримінального правопорушення, в якому особа підозрюється.

Враховуючи особу підозрюваної, яка є раніше судимою, її вік, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, відсутність офіційного джерела доходів, приходжу до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявний ризик.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати на всі виклики слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 22 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1