Справа
№ 1-202 2008
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року м.Чернігів

Чернігівський
районний суд у складі:

головуючого: судді
-
Салая
М.Г.,

при секретарі - Барсегян К.А.,

за участю прокурора - Бабуніної О.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадяники України, уродженки с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, громадянки
України, українки, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, інваліда 3-тьої
групи, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

в
с т а
н о в
и в:

підсудна ОСОБА_2 06 січня 2008 року о 17 год. 00 хв. ,
перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, відкрито
шляхом грабежу заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 2350 гривень.

У
судовому засіданні підсудна визнала свою вину у відкритому викраденні грошей у
потерпілої ОСОБА_3 У своїх показаннях
розповіла , що 06 січня 2008 року вона
перебувала в гостях у своєї подруги
ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1, де кімнату
знімала ОСОБА_3 Визнала, що давно була знайома з пенсіонеркою ОСОБА_3 і часто брала у неї
гроші в борг. Того дня , зайшовши в кімнату до потерпілої , підсудна побачила,
що потерпіла сиділа на ліжку, а поруч з нею лежала коробка з-під новорічних подарунків, в якій знаходилась
купа грошей. На прохання підсудної дати їй в борг п'ять гривень , ОСОБА_3 відмовила. Після чого підсудна схопила гроші,
які лежали на ліжку в коробці та
покинула кімнату потерпілої. Визнала підсудна, що усвідомлювала, що ОСОБА_3, інвалід першої групи, яка
пересувається виключно за допомогою
коляски, не здатна перешкодити її
злочинним діям. Стверджувала, що сили та
погроз до потерпілої не застосовувала. Суму викрадених грошей в судовому
засіданні не оспорювала.

Крім
визнання вини самою підсудною, її
винність підтверджується перевіреними в
судовому засіданні показами потерпілої (а.с.40-41) даними протоколу відтворення обстановки та
обставин місця події від 31.01.2008 року (а.с. 36-38).

Дії
підсудної, яка відкрито шляхом грабежу , викрала гроші потерпілої , вірно кваліфіковане за ч.1
ст. 186 КК України.

Цивільний
позов потерпілої слід залишити без розгляду у зв”язку з повним відшкодуванням
підсудною шкоди завданої потерпілій
злочином

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
винної та обставини справи, які пом”якшують та обтяжують її покарання.

Підсудна вчинила
злочин середньої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання
характеризується задовільно, визнала свою вину та розкаялась у вчиненому , є
інвалідом третьої групи, добровільно відшкодувала матеріальну шкоду завдану
злочином, що належить до обставин, які
пом”якшують її покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння , як
обтяжуючу обставину покарання підсудної , слід виключити з обвинувачення як
таку, що не підтверджена належними доказами освідування підсудної.

Разом з тим вчинення підсудною злочину відносно особи
похилого віку, яка перебуває в безпорадному стані через інвалідність, суд
визнає обставиною, яка обтяжує
покарання підсудної

На підставі викладеного,
суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень.

Судові витрати по
справі слід стягнути на користь держави
з підсудної.

Речові докази відсутні.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винною та призначити їй покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді
штрафу в сумі 1000 (тисяча ) гривень.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судові
витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 54 грн 94
коп.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
М.Г.Салай