АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судове Провадження № 11кп/791/145/15 Головуючий в 1-й Інстанції
категорія: ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року лютого місяця „11 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В. Олександрівка В. Олександрівського району Херсонської області, громадянина України з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 11.03.1990 року Великоолександрівським районним судом за ст. ст. 142 ч. 2, 43 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 11.10.2000 року Бериславським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі; 3) 10.07.2001 року Великоолександрівським районним судом за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 42 ч. 3 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі; 4) 26.01.2009 року Великоолександрівським районним судом за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту; 5) 22.09.2010 року Великоолександрівським районним судом за ст. 297 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.09.2013 року по відбуттю строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3; ст. 185 ч. 3 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року,

встановила:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання:

· за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

· за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворим покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з 03 листопада 2014 року, з дня затримання.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за злочини, вчинені ним за таких обставин.

1. ОСОБА_8 02.08.2014 року близько 07.30 години, перебуваючи в с. Трифонівка В. Олександрівського району Херсонської області переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені двері проник до приміщення Трифонівського будинку культури, що розташований по вул. Миру, 14 звідки умисно, таємно, повторно, викрав металеву люстру, яка належить Трифонівський сільській раді та балансова вартість якої становить 479 гривень, чим заподіяв Трифонівський сільській раді матеріального збитку на вищевказану суму.

2. Окрім того, ОСОБА_8 25.10.2014 року близько 20.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Трифонівка В. Олександрівського району Херсонської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття замикаючого пристрою у вигляді металевого гаку на дверях господарської будівлі (сараю), домоволодіння АДРЕСА_2 вищевказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_9 проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом намагався вчинити крадіжку 4 курей вартістю 60 гривень за одну курку на загальну суму 240 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий на місці потерпілою ОСОБА_9 та далі покинув місце події без викраденого майна.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_8 посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд при призначені ОСОБА_8 розміру покарання не врахував те, що останній раніше судимий за вчинення чотирьох умисних тяжких злочинів, за які судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, після звільнення на шлях виправлення не став та знову вчинив нові, аналогічні, умисні корисливі злочини, що свідчить про його підвищену небезпеку. У зв`язку з чим просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3; ст. 185 ч. 3 КК України закрити.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_3