Провадження № 1кп/523/566/13
УХВАЛА

25.12.2013

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого - судді ГОНЧАРОВА
Б.В.

з участю секретаря КЛОЧКОВОЇ Т.В.

прокурора ЮРКО І.В.

розглянувши у відкритому судому
засіданні клопотання про визнання
винуватості

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду підготовчого розгляду
кримінального провадження, яке
надійшло в суд з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1
КК України, виникло питання про угоду
про визнання винуватості, згідно з
якою, прокурор Юрко І.В., разом із ОСОБА_1
погоджуються на те, що ОСОБА_1
беззастережно визнає обвинувачення в
обсязі підозри, з призначенням
покарання ОСОБА_1 з застосуванням ст.. 69
КК Україниу вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,.

Обвинувачена, прокурор підтримали цю
угоду у судовому засіданні, та просили
її затвердити.

Вислухавши думки обвинуваченої,
прокурора, вивчивши матеріали угоди
про визнання винуватості, суд дійшов
висновку, що в затвердженні угоди,
вказаної вище, необхідно відмовити за
наступних підстав.

Згідно із ст. 472 КПК України - Зміст
угоди про визнання винуватості: В угоді
про визнання винуватості зазначаються
її сторони, формулювання підозри чи
обвинувачення та його правова
кваліфікація з зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність, істотні
для відповідного кримінального
провадження обставини, беззастережне
визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у
вчиненні кримінального
правопорушення, обов'язки
підозрюваного чи обвинуваченого щодо
співпраці у викритті кримінального
правопорушення, вчиненого іншою особою
(якщо відповідні домовленості мали
місце), узгоджене покарання та згода
підозрюваного, обвинуваченого на його
призначення або на призначення
покарання та звільнення від його
відбування з випробуванням, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені статтею 473 цього Кодексу,
наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення
та вона скріплюється підписами сторін.

Згідно з ст. 474 ч. 7 КПК України - суд
перевіряє угоду на відповідність
вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє в затвердженні угоди,
якщо:

умови угоди суперечать вимогам цього
Кодексу та/або закону, в тому числі
допущена неправильна правова
кваліфікація кримінального
правопорушення, яке є більш тяжким ніж
те, щодо якого передбачена можливість
укладення угоди;

умови угоди не відповідають інтересам
суспільства;

умови угоди порушують права, свободи чи
інтереси сторін або інших

осіб;

існують обґрунтовані підстави вважати,
що укладення угоди не було
добровільним, або сторони не
примирилися;

очевидна неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань;

відсутні фактичні підстави для
визнання винуватості. У такому разі
досудове розслідування або судове
провадження продовжуються у
загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному
кримінальному провадженні не
допускається.

Як вбачається з наданої суду угоди про
визнання винуватості при укладенні
даної угоди сторони, а саме як прокурор,
так і обвинувачена, вирішили ті
питання, яки можуть бути вирішені
тільки судом, і тільки у нарад чий
кімнаті, а саме вони домовилися на
призначення покарання із
застосуванням ст. 69 УК України, тим
самим умови угоди суперечать вимогам
цього Кодексу та/або закону.

Керуючись ст. СТ. .471, 472, 474 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання
винуватості по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 204 ч.
1 КК України відмовити.

Розгляд кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України -
призначити на 25.12.2013 року на 11 годину 30
хв.

СУДДЯ: