Дело № 4-238/07
О применении меры пресечения в виде заключения под стражу
Судья Ялтинского городского
суда Автономной Республики Крым
Берещанский Ю.В., с участием секретаря Мотва А.С., прокурора Матящук
А.А., рассмотрев представление
следователя следственного отделения 1-го
ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Днепропетровской области, город Кривой Рог, русского, гражданина
Украины, образования среднего, холостого, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого : 17.01.1990
году Октябрьским судом города Кривой Рог, Днепропетровской
области по ст. ст. 81 ч3, 17 ч.2, 81 ч.3, 85 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2,
41 ч.1 УК Украины к 3 г.л/св; 07.12.1992 году Центрально-городским судом города Кривой Рог,
Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к
2 г.л/св; 30.01.1997 году Терновским судом города Кривой Рог, Днепропетровской области
по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к
3 г. л/св; 13.01.1998 году Терновским судом города Кривой Рог,
Днепропетровской области по ст. ст. 140
ч.3, 17, 140 ч.2 УК Украины к 4 г.
л/св; 15.02.1999 году Октябрьским
судом города Кривой Рог,
Днепропетровской области по ст. ст. 140
ч.2, 140 ч.3, 42 ч.1 УК Украины к 5 г.
л/св. Освобожден 23.01.2002 году из
Синельниковской ИК Днепропетровской области (№94) по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 УК
ОСОБА_1 обвиняется в
том, что он 09.01.2007 года, примерно в 18.00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с
ОСОБА_2 и неустановленным лицом находились на лестнице ведущей с улицы
Найденова на улицу Кривошты в городе Ялта. При этом у ОСОБА_2 был при себе
пневматический пистолет. Увидев ОСОБА_3, которая шла по лестнице, у них возник
умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением угроз насилия
опасного для жизни, здоровья и использования как огнестрельного оружия
имеющегося у ОСОБА_2 пневматического пистолета. Вступив между собой в
предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества, по корыстным
мотивам, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленное лицо, действуя
согласованно, напали на ОСОБА_3. При
этом ОСОБА_2, согласно распределенным
ролям, угрожая ОСОБА_3 применением, как
огнестрельного оружия, пневматического
пистолета и лишения ее жизни, совместно с ОСОБА_1 и неустановленным лицом открыто похитили принадлежащее последней имущество, а именно:
мобильный телефон «Самсунг Х-510» стоимостью 600 гривен и цепочку с крестиком
из желтого металла общей стоимостью 1000гривен, а всего имущества на общую
После чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленное лицо с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив его в
свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
06.02.2007 года, примерно в 13 часов, совместно с ОСОБА_2. находились возле здания
железнодорожных касс, расположенных по улице Игнатенко в городе Ялта. Увидев
возле здания железнодорожных касс идущую ОСОБА_4, у них возник умысел на
открытое похищение чужого имущества. Вступив между собой в предварительный
сговор на открытое похищение чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_1
и ОСОБА_2 распределили между собой роли.
При этом ОСОБА_1 остался вблизи здания
железнодорожных касс наблюдать за окружающей обстановкой, с целью
предупреждения о возможном приближении посторонних лиц, а ОСОБА_2, подошел
сзади к ОСОБА_4 и путем рывка открыто завладел ее имуществом, а именно:
полиэтиленовым пакетом, в котором находились - пенсионное удостоверение,
расчетная книжка по оплате коммунальных услуг, сберегательная книжка, паспорт
гражданина Украины, выданные на имя ОСОБА_4, кошелек не представляющий
ценности, в котором находились деньги в сумме 1122 гривен и 50 долларов США,
что согласно курса НБУ составляет 252 гривен 50 копеек, а всего имуществом на общую сумму 1374 гривны
чего с похищенным имуществом ОСОБА_1
и ОСОБА_2 с места совершенияпреступления скрылись,
обратив похищенное в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 повторно
02.03.2007 года, примерно в 19 часов, совместно с ОСОБА_2 находились возле дома № 5 по улице
Ленинградской в городе Ялта. Увидев возле указанного дома ОСОБА_5, у них возник умысел на открытое
похищение чужого имущества. Вступив между собой в предварительный сговор на
открытое похищение чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 во исполнение своего
преступного умысла, действуя согласно
распределенным ролям, согласовано,
ОСОБА_2 остался на дороге возле дома № 5 по улице Ленинградской в городе
Ялта наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном
приближении посторонних лиц, а
ОСОБА_1 подошел сзади к ОСОБА_5 и путем рывка открыто завладел ее
имуществом, а именно: женской сумкой
стоимостью 200 гривен, мобильным телефоном марки «Самсунг Х-640»
стоимостью 500 гривен, в котором была сим-карта стоимостью 20 гривен, с 10 грн.
на счету, деньгами в сумме 420 гривен,
карточкой «Приватбанк»,
удостоверением сотрудника ГНИ, ключами, не представляющими ценности, а всего
имуществом на общую сумму 1150 гривен.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и с места совершения преступления скрылись,
обратив похищенное в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 повторно, 19.02.2007 года, примерно в
17.30 часов, совместно с ОСОБА_2
находились возле здания
Городского Военкомата расположенного по улице Садовой в городе Ялта. Увидев на лестнице, расположенной возле
здания Военкомата, идущую ОСОБА_6 у них
возник умысел на открытое похищение чужого имущества. Вступив между собой в
предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества из корыстных
побуждений, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 во
исполнение своего преступного умысла, действуя
согласно распределенным ролям, согласовано, ОСОБА_2 остался на дороге
возле здания Военкомата наблюдать за окружающей обстановкой, с целью
предупреждения о возможном приближении посторонних лиц. Действуя одновременно
ОСОБА_1 подошел сзади к ОСОБА_6 и применив к ней насилие не опасное
для жизни и здоровья, выразившееся в заламывании ее руки за спину, путем рывка
открыто завладел ее имуществом, а именно: женской сумкой стоимостью 80 гривен,
кошельком стоимостью 50 гривен, деньгами в сумме 200 гривен, мобильным
телефоном марки «Моторола В-171» стоимостью 600 гривен, в котором находилась
сим-карта стоимостью 30 гривен, на счету которой было 15 гривен, блокнотом
стоимостью 3 гривны, ключами не представляющими ценности, а всего имуществом на общую сумму 978 гривен.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 ОСОБА_2
с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою
пользу, и распорядились им по своему усмотрению.
Следователь следственного отделения 1-го ГОВД Ялтинского
ГУ ГУМВД Украины в Крыму обратился в суд
с представлением от 17 июля 2007 г. о применении в отношении
задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям,
что задержанный обвиняется в совершении
преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы
свыше 3-х лет, не имеет постоянного места работы, средств к существованию, а
так же постоянного места жительства в г. Ялта, 23.03.2007 года, в процессе расследовании уголовного дела,
ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде с места
жительства. Однако, ОСОБА_1 нарушил избранную ему меру пресечения - подписку о
невыезде и скрылся от досудебного следствия, по избранному месту жительства не
проживал, место нахождение принятыми мерами установлено не было. Постановлением
от 23.04.2007 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск.
Выслушав представление следователя,
объяснения задержанного, мнение прокурора, поддержавшего представление
следователя, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям. Противоправные действия задержанного подпадают под
признаки преступления, предусмотренного
ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, УК Украины, санкция статьи 187 ч.2 УК Украины
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.
не имеет постоянного места работы, средств к существованию, а так же постоянного места жительства в г. Ялта.
Постановлением от 23.04.2007 года ОСОБА_1 был объявлен в
розыск. Постановлением Ялтинского городского суда от 11 июня 2007 года было
дано разрешение на задержание и доставление в суд ОСОБА_1.
возможности задержанного и его родственников или иных возможных лиц не
позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере,
обеспечивающем надлежащее поведение
состоянию своего здоровья и возрасту задержанный ОСОБА_1 может содержаться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены в полном
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158,
165-1, 165-2 УПК Украины,
в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области,
город Кривой Рог, русского, гражданина Украины, образования среднего,
холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1 - меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 15 города
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский местный суд в течение
трех суток с момента его оглашения.
Судья