overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2735/15-к
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000014 від 18.05.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000014 від 18.05.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.06.2015 року на 14-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/280/13 Головуючий в суді 1 інстанції: Некрасов О.О.
ч. 1 ст.175 КК України Доповідач: суддя Руських К.Г.
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Руських К.Г.,

суддів Мудрецького Р.В., Дігтярь Н.В.,

при секретарі Матвієнко В.В.,

за участю прокурора Харів Н.А.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2013р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, за ч. 1 ст. 175 КК України, повернутий прокурору.

В С Т А Н О В И Л А:

На дану ухвалу прокурор прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська приніс апеляційну скаргу, яку своїм листом від 29.07.2013 року відкликав.

Апеляцій від інших учасників судового розгляду не надійшло.

При таких обставинах колегія суддів знаходить необхідним згідно зі ст.403 КПК України закрити апеляційне провадження за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за кримінальним провадженням закрити.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/979/15 Справа № 199/8279/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року.

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13 437, 28 гривень та у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, була залишена без руху із наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

03 червня 2015 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло доповнення до апеляційної скарги, з тексту якого вбачається, що ним усунені недоліки поданої раніше апеляційної скарги, у зв`язку з чим, його апеляційну скаргу слід визнати такою, що відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 червня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/2510/15-к провадження: 1-кп/0274/286/15

08.06.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 25.06.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-459/11
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223 та 224 КПК України зокрема, скарга має складатися з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи - місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази у справі, відомості про потерпілого.

У резолютивній частині обовязково наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

До скарги додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання із зазначенням їх адреси.

У поданій скарзі неповно викладені обставини справи, незрозуміло чим саме і по яких частинах тіла ОСОБА_2 наносила удари ОСОБА_1, а також не зазначено імена, прізвища, по батькові та адреси місця проживання (місце знаходження) свідків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251, 223, 224 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду і повернути її особі, що подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/961/15-к

1-кп/289/88/15

Рядок статистичного звіту : 28

04.06.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000197 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 17.06.2015 року о 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Свінцицький
районного суду
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5160/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Житомир
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 16 червня 2015 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
Справа № 346/2404/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: представника ОСОБА_4 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия із застосуванням відеоконференцзв`язку справу за поданням начальника Коломийської виправної колонії № 41 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркевичеві, Ширяєвського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого, засудженого 09 грудня 2014 року Городенківським районним судом за ст.,ст. 307 ч.2, 69, 315 ч.1, 70 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 характеризує засудженого ОСОБА_5 , як такого, що за період відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень немає, на виробництві установи не працевлаштований, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься посередньо, за характером спокійний , врівноважений.

Однак, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, та може після звільнення вчинити таке ж кримінальне правопорушення.

На підставі ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- забороною виходити з будинку з 22.00 до 6.00 год.;

- забороною відвідувати ресторани, кафе, бари;

- реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць;

- забороною виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3312/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/686/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 08.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Карашин, Макарівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 02 червня 2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах суду касаційної інстанції від 20 травня 2015 року, якою призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

05 червня 2015 року прокурором подано апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , оскільки вказана апеляційна скарга 02 грудня 2014 року була повернута прокурору на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2014 року, скасованої 20 травня 2015 року судом касаційної інстанції.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

У зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора після звернення оскаржуваного вироку до виконання, вважаю необхідним зупинити виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 на підставі частини 4 статті 534 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .

Зупинити виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 19 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
08.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.
Суд вважає за доцільне організацію виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Доручити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 здійснити привід обвинуваченого на 17.01.2014 року на 11.00 год.:
- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.10.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_6 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей при Автозаводському райвиконкомі м. Кременчука, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_6 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей при Автозаводському райвиконкомі м. Кременчука, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4800/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2015 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
04 червня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 19 червня 2015 року об 11-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 03 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні у м.Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 вересня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 листопада 2014 року відносно нього,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків.

Як вбачається із розписки, що міститься в матеріалах провадження, копію ухвали суду від 24 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_1 отримав 14 квітня 2015 року, а повторна касаційна скарга у межах встановленого п'ятнадцятиденного строку на адресу суду від засудженого ОСОБА_1 не надходила.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала03 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Надіслати учасникам судового провадження копію касаційної скарги та роз'яснити їх право подати заперечення до 03 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 132/1188/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"04" червня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лозна, Хмільницького району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 10 червня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: