Справа № 359/6339/15-к
Провадження № 1-в/359/288/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
В судовому засідання представник КВІ доводи подання підтримала , посилаючись на неявку на реєстраціє засудженого ОСОБА_3 без поважної причини 12 разів.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав неявку на реєстрацію без поважної причини , будь яких доказів про поважність причин неявки не надав. Пояснив, що будь яких обмежень за станом здоров;я не має.
Прокурор просить подання задовольнити
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.05.2014 року Бориспільським районним підрозділом КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано розпорядження та копію вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 .
Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області на ОСОБА_3 були покладені наступні обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання;
11.07.2014 року в інспекції ОСОБА_3 були роз`яснені правила та порядок відбуття іспитового строку з випробуванням. В цей
же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію по першим та третім вівторкам кожного місяця, а також був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Було відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків суду та порушення громадського порядку.
Однак, протягом іспитового строку з випробуванням засуджений систематично порушує покладений на нього судом обов`язок.
05.08.2014 року засуджений не з`явився на реєстрацію до інспекції. 07.08.2014 року останньому в інспекції було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини.
Однак, засуджений продовжує порушувати обов`язки покладені на нього судом.
Так, 02.09.2014 р. та 16.09.2014 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до інспекції та за викликом на 11.09.2014 рік. У зв`язку з чим 17.09.2014 року до Бориспільського МВ ГУ МВС було направлено подання на привід стосовно ОСОБА_3 .
26.09.2014 року ОСОБА_3 був доставлений до Бориспільського РП КВІ і в цей же день засудженому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 02.09.2014р. та 16.09.2014 року без поважної причини. А також останньому повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки їх порушення.
З 17.02.2015 року останній взагалі перестав з`являтись на реєстрацію до інспекції. Не зважаючи на вручення засудженому викликів на 27.02.2015р. та 17.03.2015 рік для з`ясування причини неявки на реєстрацію, останній без поважних причин ухилився від явки до інспекції. У зв`язку з чим 20.03.2015 року до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено подання на привід ОСОБА_3 .
Однак, привід виконати не надалось можливим так як останній відсутній за місцем свого проживання та місцезнаходження його не відоме. Зі слів сусідів засудженого стало відомо,що ОСОБА_3 проживає в м. Бориспіль але точної адреси не відомо.
18.05.2015 року ОСОБА_3 самостійно з`явився до Бориспільського РП КВІ, в цей же день йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 17.02.2015р., 03.03.2015р., 17.03.2015р., 07.04.2015р., 21.04.2015р. та 05.05.2015 року без поважної причини.
Зі слів засудженого стало відомо, що місце свого проживання він не змінював, а 17.02.2015р., 03.03.2015 р. та 17.03.2015 року не з`явився на реєстрацію так як перебував на тимчасових заробітках в м. Борисполі. А 07.04.2015р., 21.04.2015р. та 05.05.2015 року не з`явився на реєстрацію, тому що з 03.04.2015р. по 06.05.2015 рік перебував на лікуванні в інфекційному відділенні Бориспільської ЦРЛ. Медичну довідку зобов`язався надати до інспекції.
19.05.2015 р., 02.06.2015р. та 16.06.2015 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до інспекції. 03.07.2015 року ОСОБА_3 з`явився до Бориспільського РП КВІ та під час бесіди повідомив, що поважною причиною неявок на реєстрації у нього немає, тому в інспекції було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.
Згідно довідки Бориспільської ЦРЛ № 805 від 03.06.2015 року стало відомо, що ОСОБА_3 з 03.04.2015р. по 06.05.2015 року на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Бориспільської ЦРЛ не перебував.
Отже, засуджений свідомо ухиляється від явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Таким чином, протягом іспитового строку з випробуванням ОСОБА_3 на шлях виправлення не став 12 (дванадцять) разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки засуджений за час перебування на обліку в КВІ на виконав покладені на нього обов`язки, 12 разів не з;явився на реєстрацію без поважної причини, з 17 лютого 2015 року взагалі припинив явки, що унеможливлює контроль за виконанням вироку, свідчить про небажання стати на путь виправлення, тобто виникли підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання .
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, - задовольнити.
Направити ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Міру покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, тобто 21.07.2015 року, з утриманням в СІЗО №13 УДПтСУ в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1