overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/671/15-к
У Х В А Л А
"08" квітня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23.04.2015 о 09:00 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1)
прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 542/476/13-к

Провадження № 1-В/542/30/15

24 квітня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Великий Кобелячок , Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадин України , освіта середня, одружений ,

засудженого 15 квітня 2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
в с т а н о в и в :
15 квітня 2013 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування цього покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки.. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання визначено не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився.

Як вбачається з довідки Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області № 2995 від 21.04.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Зачепилівка , Новосанжарського району Полтавської області, повідомлення про підозру не оголошувалося.

Керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537-539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом семи днів.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 .Голови и Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
справа №619/1432/15-к
провадження №1-кп/619/195/15
УХВАЛА
24 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 24.04.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділення в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або що до однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 217,314, 334, 392 КПК України суд, -
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за фактом скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши справі н.с. 619/1432/15-к та н.п. 1-кп/619/195/15.
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч 2,3 КК України на 07 травня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 Справа № 634/316/15-к Провадження № 1-в/634/36/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 ,-

встановив :

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.04.2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Термін випробувального строку закінчується 03.04.2015 року.

Начальник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Представник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженої від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, обов`язки покладені на неї судом виконувала, в цілому, за період іспитового строку доказала своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

ухвалив:

Засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.04.2013 року звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Копія вірна.Суддя
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні 21 квітня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від

13 листопада 2014 року засуджено

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, судимого, останній раз - вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 7 травня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк

6 місяців;

за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 7 травня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України і остаточно визначено покарання у виді 2 років 15 днів позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року вирок місцевого суду змінено. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

В іншій частині вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з безпідставним застосуванням ст. 75 КК України та м'якістю призначеного покарання.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора щодо засудженого ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні 15 квітня 2015 року у м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п'ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.

Повторних скарг від ОСОБА_4 не надходило, тобто недоліків не усунуто.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/2233/15-к
Провадження № 1-кп/159/133/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Ковель 28 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в складі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично не маючого постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше вісім разів судимого, останній раз 31.03.2015 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5-ть років 10-ть місяців, судимості не зняті і не погашені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вирішено клопотання прокурора, клопотань від інших учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд вказаного вище кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання його під вартою продовжено до 30.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, ОСОБА_5 , -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000592 від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 05 травня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань суду.

У судове засідання викликати потерпілих та конвоєм Ковельського МВ УМВС України у Волинській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/540/15-к
провадження: 1-кп/0274/173/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2014 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.2, 27 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст.190 ч.2 КК України.
Ухвалою від 20.03.2014 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.11.2014 року з даного кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали відногсно ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 ..
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про виклик для допиту в с удовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України, суд задовольняє клопотання прокурора та об"єднує в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України № 274/540/15 к з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.2, 27 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст.190 ч.2 КК України за № 274/1321/14 -к.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 14 год. 30 хв. 28 травня 2015 року.
Об"єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України № 274/540/15 к з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.2, 27 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст.190 ч.2 КК України за № 274/1321/14 -к.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 274/3128/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 квітня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» за безпідставністю,-
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» за безпідставністю, на 07 травня 2015 року 11:00год, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 375/540/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/41/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2015 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, до іншого суду Київської області, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надавали тимчасовий доступ до речей та документів по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів подання, у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України направити до Сквирського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 536/457/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням прокурора Кременчуцького району про заміну покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

і жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, засудженого 14 серпня 2012 року Кременчуцьким

районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі

1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до суду надійшло подання прокурора Кременчуцького району про заміну покарання ОСОБА_5 засудженому 14 серпня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

15 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого та просив застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою і він без поважних причин не з`явився, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 20 травня 2015 року в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на прокурора Кременчуцького району Полтавської області контролю за його виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1