overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/293/15-к
Провадження № 1-кп/451/52/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 31.03.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/701/15-к
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2014 року терміном на один рік, -

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2014 року терміном на один рік.

На адресу суду 02 березня 2015р. від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2014 року терміном на один рік - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 Справа №607/21651/14-к

Тенопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання в судовому провадженні № 607/21651/14-к на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 21 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін судового провадження :

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілого .

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 , кожен окремо, . погодилися із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків:

підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за № 0002485 від 21 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 21 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського ,34 об 09 годині 30 хвилин 20 березня 2015 року .

Розгляд судового провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Тернополя Тернопільської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/3234/13-к
Провадження № 1-в/483/15/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ

в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Красне Рожнятівського району Станіславської області, є громадянином України, засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

27 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що він перебував на обліку в Очаківському МРП КВІ з 01 квітня 2014 року. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. В період проходження іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом не порушував до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк пройшов.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 думку прокурора, який підтримав подання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий
Справа № 523/2988/15-к
Провадження № 1кп/523/239/15
УХВАЛА

27.02.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора та підозрюваного.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської області, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/537/14

УХВАЛА
26 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. 01.12.2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2587/15-к

12.03.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2014р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , яка притягалась до кримінальної відповідальності за ст.115 ч.1 КК України, і на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та становить соціальну небезпеку, а тому заходи медичного характеру рекомендовано продовжити на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням, становить соціальну небезпеку, до теперішнього часу не настало позитивних змін ЇЇ стану здоровя, підстав для припинення примусового лікування не вбачається.

Керуючись ст.19,22 Закона України "Про психіатричну допомогу", ст.537, 539 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
Дело № 11-сс/796/573 /2015 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст. 591 УПК Докладчик: ОСОБА_2
05 марта 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда г. Киева в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судебного заседания ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
лица, в отношении которого
применен экстрадиционный арест ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ОСОБА_7 на определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 15 января 2015 года, -
УСТАНОВИЛ:
Этим определением признано наличие оснований для применения экстрадиционного ареста в отношении:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гомеля, Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , до задержания проживающего в Украине по адресу: АДРЕСА_2 , до фактической передачи(экстрадиции) правоохранительным органам Республики Беларусь, в пределах двенадцати месяцев.
Однако, при рассмотрения обращения ОСОБА_7 в суде апелляционной инстанции подозреваемый заявил о том, что он не обращался с апелляционной жалобой на определение следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 15 января 2015 года, и просит закрыть апелляционное производство, направив его ходатайство о несогласии с решением органов прокуратуры для рассмотрения следственным судьей Шевченковского районного суда г. Киева.
В соответствии со ст. 403 УПК Украины, лицо, которое подало апелляционную жалобу имеет право отказаться от нее до окончания апелляционного рассмотрения. Защитник подозреваемого, обвиняемого может отказаться от апелляционной жалобы только с согласия подозреваемого, обвиняемого. Если определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами или если нет возражений других лиц, которые подали апелляционные жалобы, против закрытия производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции своим определением закрывает апелляционной производство.
Возражений от других лиц о закрытии апелляционного производства не поступило.
Учитывая вышеизложенное, как считает коллегия судей, апелляционной производство по апелляционной жалобе ОСОБА_7 подлежит закрытию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 403, 405, 407, 422 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ОСОБА_7 на определение следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 15 января 2015 года, которым признано наличие оснований для применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_7 , но не более чем на двенадцать месяцев с момента задержания и осуществления фактической передачи компетентным органам Республики Беларусь, - закрыть.
Обращение ОСОБА_7 направлено в Шевченковский районный суд г. Киева для рассмотрения по существу.
Определение апелляционного суда обжалованию не подлежит.
СУДЬИ:
________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Ухвала

іменем України

12 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червеня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/338/15-к
Провадження №1-в/167/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , засудженого 16.02.2012 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ст.ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі., звільненого 20.09.2013 року з Маневицької ВК №42 Волинської області. ОСОБА_3 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє інші правопорушення.

Згідно ст.3 п.в Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , який не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній, будучи засудженим до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення що стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд та відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежити його дії.

Куруючись ст.ст. 3, 5 ч.2, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном один рік та встановити наступні обмеження його дій:

1. Не відвідувати кафе, ресторани, буфети та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

2. Не виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години щоденно.

3. Не виїжджати за межі району по особистих питаннях без дозволу ОВС.

4. З`являтися на реєстрацію в Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області 1, 8, 15 та 26 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/1019/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003623 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.205-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.205-1 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,захисника, представників потерпілих, які просили призначити провадження до розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.205-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 14 год. 30 хв. 20.03.2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1