У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів
за участю прокурора

Кривенди О.В., Кузьменко О.Т., Колесниченка О.В.,

розглянула
в судовому засіданні у м. Києві 7 червня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня
2006 року.

Вироком Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 20 червня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186
КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у виді позбавлення волі на
строк чотири роки п'ять місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2006 року вирок місцевого суду
щодо ОСОБА_1 змінено - на підставі ст.
75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком тривалістю три роки.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні таких злочинів.

3 березня 2006 року з 9-ї до 12-ї години ОСОБА_1, за
попередньою змовою з трьома невстановленими особами, на автомобілі ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 прибули до АДРЕСА_1, де шляхом злому дверей проникли до квартири № 9 та
таємно викрали майно, яке належалоОСОБА_2, на загальну суму 6052 гривні.

10 березня 2006 року вдень ОСОБА_1, за попередньою змовою
з трьома невстановленими особами, на
автомобілі ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 прибули до АДРЕСА_2 де, шляхом злому замка
вхідних дверей, проникли до квартири № 18 і відкрито викрали майно, яке
належало ОСОБА_3 на загальну суму 1755 гривень.

У касаційному поданні прокурор
зазначає про безпідставне звільнення апеляційним судом ОСОБА_1 від покарання з
випробуванням, просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, а справу - направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, який просив задовольнити касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій ґрунтується на доказах, зібраних у
встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно
оцінених судом, є обґрунтованим і не
оспорюється прокурором.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186
КК України є правильною і також не
оспорюється у касаційному поданні.

Колегія суддів
вважає, що, приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України, апеляційний суд не врахував, що
відповідно до ст. 12 КК України вчинені засудженим злочини є тяжкими. Не врахував суд і наявності у його діях декількох
кваліфікуючих ознак, що свідчить про підвищений ступінь суспільної
небезпечності вчинених злочинів.

Не звернув уваги апеляційний суд і на
те, що суд першої інстанції, розглядаючи справу щодо ОСОБА_1, врахував всі
обставини, що пом'якшують покарання, і призначив винному мінімальне покарання
як за ч.3 ст. 185 так і за ч.3 ст. 186 КК України.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що призначене апеляційним судом засудженому ОСОБА_1
покарання не можна вважати справедливим внаслідок його м'якості, у зв'язку з
чим ухвала цього суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий
апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и
л а :

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
29 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

судді:

Скотарь А.М. Кривенда О.В. Кузьменко О.Т.