Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1663/14-к
Номер провадження 1-кс/530/97/14
У Х В А Л А
05.09.2014 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено:
16.04.2014 року слідчим суддею Зіньківського районного суду було винесено ухвалу по аналогічному клопотанню, яке ухвалою слідчого судді було задоволене і встановлено строк пред`явлення до виконання один місяць. Слідчий повторно звертається до суду, обґрунтовуючи невиконання раніше винесеної ухвали, великою завантаженістю по розслідуванню кримінальних справ і знаходженням в відпустці., що розцінюю, як недобросовісне відношення слідчого до виконання своїх службових обов`язків. Діючим КПК України не встановлено заборони повторного розгляду аналогічного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і надання дозволу, обмежено виконання ухвали в часі.
Підставою для звернення з клопотанням до суду стали наступні обставини.
17.02.2014 року о 03 год. 25 хв. до чергової частини Зіньківського РВ надійшло повідомлення по телефону від диспетчера ДСО ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в АДРЕСА_1 відсутній зв`язок з банкоматом банку належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
При виїзді на місце події СОГ було встановлено, що невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей таємно проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , де шляхом злому задньої стінки банкомата, що належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", таємно викрали гроші в сумі 356350 гривень.
Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 на шляху імовірного пересування нападників встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, а саме:
Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
Заслухавши обґрунтування клопотання прокурором, який підтримав клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами по справі, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести шляхом зняття копій чи вилучення вказаних документів.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.159, 163-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчої групи Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом:
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року по 24 год. 00 хв. 18.02.2014 року;
- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;
- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.
Надати можливість слідчому слідчої групи Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 05.09.2014 року по 05.10.2014 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Суддя: