Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М.,

з участю: прокурора Кричуна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 18.06.2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1були наявні зазначені у ст.94 КПК України приводи та підстави до її порушення. Кримінальна справа порушена компетентною особою, з дотриманням порядку, визначеного ст.98 КПК України. У звязку з наведеним, підстав для скасування оскаржуваної постанови суд не знайшов.

В апеляції скаржник ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною і такою, що не відповідає обставинам справи. Покликається на те, що в його діях відсутністя обєктивна та субєктивна сторони складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Вказує, що перебуваючи на посаді заступника начальника головного управління начальника управління капітального будівництва головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА та здійснюючи технічний нагляд за роботами по обєкту «Консервація Домбровського карєру з рекультивацією зовнішніх відвалів №1, №4 та хвостосховищ №1 та №2», діяв згідно з посадовими обовязками.Просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає постанову суду законною, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_1 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим у ході досудового слідства по кримінальній справі №327779 у діях ОСОБА_1 ознак злочину, а підставами є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Доводи на окремі обставини справи, на які покликається апелянт, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.

За наведених обставин, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 і скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 18.06.2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, без зміни.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді Н.М. Кривобокова

ОСОБА_3