№ 645/2818/14к
№ 1-кс/645/383/14
У Х В А Л А

Іменем України

м.Харків
01
квітня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного
суду м.Харкова Бондарєва І.В., при
секретарі - Вітко Я.О., за участю
слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області Грушиної
М. В. розглянув в залі судових засідань
в приміщенні суду клопотання
слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області Грушиної
М. В. про тимчасовий доступ до речей і
документів, які знаходяться у
володінні «Лайф» ТОВ «Астеліт» за
матерілом досудового розслідування №
0003055 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області
Грушина М. В. звернулася до
Фрунзенського районного суду м.Харкова
з клопотанням, погодженим зі старшим
прокурором прокуратури Фрунзенського
району м.Харкова Осадчук О., про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які знаходяться у «Лайф»
ТОВ «Астеліт», а саме: до інформації,
яка знаходиться у оператора мобільного
зв*язку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт»,
про можливі телефонні з*єднання з
прив*язкою до базових станцій апарату
стільникового зв*язку з кодом ІМЕІ -
НОМЕР_1 з 01.09.2013 року по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї
інформації слідчий зазначає те, що до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області надійшла заява
ОСОБА_3, про те, що 01.09.2013 в період часу з
08 год. 45 хв. по 09 год. 45 хв. невстановлена
особа скоїла крадіжку жіночої сумки з
особистими речами потерпілої, серед
яких були наступні речі: мобільний
телефон "Samsung С 5212", мобільний телефон
"Samsung GT-E 2550" та МР 3 Player. ЖЄО № 9537.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ
було розпочато кримінальне
провадження № 0003055 від 02.09.2013р. за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомила, що
01.09.2013р. в період часу з 08 год. 45 хв. по 09
год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні
ХЗОШ № № 2, що розташована за вказаною
адресою, скориставшись тим, що
потерпіла залишила сумку без нагляду,
шляхом вільного доступу таємно викрала
жіночу сумку з особистими речами
потерпілої, серед яких знаходилися
мобільні телефони останньої: "Samsung С 5212"
та "Samsung GT-E 2550", документи на мобільні
телефони з вказанням імеі коду
долучені до матеріалів кримінального
провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено,
у потерпілого ОСОБА_3 був викрадений
мобільний телефон "Samsung GT-E 2550", який має
IMEI - НОМЕР_1.

Встановлення місцезнаходження
викраденого мобільного телефону має
істотне значення для цього
кримінального провадження і полягає у
тому, що особа, яка користується цим
телефоном може бути причетною до
вчинення цього кримінального
правопорушення, або володіти потрібною
для розслідування інформацію про
обставини його вчинення. Окрім того,
встановлення місцезнаходження
викраденого телефону дасть можливість
його вилучити, отримавши тим самим
важливий речовий доказ, а також
забезпечить часткове відшкодування
завданої злочином шкоди після
повернення викраденого мобільного
телефону потерпілому.

Слідчий суддя, вивчивши документи та
матеріали, якими слідчий обґрунтовує
доводи клопотання, а також витяг з
Єдиного реєстру досудових
розслідувань щодо кримінального
провадження, в рамках якого подається
клопотання, приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання, оскільки на виконання
вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий
довів наявність достатніх підстав
вважати, що було вчинено кримінальне
правопорушення; відшукувана
інформація має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні і іншими
способами довести їх неможливо;
відомості, які містяться у
відшукуваній інформації, можуть бути
використана в якості доказів під час
судового розгляду; відшукувана
інформація знаходиться у зазначеному
в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної
дії за допомогою технічних засобів під
час розгляду питання слідчим суддею
від учасників процесуальної дії не
надійшло, за ініціативою суду не
здійснюється, що відповідає положенням
ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
слідчий суддя -

У х в а
л и в :

Надати слідчому СВ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області Грушиній М. В.
тимчасовий доступ до до інформації, яка
знаходиться у оператора мобільного
зв*язку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт»,
про можливі телефонні з*єднання з
прив*язкою до базових станцій апарату
стільникового зв*язку з кодом ІМЕІ -
НОМЕР_1 з 01.09.2013 року по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє
протягом строку, передбаченого п.7 ч.1
ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого
судді про надання тимчасового доступу
до речей і документів підлягають
вирішенню згідно діючого
законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути
подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Бондарєва І.В.