УХВАЛА
Іменем України

04.12.2013
року Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 та його представників ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Московського СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , від 07.11.20133 року про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013року заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою про скасування постанови слідчого від 07.11.2013 року про відмову в забезпеченні безпеки стосовно потерпілого ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначив, що 09.06.2011року невідомими особами було скоєно тяжкий злочин по відношенню до ОСОБА_3 (за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України). Слідство триває більше двох років. 04.11.2013року він з представником подали до Московського СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області клопотання в порядку ст.56 та 220 КПК України про негайне вжиття заходів безпеки стосовно майна, життя та здоров`я потерпілого, а також його сім`ї. 07.11.2013 року слідчий Московського СВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області виніс постанову про відмову в задоволені клопотання. Заявник та його представники просять скасувати вищезазначену постанову, оскільки вона є незаконною.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав заявлену скаргу та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин та пояснення щодо обставин викладених в заяві про забезпечення безпеки.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження №0000282, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000282, внесене до ЄРДР 29.11.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за зверненням ОСОБА_3 , відповідно до якого, 08.06.2011року у вечірній час на перехресті вул.Височиненко та вул.Івана Камишева у м.Харкові невстановлені особи, відкрито із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров*я викрали у ОСОБА_3 гроші в сумі 1200грн. та мобільний телефон.

04.11.2013року ОСОБА_3 , як потерпілим та його представником ОСОБА_7 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було направлене клопотання з проханням негайно вжити заходи безпеки стосовно потерпілого, надавши йому спеціальні засоби індивідуального захисту та сповіщення про небезпеку, забезпечити конфіденційність відомостей про потерпілого за виключенням його батьків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_4 , негайно вжити заходи безпеки стосовно житла і майна потерпілого, обладнавши засобами протипожежної та охоронної сигналізації.

Вказане клопотання розглянуто слідчим ОСОБА_6 та постановою від 07.11.2013року у задоволенні клопотання про вжиття заходів безпеки відмовлено.

Згідно супровідного листа вих.№ 67/П-2186, постанова від 07.11.2013року була направлена потерпілому ОСОБА_3 та його представникам ОСОБА_7 і ОСОБА_4 14.11.2013року.

Слідчим були в повному обсязі перевірені всі обставини справи, а згідно ст.. 9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно діючого законодавства слідчий суддя не може давати вказівки слідчому яке саме прийняти рішення по кримінальному провадженню.

Оскаржувана постанова слідчого є обгрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та його представників ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Московського СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 07 листопада 2013 р. про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1