№1-1452008г.
мая 2008г. Ильичевский городской суд Одесской области
составе председательствующего - судьи
секретаре- Станиславской А.В.
участием прокурора - Попадюка И.Н.
Адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ильичевска Одесской
области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2, находясь в неприязненных
отношениях с ранее незнакомым ОСОБА_3 и в процессе конфликта с ним 09.08.2007г.
около 03-00 час. на ул. Ленина с.Малодолинское г.Ильичевска Одесской области,
действуя самостоятельно и по собственной инициативе, из корыстных побуждений
открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «
Флайт S 1180 С» стоимостью
450 грн. с сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн. и деньгами на счету
в сумме 10 грн.; деньги в общей сумме 100 грн.; сумку спортивную стоимостью 10
грн., а также документы на имя потерпевшего - паспорт и справку об
идентификацинном номере, непредставляющие материальной ценности. Похищенным
имуществом ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 595 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч.1 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном
объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства
признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.
299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники
судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих
обстоятельств, что отсутствуют
в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что
09.08.2007г. около 03-00 часов ночи находился возле магазина «24 часа» на ул.
Ленина с. Малодолинское г.Ильичевска, возвращаясь с дискотеки со своими
товарищами. Возле указанного магазина у
него произошел конфликт с потерпевшим ОСОБА_3. Он толкнул ОСОБА_3 и тот упал на
землю, а он в это время забрал сумку потерпевшего, которая висела на заборе,
желая завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений. ОСОБА_3 видел как он забирал сумку. Он не вступал в сговор со своими товарищами и
они участие в хищении не принимали. В
сумке был мобильный телефон марки «Флай» с сим-картой «Киевстар» и 10 грн. на счету, деньги в сумме
100 грн., паспорт, справка об идентификационном номере. Похищенное
имущество оставил себе, хранил
дома. В содеянном раскаивается, просит
учесть, что ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_2 совершены умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого
имущества (грабеже). Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 186 ч.1
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2
установлено, что он ранее не судим (л.д. 54), по месту учебы и жительства
характеризовался удовлетворительно как лицо, на которое жалоб не поступало
(л.д.57, 59), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55, 56),
согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 каким-либо
хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает (л.д.86-88),
страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем не служил в армии (л.д.61).
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение
ущерба, причиненного преступлением (л.д. 37, 122об).
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание
обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.36-37) - оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15
суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ: