Справа
№1-21 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі:
Літвін Н.М.

з участю прокурора: Шкуренко О.Л.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені
Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженка та
жителька с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області, українка,
громадянка України, освіта середня, не працює, одружена, має на утримані трьох
малолітніх дітей, раніше не судима, у скоєні

злочину передбаченого ст.166 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна
ОСОБА_1. проживаючи в с АДРЕСА_1та маючи
на утриманні 3-х малолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження., ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в період часу
з 2004-2007 року злісно, всупереч вимогам ст.150 п.2 Сімейного Кодексу України та ст. 12 Закону
України “Про охорону дитинства ” від 26.04.2001 року не виконує встановлені законом батьківські обов'язки по
догляду за дітьми, а саме:” повинна
піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання
створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність
дитини, готувати її до самостійного життя та праці ”, неналежно доглядала за дітьми, у разі
захворювання дітей своєчасно не зверталася для отримання кваліфікованої
медичної допомоги дітям, а у випадку примусової госпіталізації до лікувального
закладу, самовільно забирала дітей до дому,
не забезпечила повноцінне харчування дітям , не створила належні
матеріально-побітові умови проживання для них, що і спричинило тяжкі наслідки,
які проявилися в тому, що діти протягом вищезазначеного часу захворіли на тяжкі
захворювання. Так ОСОБА_2лікувався в
Звенигородській ЦРЛ з приводу захворювань: синдром м'язової дистонії, синдром гіперзбудливості,
судорожний синдром, залізодефіцитна анемія, дисплазія кульшових суглобів,
правобічний крипторхізм, спайковий баланопостит, затримка психічного
розвитку, ОСОБА_3лікувався в
Звенигородській ЦРЛ з приводу захворювань: ішемічно-гіпоксичне ураження
центральної нервової системи, синдром гіперзбудливості, постгіпоксична
енцефалопатія, залізодефіцитна анемія, гіпотрофія аліментарного генезу,
затримка статокінетичного розвитку, гідроцефальний синдром, затримка темпового
розвитку, синдром м”язевої дистонії, вірусний менінгіт, затримка психомовного
розвитку, ОСОБА_4лікувався в Звенигородській ЦРЛ з приводу захворювань:
гіпотрофія аліментарного генезу, перінатальна енцефалопатія, синдром м'язової
дистонії, гідроцефальний синдром.

Згідно висновку
комісійної судово-медичної експертизи №32 - к від 30.11.2007 року всі вищевказані хвороби дітей можна віднести до набутих, як
наслідок неналежних матеріально-побутових умов, нераціонального харчування, та
режиму для вагітної жінки, і діти вже страждали ще внутрішньоутробно
/внутрішньоутробна гіпоксія плоду/, народились недоношеними, ослабленими. При адекватному догляді, раціональному
харчуванні відповідно до віку дитини, дотримання режиму дня /прогулянки, сон/
при своєчасному зверненні до лікаря та виконанні призначень, рекомендацій та
порад лікарям матір'ю по відношенню до своїх дітей та наявності належних
матеріально-побутових умов проживання уникнення таких захворювань можливе.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. в інкримінуємому злочині вину визнала повністю в скоєному розкаюється
пояснивши, що вона має на утримані троє малолітніх дітей. Діти часто хворіють
на різні хвороби і вона не своєчасно зверталась за медичною допомогою.
13.06. 2007 року її дітей в примусовому порядку було госпіталізовано до
Звенигородської ЦРЛ. Через деякий час вона без відома лікуючого лікаря
самовільно забрала дітей з лікарні додому.

Крім повного визнання своєї вини вина
ОСОБА_1підтверджується матеріалами
кримінальної справи:

-
показами свідка ОСОБА_5., про те, що вона працює спеціалістом служби у справах
неповнолітніх Звенигородської РДА,сім”я ОСОБА_1з 02.02.2006 року перебуває на
обліку, як не благополучна. Так
15.06.2007 року в СуСН поступив дзвінок
від райпедіатра ОСОБА_6. про те що гр. ОСОБА_1. мати неповнолітніх дітей ,
забрала двох хворих своїх дітей з дитячого відділення Звенигородської ЦРЛ, які
знаходилися на лікуванні і завезла до дому. 15.06.2007 року СуСН було здійснено
виїзд по місцю проживання неблагополучної сім'ї ОСОБА_1. З метою перевірки умов проживання . Як було
встановлено, що в хаті дуже брудно
розкидані речі, в ліжках відсутня постільна білизна, матраци прогнивші, мокрі.,
шафа та коморка була закидана брудними речами та ,продукти харчування відсутні.
Коли дітей привезли до ЦРЛ то вони почали просити їсти.

- показами
свідка ОСОБА_7 про те , що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1, яка має трьох
малолітніх дітей. Діти ОСОБА_1ходять брудні та не охайні, в дворі повний
безлад, про дітей ніхто не дбає, господарство не ведеться . Сусіди давали їм
для розведення кролів, але так нічого з цього не вийшло.. Не один раз бачила
особисто, як швидка допомога з лікарем ОСОБА_6. забирала дітей в лікарню.

- показами
свідка ОСОБА_8., про те, що вона
проживає в с. Вільх овець Звенигородського району і з нею по сусідству проживає сім”я ОСОБА_1 в яких троє малолітніх
дітей, господарство не ведеться городне обсалюється. Одного разу вона дала
кролицю для того щоб вони розводили кролів, але кролів так і не було. Діти
ходять неохайні, брудні, діти постійно
хворіють і лікарі дітей забирають в лікарню. Також знаю, що в будинку газу
природнього та в балонах не має, їсти варять мабуть на плиті.

- показами свідка ОСОБА_9., про те, що її брат ОСОБА_10. проживає в шлюбі з ОСОБА_1. і в них
є троє малолітніх дітей. Братова дружина ОСОБА_1. дуже неохайна жінка, в хаті
повний безлад не прибрано. Коли ОСОБА_1 знаходиться з дітьми на лікуванні то
вона з старшою сестрою завжди приходить та прибирає в кімнатах щоб хоч трохи
був порядок. Не один раз говорили ОСОБА_1щоб вона прибирала в хаті, але вона
відповідала що в хаті чисто.

- показами свідка ОСОБА_10. про те, що він проживає в шлюбі з ОСОБА_1. від шлюбу троє дітей. Він ходить на тимчасові
заробітки, а дружина в дома з дітьми.
13.06.2007 року він прийшов з роботи і дізнався від дружини, що дітей
забрала швидка допомога в лікарню. Він сказав що необхідно їхати до дітей, але
дружина сказала що дітей забере з лікарні і вилічить сама. Що і зробила, то
15.06.2007 року приїхали лікарі і служба у справах неповнолітніх і забрали дітей в Звенигородську ЦРЛ.

- рапортом
помічника Звенигородського міжрайонного прокурора Борщ В.М. про те що
ним проведено перевірку повідомлення
завідуючої дитячим відділенням Звенигородської ЦРЛ Головачової Т.В. щодо 3-х неповнолітніх дітей гр..
ОСОБА_1мешканки с.Вільховець, які доставлені 13.06.2007 року районним педіатром
ОСОБА_6.

а.с.5

- листом
служби у справах неповнолітніх Звенигородської РДА від 19.06.07 року про те
що у них на обліку , як “кризова”
перебуває сім'я ОСОБА_1жительки с. Вільх овець Звенигородського району з
02.02.2006 року, так як в сім'ї 3-є неповнолітніх дітей і батьки не виконують
батьківських обов'язків, тому сім'ю було взято на облік служби та передано в РЦСССДМ під соціальний супровід.
а.с.16-18

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1від
02.02.2006 року. Згідно акту сім'я кризова та потребує допомоги.
а.с.23

- актом
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї ОСОБА_1від 11.05.2006 року, речі розкидані, постільна білизна по суті
відсутня, брудно.

а.с.24

-
актом обстеження матеріально-побутових
умов сім'ї ОСОБА_1від 15.05.2006 року.

а.с.25

- актом
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї ОСОБА_1від 12.07.2006 року згідно якого санітарний стан квартири не
задовільний.

а.с.20

- актом
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї ОСОБА_1від 18.09.2006 року, згідно якого сім'я проблемна потребує
постійного контролю.

а.с.21

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_1від 23.05.2007 року, згідно якого
сім'я проблемна потребує постійного контролю.

а.с.22

- актом
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї ОСОБА_1від 15.06.2007 року,
згідно якого матір з дітьми була
направлена в дитяче відділення
Звенигородської ЦРЛ.

а.с.19

-
протоколом огляду та постановою приєднання до справи письмового доказу а саме
мед карток історії розвитку на ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

а.с.74-76

-
протоколом огляду та постановою приєднання до справи письмового доказу, а саме
мед карток стацхворого ОСОБА_3.: №981/8881, №896/8169, №61/326, №140/1210,
№492/3927, №1133, №385/2863,
стацхворого ОСОБА_1.: 292/2694, №318/2862, №524/4557, №60/325,
№141/1208, №511/4117, №384/2861,
№544/4082, стацхворого ОСОБА_4. №386/2862,
№548/4126,

а.с.87-91

- висновком експерта (експертизи за матеріалами
справи №32-к комісійної судово-медичної від 30.11.2007 року, згідно якої
ОСОБА_2лікувався в Звенигородській ЦРЛ з приводу захворювань: синдром м'язової
дистонії, синдром гіперзбудливості, судорожний синдром, залізодефіцитна анемія,
дисплазія кульшових суглобів, правобічний крипторхізм, спайковий баланопостит,
затримка психічного розвитку,
ОСОБА_3лікувався в Звенигородській ЦРЛ з приводу захворювань:
ішемічно-гіпоксичне ураження центральної нервової системи, синдром
гіперзбудливості, постгіпоксична енцефалопатія, залізодефіцитна анемія,
гіпотрофія аліментарного генезу, затримка статокінетичного розвитку,
гідроцефальний синдром, затримка темпового розвитку, синдром м'язової дистонії,
вірусний менінгіт, затримка психомовного розвитку, ОСОБА_4лікувався в
Звенигородській ЦРЛ з приводу захворювань: гіпотрофія аліментарного генезу,
перінатальна енцефалопатія, синдром м'язової дистонії, гідроцефальний синдром,
всі вищевказані хвороби дітей можна
віднести до набутих, як наслідок неналежних матеріально-побутових умов,
нераціонального харчування, та режиму для вагітної жінки, і діти вже страждали
ще внутрішньоутробно /внутрішньоутробна гіпоксія плоду/, народились
недоношеними, ослабленими. А також -
набутими хворобами після народження, як наслідок неналежного догляду за дітьми
матір'ю, ігнорування порад дитячого лікаря, нераціонального харчування дітей та
недотримання режиму дня, неналежних
матеріально-побутових умов, в яких проживає сім'я, ростуть, розвиваються
і виховуються діти про що свідчать акти обстеження житла сім'ї ОСОБА_1 Як
наслідок загального виснаження організму, нераціонального низькокалорійного
харчування, та недотримання режиму дня у всих дітей мали місце часті гострі
респіраторні вірусні інфекції /ГРВІ/, ринофаринготрахеіти, гострі ларингіти,
бронхіти, відставання в фізичному та нервово-психічному розвитку. При
адекватному догляді, раціональному харчуванні відповідно до віку дитини,
дотримання режиму дня /прогулянки, сон/ при своєчасному зверненні до лікаря та
виконанні призначень, рекомендацій та порад лікарям матір'ю по відношенню до
своїх дітей та наявності належних матеріально-побутових умов проживання
уникнення таких захворювань можливе.

а.с.78-86

- показами свідка ОСОБА_6. на досудовому слідстві які
досліджено в судовому засіданні про те, що вона працює в Звенигородській ЦРЛ
районним педіатром і за нею закріплена Вільхівецька сільська дільниця. В с.
Вільхівець проживає неблагополучна сім”я ОСОБА_1 на утриманні якої троє дітей
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3р.
Починаючи з 2004 року і по 2007 рік діти гр. ОСОБА_1перебували 17 разів на
лікуванні у дитячому відділенні Звенигородській ЦРЛ та в тубдиспансері, що в
с.Геронимівці Черкаського району
перебував на лікуванні ОСОБА_3Всі рази діти госпіталізувалися за її
ініціативою, мати жодного разу не зверталася до лікарні про те що діти хворіли. Коли проводилась госпіталізація
дітей то ОСОБА_1. , в адресу лікарів
висловлювала нецензурну лайку. Так 13.06.07 року було отримано повідомлення про
те що діти ОСОБА_1кашляють. Прийшовши до подвір'я вона побачила двох дітей
батька та матері з найменшим сином не було. Оглянувши дітей поставила
діагноз гострий бронхіт. Діти були
одразу ж госпіталізовані. 14.06.2007 року ОСОБА_1. прийшовши у дитяче відділення самовільно
забрала дітей до дому. Наступного дня
разом з СуСН Звенигородської РДА діти примусово були доставлені в лікарню у найменшого хлопчика було виявлено рахіт 2 підгострий перебіг, гіпотрофія аліментарного
генезу 1 ступені.

а.с.32-33

- показами свідка ОСОБА_11. на досудовому слідстві які
досліджено в судовому засіданні про те, що вона працює завідуючою дитячим
відділенням Звенигородської ЦРЛ. 13.06.2007 року до відділення були доставлені
рай педіатром ОСОБА_6. малолітні діти ОСОБА_3та ОСОБА_2. Діти доставлені в
зв'язку з тим, що при відвідуванні сім'ї ОСОБА_1, діти були без догляду, батьки
за місцем проживання відсутні в обох дітей був гострий бронхіт. 14.06.2006 року
у відділення з'явилася мати і забрала дітей незважаючи на протести лікарів.
15.06.2007 року служба у справах
неповнолітніх знову привезла дітей до лікарні. Діти при поступленні до лікарні
були брудні та голодні.

а.с.97-98

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії підсудної ОСОБА_1, кваліфікує за ст.
166 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: злісне невиконання батьками встановлених
законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудної, який по місцю проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючі
вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудної ОСОБА_1.
необхідно вибрати покарання у
вигляді обмеження волі.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких
наслідків не наступило, підсудна вперше скоїла злочин, яка має постійне місце проживання, а тому за
доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудну від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази:медичні карти історії
розвитку ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. залишити в кримінальній справі.. Медичні
картки стаціонарно хворих ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. повернути до
Звенигородської центральної районної лікарні.

Судові
витрати відсутні.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати ОСОБА_1 винною в скоєні злочину,
передбаченого ст.166 КК України, та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 75,76 КК України, засуджену
ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік із забороною
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи строком на один рік, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. обрати підписка про невиїзд.

Речові докази:медичні карти історії
розвитку ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. залишити в кримінальній справі.. Медичні
картки стаціонарно хворих ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. повернути до
Звенигородської центральної районної лікарні.

Судові
витрати відсутні.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко В.М.