Дело №1-67
“05” июня 2008г. Братский районный суд Николаевской
в составе: председательствующего- судьи Губановой
при секретаре : Тягнирядно
с участием прокурора Меримерина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполно среднее, холостого,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 11.10.2000 г.
Братским районным судом по ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960г) к 3 годам лишения
свободы с применением ст. 45 УК Украины (1960г.) условно с испытательным сроком
на 2 года; 2) 06.04.2001 г. Братским районным судом по ст. 81 ч. 3 УК Украины
(1960 г.) с применением ст. 43 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в ИТК усиленного режима. Освободился 05.11.2003
года по постановлению Арбузинского районного суда Николаевской области от
04.11.2003 г. условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
21 февраля 2008 около 18:00 час. в с. Новоалександровка
Братского района в помещении кухни гр. ОСОБА_2, в ходе совместного распития
спиртных напитков, между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. возникла ссора, в ходе которой
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших
неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область
лица справа, сидящему рядом с ним ОСОБА_2.,
причинив последнему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти
справа, которые относятся к средней тяжести повреждениям по признаку
длительного расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что 21
февраля 2008 около 18:00 час. в с.
Новоалександровка Братского района у гр. ОСОБА_2, распили одну бутылку водки ,
после чего он опъянел. Он и ОСОБА_2. сидели разговаривали. Последний попросил
сигарету, на что он ответил, что у него есть свои. Однако ОСОБА_2. продолжал
настойчиво просить сигарету, и между
ОСОБА_2. и ним возникла ссора, в ходе
которой он, находясь в состоянии алкогольного опъянения, на почве возникших
неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область
лица справа, сидящему рядом с ним ОСОБА_2.,
После чего ушел домой.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в
судебном заседании.
Так, согласно заключения
эксперта №151 м/д от 14.03.2008 г. 2006
года у ОСОБА_2. имели место: перелом нижней челюсти справа. Повреждения в
области лица относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку
длительного расстройства здоровья. Образование указанных телесных повреждений
возможно от ударов рукой, человека.
На основании протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 марта 2008 года,
указано, что ОСОБА_1 на месте совершения преступления в домовладении ОСОБА_2.
рассказал и показал обстоятельства причинения телесных повреждений гр.
ОСОБА_2./л.д. 61-62/
В соответствии с протоколом
медицинского освидетельствования от 23 марта 2008 года, у ОСОБА_1. обнаружены
признаки хронического алкоголизма, лечение против которого ему не
противопоказано и оно может быть проведено в местах отбывания наказания, однако на учете у
психиатра - нарколога не состоит.
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи чем суд считает правильной
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1.
по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение, не
являющееся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий,
предусмотренных в статье 121 Уголовного кодекса Украины, но такое, что
причинило длительное расстройство здоровья.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту
жительства, искренне раскаявшегося в содеянном,
добровольно возместивший причиненный ущерб, однако совершившего
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает в качестве
обстоятельства, отягчающего наказание, и полагает необходимым избрать,
предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины, наказание в виде лишения свободы, но не
связанное с реальным отбываем наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 2
(два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в
течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит предусмотренную ст.76 ч.1 п.3 УК Украины обязанность - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течении 15 суток с
момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области через Братский районный суд.
Судья -подпись
Судья -