overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/727/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"26" березня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Усть Лабинськ Краснодарського краю Федерації Росія; громадянин України; українця; освіта середня; не одруженого; не працюючого; згідно ст.89 КК України не судимого; зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 31 березня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/1310/13-к
Провадження №11-кп/772/304/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000155 за апеляційними скаргами: старшого прокурора Козятинської міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 413, 419 КПК України, суд -

У х в а л и в :
Апеляційну скаргу старшого прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_8 змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з резолютивної частини вироку застосування додаткової міри покарання за ч.2 ст.317 КК України конфіскацію майна. В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2015 року о 09.00 год.

Судді:
Справа № 307/823/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

13.05.2015 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження 11 кп/777/343/15 щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду у передбачений ст. 395 КПК України строк, однак до відкриття апеляційного провадження, її відкликав ( лист від 12.05.2015 № 101-2557 вих.15(2557) .
Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.
На підставі викладеного, та з урахуванням того, що рішення про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 398, ст. 399 КПК України апеляційним судом не виносилось, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 399 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015, якою застосовано примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - повернути останньому.
Суддя:
Дата документу 08.05.2015

Справа № 334/3448/15-к
Провадження № 1-кп/334/334/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

05.05.2015р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 20.05.2015р. о 11:30 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/2427/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року з Прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 18 травня 2015 року на 11-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/948/15-к
Провадження № 1-кп/444/106/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
13 травня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 13.04.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 27.04.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 13.04.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України .

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, з метою підготовки справи до судового розгляду просить в порядку ст.315 КПК України про виклик обвинуваченого , потерпілого .

Потерпілий щодо призначення даного кримінального проваджнння до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачений просив суд справу призначити до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ст. 368 ч. 2 п. 4 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 392 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000408 від 13.04.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 13 травня 2015 року о 11 : 45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/958/15-к
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді, Львівської області кримінальне провадження за №0000261 від 14.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за №0000261 від 14.02.2015 року по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

25.03.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

У ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження за №0000261 від 14.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України із кримінальним провадженням за №0000441 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений не заперечує щодо об`єднання в одне провадження даних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вирішив, що дане кримінальне провадження слід об`єднати із кримінальним провадженням №0000441 від 12.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні суду для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 217, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0000261 від 14.02.2015 року по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням за №0000441 від 12.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України для їх спільного розгляду.

Після об`єднання в одне провадження присвоїти їм єдиний номер - № 459/958/15-к.

Розгляд кримінальних проваджень призначити на 15:00 год. 05.05.2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2828/15-к
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, а саме: 04.03.1005 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 18.09.2009 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту; 19.05.2011 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 342 КК України до штрафу розміром 1700 грн., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2012 р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -

у с т а н о в и в:

вироком Перемишлянським районним судом Львівської області від 11.04.2012 р. ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Шевченківський районний підрозділ Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , висновок прокурора в підтримку подання, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Під час встановленого іспитового строку засуджений ОСОБА_5 негативно зарекомендував себе, тричі притягався до адміністративної відповідальності, однак нових злочинів не вчиняв, скарг та нарікань на нього не поступало.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2014 р. відмовлено у поданні про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання.

Визначений вироком суду від 11 квітня 2012 року іспитовий строк щодо ОСОБА_6 закінчився.

Керуючись ст.78 КК України ; ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Перемишлянським районним судом Львівської області від 11.04.2012 р.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1550/15-к
Провадження № 1-кп/484/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рига, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, маючої на утримання двох неповнолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 22.01.2015 року близько 1 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшла до ОСОБА_4 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , щоб з`ясувати відносини. Коли обвинувачена перебувала на території вказаного домоволодіння то між нею та ОСОБА_4 , виникла сварка, в ході якої на ґрунті недавно виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_5 умисно нанесла ОСОБА_4 рукою не менше трьох ударів в область голови, обличчя та плечей, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів обличчя, забою плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 27.01.2015 року виникли від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно неї.
Прокурор, обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останньої.
Враховуючи, що згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, передбачене в тому числі і ст. 125 КК України, а ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, то заява потерпілої підлягає задоволенню, так як ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рига, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
СУДДЯ:
Справа № 587/984/15-к

УХВАЛА
08 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Білопільського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за поданням Білопільського міського районного відділення кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янтарне, Красногвардійського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у відповідності з ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе наступним чином: своєчасно з`являвся на реєстрацію до Сумського районного підрозділу КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, на даний час іспитовий строк закінчився, а тому у відповідності з ст. 78 КК України його необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання Білопільського міського районного відділення кримінально виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв*язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 601/734/15-к
Провадження №1-кп/601/92/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000671 від 14.12.2014 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 22 травня 2015 року о 10 год. 10 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника, захисника, свідків згідно матеріалів досудового розслідування.

Головуючий: