Справа№ 524/2029/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

На обґрунтування клопотання зазначив, що 01.06.2013 року, до чергової частини Автозаводського РВ КМУ надійшли заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про те, що 01.06.2013 року, в нічний час, біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи, із застосуванням насильства, відкрито заволоділи належним їм майном. ОСОБА_4 судово-медичну експертизу не пройшов. ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій внутрішній раковині, в області грудної клітини справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 651 від 1 червня 2013 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ОСОБА_4 було відкрито викрадено мобільний телефон Nokia 6303 IMEI: НОМЕР_1 з Sim-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . В ОСОБА_5 було відкрито викрадено золотий ланцюжок з хрестиком.
З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити номери мобільних телефонів і визначитись з колом осіб, які могли користуватись мобільним телефоном, викраденим в потерпілого ОСОБА_4 . Для цього необхідно отримати повну інформацію про з`єднання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , починаючи з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2013 і по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В») , ідентифікаційний номер мобільного терміналу.
Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому та цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166 ,309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2013 року і до теперішнього часу.
Зобов`язати відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у його мережах мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 із зазначенням:
- дати з`єднань;
- часу з`єднань;
- тривалості з`єднань;
- типи з`єднань мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
- номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання мобільного терміналу за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 11.04.2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя