солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Солопій А.В., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Столбовим Ю.М., про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009110 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Солопій А.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до наявної особової справи на кандидата на навчання в академії за напрямком підготовки «Правознавство» для підрозділів внутрішніх військ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває в центральному корпусі Національній академії внутрішніх справ, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 1, мотивуючи це тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2013 року неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час реєстрації абітурієнтів, яка проходила в адміністративному корпусі Національної академії внутрішніх справ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, особисто надав Інформаційну картку до сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання № НОМЕР_1 (PIN-код-НОМЕР_2) Українського центру оцінювання якості освіти, яка викликала сумніви у її справжності.

Слідчий зазначає, що для встановлення дійсності підроблення Інформаційної карти сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання Українського центру оцінювання якості освіти, згідно із вимог ст. 242 КПК України необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідна особова справа на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в центральному корпусі Національної академії внутрішніх справ.

В зв'язку з вищевикладеним планується отримати в Національній академії внутрішніх справ, що за адресою: м. Київ, площа Солом'янська, 1, тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи кандидата на навчання в академії за напрямком підготовки «Правознавство» для підрозділів внутрішніх військ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність вилучення оригіналів зазначених вище документів обумовлена тим, що всі судові експертизи, які можуть бути призначені у кримінальному провадженні, потребують вивчення саме оригіналів документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи, викладені в клопотанні, і наполягав на його розгляді за відсутності представника Національної академії внутрішніх справ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки звернув увагу на існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначених документів, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Солом'янським РУ ГУ МВС Україн в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №09110 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Солопій А.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Солопій Анні Василівні тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи на кандидата на навчання в академії за напрямком підготовки «Правознавство» для підрозділів внутрішніх військ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із можливістю її вилучення, що перебуває в центральному корпусі Національній академії внутрішніх справ за адресою: м. Київ, площа Солом'янська, 1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк