Справа № 602/758/15-к
Провадження № 1-кс/602/95/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконність клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні №0000180 ОСОБА_4 про проведення огляду від 01 липня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із скаргою на незаконність клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні №0000180 ОСОБА_4 про проведення огляду від 01 липня 2015 року, а саме про визнання інформації та доказів, згідно яких були внесені відомості до ЄРДР від 01 липня 2015 року за №0000180 недопустимими та незаконними, визнання клопотання слідчого незаконним і недійсним, зобов`язання підлеглих підрозділів перевірити законність винесення ухвали Лановецького районного суду від 01 липня 2015 року про проведення огляду та здійснення нагляду за виконанням законів, процесуальних дій органами досудового слідства під час розслідування його кримінальної справи.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, та право на оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду, подане ним під час досудового розслідування кримінального провадження, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, однак може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України. Також, інформація та докази, згідно яких були внесені відомості до ЄРДР від 01 липня 2015 року за №0000180, не можуть визнаватися слідчим суддею недопустимими та незаконними, однак можуть бути предметом розгляду під час судового провадження.
Відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Відповідно до п. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ухвала Лановецького районного суду від 01 липня 2015 року про проведення огляду не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, однак може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України, а тому слідчий суддя не вправі давати зобов`язання підлеглим підрозділам перевіряти законність винесення даної ухвали суду про проведення огляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконність клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні №0000180 ОСОБА_4 про проведення огляду від 01 липня 2015 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконність клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні №0000180 ОСОБА_4 про проведення огляду від 01 липня 2015 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1