справа № 361/9377/14-к
провадження № 1-кс/361/1412/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004005 від 30.10.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз судимого 03.08.1999 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 26, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що 01.10.14 до Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського р-ну) ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 25.09.14 близько 21 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 відкрито заволоділи належним їй майном.
01.10.14 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Матеріали щодо ОСОБА_4 виділені 30.10.14 року за №0004005 старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_7 із кримінального провадження №0003496.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2014 року, о 21 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітили ОСОБА_5 , яка поверталася додому, а саме до будинку АДРЕСА_3 , в якої помітили на лівій руці жіночу сумку, у зв`язку з чим у них виник злочинний умисел, направлений на її відкрите викрадення, оскільки вони не працюють та не мають грошових коштів на прожиття.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прослідкували за ОСОБА_5 , яка рухалася до будинку АДРЕСА_3 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підбігли до потерпілої ззаду. В цей момент о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область обличчя, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала. Використавши цей момент, ОСОБА_4 , лівою рукою висмикнув з руки потерпілої її жіночу сумку чорного кольору марки «Бонпрікс» вартістю 320 гривень, в якій знаходились документи, мобільний телефон марки «LG KP 500» вартістю 450 гривень, жіночий гаманець чорного кольору марки «Nerri karra» вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 600 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo A660» вартістю 1 000 гривень, футляр до телефону білого кольору вартістю 100 гривень, візитниця чорного кольору марки «LEG» вартістю 150 гривень, візитниця червоного кольору вартістю 170 гривень, портмоне для документів червоного кольору вартістю 250 гривень, грошові кошти в сумі 900 гривень, які знаходилися в конверті та грошові кошти в сумі 100 гривень, які знаходилися у внутрішній кишені, а всього викрав майна на загальну суму 5 540 гривень, яке на праві власності належало потерпілій ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , в якого знаходилася викрадена сумка з майном потерпілої, та ОСОБА_6 , зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розділили викрадене майно між собою та розпорядились їм на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5 540 гривень.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 30.09.14; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 01.10.14; пред`явленням особи для впізнання від 01.10.14, в ході якого потерпіла впізнала ОСОБА_6 , але додала, що сумку зривав не він, а ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення даної слідчої дії потерпіла впізнала на фотознімках ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 .
17.10.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме, що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та рапортами слідчого СВ Броварського МВ.
18.11.2014 року СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурор довів наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , і на даний момент підозрюваного оголошено в розшук, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний зможе і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину проти власності за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), на шлях виправлення не став та 25.09.14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України.
Вказані обставини в подальшому дають підстави для вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, що позбавляє можливості вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз судимого 03.08.1999 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 26, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців із дати її постановлення або відкликання прокурором.
Копію ухвали направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1