Справа № 524/2459/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області здійснюється розслідування кримынального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
Як зазначає слідчий, слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями першої черги за Законом є син померлого ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , та мати ОСОБА_8 . На протязі останніх двох років разом із померлим ОСОБА_5 проживала його співмешканка, однак шлюбу між ними укладено не було. За життя ОСОБА_5 був матеріально забезпеченою людиною та мав на депозитних рахунках, в тому числі і валютних значні грошові кошти, про що свідчать привілейовані картки банків. Після смерті ОСОБА_5 , його співмешканка самовільно заволоділа банківськими картками та за допомогою мобільного телефону який належав ОСОБА_5 , зняла кошти. В подальшому, фактично маючи доступ до житлових приміщень де мешкав та відпочивав ОСОБА_5 , самовільно вивезла у невстановлене місце цінні речі, а саме: колекцію старинних ікон (понад 50 штук), частина з яких мають сертифікати, вироби з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння, антикварні речі, загальна вартість яких складає суттєвий розмір. А також, співмешканка ОСОБА_5 , намагаючись заволодіти нерухомим майном, що належало померлому на праві приватної власності, складає спадщину разом з особою, що мешкає у м. Кременчук Полтавської області - ОСОБА_9 , виготовила підробні документи, за допомогою яких переоформила право власності на об`єкти нерухомості - Базу відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована у смт. Кіровське Дніпропетровського району, намагаючись виключити зазначене майно із складу спадкового майна, а саме: підроблену довіреність, видану померлим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Москва Російської Федерації, про уповноваження громадянина Молдови - ОСОБА_9 , діяти від його імені на свій розсуд.
Слідчий вважає, що незаконність та підроблення зазначеної довіреності підтверджується тим, що ОСОБА_5 у 2014 році перебував у Російської Федерації лише у період з 26 по 29 січня 2014 року, що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто, на дату оформлення довіренності - 26 червня 2014 року, ОСОБА_5 перебував у м. Дніпропетровську, в Україні, а також тим, що таким способом Довіреність взагалі не могла бути оформлена тому, що порушуються вимоги щодо легалізації документа відповідно до міжнародних договорів. Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні, в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Ратифікована та визнана Україною Міжнародна угода (Гаагська Конвенція від 5 жовтня 1961 р. "Conventional Hayed 5 October, 1961"), яка регулює питання правових відносин і міжнародної правової допомоги у цивільних справах, містить положення про те, що документи, складені або засвідчені компетентним органом однієї договірної сторони та підтверджені підписом уповноваженої особи й офіційною печаткою, є дійсними на території іншої договірної сторони, без подальшого засвідчення.
Отже, на території цих держав не вимагається легалізація та проставлення апостилю. Тобто, зазначені обставини, як вважає слідчий, підтверджують, що співмешканка ОСОБА_5 навмисно, спільно з її співучасником ОСОБА_9 ,підробила зазначену довіреність саме таким чином, щоб уникнути необхідності надання до реєстраційній служби довіреності, посвідченої нотаріусом, так як нотаріально посвідчена довіреність виготовляється на нотаріальному бланку з елементами, виключаючи його підроблення.
У ході проведення оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що співмешканкою ОСОБА_5 являлась громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 , та яка, має пряме відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. Злочинними діями останньої завдано збитків в особливо великих розмірах.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що спадкова справа, після смерті ОСОБА_5 відкрита приватним нотаріусом ОСОБА_11 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до спадкової справи № 11/2014, яка зареєстрована в реєстрі за №56452684, і яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для повного та всебічного розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні необхідно дослідити матеріали спадкової справи. В свою чергу, для можливості дослідження та збирання доказової бази, необхідної для вірної кваліфікації та розслідування кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що спадкова справа № 11/2014, яка зареєстрована в реєстрі за № 56452684 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної спадкової справи, що зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість зняття світлокопій вищевказаної спадкової справи.
Клопотання розглядається в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, суд приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володільця приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи № 11/2014, з можливістю зняття світлокопій, яка зареєстрована в реєстрі за №56452684, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 12 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1