справа № 2010/4093/12
провадження 1/619/90/13

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2013 г. Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката- ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, женатого, образование неполное среднее, неработающего, ранее не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,образование среднее, не работающего,проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 03.02.2005 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.296 ч.4,186 ч.2,70 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 12.11.2008 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст.389,71 УК Украины к пяти месяцам ареста, освобожденного 10.04.2009 г. по отбытию срока наказания,
по ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
23 апреля 2009 года в 19 часов 00 минут подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , его родной брат, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_1 , распивали спиртные напитки с хазяином данного дома ОСОБА_9 . Затем подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вступив в преступный сговор между собой, преследуя корыстную цель наживы, зашли в дом АДРЕСА_1 , где действуя совместно, выполняя свой преступный умысел, совершили нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_9 , при этом умышленно нанесли ему множество ударов кулаками рук по голове, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 119-ОКБ/09 острую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, множество ушибов и ссадин мягких тканей головы, параорбитальных гематом, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также ушибы мягких тканей в области грудного и шейного отделов позвоночника, являющиеся легкими телесными повреждениями, после чего открыто похитили у него деньги в сумме 350,00 гривен, находящиеся в шкатулке в спальной комнате указанного дома, а также ОСОБА_10 передала им 100,00 гривен, принадлежащие ОСОБА_9 по их требованию, после чего подсудимые ОСОБА_7 . и ОСОБА_8 распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 450,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично.
При этом пояснил, что 23.04.2009 года он со своим братом ОСОБА_7 пошли в магазин, по дороге встретили ОСОБА_11 и ОСОБА_12 . Широкорад ОСОБА_13 пригласила их к себе домой. У нее дома они употребляли спиртные напитки. Позже пришел ОСОБА_14 , бывший муж Широкорад Татьяны и выпил с ними, после чего он пошел в магазин и приобрел там еще бутылку водки. По возвращению ОСОБА_14 выпивал с ними, иногда отлучался. В то время, когда ОСОБА_15 отсутствовал, его жена ОСОБА_11 попросила помочь ей избавиться от её мужа и подстроить автокатастрофу. Она написала записку, каким маршрутом он ездит на работу, он должен был, по замыслу Широкорад Татьяны, отвезти его и сбросить его автомобиле в овраг : как - бы он сам пьяный скотился в овраг. Он согласился. Потом рассказал обо всем ОСОБА_14 . Далее они с ОСОБА_14 поехали в Пятихатки, как - бы подстроили осуществление замысла. Широкорад ОСОБА_15 показал, где находится секретка, как работает автомобиль, сел, завел. Это был автомобиль РАФ, он стоял возле двора. Они вернулись в дом, пришел его брат ОСОБА_16 , в это время он провожал ОСОБА_12 . ОСОБА_14 зашел в дом, пошел переодеваться, а в это время ОСОБА_11 предьявила претензии, почему они так долго собираются и отдала ключи от машины РАФ и от ОСОБА_17 . По замыслу, на машине Жигули должен был ехать его брат ОСОБА_16 , за ними он с братом должен был вернуться домой на ОСОБА_17 , как- бы показать, что ничего не произошло. Он зашел в комнату к ОСОБА_14 , который стоял возле шкафа, сказал, чтобы тот быстрей собирался, в это время открылась дверь, зашел его брат ОСОБА_18 , потому что на машине сработала сигнализация. Широкорад ОСОБА_15 показал, какую кнопку нужно нажать, чтобы отключить сигнализацию. Дурихин ОСОБА_18 ушел. Он стоял, ждал, пока ОСОБА_15 переоденется, в это время зашла ОСОБА_13 и спросила, почему они так долго. Она была настроена серьезно, чтобы все сделать по-быстрому. Он ударил ОСОБА_14 кулаком в грудь, попал по лицу, потом еще раз ударил либо в грудь, либо в плечо. ОСОБА_19 пошатнулся и он начал сползать по кровати и потянул покрывало. Он накинул на него покрывало, промокнул кровь с носа и с губы. Они с ним вышли, покрывало было на ОСОБА_19 , оно свисало. Он сел в салон автомобиля РАФ и они поехали в п. Пятихатки к знакомой Бережной. Он решил поехать к Бережной, пересидеть там, что бы ОСОБА_11 думала, что её план осуществляется. Дурихин ОСОБА_18 поехал за ними. Они остановились на ул. Курчатова, возле института и дома ОСОБА_20 . Дом ОСОБА_20 находится между институтом и ул. Курчатова, в лесопосадке. Широкорад ОСОБА_15 сидел на пассажирском сидении. В машине была неисправна проводка и они остановились, он вышел и пошел смотреть проводку в машине. В это время, прямо в машине ОСОБА_14 справил нужду. Приехал ОСОБА_16 , он пошёл взял воду у Бережной, ОСОБА_21 дал сменные брюки и они вернулись в автомобиль РАФ. Потом они выпили. Он и ОСОБА_14 поднялись к Бережной, ОСОБА_19 выпил и лег спать. Вечером они приехали с ОСОБА_14 в с. Русская Лозовая, автомобиль РАФ заглох и ОСОБА_15 остался в нем спать. Он пошел к себе домой. 25.04.2009 года приехали работники милиции и забрали его в РО милиции.
Следует отметить, что в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_8 полностью признавал свою вину. Изменив свои показания в судебном заседании и частично признав свою вину, подсудимый не привел убедительных доводов, ставящих под сомнение достоверность своих признательных показаний.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично.
Дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_8 . Дополнил, что после того, как они выпили спиртное у ОСОБА_22 дома, он пошел провожать ОСОБА_23 домой. Когда вернулся, то увидел своего брата и ОСОБА_19 в машине. ОСОБА_22 ему дала ключи от другой машины и они поехали в п.Пятихатки. В п. Пятихатки, после того, как они заходили домой к Бережной, он поехал за спиртным в магазин и заехал в банк, чтобы снять деньги. Возле банка в машине он заснул. Когда проснулся, его задержали работники милиции.
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_7 также свою вину признавал частично.
Между тем, вина подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- данными из протокола осмотра места происшествия от 25.04.2009 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_9 в доме № 50 ул. Ленина с. Русская Лозовая Дергачевского района Харьковской области, отсутствуют автомобили РАФ и ВАЗ, принадлежащие последнему.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , пояснившего в судебном заседании, что 23.04.2009 года он находился дома, вышел во двор, увидел бывшую жену ОСОБА_22 и Вилкс ОСОБА_24 с двумя парнями. Она их представила. Они выпивали, он выпил с ними. Он сходил за спиртным, потом они опять выпивали. Далее он плохо помнит произошедшее. Конфликта на улице не было. После он пошел отдыхать. Что произошло в доме, он не помнит. Когда наносились удары, он не помнит. Когда он пришел в себя, перед ним стоял ОСОБА_25 и требовал деньги. Он дал ему 350,00 гривен, ОСОБА_18 при этом не было. У него текла кровь из носа и из губы от ударов, ему нанесли несколько ударов по туловищу и по голове. Он не помни, кто его бил, но думает, что ОСОБА_25 , так как он после этого требовал деньги. Потом он оказался в машине РАФ, каким образом - он не помнит, был завернут в покрывало, лежал в машине РАФ на заднем сидении. Потом они поехали куда-то и пили спиртное.
Пояснил, что не помнит подробностей произошедшего из-за истечения длительного периода времени, однако, полностью поддерживает свои показания, данные на досудебном следствии, изобличающие подсудимых в совершении преступлений.
Претензий к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , согласно которым 23.04.2009 года ОСОБА_9 находился дома и отдыхал , примерно в 18.00 часов к ней пришла подруга ОСОБА_26 . В это время к ним зашли ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
Она завела всех во двор, где начали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время из дома вышел ОСОБА_9 и они совместно с Дурихиными употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_9 передал жене деньги в сумме 100 гривен на семейные нужды. Это видели братья ОСОБА_27 . Через некоторое время ОСОБА_26 ушла домой, а ОСОБА_10 пошла в магазин, и возвратившись, увидела, что в доме на кухне двое братьев ОСОБА_27 требуют у ее мужа деньги. В это время муж сказал ей, что бы она отдала им все деньги, но она ответила им, что у нее денег нет. Однако, ОСОБА_8 , сказал, чтобы она отдала те 100 гривен, которые ранее передал ей муж, что она и сделала. После этого начала плакать ее дочь ОСОБА_28 , с которой она вышла из дома. Примерно через 15 - 20 минут она увидела из-за угла ,что от двора отъезжают два автомобиля, принадлежащие мужу - ВАЗ-2107 и РАФ. Кто управлял данными автомобилями - она не видела. После этого она пошла закрыла ворота и осталась ночевать сама. Домой муж не приехал.
Каких-либо просьб подстроить автокатастрофу с тем, чтобы погиб ее муж, либо других она кому-либо не высказывала. Утверждает, что подсудимые оговаривают ее.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , согласно которым 23.04.2009 года примерно в 16 часов к ней и ее подруге ОСОБА_10 подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_7 . После этого все совместно прошли во двор к ОСОБА_10 , где начали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время из дома вышел ОСОБА_9 и также совместно с ними выпил спиртного и ушел обратно в дом. Затем в дом пошла ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , а она и ОСОБА_7 через некоторое время пошли к ней домой. Доведя ее домой, ОСОБА_7 сразу ушел обратно и более не возвращался.
-показаниями свидетеля ОСОБА_29 , согласно которым 24.04.2009 года примерно в 01.00 час. к ней домой приехал знакомый ОСОБА_8 со своим братом ОСОБА_7 . Вскоре братья Дурихины , она и ее сожитель ОСОБА_30 вышли на улицу, где подошли к автомобилю РАФ, где она увидела, что в автомобиле находится мужчина с побитым лицом. Она вытерла ему лицо от крови, а ОСОБА_30 исправил автомобиль ВАЗ-2107, где спал ремень. После этого ОСОБА_7 куда-то уехал на автомобиле ВАЗ НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 привел с собой незнакомого мужчину к ней в квартиру, которого она помыла, обработала раны перекисью, после чего он лег спать на полу. Также лег спать и ОСОБА_8 . Вечером примерно в 21.00 час. ОСОБА_8 забрал того мужчину и они уехали на автомобиле РАФ.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_31 .
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 119-ОКБ/09 от 22.06.2009 года, согласно которой у потерпевшего в связи с происшествием 23.04.2009 г. ОСОБА_9 установлены острая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы, параорбитальных гематом, а также ушибы мягких тканей в области грудного и шейного отделов позвоночника. Травма головы относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, ушибы мягких тканей в области грудного и шейного отделов позвоночника являются легкими телесными повреждениями.
- заключением судебно-биологической экспертизы № 319-И/09 от 12.06.2009 года, согласно которой на покрывале и куртке, изъятых из автомобиля, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_9 , обнаружена, кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_9 не исключается.
-данными из протоколов очных ставок между потерпевшим ОСОБА_9 , свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемыми ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , в ходе которых потерпевший и свидетель подтвердили свои показания, изобличающие обвиняемых в совершении преступлений.
Анализируя добытые судом доказательства в их совокупности, суд считает, что частичное признание подсудимыми своей вины свидетельствует об избранной ими тактике защиты с целью смягчить свою участь.
Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых им преступлений.
Действия подсудимого ОСОБА_7 , выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), совершенном по предварительному сговору группой лиц суд квалифицирует по ст.187 ч.2 УК Украины, а также в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, суд квалифицирует по ст. 289 ч.3 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_8 , выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно суд квалифицирует по ст.187 ч.2 УК Украины, а также в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно,с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего суд квалифицирует по ст. 289 ч.3 УК Украины..
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_8 , согласно которых он ранее судим:03.02.2005 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.296 ч.4,186 ч.2,70 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 12.11.2008 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст.389,71 УК Украины к пяти месяцам ареста, освобожденного по отбытию срока наказания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , имеет заболевания: гипертрофия миокарда левого желудочка, пролабирование митрального клапана 2 степенит с митральной регургитацией 1 степени, синусовая тахикардия СН 1 степени, гипертоническая болезнь 1 степени; подсудимого ОСОБА_7 , согласно которых он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, согласно акта судебно-психиатрической экспертизы от 22.05.2009 года ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза, слабоумия, иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях, руководить ними. В период времени, к которому относятся инкриминируемые правонарушения, находился в состоянии острой некосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Суд учитывает, что обстоятельства, смягчающие, отгчающие наказание, не установлены. При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимые не состоят на учете у врача нарколога, алкоголь употребляют эпизодически,
В части признания вины подсудимые раскаиваются в содеянном.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ланные о личности подсудимых, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает необходимым назначить наказание, сязанное с изолдяцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2 УК Украины, 289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по :
-ст.187 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией индивидуально принадлежащего ему имущества;
-ст.289 ч.3 УК Украины в виде семи лет трех месяцев лишения с конфискацией индивидуально принадлежащего ему имущества;
На основании ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_8 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде семи лет трех месяцев лишения с конфискацией индивидуально принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2 УК Украины, 289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по :
-ст.187 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией индивидуально принадлежащего ему имущества;
-ст.289 ч.3 УК Украины в виде семи лет одного месяца лишения с конфискацией индивидуально принадлежащего ему имущества;
На основании ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_8 наказание по совокупности прступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде семи лет одного месяца лишения с конфискацией индивидуально принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания ОСОБА_8 , ОСОБА_7 исчислять с 25 апреля 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в равных долях судебные издержки по 100,00 гр.в пользу ФОП ОСОБА_33 идентификационный номер НОМЕР_6 на расчетный счет НОМЕР_7 МФО НОМЕР_8 АК Банк Меркурий(за проведение товароведческой экспертизы).
Вещественные доказательства : полимерная сумка, покрывало , спортивная мастерка серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Дергачевского РО УМВД Украины в Харьковской области-уничтожить., автомобили РАФ, ВАЗ-2107 - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_9 .
Меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей в Харьковском СИЗО.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_34 Калмыкова