Справа № 1-40/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 19 лютого 2008
року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській Л.В.

прокурора Баса В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Краснопереконськ АР Крим, українця, гр.України, освіта вища, одруженого, не
працює, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.365ч.1 КК України, суд,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365ч.1 КК України, яке
полягає в тому, що він будучи директором СУП ТзОВ «Інтерфото», службовою особою
на протязі січня-березня 2006 року перевищив свої службові повноваження, що
заподіяло ТзОВ «Екотек» істотну шкоду на загальну суму 33124,38 грн.

Під час досудового розгляду справи
обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття щодо нього кримінальної
справи зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п
«б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, який набрав чинності
09 червня 2007 року, як особи, яка має двоє дітей, яким не виповнилося 18
років.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання слід
задовольнити, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1за ст.365ч.1 КК
України підлягає закриттю на підставі ст. 1 п «б» Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ст.
365ч.1 КК України за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк не більше п'яти років до набрання чинності Законом України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року, має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 6п.4, 248 КПК
України, ст. 1 п «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,
ст.ст. 44, 86 КК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальну справу № 1-40/08
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 365ч.1 КК України зі звільненням його від
кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов ТзОВ «Екотек» залишити
без розгляду.

Речові докази: договір № 180/1 від
18.01.06 року, накладну № 2501 від 25.01.06 року, накладну б/п від 03.02.06
року, накладну б/п від 07.02.06 року, накладну б/п від 13.03.06 року, накладну
б/п від 15.02.06 року (а.с.44-49) залишити в матеріалах кримінальної справи.

Заходи забезпечення цивільного позову
вжиті органами досудового слідства у виді накладення арешту на транспортний
засіб - автомобіль марки VILKSWAGEN LT 4S реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп марки HIEWIDOW 201
реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстровані на гр.ОСОБА_1 та у виді накладення
арешту на майно за адресою АДРЕСА_1 скасувати (а.с.128, 132).

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Волинської
області через суд м.Нововолинська.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк