ВИРОК

іменем України

20 грудня 2007 року справа
№1-537

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючої - Янчук Н.П. при секретарі - Левченко
Т.В., за участю прокурора - Попікіна
Р.Г., потерпілої - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в
м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.

народження; ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; з
середньою-спеціальною
освітою; ІНФОРМАЦІЯ_3;
непрацюючого; проживаючого: АДРЕСА_1; не судимого, за ч.1
ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира
від 26.09.2005 ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. та зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_1, яка згідно
рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_6р
призначена опікуном неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно до повноліття старшого сина, починаючи з 13.07.2005р, але не менше встановленого законом
мінімального розміру для дитини відповідного віку. Однак з листопада 2005 року
ОСОБА_2 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів та допустив
заборгованість станом на 01.11.2007р в сумі 7004, 13 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав. Дав
покази про те, що має двох синів, відносно яких позбавлений батьківських прав
згідно рішення суду та зобов'язаний сплачувати на їх утримання аліменти своїй
матері, яка є опікуном хлопчиків.
Аліменти не сплачував, оскільки не мав
роботи, а лише тимчасові заробітки. При
можливості працевлаштування зобов'язується погасити заборгованість і надалі
сплачувати аліменти.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що являється опікуном своїх онуків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, відносно яких її син ОСОБА_2
позбавлений батьківських прав та на утримання яких він має сплачувати аліменти.
Аліменти не сплачує тривалий час, хоча
має тимчасові заробітки.

З копії виконавчого листа від 26.10.2005 року слідує, що рішенням Корольовського районного суду м.
Житомира ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за неповнолітніми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку до повноліття старшої дитини.

/ a.c.9 / З копії рішення виконавчого комітету Житомирської
міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_6р НОМЕР_1 слідує,
що ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітніми онуками
: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.

/ а.с. 10 / Із довідки-розрахунку слідує, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на
утримання дітей складає станом на 01.11.2007р - 7004, 13 гривень

/ а.с. 12 /

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 і
кваліфікує його дії

- за ч.1 cm. 164 КК України - злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).

Призначаючи покарання,
суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.
164 КК України не є тяжким.

Обставин, що
відповідно до ст. ст.66,
67 КК України обтяжують або пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується посередньо, тяжких
наслідків від його дій не настало.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу підсудного, суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді
громадських робіт.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.
164 КК України на 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили обрати підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до
Апеляційного суду Житомирської області
через Коррльовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб.