Справа № 357/1337/15-к
1-кп/357/189/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 з угодою про визнання винуватості від 28 січня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, прапорщика внутрішньої служби, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії №35, який проживає за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом №1 о/с від 06.01.2005 начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії №35 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області з 21.12.2005 призначено ОСОБА_4 .

Посадовою інструкцією молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії №35, затвердженою 20.11.2012, з якою ОСОБА_4 ознайомився під розпис, визначено, що він у своїй службовій діяльності керується законами України, наказами і розпорядженнями Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України та іншими нормативно-правовими актами, які регламентують діяльність кримінально-виконавчої системи.

Цією інструкцією визначено, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії №35 має право:

- вимагати від засуджених виконання встановлених правил поведінки та обов`язків;

- затримувати порушників установленого порядку відбування покарання та засуджених, які намагаються вчинити злочин або вже вчинили його;

- вилучати предмети, вироби і речовини, заборонені для користування.

Крім того, посадовою інструкцією визначено, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії №35 прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 зобов`язаний стежити за поведінкою засуджених, вилучати в них заборонені для зберігання предмети, вироби та речі. Особам, які допускають порушення, в обов`язковому порядку робити зауваження, у разі необхідності затримувати та доставляти до чергового помічника начальника установи.

Згідно з п. 3.4 Положення про відділ організації нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії №35 управління Державної пенітенціарної служби України у Київській області, затвердженим 20.11.2012, встановлено, що одним з основних завдань відділу є організація та контроль за станом профілактики злочинності серед засуджених, виявлення та перекриття каналів надходження до них заборонених предметів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, ОСОБА_4 як працівник органу державної влади зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів органи і установи виконання покарань віднесено до правоохоронних органів, а ч. 2 цієї статті передбачає, що працівники таких органів і установ є працівниками правоохоронного органу.

Статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що режим у виправній колонії це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України Про державну кримінально-виконавчу службу України встановлені обов`язки посадових та службових осіб органів і установ виконання покарань, зокрема:

- виконувати покарання відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства;

- забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань та вимагати від засуджених, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом;

- запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань;

- забезпечувати охорону, ізоляцію та нагляд за засудженими;

- виявляти, припиняти кримінальні правопорушення, вчинені в установах виконання покарань.

Безпосередні обов`язки ОСОБА_4 як молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії №35 визначалися на час вчинення злочину Інструкцією з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 205 дск від 22.10.2004 (далі Інструкція).

Відповідно до п.2. цієї Інструкції, нагляд є системою заходів, що спрямовані на забезпечення виконання та відбування кримінальних покарань у виді обмеження волі та позбавлення волі шляхом цілодобового і постійного контролю за поведінкою засуджених у місцях їх проживання і праці, попередження і припинення з їх боку протиправних дій, забезпечення вимог ізоляції засуджених та безпеки персоналу.

Пунктом 4. Інструкції передбачено, що нагляд у кримінально-виконавчих установах включає:

4.1. постійне спостереження працівниками служби нагляду та безпеки, а також іншими посадовими особами за поведінкою засуджених у місцях їх проживання та роботи з метою попередження та недопущення вчинення ними злочинів та інших протиправних дій, а також забезпечення безпеки засуджених та персоналу.

4.7. проведення обшуків приміщень та особистих обшуків засуджених, технічних оглядів камер, а також оглядів території житлових зон і виробничих об`єктів, вилучення предметів, виробів і речей, збереження яких засудженими заборонено.

4.12. патрулювання на території, яка прилягає до зон, що охороняються, персоналом установи у взаємодії з працівниками правоохоронних органів з метою попередження перекидів до засуджених заборонених предметів, проведення, за необхідності, огляду транспортних засобів, речей та одягу осіб, які порушують режимні вимоги на цій території, а також вилучення у них заборонених речей і документів за умови суворого дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.12. Інструкції, здійснення нагляду за засудженими є прямим обов`язком особового складу кримінально-виконавчої установи.

Згідно п. 84.2. Інструкції молодші інспектори з нагляду і безпеки зобов`язані під час чергування у житловій зоні кримінально-виконавчої установи:

- стежити за виконанням засудженими розпорядку дня установи та вимагати від них дотримання правил поведінки;

- у визначений графіком час робити стежити за поведінкою засуджених. Особам, які допускають порушення, в обов`язковому порядку робити зауваження, у разі необхідності затримувати та доставляти їх до чергового помічника начальника установи.

Згідно п. 29 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі Правила), засудженим забороняється: спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням установлених правил ізоляції, звертатися до них з проханням про виконання незаконних дій; придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах; уживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Згідно додатку 9 до цих Правил, зберігання засудженими мобільних телефонів заборонено.

Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України Про запобігання та протидії корупції від 07.04.2011 №3206-VI суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення є державні особи рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ, державної кримінальної виконавчої служби, яким забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або зв`язку з прийняттям пропозиції/обіцянки такої вигоди для себе чи інших осіб.

З вказаними положеннями Закону України Про запобігання та протидії корупції ОСОБА_4 ознайомлений під розпис 30.07.2014.

Отже, зважаючи на обсяг своїх владних повноважень, визначених Конституцією України, Кримінально-виконавчим кодексом, законами України Про державну кримінально-виконавчу службу України і Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, Інструкцією, Правилами ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) був працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, яка постійно здійснювала функції представника органу державної влади.

Однак, свої владні повноваження ОСОБА_4 умисно використав для одержання неправомірної вигоди за вчинення певних дій за наступних обставин.

20.01.2015 ОСОБА_4 знаходячись на зміні в режимній зоні Білоцерківської виправної колонії №35, яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Калініна, буд. 16, погодився на злочинну пропозиція раніше знайомого засудженого ОСОБА_6 про одержання для себе неправомірної вигоди в сумі 200 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використання наданої йому влади. Згідно їх домовленості ОСОБА_4 погодився за неправомірну вигоду одержати від невідомої особи мобільний телефон, який у подальшому зобов`язався незаконно пронести на територію охоронюваної зони Білоцерківської виправної колонії №35 за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Калініна, буд. 16, де передати цей мобільний телефон ОСОБА_6 для незаконного зберігання та використання.

ОСОБА_4 одразу погодився на пропозицію ОСОБА_6 та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений одержання неправомірної вигоди за вчинення неправомірних дій в інтересах ОСОБА_6 , за попередньою його вказівкою, 22.01.2015 приблизно о 20.00 по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, на центральній площі міста, отримав від раніше невідомої йому особи неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень для себе та мобільний телефон марки Motorola imei НОМЕР_1 для передачі у подальшому ОСОБА_6 на території охоронюваної зони Білоцерківської виправної колонії.

При цьому, ОСОБА_4 був переконаний та розумів, що мобільний телефон наданий йому для незаконної передачі у Білоцерківській виправній колонії № 35 засудженому ОСОБА_6 .

За виконання таких дій, пов`язаних з незаконною передачею мобільного телефону на охоронювану територію Білоцерківської виправної колонії № 35, в інтересах ОСОБА_6 , вчинення яких можливе лише з використанням наданої влади, ОСОБА_4 одержав для себе від невідомої йому особи неправомірну вигоду в сумі 200 гривень.

У подальшому, 23.01.2015 ОСОБА_4 згідно наказу про забезпечення охорони та нагляду на добу №23Д від 23.01.2015 начальника Білоцерківської виправної колонії №35 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , заступив на чергову зміну.

23.01.2015 року приблизно о 07 год. 05 хв. ОСОБА_4 , на виконання одержаної неправомірної вигоди в сумі 200 гривень, діючи умисно, з метою доведення свого умислу до кінця, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 18 Закону України Про державну кримінально-виконавчу службу України, ст. 6 Закону України про запобігання та протидії корупції, посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії №35 затвердженою 20.11.2012, п.п. 2, 4, 12, 84.2 Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 205 дск від 22.10.2004, п. 29, додатку 9 до Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, з використанням наданої йому влади, незаконно проніс в правій кишені штанів, на територію охоронюваної зони Білоцерківської виправної колонії №35 мобільний телефон марки Motorola imei НОМЕР_1 , який у подальшому був вилучений в нього працівниками оперативного відділу внутрішньої служби Білоцерківської виправної колонії №35 під час особистого догляду на охоронюваній території Білоцерківської виправної колонії № 35.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості від 28 січня 2015 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 368 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання, за ч. 1 ст. 368 КК України (станом на 23.01.2015) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та на підставі ч. 4 ст. 53 КК України із розстрочкою виплати суми штрафу частинами строком до одного року з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

В судовому засідання сторони частково внесли зміни в порядок призначення покарання та просять затвердити угоду, відповідно до якої визначити покарання за ч. 1 ст. 368 КК України (станом на 23.01.2015) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та на підставі ч. 4 ст. 53 КК України із розстрочкою виплати суми штрафу частинами по 1416 грн 67 коп щомісячно ,починаючи з березня 2015 року по березень 2016 року з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.Сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов?язки, роз?яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор ОСОБА_8 ..підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та ОСОБА_9 . Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 407 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Зміни, внесені учасниками провадження в судовому засіданні узгоджено сторонами, вони не являються суттєвими стосовно покарання, його розміру і в значній частині стосуються лише узгодження порядку виконання призначеного покарання,

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

Угоду про визнання винуватості від 28 січня 2015 року , укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 затвердити.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, та призначити покарання по ст.368 ч.1 КК України (станом на 23.01.2015) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень року з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України ОСОБА_4 розстрочити виплату суми штрафу частинами по 1416 грн 67 коп щомісячно ,починаючи з березня 2015 року по березень 2016 року.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ мобільний телефон MOTOROLA imei НОМЕР_1 конфіскувати в бюджет держави

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 днів від дня його проголошення.
СУддя