Справа № 471/1882/13-к
Провадження №1-кп/471/88/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової
В.М.

при секретарі : Тягнирядно
І.Г.

за участю прокурора Герасименка
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с..
Кам'януватка Братського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, учня Братського ПТУ-17,
освіта повна загальна середня,
проживаючого в АДРЕСА_1, судимого:

1) 07.11.2013 року Братським районним
судом Миколаївської області за ч. 2 ст.
185 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, відповідно ст. 104 КК
України звільнено від відбування
призначеного покарання на 1 рік
іспитового строку (вирок не набрав
чинності),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2013 року близько 20 годин 00
хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуваючи біля території
домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по
АДРЕСА_2, помітив на території
домоволодіння моторний блок від
трактора ЮМЗ - 6, в цей час у ОСОБА_1,
виник умисел на крадіжку моторного
блоку від трактору ЮМЗ - 6.

З метою крадіжки моторного блоку
ОСОБА_1, діючи повторно, шляхом вільного
доступу прибув на територію подвір'я,
вказаного домоволодіння, де біля
підсобного приміщення, таємно, із
корисних спонукань, скоїв крадіжку
моторного блоку ЮМЗ-6 від трактора,
спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 480 гривень. Після чого з
викраденим майном з місця скоєння
злочину зник. Викраденим майном
розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні
інкримінованого йому злочину.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано
недоцільним дослідження доказів, про
що не заперечують учасники судового
провадження, оскільки вони ніким не
оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не
оспорюються обвинуваченим, тому є
достовірними, в зв'язку з чим суд
вважає правильною кваліфікацію дій
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України, таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) , вчинена повторно.

При обранні виду та міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєних злочинів, дані про
особу обвинуваченого, який позитивно
характеризується за місцем проживання
та негативно - за місцем навчання, не
одруженого, учня Братського ПТУ-17,
раніше засудженого, у тому числі за
аналогічне кримінальне правопорушення
, тому вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
із застосуванням ст. 70 ч. 4, 75, 76 КК
України.

Керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України і призначити покарання - 2 (два)
роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.70 ч.4, 72 КК України
признати покарання шляхом часткового
складання призначеного покарання за
вироком Братського районного суду
Миколаївської області від 07 листопада
2013 року у вигляді 1 року 6 місяців
позбавлення волі, та остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України
звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання,
якщо він на протязі 2 (двох) років не
здійснить нового злочину і виконає
обов'язок, передбачений п. 2, 3, 4 ст.. 76 КК
України - не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про
зміну місця проживання та з'являтися
періодично до органу
кримінально-виконавчої інспекції для
реєстраці.

На вирок на протязі 30 діб з моменту його
оголошення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області
через Братський районний суд.

Суддя -

В.А.Губанова