Дело № 1-п-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.02.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей секретаря с
участием прокурораМороховец О.В.,
Коваленко О.В., Меюс Ю.С.,рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда
представление следователя СО
Новомосковского ГО ГУМВД,
согласованное с прокурором
Новомосковской межрайонной
прокуратуры о прекращении
производства по делу, -
23.11.1995 года дознавателем СО
Новомосковского ГО было возбуждено
уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 140 УК
Украины (1960 года), по факту кражи
индивидуального имущества ОСОБА_4,
совершенной в ночь на 13.11.1995 года из
сарая, расположенного на территории
домовладения АДРЕСА_1.
В ходе досудебного следствия лицо,
совершившее данное преступление
установлено не было.
Следователь СО Новомосковского ГО
УМВД, расследующий данное уголовное
дело, в своем представлении
ходатайствует о прекращении
производства по делу, в связи с
истечением срока давности привлечения
к уголовной ответственности, мотивируя
тем, что в действиях неустановленного
лица содержится состав преступления,
предусмотренный ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960
года), относящегося по степени тяжести
к тяжкому преступлению за которое
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком до 10 лет, а с момента
совершения преступления прошло более 15
лет, поэтому в силу ч. 1 п. 4 ст. 49 УК
Украины, лицо не может быть привлечено
к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании
поддержал ходатайство следователя.
Суд, оценив представление следователя,
выслушав мнение прокурора, исследовав
материалы дела, считает, что данное
ходатайство подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В силу ст. 49 УК Украины (2001 года), лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления и до
вступления приговора в законную силу
прошло 10 лет в случае совершения
тяжкого преступления.
По данному уголовному делу с момента
совершения преступления - 13.11.1995 года
прошло более 15 лет.
Данное преступление, квалифицируемое
по ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 года) в
соответствии со ст. 7-1 УК Украины (1960
года) относится к категории тяжких.
Данное преступление не подлежит
переквалификации в связи с тем, что
наказание по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в
редакции 1960 года) предусмотрено в виде
лишения свободы на срок до 7 лет, а
наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины (в
редакции 2001 года) предусмотрено в виде
лишения свободы сроком от 3 до 6 лет, что
усиливает уголовную ответственность
за совершение данного преступления. С
учетом ч. 2 ст. 5 УК Украины (в редакции 2001
года) закон об уголовной
ответствености, устанавливающий
преступность деяния или усиливающий
уголовную ответственность, обратной
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что имеются все, предусмотренные
законом основания для прекращения
данного уголовного дела, поэтому
производство по делу должно быть
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49
УК Украины, суд, -
Уголовное дело, возбужденное по
признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины (в
редакции 1960 года) по факту кражи
имущества ОСОБА_4, совершенной в ночь на
13.11.1995 года из сарая, расположенного на
территории домовладения АДРЕСА_1 -
производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
Судья