№1-244/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого,
учащегося Ильичевского ПСЛ №15,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,
года, примерно, в 23 часа 50 минут, ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, возле бара «У фонтана», расположенного в парке «Молодежный», в
г.Ильичевске Одесской области, с целью завладения чужим имуществом напал на
потерпевшего ОСОБА_2 применив к потерпевшему насилие, опасное для его жизни и
здоровья, нанеся, примерно, четыре удара ногой по голове потерпевшего, в
результате чего потерпевший потерял сознание и получил легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в
форме сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей затылочной области и
лица, параорбитальных гематом, ссадин затылочной области, после чего завладел
имуществом потерпевшего: карточкой банка АКБ «Имексбанк», на счету которой
находилось 150 грн., которыми ОСОБА_3. впоследствии завладел, сняв их со счета,
мобильным телефоном «Нокия 3250», стоимостью 1890 грн., с чип-картой,
стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 10 грн., и деньгами в сумме 80
грн., а всего на сумму 2155 грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3.
полностью признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не
оспаривал фактические
обстоятельства дела, признал заявленный
к нему прокурором г.Ильичевска Одесской области
гражданский иск и показал суду, что 25 сентября 2007 года, ночью, он
увидел потерпевшего и решил завладеть его имуществом. С этой целью он нанес ему
несколько ударов ногой по голове, а когда потерпевший упал и потерял сознание,
завладел его мобильным телефоном, банковской карточкой и деньгами. Впоследствии
по похищенной банковской карточке он снял со счета 150 грн.
Таким образом, ОСОБА_3. своими умышленными
действиями, вы­разившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом,
соединенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), совершил преступление, предусмотренное ст.187
Изучением личности подсудимого установлено, что
он ранее не судим (л.д.97), на момент
совершения преступления являлся несовершенно­летним (л.д.100), по месту
жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало
(л.д.98), учится, положительно характеризуется по месту уче­бы (л.д.99), не
состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.95, 96), здоров (л.д.107),
имеет соответствующий его возрасту уровень физического и психического развития,
имеет нормальные условия жизни и воспитания (л.д.103), воспитывался обоими
родителями (л.д.104), в криминальной милиции по делам несовершеннолетних на учете
не состоял, правонарушений не совершал (л.д.106).
Изложенное подтверждается также показаниями
свидетеля ОСОБА_4., отца подсудимого, который, будучи допрошенным в судебном
заседании, пояснил суду, что подсудимый психически и физически здоров,
отставания в развитии не обна­руживает, воспитывался обоими родителями,
совершил преступление при отсутствии взрослых подстрекателей.
Досудебным и судебным следствием не
установлено, что подсудимый был вовлечен в преступную деятельность взрослыми
Согласно заключению судебно-наркологической
экспертизы (л.д.87) подсудимый признаков алкоголизма не обнаруживает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди­мого,
суд признает его чистосердечное раскаяние
в содеянном, его явку с повинной (л.д.15), способствование следствию и суду в
установлении истины по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба
(л.д.92), совершение им преступления в несо­вершеннолетнем
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные его лич­ности, смягчающие его наказание
обстоятельства, условия жизни и воспитания
и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения
свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для исправления
подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая
судимость дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспи­тание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соот­ветствии со ст.75 УК
Украины и с учетом положе­ний ст.104 УК Украины он подлежит освобождению от от­бытия
основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Прокурор г.Ильичевска Одесской области
обратился в суд в интересах больнично-поликлинического объединения г.Иль­ичевска
Одесской области с иском к подсудимому о взыскании расхо­дов, связанных со
стационарным лечением потерпевшего в размере 285,90 грн. (л.д.110).
Согласно ст.1166 ГК Украины материальный вред,
причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило, в
Согласно п.7 постановленя Пленума Верховного
Суда Украины N11 от 07 июля 1995 года "О возмещении затрат на стационарное
лечение лица, потерпевшего от преступления, и судебных расхо­дов"
возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего возлагается на виновное
в совершении преступления лицо.
В соответствии со ст.93-1 УПК Украины указанные
затраты взыскиваются судом по иску учреждения охраны здоровья или прокурора.
Подсудимый признал заявленный к нему прокурором
иск и не оспаривал его размер.
Размер иска подтверждается сметой расходов на
стационар­ное лечение потерпевшего (л.д.109).
При таких обстоятельствах иск прокурора
г.Ильичевска Одесской области подлежит удовлетворе­нию в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание - 3
года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины и с
учетом положений, предусмотренных ст.104 УК Украины, освободить осужденного от
отбытия основного наказания
в виде лишения свободы с испытанием,
если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места
жительства, яв­ляться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Иск прокурора г.Ильичевска Одесской области
удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу
больнично-поликлинического объединения г.Ильичевска Одесской области расходы,
связанные со стационарным лечением потерпев­шего в сумме 285,90 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Одесс­кой области через Ильичевский городской суд Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья