Справа № 686/8446/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №686/8446/15-к, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.04.2015 року близько 18 год. з метою здійснення незаконного вилову риби, всупереч вимогам Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 08.06.2011 року , перебуваючи на дамбі річки «Бужок» між селами Моломолинці - Редвинці, Хмельницького району, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя лову «хватки - павука», в період ходу риби на нерест, здійснив вилов з річки «Бужок» риби породи карась в кількості 148 шт., риби породи йорж в кількості однієї штуки, риби породи окунь в кількості однієї штуки.
Згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року внаслідок незаконного лову риби були завдані збитки: карась в кількості 148 штук, оцінюється в 17 грн. за екземпляр, всього на загальну суму 2516 грн., йорж в кількості одного екземпляра вартістю 17 грн., окунь в кількості екземпляра вартістю 17 грн. Всього розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_4 становить 2550 грн.
Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
24 квітня 2015 року між прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вказаному вище кримінальному правопорушенні;
- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
В судовому засіданні суд переконався, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, є не судимим.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 24 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знаряддя промислу та всього добутого.
Речові докази: вилучене знаряддя лову, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області - а саме «хватку», конфіскувати на користь держави, а свіжевиловлену рибу, яка передана в центр реабілітації безпритульних "Промінь Надії" Хмельницького району вважати кофіскованою на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1