УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі:

за участю:

головуючої-судді суддів
прокурора захисника

Іванів О.Й.,

Ладики Я.І., Гриновецького Б.М.,

ОСОБА_6,

ОСОБА_1,

розглянувши 27 лютого 2007 року у
відкритому судовому засіданні справу за
апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, на постанову
Тлумацького районного суду від 19
лютого 2007р., -

встановила

Вказаною
постановою щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, циганки, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, не грамотної, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,-

обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15,185 ч.3 КК України, який виразився
в тому, що 16 лютого 2007 року біля 10 години ОСОБА_2 за попередньою змовою
групою осіб з ОСОБА_3 за допомогою ключа, який виявили в
приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, проникли в його жилий будинок, звідки намагались
таємно викрасти золоті вироби, належні ОСОБА_5.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_2 може ухилятись від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у справі, або
продовжувати злочинну діяльність, що вчинений нею злочин є тяжким.

В апеляції захисник ОСОБА_1 постанову суду вважає необгрунтованою і такою, що прийнята передчасно без врахування вимог
кримінально-процесуального закону. Зазначає, що ОСОБА_2
виключно позитивно характеризується, доглядає за перестарілою бабусею і не має наміру скриватись від слідства та суду, що
сама хворіє і часто лікується. Просить, з врахуванням даних обставин і того, що
злочин ОСОБА_2 до кінця не доведено, постанову суду
скасувати та обрати їй запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи поданої
апеляції і просить її задовольнити, прокурора ОСОБА_6, який постанову суду вважає законною і обгрунтованою,
перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її
задоволення.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимог
ст.ст.148-150,155 КПК України.

Справа №10-15/2007р.

Головуючий у 1-й інстанції Керничний І.С. Доповідач:
Іванів О.Й.

2

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді
позбавлення волі строком понад три роки.

Досудове слідство по справі ще не завершене. З врахуванням стану
здоров"я ОСОБА_2 їй призначено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваної
перешкоджати встановленню істини у справі, суд прийшов до обгрунтованого
висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Тому доводи, на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути
підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Тлумацького районного суду від 19 лютого 2007 року щодо
ОСОБА_2, - без
змін.

Головуюча: Судді:

Копія відповідає оригіналу:

О.Й. Іванів ЯЛ. Ладика Б.М.
Гриновецький