Справа № 455/699/15-к
Провадження № 1-кс/455/155/2015
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника прокурора Старосамбірського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши погоджене заступником прокурора клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неодноразово судженого останній раз 10.12.2009 року Пустомитівським районним судом за ч.1 ст.119 КК України на 3 роки позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000369, внесеного до ЄРДР 29.06.2015 року, проводиться досудове розслідування по факту смерті ОСОБА_7 в ніч з 25 на 26.06.2015 року у житловому будинку АДРЕСА_2 внаслідок заподіяння їй ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень у вигляді здавлення речовини переднього мозку, травматичного субдурального крововиливу, що спричинили смерть.

Правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.

30.06.2015 року ОСОБА_5 у відповідності зі ст.42, 276,277,278 КПК України повідомлено про підозру.

30.06.2015 року до суду поступило погоджене заступником прокурора Старосамбірського району ОСОБА_8 .Сидір клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обмотивовано посиланням на особисте зізнання ОСОБА_5 про те, що в ніч з 25 на 26.06.2015 року на грунті особистих неприязних відносин у власному житловому будинку палицею побив співжительку ОСОБА_7 . Ранком виявив, що вона мертва, тому злякавшись, переніс тіло у сарай, де закопав, прикривши сміттям.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 негативно характеризується, не одружений, не має постійного місця роботи, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки; раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, неодноразово суджений, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі; він може приховати чи знищити докази та вчинити нові злочини, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечили та просили обрати більш м`який запобіжний захід з огляду на те, що всі докази по справі зібрані, тому на хід слідства вплинути він не може, крім того, хотів би ще побачити малолітню дитину ОСОБА_7 , яку вважає своєю, хоч вона зареєстрована на попереднього чоловіка покійної.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вислухавши сторони, вважаю, що таке слід задовольнити оскільки:

У відповідності зі ст.194 КПК України

1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України встановлено, що

1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального право-порушення, а також наявність ризиків, які дають достатні під-стави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвину-вачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У клопотанні обґрунтована підозра у заподіянні ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; у можливості знищення або спотворення ним будь-яких речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема на місці події, оскільки він з метою приховання злочину вдався до приховання тіла потерпілої шляхом його захоронення; наведені достатні підстави вважати, що існують ризики перешкоджання ним кримінальному провадженню, вчинення інших злочинів; а також обмотивована недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим; його негативну характеристику, репутацію; вік; відсутність родини; постійної роботи; протиправну поведінку, підтвержену документами про притягнення до відповідальності за умисні правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

А тому, керуючись ст.176-179, 183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.08.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя