Справа № 1-89/08
«11» вересня 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Побережної О.Д.
при секретарі Савчук А.П.
а також: підсудного ОСОБА_1 та його
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого
різноробочим ПП «Ютар-2006» м.Сокиряни Чернівецької області, раніше не
судимого,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 в середині вересня 2007 року, проходячи
біля ставка, який розташований в м. Сокиряни Чернівецької області поблизу Сокирянської
виправної колонії №67, помітив на землі газетний згорток, в якому знаходилось
сухе подрібнене листя коноплі та, переслідуючи мету придбання наркотичного
засобу, умисно, протиправно, незаконно взяв зазначений наркотичний засіб та
поклав його до кишені своєї курточки, тобто незаконно придбав наркотичну
речовину - канабіс, вагою 10,2 грама, обіг якої на території України
заборонено, згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року.
Продовжуючи свої дії ОСОБА_1, незаконно зберігав даний
наркотичний засіб до 23.03.2008 року, оскільки приблизно 14 год. 30 хв.,
зберігаючи його при собі, здійснив посадку в м. Сокиряни на попутній
мікроавтобус, при цьому протиправно, незаконно перевіз знайдений ним
наркотичний засіб до м.Новодністровськ Чернівецької області. Проходячи поблизу
адміністративної будівлі Новодністровського відділення ВАТ «Укрпошта», яка
розташована в м-ні «Діброва», приблизно 15 год. 30 хв. був зупинений
працівниками міліції та запрошений в службовий кабінет №8 Новодністровського
відділення міліції, де на пропозицію працівників міліції, в присутності
понятих, добровільно видав, знайдений ним наркотичний засіб - канабіс вагою
10,2 грама, який він зберігав біля себе, без мети збуту.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
ОСОБА_1повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого
обвинувачення, та користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції
України, від дачі показів відмовився, однак повністю підтримав покази дані ним
в якості обвинуваченого.
З оголошених у судовому засіданні показів ОСОБА_1даних
ним в якості обвинуваченого встановлено, що в середині вересня 2007 року,
проходячи біля ставка, який розташований біля Сокирянської виправної колонії
№67, помітив на землі газетний згорток, в якому знаходилось сухе подрібнене
листя коноплі. Забравши собі вказаний газетний згорток із сухим подрібненим
листям коноплі, поставив до кишені своєї курточки та весь час носив його з
собою для власних потреб, без мети збуту. 23.03.2008 року в м.Сокиряни
приблизно 14 год. 30 хв., зберігаючи біля себе вищевказаний наркотичний засіб,
здійснив посадку на попутній мікроавтобус до м.Новодністровськ Чернівецької
області. Проходячи поблизу адміністративної будівлі Новодністровського
відділення ВАТ «Укрпошта», яка розташована в м-ні «Діброва», приблизно 15 год.
30 хв. був зупинений працівниками міліції та запрошений в службовий кабінет №8
Новодністровського відділення міліції, де на пропозицію працівників міліції, в
присутності понятих, добровільно видав, знайдений ним наркотичний засіб -
канабіс, вагою 10,2 грама, який він зберігав біля себе, для особистого
вживання. Щиро розкаюється у вчиненому (а.с. 58-59).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав покази, що весною
цього року, точно місяця та дати не пам'ятає,
його було запрошено до Новодністровського відділення міліції в якості
понятого при вилучені у підсудного паперового згортка, в якому знаходилась
подрібнена речовинна зеленного кольору. Дану речовину було поміщено у пакет,
опечатано та до нього було прикріплено бірка, на якій він поставив свій підпис.
ДіїОСОБА_1 щодо видачі були добровільними, будь-яких зауважень та доповнень ніким з учасників
слідчої дії не здійснювались.
Свідок ОСОБА_4, який працює оперуповноваженим ГКСМ
Новодністровського відділення у судовому
засіданні дав покази, що ОСОБА_1 приблизно наприкінці березня - початок квітня
поточного року був затриманий працівниками міліції біля адміністративної
будівлі Новодністровського відділення ВАТ «Укрпошта» і він добровільно у
присутності понятих видав паперовий згорток з коноплею, яку, як він пояснив він
придбав у м. Сокиряни Чернівецької області.
Згідно оголошених у судовому засіданні показів свідка
ОСОБА_5 він був запрошений працівниками
міліції 23.03.2008 року приблизно 15 год. 45 хв. в якості понятого до одного із
кабінетів Новодністровського відділення міліції, де на пропозицію працівників міліції ОСОБА_1
із кишені своєї куртки добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилась
суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. При цьому
ОСОБА_1 пояснив, що дана речовина є коноплею, які він привіз із собою з м.
Сокиряни і яку зберігає для власних потреб. Вилучену речовину було поміщено в
прозорий поліетиленовий пакетик, прошито нитками та опечатано біркою. Де він і
інший понятий, а також ОСОБА_1поставили свої підписи (а.с. 36-37)
Крім того, вина підсудного підтверджується іншими
письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- актами добровільної видачі та зважування
від 23.03.2008 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 у присутності понятих
добровільно видав працівникам міліції наркотичну речовину, яку зберігав при
собі для власних потреб (а.с. 4, 8);
висновком експерта № 257-Х від 10.04.2008 року, з якого встановлено, що
вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - канабісом, загальною вагоюу
висушеному стані 10,2 гр. (а.с.42-43).
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК
України - як незаконне придбання,
зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.3 ст.12 КК України вчинене підсудним
діяння є злочином середньої тяжкості.
Законний представник підсудного -ОСОБА_6 у судовому
засіданні дала покази, що ОСОБА_1 є її сином від першого шлюбу, на даний час вона перебуває у шлюбі з іншим
чоловіком та вони спільно виховують двох малолітніх дітей, проживають в с.
Бочківці Хотинського району Чернівецької області. ОСОБА_1навчався у
Карапчівській школі-інтернаті для дітей з вадами зору, однак не довчився і на
даний час проживає разом з бабусею та дідусем АДРЕСА_1. Вона брала його до
себе, однак з ним та її сім'єю вони спільно проживати не змогли, оскільки у них
виникали постійні сварки. На даний час вона періодично відвідує сина, однак він її не слухає, будь-якого впливу на
його поведінку вона немає.
Представник служби у справах дітей у судовому засіданні
дала покази, що підсудний перебуває у них на обліку у зв'язку з тим, що було
звернення з Сокирянської ЗОСШ щодо не відвідування ним уроків та здійснення
кримінальної міліції у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1з 25.05.2008 року
перебуває на обліку у зв'язку з порушенням даної кримінальної справи. Крім
того, на нього неодноразово надходили скарги щодо вчинення ним дрібних
крадіжок. З ним проводились
профілактичні бесіди, однак, будь-яких позитивних змін немає.
Крім того, ОСОБА_1раніше не судимий, не перебуває на
обліку у лікарів нарколога та психіатра, згідно характеристики за місцем
попереднього навчання характеризується негативно, однак згідно довідки та
характеристики ПП «Ютар-2006» від 27.08.2008 року, підсудний з липня 2008 року
працює на даному підприємстві різноробочим, доручену роботу виконує якісно та
вчасно, порушень трудової дисципліни не допускає, доброзичливий та ввічливий.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд
враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що підтверджується
повним визнанням вини та вчиненими добровільними діями під час проведення
досудового слідства, а також вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, дають підстави
вважати, що виправлення та перевиховання
неповнолітнього ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання у виді
виправних робіт, оскільки застосування менш суворо виду покарання у виді штрафу
буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного року) виправних
робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти)
відсотків його заробітку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до набрання вироком
законної сили, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця
Речові докази, зазначені в квитанції № 320 від 21.04.2008
року (а.с.47) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
МФО 856135, код. 25575279 призначення
“Послуги НДЕКЦ” - 138 грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: