20.05.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/49/15
Справа № 380/733/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, б/п, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3. ст. 297. КК України,
В ніч з 04.04.2015 року на 05.04.2015 року, в с. П`ятигори , Тетіївського району, Київської області, ОСОБА_4 , користуючись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, пішов на територію сільського кладовища , розташованого по вул. Київська, де з корисливих мотивів вчинив наругу над могилами, що знаходяться на цьому кладовищі, а саме викрав надгробні споруди похованих на кладовищі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та 7 металевих хрестів із невідомих могил.
Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, показавши, що йому потрібні були гроші, тому він вчинив крадіжку з кладовища. В даний час збитки потерпілим відшкодував частково.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 297 ч. 3 КК України, постільки він вчинив наругу над могилами з корисливих мотивів.
При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю злочину та частково відшкодував збитки, що він позитивно характеризується по місцю проживання .
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не зв`язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки.
Керуючись ст. 373-376 КПК України суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 297 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 ( два ) роки.
На основі пп. 2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 без дозволу кримінально виконавчої інспекції не виїжджати на постійне проживання за межі України, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Потерпілим, які не були присутні в залі суду, копії вироку направляється по пошті.

Суддя: ОСОБА_1