Справа № 1-127/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня
2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

за участю прокурора: Днисюк О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременець , жителя АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта середня,
одружений, не працюючий, не судимий, за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2008 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на
території ВАТ Кременецький крейдяний
завод, що в м. Кременець, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, штовхнув шафу в роздягальній бані
підприємства в наслідок чого шафа впала та побила віконне скло. Продовжуючи свої хуліганські дії та не реагуючи на зауваження присутніх
ОСОБА_1., безпричинно, з хуліганських спонукань, почав наносити удари руками та
ногами по меблях в службовому кабінеті заводу, розбив при цьому настінне
дзеркало та три півпорційні тарілки. Хуліганськими діями ОСОБА_1. було
припинено роботу крейдяного заводу на 30 хвилин. Загальна вартість спричиненої матеріальну шкоди підприємству
становить 326 грн. 20 коп.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що погоджується на скорочену
процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі дані про скоєний злочин
вірно викладені в процесуальних
документах кримінальної справи.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні
обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності
їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення статті 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не
доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК
України за ознакою хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного,
суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити
покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

При призначені покарання суд враховує, те, що ОСОБА_1. вину визнав повністю, розкаявся, по
місцю проживання характеризується позитивно, а тому вважає за можливе
застосувати ст.75 КК України, звільнивши
ОСОБА_1 . від призначеного
покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. У відповідності
до ст.76 п.3 КК України на підсудного слід покласти обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

Керуючись ст.ст.324,332, 333,334, 335
КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити за даною статтею
покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_1, встановивши йому
1 рік іспитовий строк та обов'язки, передбачені ст.76 п.3 КК України, а саме -
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного
суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: