Справа № 635/1023/15-к
Провадження № 1-кп/635/388/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 30 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в червні 2014 року (більш точна дата не встановлена) вступив з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, у попередню злочинну змову з метою здійснення дій, направлених на вчинення вибухів, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, а також привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів.

Так, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, будучи прибічниками проросійських поглядів та негативно налаштованими до законно обраних центральних органів влади України, під час акцій протесту, які проходили в м. Харків в районі пам`ятника В.І. Леніну в районі пл. Свободи, приблизно навесні 2014 року (більш точна дата не встановлена) познайомились із іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, яка також підтримувала проросійські політичні погляди. В ході спілкування між собою зазначені особи виступали за проведення активних політичних та суспільних заходів на підтримку Російської Федерації та проти органів центральної влади України.

Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу, також навесні 2014 року через мережу Інтернет познайомилась із громадянином України ОСОБА_5 , який також підтримував проросійські погляди. В ході спілкування ОСОБА_5 запропонував вказаній особі, з метою порушення громадської безпеки, привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, а також залякування проукраїнські налаштованого населення, військовослужбовців та співробітників правоохоронних органів, вчинити загальнонебезпечну дію, а саме вибух на магістральній залізничній колії під час слідування нею потягу із вантажем, призначеним для проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (далі АТО), а також військовослужбовцями та співробітниками правоохоронних органів, задіяних в АТО.

Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, розуміючи, що у нього відсутні реальні можливості для вчинення зазначених дій, а також необхідні для цього вибухові речовини та навички їх застосування, звернулась із пропозицією про участь у описаних діях до інших осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, на що вони дали свою згоду. Останні при цьому мали необхідні зв`язки серед представників незаконних збройних формувань на території Донецької та Луганської областей, щоб отримати у них необхідні вибухові речовини, а також серед проросійських політичних діячів, а саме самопроголошеного «народного губернатора» так званої «Донецької народної республіки» (далі ДНР) ОСОБА_8 та одного з лідерів ДНР ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », та засобів масової інформації, щоб в подальшому надати вчиненій акції необхідного суспільно-політичного розголосу.

Керівництво підготовкою, забезпеченням та подальшим вчиненням зазначеного вибуху, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, взяли на себе, а також висловили свої побажання стосовно вибору об`єкту для проведення вибуху (магістральна залізнична колія) та часу його вчинення.

Таким чином, вищезазначені особи вступили у злочинну змову, направлену на вчинення вищеописаного терористичного акту.

Далі, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, на виконання зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи умисно та за попередньою змовою між собою та ОСОБА_5 , на території Донецької області, яка підконтрольна бойовикам ДНР (більш точне місце не встановлено), в період 25-26 червня 2014 року отримали вибухову речовину не менш, ніж 2 тротилові шашки вагою по 200 гр. кожна, а також детонатори для них, які в подальшому планували використати для вчинення вибуху.

Потім особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, 27 червня 2014 року приблизно о 11 годині (більш точний час не встановлено) за місцем своєї роботи, а саме на типографії, розташованій у Харкові на перехресті вул. Івана Камишева та Салтівського шосе (юридична адреса м. Харків, Салтівське шосе, б. 43), передала зазначену вибухову речовину та детонатори, які знаходились у подарунковому пакеті світло-синього кольору з написом «Oriflame», особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, яка, на виконання описаного спільного умислу, 28 червня 2014 року приблизно о 11 годині (більш точний час не встановлено) в районі кола тролейбуса, яке розташоване по проспекту Ілліча (м. Харків), передав їх ОСОБА_5 для встановлення та подальшого підриву на залізниці, а саме в районі смт. Коротич Харківського району Харківської області, оскільки вказана ділянка місцевості була узгоджена із особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має достатніх навичок поводження із вибуховими речовинами та виготовлення вибухових пристроїв, для подальшого виконання злочинного плану залучив іншу раніше знайому йому особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, яка також підтримувала проросійські погляди та мала зазначені необхідні знання, отримані із мережі Інтернет. Про залучення до їх злочинного плану вказаної особи ОСОБА_5 повідомив іншу особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, при цьому особисто їх не познайомив.

Після цього, 29 червня 2014 року, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою та, діючи як виконавці вищезазначеного розробленого злочинного плану, маючи при собі необхідні вибухові речовини, детонатори та інші елементи для виготовлення вибухового пристрою, вирушили з м. Харкова до відрізку залізничної колії, розташованої поза межами населених пунктів між смт. Коротич Харківського району Харківської області та смт. Комунар Харківського району Харківської області. Перебуваючи поряд із вказаною колією, ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, обрали місце закладення вибухової речовини відрізок залізничної колії між розташованими вздовж неї бетонними стовпами № № 222 та 224 на відстані приблизно 500 метрів від смт. Коротич Харківського району Харківської області та 700 метрів від смт. Комунар Харківського району Харківської області. З метою полегшення орієнтування на місцевості рейку на вказаному місці підозрювані позначили хрестиком, надряпавши його гострим предметом.

Після чого визначили місце засідки, розташованого за лісосмугою на відстані 66 метрів від вищевказаного залізничного полотна, провели дроти для підриву від місця засідки до залізничної колії, приєднали детонатори до дротів живлення. В подальшому, з метою уникнення викриття, зазначені особи планували безпосередньо перед проходженням потягу помістити заряди вибухової речовини під залізничну колію та приєднати до них детонатори, після чого здійснити їх підрив у момент проходження потягу над місцем закладання вибухівки.

Однак зазначені злочинні дії вказаних осіб не були доведені до кінця, оскільки безпосередні виконавці ОСОБА_5 та інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, були затримані на місці події співробітниками УСБУ в Харківській області під час виготовлення та закладання зазначеного вибухового пристрою.

Згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 310 від 07.08.2014, вилучені під час огляду місця події від 29.06.2014 в районі смт. Коротич Харківського району Харківської області у ОСОБА_5 та іншої особи та надані на дослідження предмети, а саме: два електродетонатори ЕДП, дві 200-грамові тротилові шашки, акумуляторна батарея та електричний кабель з двома багатожильними ізольованими дротами дозволяють зібрати два саморобних вибухових пристрої на основі промислово виготовлених та конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини та штатних засобів підриву (ініціювання). За результатами експертного експерименту зазначені саморобні вибухові пристрої придатні до застосування (до проведення вибуху).

Крім того, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, з метою використання при вчиненні вищевказаного терористичного акту, в період 25-26 червня 2014 року незаконно придбали на території Донецької області, яка підконтрольна бойовикам так званої «Донецької народної республіки» (більш точне місце не встановлено), вибухову речовину не менш ніж 2 тротилові шашки вагою по 200 гр. кожна, а також детонатори для них, після чого на автомобілі марки «Фольксваген Шаран», р.н. « НОМЕР_1 », з вищевказаної території перемістили вибухові речовини та детонатори до м. Харків.

Потім особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, 27 червня 2014 року приблизно о 11 годині (більш точний час не встановлено) за місцем своєї роботи, а саме на типографії, розташованій у Харкові на перехресті вул. Івана Камишева та Салтівського шосе (юридична адреса м. Харків, Салтівське шосе, б. 43), передала зазначену вибухову речовину та детонатори, які знаходились у подарунковому пакеті світло-синього кольору з написом «Oriflame», іншій особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, яка на виконання описаного спільного умислу, 28 червня 2014 року приблизно о 11 годині (більш точний час не встановлено) в районі кола тролейбуса, яке розташоване по проспекту Ілліча (м. Харків), передала їх ОСОБА_5 , який потім незаконно зберігав їх за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ).

29 червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, взяв із собою зазначену вибухову речовину та електродетонатори до неї та незаконно перевозив їх від свого місця проживання до ділянки місцевості, а саме відрізок залізничної колії між розташованими вздовж неї бетонними стовпами № № 222 та 224 на відстані приблизно 500 метрів від смт. Коротич Харківського району Харківської області та 700 метрів від смт. Комунар Харківського району Харківської області, де разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, планували використати їх для вчинення терористичного акту, а саме підриву залізничної колії.

Однак зазначені злочинні дії вказаних осіб не були доведені до кінця, оскільки безпосередні виконавці ОСОБА_5 та інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, були затримані на місці події співробітниками УСБУ в Харківській області під час виготовлення та закладання зазначеного вибухового пристрою.

Згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 310 від 07.08.2014, вилучені під час огляду місця події від 29.06.2014 в районі смт. Коротич Харківського району Харківської області у ОСОБА_5 та іншої особи та надані на дослідження предмети, а саме: два електродетонатори ЕДП, дві 200-грамові тротилові шашки, акумуляторна батарея та електричний кабель з двома багатожильними ізольованими дротами дозволяють зібрати два саморобних вибухових пристрої на основі промислово виготовлених та конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини та штатних засобів підриву (ініціювання). За результатами експертного експерименту зазначені саморобні вибухові пристрої придатні до застосування (до проведення вибуху).

Також, 29 червня 2014 року під час проведення обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені предмети прямокутної форми з написом «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА, Вес 200 г.» в кількості 2 шт., дріт біло-червоного кольорів з металевим стержнем в кількості 1 шт.

Згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 307 від 30.07.2014, надані на дослідження предмети в кількості 2 шт., є конструктивно оформленими, промислово виготовленими зарядами бризантної вибухової речовини тротил «Тротиловая шашка 200 г», масами 205 та 202 грам відповідно.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 308 від 07.08.2014, наданий на дослідження предмет є штатним засобом підриву електричного типу електродетонатором уповільненої дії ЕД-ЗД, містить комбінований заряд: ініціюючої вибухової речовини гримуча ртуть, масою 0,5 г + азид свинцю, масою 0,15 г та бризантної вибухової речовини гексоген, ТЕН або тетрил, масою 1,1 г. Загальна маса заряду складає 1,3 грама. До категорії боєприпасів не відноситься.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив фактичні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладено вище, щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, передача вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, тобто закінчений замах на вчинення дій, направлених на вчинення вибухів, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, а також привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працював на посаді механіка дільниці з експлуатації електронавантажувачів в ТОВ «Техноком», за місцем мешкання характеризується позитивно, страждає на інфільтративний туберкульоз верхніх доль легень, фаза розпаду, крім того, має на утриманні непрацездатну мати ОСОБА_11 , 1947 року народження, яка також страждає на ряд захворювань, у тому числі бронхіальну астму.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину особу, яка страждає на ряд тяжких захворювань.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, відсутність тяжких наслідків від злочину, стан здоров`я обвинуваченого, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання, призначене із застосування ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі.

Виходячи з наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також даних, що характеризують обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 258 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
При цьому суд не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки санкцією ч.2 ст. 258 КК України в редакції 04 червня 2014 року конфіскація майна передбачена не була.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, а саме: експертизи звукозаписів НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 43 від 04.09.2014 р. - у розмірі 7 096 грн. 32 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1413 від 29.07.2014 р. - у розмірі 614 грн. 90 коп.;судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 304 від 17.07.2014 р. - у розмірі 489 грн. 00 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 298 від 17.07.2014 р. - у розмірі 489 грн. 00 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 299 від 17.07.2014 р. - у розмірі 489 грн. 00 коп.;судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 301 від 17.07.2014 р. - у розмірі 1 223 грн. 60 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 303 від 17.07.2014 р. - у розмірі 917 грн. 70 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 302 від 17.07.2014 р. - у розмірі 489 грн. 00 коп.;судової експертизи холодної зброї НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 303 від 17.07.2014 р. - у розмірі 489 грн. 00 коп.; судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 305 від 30.07.2014 р. - у розмірі 1 475 грн. 76 коп.; судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 306 від 30.07.2014 р. - у розмірі 1 475 грн. 76 коп.;судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 304 від 30.07.2014 р. - у розмірі 1 721 грн. 72 коп.;судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 307 від 30.07.2014 р. - у розмірі 1 721 грн. 72 коп.;судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 308 від 07.08.2014 р. - у розмірі 983 грн. 84 коп.; судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 310 від 07.08.2014 р. - у розмірі 3 104 грн. 64 коп.;додаткової судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 411 від 11.09.2014 р. - у розмірі 3 224 грн. 50 коп.; судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 281 від 29.07.2014 р. - у розмірі 1 475 грн. 76 коп.; судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 309 від 06.08.2014 р. - у розмірі 1 967 грн. 68 коп.; судової авторознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8626 від 07.08.2014 року у розмірі 2 460 грн. 00 коп.; судово-балістичної експертиза ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8737/8739 від 11.08.2014 року у розмірі 1 968 грн. 00 коп.; судово-балістичної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8738 від 12.08.2014 року у розмірі 1 377 грн. 60 коп.; судово-балістичної експертиза ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8735/8736 від 11.08.2014 року у розмірі 3 874 грн. 50 коп.; судово-балістичної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8741 від 06.08.2014 року у розмірі 984 грн. 00 коп.; судово-балістичної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8742 від 06.08.2014 року у розмірі 984 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 дохід держави відповідно до ст.124 КПК України.

Суд не вирішує долю речових доказів, переданих до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області, до розгляду виділених матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд залишає обраний раніше тримання під вартою в СІЗО УДПСУ в Харківській області

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 30 червня 2014 року, зарахувавши йому в цей строк час досудового тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше тримання під вартою в СІЗО УДПСУ в Харківській області.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи звукозаписів НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 43 від 04.09.2014 р. - у розмірі 7 096 грн. 32 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1413 від 29.07.2014 р. - у розмірі 614 грн. 90 коп.;судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 304 від 17.07.2014 р. - у розмірі 489 грн. 00 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 298 від 17.07.2014 р. - у розмірі 489 грн. 00 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 299 від 17.07.2014 р. - у розмірі 489 грн. 00 коп.;судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 301 від 17.07.2014 р. - у розмірі 1 223 грн. 60 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 303 від 17.07.2014 р. - у розмірі 917 грн. 70 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 302 від 17.07.2014 р. - у розмірі 489 грн. 00 коп.;судової експертизи холодної зброї НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 303 від 17.07.2014 р. - у розмірі 489 грн. 00 коп.; судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 305 від 30.07.2014 р. - у розмірі 1 475 грн. 76 коп.; судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 306 від 30.07.2014 р. - у розмірі 1 475 грн. 76 коп.;судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 304 від 30.07.2014 р. - у розмірі 1 721 грн. 72 коп.;судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 307 від 30.07.2014 р. - у розмірі 1 721 грн. 72 коп.;судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 308 від 07.08.2014 р. - у розмірі 983 грн. 84 коп.; судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 310 від 07.08.2014 р. - у розмірі 3 104 грн. 64 коп.;додаткової судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 411 від 11.09.2014 р. - у розмірі 3 224 грн. 50 коп.; судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 281 від 29.07.2014 р. - у розмірі 1 475 грн. 76 коп.; судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 309 від 06.08.2014 р. - у розмірі 1 967 грн. 68 коп.; судової авторознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8626 від 07.08.2014 року у розмірі 2 460 грн. 00 коп.; судово-балістичної експертиза ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8737/8739 від 11.08.2014 року у розмірі 1 968 грн. 00 коп.; судово-балістичної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8738 від 12.08.2014 року у розмірі 1 377 грн. 60 коп.; судово-балістичної експертиза ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8735/8736 від 11.08.2014 року у розмірі 3 874 грн. 50 коп.; судово-балістичної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8741 від 06.08.2014 року у розмірі 984 грн. 00 коп.; судово-балістичної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 8742 від 06.08.2014 року у розмірі 984 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 та прокурору.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3