Кримінальне провадження №1-кп/760/639/15
Справа № 760/8525/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 січня 2015 року, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного збору,перебуваючи поблизу Жулянського мосту в м.Києві, придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту алкогольні напої невідомого походження в кількості 62 (шістдесят дві) картонні коробки з надписом: «Пшенична», вміст спирту 40%, ємність 10 дм3 кожна на яких відсутні марки акцизного збору.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на транспортування з метою збуту, здійснив транспортування вказаних алкогольних напоїв невідомого походження на яких відсутні марки акцизного збору до гаражного кооперативу «Турист» за адресою: м.Київ, вул. Суздальська,16.

Під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Суздальська,16, співробітниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві 15.01.2015 року було виявлено та вилучено алкогольні напої без марок акцизного збору в кількості (шістдесят дві) картонні коробки з надписом: «Пшенична», вміст спирту 40%, ємність 10 дм3 кожна на яких відсутні марки акцизного збору, які ОСОБА_4 придбав та транспортував з метою збуту.

Відповідно до висновку експертизи спиртовмісних сумішей №268 хс від 22.04.15 наданий на дослідження зразок рідини в паперовому коробі місткістю 10 дм3 з надписом «Пшенична» за показником міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; наданий на дослідження зразок рідини в паперовому коробі місткістю 10 дм3 з надписом «Пшенична» містить етиловий спирт, його об`ємна частка (міцність) складає 6,2%; наданий на дослідження зразок рідини в паперовому коробі місткістю 10 дм3 з надписом «Пшенична» є спиртовмісною сумішшю.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що придбав алкогольні напої невідомого походження на яких відсутні марки акцизного збору для подальшої реалізації.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями здійснив незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, який перебував на обліку у лікаря нарколога з липня 1997 року по грудень 2012 року, та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.( сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме: 62 (шістдесяти двох) коробок з надписом: «Пшенична» 10 дм3, вміст спирту 40%, об. спирту, які згідно договору № 284 передані на зберігання ТОВ «ТК «ТОП Логістік Плюс».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 691,20 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1