У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 Справа №607/3552/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0002361 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області Чортківського району с. Горішня Вигнанка, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконавця робіт пересувної механізованої колони 12 ТзОВ «Тернопільбуд», будучи службовою особою, а також відповідальним за дотримання трудового законодавства та виконання правил і норм охорони праці при виконанні робіт із підвищеною небезпекою, 05 вересня 2014 року видав наряд-допуск на проведення капітального ремонту даху і стелі в історичному залі школи №8, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Шкільна, 2, при цьому нехтуючи вимогами ст.13 Закону України «Про охорону праці» щодо забезпечення дотримання робітниками застосування заходів індивідуального і колективного захисту. До виконання вказаних робіт приступили столяри пересувної механізованої колони 12 ТзОВ «Тернопільбуд» ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Так, 05 вересня 2014 року близько 10.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на верху покриття горищного приміщення школи №8, та не закріпившись запобіжним поясом, оперся на дерев`яну лату, яка під впливом його ваги проламалася і він впав на перекриття горищного приміщення школи, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив суду, що він перебуваючи на посаді виконавця робіт пересувної механізованої колони 12 ТзОВ «Тернопільбуд», будучи службовою особою, а також відповідальним за дотримання трудового законодавства та виконання правил і норм охорони праці при виконанні робіт із підвищеною небезпекою, 05 вересня 2014 року видав наряд-допуск на проведення капітального ремонту даху і стелі в історичному залі школи №8, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Шкільна, 2, при цьому нехтуючи вимогами ст.13 Закону України «Про охорону праці» щодо забезпечення дотримання робітниками застосування заходів індивідуального і колективного захисту, як наслідок цього, столяр ОСОБА_4 , при виконанні вказаних робіт, не закріпившись запобіжним поясом, впав на перекриття горищного приміщення школи, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Додатково пояснив, що він примирився із потерпілим ОСОБА_4 , повністю відшкодував заподіяні ним матеріальні та моральні збитки, просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 05 вересня 2014 року близько 10.35 год. він, перебуваючи на верху покриття горищного приміщення школи №8, та не закріпившись запобіжним поясом, оперся на дерев`яну лату, яка під впливом його ваги проламалася і він впав на перекриття горищного приміщення школи, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Крім того просить суд у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відшкодував йому спричиненні збитки, а також те, що він примирився з ним закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.272 КК України, тобто в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд прийшов до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю за примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні письмові заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, і потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Крім того, обвинуваченим добровільно відшкодовано витрати на стаціонарне лікування потерпілого в КЗТОР «Тернопільська університетська лікарня».

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.272 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Заявлений цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду у зв`язку із його повним відшкодуванням обвинуваченим.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 491,92 грн. відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002361 про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Заявлений цивільний позов прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1