Справа № 666/3089/15-к

ВИРОК
Іменем України
23 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Херсоні, матеріали кримінального провадження №0001488 від 20.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 30.09.1993 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст.141 ч.2 КК України (1960 року) на строк 3 роки позбавлення волі, покарання не відбув;

- 10.12.1993 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.3 КК України (1960 року) на строк 3 роки позбавлення волі, в силу ст.43 КК України приєднано 6 міс. за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 30.09.2003 року, остаточне покарання 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 15.06.1998 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.229-6 ч.1 КК України (1960 року) на строк 2 роки позбавлення волі;

- 11.01.2001 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст.141 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України (1960 року) на строк 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 18.10.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком три роки;

- 18.07.2005 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 71 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.10.2004 року, остаточно визначено покарання на строк 4 роки позбавлення волі;

- 29.12.2005 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ч.3 ст.185, 15 ч.1, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ст. 70 ч.1,4 КК України на строк 4 роки 4 міс. позбавлення волі,

- 04.04.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.309 КК України, на строк 1 рік позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , повторно, умисно, у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві шляхом покупки за 110 грн. за 1 куб., наркотичного засобу «маляс», таблеток «димедрол», та оцтового ангідриду, незаконно, з метою збуту придбав, зберігав при собі та перевіз в м.Херсон, де біля річки Дніпро в Дніпровському районі, шляхом розведення виготовляв речовину, шприц з частиною якої він 21.04.2015 року близько о 19:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, шляхом продажу за 300 гривень, незаконно, збув гр. ОСОБА_6 , яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №622-х від 22.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,184 г.

Крім того, ОСОБА_5 , незаконно, умисно, у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві шляхом покупки за 110 грн. за 1 куб, наркотичного засобу «маляс», таблеток «димедрол», та оцтового ангідриду, незаконно з метою збуту придбав, зберігав при собі, та перевіз в м.Херсон, пігулку білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №690-х від 28.04.2015 року є сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, в перерахунку на всю масу, становить 0,0509 г., та яку він 21.04.2015 року близько о 19:00 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 20 гривень, збув гр. ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , умисно, у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві шляхом покупки за 110 грн. за 1 куб, наркотичного засобу «маляс», таблеток «димедрол», та оцтового ангідриду, незаконно з метою збуту придбав, зберігав при собі, та перевіз в м.Херсон, прозору, безбарвну рідину з різким запахом оцту, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №742-х від 12.05.2015 року є прекурсором відносно яких встановлюються міри контролю - ангідрид оцтової кислоти, масою 1,02 г, та яку він 21.04.2015 року близько о 19:00 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 80 гривень, збув гр. ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві шляхом покупки за 110 грн. за 1 куб, наркотичного засобу «маляс», таблеток «димедрол», та оцтового ангідриду, умисно, повторно, незаконно, з метою збуту придбав, зберігав при собі та перевіз в м.Херсон, де біля річки Дніпро в Дніпровському районі, шляхом розведення виготовляв речовину, шприц з частиною якої він 24.04.2015 року близько о 16:00 годині, знаходячись на перехресті вулиць 40 років Жовтня та Поповича у місті Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 280 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №689-х від 27.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,260 г.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві шляхом покупки за 110 грн. за 1 куб, наркотичного засобу «маляс», таблеток «димедрол», та оцтового ангідриду, умисно, повторно, незаконно, з метою збуту придбав, зберігав при собі та перевіз в м.Херсон, пігулку білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 688-х від 27.04.2015 р. є сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, в перерахунку на всю масу, становить 0,03331 г. та яку він 24.04.2015 року близько о 16:00 години, знаходячись на перехресті вулиць 40 років Жовтня та Поповича у місті Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 20 гривень, збув гр. ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві шляхом покупки за 110 грн. за 1 куб, наркотичного засобу «маляс», таблеток «димедрол», та оцтового ангідриду, повторно, умисно, незаконно, з метою збуту придбав, зберігав при собі та перевіз в м.Херсон, де біля річки Дніпро в Дніпровському районі, шляхом розведення виготовляв речовину, шприц з частиною якої він 27.04.2015 року близько о 16:00 годині, знаходячись на перехресті вулиць Видригана та Пугачова у місті Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 280 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 744-х від 27.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,288 г.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві шляхом покупки за 110 грн. за 1 куб, наркотичного засобу «маляс», таблеток «димедрол», та оцтового ангідриду, умисно, повторно, незаконно, з метою збуту придбав, зберігав при собі та перевіз в м.Херсон, пігулку білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 743-х від 12.05.2015 р. є сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, в перерахунку на всю масу, становить 0,03245 г., та яку він 27.04.2015 року близько о 16:00 годині, знаходячись на перехресті вулиць Видригана та Пугачова у місті Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 20 гривень, збув гр. ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві шляхом покупки за 110 грн. за 1 куб, наркотичного засобу «маляс», таблеток «димедрол», та оцтового ангідриду, повторно, умисно, незаконно, з метою збуту придбав, зберігав при собі та перевіз в м.Херсон, де біля річки Дніпро в Дніпровському районі, шляхом розведення виготовляв речовину, шприц з частиною якої він 29.04.2015 року близько о 10:00 годині, знаходячись в районі стадіону по вул.Тираспольській у місті Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №716-х від 30.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,148 г.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві шляхом покупки за 110 грн. за 1 куб, наркотичного засобу «маляс», таблеток «димедрол», та оцтового ангідриду, повторно, умисно, незаконно, з метою збуту придбав, зберігав при собі та перевіз в м.Херсон, де біля річки Дніпро в Дніпровському районі, шляхом розведення виготовляв речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 717-х від 30.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 3,645 г, та флакон якої у нього 29.04.2015 року близько о 12:40 годині, біля буд №9 по пров.Батарейному у місті Херсоні, після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, вилучено працівниками міліції в ході його огляду.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві шляхом покупки за 110 грн. за 1 куб, наркотичного засобу «маляс», таблеток «димедрол», та оцтового ангідриду, умисно, повторно, незаконно, з метою збуту придбав, зберігав при собі та перевіз в м. Херсон, пігулки білого кольору загальною кількістю 17 штук , які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 714-х від 01.05.2015 р. є сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, в перерахунку на всю масу, становить 0,8478 г. та які у нього 29.04.2015 року близько о 12:40 годині, біля буд №9 по пров.Батарейному у місті Херсон, після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, вилучено працівниками міліції в ході його огляду.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, умисно, незаконно, з придбаного ним раніше у невстановлений час та у невстановленої особи, в м.Миколаєві наркотичного засобу «маляс», який він перевіз в м. Херсон, де біля річки Дніпро в Дніпровському районі, шляхом розведення виготовив речовину, шприц з частиною яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 715-х від 30.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,286, який він зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання та який у нього 29.04.2015 року близько о 12:40 годині, біля буд №9 по пров.Батарейному у місті Херсон, після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, вилучено працівниками міліції в ході його огляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

28 травня 2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 :

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 (двох) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.311 КК України у виді 3 (трьох) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років позбавлення волі з поміщенням для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На підставі ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином;

- ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості;

- ч.2 ст.311 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості;

- ч.1 ст.321 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості;

- ч.3 ст.321 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердив обставини їх вчинення, та разом із захисником просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості, та підтвердив обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за:

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України;

- ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення, без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;

- ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх збуту, а також незаконний збут прекурсорів.

- ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу;

- ч. 3 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинено повторно.

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 28.05.2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 (двох) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.311 КК України у виді 3 (трьох) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років позбавлення волі з поміщенням для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - з 29.04.2015 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 у виді «тримання під вартою» - залишити без змін

.

Речові докази по справі:

- пакунки експертної служби №№2438251, 2438260, 3022099, 2438249, 2438248, 3021830, 3021716, 2966884, 2966885, 2438269, 2438259, 2438273, що зберігаються в камері зберігання УМВС України в Херсонській області знищити;

- гроші в сумі 301,00 гривень, вилучені у ОСОБА_5 , що зберігається в ФЕО ХМУ УМВС України в Херсонській області конфіскувати в дохід держави;

- чотири флеш-карти зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №742-х від 12.05.15 року у сумі 384,00 гривень (а.с.58 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №662-х від 22.04.2015 року у сумі 460,80 гривень (а.с.63 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №690-х від 28.04.2015 року у сумі 553,98 гривень (а.с.70 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №688-х від 27.04.2015 року у сумі 517,44 гривень (а.с.93 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №689-х від 27.04.2015 року у сумі 384,00 гривень (а.с.99 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №744-х від 12.05.2015 року у сумі 460,80 гривень (а.с.126 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №743-х від 12.05.2015 року у сумі 646,31 гривень (а.с.132 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №715-х від 30.04.2015 року у сумі 384,00 гривень (а.с.167 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №716-х від 30.04.2015 року у сумі 384,00 гривень (а.с.173 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №717-х від 30.04.2015 року у сумі 460,80 гривень (а.с.179 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №714-х від 01.05.2015 року у сумі 553,98 гривень (а.с.185 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення експертом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області фізико-хімічної експертизи №718-х від 04.05.2015 року у сумі 614,40 гривень (а.с.192 к.п.).

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1