йСправа № 304/940/15-к Провадження № 1-кс/304/130/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 23 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, в період з 10 грудня 2014 року по 10 січня 2015 року як в друкованому, так і електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 22 грудня 2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт ДІМ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що ним під час розгляду матеріалів ЕО 4284 від 11 грудня 2014 року за зверненням ОСОБА_5 , 1993 року народження, було встановлено, що відносно останнього вчинене кримінальне правопорушення, а саме шахрайські дії, в результаті яких йому спричинені збитки на суму 7600 грн. Дану подію 23 грудня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який показав, що особа, яка незаконно, умисно, з корисливим мотивом, шахрайськими діями заволоділа його грошовими коштами в сумі 7800,00 грн. користувалася номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 . Ураховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_6 , є необхідним встановлення контактів (зв`язків) номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, за допомогою якого можливо буде встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 10 грудня 2014 року по 10 січня 2015 року та прив`язкою до базових станцій, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 22 грудня 2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт ДІМ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що ним під час розгляду матеріалів ЕО 4284 від 11 грудня 2014 року за зверненням ОСОБА_5 , 1993 року народження, було встановлено, що відносно останнього вчинене кримінальне правопорушення, а саме шахрайські дії, в результаті яких такому спричинені збитки на суму 7600 грн.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України 23 грудня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який показав, що особа, яка незаконно, умисно, з корисливим мотивом, шахрайськими діями заволоділа його грошовими коштами в сумі 7800,00 грн. користувалася мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація як в електронному, так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківка трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій в період з 10 грудня 2014 року по 10 січня 2015 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації як в електронному, так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій в період з 10 грудня 2014 року по 10 січня 2015 року.

Строк дії даної ухвали до 18 серпня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1