overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/93/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 березня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 засуджений: 20.08.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 05.04.2014 року, за станом здоров`я являється інвалідом ІІ групи, виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі, стягнень не мав, мав одне заохочення, за вироком суду має позов у розмірі 300,48 грн., але виконавчий лист до установи не надходив, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу Знайте свої права та обов`язки на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активність в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонними переговорами. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину в скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає належний приклад іншим засудженим в житті відділення. Станом на 09 лютого 2015 року відбув 3/4 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 8 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1310/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.03.2015 року на 11.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/639/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/56/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000185 від 12.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000185 від 12.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000185 від 12.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 03 квітня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 391/26/15-к
Номер провадження 1-кп/383/28/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000113 від 20.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,,-
В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в ЄДРДР за №0000113 від 20.04.2015 року.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

20 березня 2015 року під час підготовчого розглдяду справи потерпілий ОСОБА_6 подав заяву в якій відмовився від підтримання обвинувачення добровільно без примусу, щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, та попросив закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та думку його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечує проти відмови потерпілого від обвинувачення, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за слідуючих підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи положення п.7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, абзацу 2 ч.6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369, 370, ч.3 ст. 371, 372, п.7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за №0000113 від 20.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 396/610/15-к
Провадження № 1-кп/396/65/15
У Х В А Л А
25.03.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000656 від 16.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, народивлась в с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, освіта неповна вища, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на 07.04.2015 року о 10.30 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2011/8995/12
Провадження № 1/638/53/15
24 марта 2015 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, образование средне-специальное, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
Судом рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Свидетели в судебное заседание не являются. Судом неоднократно по настоящему делу начальнику Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области направлялись постановления о приводе в судебное заседание свидетелей, ни одно из которых не выполнено, в связи с неустановлением их места нахождения. Подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя не признает.
Учитывая изложенное, для проверки доказательств, собранных органом досудебного следствия необходимо установить место нахождения и доставить в судебное заседание 16 апреля 2015 года на 14-30 часов свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,
Поручить органам досудебного следствия, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, установить место нахождения и доставить в судебное заседание 16 апреля 2015 года на 14-30 часов:
ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_16 , по адресу: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_17 , по адресу: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_18 , по адресу: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_19 , по адресу: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_20 , по адресу: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_21 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_22 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_23 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_24 , проживающего по адресу: АДРЕСА_13 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 640/5187/15-к
н/п 1-кп/640/294/15
УХВАЛА
іменем України

20.03.2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2014р. за № 00006065 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 19.03.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 19.03.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2014р. за № 00006065 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - на 30.03.2015р. об 09.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/1043/15-к
Номер провадження 1-кп/629/169/15
УХВАЛА

25.03.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду 20 березня 2015 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд, перешкод, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, для цього не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/643/93/14
УХВАЛА

28.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/643/592/13 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

11.12.2013 року в провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за ч.1 ст. 259 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження за підозрою ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/698/13 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 259 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Московського районного суду ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження № 1-кп/643/592/13, оскільки кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшло до суду з угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим, що на погляд суду, унеможливлює їх сумісний розгляд в одному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 1-кп/643/698/13 за підозрою ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 259 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/643/592/13 за підозрою ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6293/14-к
Номер провадження 1-кп/643/438/14
УХВАЛА

13.05.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0001414, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України з кримінального провадження №0001414, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 04 червня 2014 року на 14-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/667/14
УХВАЛА

28.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003927, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України по кримінальному провадженню № 0003927, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03.10.2014 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/668/14
УХВАЛА

29.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002196, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2002 року за ст. ст. 115 ч.1 15, 115 ч.2 КК України застосовано примусове лікування у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із суворим наглядом, для відбування покарання вибув 05.10.2002 року до Дніпропетровської РПЛ, з 23.09.2010 року до 28.09.2013 року знаходився на лікуванні в обласній психіатричній лікарні №1 с. Стрілеча, Харківського району, Харківської області, без визначеного місця проживання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 року до Московського районного суду, в порядку ст. 291 КПК України, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0002196, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2002 року за ст. ст. 115 ч.1 15, 115 ч.2 КК України застосовано примусове лікування у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із суворим наглядом, для відбування покарання вибув 05.10.2002 року до Дніпропетровської РПЛ, з 23.09.2010 року до 28.09.2013 року знаходився на лікуванні в обласній психіатричній лікарні №1 с. Стрілеча, Харківського району, Харківської області, без визначеного місця проживання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2002 року за ст. ст. 115 ч.1 15, 115 ч.2 КК України застосовано примусове лікування у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із суворим наглядом, для відбування покарання вибув 05.10.2002 року до Дніпропетровської РПЛ, з 23.09.2010 року до 28.09.2013 року знаходився на лікуванні в обласній психіатричній лікарні №1 с. Стрілеча, Харківського району, Харківської області, без визначеного місця проживання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, до підготовчого судового засідання на 05 вересня 2014 року на 14-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1