Справа № 1-79/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Кохна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, освіта середня(ПТУ), неодруженої, не працюючої, на утриманні має двох малолітніх дітей (2007 та 2010 р.н.), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2010 року, близько 16:10 год., підсудна ОСОБА_1 , перебуваючи в районі магазину „Богдан", розташованого по вул. Тельмана в м. Кременчуці, незаконно придбала, шляхом знахідки, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 16:40 годин, знаходячись на зупиночній платформі «Кагамлицька»в м. Кременчуці ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які під час огляду її одягу виявили та вилучили з внутрішньої кишені куртки паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 21,83 г., який ОСОБА_1 зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнала повністю, підтвердивши фактичні обставини вчинення злочину, а саме те, що 21.09.2010 р. вона знайшла пакетик коноплі і в цей же день була затримана працівниками міліції.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд відповідно до ст.299 КПК України, за клопотанням прокурора та її згодою обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудної та вивченням матеріалів, які характеризують її особу.

Умисні дії підсудної ОСОБА_1 по незаконному придбанню та зберіганню наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудній ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше не судима, не перебуває на обліку в наркодиспансері, не має постійного місця роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей (2007 та 2010 р.н.).

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 , попередження нових злочинів, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне та приходить до переконання про можливість її виправлення без відбування покарання, з приміненням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, ( а.с. 40) необхідно знищити у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов»язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти до цього органу про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, вилучені в кримінальній справі №3510080 ( а.с. 40), знищити у встановленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: