overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/2378/13-к
Номер провадження 1-кп/185/42/14
У Х В А Л А
07 травня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 27 травня 2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив як його малолітній племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грався спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_4 в покинутому гаражі на території вищевказаного будинку. ОСОБА_2 накричав на дітей з метою, щоб вони покинули гараж. Малолітній ОСОБА_3 послизнувшись, впав спиною в оглядову яму гаража, на що ОСОБА_2 розізлився, витягнув ОСОБА_3 з оглядової ями. Далі, приблизно о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою заподіяння ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, припідняв останнього лівою рукою за талію і навмисно завдав ОСОБА_3 три удари кулаком правої руки в область живота, чим навмисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в установі попереднього ув`язнення СІЗ №3 м. Дніпропетровська.
Ухвалою від 08 квітня 2014 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 травня 2014 року 11.00 год.
У зв`язку з чим виникає питання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 вищевказаного запобіжного заходу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306,336 КПК України,-
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) СІЗ №3 м. Дніпропетровська встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 192/1055/15-к
Провадження № 1-кп/192/131/15
Ухвала
Іменем України
"10" липня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000320 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000320 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно особистої письмової заяви, відмовився приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні враховуючи таку позицію обвинуваченого, заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого з Солонянської виправної колонії № 21 де обвинувачений відбуває покарання до Дніпропетровського слідчого ізолятора на час судового провадження.
Суд дослідивши наявні матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, тому для забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для переведення його до Дніпропетровського слідчого ізолятора, для забезпечення його своєчасного доставлення до приміщення суду для участі в судовому розгляді.
Керуючись ст.ст.314, 537-539 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання в кримінальному №0000320 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годин 00 хвилин 24 липня 2015 року.
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Солонянської виправної колонії № 21 до Дніпропетровського слідчого ізолятора для можливості його етапування до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому розгляді.
Про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровського слідчого ізолятора, повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1645/14-к
№ провадження 1-кс/196/67/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000420 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2014 року о 13 год. 50 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/1761/14-к
№ провадження 1-кс/196/94/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000809 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/691/15-к
№ провадження 1-кс/196/77/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000161 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000161 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 11 червня 2015 року о 13 год. 40 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 905/107/2012
П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1ст. 129, ч.1ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила кримінальна справа №905/107 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно. Вимоги про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Одночасно у провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальна справа №1-199 про обвинувачення ОСОБА_1 у чиненні злочину, передбаченого ст.ст. 342ч.2, 345 ч.2 КК України. Оскільки у справі №905/107 і справі №1-199 обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_1, тому їх слід обєднати у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Обєднати кримінальну справу №905/107 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.1 КК України із кримінальною справою за №1-199 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 27 січня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-167/11
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185ч2, 187 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявились ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 06.12.2011р., 20.12.2011р.,11.01.2012 р., 13.01.2012р., 03.02.2012 р., 21.02.2012 р., 14.03.2012 р., 12.04.2012 р. без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і її слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

Слухання справи відбудеться 26.04.2012 року о 14 год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВУМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/2035/2012
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І.В.,

з участю прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 14 год. 11 липня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/1512/13-к
Провадження № 1-в/342/35/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:Корюкіної М. П.,

секретаря:Сьомкайло І.-М. І.,

з участю прокурораПаньківа В. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного підрозділу Снятинського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, засудженого 20.09.2012 року Городенківським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2012 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

За час іспитового строку ОСОБА_3 порушень відбуття покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. В зв'язку з цим Городенківський районний підрозділ Снятинського МВ КВІ в поданні пропонує вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як іспитовий строк закінчився.

Прокурор щодо задоволення подання заперечень не має.

В судове засідання представник Городенківського районного підрозділу Снятинського МВ КВІ не з'явився. В заяві поданій до суду просять розглядати подання без них.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1,408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2012 року про засудження за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 4-72/2010 р
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Корюкіна М.П. з участю прокурора Городенківського району Хільчука Л.Ф. та слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши подання на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м.Кам»янець- Подільський вул. Чернишевського 6, Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 21.09.2010 року на 22.09.2010 року невідомі особи з господарства ПФГ «Поточище», що знаходиться в с. Поточище Городенківського району по вул.. Винниченка 50, шляхом вільного доступу, викрала три робочих коня живою вагою 500 кг., 310 кг,310 кг, вартістю на загальну суму 13440,00 тисяч гривень.

В ніч на 28.11.2010 року невстановлені особи пошкодивши вікно приміщення конюшні ПФГ «Поточище», що знаходиться на території ферми в с. Поточище Городенківського району, проникли в середину приміщення конюшні, звідки таємно викрали двох дорослих биків загальною вартістю 8 000 тисяч гривень.

В житловому будинку де проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться за адресою м.Кам»янець-Подільський вул. Чернишевського 6, Хмельницької області, можуть знаходитись заборонені предмети, а також інші речі які можуть виступати по кримінальній справі як речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м.Кам»янець-Подільський вул. Чернишевського 6, Хмельницької області.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

19 липня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківького районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1,

з участю секретаря Капітан Т.В.,

особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_2

розглянувши в попередьому розгляді скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

за ст. 125ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою до суду в якій просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 зазначив, що 24.07.2010 року між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_3 умисно ножем спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани розгнивальної поверхні правового ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричнило корткочасний розлад здоровя.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав скаргу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скарги не визнав.

Під час бесіди обвинувачений з потерпілим не помирились.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України і віддати його до суду.

Потерпілим визнати ОСОБА_2.

Цивільним позивачем визнати ОСОБА_2, цивільним відповідачем ОСОБА_4.

Справу призначити до розляду на 10 год.20.09.2011 рік.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 го травня, 9 Вижницького району Чернівецької області та

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит ІНФОРМАЦІЯ_6

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-174/11
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 162 ч.1, 15, 194 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 04.11.2011 року не зявився підсудний ОСОБА_1, без поважних причин, оскільки не представив жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд. Тому суд вважає, що його слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області.

Слухання справи відбудеться 14.11.2011 року о 15 год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 386/1568/13-к
Провадження № 1-кп/386/116/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" листопада 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000776 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и л а :

22.11.2013 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 14.11.2013 року .

16.11.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру .

18.11.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

В разі необхідності суд вправі , згідно ч. 1 ст. 320 КПК України , постановити ухвалу про призначення запасного судді .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв"язку не пізніше ніж за п"ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов"язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов"язковою . В повідомленні міститься вказівка про необов"язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення .

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п"ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ч. 1 ст. 320 , ст. 392 КПК України , суддя

у х в а л и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-КП/386/116/13 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 04 грудня 2013 року о 11 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-КП/386/116/13 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф.

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора прокуратури Голованівського району Кобець Дарину Олександрівну

- обвинуваченого ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Ф. Бутенко