У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Синявського О.Г., Глоса Л.Ф.

за участю прокурора

Якименко Р.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 16 січня 2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 10
січня 2006 року,

в с т а н о в и
л а:

Вироком
Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2004 року засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, раніше не судиму,

– за
ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі, а на
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим
строком на 3 роки.

Стягнено з
ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди на користь потерплих ОСОБА_2 - 12
000 грн; ОСОБА_3. - 3 240 грн.; ОСОБА_4 - 8 530 грн.; ОСОБА_5. - 5 778 грн.;
ОСОБА_6 - 3 267 грн.; ОСОБА_7 - 4 026 грн.; ОСОБА_8 - 7 480 грн.; ОСОБА_9 - 7
585 грн.; ОСОБА_10 - 5 000 грн.; ОСОБА_11 - 6 750 грн.; ОСОБА_12 - 1386 грн. 32
коп.; ОСОБА_13. - 2 398 грн.;
ОСОБА_14 - 5 300 грн.; ОСОБА_15- 5 035 грн.; ОСОБА_16 - 1 386 грн.; ОСОБА_17 -
2 862 грн.; ОСОБА_18. - 4 996 грн.; ОСОБА_19 - 2 544 грн.; ОСОБА_20 - 1 500
грн.; ОСОБА_21 - 1 100 грн.; ОСОБА_22 - 3 520 грн. 35 коп.; ОСОБА_23 - 6 781
грн.;. ОСОБА_24 - 5 300 грн.;
ОСОБА_25- 1 400 грн.;ОСОБА_26- 1 400
грн.; ОСОБА_27 - 1 400 грн.; ОСОБА_28 - 6 696 грн.; ОСОБА_29 - 3 975 грн.;
ОСОБА_30 - 2 052 грн.; ОСОБА_31 - 2 675 грн.; ОСОБА_32. - 2 106 грн. 11 коп.

Стягнено з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 3 000 грн. та
ОСОБА_10 - 2 000 грн.

Вироком судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 10 січня
2006 року зазначений вирок щодо ОСОБА_1 у частині призначеного покарання
скасовано:

призначено
ОСОБА_1 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України 6 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна.

У решті вирок
щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1. визнано
винною та засуджено за те, що вона
шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном потерпілих в
особливо великому розмірі за таких обставин.

ОСОБА_1.
у період з вересня 2001 року по червень 2003 року у приміщенні офісу ТОВ
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташованому у АДРЕСА_1, видаючи себе за директора вказаного
товариства та пропонуючи надати послуги по працевлаштуванню за кордоном,
заволоділа шляхом обману та зловживання довірою коштами потерпілих на різні
суми в доларах США та у гривнах:

у ОСОБА_22 650 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило - 3 520 грн. 35 коп.;

у ОСОБА_4 1 550
доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на момент вчинення злочину
становило 8 275 грн. 45 коп.;

у ОСОБА_5. 1 070 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило
5 712 грн. 73 коп.;

у ОСОБА_33 1 420 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило
7 570 грн. 12 коп.;

у ОСОБА_2 1 890 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 10 075 грн. 59 коп.;

у ОСОБА_10 1 215
доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на момент вчинення злочину
становило - 6 477 грн. 1 коп.;

у ОСОБА_14 1 600
доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на момент вчинення злочину
становило - 8 523 грн. 20 коп.;

у ОСОБА_151 500 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило - 7 990 гр. 50 коп.;

у ОСОБА_20 1 000 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило - 6 327 грн.;

у ОСОБА_7 560 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ
на момент вчинення злочину становило - 3 044 грн. 24 коп.;

у ОСОБА_8. 1 411 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило - 7 519 грн. 21 коп.;

у ОСОБА_9 1 411 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило - 7 519 грн. 21 коп.;

у ОСОБА_19 480 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило - 2 557 грн. 44 коп.;

у ОСОБА_11 1 250
доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на момент вчинення злочину
становило 6 661 грн. 25 коп.;

у ОСОБА_13. 450 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 2 398 грн. 05 коп.;

у ОСОБА_30 385 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило
2 052 грн. 03 коп.;

у ОСОБА_17 540 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило
2 878 грн. 20 коп.;

у ОСОБА_6 3 267 грн.;

у ОСОБА_28 1 200 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 6 397 грн. 20 коп.;

у ОСОБА_36 70
доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на момент вчинення злочину
становило 373 грн. 24 коп.;

у ОСОБА_27 260 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 1 386 грн. 32 коп.;

у ОСОБА_26 260 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 1 386 грн. 32 коп.;

у ОСОБА_25260 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ
на момент вчинення злочину становило 1 386 грн. 32 коп.;

у ОСОБА_29 750 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 3 999 гн.;

у ОСОБА_12 260 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 1 386 грн. 32 коп.;

у ОСОБА_32. 395 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 2 106 грн. 11 коп.;

у ОСОБА_18 900 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 4 799 грн. 70 коп.;

у ОСОБА_34 2 580 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 13 761 грн. 72 коп.;

у ОСОБА_24 1 000 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 5 334 грн.;

у ОСОБА_16 260 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 1 386 грн. 84 коп.;

у ОСОБА_35 33 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ
на момент вчинення злочину становило 186 грн. 65 коп.;

у ОСОБА_23 1 040 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 5 546 грн. 32 коп.;

у ОСОБА_3 600 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ
на момент вчинення злочину становило 3 199 грн. 80 коп.;

у ОСОБА_21 220 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило 1 173
грн. 26 коп.

у ОСОБА_31 500 доларів США, що в перерахунку за курсом
НБУ на момент вчинення злочину становило - 2 667 грн. 50 коп.

У касаційній
скарзі засуджена ОСОБА_1. просить вирок апеляційного суду скасувати, а
кримінальну справу направити на новий апеляційний розгляд, мотивуючи тим, що
при постановлені вироку порушені норми кримінально-процесуального
законодавства, оскільки її не було повідомлено про день розгляду справи в
апеляційному суді. Крім того, їй призначено надто суворе покарання та не
враховано те, що вона частково відшкодувала спричинену потерпілим шкоду.

Заслухавши
доповідача, прокурора, яка просила касаційну скаргу задовольнити частково:
вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити
на новий апеляційний розгляд, у зв'язку з порушенням апеляційним судом вимог
ст. 358 КПК України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Доводи
касаційної скарги засудженої ОСОБА_1про те, що при розгляді справи в
апеляційному суді були порушені норми кримінально-процесуального законодавства,
зокрема ст. 358 КПК України, не позбавлені підстав.

Відповідно до
вимог вказаної норми закону засуджений чи виправданий, їх законні представники
підлягають обов'язковому
виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх
становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1. засуджено вироком Приморського районного суду м.
Одеси від 30 листопада 2004 року.

Не погоджуючись
з вироком потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_31,
ОСОБА_5 та ОСОБА_28 оскаржили зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

Апеляційний суд,
на порушення вимог ст. 358 КПК України, розглядаючи апеляції вказаних осіб, за
відсутності у судовому засіданні ОСОБА_1, щодо якої цим судом було винесено
постанову про оголошення її у розшук, скасував вирок суду першої інстанції щодо
ОСОБА_1 в частині призначеного покарання та призначив їй покарання за ч. 4 ст.
190 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, тобто
погіршив її становище.

За таких
обставин, вирок апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа направленню на
новий апеляційний розгляд.

При новому
апеляційному розгляді справи суду необхідно врахувати вищенаведене, більш повно
дослідити дані про особу ОСОБА_1, а також перевірити доводи апеляцій, і в
залежності від встановленого прийняти рішення, яке повинно відповідати усім
вимогам закону.

Керуючись
статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу засудженої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок
апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2006 року щодо ОСОБА_1
скасувати, а кримінальну справу направити на новий апеляційний розгляд.

СУДДІ:

Присяжнюк
Т.І. Синявський О.Г. Глос Л.Ф.