Справа № 536/2581/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пенітенціарної служби КВІ

Кременчуцького району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Рубцовськ , Алтайського краю, Російської Федерації,

росіянина ,громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого ,

з середньою освітою, жителя

АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2013 року

вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК

України до покарання у виді 3 років позбавлення волі , звільненого від

відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76

КК України з іспитовим строком на один рік ,відповідно до ст. 71 КК

України остаточне покарання призначено за сукупністю вироків , з яких вирок

Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від

30.09.2010 року про призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 850

гривень виконується самостійно, штраф не сплачений ,

в с т а н о в и в :

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного 05.12.2013 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік, посилаючись, що ОСОБА_5 на обліку Кременчуцького підрозділу кримінально - виконавчої інспекції перебуває з 06.02.2014 року .За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував , допустив неявку на реєстрацію 14.10.2014 року , що не є систематичним , до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчиняв , по місцю проживання характеризується посередньо, працює по найму .

Представник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримала та прохала задовольнити, вважає, що покарання у виді штрафу підлягає до самостійного виконання .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , про розгляд справи належно повідомлений , причини неявки не повідомив .

Суд, заслухавши представника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ,висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 05.12.2013 року вироком Апеляційного суду Полтавської області засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік , відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю вироків , з яких вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2010 року про призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень виконується самостійно.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, до адміністративної не притягувався , не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Враховуючи , що засудженим ОСОБА_5 не сплачено штраф за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05.12.2013 року - за правилами ч .3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст. 72 ,78 ч.1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного 05.12.2013 року вироком Апеляційного суду Полтавської області покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05.12.2013 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень - підлягає до самостійного виконання .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1