Справа № 4-13 / 2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі: Ребриній О.О.

з участю прокурора: Пожарова О.О.

слідчого Комсомольського

MB УМВС України Харлінського В.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання
слідчого СВ Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області
старшого лейтенанта міліції Харлінського В.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина Республіки Білорусь, освіта середня,
непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації
АДРЕСА_1 раніше судимого:

25.12.2001
року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК
України - З роки позбавлення волі звільнився 12.12.2004 р. умовно - достроково
на 10 місяців;

08.08.2006 року Солом'янським
районним судом м. Києва за ст. 296 ч.1 КК України - 4 роки обмеження волі;

- підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 390 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1підозрюється в тому, що будучи
засудженим 08.08.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 296 ч.1
до 4 років обмеження волі, з 26.09.2006 року, відбуваючи покарання в Комсомольському ВЦ № 136, 24 січня 2007 року приблизно о 11.00 годин на підставі власноручної заяви за висновком лікаря та завіреної в. о.
начальника Комсомольського ВЦ № 136 Лук'яненко С.Є. разом із засудженими до обмеження волі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. під наглядом начальника відділення ОСОБА_4. було виведено до Комсомольської міської поліклініки.
Приблизно о 12.30 годин начальник відділення Нестеров Ю.М. зайшов до кабінету лікаря-хірурга перевірити засудженого
до обмеження волі ОСОБА_3, а засуджені до
обмеження волі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишились в коридорі біля кабінету.
Засуджений ОСОБА_1, скориставшись відсутністю нагляду, самовільно залишив
приміщення Комсомольської міської поліклініки.
Далі на маршрутному автобусі засуджений до обмеження волі ОСОБА_1доїхав до м. Кременчука, а звідти на потязі дістався м.
Києва, де 31.01.2007 року був затриманий на приміському залізничному вокзалі м. Києва розшуковою групою Комсомольського
ВЦ № 136.

10 лютого 2007 року ОСОБА_1був
затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ДІЗО Комсомольського
ВЦ № 136.

На
підтвердження вини . ОСОБА_1 надані наступні докази:

висновок за матеріалами службової
перевірки;

протокол допиту свідка ОСОБА_4.;

протокол допиту свідка ОСОБА_5.;

протокол допиту свідка ОСОБА_2;

протокол допиту свідка ОСОБА_3;

протокол допиту підозрюваного
ОСОБА_1 Суд, заслухавши підозрюваного
ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину
в скоєнні злочину передбаченого ст.
390 ч.1 КК України, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим і
підлягаючим до задоволення,
дослідивши матеріали кримінальної справи,
вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1,
особи підозрюваного, який будучи раніше судимий та
відбуваючи покарання знову підозрюється у вчиненні нового злочину з метою перешкоджання можливості ухилитися від слідства та суду,
припинення можливості перешкодити встановленню істини по кримінальній
справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що йому
необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 148, 150, 165 - 1, 165-2 КПК України,

2

ПОСТАНОВИ!:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту. Виконання постанови покласти на
Комсомольський MB УМВС України в Полтавській області. На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х діб з
дня її оголошення.