Справа № 1-211/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П.

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю прокурора Лозовика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює медичною сестрою в Київській міській клінічній лікарні, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, раніше не судимої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу У країни,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 6.07.2010 року о 9,00 годин перебуваючи на чергуванні у гінекологічному відділенні Малинського МРТМО, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу в кабінет лікаря, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала з гаманця ОСОБА_2 належні їй кошти в сумі 300 грн., купюрами по 100 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, проте, давати покази про обставини вчинення злочину та дати відповіді на поставлені питання відмовилась. Визнаючи, себе винною просить не досліджувати докази зібрані по справі і після роз»ясиення їй положень ст.. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надала заяву, просить справу розглянути у її відсутність, пояснення дані при проведенні досудової перевірки підтримує, шодо покарання покладається на розсуд суду.

З пояснення ОСОБА_2 видно, що вона з метою безпеки придбала гаманець в якому встановлений механізм хімічної пастки, який тримала у своїй сумочці. 6.07.2010 року близько 10.00 годин зайшла до гінекологічного відділення лікарні, де її працівники відділення повідомили, що в ординаторській на її столі розсипаний червоний порошок. Зайшовши до кабінету вона виявила відсутність грошей в сумі 300 грн., що були у червоному гаманці.. Вона зібрала весь персонал відділення та виявила на руках, шиї, та медичному халаті ОСОБА_1 залишки червоного порошку з хімічної пастки. При спілкуванні з ОСОБА_1 остання вию/ не визнавала, а тому вона повідомила про це міліцію, після чого ОСОБА_1 зізналася в крадіжці та повернула гроші.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи.

В якості обставин, що помякшують покарання підсудної суд враховує її щире каяття - ОСОБА_1 вину визнала повністю та дійсно готова нести відповідальність, є постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судима, обставин, що обтяжують

відповідальність не встановлено. За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 1 .М. характеризується позитивно,

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства : застосуванням санкції передбаченої ст.. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Речові докази підлягають поверненню потерпілій.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст, 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /850 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 300 грн. повернути потерпілій ОСОБА_2 JI. В.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3