Справа № 214/163/14-к
1-кп/214/29/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 26 листопада 2012 року згідно обвинувального акту стосовно обвинувачених:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українець, неодружений, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 30.09.1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 17, 42 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки; 14.09.1999 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 206 ч.2, 141 ч.2, 193 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.08.2001 р. за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів; 02.12.2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання 27.06.2006 року; 28.11.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.03.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.04.2009 року, за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 22 дні; 24.09.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України додано не відбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду від 26.03.2007 року, за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.01.2012 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 309 ч.1, 209 ч.1 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українець, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українець, неодруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українець, освіта базова середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого ПП «КОП» авто електриком, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_11 , з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як самостійно так і за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , стосовно якого кримінальне провадження закрито в зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно ухвали суду від 09 липня 2015 р., ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , скоїв ряд злочинів, при наступних обставинах.

ОСОБА_11 , діючи в період часу з 17-00 годин 11.05.2012 до 14-50 годин 13.05.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_6 , та, за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_19 , а саме:

- монітор «Самсунг», діагональ 19, вартістю 1200 гривень;

- 2 колонки «Свен», вартістю 300 гривень;

- маніпулятор комп`ютерний (мишка), вартістю 80 гривень;

- веб. камеру «Свен», вартістю 150 гривень;

- цифрову камеру «UFO», вартістю 550 гривень;

- шнури комп`ютерні, загальною вартістю 150 гривень;

- жіночі шкіряні перчатки, чорного кольору, вартістю 120 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_19 , на загальну суму 2550 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 19-00 годин 16.05.2012 до 14-00 годин 17.05.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на м-н Індустріальний Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_7 , та, за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а саме:

- гроші в сумі 600 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1500 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, у вигляді гілки, вагою 2 грами, вартістю 1500 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, у вигляді ромбу, вагою 1,6 грамів, вартістю 1500 гривень;

- обручку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, у вигляді ромбу, вагою 1,5 грами, вартістю 1000 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2000 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2500 гривень;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 800 гривень;

- срібний хрестик, вагою 2 грами, вартістю 300 гривень;

- камінь рубін, рожевого кольору, вартістю 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , на загальну суму 13 200 гривень, що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 16-00 годин 25.05.2012 до 16-00 годин 28.05.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_9 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно дитячої кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_22 , а саме:

-грошові кошти в сумі 500 гривень;

-шуруповерт, з зарядним пристроєм, вартістю 200 гривень;

-відеокамеру «Самсунг», вартістю 2500 гривень;

-ПСП приставку «Соні», вартістю 1800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_22 , на загальну суму 5000 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 04-00 годин 26.05.2012 до 16-00 годин 27.05.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_10 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_23 , а саме:

- металевий сейф розміром 20х30 см., вартістю 2000 гривень, в якому знаходився травматичний пістолет ПМ-Т серії НОМЕР_1 , вартістю 3 500 гривень, 13-ть патронів травматичної дії калібру 9мм, загальною вартістю 120 гривень;

- грошові кошти в сумі 5 000 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 грамів, з католицьким хрестиком з золота, 585 проби, вагою 2 грами, загальною вартістю 3 000 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 20 грамів, вартістю 5 000 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 2000 гривень;

- три золоті жіночі каблучки звичайні, 585 проби, загальною вартістю 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_23 , на загальну суму 26 620 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , в період часу з 17-00 годин 08.06.2012 до 21-00 годин 10.06.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_11 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_12 .

ОСОБА_18 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 прибули до будинку АДРЕСА_12 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_18 , де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_24 , а саме:

-ноутбук «НР», вартістю 24000 гривень;

-професійну цифрову фотокамеру «Кенон», вартістю 24000 гривень;

-жорсткий диск, вартість 1600 гривень;

-відеокамеру «Соні», вартість 1500 гривень;

-дві обручки золоті, лимонного кольору, загальною вартістю 3200 гривень;

-золоту каблучку, з каменем топаз, вартістю 2000 гривень;

-золоту каблучку, з каменями білого кольору, вартістю 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_24 , на загальну суму 57 300 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 16-00 годин 20.06.2012 до 20-30 годин 27.06.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_4 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , а саме: ноутбук «Самсунг», з коробкою та документами на нього, вартістю 4 600 гривень та бездротовий маніпулятор (мишку) вартістю 199 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілим ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , на загальну суму 4 799 гривень, що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 14-00 годин 22.06.2012 до 11-00 годин 24.06.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_16 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_8 , та, за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_27 , а саме: грошові кошти в сумі 660 гривень та цифровий фотоапарат «Олімпус», вартістю 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_27 , на загальну суму 1260 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , в період часу з 16-00 годин 11.07.2012 до 14-00 годин 13.07.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_18 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_18 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_28 , а саме:

- грошові кошти в сумі 2500 гривень;

- золоту обручку 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень;

- золоту обручку 375 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2500 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами вартістю 1500 гривень;

- годинник жіночий з позолотою, вартістю 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_28 , на загальну суму 11 700 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 16-00 годин 15.07.2012 до 20-00 годин 18.07.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_19 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверху будинку АДРЕСА_20 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_29 , а саме:

-гроші в сумі 1 000 гривень;

-100 монет номіналом 1 гривня, на загальну суму 100 гривень;

-золоту обручку чоловічу, вагою приблизно 1,5 грами вартістю 460 гривень;

-золотий чоловічий перстень вагою 7 грамів, вартістю 2 150 гривень;

-золотий ланцюжок, довжиною 50 см, вагою 2 грами, вартістю 615 гривень;

-золотий ланцюжок, довжиною 45 см, вагою 1,5 грами, вартістю 460 гривень;

-хрестик золотий, дитячий, вартістю 315 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_29 , на загальну суму 5100 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 20.07.2012 до 20-00 годин 27.07.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_22 , та шляхом розбиття створи, відкрив металопластиковий блок кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_30 , а саме:

-телевізор «LG», діагоналлю 42 дюйми, вартістю 5 000 гривень;

-флеш карту «Транссенд» 8 Гб, вартістю 80 гривен;

-гроші в сумі 5 000 гривень;

-мобільний телефон «СоніЕріксон К750», імей НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень;

-мобільний телефон «СоніЕріксон», з відкидною панеллю, вартістю 200 гривень;

-золотий перстень 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_30 , на загальну суму 13 480 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , в період часу з 21-00 годин 02.08.2012 до 10-30 годин 03.08.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_23 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_24 .

ОСОБА_18 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , прибули до будинку АДРЕСА_24 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_18 , де, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_31 , а саме:

-грошові кошти в сумі 3000 гривень;

-золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 гривень;

-сережки золоті 585 проби, вагою 4,1 грами, вартістю 1200 гривень;

-каблучку срібну, у вигляді «Клеопатри», вагою 6 грамів, вартістю 100 гривень;

-каблучку срібну, у вигляді квітки, вагою 5 грамів, вартістю 100 гривень;

-каблучку срібну, у вигляді квіток, вагою 4 грами, вартістю 100 гривень;

-ланцюжок срібний, вагою 3 грами, вартістю 100 гривень;

-Туалетну воду «Жан Поль Готье», вартістю 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_31 , на загальну суму 6 000 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , в період часу з 05-30 годин 09.08.2012 до 11-30 годин 11.08.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_26 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_18 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_26 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_32 , а саме:

- шкіряний гаманець, вартістю 90 гривень, в якому були гроші в сумі 100 гривень;

- гроші в сумі 1100 гривень;

- три банківських картки: дві «ПриватБанку», одна «Укрсіббанку», які цінності не представляють;

- мобільний телефон «СоніЕріксон», вартістю 1000 гривень;

- гроші в сумі 1000 гривень, дрібними монетами;

- веб камеру, чорного кольору, вартість 150 гривень;

- срібні сережки, вартістю 400 гривень;

- срібні сережки, з зеленими каменями, вартість 270 гривень;

- срібну каблучку у вигляді змійки, вартістю 300 гривень;

- срібні каблучку печатку, вартістю 300 гривень;

- ланцюжок звичайного плетіння, з ладанкою, загальною вагою 2-3 грам, вартістю 150 гривень;

-срібний ланцюжок звичайного плетіння, з хрестиком, загальною вагою 3 грам, вартістю 200 гривень;

- лом з срібла: різні каблучки та ланцюжки, загальною вагою приблизно 50 грам, вартістю 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_32 , на загальну суму 5 360 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 18-00 годин 15.08.2012 до 05-30 годин 16.08.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_27 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_33 , а саме:

- гроші в сумі 4850 гривень;

- гроші в сумі 20 Євро, (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 196,24 гривень);

- золоту підвіску у вигляді літери «Д», вагою 1,5 грами, вартістю 1500 гривень;

- золоту підвіску з зображенням «Божої Матері», вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

- золоту печатку, вагою 6 грамів, вартістю 7000 гривень;

- золоту обручку вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

- золотий ланцюжок з золотим хрестиком 585 проби, загальною вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень;

- барсетку чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якій знаходились: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавія А5» р.н. НОМЕР_3 , водійське посвідчення НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_33 , військовий квиток офіцера запасу серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_33 , які матеріальної цінності не представляють.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_33 , на загальну суму 23046,24 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 14-00 годин 24.08.2012 до 21-00 годин 26.08.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_28 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_34 , а саме:

- сережки золоті, вагою 3,25 грами, вартістю 1950 гривень;

- сережки золоті, вагою 6,35 грами, вартістю 4127 гривень;

- сережки золоті, вагою 5,62 грами, вартістю 2810 гривень;

- сережки золоті, вагою 0,95 грами, вартістю 570 гривень;

- сережки золоті, вагою 1,35 грами, вартістю 810 гривень;

- сережки золоті, вагою 2,61 грами, вартістю 1566 гривень;

- сережки золоті, вагою 2,70 грами, вартістю 1755 гривень;

- каблучку золоту, вагою 2,56 грами, вартістю 1664 гривень;

- каблучку золоту, вагою 5,87 грами, вартістю 2935 гривень;

- обручку золоту, вагою 5,6 грами, вартістю 2800 гривень;

- обручку золоту, вагою 3,8 грами, вартістю 1900 гривень;

- печатку золоту, вагою 6,5 грами, вартістю 3900 гривень;

- перстень золотий, вагою 6,0 грами, вартістю 3600 гривень;

- підвіску золоту, вагою 2,71 грами, вартістю 1671 гривень;

- підвіску золоту, вагою 1,4 грами, вартістю 900 гривень;

- підвіску золоту, вагою 1,63 грами, вартістю 1050 гривень;

- підвіску золоту, вагою 1,05 грами, вартістю 600 гривень;

- хрестик золотий, вагою 1,0 грами, вартістю 500 гривень;

- хрестик золотий, вагою 1,87 грами, вартістю 1120 гривень;

- ланцюжок золотий, вагою 2,59 грами, вартістю 1683 гривень;

- ланцюжок золотий, вагою 2,59 грами, вартістю 1683 гривень;

- ланцюжок золотий, вагою 5,68 грами, вартістю 3690 гривень;

- коронки золоті, в кількості 8 шт., вагою 8,0 грам, вартістю 4000 гривень.

- гроші в сумі 200 гривень;

- бінокль іноземного виготовлення, вартістю 150 гривень

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_34 , на загальну суму 47634 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , в період часу з 17-30 годин 03.09.2012 до 09-40 годин 04.09.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, на автомобілі «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_14 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_29 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_4 , про що повідомили ОСОБА_14 .

ОСОБА_14 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в салоні автомобіля «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , біля будинку АДРЕСА_8 , спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 прибули до будинку АДРЕСА_8 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_14 , де, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 , за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_30 , звідки викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_35 , а саме:

-перфоратор «Макита», вартістю 1450 гривень;

-перфоратор «Темп», вартістю 700 гривень;

-болгарку, вартістю 800 гривень;

-шуруповерт, вартістю 900 гривень;

-електролобзик, вартістю 450 гривень;

-каністру рідини «Церезіт», об`ємом 10 літрів, вартістю 150 гривень;

-рушникосушник, вартістю 550 гривень;

-електровентилятор, вартістю 470 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, завантаживши викрадене майно до салону автомобілю «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_14 , та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_35 на загальну суму 5 470 грн., що є для останнього значною шкодою.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , в період часу з 19-00 годин 05.09.2012 до 09-30 годин 07.09.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, на автомобілі «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_14 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_31 , про що повідомили ОСОБА_14 .

ОСОБА_14 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в салоні автомобіля «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , з тильної сторони будинку АДРЕСА_8 , спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , прибули до будинку АДРЕСА_8 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_14 , де, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 , за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_32 , звідки викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_36 , а саме:

- телевізор «Samsung», серійний номер АК4Q3SPPA00189T, вартістю 13 490 гривень;

- монітор моделі «NEC», системний блок «МКС», безпровідну клавіатуру моделі Deluxe 660, безпровідний маніпулятор типу «миша», загальною вартість 10 000 гривень;

- бінокль мисливський «Сокіл-7», вартістю 500 гривень;

- гроші в сумі 2000 гривень;

- гроші в сумі 400 доларів США, (що за курсом НБ України, на дату скоєння злочину становить 3197,20 гривень);

- пластикові банківські картки банку «Приватбанк»: «пенсійна» і «соціальна», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

- медалі та ордена батька потерпілого ОСОБА_36 , які матеріальної цінності для нього не становлять;

- коробку з 20-ма радянськими ювілейними монетами, 5-6 царських асигнацій, купони України, які для потерпілого, матеріальної цінності не представляють.

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, завантаживши викрадене майно до салону автомобілю «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_14 , та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_36 на загальну суму 29 187,20 гривень, що є для останнього значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , в період часу з 17-00 годин 08.09.2012 до 18-00 годин 09.09.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, на автомобілі «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_14 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_33 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_34 , про що повідомили ОСОБА_14 .

ОСОБА_14 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в салоні автомобіля «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , на проїзній частині вул. Леніна з тильної сторони будинку АДРЕСА_35 , спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , прибули до будинку АДРЕСА_36 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_14 , де, діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_11 , за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_37 , звідки викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_37 , а саме:

-телевізор «Панасонік» модель ТХ-LR32C10, вартістю 7028 гривен;

-телевізор «Самсунг» модель НТ-DS1000, вартістю 8000 гривен;

-наручний годинник «Орієнт», вартістю 1406 гривень;

-плед, білого кольору, з овчинної шерсті, вартістю 500 гривень;

-похідний спальний мішок, вартістю 300 гривень;

-роутер «Київстар», вартістю 100 гривень;

-швейну машинку «Сінгер», вартістю 1500 гривень;

-тульський латунний самовар 1870 року виробництва, вартістю 1000 гривень;

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, завантаживши викрадене майно до салону автомобілю «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_14 , та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_37 на загальну суму 19 834 гривень, що є для останнього значною шкодою.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 19-00 годин 11.09.2012 до 08-30 годин 14.09.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на м-н Ювілейний Саксганського району м. Кривого Рогу.

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_38 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_39 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_40 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_38 , а саме:

- системний блок персонального комп`ютера з монітором «Самсунг 17», загальною вартістю 4 650 гривень;

- блок безперебійного живлення, вартістю 350 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

-гроші в сумі 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_38 , на загальну суму 8 300 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 18-00 годин 12.09.2012 до 10-00 годин 17.09.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_41 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_42 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_39 , а саме:

-ноутбук «Е-машинес», вартістю 4700 гривень, з сумкою для чорного кольору, вартістю 220 гривень;

-Wi-fi роутер, «Делінг», вартістю 220 гривень;

-грошові кошти в сумі 2 700 доларів США, (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 21 581,10 гривень);

-навігатор «Діджітал», вартістю 1 100 гривень;

-телевізійну антену з адаптером, вартістю 100 гривень;

-флеш-карту «Adata», вартістю 100 гривень;

-тонометр напівавтоматичний, вартістю 300 гривень;

-золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень;

-золоту підвіску 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1000 гривень;

-золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 900 гривень;

-каблучку золоту 585 проби, вагою 4,5 грами, вартістю 1400 гривень;

-обручку золоту 375 проби, вагою 4 грами, вартістю 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_39 , на загальну суму 34 012,10 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 18-00 годин 15.09.2012 до 19-00 годин 22.09.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_43 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_44 , звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , а саме:

- гроші в сумі 650 гривень;

- срібні сережки і срібна каблучка 925 проби, загальною вагою 5 грам, загальною вартістю 200 гривень;

- срібні сережки 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 200 гривень;

- золоту сережку 585 проби, вагою 1 грам та золоту каблучка 585 проби, загальною вартістю 200 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 1500 гривень;

- золотий хрестик 585 проби, католицького виду, вагою 3 грами, вартістю 500 гривень;

- золоту обручку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 800 гривень.

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 800 гривень;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень;

- золоту каблучку та сережки 585 проби, з червоним каменем круглої форми загальною вагою близько 2 грам, загальною вартістю 800 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, з пластиною, вагою 1,5 грами, вартістю 800 гривень;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1000 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1000 гривень;

- нетбук «ASUS» серійний номер BADAAS151270, вартістю 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілим ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , на загальну суму 14 850 гривень, що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 02-00 годин до 03-00 годин 20.09.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_45 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_46 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_42 , а саме:

-сумку жіночу, помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень;

-мобільний телефон «Samsung Olimpic Gold DSH7800», імей НОМЕР_7 , вартістю 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_42 , на загальну суму 5000 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 18-00 годин 25.09.2012 до 07-30 годин 26.09.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_47 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_48 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_43 , а саме:

-золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень;

-золоту каблучку 585 проби, вагою 2,11 грами, вартістю 675 гривень;

-золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень;

-золотий ланцюжок 750 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 1500 гривень;

-комплект із срібла: сережки та ланцюжок з кулоном, загальною вартістю 120 гривень;

-мобільний телефон «Нокіа 1112», вартістю 200 гривень;

-комп`ютерний системний блок, вартістю 3000 гривень;

-гроші в сумі 20 200 гривень;

-паспорти громадян України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , які матеріальної цінності не представляють.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_43 , на загальну суму 28 395 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 02-00 годин до 03-30 годин 06.10.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_49 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_50 , звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_46 , а саме:

-акустичну систему «ВВК», вартістю 2000 гривень;

-дві шкіряні куртки, коричневого та чорного кольору, загальною вартістю 2000 гривень;

-підшивку журналу «Художники України», яка цінності не представляє.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_46 , на загальну суму 4000 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 11-00 годин 13.10.2012 до 12-30 годин 14.10.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_51 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_52 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_47 , а саме:

-грошові кошти в сумі 400 гривень;

-цифровий фотоапарат «Нікон», вартістю 700 гривень;

-ноутбук «Самсунг», вартістю 5000 гривень;

-відеокамеру «Соні», вартістю 3500 гривень;

-золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3000 гривень;

-сережки золоті, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1000 гривень;

-сережки золоті, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень;

-золоту ладанку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

-обручку (жіночу) 583 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1000 гривень;

- обручку (чоловічу) 583 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 1500 гривень;

-каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

-каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

-каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

-каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_47 , на загальну суму 21 600 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 19-00 годин 17.11.2012 до 11-00 годин 18.11.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_8 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_53 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_48 , а саме:

- золотий браслет 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3500 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1700 гривень;

- буси з перлів, із золотими вставками і золотим замком 585 проби, вартістю 5000 гривень;

- браслет з перлів, з золотим замком 585 проби, вартістю 600 гривень;

- золотий ланцюжок 585, проби вагою 5 грама, плетіння по типу «нона», вартістю 1200 гривень;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривен;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 300 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 500 гривень;

- золоту обручку 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 2000 гривень;

- золоту обручку 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 2000 гривень;

- золоту каблучку у вигляді спіралі, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1800 гривень;

- золоту каблучку, 585 проби, розмір 17,5, вагою 2 грама, вартістю 4 000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, розмір 16, вагою 1,5 грама, вартістю 1000 гривень;

- золоту печатку 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 400 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, розмір 17, вагою 2,5 грама, вартістю 700 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 700 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1300 гривень;

- золоті сережки, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 600 гривень;

- золоті сережки, 585 проби, вагою 1,5 грама,вартістю 400 гривень;

- золоті сережки-протяжки 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень;

- срібну монету «Рік дракона», номіналом 5 гривень, вагою 15,55 грам, вартістю 300 гривень;

- медаль «Володимира Великого», яка матеріальної цінності не має;

- ноутбук «Асус К50С», серійний номер 9АN0АS008620402, вартістю 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_48 , на загальну суму 29 700 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 18-20 годин 07.12.2012 до 08-30 годин 08.12.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_54 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_55 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_49 , а саме:

- гроші в сумі 16 000 гривень;

- гроші в сумі 7 000 рублів РФ, (що за курсом НБ України, на дату скоєння злочину становить 1809,5 гривень);

- срібні сережки та каблучка, зі вставками золота, загальною вартістю 1800 гривень;

- срібну каблучку у вигляді трикутника; срібну каблучку у вигляді ромбу, срібну каблучку у вигляді спіралі, срібну каблучку з дробним білим камінням, загальною вартістю 4 000 гривень;

- дві банківські картки «Аваль», які матеріальної цінності не представляють;

- шкіряні штани, вартістю 2 500 гривень;

- два відрізки шкіри, загальною вартістю 4 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_49 , на загальну суму 30 109,5 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , в період часу з 17-00 годин 11.12.2012 до 08-00 годин 12.12.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_56 .

ОСОБА_16 , виконуючи свою роль у скоєнні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , прибули до будинку АДРЕСА_5 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_16 , де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно, дальньої кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_57 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_50 , а саме:

- гроші в сумі 2900 гривень;

- дві банківських карти «ПриватБанк» та «Укрсіббанку», які цінності не представляють;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень;

- одну золоту сережку 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень;

- золотий браслет 735 проби, вагою 3 грами, вартістю 2000 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1200 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,7 грами, вартістю 1 413 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 900 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 100 гривень;

- золоту обручку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 100 гривень

- золоту каблучку 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 1500 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, з трьома круглими каменями, вагою 1,5 грами, вартістю 700 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, з одним круглим каменем, вагою 1,5 грами, вартістю 700 гривень.

Крім того, було викрадено майно, яке належить потерпілій ОСОБА_51 , що зберігалось у ОСОБА_50 за вказаною адресою, а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень та банківська карта «Універсальна» ПАТ «ПриватБанк», з якої після вчинення вказаної квартирної крадіжки, було знято грошові кошти в сумі 1900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_50 на загальну суму 14 513 грн., а потерпілій ОСОБА_51 , на загальну суму 2 400 гривень, що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 06-30 годин до 18-15 годин 12.12.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_58 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_59 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_52 , а саме:

-ноутбук «Леново» s/n QB05345439, вартістю 5900 гривен та оптичний маніпулятор (мишку), вартістю 550 гривень;

-мобільний телефон «FLY», вартістю 600 гривен;

-чотири кредитні картки «ПриватБанк», які цінності не представляють;

-каблучку срібну жіночу, вагою 6-7 грамів, вартістю 300 гривень;

-каблучку срібну жіночу, вагою 3-4 грами, вартістю 200 гривень;

-каблучку срібну жіночу, у формі обручки, вагою3-4 грамів, вартістю 200 гривень;

-сережки срібні, вагою 3-4 грамів, вартістю 300 гривень;

-підвіску срібну, вагою 2 грами, вартістю 300 гривень;

-ланцюжок срібний, вагою 7-8 грамів, вартістю 300 гривень;

-гроші в сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_52 , на загальну суму 9050 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , в період часу з 01-00 годин до 03-00 годин 26.12.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на м-н Східний-3 Довгинцівського району м. Кривого Рога.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_60 .

ОСОБА_16 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 прибули до будинку АДРЕСА_8 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_16 , де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_61 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_53 , а саме:

-гроші в сумі 13 000 доларів США (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 103 909 гривень);

-гроші в сумі 15 000 гривень;

-каблучку золоту 585 проби, з камінням діамантів, вагою 8 грамів, вартістю 4 000 гривень;

-каблучку золоту 585 проби, з камінням феоніту, вагою 8 грамів, вартістю 3 000 гривень;

-каблучку з візерунком у вигляді трикутнику, вагою приблизно 8 грамів, вартістю 3 000 гривень;

-браслет золотий 585 проби, вагою 36 грам, вартістю 8 000 гривень;

-ланцюг золотий вагою 36 грамів, 585 проби з золотим хрестиком 585 проби, вагою 9,8 грам, загальною вартістю 8 000 гривень;

-мобільний телефон «Нокіа 1800», який цінності не представляє.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_53 , на загальну суму 144 909 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 19-00 годин 17.03.2013 до 18-00 годин 18.03.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_62 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_63 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_54 , а саме:

-алкогольні напої віскі «Чівас», у кількості 4 пляшки, загальною сумою на 1500 гривень, коньяк «Мартель», одну пляшку вартістю 300 гривень, лікер «Бейліз», вартість 250 гривень;

-парфумерні вироби (нові): туалетну воду «Живанши» вартістю 800 гривень, туалетну воду «Дольче Габана» вартістю 700 гривень, туалетну воду «Шанель Спорт» вастістю 600 гривень;

-светр білого кольору, з тонкої шерсті, вартістю 500 гривень;

-брюки чорного кольору, джинсові, вартістю 300 гривень;

-старовинні монети, а саме: медальйон 1893 року «о кончине Александр 3», монета 1863 року номіналом 1 копійка, монета 1914 року - номіналом 1 копійка, монета 1917 року номіналом 1 копійка, загальною вартістю 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_54 , на загальну суму 5050 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 21-30 годин 23.03.2013 до 09-30 годин 24.03.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_64 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_65 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_55 , а саме:

- мобільний телефон моделі Nokia С2-01, вартістю 250 гривень, та замінну батарею до мобільного телефону, вартістю 45 гривень;

- три пластикові карти банку «Приватбанк»: «зарплатна», «кредитка», «копилка», матеріальної цінності не представляють;

- 4 пачки цигарок «Прима люкс», на загальну суму 34 гривень;

- нарди, в дерев`яній коробці, вартістю 800 гривень;

- грошові кошти в сумі 60 гривень.

Також майно яке належить гр. ОСОБА_56 , а саме:

- гроші в сумі 160 гривень;

- золоту сережку 585 проби, вагою 1,5-2 грами, вартістю 750 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2000 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 1400 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 гривень;

- золоту каблучку 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 2000 гривень;

- золотий квадратик, вагою 1 грам, вартістю 250 гривень;

- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 11-14 грамів, вартістю 800 гривень;

- срібну підвіску 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 250 гривень;

- срібну каблучку 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 450 гривень;

- срібну каблучку 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 300 гривень;

- срібну каблучку 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 400 гривень;

- пластикові карти банку «Приватбанк»: «зарплатна» та «кредитка», матеріальної цінності не представляють.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_55 , на загальну суму 1189 гривень та потерпілій ОСОБА_56 на загальну суму 9360 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_16 , в період часу з 19-00 годин 23.04.2013 до 09-00 24.04.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_66 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_67 .

ОСОБА_16 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасника злочину. ОСОБА_11 прибув до будинку АДРЕСА_68 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_16 , де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_69 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_57 , а саме:

-монітор «Benq» s/n ЕТТ2В05112026, вартістю 700 гривень;

-мобільний телефон «Самсунг», вартістю 200 гривень;

-ланцюжок с кулоном із срібла, загальною вартістю 50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_57 , на загальну суму 950 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_16 , в період часу з 22-00 годин 25.04.2013 до 07-00 годин 26.04.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на м-н Східний-3 Довгинцівського району м. Кривого Рога.

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_70 .

ОСОБА_16 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасника злочину. ОСОБА_11 прибув до будинку АДРЕСА_8 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_16 , де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_61 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_53 , а саме:

-гроші в сумі 5 000 гривень,

-мобільний телефон «Нокіа Х2-02» imei: НОМЕР_8 , sim1: № НОМЕР_9 , sim2: № НОМЕР_10 , загальною вартістю 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_53 , на загальну суму 5600 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 00-30 годин до 01-30 годин 29.06.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_8 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_71 , де таємно відшукали майно, яке належить гр. ОСОБА_48 , а саме:

-золотий браслет 585 проби, довжиною 19 см, вартістю 6300 гривень;

-золотий кулон 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 3000 гривень;

-золотий кулон 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1300 гривень;

-золоту обручку 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 2000 гривень;

-золоту обручку 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1000 гривень;

-золотий затискач 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 2500 гривень;

-перстень з дорогоцінного білого металу з 6 діамантами, вартістю 13000 гривень;

-годинник «Casio», вартістю 620 гривень.

Під час протиправного проникнення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до помешкання потерпілої ОСОБА_58 спрацювала встановлена в квартирі сигналізації, в зв`язку з чим на місце події прибула група затримання Дзержинського ДСО Криворізького ВДСО УДСО при ГУМВС України в Дніпропетровській області, співробітники якої діючи з метою затримання злочинців почали з улиці блокувати можливі шляхи їх відходу з квартири.

Не бажаючи бути затриманими на місці злочину працівниками міліції, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розуміючи що їх можуть затримати, з метою уникнути затримання почали втікати з квартири.

Так, ОСОБА_11 перебуваючи в приміщені даної квартири, знаходячись в одній з кімнат, маючи при собі викрадене майно, усвідомлюючи, що саме його дії є таємними для оточуючих, скориставшись відсутність співробітників міліції, через відкрите вікно кімнати з фронтальної сторони будинку, з місця скоєння злочину таємно від оточуючих зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. В цей час ОСОБА_12 , не маючи при собі викраденого майна, з метою залишити приміщення вказаної квартири, відчинивши вікно кімнати, з тильної сторони будинку вискочив на вулицю, з місця злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_48 , на загальну суму 29 720 гривень, що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , в період часу з 01-00 години до 03-00 години 19.07.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_23 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_72 .

ОСОБА_16 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , прибули до будинку АДРЕСА_73 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_16 , де, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове кухонне вікно. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_74 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_59 , а саме:

- золоту підвіску 585 проби у вигляді ікони Діви Марії, вагою 10 грамів, вартістю 5000 гривень;

- золоту підвіску 585 проби у вигляді католицького хреста, вагою 1,5 г, вартістю 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_59 , на загальну суму 5 500 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , в період часу з 02-00 години до 04-00 години 19.07.2013, знаходячись на АДРЕСА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_75 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_76 .

ОСОБА_16 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , прибули до будинку АДРЕСА_77 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_16 , де, діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_11 , за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_78 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_60 , а саме:

-грошові кошти в сумі 2800 гривень;

-350 російських рублів (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину становить 86,34 гривень);

-декілька купюр грошей країн СНД, цінності, які не представляють.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_60 , на загальну суму 2 286,34 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 23-30 годин 19.07.2013 до 05-00 годин 20.07.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_79 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_12 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_80 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_61 та ОСОБА_62 , а саме:

-ноутбук «Asus» К75J s/n CBN0CJ247017456, вартістю 5 800 гривен;

-золотий ланцюжок, вагою 5 грамів, вартістю 2 000 гривень;

-золотий ланцюжок, вагою 8 грамів вартістю 2 500 гривень;

-золотий ланцюжок, вагою 4 грами, вартістю 1 200 гривень, з золотим хрестиком, вагою 1 грам, загальною вартістю 500 гривень;

-золотий ланцюжок, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень;

-золотий браслет, вагою 5 грамів, вартістю 2 000 гривень;

-обручку золоту, вагою 2,5 грами, вартістю 1 500 гривень;

-каблучку золоту 585 проби, вагою 6,55 грамів, вартістю 1 749 гривень;

-каблучку золоту, вагою 7 грамів, вартістю 1 500 гривень;

-золотий хрестик, вагою 2 грами, вартістю 800 гривень;

-1 золоту сережку, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень;

-каблучку золоту жіноча, вагою 4 грами, вартістю 1 000 гривень;

-гроші в сумі 247 доларів США, (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 1974, 27 гривень);

-колонки «Сігма», вартістю 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , завдали матеріального збитку потерпілим ОСОБА_61 та ОСОБА_62 , на загальну суму 23523,27 гривень, що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, в період часу з 17-00 годин 30.04.2013 до 10-00 годин 02.05.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_81 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_82 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_63 , а саме:

- золоту обручку 585 проби, вагою 5-6 грамів, вартістю 8000 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 500 гривень;

- золоту підвіску 585 проби, у вигляді знаку «Евро», вагою 1-1,5 грама, вартістю 1000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 3-4 грами, вартістю 5700 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 8-9 грамів, вартістю 10000 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

- золотий набір із ланцюжка з підвіскою у вигляді шару, загальною вагою 12 грамів, загальною вартістю 7000 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6000 гривень;

- золоту підвіску 585 проби, у вигляді ограненого каменю, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень;

- золоту підвіску 585 проби, у вигляді листка, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень;

- золоту шпилька 585 проби, з прямокутником, вагою 1 грам, вартістю 800 гривень;

- золоту шпильку 585 проби, з овалом, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень;

- золоту підвіску 585 проби, у вигляді літери «Е», вагою 1 грам, вартістю 500 гривень.

Також майно яке належить гр. ОСОБА_64 , а саме:

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 15000 гривень;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 6000 гривень;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 6000 гривень;

- набір з наступних речей: золота каблучка 585 проби, вагою 6-7 грамів, золоті сережки 585 проби, загальною вагою 10 грамів, загальною вартістю 10000 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 7000 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 20 грамів, вартістю 10000 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 8-9 грамів, вартістю 10000 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 13 грамів, вартістю 10000 гривень;

- золотий набір 585 проби, з сережок та каблучки загальною вагою 11 грамів, загальною вартістю 10000 гривень;

- золотий набір з сережок, вагою 12 грамів та каблучкою, вагою 5 грамів, вартістю 10000 гривень;

- золоту підвіску у вигляді хреста, вагою 1-1,5 грамів, вартістю 3000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 5000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2-2,5 грамів, вартістю 5000 гривень;

- грошові кошти в сумі 23000 доларів США (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 183 839 гривень).

Таким чином, ОСОБА_11 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_63 , на суму 53000 гривень та потерпілій ОСОБА_64 на суму 290 839 гривень. Загальну сума матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_63 та ОСОБА_64 становить 343 839 гривень, на момент скоєння злочину складає 599,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (573,50 грн.), що є крупним розміром. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , в період часу з 20-00 годин 05.06.2013 до 13-00 годин 12.06.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули в район АДРЕСА_83 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_84 .

Далі, обвинувачені дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_85 . Де, ОСОБА_18 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_11 або ОСОБА_12 .

Тим часом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись біля вікон квартири АДРЕСА_86 , попередньо продзвонивши у двері квартири, достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати та реалізуючи свої злочинні наміри, спільно з ОСОБА_12 , таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_87 , звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_65 та ОСОБА_66 , а саме:

-телевізор «Самсунг» s/n 27453LBCC00598, вартістю 16 699 гривен, з картою «СмартТВ» вартістю 369 гривень;

-ноутбук «Еmachines» s/n LXNCC0C0100370CA2A75425, вартістю 3 999 гривен, з сумкою вартістю 350 гривень;

-цифрову фотокамеру «Fujifilm» s/n 0WG59213, вартістю 800 гривен;

-мобільний телефон «Нокіа», имей НОМЕР_11 / НОМЕР_12 , вартістю 900 гривен;

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_66 , матеріальної цінності не має;

-банківську депозитну картку «Фінанси та Кредит», на ім`я ОСОБА_65 , матеріальної цінності не має;

-гроші в сумі 700 доларів США (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 5 595,1 гривень);

-копилку, в якій знаходилась, гроші в сумі 500 гривень;

-золотий браслет 585 проби, вагою 3 грам, вартістю 1 500 гривень;

-каблучку золоту жіночу 585 проби, вагою 3,8 грами, вартістю 2 500 гривень;

-дитячі золоті сережки, вагою 2 грами, вартістю 800 гривень;

-золоту обручку 585 проби, вагою 12 грам, вартістю 5 000 гривень;

-золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 1 000 гривень;

-золоту ладанку, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 600 гривень;

-золоту ладанку, 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 900 гривень;

-каблучку із срібла жіночу, вагою 6 грами, вартістю 400 гривень;

-каблучку із срібла жіночу, вагою 3 грами, вартістю 600 гривень;

-медаль американського зразку, жовтого кольору з зображенням птаху, матеріальної цінності не представляє.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , завантажили викрадене майно до салону автомобіля таксі, яке заказав ОСОБА_18 , та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_11 діючи з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 завдали матеріального збитку потерпілим ОСОБА_65 та ОСОБА_66 на загальну суму 42 512,1 гривень, що є для останніх значною шкодою.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , в період часу з 07-00 годин 08.06.2013 до 11-00 годин 09.06.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло прибули в район бул. Кірова Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , дослідили вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкти скоєння злочину квартиру АДРЕСА_38 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_88 .

Далі обвинувачені, дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_4 . Де, ОСОБА_18 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_11 або ОСОБА_12 .

Тим часом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись біля вікон квартири АДРЕСА_38 , та продзвонивши у двері квартири, достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. ОСОБА_12 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_11 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_89 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_67 , а саме:

- золоту обручку 585 проби, вагою 2-3 грами, вартістю 1700 гривень;

- золоту обручку 585 проби, вагою 5-6 грамів, вартістю 2100 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 5-6 грам, вартістю 2400 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2-3 грами, вартістю 1800 гривень;

- дві срібні монети часів «Царської Росії» із зображенням Миколи ІІ, загальною вартістю 1000 гривень;

- грошові кошти в сумі 500 гривень;

- наручні годинники різних видів, як механічні так і електронні, які цінності не представляють;

- дві банківські карти «ПриватБанку» в конвертах, неактивовані, матеріальної цінностей не представляють.

Таким чином, ОСОБА_11 з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_67 на загальну суму 9 500 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, місце злочину залишили, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Далі, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , в цей же час, після вчинення вказаного злочину, прибули до будинку АДРЕСА_8 . Де, ОСОБА_18 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_11 або ОСОБА_12 .

Тим часом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_38 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. ОСОБА_12 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_11 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_90 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_68 та ОСОБА_69 , а саме:

- золоту каблучку у вигляді печатки 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 2000 гривень;

- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 30 грамів, вартістю 4000 гривень;

- срібну підвіску 925 проби, вагою 10 грамів, вартістю 700 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4-5 грамів вартістю 3000 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4-5 грам, вартістю 3000 гривень;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 0,9-1 г вартістю 300 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 300 гривень;

- золоту обручка 583 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1000 гривень;

- сім золотих каблучок 585 проби, загальною вартістю 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 завдали матеріального збитку потерпілим ОСОБА_68 та ОСОБА_69 на загальну суму 21 300 гривень, що є для останніх значною шкодою. Після чого, місце злочину залишили, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , в період часу з 17-00 годин 19.06.2013 до 11-00 годин 20.06.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули в район АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_91 .

Далі, дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_8 . Де, ОСОБА_18 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_11 або ОСОБА_12 .

Тим часом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_92 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати. ОСОБА_12 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_11 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_93 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_70 , а саме:

- мобільний телефон моделі Nokia 101, вартістю 300 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_13 вартістю 25 гривень, на рахунку було приблизно 10 гривень;

- мобільний телефон моделі Nokia 206, вартістю 600 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_14 вартістю 25 гривень, на рахунку було приблизно 5 гривень;

- мобільний телефон моделі Nokia рожевого кольору, вартістю 150 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_70 на загальну суму 1 115 гривень.

Також, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , в період часу з 09-30 годин 17.06.2013 до 17-00 годин 21.06.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на 5-й м-н Зарічний Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкти скоєння злочину квартиру АДРЕСА_66 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_19 та квартиру АДРЕСА_75 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_94 .

Далі, дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_95 . Де, ОСОБА_18 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_11 або ОСОБА_12 .

Тим часом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_66 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати. ОСОБА_12 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_11 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_96 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_71 , а саме:

- мобільний телефон марки Nokia моделі 1112 вартістю 199 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_15 вартістю 25 гривень;

- мобільний телефон марки Samsung моделі E1081T Red вартістю 165 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» абонентський номер НОМЕР_16 вартістю 25 гривень;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень;

- грошові кошти в сумі 11 000 Російських рублів, (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 2736,8 гривень);

- годинник сірого кольору, вартістю 300 гривень;

- USB-накопичувач, вартістю 99 гривень;

- пістолет пневматичний газобалонний моделі МР-654К калібру 4,5 НОМЕР_17 , вартість пістолету 950 гривень, який знаходився в чорній шкіряній кобурі для оперативного носіння, вартість 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_71 на загальну суму 6 599,8 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, місце злочину залишили, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Далі, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , в цей же час, після вчинення вказаного злочину, прибули до будинку АДРЕСА_97 . Де, ОСОБА_18 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_11 або ОСОБА_12 .

Тим часом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_75 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. ОСОБА_12 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_11 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_98 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_72 , а саме:

- мобільний телефон моделі Nokia N95, вартістю 1000 гривень;

- GPRS-навігатор «Garmin», вартістю 1750 гривень;

- ліхтарик чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє;

- запонки, які матеріальної цінності не представляють.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_72 на загальну суму 2 750 гривень, що є для останнього значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , в період часу з 22-45 годин 11.07.2013 до 11-25 годин 13.07.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на м-н Індустріальний Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_23 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_5 .

Далі, дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_5 . Де, ОСОБА_18 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_11 або ОСОБА_12 .

Тим часом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_23 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. ОСОБА_12 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_11 реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_99 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_73 , а саме:

- ноутбук марки «Lenovo», з зарядним пристроєм та безпровідним маніпулятором типу «миша», загальною вартістю 2999 гривень.;

- цифровий фотоапарат марки «Panasonic», вартістю 3500 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 11 грамів, вартістю 5500 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2200 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 5000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, з винним топазом, вагою 5-6 грамів, вартістю 3000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, у вигляді блискавки, вагою 5-6 грамів, вартістю 3000 гривень;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2,5 грамів, вартістю 1200 гривень;

- золоту обручку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

- золоту обручку 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2000 гривень;

- золотий браслет 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 4500 гривень;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 450 гривень;

- золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень;

- прикраси не з дорогоцінних металів: ланцюжок та підвіска у вигляді рози з жовтого металу, загальною вартістю 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_73 на загальну суму 37 449 гривень, що є для останнього значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та з ОСОБА_16 , в першій декаді липня 2013 року, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , з ОСОБА_16 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_100 .

Далі, дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_5 . Де, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігали за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинні були повідомити про таке ОСОБА_11 або ОСОБА_12 .

Тим часом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_38 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні та реалізуючи свої злочинні наміри, спільно з ОСОБА_12 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_101 , звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_74 , а саме:

- мобільний телефон «Самсунг», сенсорний, вартістю 1200 гривень;

- мобільний телефон «Нокіа 5850», сенсорний, вартістю 1800 гривень;

- срібний ланцюжок 925 проби плетіння «бесараб» довжиною приблизно 50 см, вагою близько 15 грам, срібну підвіску 925 проби у вигляді ангела довжиною близько 3 см, вагою приблизно 5 грам, срібний браслет 925 проби у вигляді прямокутників з візерунком та з квадратом золота, з`єднаних кільцями довжиною 15 см, вагою приблизно 12-14 грам, на загальну суму 3500 гривень;

- сумку-холодильник «Кемпінг», вартістю 320 гривень;

- в`ялену рибу в кількості 5-6 шт., яка матеріальної цінності не представляє.

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_74 на загальну суму 6 820 гривень, що є для останнього значною шкодою.

Також ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , в період часу з 07.07.2013 до 05-00 годин 20.07.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули в район АДРЕСА_102 .

Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_103 .

Далі, прибули до будинку АДРЕСА_104 . Де, ОСОБА_18 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_11 або ОСОБА_12 .

Тим часом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_105 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати та реалізуючи свої злочинні наміри, спільно з ОСОБА_12 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_106 , звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_75 , а саме:

-гроші в сумі 150 гривень;

-електром`ясорубку «Браун», вартістю 2300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_75 на загальну суму 2450 гривень, що є для останньої значною шкодою.

Крім цього, 20.07.2013 в період часу з 09-20 годин до 11-05 годин, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_107 у ОСОБА_11 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому вигляді масою 0,9001 г, 5,8901 г, 1,3502 г, 34,1902 г, згідно висновку експерта № 58/10 563 від 08.08.2013, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,8640 г, 5,6326 г, 1,3075 г та 32,0704 г.

Таким чином, ОСОБА_11 , незаконно придбав та зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 належить кваліфікувати за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілому;

- ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, у великих розмірах;
- ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 належить кваліфікувати за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілому;

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 належить кваліфікувати за:

- ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Дії обвинуваченого ОСОБА_14 належить кваліфікувати за:

- ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 309 ч.1, 209 ч.1 КК України визнав частково та суду показав, що ОСОБА_76 його двоюрідний брат, ОСОБА_77 знає з юності, ОСОБА_78 знає давно, з ОСОБА_79 познайомився біля півтора року тому.

Приблизно в період часу з 17-00 годин 11.05.2012 до 14-50 годин 13.05.2012, він прибув на АДРЕСА_5 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_108 , обладнану металопластиковим вікном, виламав вікно, розташоване на першому поверху будинку АДРЕСА_109 , де викрав майно потерпілого. З об`ємом викраденого та з вартістю викраденого майна згоден.

Далі він, в період часу з 19-00 годин 16.05.2012 до 14-00 годин 17.05.2012, прибув на АДРЕСА_5 . Оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_110 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_111 , та, за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, а саме: гроші в сумі 600 гривень; та вироби з золоту. З об`ємом та вартістю викраденого майна згоден.

Цей епізод визнає частково. В період часу з 16-00 годин 25.05.2012 до 16-00 годин 28.05.2012, точно не пам`ятає, він зустрівся з ОСОБА_12 на мкр Східному, пішли на літній майданчик, де пили пиво, потім він сказав ОСОБА_80 що йому необхідно відлучитись до приятеля. ОСОБА_81 не знав куди він пішов. Прибувши на АДРЕСА_8 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_112 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_113 . Далі, за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_22 , а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень; шуруповерт, з зарядним пристроєм, вартістю 200 гривень; відеокамеру «Самсунг», вартістю 2500 гривень; ПСП приставку «Соні», вартістю 1800 гривень. Після чого повернувся до літньої площадки і почав далі розпивати пиво з ОСОБА_82 .

Цей епізод визнає частково. З 04-00 годин 26.05.2012 до 16-00 годин 27.05.2012, він зустрівся с ОСОБА_82 , запропонував посидіти та попити пиво, той погодився, потім він відійшов, ОСОБА_81 не знав куди він пішов. Прибув на бул. Кірова Довгинцівського району м. Кривого Рогу, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_114 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверху будинку АДРЕСА_115 . Далі за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_23 , а саме: травматичний пістолет ПМ-Т серії НОМЕР_1 , вартістю 3 500 гривень, 13-ть патронів травматичної дії калібру 9мм, загальною вартістю 120 гривень; грошові кошти в сумі 5 000 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 грамів, з католицьким хрестиком з золота, 585 проби, вагою 2 грами, золотий браслет 585 проби, золоті сережки 585 проби, три золоті жіночі каблучки звичайні, 585 проби. Сейфу там не було. Після чого, через півтора години повернувся на літню площадку до ОСОБА_77 , показав йому пістолет, і сказав що йому прислав цей пістолет товариш із тюрми.

Цей епізод визнає частково. Він, раніше домовившись, зустрівся з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , на мкр. Зарічному. У нього з собою була викрутка, вони гуляли, пили пиво. Біля АТБ він залишив хлопців, а сам пішов. Приблизно в період часу з 17-00 годин 08.06.2012 до 21-00 годин 10.06.2012, прибув на 5й АДРЕСА_5 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_11 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_12 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_24 , а саме: ноутбук «НР», цифрову фотокамеру «Кенон», жорсткий диск, відеокамеру «Соні», дві обручки золоті, лимонного кольору, золоту каблучку з каменем топаз; золоту каблучку з каменями білого кольору, з собою взяв ноутбук, все інше заховав в балці. Повернувся до хлопців, показав їм ноутбук, сказав, що йому повернули борг. ОСОБА_80 запропонував викупити ноутбук, ОСОБА_83 нічого не давав. Потім забрав інші речі, про які хлопці не знали. Відеокамеру продав за 1000 грн.

Крім того, він, в період часу з 16-00 годин 20.06.2012 до 20-30 годин 27.06.2012, прибув на вул.. Співдружності Саксаганського району м. Кривого Рогу. Після чого, ОСОБА_11 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_4 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , а саме: ноутбук «Самсунг», з коробкою та документами на нього, та бездротовий маніпулятор (мишку).

Також, він, в період часу з 14-00 годин 22.06.2012 до 11-00 годин 24.06.2012, прибув на АДРЕСА_8 . Після чого, він, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_16 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_8 , та, за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_27 , а саме: грошові кошти в сумі 660 гривень та цифровий фотоапарат «Олімпус».

Епізод визнає частково. Він зустрівся з ОСОБА_84 , вони пішли на мкр.2-й Східний, сіли на літнику, Шишов був дуже п`яний, він його покинув в період часу з 16-00 годин 11.07.2012 до 14-00 годин 13.07.2012, прибув на АДРЕСА_8 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_116 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_8 . Далі, за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_28 , а саме: грошові кошти в сумі 2500 гривень; золоту обручку 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень; золоту обручку 375 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2500 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами вартістю 1500 гривень; годинник жіночий з позолотою, вартістю 200 гривень. Був відсутній годину, півтори, повернувся на літник, Шишов не міг догадуватись де він був.

Цей епізод визнає частково. Він, в період часу з 16-00 годин 15.07.2012 до 20-00 годин 18.07.2012 зателефонував ОСОБА_80 , запропонував зустрітись на мкр. Зарічному, до цього він ходив та приглядував відповідну квартиру, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Йому необхідно було з ким небудь посидіти поки не стемніє, прибули на АДРЕСА_5 . Він залишив ОСОБА_77 на літнику. Після чого, ОСОБА_11 обрав квартиру АДРЕСА_19 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверху будинку АДРЕСА_20 . Далі за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: гроші в сумі 1 000 гривень; 100 монет номіналом 1 гривня, обручку чоловічу, золотий чоловічий перстень, золотий ланцюжок, золотий ланцюжок, хрестик золотий, дитячий. Після чого, повернувся до ОСОБА_77 , нічого йому не пояснював, та нічого не давав.

Він, в період часу з 20.07.2012 до 20-00 годин 27.07.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_114 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_8 , та шляхом розбиття створи, відкрив металопластиковий блок кімнати. Таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_22 , звідки викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_30 , а саме: телевізор «LG», діагоналлю 42 дюйми, флеш карту «Транссенд» 8 Гб, вартістю 80 гривень; гроші в сумі 5 000 гривень; мобільний телефон «СоніЕріксон К750», мобільний телефон «СоніЕріксон», з відкидною панеллю, золотий перстень. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Цей епізод визнає частково. Він в період часу з 21-00 годин 02.08.2012 до 10-30 годин 03.08.2012, зустрівся з ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , потім залишив їх на літнику, а сам пішов на адресу яку за декілька годин приглядів з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на пр. АДРЕСА_117 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху. За допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_31 , а саме: грошові кошти в сумі 3000 гривень; золоту каблучку, сережки золоті, каблучку срібну у вигляді «Клеопатри», каблучку срібну у вигляді квітки, каблучку срібну у вигляді квіток, ланцюжок срібний, туалетну воду «Жан Поль Готье». Після чого, повернувся до літнику, літник знаходився хвилин 10 пішки до вищевказаної квартири. Хлопцям він нічого не розповідав, в їх допомозі він не мав потреби, робив усе сам.

Цей епізод визнає частково. Він в період часу з 05-30 годин 09.08.2012 до 11-30 годин 11.08.2012, прибув на вул. Качалова Саксаганського району м. Кривого Рогу. Він був сам. Після чого, оглянув вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_118 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_119 . Далі, проник по газовій трубі, ставав на опору козирка, за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_32 , а саме: шкіряний гаманець, в якому були гроші в сумі 100 гривень; гроші в сумі 1100 гривень; мобільний телефон «СоніЕріксон», гроші в сумі 1000 гривень, дрібними монетами; веб камеру, чорного кольору, срібні сережки, срібні сережки з зеленими каменями, срібну каблучку у вигляді змійки, срібну каблучку печатку, та інші вироби із срібла. Шишов участі не приймав.

Цей епізод визнає частково. Він в період часу з 18-00 годин 15.08.2012 до 05-30 годин 16.08.2012, зателефонував ОСОБА_80 , та запропонував випити пиво та погуляти. Зустрілись, пили пиво на літнику, потім він покинув ОСОБА_77 , та пішов з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, але ОСОБА_81 нічого не знав. Прибув на АДРЕСА_8 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_120 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверху будинку АДРЕСА_8 . Далі, за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, звідки викрав майно, а саме: гроші в сумі 4850 гривень; гроші в сумі 20 Євро, золоту підвіску у вигляді літери «Д», золоту підвіску з зображенням «Божої Матері», золоту печатку, золоту обручку, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, барсетку чорного кольору. Документи він не брав. Золото іноді сам продавав, іноді просив сестру продати, або закласти орг. техніку на її паспорт.

Він в період часу з 14-00 годин 24.08.2012 до 21-00 годин 26.08.2012, прибув на АДРЕСА_8 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_121 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_122 , та за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: вироби з золота в кількості 22 одиниць, гроші у сумі 200 гр. та бінокль.

Цей епізод визнає частково. Він, ОСОБА_85 та ОСОБА_81 були на «Соцгороді» дома у ОСОБА_86 . Він пішов прогулятись, а ОСОБА_85 та ОСОБА_81 залишились вдома. В період часу з 17-30 годин 03.09.2012 до 09-40 годин 04.09.2012, він прибув на АДРЕСА_4 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_29 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_4 . За допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати. Далі таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно: перфоратор «Макита», перфоратор «Темп», болгарку, шуруповерт, електролобзик, каністру рідини «Церезіт», об`ємом 10 літрів, рушникосушник, електровентилятор. Після чого виніс викрадене за декілька разів, та заховав у кущах біля паркану. Зателефонував ОСОБА_80 і попросив щоб він з ОСОБА_79 заїхали за ним, та забрали його з майном. ОСОБА_85 та ОСОБА_81 приїхали за ОСОБА_11 на авто «Ауди 80» під керуванням ОСОБА_86 . Він зустрів ОСОБА_86 і ОСОБА_77 біля магазину «Фокстрот», сів до автомобіля. Сказав що необхідно їхати до інфекційної лікарні, проїхали до дев`ятиповерхового будинку, попросив зупинити авто біля мусорника. Взяв ОСОБА_77 , та вони разом пішли, взяли речі, і віднесли до автомобілю. ОСОБА_85 був в автомобілі. Він попросив ОСОБА_86 та ОСОБА_77 не задавати йому зайвих запитань. Усе повантажили в автомобіль, та поїхали на АДРЕСА_123 , де він усе майно забрав до себе, 200 грн. дав ОСОБА_87 за бензин, ОСОБА_77 пригостив пивом. Хлопці могли догадуватись, що він займався крадіжкою, але він нічого їм не розповідав.

Цей епізод визнає частково. Він зустрівся з ОСОБА_82 , і поїхав в гості до ОСОБА_14 по вул. Постишева, потім ОСОБА_85 та ОСОБА_81 залишились вдома, а він пішов, в період часу з 19-00 годин 05.09.2012 до 09-30 годин 07.09.2012, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_124 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверху будинку АДРЕСА_125 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: телевізор «Samsung», монітор моделі «NEC», системний блок «МКС», безпровідну клавіатуру моделі Deluxe 660, безпровідний маніпулятор типу «миша», загальною вартість 10 000 гривень; бінокль мисливський «Сокіл-7», гроші в сумі 2000 гривень; гроші в сумі 400 доларів США, медалі та ордена батька потерпілого ОСОБА_36 , які матеріальної цінності для нього не становлять; коробку з 20-ма радянськими ювілейними монетами, 5-6 царських асигнацій, купони України, які для потерпілого, матеріальної цінності не представляють. Після чого, вночі відчинив двері квартири і виніс речі в гаражі, виносив за два рази, які були навпроти під`їзду, в квартирі був хвилин 40 або годину. Потім зателефонував комусь з хлопців, сказав куди їм приїхати. Приїхали, він попросив допомогти ОСОБА_77 , а ОСОБА_85 залишився в автомобілі. Вони розуміли, що він краде речі. Попросив відвезти його додому, і пообіцяв заправити авто, так як у ОСОБА_86 було мало бензину. Речі відвіз до себе додому, ОСОБА_81 йому допомагав, а ОСОБА_85 залишався в автомобілі. Нурову дав 200 грн. на заправку.

Цей епізод визнає частково. Він, ОСОБА_85 та ОСОБА_81 поїхали на вул. Леніна на МОПР на автомобілі Нурова «АУДІ-80». Він залишив хлопців, та пішов на вул. Українську, це було за північ в ніч з 08.09.2012 на 09.09.2012 р., оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт квартиру АДРЕСА_38 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_126 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_37 , звідки викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_37 , а саме: телевізор «Панасонік» модель ТХ-LR32C10, телевізор «Самсунг» модель НТ-DS1000, наручний годинник «Орієнт», плед білого кольору з овчинної шерсті, похідний спальний мішок, роутер «Київстар», швейну машинку «Сінгер», тульський латунний самовар 1870 року виробництва, Усі речі виніс через двері, виносив рази три, усе складав на дитячій площадці, в темному місці. Він зателефонував ОСОБА_80 , попросив його приїхати за ним, та допомогти усе повантажити. Приїхали ОСОБА_85 і ОСОБА_81 . Він з ОСОБА_82 усе вантажили в авто, а ОСОБА_85 сидів в автомобілі і усе бачив як вантажили у багажник автомобіля речі. Нурову він дав 200 грн. на заправку. Усі речі продав, ОСОБА_81 запитував його про речі, але він нічого не розповідав, вважав, що ОСОБА_80 достатньо було що він його пригощає алкоголем.

Також, він, в період часу з 19-00 годин 11.09.2012 до 08-30 годин 14.09.2012, прибув на м-н Ювілейний Саксганського району м. Кривого Рогу. Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт квартиру АДРЕСА_38 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_39 , та за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_38 , а саме: системний блок персонального комп`ютера з монітором «Самсунг 17», блок безперебійного живлення, золоті сережки 585 проби, золоті сережки 585 проби, золоту каблучку 585 проби, гроші в сумі 300 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, він, в період часу з 18-00 годин 12.09.2012 до 10-00 годин 17.09.2012, прибув на АДРЕСА_8 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_127 , та за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: ноутбук «Е-машинес», Wi-fi роутер, «Делінг», грошові кошти в сумі 2 700 доларів США, навігатор «Діджітал», телевізійну антену з адаптером, флеш-карту «Adata», тонометр напівавтоматичний, золоті сережки 585 проби, золоту підвіску 585 проби; золотий ланцюжок 585 проби, 900 гривень; каблучку золоту 585 проби, обручку золоту 375 проби. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Цей епізод визнає частково, так як він був сам, ОСОБА_77 з ним не було, де той був він не знає. Він в період часу з 18-00 годин 15.09.2012 до 19-00 годин 22.09.2012, прибув на АДРЕСА_8 . Після чого, він оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_120 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверху будинку АДРЕСА_128 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , а саме: гроші в сумі 650 гривень; срібні сережки і срібну каблучку, срібні сережки, золоту сережку та золоту каблучку, золотий ланцюжок, золотий хрестик, золоту обручку, золотий ланцюжок, золоту підвіску, золоту підвіску, золоті сережки, золотий ланцюжок а також інші вироби з золота. А також нетбук «ASUS». Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Цей епізод визнає частково, так як він був сам ОСОБА_77 з ним не було, де той був він не знає. Він, в період часу з 02-00 годин до 03-00 годин 20.09.2012, прибув на вул. Незалежності України Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_45 . За допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири звідки викрав майно, а саме: жіночу сумку помаранчевого кольору, мобільний телефон «Samsung Olimpic Gold DSH7800», Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, він, в період часу з 18-00 годин 25.09.2012 до 07-30 годин 26.09.2012, прибув на АДРЕСА_8 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_47 , та за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні та проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: золоту каблучку, золоту каблучку, золоті сережки, золотий ланцюжок, комплект із срібла, мобільний телефон «Нокіа 1112», комп`ютерний системний блок, гроші в сумі 20 200 гривень.

Цей епізод визнає частково. Він був сам, в період часу з 02-00 годин до 03-30 годин 06.10.2012, прибув на АДРЕСА_5 , де мешкає його сестра. Після чого, він оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_49 . За допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: акустичну систему «ВВК», дві шкіряні куртки, коричневого та чорного кольору. ОСОБА_12 , з ним злочин не скоював.

Крім того, він в період часу з 11-00 годин 13.10.2012 до 12-30 годин 14.10.2012, прибув на АДРЕСА_8 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_51 , та за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень; цифровий фотоапарат «Нікон», Ноутбук «Самсунг», відеокамеру «Соні», золотий ланцюжок, сережки золоті, сережки золоті, золоту ладанку, обручки жіночу та чоловічу, каблучку золоту, та інше. З об`ємом та вартістю викраденого згоден.

Також, він, в період часу з 19-00 годин 17.11.2012 до 11-00 годин 18.11.2012, прибув на АДРЕСА_8 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_8 , та за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створки, відкрив металопластикове вікно кімнати. Таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_48 , а саме: золотий браслет, золотий браслет, буси з перлів із золотими вставками і золотим замком та інші вироби з золоту, всього 20 одиниць та срібну монету «Рік дракона», медаль «Володимира Великого», ноутбук «Асус К50С». З об`ємом та вартістю викраденого майна згоден.

Крім того, він в період часу з 18-20 годин 07.12.2012 до 08-30 годин 08.12.2012, прибув на АДРЕСА_8 . Там він, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_54 , та за допомогою раніше підготовленої викрутки, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: гроші в сумі 16 000 гривень; гроші в сумі 7 000 рублів РФ, срібні сережки та каблучка, зі вставками злота, срібну каблучку у вигляді трикутника; срібну каблучку у вигляді ромбу, срібну каблучку у вигляді спіралі, срібну каблучку з дробним білим камінням, шкіряні штани, два відрізки шкіри.

Цей епізод визнає частково. Він був сам, в період часу з 17-00 годин 11.12.2012 до 08-00 годин 12.12.2012, прибув на АДРЕСА_5 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_56 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно, дальньої кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: гроші в сумі 2900 гривень; вироби з золота у кількості 10 одиниць, а також грошові кошти в сумі 500 гривень та банківська карта «Універсальна» ПАТ «ПриватБанк», з якої після вчинення вказаної квартирної крадіжки, було знято грошові кошти в сумі 1900 гривень. Після чого, приїхав на мкр. 5-й Гірницький, зателефонував ОСОБА_88 і ОСОБА_80 , запросив в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » де він їх пригощав. Речі які вкрав нікому не показував. З банківської карти гроші знімав сам, усе продав.

Цей епізод визнає частково. Він в період часу з 06-30 годин до 18-15 годин 12.12.2012, прибув на АДРЕСА_5 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_129 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_130 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: ноутбук «Леново», оптичний маніпулятор (мишку), мобільний телефон «FLY», каблучку срібну жіночу та інші вироби із срібла та гроші в сумі 400 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, ноутбук віддав своїй сестрі ОСОБА_89 , сказав що купив його у наркоманів за 1 000 грн. ОСОБА_12 , участі у крадіжці не приймав.

Цей епізод визнає частково. Він в період часу з 01-00 годин до 03-00 годин 26.12.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_8 , обрав квартиру АДРЕСА_131 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверху будинку АДРЕСА_132 . За допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: гроші в сумі 4 000 доларів США; гроші в сумі від 7 до 10 тисяч гривень; вироби з золота у кількості 5 одиниць та мобільний телефон «Нокіа 1800». Наступного дня він подарував брату ОСОБА_88 500 доларів США, сказав що виграв в лотерею. Обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , участі у крадіжці не приймали.

Цей епізод визнає частково. Він приблизно в період часу з 19-00 годин 17.03.2013 до 18-00 годин 18.03.2013 сиділи з ОСОБА_82 в кафе на Східному 1, на зупинці, назву не знає. Потім він залишив ОСОБА_77 і, пішов на АДРЕСА_8 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_133 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверху будинку АДРЕСА_8 . Далі, за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: алкогольні напої віскі «Чівас», у кількості 4 пляшки, коньяк «Мартель», одну пляшку, лікер «Бейліз», парфумерні вироби, а саме туалетну воду «Живанши», туалетну воду «Дольче Габана», туалетну воду «Шанель Спорт», светр білого кольору, з тонкої шерсті, брюки чорного кольору джинсові, старовинні монети, а саме: медальйон 1893 року «О кончине Александра 3», монета 1863 року номіналом 1 копійка, монета 1914 року - номіналом 1 копійка, монета 1917 року номіналом 1 копійка, після чого, з місця вчинення злочину зник, речі поклав в сумку, яку знайшов в квартирі. Повернувся в кафе там сидів ОСОБА_81 . Він йому сказав, що обікрав квартиру, той йому нічого не відповів, тоді вони разом випили викрадене віскі.

Крім того, він, в період часу з 21-30 годин 23.03.2013 до 09-30 годин 24.03.2013, прибув на АДРЕСА_8 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_4 , та за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: мобільний телефон моделі Nokia С2-01, та замінну батарею до мобільного телефону, нарди в коробці, грошові кошти в сумі 60 гривень. Також майно яке належить гр. ОСОБА_56 , а саме: гроші в сумі 160 гривень; золоту сережку 585 проби,золоті та срібні вироби. Об`єм та вартість викраденого визнає в повному обсязі.

Цей епізод визнає частково. Він, в період часу з 19-00 годин 23.04.2013 до 09-00 24.04.2013, прибув на АДРЕСА_5 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_66 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_67 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав майно, монітор «Benq» s/n ЕТТ2В05112026, мобільний телефон «Самсунг», ланцюжок с кулоном із срібла, після чого, з місця вчинення злочину зник. Через пару годин він прийшов до свого брата ОСОБА_16 , так як він знав що у нього в домі мешкає чоловік, якому можливо було заложити монітор. Він попросив ОСОБА_16 , що б той заклав монітор. Вони разом пішли до того чоловіка, заклали монітор, він дав 500 грн. ОСОБА_90 забрав гроші, брату сказав, що це монітор не його, а його товариша. Після пішов додому.

Цей епізод визнає частково. Він, в період часу з 22-00 годин 25.04.2013 до 07-00 годин 26.04.2013, зустрівся з братом ОСОБА_16 , сказав йому, що у нього скоро день народження, і йому необхідно щось украсти. Він попросив ОСОБА_91 піти з ним прогулятись, ОСОБА_92 погодився, вони ніякі ролі не розподіляли. ОСОБА_76 залишився чекати його на лавочці в іншому дворі, а він прийшов до сусіднього двору на АДРЕСА_8 . Після чого, обрав квартиру АДРЕСА_131 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_8 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: гроші в сумі 5 000 гривень, мобільний телефон «Нокіа Х2-02». Після чого, з місця вчинення злочину зник, повернувся до ОСОБА_16 , дав йому телефон, попросив закласти його у того чоловіка, у якого він закладав телефон. Брат взяв телефон, наступного дня віддав йому 200 грн. за закладений телефон. Брат в крадіжки йому не надавав ніякої допомоги.

Цей епізод визнає частково. До нього підійшов ОСОБА_12 , сказав, що йому потрібні гроші, і попросив взяти його з собою, щоб здійснити крадіжку. В період часу з 00-30 годин до 01-30 годин 29.06.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 . Після чого, він оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_8 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проникли до приміщення квартири, потім заліз ОСОБА_81 , він залишився в кімнаті в яку заліз, ОСОБА_81 пішов в інші кімнати. Він взяв декілька золотих виробів, що брав ОСОБА_81 він не знає. Через 4-5 хвилин він побачив світло фар, бо бачив машину з проблисками. Пішов на задній балкон, крикнув ОСОБА_80 , що потрібно бігти. Потім втік, потім ОСОБА_81 розповів йому що в нього стріляли.

Цей епізод визнає частково. Він зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , в період часу з 01-00 години до 03-00 години 19.07.2013 щоб прогулятись, коли гуляли, пили пиво, у них вже не було нічого випити. Він сказав, що хоче щось вкрасти, попросив хлопців його почекати, він їх с собою взяв, щоб йому не було скучно. Чуніхін ОСОБА_92 і ОСОБА_81 залишились в дворі. Він прийшов в сусідній двір на пр. АДРЕСА_8 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_23 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_72 . Заліз на козирок під,їзду, потім на трубу, за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове кухонне вікно, звідки викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_59 , а саме: 600 чи 800 гривень, золото не брав. Після чого, з місця вчинення злочину зник. Він повернувся у двір, зателефонував хлопцям і вони пішли пропивати гроші. Він був в наркотичному та алкогольному сп`яніння, а ОСОБА_16 та ОСОБА_81 були в алкогольному сп`янінні. Коли була здійсненна крадіжка він ніяких завдань хлопцям не надавав і не обговорював з ними питання про крадіжку.

Це епізод визнає частково, в ту же ніч він в період часу з 02-00 години до 04-00 години 19.07.2013, знаходячись на пр. АДРЕСА_8 , виліз з вищевказаної квартири, вирішив продовжити свій злочинний намір, так як у попередній квартирі взяв мало грошей, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт квартиру АДРЕСА_75 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_76 , продзвонив в квартиру, ніхто не відчиняв, заліз через козирок на задній частині будинку. ОСОБА_81 та ОСОБА_76 чекали його в дворі будинку, за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_60 , а саме: грошові кошти в сумі 600 гривень; 350 російських рублів Після чого повернувся до ОСОБА_16 та ОСОБА_12 та направились в бік мкр. Індустріальний.

Цей епізод визнає частково, попросив ОСОБА_12 , в період часу з 23-30 годин 19.07.2013 до 05-00 годин 20.07.2013, прогулятись, він сам вибрав квартиру, ролі не розподіляли. З метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 . Після чого, ОСОБА_12 залишився в дворі в гаражах, а він, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_114 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_8 . Заліз на газову трубу, за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, а саме: ноутбук «Asus»; золотий ланцюжок, та інші вироби з золота в кількості 12 одиниць, та гроші в сумі 247 доларів США, колонки «Сігма». Усе майно поклав в кармани та в пакет. Потім вийшов через двері, зателефонував ОСОБА_80 , він зайшов за ним в квартиру, вони разом склали речі, пакет з ноутбуком взяв ОСОБА_81 , а ОСОБА_11 взяв гроші і золото. Вони нічого не розподіляли. В цей день їх затримали.

Цей епізод визнає частково. Він діючи повторно, в період часу з 17-00 годин 30.04.2013 до 10-00 годин 02.05.2013, прибув на АДРЕСА_8 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_81 , та за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати, таємно проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_63 та ОСОБА_64 , але не то яке вказано в обвинувальному акті, він взяв приблизно до 10 виробів із золота, біля 20 тисяч гривень, доларів не було. Золото дав валютчикам приблизно на 10-12 тисяч гривень. Після чого, викликав таксі та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Він не оспорював вартість викраденого майна.

Ніяких крупних покупок він не робив. Автомобіль покупала мати в кінці травня 2013 року за 64 900 грн., мати збирала свої гроші, які у неї доходи він не знає. Мати працює на ПівдГЗК машиністом конвеєра, ще вона отримує пенсію. Авто купила для ОСОБА_93 ( ОСОБА_94 ) 1988 року народження, це його сестра, вона мешкає на ОСОБА_95 . Він іноді їздив на авто, її возив чоловік сестри у нього, у його матері та у ОСОБА_16 водійських прав немає. У сестри та її чоловіка водійські права були. Автомобіль придбали за готівку. На крадені гроші він їздив до Криму, програвав в автоматах, тратив гроші на наркотики. Матері гроші не давав. Йому мати зателефонувала, сказала, що буде покупати автомобіль, попросила приїхати на пл. Артема, до Автопостача, він приїхав, подивився та поїхав далі по справам. По телефону він казав друзям, що купили автомобіль. Мати йому давно хотіла купити автомобіль, але він вживав наркотики. До покупки ОСОБА_96 сенса він оговорював технічні якості автомобіля ОСОБА_97 , це було з початку весни. Автомобіль не використовував для крадіжки.

Він не визнає, що був організатором злочинної групи, так як ні Шишов, ні ОСОБА_12 ніяких активних дій для скоєння крадіжок не виявляли, його брав з собою, щоб той його чекав. В деяких крадіжках приймав участь ОСОБА_81 , декілька разів, він чекав його на вулиці, коли він залазив до квартири, виходив з квартири звав ОСОБА_77 . З ОСОБА_82 спілкувався разів 10 з приводу крадіжки, заздалегідь вони не визначали де скоять крадіжку. Викрутка, ліхтарик, рукавички були вдома, іноді він ховав їх на вулиці.

Цей епізод визнає частково. Він зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , в період часу з 20-00 годин 05.06.2013 до 13-00 годин 12.06.2013, попросив їх поїхати з ним на ОСОБА_98 , сказав що у нього там живе тітка ОСОБА_99 , ОСОБА_81 знав, що у нього живуть там родичі, тому вони не здивувалися. Вони приїхали туди на маршрутці. Він залишив ОСОБА_77 та ОСОБА_78 на торгівельному центрі пити пиво, а сам пішов до тітки, вона живе вул. Ньютона в 10 будинку квартира на другому поверсі. Він подзвонив, ніхто двері не відчиняв, він сів на лавочці покурити, був випивший. Побачив сусідній під`їзд, там не горіло світло, зайшов на перший поверх, подзвонив в кватиру, ніхто не відкрив, посидів ще годину, обрав об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_86 , обладнану металопластиковим вікном АДРЕСА_134 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_87 , звідки викрав майно, а саме: телевізор «Самсунг», ноутбук «Еmachines» з сумкою, цифрову фотокамеру «Fujifilm», брав гроші чи ні він не пам`ятає, золоті вироби він взяв, але не все, що вказано. Після чого, відкрив заднє вікно, поставив телевізор на підвіконня, він вийшов з квартири, обійшов будинок, достав з підвіконника телевізор, ноутбук, усе поставив у кущі. Зателефонував ОСОБА_80 та ОСОБА_83 , вони викликали таксі, приїхали на те місце, на яке він сказав приїхати, він попросив допомогти завантажити майно. Він вважає що хлопці розуміли що майно крадене. Вони поїхали на 5-й Гірницький, в машині. Він запропонував ОСОБА_80 купити у нього телевізор за 3 тисячі гривень. Шишову він нічого не давав, вони з ним продовжили пити пиво, але ОСОБА_100 розумів що майно було крадене. Шишов не грав ні якої ролі, він нічого не робив. Автомобілем Шишов не керував, у нього поганий зір. Автомобіль його матері, «Деу ЗАЗ Сенс» він не використовував.

Цей епізод визнає частково. Він з ОСОБА_12 ( ОСОБА_18 з ними не було) в період часу з 07-00 годин 08.06.2013 до 11-00 годин 09.06.2013, зустрілись, вирішили прогулятись пили пиво. Він, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, попросив ОСОБА_12 , зачекати у дворі. Обрав квартиру АДРЕСА_38 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_135 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_8 . Знаходячись біля вказаних будинків. Після чого, він за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_89 , звідки викрав майно, а саме: дві срібні монети часів «Царської Росії» із зображенням ОСОБА_101 , золотих обручок не пам`ятає, годинники не брав, гроші також не пам`ятає щоб брав. ОСОБА_80 показав монету, дав одну. Він не ставив ніяких маячків. Він не казав ОСОБА_80 куди він йде. Повернувся через 20-30 хвилин, ОСОБА_81 питав де він був, але він казав, що він ходив по справам. Автомобіль його матері він не використовував.

Цей епізод визнає частково. Шишова з ними не було, в той же час він, після вчинення крадіжки, прибув до будинку АДРЕСА_8 . Таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_90 , звідки викрав майно, а саме: пару золотих виробів, але не стільки скільки вказав потерпілий. Він нікому нічого не показував. Він не пам`ятає на якій відстані був ОСОБА_81 . Крадене продав валютчикам, гроші потратив. Іноді просив сестру, щоб вона брала свій паспорт і йшла в ломбард, казав їй, що виграв майно в карти.

Цей епізод визнає частково. Він в період часу з 17-00 годин 19.06.2013 до 11-00 годин 20.06.2013 був сам, з ним нікого не було, ні ОСОБА_77 ні ОСОБА_78 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув в район АДРЕСА_8 . Після чого, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_91 . За допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_136 , звідки таємно викрав майно, а саме три мобільних телефони.

Цей епізод визнає частково. Він сам без участі ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , в період часу з 17.06. по 21.06.13р. прибув на АДРЕСА_137 , де вибрав квартиру АДРЕСА_138 , де за допомогою викрутки зламав вікно в кімнату вказаної квартири, та звідки викрав майно, а саме: два мобільних телефони, 2000 гривень та близько 10 000 російських рублів, годинник, пістолет пневматичний в чорній кобурі.

Цей епізод визнає частково ОСОБА_78 з ними не було. Він діючи повторно, прибули до будинку АДРЕСА_97 . ОСОБА_81 його чекав десь у дворі. Він за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_98 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_72 , а саме: мобільний телефон моделі Nokia N95, вартістю 1000 гривень; GPRS-навігатор «Garmin», вартістю 1750 гривень; запонки, які матеріальної цінності не представляють. ОСОБА_80 показував телефон. ОСОБА_81 його чекав у дворі і знав що ці речі крадені.

Цей епізод визнає частково. Він випивав разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , на мкр. Індустріальний, вони пили пиво в барі «Соло» в період часу з 22-45 годин 11.07.2013 до 11-25 годин 13.07.2013. У нього був план, він сказав ОСОБА_80 , що хоче скоїти крадіжку, хотів щоб той йому допоміг, ОСОБА_83 він нічого не казав, він їх просто чекав на зупинці метрів за сто від місця крадіжки. Вони прибули на м-н Індустріальний Жовтневого району м. Кривого Рогу. Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_18 залишився у дворі, а він обрав квартиру АДРЕСА_23 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_5 , заліз по газовій трубі, за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні, таємно проник до приміщення квартири, звідки викрав майно, ноутбук марки «Lenovo», з зарядним пристроєм та безпровідним маніпулятором типу «миша», частково визнає крадіжку речей із золота, але не в тій кількості, скільки вказав потерпілий. Потім відчинив двері, покликав ОСОБА_12 , той зайшов в квартиру. Він пішов до спальні, а ОСОБА_12 пішов в кімнату. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, що брав ОСОБА_12 він не знає.

Цей епізод визнає частково. Він з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 та з ОСОБА_16 , в першій декаді липня 2013 року, разом випивали на літній площадці. Пізніше він та ОСОБА_76 пішли прогулятись. ОСОБА_92 повинен був з кимось зустрітись. Гуляли в боці мкр. Ювілейного, далі на бульварі ОСОБА_102 . Він звернув увагу на квартиру на першому поверху. Вони підійшли до квартири АДРЕСА_38 , обладнану металопластиковим вікном АДРЕСА_5 . Він подзвонив до ОСОБА_18 і ОСОБА_12 попросив їх чекати його біля річки за гаражами. А тим часом за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні та реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення вказаної квартири, звідки викрав майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг», сенсорний, мобільний телефон «Нокіа 5850», сенсорний, сумку-холодильник «Кемпінг», в`ялену рибу в кількості 5-6 шт. Після чого він з ОСОБА_16 повернувся до ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , показав їм рибу, два телефони, вони знали, що речі викрадені.

Цей епізод визнає частково. ОСОБА_18 з ними не було. Він з ОСОБА_12 в період часу з 07.07.2013 до 05-00 годин 20.07.2013 прибули в район АДРЕСА_139 залишився чекати його в гаражах у дворі метрів за 30, а він оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав квартиру АДРЕСА_103 , за допомогою раніше підготовленої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати, звідки викрав майно, а саме: гроші в сумі 150 гривень; електром`ясорубку «Браун». Потім м`ясорубку віддав ОСОБА_12 . Коли він скоїв крадіжку, то не пам`ятає щоб йому телефонували. Машини його матері не було, вона стояла на СТО.

Він по всім епізодам крадіжок не оспорює вартість викраденого майна, а лише по деяким епізодам оспорює кількість викраденого майна.

Не визнає скоєння вказаних крадіжок в складі організованої групи, так як він, ОСОБА_12 , та ОСОБА_18 передчасно ролі не розподіляли, всі епізоди крадіжок виникали спонтанно, ніякої активної ролі ОСОБА_18 та ОСОБА_12 не виконували, ніяких «маячків» вони в дверях квартир та в вікнах не виставляли.

Цей епізод визнає в повному обсязі. 20.07.2013 в період часу з 09-20 годин до 11-05 годин, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_107 у нього, співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому вигляді в 4х пакетиках. З висновком експерта, про те що у нього вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, яку він зберігав без мети збуту згоден.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.3 КК України визнав частково та суду показав, що з ОСОБА_11 знайомий ще зі школи, приблизно з 1995-1996 року. З ОСОБА_84 знайомий з 2002 року, з ОСОБА_103 познайомився на день народженні у ОСОБА_86 , їх знає приблизно рік або два. Він знав що ОСОБА_11 відбував покарання за крадіжку.

Цей епізод не визнає. Він в період часу з 16-00 годин 25.05.2012 до 16-00 годин 28.05.2012 гуляв з ОСОБА_11 , той йому сказав його почекати, він повинен був піти до товариша. Він залишився чекати або на літнику, або у дворі, пив пиво. Він не знав куди пішов ОСОБА_11 , його не було приблизно годину, коли він повернувся, при ньому нічого не було. Крадіжку з ним не скоював.

Цей епізод не визнає. Він з ОСОБА_11 , в період часу з 04-00 годин 26.05.2012 до 16-00 годин 27.05.2012 були на мкр. Східному, пили пиво в кафе, ОСОБА_104 пішов до приятеля, через годину повернувся, приблизно о 24-00 годин вони пішли додому. По дорозі ОСОБА_11 показав йому пістолет, сказав що давно віддав гроші за цей пістолет, а зараз тільки йому його повернули.

Цей епізод не визнає. Йому в період часу з 17-00 годин 08.06.2012 до 21-00 годин 10.06.2012 ОСОБА_11 зателефонував та сказав, щоб він взяв ОСОБА_18 та приїжджали на мкр. Зарічний. Вони приїхали сіли на літник « ОСОБА_105 » там пили пиво. Потім ОСОБА_11 відлучився, а коли повернувся то показав йому ноутбук, сказав, що взяв в кредит. Він також хотів собі такий. ОСОБА_104 запропонував в нього купити ноутбук, він погодився віддав за нього частину грошей 500 грн.

Цей епізод не визнає. Він в період часу з 16-00 годин 15.07.2012 до 20-00 годин 18.07.2012, домовившись з ОСОБА_11 , приїхав на мкр. Зарічний та чекав ОСОБА_11 в кафе по Бродвею, той прийшов, вони пили пиво, розмовляли про рибалку, ОСОБА_11 нікуди не уходив, при ньому нічого не було.

Цей епізод не визнає. Він в період часу з 21-00 годин 02.08.2012 до 10-30 годин 03.08.2012 зустрівся з ОСОБА_18 на літнику по вул. Незалежності України, чекали ОСОБА_11 , пили пиво. ОСОБА_11 прийшов, потім пару разів відходив і пару раз повертався. Біля часу ночі вони телефонували ОСОБА_11 , той трубку не брав, вони хотіли уходити. ОСОБА_11 сам їм зателефонував, сказав, щоб вони його дочекались. Потім ОСОБА_11 повернувся, у нього були гроші, вони пішли далі гуляти. Звідки у ОСОБА_11 були гроші він не знає.

Цей епізод він не визнає. Він в період часу з 18-00 годин 15.08.2012 до 05-30 годин 16.08.2012 зустрівся з ОСОБА_84 на мкр. Ювілейному, пили пиво, пізніше підійшов ОСОБА_11 , потім він уходив пару разів. Потім повернувся у нього були гроші, він не знає куди ходив ОСОБА_11 , про крадіжки не знав. Участі не приймав. Шишов нікуди не відходив. ОСОБА_11 нікому гроші не давав.

Цей епізод визнає частково. Він з ОСОБА_11 зустрівся з 17-30 годин 03.09.2012 до 09-40 годин 04.09.2012 приїхали на вул. Херсонську, в гості до ОСОБА_14 , так як він хотів щоб той його навчив користуватись комп`ютером. ОСОБА_11 пішов за пивом. Потім зателефонував, попросив приїхати за ним. ОСОБА_85 взяв у товариша покататись машину Ауді 80. Вони на цьому авто поїхали до басейну на ОСОБА_106 , а куди вказав ОСОБА_11 . Зустріли там ОСОБА_11 , той сказав їхати у двір. Вони поїхали до дитячого садка. Там він допомагав ОСОБА_11 переносити коробки з інструментами, та поміг завантажити в багажник автомобіля «АУДІ». Потім вони поїхали до ОСОБА_86 . А інструменти залишились в автомобілі. Він зрозумів, що ці речі крадені, зрозумів і що став співучасником крадіжки. В саме приміщення він не проникав. Речі ніс метрів 70. Багажник авто він відчиняв сам. Нічого з цієї крадіжки він не отримав. Потім вживали спиртні напої. ОСОБА_85 знаходився у автомобілі і участі у перенесенні викраденого майна не приймав.

Цей епізод він визнає частково. Він в період часу з 19-00 годин 05.09.2012 до 09-30 годин 07.09.2012 приїхав в гості на ОСОБА_106 до ОСОБА_14 , потім йому зателефонував ОСОБА_11 сказав, що він у парку гуляє і скоро до них прийде. Потім приблизно в час ночі ОСОБА_11 зателефонував і попросив його забрати, хлопці погодились. У ОСОБА_86 був автомобіль Ауді 80, цей автомобіль йому не належав. Вони поїхали на вул. Косіора. ОСОБА_85 залишився в автомобілі, а він з ОСОБА_11 пішли до гаражів. Біля гаражів були речі, він взяв телевізор і поніс до ОСОБА_86 в автомобіль, а ОСОБА_11 поніс інші речі. По дорозі він попросив купити у ОСОБА_11 телевізор, через пару днів він віддав за телевізор 2 тисячі гривень. Він розумів, що речі викрадені. Його завезли, він забрав додому телевізор. Ще якісь речі залишились в автомобілі. Спереду сидів ОСОБА_11 , вони не обговорювали в якій квартирі була крадіжка.

Цей епізод визнає частково. Він приїхав в гості до ОСОБА_14 на Соцмісті там був і ОСОБА_11 , в період часу з 17-00 годин 08.09.2012 до 18-00 годин 09.09.2012. ОСОБА_85 сказав що йому необхідно поїхати на МОПР до господаря автомобілю «Ауді 80», поставити авто на ремонт. Вони разом з ОСОБА_79 поїхали на МОПР в Центрально-Міський район м. Кривого Рога. ОСОБА_11 сказав, що йому треба піти. Той пішов, а він та ОСОБА_85 залишились в гаражах. Через деякий час зателефонував ОСОБА_11 , сказав що він на вул. Українській, та його потрібно забрати. Вони поїхали за ОСОБА_11 , чекали його навпроти магазину «Саксагань», він затримувався. Підійшов ОСОБА_11 , сказав, що потрібно забрати речі. Він зрозумів, що речі крадені. ОСОБА_85 поїхав за дім і залишився чекати. Він і ОСОБА_11 спустились до балки, ОСОБА_11 показав де лежать речі. Він взяв телевізор і швейну машинку, усе віднесли до машини. Великий телевізор поклали до салону авто, а маленький в багажник. Як ділити речі не обговорювали. Через пару днів він побачив що у ОСОБА_86 в багажнику лежить плед та спальний мішок, він сказав, що забрав собі на рибалку.

Цей епізод він не визнає. Він не приймав участі в крадіжки з квартири АДРЕСА_140 в період часу з 18-00 годин 15.09.2012 до 19-00 годин 22.09.2012, так як він в той час не зустрічався з ОСОБА_11 .

Цей епізод не визнає. Він не приймав участі в скоєнні крадіжки з квартири АДРЕСА_141 . в період часу з 02-00 годин до 03-00 годин 20.09.2012 ні сам ні з ОСОБА_11 .

Він також не приймав участі в скоєнні крадіжки, в період часу з 02-00 годин до 03-30 годин 06.10.2012, з квартири АДРЕСА_142 ні сам ні з ОСОБА_11 .

Він також не приймав участі в крадіжці, в період часу з 17-00 годин 11.12.2012 до 08-00 годин 12.12.2012, з квартири АДРЕСА_143 , ні сам, ні з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .

Він також не приймав участі у скоєнні крадіжки, в період часу з 06-30 годин до 18-15 годин 12.12.2012, квартиру АДРЕСА_144 , ні сам ні з ОСОБА_11 .

Він також не приймав участі у скоєнні крадіжки, в період часу з 01-00 годин до 03-00 годин 26.12.2012, квартиру АДРЕСА_145 , ні з сам, ні з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .

Цей епізод визнає частково. Він знав що буде крадіжка зі слів ОСОБА_11 . Він зустрівся з ОСОБА_11 , в період часу з 19-00 годин 17.03.2013 до 18-00 годин 18.03.2013, ОСОБА_11 попросив його з ним прогулятись, з метою підібрати квартиру для крадіжки. Вони гуляли на Східному -1. Він залишився чекати ОСОБА_11 в барі, а той пішов з метою скоїти крадіжку. Через 40 хвилин ОСОБА_11 повернувся з пакетом, у якому було спиртне та светр світлого кольору. Светр ОСОБА_11 віддав йому, так як на вулиці було холодно. Вони розпили віски і розійшлись по домівках. Ніхто не продзвонював у квартири і вони не обговорювали в якій квартирі буде крадіжка.

Цей епізод визнає частково. Він, в період часу з 01-00 години до 03-00 години 19.07.2013, зустрівся з ОСОБА_107 біля магазину АТБ на мкр. Гірницькому, чекали ОСОБА_16 . Потім вони пішли в бік 173 кварталу. В районі магазину «Ясень» ОСОБА_90 попросив їх обох почекати біля дому. Він і ОСОБА_76 залишились чекати ОСОБА_108 . Через деякий час повернувся ОСОБА_90 якийсь сумний. Вони зібралися йти додому, але ОСОБА_90 попросив з ним ще прогулятись, вони погодились. Потім ОСОБА_90 попросив його знову почекати, він і ОСОБА_76 залишились його чекати. Через деякий час ОСОБА_90 повернувся, у нього були гроші. Вони так гуляли усю ніч, куди йшов ОСОБА_90 йому не було видно, так як на вулиці було темно. Він нічого не отримував, ОСОБА_90 міг купити сигарети та пиво. Він розумів що ОСОБА_90 здійснює злочин, але він і ОСОБА_76 тільки його чекали і ніякої участі в крадіжці не приймали. При цьому ніхто нічого не обговорював.

Цей епізод визнає частково. Він, в період часу з 23-30 годин 19.07.2013 до 05-00 годин 20.07.2013 року, зустрівся з ОСОБА_107 і вони пішли прогулятись в бік 173 кварталу. По путі ОСОБА_90 запропонував йому скоїти крадіжку, він погодився. Вони пішли на вул. Співдружності. ОСОБА_104 продзвонив по квартирах. Він його чекав. ОСОБА_90 покликав його, той піднявся в квартиру АДРЕСА_146 , взяв ноутбук «Asus» К75J s/n CBN0CJ247017456, вартістю 5 800 гривен; колонки «Сігма», вартістю 100 гривень. В цей же день його затримали.

Цей епізод визнає частково. Він зустрівся з ОСОБА_11 , в період часу з 00-30 годин до 01-30 годин 29.06.2012, на мкр. Гірницькому. ОСОБА_11 запропонував бути з ним поруч для підбору квартири з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 . Йшли прямо вийшли до 13 будинку, сиділи у дворі. ОСОБА_11 показав квартиру в якій не горіло світло. ОСОБА_11 пішов і сказав, щоб він його чекав в бесідці. Потім приблизно через 10 хвилин ОСОБА_11 зателефонував йому, він підійшов, ОСОБА_11 подав йому руку і він заліз в квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_8 за ним. На руки він надів носки. Почав закривати вікно, коли побачив світло фар, приглядівся, а це охорона. Він покликав ОСОБА_108 , але той його не чув. Він пройшов по коридору, побачив що охорона входить. Він стрибнув у вікно, почув постріл, він впав, потім встав і почав бігти. Біля озеру він покликав ОСОБА_108 , сказав, що його поранили в ногу, але ОСОБА_90 пішов. У нього був травматичний пістолет, він коли впав, впала сумка з пістолетом. Він ні на кого пістолетом не наставляв і не стріляв. Про коштовності нічого не знає, він не брав. Він не знає що, вкрав ОСОБА_90 , він з ним не спілкувався два тижні, так як образився за те що ОСОБА_109 йому не допоміг.

Він не створював ніякої організаційної групи, плани не розробляли, у них не було ніякого ватажка, ніяких «маячків» в квартирах вони не виставляли.

Цей епізод визнає частково. Він зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , в період часу з 20-00 годин 05.06.2013 до 13-00 годин 12.06.2013. ОСОБА_104 сказав, що на Карачунах мешкають його родичі, запропонував поїхати з ним. Усі погодились, сіли в маршрутне таксі № 295, приїхали на ОСОБА_98 , сиділи в кафе біля магазину «АТБ». ОСОБА_90 сказав, що піде до тітки, візьме у борг гроші. Через годину зателефонував ОСОБА_90 , попросив взяти таксі і приїхати за ним, вони приїхали на вул. Ньютона Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. ОСОБА_11 сказав, що скоїв крадіжку і попросив завантажити речі в машину. За електричною будкою був плазмений телевізор, який він потім купив у ОСОБА_11 за 3000 тисячі гривень, а також інші викрадені речі в пакунках. Шишов речі не переносив, а чекав в автомобілі таксі. Вони не використовували автомобіль «ЗАЗ ДЕУ СЕНС». У ОСОБА_78 ніколи не було автомобіля і він навіть не міг ним управляти.

Цей епізод визнає частково. Він з ОСОБА_11 в період часу з 07-00 годин 08.06.2013 до 11-00 годин 09.06.2013, пішли на мкр. Східний 1, для підбору квартири для скоєння злочину, яку можна було обікрасти. Пішли до магазину «АТБ», взяли пиво, сиділи у дворі. ОСОБА_104 сказав, що приглядів квартиру, і пішов, через пів години повернувся, сказав, що нічого не знайшов. Він знову пішов, через 40 хвилин повернувся. В руках було срібло, монети. Чуніхін одну монету дав йому. Вони пішли додому. Шишова з ними не було.

Він цей епізод не визнає, його не було, в період часу з 17-00 годин 19.06.2013 до 11-00 годин 20.06.2013, при крадіжці із квартиру по АДРЕСА_147 . Чи приймав участь у крадіжці Шишов, він не знає.

Цей епізод визнає частково. Він зустівся з ОСОБА_11 , ОСОБА_18 в період часу з 09-30 годин 17.06.2013 до 17-00 годин 21.06.2013, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на 5-й м-н Зарічний Жовтневого району м. Кривого Рогу. Прогулювались, сиділи на літнику біля швидкісного трамваю. Потім пішли у сусідній будинок. Він з ОСОБА_84 залишилися сидіти на лавочці в бесідці, а ОСОБА_11 пішов до будинку АДРЕСА_148 , потім через півгодини повернувся, в руках у нього нічого не було. Пішов знову.

Цей епізод визнає частково. В цей же час, після повернення, ОСОБА_11 знову пішов до будинку АДРЕСА_149 5 го мк-рну ОСОБА_110 , щоб скоїти крадіжку, а він з ОСОБА_84 залишилися сидіти на лавочці і через деякий час повернувся з пакетом, в якому був навігатор та пневматичний пістолет. З якої адреси ці речі він не знає.

Цей епізод визнає частково він в період часу з 22-45 годин 11.07.2013 до 11-25 годин 13.07.2013, прибули на м-н Індустріальний Жовтневого району м. Кривого Рогу. Сиділи в барі він, ОСОБА_100 та ОСОБА_90 . ОСОБА_11 запропонував прогулятись в бік мкр. Індустріальний. Вони зупинились біля першого поїзду будинку АДРЕСА_5 , а ОСОБА_11 пішов до другого. Через 20-30 хвилин ОСОБА_11 зателефонував, сказав, що не може вийти. Він побачив ОСОБА_11 у вікно, піднявся по козирку, ОСОБА_90 подав йому ноутбук. Він спустився, пішов до ОСОБА_78 , показав йому ноутбук. Після чого вони викликали таксі, він вийшов на мкр. Гірницькому. Шишов і ОСОБА_90 поїхали на мкр. Ювілейний. Золото він не бачив.

Цей епізод визнає частково. Він з ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , в першій декаді липня 2013 року, сиділи в барі «Сова», випивали. Через деякий час прийшов ОСОБА_76 . Він, ОСОБА_90 , та ОСОБА_18 пішли в бік мкр. Ювілейний, через бульвар ОСОБА_102 , а ОСОБА_16 залишився в барі. Зупинились біля автостоянки, позаду будинку АДРЕСА_5 . ОСОБА_90 сказав його почекати. Вони з ОСОБА_84 пішли у двір будинку, ОСОБА_11 не було хвилин 30-40, вони почали уходити. ОСОБА_11 наздогнав їх, у нього в руках був пакет, риба, сумка холодильник. Після чого вони усі пили пиво з рибою.

Цей епізод визнає частково. Він, зустрівся з ОСОБА_11 в період часу з 07.07.2013 до 05-00 годин 20.07.2013, прибули на Карачуни громадським транспортом, сиділи на літнику, пили пиво. Вирішили прогулятись в район вул. Артилеристів Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. ОСОБА_11 побачив квартиру де не горить світло. Сказав щоб він залишився. ОСОБА_90 пішов до будинку АДРЕСА_150 , а він пішов у сусідній двір. Через 20 хвилин ОСОБА_11 повернувся, та дав йому м`ясорубку, і вони поїхали додому. М`ясорубку він залишив собі, вдома.

Він не оспорює вартість викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 , відносно якого кримінальне провадження закрито в зв`язку в його смертю, винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 УК України визнавав частково та суду поясняв, що він був знайомий з ОСОБА_107 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 . ОСОБА_76 жив в одному районі з ним, ОСОБА_86 зовсім не знав.

Цей епізод не визнавав. В період часу з 17-00 годин 08.06.2012 до 21-00 годин 10.06.2012, він був на 5й м-н Зарічний Жовтневого району м. Кривого Рогу з ОСОБА_113 відмічали приїзд ОСОБА_18 з відрядження, він був в м. Київ. Йому зателефонував ОСОБА_81 , вони розмовляли про Евро 2012, потім вони вирішили зустрітись. Зустрілись на 5-му мкр. Зарічному біля магазину «АТБ» біля 21-00 годин, туди приїхав ОСОБА_90 . Потім ОСОБА_11 кудись пішов, сказав, що йому необхідно забрати борг. А він та ОСОБА_81 пішли на літник « ОСОБА_105 ». Сиділи, пили пиво, в барі були приблизно з 22-00 годин до полуночі. Приблизно годину, потім повернувся ОСОБА_90 , почали розмовляти за ноутбук який приніс ОСОБА_11 , сказав що йому повернули борг. ОСОБА_81 запропонував викупити ноутбук, ОСОБА_90 віддав ноутбук ОСОБА_80 , сказав, що гроші віддасть потім. Потім вони розійшлись по домівкам. Доповнив, що працював не офіційно в м. Києві з лютого до червня 2012 року. Ніяких договорів про крадіжку не було.

Цей епізод не визнавав. Він, в період часу з 16-00 годин 11.07.2012 до 14-00 годин 13.07.2012, був на вул. Гутовського Довгинцівського району м. Кривого Рогу, там він установлював двері, його бачили заказники, йому за працю заплатили гроші. Потім йому зателефонував ОСОБА_11 , попросив дати йому в борг 100 грн., для його дівчини, він погодився. Сидів на літнику на 2-му Східному біля магазину «АТБ», до нього підійшов ОСОБА_11 приблизно в 22-00 годин посидів, і кудись пішов. Вони телефонували один одному ще один раз. Через дві години він перебрав спиртного і ОСОБА_11 його відводив додому. Про крадіжку він нічого не знав, йому ніхто нічого не казав.

Цей епізод визнавав частково. Йому в період часу з 21-00 годин 02.08.2012 до 10-30 годин 03.08.2012, зателефонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запропонував посидіти на мкр. Ювілейному. Вони зустрілись, сиділи на літнику, випивали. Біля 24-00 годин ОСОБА_11 відлучився, сказав, що потрібно піти до дівчини. Через дві години він повернувся і запропонував піти прогулятись кудись в інше місце. Він, ОСОБА_81 та ОСОБА_104 пішли, гуляли, коли повернулись він побачив що у ОСОБА_11 були гроші. Наступного дня йому ОСОБА_11 розповів, що скоїв крадіжку.

Цей епізод не визнавав. Він в період часу з 05-30 годин 09.08.2012 до 11-30 годин 11.08.2012 р. ні ОСОБА_11 , ні ОСОБА_12 в той час він не бачив, злочинів не скоював.

В склад організованої групи не входив, квартири не підшукував і нічого не вантажив ні в які машини.

Цей епізод визнавав частково. У нього немає ніякого автомобілю, і немає навиків керування автомобілем, і на автомобілі «ЗАЗ СЕНС» він ніколи не їздив. Він, ОСОБА_11 та ОСОБА_81 зустрілись на 5-му Гірницькому. ОСОБА_90 запропонував поїхати на ОСОБА_98 , там живе його тітка, а також сказав, що там хороший пляж і можна покупатися, він думав покупатись. Вони сіли на 295 маршрутне таксі, приїхали на ОСОБА_98 . ОСОБА_104 пішов до тітки, потім повернувся, вони всі пішли в магазин «АТБ» щоб купити поїсти, біля 22.00 годин ночі ОСОБА_90 знову пішов до тітки. Він та ОСОБА_81 почали усе їсти самі, так як, ОСОБА_11 довго не йшов. Потім йому зателефонував ОСОБА_11 , попросив викликати таксі і його забрати. Вони викликали таксі, під`їхали і стали на дорозі. ОСОБА_81 вийшов, а він залишився в таксі. ОСОБА_11 та ОСОБА_81 принесли великий телевізор, загрузили в авто і поїхали додому. Було приблизно час ночі, він зрозумів, що був скоєний злочин, крадіжка, але він участі не приймав. ОСОБА_81 казав що хоче купити у ОСОБА_11 телевізор, звідки цей телевізор йому не пояснювали.

Цей епізод не визнає. Він в період часу з 17-00 годин 19.06.2013 до 11-00 годин 20.06.2013, нічого не скоював, пояснити нічого не може. Він не знає чий автомобіль, він не водить авто, та у нього не має прав керування транспортними засобами. Крім того, у нього дуже поганий зір.

Цей епізод не визнавав. Він в період часу з 09-30 годин 17.06.2013 до 17-00 годин 21.06.2013, до цієї крадіжки не має ніякого відношення.

Цей епізод не визнає до крадіжки в будинку АДРЕСА_97 , відношення не має, де він був в той час він не пам`ятає.

Цей епізод він не визнавав. Він мешкає м-н Індустріальний Жовтневого району м. Кривого Рогу, він гуляв біля магазину «Продукти» навпроти заправки. Йому зателефонував ОСОБА_81 , він сказав, що знаходиться в компанії. ОСОБА_81 сказав, що вони з ОСОБА_114 до нього підійдуть. Вони прийшли, випили, сиділи до пізнього часу. Закінчилось вино та гроші, і він пішов додому щоб взяти гроші на вино. Коли повернувся десь через пів години, нікого не було. Він почув голоси на зупинці і пішов туди. Зателефонував ОСОБА_80 , той йому сказав, щоб він знаходився на зупинці 295 маршрутного таксі, що до нього підійдуть. Він узяв вино і пішов на зупинку. Через годину повернулись ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , забрали його та розповіли, що скоїли крадіжку в квартирі на мкр. Індустріальному, що вкрали не розповідали, чув розмовляли про ноутбук.

Цей епізод визнавав частково. В першій декаді липня 2013 року, він, ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 увечері випивали, дивились телевізор. ОСОБА_115 та його дівчина пішли. Він згадав про свою подружку, зателефонував їй. Потім він, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли в бік бул. Маршала Василевського Жовтневого району м. Кривого Рогу, дійшли до зупинки в напрямок його дому. ОСОБА_11 сказав, що б вони спустились до гаражів, а він знає де можливо вкрасти рибу до пива. Він та ОСОБА_12 чекали, ОСОБА_11 повернувся, приніс у сумці сушену рибу. Він розумів, що ОСОБА_11 пішов скоювати крадіжку.

Цей епізод не визнавав. Він в період часу з 07.07.2013 до 05-00 годин 20.07.2013 року крадіжку не скоював, це він був в цей час не пам`ятає.

Вартість викраденого майна не оспорював.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав частково та суду показав, що з ОСОБА_12 познайомився недавно, з ОСОБА_79 майже не знайомий, з ОСОБА_84 разом ходили на тренування. ОСОБА_11 його двоюрідний брат.

Цей епізод не визнає. В період часу з 17-00 годин 11.12.2012 до 08-00 годин 12.12.2012, ніякої крадіжки не скоював, не був там присутнім. Що було в цей день не пам`ятає.

Цей епізод визнає частково. В період часу з 01-00 годин до 03-00 годин 26.12.2012, він не пам`ятає, де був, був в місті, брата не бачив. Пам`ятає, що 27.12.2012 року до нього прийшов брат ОСОБА_11 , приніс 500 доларів США та 2000 тис. грн., сказав, що це подарунок на Новий Рік. Він розумів, що ці гроші крадені, так, як ОСОБА_11 раніше відбував покарання за крадіжку. Про крадіжку з братом не розмовляли.

Цей епізод визнає частково. В період часу з 19-00 годин 23.04.2013 до 09-00 24.04.2013, він не скоював крадіжки, його там не було. До нього прийшов ОСОБА_11 і попросив, щоб він заклав диско плеєр. Вони піднялись до його знайомого ОСОБА_116 і він заклав плеєр, але він здогадувався що це речі крадені. Ще він закладав телефон у чоловіка по імені ОСОБА_117 , ОСОБА_118 про речі нічого не питав. Ще по телефону домовлявся з ОСОБА_11 , що він заклав монітор. Гроші ОСОБА_11 забирав собі.

Цей епізод визнає частково. В період часу з 22-00 годин 25.04.2013 до 07-00 годин 26.04.2013, йому зателефонував ОСОБА_11 ввечері, попросив зустрітись, вони зустрілись, пішли прогулятись на мкр. Східний, прийшли на дитячий майданчик біля будинку АДРЕСА_8 . ОСОБА_11 сказав йому, щоб той його зачекав, ОСОБА_11 обіцяв швидко повернутися. Через півгодини він повернувся, у нього нічого не було. Він розумів, що ОСОБА_11 скоює крадіжки, якби була небезпека, він би ОСОБА_11 попередив, але він не знав в якій ОСОБА_11 знаходиться квартирі. Він просто чекав брата. Наступного дня брат ОСОБА_11 розповів йому, що вкрав телефон. А він його заклав ОСОБА_119 .

Цей епізод не визнає. Він в період першої декади липня 2013 зустрівся в кафе «Сова» на бульварі ОСОБА_120 , приблизно в 7 вечора. В кафе були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 сиділи там години дві, потім ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 пішли гуляти. А він залишився в кафе, дочекався людину, та пішов. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на мкр. Гірницькому, пили пиво з рибою, з розмов він зрозумів, що рибу вкрали.

Ці два епізоди визнає частково. Він, з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в період часу з 01-00 години до 04-00 години 19.07.2013, знаходячись на мкр. Гірницькому, пішли прогулятись прийшли на АДРЕСА_8 , де оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обрали в домі 6 квартиру АДРЕСА_23 , куди пішли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою крадіжки, а він залишився неподалеку, для спостерігання для забезпечення безпеки крадіжки. Через деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повернулись до нього, а потім вони пішли разом до будинку АДРЕСА_151 , де ОСОБА_12 залишився з ним, а ОСОБА_11 заліз в квартиру на другий поверх по винограднику. Через деякий час ОСОБА_11 повернувся і передав йому 100 грн. на таксі. Він розумів, що ці гроші викрадені із квартири. Хоча він розумі, що ОСОБА_11 скоював крадіжки, але він не міг написати на брата заяву в міліцію.

Він не оспорював вартість викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав частково та суду показав, що він ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знав місяці 2-3, з ними його познайомив товариш, раніше він не знав про них нічого. ОСОБА_16 бачив один раз, ОСОБА_78 зовсім не знав.

Цей епізод визнає частково. До нього, в період часу з 17-30 годин 03.09.2012 до 09-40 годин 04.09.2012, приїхали в гості ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , так як він допомагав ОСОБА_12 розібратися з комп`ютером. ОСОБА_11 сказав, що йому треба вийти і пішов. Вони з ОСОБА_12 залишились вдома. Через години дві зателефонував ОСОБА_11 , попросив його забрати. У нього був автомобіль «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належав його знайомому. Він з ОСОБА_12 приїхали за вказаною адресою за ОСОБА_11 в район вулиці Хабаровської. Далі він залишився в машині, а ОСОБА_12 та ОСОБА_11 пішли прогулятись. Коли повернулись то попросили відчинити багажник, він відчинив багажник, а хлопці поклали інструменти. Він зрозумів, що став співучасником крадіжки. Він їх відвіз на мкрн. Гірницький, де ви грузили викрадені речі, а саме: будівельні інструменти. Потім йому ОСОБА_11 дав 200 грн. на бензин, воду та сигарети.

Цей епізод визнає частково. В період часу з 19-00 годин 05.09.2012 до 09-30 годин 07.09.2012, до нього в гості на Соцмісто приїхали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Вони знаходились у нього вдома. Через деякий час, ОСОБА_11 пішов прогулятись. Потім ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_12 і попросив його забрати. Він з ОСОБА_12 поїхали на вул. Косіора, куди вказав їм ОСОБА_11 . Коли вони приїхали на місце, то ОСОБА_12 та ОСОБА_11 кудись пішли, він їх чекав в машині, коли вони повернулись, то завантажили в машину комп`ютер. Він розумів, що це викрадене майно. Його машину заправили, він відвіз їх на мкр. Гірницький, ОСОБА_104 і ОСОБА_81 усе вивантажили, він в цей час з машини не виходив, потім він поїхав. ОСОБА_11 давав гроші на заправку.

Цей епізод визнає частково. Він з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в період часу з 17-00 годин 08.09.2012 до 18-00 годин 09.09.2012, відпочивали на Соцмісті. Йому потрібно було їхати на МОПР, допомогти з ремонтом автомобіля «АУДІ». ОСОБА_11 та ОСОБА_12 попросились поїхати з ним. Він взяв їх та вони проїхали в район «МОПРа». Він та ОСОБА_12 залишилися з автомобілем, а ОСОБА_11 кудись пішов. Приблизно в 24-00 години, вони закінчували ремонт автомобіля. ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_11 , попросив його забрати. ОСОБА_81 показав куди їхати. Вони під,їхали до місця, яке вказав ОСОБА_11 де ОСОБА_12 і ОСОБА_11 завантажили йому в машину речі в багажник, великий телевізор в салон автомобілю, самі сіли по бокам і вони поїхали. Він розумів, що речі викрадені, в цьому вину визнає свою провину.

Він не оспорював вартість викраденого майна.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_28 суду пояснила, що вона мешкає разом з чоловіком в трикімнатній квартирі АДРЕСА_18 . В період часу з 16-00 годин 11.07.2012 до 14-00 годин 13.07.2012, вони знаходились у батьків в с.Трудолюбівка по Дніпропетровській трасі. В ночі їх вдома не було, коли повернулись, зайшли в квартиру і вона побачила, що відкриті двері в гардеробі, відкрите вікно, квіти на полу, усе кругом перерито. Викликали міліцію, з квартири зникли: грошові кошти в сумі 2500 гривень; золоту обручку 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень; золоту обручку 375 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2500 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами вартістю 1500 гривень; годинник жіночий з позолотою, вартістю 200 гривень. Їй завдали матеріального збитку на загальну суму 11 700 гривень, що є для неї значною шкодою.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_31 суду пояснила що, в період часу з 21-00 годин 02.08.2012 до 10-30 годин 03.08.2012, вона відпочивала в Криму. Їй зателефонували сусіди, сказали що у неї відчинено вікно. Вона мешкає в квартирі АДРЕСА_23 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_24 . Коли приїхала, в квартиру зайшла з міліцією. Було відкрито середнє вікно, була перерита її спальня, кімната. На підвіконні були сліди від взуття, викрали майно, яке їй належить а саме: грошові кошти в сумі 3000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 гривень; сережки золоті 585 проби, вагою 4,1 грами, вартістю 1200 гривень; каблучку срібну, у вигляді «Клеопатри», вагою 6 грамів, вартістю 100 гривень; каблучку срібну, у вигляді квітки, вагою 5 грамів, вартістю 100 гривень; каблучку срібну, у вигляді квіток, вагою 4 грами, вартістю 100 гривень; ланцюжок срібний, вагою 3 грами, вартістю 100 гривень; Туалетну воду «Жан Поль Готье», вартістю 800 гривень. Завдали матеріального збитку на загальну суму 6 000 гривень, що є для неї значною шкодою.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_36 суду пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_152 . В період часу з 19-00 годин 05.09.2012 до 09-30 годин 07.09.2012 він був на морі. Коли він повернувся, зайшов в квартиру, то побачив, що усе перевернуто, викрали майно, яке належить йому а саме: телевізор «Samsung», серійний номер АК4Q3SPPA00189T, вартістю 13 490 гривень; монітор моделі «NEC», системний блок «МКС», безпровідну клавіатуру моделі Deluxe 660, безпровідний маніпулятор типу «миша», загальною вартість 10 000 гривень; бінокль мисливський «Сокіл-7», вартістю 500 гривень; гроші в сумі 2000 гривень; гроші в сумі 400 доларів США, (що за курсом НБ України, на дату скоєння злочину становить 3197,20 гривень); пластикові банківські картки банку «Приватбанк»: «пенсійна» і «соціальна», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; медалі та ордена батька потерпілого ОСОБА_36 , які матеріальної цінності для нього не становлять; коробку з 20-ма радянськими ювілейними монетами, 5-6 царських асигнацій, купони України, які для нього, матеріальної цінності не представляють. Завдали матеріального збитку на загальну суму 29 187,20 гривень, що є для нього значною шкодою. Телевізор повернули. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_121 суду пояснив, що мешкає в квартирі АДРЕСА_153 . В період часу з 17-00 годин 08.09.2012 до 18-00 годин 09.09.2012 він був в Криму. Коли повернувся побачив що двері квартири відчинені, а в дверях вставлені ключі. Потім зайшов в квартиру, вікно було відкрите, викрали майно, яке належить йому а саме: телевізор «Панасонік» модель ТХ-LR32C10, вартістю 7028 гривен; телевізор «Самсунг» модель НТ-DS1000, вартістю 8000 гривен; наручний годинник «Орієнт», вартістю 1406 гривень; плед, білого кольору, з овчинної шерсті, вартістю 500 гривень; похідний спальний мішок, вартістю 300 гривень; роутер «Київстар», вартістю 100 гривень; швейну машинку «Сінгер», вартістю 1500 гривень; тульський латунний самовар 1870 року виробництва, вартістю 1000 гривень. Завдали матеріального збитку йому на загальну суму 19 834 гривень, що є для нього значною шкодою. Потім повернули плед і спальний мішок. Ще адвокат дав 1000 грн. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_122 суду пояснив що він, його дружина та дочка мешкають в квартирі АДРЕСА_154 . В період часу з 18-00 годин 15.09.2012 до 19-00 годин 22.09.2012 вони були на відпочинку, коли повернулись то побачили, що речі які були в шафі викинуті на ліжко, звідки викрали майно, яке належить йому та його дружині ОСОБА_40 , а саме: гроші в сумі 650 гривень; срібні сережки і срібна каблучка 925 проби, загальною вагою 5 грам, загальною вартістю 200 гривень; срібні сережки 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 200 гривень; золоту сережку 585 проби, вагою 1 грам та золоту каблучка 585 проби, загальною вартістю 200 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 1500 гривень; золотий хрестик 585 проби, католицького виду, вагою 3 грами, вартістю 500 гривень; золоту обручку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 800 гривень. золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень; золоту підвіску 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень; золотий хрестик 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень; золоту підвіску 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень; золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 800 гривень; золоту підвіску 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень; золоту каблучку та сережки 585 проби, з червоним каменем круглої форми загальною вагою близько 2 грам, загальною вартістю 800 гривень; золоту каблучку 585 проби, з пластиною, вагою 1,5 грами, вартістю 800 гривень; золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1000 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1000 гривень; нетбук «ASUS» серійний номер BADAAS151270, вартістю 3000 гривень. Завдали матеріального збитку на загальну суму 14 850 гривень, що є для нього значною шкодою. Повернули ланцюжок і пару золотих сережок. Позов не пред`являв.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_123 суду пояснила що вона, її чоловік та дочка мешкають в квартирі АДРЕСА_154 . В період часу з 18-00 годин 15.09.2012 до 19-00 годин 22.09.2012 вони були на відпочинку, коли повернулись то побачили, що речі які були в шафі викинуті на ліжко, звідки викрали майно, яке належить їй та її чоловіку, все викрадене підтверджує. Завдали матеріального збитку на загальну суму 14 850 гривень, що є для неї значною шкодою. Повернули ланцюжок, який був розірваний, і пару золотих сережок. Позов не пред`являє. Підсудних просить наказати на розгляд суду, по закону.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_47 суду пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_52 . В період часу з 11-00 годин 13.10.2012 до 12-30 годин 14.10.2012, вони з чоловіком були у матері. Коли повернулись додому, то побачили відчинене вікно, усе перевернуто, вазони розбиті, були якісь сліди, звідки викрали майно, яке належить їй а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень; цифровий фотоапарат «Нікон», вартістю 700 гривень; ноутбук «Самсунг», вартістю 5000 гривень; відеокамеру «Соні», вартістю 3500 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3000 гривень; сережки золоті, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1000 гривень; сережки золоті, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень; золоту ладанку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень; обручку (жіночу) 583 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1000 гривень; обручку (чоловічу) 583 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 1500 гривень; каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень; каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень; каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень; каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень. Завдали матеріального збитку на загальну суму 21 600 гривень, що є для останньої значною шкодою. Робітники міліції їй повернули обручку, та ладанку. Позов підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_124 суду пояснив що він мешкає в квартирі АДРЕСА_155 . В період часу з 21-30 годин 23.03.2013 до 09-30 годин 24.03.2013 він знаходився на роботі, прийшов з нічної зміни, почав відчиняти двері, а двері були відчинені. З квартир викрали майно, яке належить йому, а саме: мобільний телефон моделі Nokia С2-01, вартістю 250 гривень, та замінну батарею до мобільного телефону, вартістю 45 гривень; три пластикові карти банку «Приватбанк»: «зарплатна», «кредитка», «копилка», матеріальної цінності не представляють; 4 пачки цигарок «Прима люкс», на загальну суму 34 гривень; нарди, в дерев`яній коробці, вартістю 800 гривень; грошові кошти в сумі 60 гривень. Також майно яке належить гр. ОСОБА_56 , а саме: гроші в сумі 160 гривень; золоту сережку 585 проби, вагою 1,5-2 грами, вартістю 750 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2000 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 1400 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 гривень; золоту каблучку 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 2000 гривень; золотий квадратик, вагою 1 грам, вартістю 250 гривень; срібний ланцюжок 925 проби, вагою 11-14 грамів, вартістю 800 гривень; срібну підвіску 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 250 гривень; срібну каблучку 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 450 гривень; срібну каблучку 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 300 гривень; срібну каблучку 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 400 гривень; пластикові карти банку «Приватбанк»: «зарплатна» та «кредитка», матеріальної цінності не представляють. Завдали матеріального збитку йому на загальну суму 1189 гривень та потерпілій ОСОБА_56 на загальну суму 9360 гривень. Робітник міліції повернули тільки нарди.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_61 суду пояснив що він мешкає в квартирі АДРЕСА_156 . В період часу з 23-30 годин 19.07.2013 до 05-00 годин 20.07.2013 в його квартирі була крадіжка. Було пошкоджене вікно, сліди на підвіконні. Звідки таємно викрали майно, яке належить йому та ОСОБА_62 , а саме: ноутбук «Asus» К75J s/n CBN0CJ247017456, вартістю 5 800 гривен; золотий ланцюжок, вагою 5 грамів, вартістю 2 000 гривень; золотий ланцюжок, вагою 8 грамів вартістю 2 500 гривень; золотий ланцюжок, вагою 4 грами, вартістю 1 200 гривень, з золотим хрестиком, вагою 1 грам, загальною вартістю 500 гривень; золотий ланцюжок, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень; золотий браслет, вагою 5 грамів, вартістю 2 000 гривень; обручку золоту, вагою 2,5 грами, вартістю 1 500 гривень; каблучку золоту 585 проби, вагою 6,55 грамів, вартістю 1 749 гривень; каблучку золоту, вагою 7 грамів, вартістю 1 500 гривень; золотий хрестик, вагою 2 грами, вартістю 800 гривень; 1 золоту сережку, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень; каблучку золоту жіночу, вагою 4 грами, вартістю 1 000 гривень; гроші в сумі 247 доларів США, (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 1974, 27 гривень); колонки «Сігма», вартістю 100 гривень. Завдали матеріального збитку йому та ОСОБА_62 , на загальну суму 23523,27 гривень, що є для нього значною шкодою. Майже усі золоті вироби, ноутбук та валюту повернули робітники міліції. Позов підтримує в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_125 суду пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_157 . В період часу з 17-00 годин 30.04.2013 до 10-00 годин 02.05.2013 вона поїхала відпочивати на свята. Їй зателефонувала сусідка і сказала, що відкрито вікно, та вибита москітна сітка. Коли вона повернулась додому, побачила, що вікно деформоване, усе в квартирі перевернуто, звідки таємно викрали майно, яке їй належить а саме: золоту обручку 585 проби, вагою 5-6 грамів, вартістю 8000 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 500 гривень; золоту підвіску 585 проби, у вигляді знаку «Евро», вагою 1-1,5 грама, вартістю 1000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3-4 грами, вартістю 5700 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 8-9 грамів, вартістю 10000 гривень; золоті сережки 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень; золотий набір із ланцюжка з підвіскою у вигляді шару, загальною вагою 12 грамів, загальною вартістю 7000 гривень; золоті сережки 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6000 гривень; золоту підвіску 585 проби, у вигляді ограненого каменю, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень; золоту підвіску 585 проби, у вигляді листка, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень; золоту шпилька 585 проби, з прямокутником, вагою 1 грам, вартістю 800 гривень; золоту шпильку 585 проби, з овалом, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень; золоту підвіску 585 проби, у вигляді літери «Е», вагою 1 грам, вартістю 500 гривень. Також майно яке належить гр. ОСОБА_64 , а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 15000 гривень; золоту підвіску 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 6000 гривень; золоту підвіску 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 6000 гривень; набір з наступних речей: золота каблучка 585 проби, вагою 6-7 грамів, золоті сережки 585 проби, загальною вагою 10 грамів, загальною вартістю 10000 гривень; золоті сережки 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 7000 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 20 грамів, вартістю 10000 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 8-9 грамів, вартістю 10000 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 13 грамів, вартістю 10000 гривень; золотий набір 585 проби, з сережок та каблучки загальною вагою 11 грамів, загальною вартістю 10000 гривень; золотий набір з сережок, вагою 12 грамів та каблучкою, вагою 5 грамів, вартістю 10000 гривень; золоту підвіску у вигляді хреста, вагою 1-1,5 грамів, вартістю 3000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 5000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 2-2,5 грамів, вартістю 5000 гривень; грошові кошти в сумі 23000 доларів США (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 183 839 гривень). Завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_63 , на суму 53000 гривень та потерпілій ОСОБА_64 на суму 290 839 гривень. Загальну сума матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_63 та ОСОБА_64 становить 343 839 гривень. Частину золота робітники міліції їй повернули. Позов підтримує в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_126 суду пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_157 . В період часу з 17-00 годин 30.04.2013 до 10-00 годин 02.05.2013 вона поїхали з сім,єю відпочивати на свята. Зателефонувала сусідка і сказала, що відкрито вікно, та вибита москітна сітка. Коли вони повернулись додому, побачили, що вікно відкрито, усе в квартирі перевернуто, звідки таємно викрали майно, яке їй належить. Усе підтверджує. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Допита в судовому засіданні свідок ОСОБА_127 пояснила, що речі які були забрані (телевізор, ноутбку, телефон, а також автомобіль Деу сенс) куплені за її гроші, так як вона працювала її місячний дохід складає 4.500 грн., а саме заробітна плата та 2,200 грн. пенсія, а також нею було продано в 2003-2004 році квартиру мами за 2600 доларів США. Виручені гроші зберігала вдома. На той час машина коштувала 64.000 тис грн. Машину купувала для дочки ОСОБА_128 , оскільки тільки в неї та зятя маються права. Нею раніше брались кредити для користування проте протягом 1 року погасила. Вони зі свахою хотіли купити квартиру дітям, а витрати поділити навпіл. Проте не склалось і в термін 1го року нею було виплачено кредит. Також зазначила що коли вона перебувала на курорті в Трускавці, в 2013 році, їй вперше стало відомо що її син займається крадіжкою. Раніше про крадіжку не знала, в стосунки сина з друзями не вникала, чужого майна вдома не знаходила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_129 пояснив, що він працює в Криворізькій державній службі охорони. Приблизно в 2013 році до служби охорони надійшов виклик «Тривога», район зазначався «Східний». Коли приїхали за викликом, було виявлено проникнення до квартири на першому поверсі через вікно. В квартирі було вимкнене світло і вони помітили дві особи, які рухались з ліхтарем по квартирі. Працівниками охорони було заблоковано всі виходи. Він блокував балкон, інші члени групи стояли біля дверей, де було виявлено проникнення, водій - блокував двері. Один із злочинців вирішив вийти через балкон. На балконі була москітна сітка, особа вибивала москітну сітку той рукою в якій тримала схожий на пістолет предмет, яким в нього не цілився. Він вважає, що ніякої погрози дії цієї особи для нього не несли, ця особа лише хотіла втекти від співробітників охорони. Коли почав вибігати через балкон, відповідно до інструкції, він попередив «Стій міліція». Було зроблено 5 вистрілів в повітря, коли вперше було зроблено попереджувальний вистріл, особа вистрибнула з балкону і побігла, через декілька секунд йому на допомогу прибіг водій. Вони переслідували злочинця метрів 300. Під час проведення операції був у спеціалізованій формі. Коли вони закінчили переслідувати першого злочинця і повернулись на місце, то інша особа втекла. Була викликана опер група.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_130 пояснив, він працює в Криворізькій державній службі охорони. В 2013 році вони прибули на об`єкт по виклику, коли під`їжджали до будинку, направили фари машини на вікна, одне вікно було відчинене. Старший із групи пішов на зад під`їзду. Потім він почув як старший з групи подав команду «Стій міліція». Між ними була відстань, десь метрів 15. Відійшовши на деяку відстань, він почув вистріл, побачив що хтось пробіг, ним було зроблено попереджувальний вистріл в повітря, потім другий, почали переслідувати особу, в пустирі особа сховалась і втекла. Зброя була бойова, травматична тільки була у третього із їх групи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_131 пояснив, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту, який був проведений за участю обвинуваченого ОСОБА_77 . Він брав участь у різних слідчих експериментах ці слідчі експерименти були в один день. Вони розпочали слідчі експерименти по вулицям розташованим між бул. М. Василевського та м-ном Індустріальним. ОСОБА_81 добровільно розповідав як скоював злочини. Обвинуваченим було показано 6-7 адрес, точно їх не пам`ятає. Адреси називав сам, добровільно без тиску на нього з боку співробітників міліції. В його присутності співробітники не допомагали згадувати місця вчинення злочину, він згадував сам, міри фізичного впливу не застосовувались. Також він був понятим при слідчому експерименті з ОСОБА_18 , де ОСОБА_18 добровільно поясняв та показав про місця скоєних крадіжок. Також він був понятим при проведені слідчого експерименту з ОСОБА_11 , де останній показав місця скоєння крадіжок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_132 пояснив, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_16 , він був на м-ні Східному. Обвинувачений добровільно показував всі місця. Він сам привів слідчого з понятими до місць скоєння крадіжок. ОСОБА_16 пояснив, що стояв і дивився щоб ніхто не йшов коли інші особи скоювали крадіжки.. ОСОБА_16 добровільно показав велику кількість адресів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_133 пояснив, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_14 , а також за участю ОСОБА_18 , де останній добровільно показав місця скоєння крадіжок. Також при ньому ОСОБА_134 , під час експерименту показував, з яких квартир він скоював крадіжки і які речі вкрав. Вони розпочали слідчий експеримент з площі Визволення, обвинувачений розповідав добровільно, тиску не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_135 пояснив, що він був конвоїром та водієм під час проведення слідчого експерименту, який проводився влітку 2013 року за участю ОСОБА_12 , який вказав біля 30 адресів. Місця вчинення крадіжок вказував сам. Співучасників зазначав. Слідчий експеримент почався на Дунайській. Також брав участь під час слідчого експерименту з ОСОБА_16 , тиску не було, ОСОБА_16 показав все сам епізоди 4-5 , поясняв ніде не проникав, тільки спостерігав. А ОСОБА_81 говорив що проникав в квартири.

Всі свідки пояснили, що слідчі експерименти були проведені за участю захисників.

В судовому засіданні досліджені слідуючі матеріали кримінального провадження:

Т.1

- А.с. 45 заява потерпілої ОСОБА_136 про крадіжку в квартирі за адресою: АДРЕСА_158 на суму 26 000 гривень;

- А.с. 48-57 протокол огляду квартири за адресою АДРЕСА_158 з фото таблицями, згідно якого встановлено пошкодження віконної рами;

- А.с. 64 довідка Довгинцівського відділення ПАТБК «Правекс Банк», що курс золота станом на 19.11.2012 р. становив за 1 унцію (31, 1035 гр.) золота - 13 668,03 гривень;

- А.с. 70-71 висновок експерта, що три сліди пальців рук з квартири за адресою: АДРЕСА_158 придатні для ідентифікації особи;

- А.с. 77-79 висновок експерта, згідно якого один слід низу взуття з квартири по АДРЕСА_159 придатний для встановлення групової належності;

- А.с. 93 малюнки потерпілої ОСОБА_58 викрадених у неї коштовностей;

- А.с. 120-122 дані про встановлені базові станції мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_160 ; вул. Незалежності України,13а та 31;

- А.с. 126-127, 128 -159 протокол тимчасового доступу стосовно телефонних з,єднань абонентів ПРАТ МТС Україна та їх роздруківка;

- А.с. 171 список діючих на території міста Кривого Рогу ломбардів;

Т.2

- А.с. 7,10 протокол отримання зразків для експертизи відбитки пальців та долонів потерпілих ОСОБА_58 , ОСОБА_137 ;

- А.с. 16-18 висновок експерта про належність слідів пальців руки в квартирі АДРЕСА_161 потерпілій ОСОБА_48 ;

- А.с. 34,35 протокол затримання ОСОБА_11 від 20 липня 2013 року;

- А.с. 41 протокол вилучення у ОСОБА_11 мобільного телефону «НОКИА С2» з сім картою - НОМЕР_18 , яким він користувався на протязі останнього року;

- А.с. 53 протокол затримання ОСОБА_12 від 20 липня 2013 року;

- А.с. 79 протокол затримання ОСОБА_18 від 20 липня 2013 року;

- А.с. 89 протокол огляду мобільного телефону у ОСОБА_18 «НОКІА -1218» з сім картою НОМЕР_19 та телефону «САМСУНГ Е1125» з сім картою НОМЕР_20 ;

- А.с. 94 протокол затримання ОСОБА_14 від 20 липня 2013 року;

- А.с. 112 протокол затримання ОСОБА_16 від 20 липня 2013 року;

- А.с. 151-153 протокол обшуку у ОСОБА_11 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено речовину зеленого кольору природного походження, зі слів ОСОБА_11 це конопля; пластикові карти «ПриватБанку»; мобільні телефони: «Самсунг»; гроші 100 гривень; мобільній телефон «НОКІЯ»; флешнакопичувач; печатка з сірого металу з чорним каменем; ланцюжок з жовтого металу та ланцюжок з білого металу з кулоном та 6 ти каменями; документи фінансового кредиту; телефони «НОКІА», «ЕЛДЖИ» та «МОТОРОЛЛА». Авто магнітола «ЕЛДЖИ»; газетний згорток з подробленою рослиною зеленого кольору. В меблевому гарнітурі на полиці в лівій шафі рослина подріблена зеленого кольору; годинник з жовтого металу; чохол та фотоапарат моделі «ПАНАСОНИК»; між креслом та тумбою під телевізор «ноутбук» «ЛЕНОВО»; на тумбі телевізор марки «САМСУНГ»; бінокль чорного кольору; мобільний телефон «НОКІА»;

- А.с. 155 158 постанова про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів, а саме речей вилучений в квартирі ОСОБА_11 ;

- А.с. 166-168 протокол обшуку у ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: ноутбук «САСУНГ»; в кімнаті при виході на балкон знаходиться тумбочка. В якій було вилучено шапку в`язану з прорізами для очей;

- А.с. 169, 170 постанова про визнання в`язаної шапки з прорізами для очей в якості речового доказу;

- А.с. 171 протокол огляду добровільно виданого ОСОБА_11 мобільного телефону «САМСУНГ» номер НОМЕР_21 ;

- А.с. 176, 177 протокол обшуку у ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучили два телевізори «САМСУНГ», дві банківські картки, дві сім картки, два ліхтарика;

- А.с. 179, 180 постанова про визнання речових доказів, вилучених в ході обшуку у ОСОБА_12 ;

- А.с. 181 протокол огляду речей вилучених у ОСОБА_12 , а саме ноутбуку, колонки та викрутки;

- А.с. 182, 183 постанова про залучення в якості речових доказів речей вилучених у ОСОБА_12 , а саме ноутбуку, колонки та викрутки;

- А.с. 194, 195 протокол огляду квартири ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_162 , в ході якого виявлені речі та чорна чоловіча сумка з матерчатими перчатками;

- А.с. 197, 199 постанова про визнання речовими доказами речей, вилучених у ОСОБА_14 , а саме чорну сумку з печатками, ноутбук, мобільні телефони «НОКІА» номер НОМЕР_22 та «САМСУНГ»;

- А.с. 201, 202 протокол огляду ноутбука «ЛЕНОВО», який гр-ка ОСОБА_138 придбала у своєї знайомої Оксани в районі мк-рну ОСОБА_139 за 2500 гривень;

- А.с. 205 -209 протокол огляду квартири за адресою АДРЕСА_163 у гр-ки ОСОБА_128 , де були вилучені банківські картки «ПриватБанку», угоди фінансового кредиту, картка віп-кліента мережі ломбардів «Капітал»;

- А.с. 219-220 постанова про визнання вилучених документів речовими доказами;

- А.с. 222-223 угода про договори фінансового кредиту ОСОБА_18 при здачі в ломбард мобільного телефону «САМСУНГ»;

- А.с. 224-241 угоди по договорам фінансового кредиту ОСОБА_93 (сестри ОСОБА_11 ) при здачі в ломбарди золотих виробів, отриманих від ОСОБА_11 ;

Т. 3

- А.с. 7-9, 10, 14 протокол обшуку в ломбарді «КАПІТАЛ» де були вилучені золоті вироби в кількості 7 одиниць, та фототаблиця до протоколу;

- А.с. 17-23 квитанції ломбарду про здачу золотих виробів ОСОБА_140 ;

- А.с. 24 постанова про приєднання речових доказів золотих виробів;

- А.с. 38-39, 40-42 протокол обшуку в ломбарді «КАПІТАЛ» де були вилучені 2 золотих виробів з фото таблицею до протоколу;

- А.с. 42-43, 44 квитанції ломбарду про здачу золотих виробів ОСОБА_140 та приєднання до матеріалів в якості речових доказів;

- А.с. 54, 55, 56-61 протокол обшуку в ломбарді «КАПІТАЛ» де було вилучено 6 одиниць золотих виробів з фототаблецею до протоколу;

- А.с. 62-67, 68-69 квитанції ломбарду про здачу золотих виробів, а саме в 5 випадках - ОСОБА_11 , а в одному випадку - ОСОБА_141 , а також постанова по приєднання до матеріалів в якості речових доказів;

- А.с. 107-108 протокол обшуку та вилучення золотих виробів а саме 3 одиниці виробів за адресою АДРЕСА_8 ;

- А.с. 126 протокол огляду, добровільно виданих гр- кою ОСОБА_142 , 6 одиниць золотих виробів, які ОСОБА_143 подарував ОСОБА_11 ;

- А.с. 137-140 протокол впізнання за фотографіями, де ОСОБА_11 впізнав гр-на ОСОБА_144 , якому він збував золоті вироби;

- А.с. 160 164 протокол огляду золотих виробів вилучених у ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_140 , ломбард «КАПІТАЛ» в трьох пакетах, ОСОБА_147 , всього 72 одиниці;

- А.с. 201 211 протокол огляду, мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_11 , в яких ОСОБА_12 записаний Мітя; ОСОБА_18 записаний як ОСОБА_148 ; ОСОБА_16 записаний як «Жека брат». В мобільному телефоні «НОКІА» ОСОБА_18 номер ОСОБА_11 записаний як « ОСОБА_149 ». В мобільном телефоні ОСОБА_18 «САМСУНГ» номер ОСОБА_11 записаний як « ОСОБА_150 » та « ОСОБА_151 », ОСОБА_12 як « ОСОБА_152 »;

- А.с. 212-213 постанова про приєднання мобільних телефонів як речових доказів, а саме: ОСОБА_11 «НОКИА С2» номер НОМЕР_23 , ОСОБА_18 « НОМЕР_24 » номер НОМЕР_25 та «САМСУНГ» номер НОМЕР_26 ; ОСОБА_12 «ЄЛДЖИ» номер ;

- А.с. 255 протокол тимчасового доступу до речей, згідно якого ОСОБА_153 видала слідуючи речі: плед шерстяний білого кольору, м`ясорубку електричну сірого кольору «Браун», спальний мішок, чорно-жовтого кольору та светр бежевого кольору;

- А.с. 263 протокол тимчасового доступу до речей, згідно якого ОСОБА_11 добровільно віддав слідуючи речі: дерев`яні нарди, з зображення вітрильника та пірата; навігатор «Джармін» чорно-жовтого кольору; американська військова медаль із зображенням яструба; комплект колонок «ВВК»; сумка холодильник зеленого кольору;

Т. 4

- А.с. 6 заява ОСОБА_19 про крадіжку із квартири через пролом вікна;

- А.с. 9, 10 протокол огляду квартири за адресою: АДРЕСА_164 ;

- А.с. 15 довідка про вартість монітору «САМСУНГ» на 15 травня 2012 року 649 гривен 90 коп.;

- А.с. 23 висновок експерта, згідно якого слід папілярного узору придатний для ідентифікації;

- А.с. 39 -41 висновок експерта, згідно якого слід пальців та долонів не належить ОСОБА_11 ;

- А.с. 55 протокол усної заяви ОСОБА_154 про крадіжку в належній йому квартирі;

- АДРЕСА_165 протокол огляду квартири на мк-рні АДРЕСА_7 зі зломом вікна;

- А.с. 67-68 висновок експерта, згідно якого сліди пальців руки, вилучені при огляді квартири на мк-рні АДРЕСА_7 придатні для ідентифікації;

- А.с. 98 102 виносок експерта, згідно якого, сліди пальців рук залишені не ОСОБА_12 і не ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_7 ;

- А.с. 110 заява ОСОБА_22 про крадіжку у неї із квартири;

- АДРЕСА_166 протокол огляду квартири по АДРЕСА_167 зі зломом вікна;

- А.с. 121 рахунок фактура на камеру «САМСУНГ» та консоль на суму 5978 гривень;

- А.с. 125-126 висновок експерта про те, що сліди пальців рук в квартирі за адресою: АДРЕСА_167 придатні для ідентифікації;

- А.с. 130-131 висновок експерта, згідно якого зліпок сліду злому квартири по АДРЕСА_167 придатний для ідентифікації;

- А.с. 135-137 висновок експерта, що сліди матерії вилученої за адресою: АДРЕСА_168 придатні для ідентифікації;

- А.с. 155-157 висновок експерта, про те що сліди пальців рук, долоней рук за адресою АДРЕСА_168 залишені не ОСОБА_12 і не ОСОБА_11 ;

- А.с. 172 заява ОСОБА_23 про крадіжку із квартири за адресою по АДРЕСА_169 ;

- А.с. 176 - протокол огляду квартири за адресою АДРЕСА_169 зі зломом вікна;

- АДРЕСА_170 - заява ОСОБА_155 про крадіжку з квартири АДРЕСА_10 ;

- АДРЕСА_171 - довідка згідно якої курс золота за одну унцію (31,1035 гр.) складає 12 456, 3110 гривень;

- А.с. 187 - документи ОСОБА_23 на пристрій для відстрілу гумовими кулями;

- А.с. 195, 196 висновок експерта про придатність для ідентифікації слідів пальців руки;

А.с. 201, 202 висновок експерта про придатність для ідентифікації сліду низу взуття в квартирі по АДРЕСА_169 ;

- А.с. 206 - постанова про уточнення суми збитку ОСОБА_23 в 26 620 гривень;

- А.с. 218 -221 протокол впізнання особи по фотознімкам, де ОСОБА_11 впізнав людину, якому він продав травматичний пістолет ОСОБА_156 ;

- А.с. 226,227 протокол обшуку, згідно якого у ОСОБА_157 був вилучений предмет схожий на пістолет «ПМ» чорного кольору;

- А.с. 234 -238 висновок експерта, згідно якого пістолет вилучений у ОСОБА_157 є гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМ- Т» калібру 9 мм., призначений для стрільби травматичними патронами, та відноситься до вогнепальної зброї;

- А.с. 238,239 постанова про приєднання речових доказів - пістолета;

- А.с. 244-246 висновок експерта, про те що сліди пальців руки, вилучені із квартири: АДРЕСА_169 не належать ні ОСОБА_12 , ні ОСОБА_11 ;

Том 5

- А.с. 5 заява від ОСОБА_24 про крадіжку в квартирі за адресою: АДРЕСА_172 ;

- А.с.8-11 протокол обшуку в квартирі - АДРЕСА_173 , де було виявлене пошкодження вікна;

- А.с. 16 -17- висновок експерта, про те, що слід тканини, знайденої в вікні в квартирі АДРЕСА_173 негодний для досліджень;

- А.с. 27 постанова при залучення речового доказі слід тканини;

- А.с. 39 заява ОСОБА_25 про крадіжку в квартирі за адресою АДРЕСА_174 ;

- А.с. 42,43 протокол огляду квартири за адресою: АДРЕСА_174 с пошкодженням, де було виявлене пошкодження вікна;

- А.с. 51-53 висновок експерта, згідно якого на упаковці паперу було вилучено відбитки пальців рук;

- А.с. 66,67 висновок експерта, згідно якого сліді пальців рук залишені ні ОСОБА_12 , ні ОСОБА_11 ;

- А.с. 83 85 протокол огляду квартири за адресою: АДРЕСА_175 , де було виявлено пошкодження вікна;

- А.с. 89-90 висновок експерта, згідно якого слід трасологічного походження, вилучений в квартирі за адресою: АДРЕСА_175 , де мешкає гр-н ОСОБА_27 , придатний для ідентифікації та ймовірно залишений тканиною;

- А.с. 115 заява ОСОБА_158 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_18 ;

- А.с. 119 124 - протокол огляду квартири за адресою, де було виявлене пошкодження вікна;

- А.с. 128 довідка про курс золота станом на 13.07.2012 р., який складає за 1 унцію (31,1035 гр.) золота 12 513,042 гривень;

- А.с. 137-138 - висновок експерта, згідно якого досліджений слід знаряддя злому в квартирі ОСОБА_159 по АДРЕСА_18 . може бути використаний лише для ідентифікації групової належності;

- А.с. 144,145 слід поверхні руки в квартирі по АДРЕСА_18 для ідентифікації особи годний;

- А.с. 148 постанова про виключення з обсягу викрадених речей потерпілого ОСОБА_159 срібний ланцюжок та срібний хрестик загальною вартістю 1000 гривень;

- А.с. 153 постанова про залучення потерпілої ОСОБА_28 ;

- А.с. 158 161 протокол пред`явлення для впізнання ОСОБА_28 72 одиниць золотих виробів, із яких вона впізнала вироби: під № 62 каблучку жіночу з жовтого металу з каменем білого кольору, та під № 63 каблучку жіночу з металу жовтого кольору;

- А.с. 165-167 - постанова при визнання речовими доказами двох каблучок та передачі їх потерпілій ОСОБА_28 ;

- А.с. 171 -173 - висновок експерта, згідно якого сліди долоней в квартирі по АДРЕСА_176 залишені ні ОСОБА_12 , ні ОСОБА_11 ;

- А.с. 183 - заява про крадіжку в квартирі на мк ні АДРЕСА_177 від ОСОБА_29 ;

- А.с. 186 189 протокол огляду квартири за адресою: АДРЕСА_178 , де було установлено сліди пошкодження вікна;

- А.с. 199-200 - висновок експерта, згідно якого неможливо вирішити питання про можливість ідентифікувати слід тканини;

- А.с. 207 постанова про залучення речових доказів слід тканини;

Том 6.

- А.с. 6 - заява від ОСОБА_30 про крадіжку в квартирі за адресою: АДРЕСА_179 ;

- А.с. 8-10 - протокол огляду квартири по АДРЕСА_179 , де було пошкоджене вікно та балконі двері;

- А.с. 13,14 висновок експерта, згідно якого по АДРЕСА_180 вилучений трасологічний слід, можливо залишений будівельною перчаткою;

- А.с. 43 заява від ОСОБА_31 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_181 зі зламом вікна;

- АДРЕСА_182 протокол огляду квартири по АДРЕСА_181 , де було зламано вікно;

- А.с. 53-54 висновок експерта, згідно якого в квартирі по АДРЕСА_183 , можливо визначити групову належність вилученого аркушу паперу;

- А.с. 91 - заява ОСОБА_160 , про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_184 ;

- А.с. 94-96 - протокол огляду квартири по АДРЕСА_184 , де було пошкоджене вікно;

- А.с. 102 -104 висновок експерта, згідно якого слід взуття (черевик), довжиною не менше 65 мм.,та шириною не менше 50 мм. Можливо ідентифікувати на групову належність;

- А.с. 110 -112 висновок експерта, що сліди пальців руки в квартирі по АДРЕСА_184 можливо ідентифікувати;

- А.с.133 -135 висновок експерта, що сліди пальців руки в квартирі по АДРЕСА_184 залишені не ОСОБА_12 та не ОСОБА_11 ;

- А.с. 152157 протокол огляду квартири по АДРЕСА_185 з пошкодженим вікном та відкритими дверима;

- А.с. 164 - курс золота по Нац.Банку станом на 16.08.2012 р.- за одну унцію ( 31,1035 гр.) 12 746, 837 гривень; та курс євро 1 євро 9,81,2207 гривень;

- А.с. 172-173 - висновок експерта, що слід матерії вилученої в квартирі у ОСОБА_33 по АДРЕСА_185 , придатний для ідентифікації;

- АДРЕСА_186 висновок експерта, що сліди пальців рук, вилучених в квартирі по АДРЕСА_185 непридатні для ідентифікації;

- А.с. 195 висновок експерта, що слід знаряддя злому вікна може бути придатним для групової ідентифікації;

- А.с. 224- 226 висновок експерта, що слід пальця руки та фрагмент долоні по АДРЕСА_185 залишені ні ОСОБА_11 , ні ОСОБА_12 ;

- А.с. 235 - 238 протокол заяви ОСОБА_161 про крадіжку в квартирі, по АДРЕСА_187 ;

- А.с. 246 249 малюнки коштовних виробів ОСОБА_161 ;

Т.7.

- А.с. 7 - заява від ОСОБА_162 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_188 ;

- А.с. 10-12 протокол обшуку в квартирі по АДРЕСА_188 ;

- А.с. 27- 28 висновок експерта, згідно якого слід низу взуття годний для встановлення групової ідентифікації;

- А.с. 47 заява від ОСОБА_163 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_189 ;

- А.с. 48 55 протокол огляду квартири по АДРЕСА_189 де встановлено злам вікна;

- А.с. 66-68 - висновок експерта про придатність для ідентифікації слідів пальця руки в квартирі по АДРЕСА_189 ;

- А.с. 73,74 висновок експерта, що сліди тканини в квартирі по АДРЕСА_190 , придатні для групової ідентифікації;

- А.с. 79 81 висновок експертизи, що слід взуття в квартирі по АДРЕСА_189 , придатний для групової ідентифікації;

- А.с. 103,104 постанова про залучення речового доказу телевізору, та передачі його потерпілому ОСОБА_163 ;

- А.с. 110 заява ОСОБА_164 про крадіжку із квартири по АДРЕСА_191 ;

- А.с. 111 протокол огляду квартири по АДРЕСА_191 , де встановлений злом вікна;

- А.с. 122 123 висновок експерта, що слід тканини придатний для встановленні групової належності в квартирі по АДРЕСА_191 ;

- А.с. 130,131 висновок експерта, що слід низу взуття, вилучений в квартирі по АДРЕСА_191 , приданий для встановлення групової належності;

- А.с. 152 153- протокол огляду похідного мішку та шерстяного пледу, вилученого у ОСОБА_12 . Ці речі впізнав потерпілий ОСОБА_121 , як такі, що були викрадені з його квартири;

- А.с. 155 157 постанова про залучення речових доказів: мішка та пледа; та повернення їх ОСОБА_165 ;

- А.с. 164 - заява ОСОБА_38 про крадіжку з квартири АДРЕСА_192 ;

- А.с. 169 -172 протокол огляду квартири по адресу: АДРЕСА_192 , де було встановлено, що вікно пошкоджено;

- А.с. 179,180 висновок експерта, що за адресою: АДРЕСА_193 залишено слід будівельної печатки:

- А.с. 204,205 - заява ОСОБА_39 про крадіжку в квартирі за адресою; АДРЕСА_194 ;

- А.с. 209 213 протокол огляду квартири по АДРЕСА_194 , де було встановлено пошкодження вікна;

- А.с. 215 - курс золота станом на 17.09.12 р. - за 1 унцію (31.1035 гр.) золота 14 167,5930 гривень;

- А.с. 216 - курс долара США станом на 17 09.12 р. за 1 долар 7,993 гривен;

- А.с. 223,224 висновок експерта, що слід пальців рук, виявлених в квартирі по АДРЕСА_194 , на придатні для ідентифікації;

- А.с. 230, 231 висновок експерта, що слід знаряддя злому вікна, придатний для групової ідентифікації;

- А.с. 254 257 протокол огляду флеш- карти (ЮСБ), яку було вилучено у ОСОБА_11 за місцем його мешкання, в ході огляду були виявлені документи потерпілого ОСОБА_166 .

Том 8.

- А.с. 7 заява ОСОБА_42 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_195 ;

- А.с. 10 14 протокол огляду квартири по АДРЕСА_195 , згідно якого встановлено пошкодження вікна;

- А.с. 28 30 висновок експерта,що слід фрагменту долоні придатний для ідентифікації;

- А.с. 36,37 висновок експерта, що слід тканини в квартирі по АДРЕСА_195 , придатний для груповій ідентифікації;

- А.с.55,56 - протокол тимчасового доступу до речей, з описом диска СД Р по мобільному телефону;

- А.с. 69 71 доповідна про базові станції по АДРЕСА_196 в період часу з 21.00 06.09.12 р. до 06-00 07.09.12 р.

- А.с. 85,86,87 протокол тимчасового доступу до електронних носіїв інформації абонента НОМЕР_27 в період часу з 01.08.12р. по 18.02.13 р. з диском СД-Р;

- А.с. 90 93 довідка щодо опрацювання трафіку з,єднань терміналу ІМЕЙ НОМЕР_28 ;

- А.с. 94 рапорт, згідно якого ОСОБА_12 , користувався моб. телефоном ІМЕЙ НОМЕР_29 , і користувався сім картою ОСОБА_167 НОМЕР_30 в період 20.09- 23.09.12 р.;

- А.с. 98,99 протокол тимчасового доступу до електронних носіїв інформації моб. Телефон НОМЕР_23 , з диском;

- А.с.102,103,104 протокол тимчасового доступу до електронних носіїв інформації мб.телефон НОМЕР_31 , з диском;

- А.с. 116 протокол про результати установлення радіоелектронного зв`язку мобільного терміналу «САМСУНГ ОЛИМПИК ГОЛД» ІМЕЙ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_197 , де проживає гр-ка ОСОБА_168 ;

- А.с. 125,126 протокол тимчасового доступу до електронних носіїв інформації мобільного телефону «САМСУНГ ОЛИМПИК ГОЛД» ІМЕЙ НОМЕР_32 золотистого кольору без карточки у гр ки ОСОБА_169 , та опис вилучених речей;

- А.с. 136- 176 протокол про результати перевірки, та зняття інформації з телекомунікаційних мереж по мб. телефону ОСОБА_12 096- 116 -11-33; по мб. телефону ОСОБА_14 НОМЕР_33 ; по мб. телефону ОСОБА_11 - НОМЕР_23 (а.с.142 -176);

- А.с. 177 -180 - протоколи візуального спостереження за ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ;

- А.с. 181 -182 постанова про приєднання речових доказів - 4 ДВД-Р дисків;

- А.с. 188,189 протокол огляду телефону «САМСУНГ ОЛИМПИК ГОЛД», якого впізнав потерпілий ОСОБА_42 ;

- А.с. 191 -193 постанов про приєднання речових доказів мб. телефону «САМСУНГ ОЛИМПИК ГОЛД», та передачі його потерпілому;

- А.с. 202 заява ОСОБА_170 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_198 ;

- А.с. 207 217 - протокол огляду квартири потерпілого ОСОБА_170 по АДРЕСА_198 , де було оглянуто зламане вікно;

- А.с. 227 -229 - висновок експерта, що слід знаряддя злому вікна придатний для групової ідентифікації;

- А.с. 238,239 висновок експерта, що слід печатки на рамі квартири по АДРЕСА_198 придатний для групової ідентифікації;

- А.с. 247, 248 висновок експерта, що слід низу взуття в квартирі по АДРЕСА_198 придатний для встановлення групової ідентифікації;

- А.с. 269 -270 приєднання до матеріалів паспортів для виїзду за кордон ОСОБА_171 та ОСОБА_172 та зберігати в Центрально міському РВ ГУ МВС.

Том 9.

- А.с. 11- заява ОСОБА_173 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_199 ;

- А.с. 15,16 протокол огляду квартири по АДРЕСА_199 , де було оглянуто зламане вікно;

- А.с. 24,25- висновок експерта, що слід тканини можливо ідентифікувати за груповою належністю;

- А.с. 36,37 протокол огляду акустичної системи «ВВК 5.1», вилученої у ОСОБА_11 і яку впізнав потерпілий ОСОБА_46 ;

- А.с. 39,40 постанова про залучення речового доказу акустичної системи, та передачі його потерпілому ОСОБА_174 ;

- А.с. 48 - заява про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_200 ;

- А.с. 50 55 - протокол огляду квартири по АДРЕСА_200 , де було оглянуто зламане вікно;

- А.с. 60 довідка про курс золота за одні унцію (31,1035 гр.) золота 14-6,68 гривень;

- А.с. 61 постанова про визнання потерпілим ОСОБА_175 , по факту крадіжки в квартирі по АДРЕСА_200 ;

- А.с. 68 70 висновок експерта, що двоє слідів пальців рук в квартирі по АДРЕСА_201 придатні для ідентифікації;

- А.с. 76-78 - висновок експерта, що слід тканини в квартирі по АДРЕСА_200 , можливо ідентифікувати для встановлення групової належності;

- А.с. 85- 87 висновок експерта, що слід взуття можливо ідентифікувати за груповою належністю;

- А.с. 115 заява про залучення як потерпілої ОСОБА_176 по факту крадіжки по АДРЕСА_200 ;

- А.с. 122- 126 - протокол пред`явлення коштовностей для впізнання, де ОСОБА_177 впізнала під №№ 50 та 56 ланцюжок з жовтого металу, довжиною 47 см. Та дві сережки жіночі з жовтого металу круглої форми та с каменями червоно - малинового кольору;

- А.с. 130- 133 постанова про залучення речових доказів двох золотих виробів, та передачі їх потерпілої ОСОБА_176 ;

- А.с. 143-145 висновок експерта, що сліді пальців рук в квартирі по АДРЕСА_200 на належать ні ОСОБА_11 , ні ОСОБА_12 ;

- А.с. 163 заява від ОСОБА_178 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_202 ;

- А.с. 167-170 - протокол огляду квартири по АДРЕСА_202 , де було оглянуто зламане вікно;

- А.с. 181 182 висновок експерта, що слід тканини в квартирі по АДРЕСА_203 не придатний для встановлення груповій належності;

- А.с. 195 -198 протокол пред`явлення речей для впізнання, де ОСОБА_47 впізнала під №№ 17 та 25 - ладанку з металу жовтого кольору з зображенням Божої Матері, вагою 1.87 гр. та обручку з металу жовтого кольору 583 проби;

- А.с. 201,202 - постанова про залучення речових доказів - двох виробів із жовтого металу, та передачі їх потерпілої ОСОБА_178 ;

- А.с. 210 протокол заяви ОСОБА_179 про крадіжки з квартири по АДРЕСА_204 ;

- А.с. 214 218 протокол огляду місця події в квартирі по АДРЕСА_204 , де було оглянуто зламане вікно;

- А.с. 225 постанова про визнання речовим доказом частини мед. шприца, вилученого в квартирі по АДРЕСА_205 ;

- А.с. 229 -231- висновок експерта, що слід низу взуття, вилучення в квартирі по АДРЕСА_204 , придатний для групової належності;

- А.с. 234 постанова про визнання потерпілої ОСОБА_180 про крадіжку з квартири по АДРЕСА_206 ;

Т.10.

- А.с. 4-5 протокол про прийняття заяви від ОСОБА_50 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_207 ;

- А.с. 8 10 протокол огляду квартири по АДРЕСА_207 , де було оглянуте зламане вікно:

- А.с. 20 розпорядження Нац. Банку України про закупівельні ціні на дорогоцінні метали в брухті;

- А.с. 30,31 постанова про залучення речових доказів по крадіжці у потерпілої ОСОБА_50 по АДРЕСА_207 , а саме товарного чека на золотий ланцюжок и залучений товарний чек;

- А.с. 32- 35 протокол пред`явлення речей для впізнання, де ОСОБА_50 впізнала під №5 ланцюжок з металу жовтого кольору,покрученої форми, довжиною 67 см., вагою 2,6 гр.;

- А.с. 38 40 постанова про залучення речового доказу ланцюжка з жовтого металу, та передачі його ОСОБА_50 ;

- А.с. 41 заява про залучення потерпілої ОСОБА_181 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_207 ;

- А.с. 50 постанова про приєднання речових доказів чеків по платежам:

- А.с. 58 60 висновок експерта, що слід низу взуття, вилучений в квартирі по АДРЕСА_207 придатний для групової ідентифікації;

- АДРЕСА_19 протокол заяви про крадіжку з квартири по АДРЕСА_208 від ОСОБА_182 ;

- А.с. 69 71 - протокол огляду квартири по АДРЕСА_209 , де було оглянуте зламане вікно;

- А.с. 93,94 висновок експерта,що сліди пальців рук приходня для ідентифікації;

- А.с. 106 постанова про приєднання речових доказів копії технічної характеристики на ноутбук «Леново»;

- А.с. 108 -113 протокол огляду ноутбука «Леново», вилученого у ОСОБА_140 (сестри обвинуваченого ОСОБА_11 ); постанова про визнання речовим доказом і передачі потерпілій ОСОБА_183 ;

- А.с. 116 протокол заяви про злочин від ОСОБА_184 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_210 ;

- А.с. 119 124 протокол огляду квартири по АДРЕСА_210 , де було оглянуто зламане вікно;

- А.с. 141,142 - висновок експерта, що сліди тканини, вилучені в квартирі по АДРЕСА_210 , придані для групової ідентифікації;

- А.с. 148,149 висновок експерта, що один слід пальця руки придатний, а другий не придатний для ідентифікації;

- А.с. 161 172 результати дослідження роздруківок з,єднань по номеру моб. телефону НОМЕР_34 , який був викрадений у потерпілого ОСОБА_184 ;

- А.с. 180 протокол заяви про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_211 від ОСОБА_54 ;

- А.с. 183 - 186 протокол огляду квартири по АДРЕСА_212 , де було оглянуте зламане вікно;

- А.с. 194 196 висновок експерта, що слід пальця руки, вилучений в квартирі по АДРЕСА_213 для ідентифікації не придатний;

- А.с. 210,202 слід знаряддя, вилучений в квартирі по АДРЕСА_213 , придатний для групової ідентифікації;

- А.с. 207 протокол огляду речей вилучених у ОСОБА_12 , а саме светр шерстяний білого кольору, з трьома застібками біля горловини, і даний светр впізнав потерпілий ОСОБА_54 ;

- А.с. 210,211 постанова про приєднання речового доказу светра та передачі його потерпілому;

Т.11.

- А.с. 3 - протокол прийняття заяви про крадіжку в квартирі за адресою: по АДРЕСА_214 від ОСОБА_185

- А.с. 26 - постанова про приєднання речових доказів - нардів, вилучених у ОСОБА_11 , які впізнав потерпілий ОСОБА_124 ;

- А.с. 27 розписка ОСОБА_185 про отримання нардів;

А.с. 31 протокол прийняття заяви від ОСОБА_186 про крадіжку в квартирі на АДРЕСА_215 ;

АДРЕСА_216 протокол огляду квартири на АДРЕСА_217 ,де було оглянуто зламане вікно;

А.с. 63,64 - протокол обшуку в квартирі ОСОБА_187 на мк-рні АДРЕСА_218 , де було вилучено монітор «БЕНК», чорного кольору, який йому продав ОСОБА_16 ;

А.с. 74,75 - постанова про приєднання речових доказів - монітора «БЕНК»;

А.с. 78 ,79 протокол огляду монітора «БЕНК», який впізнала потерпіла ОСОБА_188 ;

А.с. 81 83 постанова про приєднання речових доказів: копію гарантованого талону та монітора «БЕНК», та передачі їх потерпілій ОСОБА_57 ;

А.с. 87-89 - висновок експерта, що слід підошви взуття, вилучений в кватирі на мк-ну Зарічний, 84/4 придатний для встановлення групової належності;

А.с. 125- 128 протокол тимчасового доступу до документів до з,єднань по мобільному телефону «НОКІЯ В2 - 02» імей НОМЕР_35 / НОМЕР_36 (викрадений телефон потерпілого ОСОБА_184 ) та оптичний диск;

А.с. 139 151 - протокол огляду квартири ОСОБА_184 по АДРЕСА_210 , де було оглянуте зламане вікно;

А.с. 156- 159 - протокол тимчасового доступу до документів, де був долучений ДВД диск доступу до з,єднань моб. зв,язку «КИЇВСТАР» в зоні дії базових станцій в районі вул. Незалежності України;

А.с. 160 163 протокол огляду ДВД диску з абонентами НОМЕР_23 (м. телефон ОСОБА_11 ), з абонентом 096 116 11 -33 ( м. телефон ОСОБА_12 );

А.с. 168 171 - протокол тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про зв`язок абонентів м. телефонів - НОМЕР_23 ( ОСОБА_11 ) з м. телефоном , з залученням ДВД диску;

А.с. 180-181 протокол тимчасового доступу до речей, а саме м. телефону «НОКІЯ-Х -2», імей НОМЕР_35 / НОМЕР_37 ;

А.с. 185,186,187,188-190 - протокол огляду телефону «НОКІЯ -Х 2», де потерпілий ОСОБА_189 впізнав свій телефон; постанова про приєднання речового доказу та передача телефону потерпілому ОСОБА_53 ;

А.с. 202 - протокол прийняття заяви про крадіжку із квартири по АДРЕСА_219 від ОСОБА_64 ;

А.с. 207 - заява про залучення потерпілої ОСОБА_190 ;

А.с. 229 234 протокол пред`явлення коштовностей для впізнання ОСОБА_64 , серед яких вона впізнала жіночу каблучку з жовтого металу вагою 3,8 гр. під №1, дві сережки з металу жовтого кольору та з квіткою та каменем з білого металу під №9, медальйон у вигляді лева під №11;

А.с. 238 241 постанова про приєднання речових доказів, вказаних коштовностей, та передачі їх потерпілій ОСОБА_64 ;

А.с. 242 246 протокол пред`явлення коштовностей для впізнання, серед яких ОСОБА_191 впізнала 8 предметів, а саме: дві сережки з жовтого металу, у вигляді квадрату, всередині якого по п`ять білих каменів, вагою 9,2 гр. під №10; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 46 см. під № 12; кулон, підвіска з білого каміння, з металу жовтого кольору, вагою 4,1 гр. під №16; жіноча каблучка з жовтого металу у вигляді пружини з білим камінням, вагою 5,81 гр. - під № 23; каблучка жіноча з жовтого металу та білім камінням, вагою 2,11 гр. - під № 24; каблучка жіноча з жовтого металу з білим каменем, вагою 1,37 гр. під № 25; булавка з жовтого металу з білим камінням, вагою 1,1 гр. під №26;

А.с. 252 256 постанова про визнання речовими доказами та передачі потерпілій ОСОБА_192 - 8 одиниць коштовних виробів;

Т. 12.

А.с. 4 - протокол прийняття заяви про крадіжку від ОСОБА_193 по АДРЕСА_220 ;

А.с. 6,7 протокол огляду квартири по АДРЕСА_220 , де було оглянуте зламане вікно;

А.с. 14-16 висновок експерта, що сліди пальців рук в квартирі по АДРЕСА_221 , придатні для ідентифікації;

А.с. 38,39 протокол обшуку в ломбарді «Довіра», де було вилучено договір про надання фінансового кредиту на ім,я ОСОБА_194 , ноутбук «Емачинес», сумку для ноутбука;

А.с. 40 постанова про приєднання речових доказів, а саме: ноутбука, сумки та договору;

А.с. 41 договір фінансового кредиту під заставу ноутбука на ім,я ОСОБА_194 ;

А.с. 49,50 протокол огляду, вилучених речей: у ОСОБА_12 телевізор «Самсунг», в ломбарді «Довіра» ноутбук «Емачінес», сумку до ноутбука, при цьому потерпіла ОСОБА_65 впізнала вказане майно;

А.с. 53-55 - постанова про приєднання телевізора «Самсунг», ноутбука та сумки до матеріалів справи, та передачі речей потерпілій ОСОБА_65 ;

А.с. 64-68 протокол пред`явлення речей для впізнання, серед яких потерпіла ОСОБА_65 впізнала браслет з жовтого металу, ромбовидним плетінням під №3;

А.с. 72-74 постанова про приєднання речового доказу, браслету з жовтого металу, у вигляді ромбів, та передачі ОСОБА_65 ;

А.с.75-79 протокол огляду медалі з зображення американського орла, вилученої у ОСОБА_11 , яку впізнала потерпіла ОСОБА_65 , як медаль свого чоловіка; яку було залучено у якості речового доказу те передано ОСОБА_65 ;

А.с. 83,84 протокол прийняття заяви від ОСОБА_195 про крадіжку із квартири АДРЕСА_222 ;

А.с. 86-90 протокол обшуку в квартирі по АДРЕСА_222 , де було оглянуто пошкоджене вікно;

А.с. 11-115 протокол огляду монети «Рубль 1899 р.» , де ОСОБА_67 впізнав цю монету,та постанова про приєднання монети до речових доказів та передачі монети ОСОБА_196 ;

А.с. 120 протокол прийняття заяви від ОСОБА_197 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_223 ;

А.с. 123 -125 - протокол огляду квартири по АДРЕСА_223 , де було оглянуте зламане вікно;

А.с. 136 138 висновок експерта, що слід низу взуття, вилучений в квартирі по АДРЕСА_223 придатний для встановлення групової належності;

А.с. 143,144 - висновок експерта, що два сліди пальців рук не придатні для ідентифікації;

А.с. 153-157 протокол огляду речей, згідно якого потерпіла ОСОБА_69 заявила, що вона впізнає сережки жіночі з жовтого кольору, з камінням білого кольору, вагою 1,71 гр. під№20; обручку з металу жовтого кольору, вагою 2,19 гр. під № 21; чоловічу печатку з металу жовтого кольору, з пластиною чорного кольору, вагою 6,36 гр. - під № 27;

А.с. 163 -165 постановою про залучення речових доказів: сережки жіночі, обручку з металу, чоловічу печатку, та передачі їх ОСОБА_69 ;

А.с. 170 - протокол прийняття заяви від ОСОБА_70 про крадіжку по АДРЕСА_147 ;

А.с. 172 174 протокол огляду квартири по АДРЕСА_147 , де було оглянуте зламане вікно;

А.с. 206 протокол прийняття заяви від ОСОБА_198 про крадіжку в квартирі на АДРЕСА_224 ;

А.с. 208 214 протокол огляду квартири на АДРЕСА_225 , де було оглянуте зламане вікно;

А.с. 224- 226 висновок експерта, що двоє слідів пальців рук з квартири за адресою: АДРЕСА_226 , придатні для ідентифікації;

А.с. 230 -232 залучення в якості потерпілої ОСОБА_199 ;

А.с. 237 квитанція в прийомі від арештованого ОСОБА_11 речей, а саме пістолет ПМ-Т кал.9 мм., пістолет «Байкал» кал. 4,5 мм.;

А.с. 238 - постанова про приєднання речових доказів, а саме пістолета «Байкал» ( який був знайдений біля будинку по АДРЕСА_227 , при скоєнні крадіжки в квартирі потерпілої ОСОБА_58 29.06.13 р.), та передачі пістолету на зберігання в Криворізький МУ ГУ МВС України;

Т.13.

А.с. 5,6 протокол прийняття заяви ОСОБА_200 про крадіжку з квартири на АДРЕСА_228 ;

А.с. 9 11 протокол огляду квартири на АДРЕСА_229 , де було оглянуто зламане вікно;

А.с. 17,18 - висновок експерта, що слід низу взуття з квартири на 5му мк рні АДРЕСА_230 придатний для групової належності;

А.с. 29 30 протокол огляду навігатора «Джармін», який був вилучений у ОСОБА_11 , та який впізнав потерпілий ОСОБА_201 ;

А.с. 32 34 - постанова про залучення речового доказу - навігатора «Джармін», та передачі його потерпілому ОСОБА_202 ;

А.с. 39 протокол прийняття заяви від ОСОБА_58 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_159 ;

А.с. 40 43 протокол огляду прибудинкової території біля квартири по АДРЕСА_159 , де було оглянуті: частини пістолета, наручні часи, письмової авторучки, пістолета;

А.с. 45 74 протокол огляду квартири по АДРЕСА_159 , де було оглянуте зламане вікно і безлад в квартирі внаслідок обшуку;

А.с. 75 - акт застосування службової собаки, але результат не був отриманий;

А.с. 102 протокол огляду місця події 29.06.13р. квартири по АДРЕСА_159 де був вилучений слід низу взуття;

А.с. 103, 104 рапорт по наслідкам проведення радіорозвідки, згідно якого вставлені базові станції по вул. Незалежності України, 13а/ 1, а саме: КИЇВСТАР ЛАК-47004,СІДІ -9812,1812, 9813, 9811, 9612; МТС ЛАК 33200, СІДІ 12914, 12913; ЛАЙФ - - ЛАК 30407, СІДІ 20865, 21001, 20691; КиївСтар ЛАК 47004 ,СІД 9812, 9813,9811,9612;МТС ЛАК -33200, СІД 12913, СІД - 12914; ЛАЙФ ЛАК 30 407, СІД 20865, СІД 21001, СІД 20691;

А.с. 116, 117 висновок експерта, що на поверхні магазину з пневматичного газового пістолету, вилученого 29.06.13 р. по АДРЕСА_227 - слідів рук не виявлено;

А.с. 122,123 висновок експерта, що слід низу взуття, вилученого з квартири по АДРЕСА_159 придатний для групової належності;

А.с. 130,131 - висновок експерта, що на поверхні пістолету «БАЙКАЛ» моделі «МП -654К», вилученого на вулиці поряд з вікнами квартири по АДРЕСА_159 , слідів рук не виявлено;

А.с. 136 -138 висновок експерта, що слід низу взуття, вилучений в квартирі по АДРЕСА_159 придатний для групової належності;

А.с. 145,146 висновок експерта, що слід тканини вилученої при огляді квартири по АДРЕСА_159 , придатний для встановлення групової ідентифікації;

А.с. 153, 154 - висновок експерта, що слід пальця, вилучений в квартирі по АДРЕСА_159 , придатний для ідентифікації;

А.с. 157 -159 - протокол пред`явлення речей для впізнання, а саме 4 наручних годинників, серед яких потерпіла ОСОБА_203 впізнала годинник під №3, годинник марки «КАССІО» з механічним табло та металевим браслетом;

А.с. 160,161- постанова залучення речового доказу та передачі годинника ОСОБА_58 ;

А.с. 164 175 протокол по результатам зняття інформації з телекомунікаційних мереж, де було встановлено розмови між ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (096- 843- 23-10), ОСОБА_18 (067-117 -55-17) за період часу з 07 по 19 липня 2013 року, де ведуться перемови про скоєння крадіжок та збут викраденого товару;

А.с 177 194 протокол про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж, де було встановлено розмови між ОСОБА_11 ( 098 877-66- 81), його сестрою Оксаною ( НОМЕР_38 ), матір`ю ОСОБА_11 .

А.с. 195 -196 постанова про приєднання речових доказів ДВД-дисків;

А.с. 197 -199 - протокол пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_204 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка виплигувала з балкону квартири по АДРЕСА_159 ,з пістолетом в руках;

А.с. 212,213 постанова про приєднання речових доказів вилученого у ОСОБА_11 ноутбука «АССУС», та передачі його потерпілій ОСОБА_48 ;

А.с. 216 217 - висновок СМЕ, згідно якого у ОСОБА_12 виявлено 4 шкіряних рубця в області правої гомілки;

А.с. 218 221 протокол впізнання по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_205 впізнав ОСОБА_11 , як особу, у якої він в середині липня 2013 р. придбав золотий браслет (комбінований з білим та жовтим золотом) та обручку жіночу, вагою 8 гр.;

А.с. 225,226 протокол огляду, речей виданих свідком ОСОБА_206 , а саме: браслет комбінований з білим та жовтим металом, довжиною 18 см., вагою 7,4 гр.;

А.с. 228 232 протокол впізнання коштовностей ОСОБА_58 , при цьому вона впізнала під № 14 браслет з металу жовтого та білого кольору, довжиною 17 см., вагою 3,6 гр. та браслет з металу жовтого та білого кольору з каменями білого кольору, довжиною браслета 18 см., вагою -7,4 гр.;

А.с. 236 -237 постанова про приєднання речових доказів,а саме обох вказаних браслетів, та передачі їх потерпілої ОСОБА_58 ;

А.с. 240, 241 - постанова про приєднання речових доказів 32 перлини, вилучених у ОСОБА_11 , та передачі їх ОСОБА_58 ;

Т.14.

А.с. 4 протокол прийняття заяви від ОСОБА_207 про крадіжку за квартири на мк-рні АДРЕСА_231 ;

А.с. 7- 11 протокол огляду квартири на мк-рні АДРЕСА_232 , де було оглянуто зламане вікно;

А.с. 18 залучення в якості потерпілої ОСОБА_73 ;

А.с. 30 33 - протокол огляду майна, вилученого у ОСОБА_11 , а саме: цифрову камеру «ПАНАСОНІК» та ноутбук «ЛЕНОВО», які потерпіла ОСОБА_73 впізнала;

А.с. 34-36 постанова про приєднання речових доказів та передачі їх ОСОБА_208 ;

А.с. 37- 46 протокол впізнання коштовностей потерпілою ОСОБА_208 , при цьому вона впізнала ланцюжок з жовтого металу овальної форми довжиною 28 см. ваго. 5,3 гр.; постанова при приєднання речових доказів та передачі вказаних речей ОСОБА_208 ;

А.с. 51 53 висновок експерта, що сліди пальців рук в квартирі на мк- рні Індустріальний,71/40 залишені не ОСОБА_12 та не ОСОБА_11 ;

А.с. 62,63 висновок експерта, що два сліди трасологічного походження в квартирі АДРЕСА_233 придатні для групової належності;

А.с. 69,70 протокол прийняття заяви від ОСОБА_209 про крадіжку в квартирі на АДРЕСА_234 ;

А.с. 80 85 протокол огляду сумки - холодильника комбінованого кольору чорного та зеленого, яка була вилучена у ОСОБА_11 і яку впізнав потерпілий ОСОБА_74 , яка була залучена як речовий доказ та передана потерпілому;

А.с. 88,89 - протокол прийняття заяви від ОСОБА_210 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_235 ;

А.с. 105 109 - протокол огляду м`ясорубки «БРАУН» білого кольору, вилученої у ОСОБА_12 та впізнана потерпілою ОСОБА_210 , залученої як речовий доказ, те переданої потерпілої;

А.с. 113 - заява ОСОБА_59 про крадіжку з квартири по

АДРЕСА_236 протокол огляду квартири по АДРЕСА_237 , де було оглянуто зламане вікно;

А.с. 140 -142 висновок експерта, що слід трасологічного походження в квартирі по АДРЕСА_238 придатний для групової належності;

А.с. 154 162 протокол пред`явлення речей для впізнання, згідно якого ОСОБА_59 впізнала хрестик з жовтого металу, вагою 1,82 гр.; постанова про залучення речового доказу та передачі хрестика ОСОБА_59 ;

А.с. 167 - заява ОСОБА_60 про крадіжку в квартирі по АДРЕСА_239 ;

А.с. 170 173 протокол огляду квартири по АДРЕСА_239 , де було оглянуто зламане вікно;

А.с. 191-193 висновок експерта, що сліди пальців рук, вилучених в квартирі по АДРЕСА_240 залишені ні ОСОБА_11 , ні ОСОБА_12 ;

А.с. 204,205 висновок експерта, що сліди вилучені в квартирі по АДРЕСА_239 розмірами 112 мм. х 86 мм. та 118 мм. х 95 мм. , придатні для групової належності;

А.с. 212 заява гр ки ОСОБА_211 про крадіжку в квартирі ії сестри ОСОБА_61 в квартирі по АДРЕСА_241 ;

АДРЕСА_242 - протокол огляду квартири по АДРЕСА_241 , де було оглянуте зламане вікно;

А.с. 224 залучення як потерпілої грн ОСОБА_62 та ОСОБА_212 , вказавши що викрали майна на 22 625 гривень;

А.с. 243 - 250 - протокол огляду майна, вилученого у ОСОБА_11 6 одиниць виробів із жовтого металу, а саме: 3 ланцюжка, дві каблучки та хрестик, які впізнала потерпіла ОСОБА_212 . Крім того, був оглянутий ноутбук «АСУС» К75 ДЖАІ, який був вилучений у ОСОБА_12 , який впізнала потерпіла ОСОБА_61 ; постанова про залучення речових доказів та передачу їх ОСОБА_61 ;

А.с. 254 -256 висновок експерта, що сліди розмірами 40 мм.х29мм., 92 х 77 мм., 42мм. х 50 мм., 83 мм. х 48 мм., 93 мм. х 80 мм. та інші, придатні для групової належності;

А.с. 264 -266 висновок експерта, що два сліди пальців рук, вилучені в квартирі по АДРЕСА_243 ,залишені не ОСОБА_213 і не ОСОБА_12 ;

Том. 15.

А.с. 1- 7 - протокол проведення слідчого експерименту за підозрюваним ОСОБА_14 , де він добровільно показав адресу по АДРЕСА_196 , де ОСОБА_214 та ОСОБА_12 , зносили йому крадені речі в його автомобіль. Далі ОСОБА_14 вказав адресу по вул. Хабаровської і показав це місце, де в його автомобіль виносили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 крадені речі. Далі ОСОБА_14 вказав адресу по АДРЕСА_244 , де в вересні 2012 р. його автомобіль ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зносили крадені речі.;

А.с. 8 24 протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_16 , де він добровільно показав місце біля одного з будинків по вул. Незалежності України де були скоєні дві крадіжки з квартири на другому поверсі: перша в грудні 2012 р. з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та друга в квітні 2013 р. з ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_16 запропонував поїхати в район бульвар Маршала Василевського, де добровільно показав під`їзд 2 в будинку 21 де крадіжка була вчинена в липні 2013 р. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , та при його участі. Далі ОСОБА_16 запропонував поїхати до проспекту 200 річчя Кривого Рогу, підійшов до будинку 4 і пояснив що крадіжку скоїли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та з його участю. Далі ОСОБА_16 запропонував поїхати до будинку АДРЕСА_245 , де приблизно 18 липня 2013 р. крадіжку скоїли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та з його участю.

А.с. 24 33 протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_18 , за участю захисника, де ОСОБА_18 добровільно показав дорогу до АДРЕСА_246 , де в червні 2013 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за його участю скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_18 показав дорогу на мк- АДРЕСА_247 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та з його участю скоїли крадіжку.

А.с. 34 60 - протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_18 , за участю захисника, де ОСОБА_18 добровільно показав дорогу на мк - рн 5 й Зарічний , підійшовши до будинку 66, де в липня 2013 р. була скоєна крадіжка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та з його участю. Далі ОСОБА_18 запропонував пройти до будинку АДРЕСА_248 , де також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за його участю тієї ж ночі скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_18 пройшов до будинку АДРЕСА_249 , де ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за його участю в середині літа 2012 р. скоїли крадіжку. Після цього, ОСОБА_18 запропонував проїхати на мк- рн Індустріальний, де підвів до будинку 71, де приблизно в червні 2013 р. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за його участю скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_18 запропонував приїхати на бульвар Маршала Василевського, де вказав на будинок 21 і пояснив, що влітку 2013 р. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за його участю скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_18 запропонував поїхати на мк-рн Східний 2, де підвів до будинку 35, і пояснив, що тут влітку 2013 р. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та з його участю скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_18 вказав на дорогу до будинку по АДРЕСА_250 , де він разом з ОСОБА_11 скоїли крадіжку. Після цього, ОСОБА_18 показав дорогу до будинку по АДРЕСА_250 , де він приблизно влітку 2013 р. з ОСОБА_11 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_18 запропонував пройти на бул. Кірова, де ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та з його участі скоїли крадіжку. Після цього, ОСОБА_18 вказав на дорогу до сусіднього будинку АДРЕСА_4 , де в червні 2013 р. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з його участю була скоєна крадіжка. Після цього, ОСОБА_18 вказав дорогу до сусідського будинку ( АДРЕСА_251 ), де приблизно в червні 2013 р. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з його участю була скоєна крадіжка. Після цього, за пропозицією ОСОБА_18 проїхали на АДРЕСА_252 , де влітку 2012 р. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з його участю була скоєна крадіжка. Далі ОСОБА_18 запропонував проїхати до АДРЕСА_253 , де влітку 2012 р. він з ОСОБА_11 скоїли крадіжку;

А.с. 61 64 протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_62 , де за пропозицією ОСОБА_215 проїхали на вул. Тухачевського та біля будинку 89 ОСОБА_12 вказав, що ця квартира ОСОБА_11 не сподобалась. Далі ОСОБА_12 провів до будинку АДРЕСА_254 , де він з ОСОБА_11 скоїли крадіжку;

А.с. 71 78 протокол проведення слідчого експерименту за участю захисника з ОСОБА_12 , де ОСОБА_12 запропонував проїхати до АДРЕСА_255 , де він разом з ОСОБА_11 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 , запропонував проїхати на 5 й мк- рн Зарічний, де він показав будинки 30, 60, АДРЕСА_19 , де він в червні 2012 р. разом з ОСОБА_11 скоїли крадіжку в квартирі АДРЕСА_249 , а в червні 2013 р. разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_18 скоїли дві крадіжки в квартирах 60,66. Після цього, ОСОБА_12 запропонував поїхати на мк-рн Індустріальний, 71, де він разом с ОСОБА_11 та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Після цього, ОСОБА_12 , запропонував поїхати на АДРЕСА_256 , де він з ОСОБА_11 скоїли крадіжку. Потім ОСОБА_12 запропонував пройти до будинку АДРЕСА_257 , де в липні 2013 р. він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 запропонував проїхати до АДРЕСА_258 , де він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 , запропонував проїхати до пр. АДРЕСА_259 , де він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 скоїли крадіжку. 18 липня 2013 р. Далі ОСОБА_12 пройшов до будинку АДРЕСА_260 , де він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 скоїли крадіжку;

А.с 99 107 протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_12 та разом з захисником, де ОСОБА_12 запропонував проїхати на АДРЕСА_261 , де він разом з ОСОБА_11 в серпні 2012 р. скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_11 провів до будинку АДРЕСА_4 , де в черні 2013 р. він, ОСОБА_11 та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 провів до будинку АДРЕСА_262 , де він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 запропонував пройти до мк- рну Східний-3, АДРЕСА_167 , де в липні 2012 р. він разом з ОСОБА_11 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 провів до АДРЕСА_159 , де він разом з ОСОБА_11 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_216 провів до АДРЕСА_263 , де в червні 2012 р. він. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 провів до АДРЕСА_264 , де в червні 2012 р. він з ОСОБА_11 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 провів до АДРЕСА_265 , де в грудні 2012 р. він з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 скоїли крадіжку.

А.с. 127 132 протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_12 за участю захисника, де ОСОБА_12 запропонував проїхати до АДРЕСА_246 , де в червні 2013 р. він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 провів до АДРЕСА_266 , де він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_18 на початку липня 2013 р. скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 запропонував пройти на АДРЕСА_267 , де він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 , запропонував проїхати до АДРЕСА_268 , де в вересні 2012 р. він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_12 запропонував проїхати до АДРЕСА_196 де він в вересні 2012 р. разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 скоїли крадіжку;

А.с. 157 160 протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 та за участю захисника, де ОСОБА_11 запропонував проїхати на АДРЕСА_246 , де в першій декаді червня 2013 р. він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Далі проїхали за пропозицією ОСОБА_11 до АДРЕСА_266 , де він разом з ОСОБА_12 , та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Далі проїхали на вул. Леніна, де ОСОБА_11 вказав на будинок АДРЕСА_269 , де він в вересні 2012 р. разом з ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 скоїли крадіжку. Далі за пропозицією ОСОБА_11 проїхали до АДРЕСА_268 , де в вересні 2012 р. він разом з ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 скоїли крадіжку. Далі за пропозицією ОСОБА_11 проїхали на АДРЕСА_196 , де в вересні 2012 р. він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_11 запропонував проїхати до АДРЕСА_270 , де в березні 2013 р. він викрав майно. Далі ОСОБА_11 запропонував проїхати до вул. 200 річчя Кривого Рогу, 4, де 19 липня 2013 р. він з ОСОБА_12 , та ОСОБА_16 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_11 запропонував проїхати до вул. Співдружності, 44, де 20 липня 2013 р. він з ОСОБА_12 , скоїли крадіжку.

А.с. 169 173 протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 та захисником, де ОСОБА_11 запропонував проїхати до 5 го мк рну АДРЕСА_271 , де в квітні 2013 р. він разом з ОСОБА_16 скоїли крадіжку. Далі за пропозицією ОСОБА_11 пройшли до будинку АДРЕСА_272 , де в червні липі 2012 р. він разом з ОСОБА_12 , скоїли крадіжку. Після цього прослідували за ОСОБА_11 до квартири АДРЕСА_19 , де в червні 2013 р. він разом з ОСОБА_12 , та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Потім прослідували за ОСОБА_11 до будинку 30, де він разом з ОСОБА_12 , та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Далі за ОСОБА_11 проїхали до АДРЕСА_273 , де він скоїв крадіжку. Далі ОСОБА_11 запропонував проїхати до будинків АДРЕСА_274 та АДРЕСА_275 , де в грудні 2012 р. та в січні 2013 р., він разом з ОСОБА_12 , та ОСОБА_18 скоїли крадіжки. Далі за пропозицією ОСОБА_11 поїхали на АДРЕСА_276 , де 19 липня 2013 р. він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 скоїли крадіжку.

А.с. 187 192 - протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 та за участю захисника, де ОСОБА_11 , запропонував проїхати до бульвару Кірова, 6, де в серпні 2012р. він разом з ОСОБА_82 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_11 показав дорогу до будинку АДРЕСА_277 , де він разом з ОСОБА_12 , та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_11 запропонував проїхати до АДРЕСА_278 , де в серпні 2012 р. він разом з ОСОБА_12 скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_11 запропонував проїхати до АДРЕСА_279 , де він разом з ОСОБА_12 проникли в квартиру. Далі ОСОБА_11 запропонував проїхати на АДРЕСА_280 , де разом з ОСОБА_12 в жовтні 2012 р. викрали майно. Далі він пройшов до квартири АДРЕСА_161 , де він показав, що з цієї кварти було скоєно дві крадіжки: першу він скоїв сам в листопаді 2012 р., а другу з ОСОБА_12 , 29 червня 2013 р. Далі ОСОБА_11 запропонував поїхати до АДРЕСА_263 , де в червні 2012 р. він разом з ОСОБА_12 , та ОСОБА_18 скоїли крадіжку. Далі проїхали до АДРЕСА_264 , де в серпні 2012 р. він разом з ОСОБА_12 , скоїли крадіжку. Далі пройшли до будинку АДРЕСА_105 , де ОСОБА_11 пояснив, що в червні 2012 р. він з ОСОБА_12 скоїли крадіжку. Після цього за ОСОБА_11 пройшли до будинку АДРЕСА_281 , де в грудні 2012 р. він разом з ОСОБА_12 , скоїли крадіжку. Далі пройшли за ОСОБА_11 до будинку АДРЕСА_282 , де ОСОБА_11 скоїв крадіжку в липні 2012 р. Далі за ОСОБА_11 пройшли до АДРЕСА_283 , де в вересні 2012 р. скоїв крадіжку. Далі ОСОБА_11 запропонував проїхати на АДРЕСА_284 , де він скоїв крадіжки в жовтні 2012 р., квітні травні 2013 р.

А.с 208 -210 протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 та за участю захисника, де ОСОБА_11 запропонував проїхати до АДРЕСА_285 , де він в листопаді 2012 р. разом з ОСОБА_12 скоїли крадіжку. Далі за пропозицією ОСОБА_11 проїхали до вул. Співдружності, 40, де він в грудні 2012 р. скоїв крадіжку. Потім ОСОБА_11 провів до вул. Подбєльского, 17, де він в серпні 2012 р. скоїв крадіжку. Потім ОСОБА_11 провів до вул. Співдружності, 112, де він в червні серпні 2012 р. скоїв крадіжку. Далі ОСОБА_11 запропонував пройти до АДРЕСА_286 , де він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 в серпні 2012 р. скоїли крадіжку. Далі ОСОБА_11 запропонував проїхати до АДРЕСА_253 , де він разом з ОСОБА_18 в серпні 2012 р. скоїли крадіжку.

А.с 218 220 протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 та за участю захисника, де він запропонував проїхати до вул. Постишева,33, де він скоїв крадіжку. Далі ОСОБА_11 запропонував проїхати на мк - рн Ювілейний, 3 , де він скоїв крадіжку.

А.с. 233- 236 висновок експерта, що речовина рослинного походження, подроблена, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_287 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,8640 гр., 5, 6326 гр., 1,3075 гр., 32, 0704 гр. ;

А.с. 239,240 постанова про залучення речових доказів, канабісу, та передачі їх на зберігання до Криворізського МУ ГУМВС;

Т. 16.

А.с. 14, 15 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля ЗАЗ СЕНС на ім,я ОСОБА_217 від 15 травня 2013 р.;

А.с. 20- 22,32 протокол обшуку та вилучення автомобіля ЗАЗ СЕНС, належного ОСОБА_218 в майстерні ФОП « ОСОБА_219 » та заказ- наряд на ремонт автомобіля від ОСОБА_220 ;

А.с. 34 постанова про приєднання речових доказів, а саме автомобіля ЗАЗ СЕНС р.н. НОМЕР_39 до матеріалів справи;

А.с. 36 постанова про зберігання речового доказу автомобіля ЗАЗ СЕНС р.н. НОМЕР_39 в гаражі СМЗ КМУ ГУМВС за адресою: м. Кривий Ріг вул. Танкістів, 1;

А.с. 41,42,43 ухвала слідчого судді про повернення автомобіля ЗАЗ СЕНС р.н. НОМЕР_39 власнику - ОСОБА_220 , та розписка ОСОБА_220 про отримання нею автомобіля;

А.с. 49,50 протокол обшуку автомобіля ЗАЗ СЕНС р.н. НОМЕР_39 , де в салоні автомобіля був знайдений ноутбук «ЛЕНОВО» та мобільний телефон «САМСУНГ»;

А.с. 57 ухвала слідчого судді про накладення арешту на моб. телефон «САМСУНГ», ноутбук «ЛЕНОВО», телевізор «САМСУНГ» та автомобіль ЗАЗ СЕНС, з забороною його відчуження;

А.с 60 розписка ОСОБА_221 про зберігання автомобіля ЗАЗ СЕНС р.н. НОМЕР_40 ;

А.с. 62 -77 документи про придбання ОСОБА_222 автомобіля ЗАЗ СЕНС;

А.с. 88 108 протокол вилучення добровільно зразків підпису та тексту від ОСОБА_11 та від ОСОБА_220 ;

А.с. 113 118 - висновок експерта, що в договорі купівлі автомобіля ЗАЗ СЕНС підписи від імені ОСОБА_220 виконані ОСОБА_222 ;

А.с. 122 127 протокол відібрання зразків відбитків пальців та долонів рук від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

А.с. 254, 256 довідка, що курс долара США до гривні на період серпня 2012 р. липня 2013 р. становив 7,993 гривень за 1 долар США, та станом на 19.07.2013 р. 2,4670 гривень становили 10 російських рублів, а станом на 26.06.2013 р. 2, 4885 гривень становили 10 російських рублів, а станом на 08.12.2012 р. 2,5858 гривень становили 10 російських рублів.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_11 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_11 та письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом обшуку та висновком судово-хімічної експертизи.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_11 в скоєнні крадіжок майна потерпілих з проникненням у житло за ст. 185 ч.3 КК України по епізодам від 11-13 травня 2012 року по АДРЕСА_288 , від 16-17 травня 2012 року по м-ну Індустріальний 72/8, від 20-27 червня 2012 року по вул. Співдружності 112/1, від 22-24 червня 2012 року по вул. Співдружності 58/101, від 20-27 липня 2012 року по вул. Співдружності 5/41, від 24-26 серпня 2012 року по АДРЕСА_289 , від 11-14 вересня 2012 року по м-ну Ювілейний 3/37, від 12-17 вересня 2012 року по вул. Лісового 10/1, від 25-26 вересня 2012 року по вул. Постишев 33/25, від 13-14 жовтня 2012 року по вул. Незалежності України 5/3, від 17-18 листопада 2012 року по вул. Незалежності України 13а/1, 07-08 грудня 2012 року по АДРЕСА_290 , від 23-24 березня 2013 року по АДРЕСА_214 , підтверджується визнанням вини ОСОБА_11 в судовому засіданні, де він не оспорював ні кількість викрадених речей, ні їх вартість. Крім його пояснень, також його вина підтверджується протоколом слідчого експерименту згідно якого ОСОБА_11 показав усі адреси, де він скоїв дані крадіжки (т.15. а.с. 157 -210), протоколами вилучення викраденого майна у ОСОБА_11 протоколами впізнання викраденого майна потерпілими, висновками судово-технічних експертиз, які засвідчували спосіб зламування вікна, а сама викруткою.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_11 в скоєнні крадіжки майна потерпілих ОСОБА_223 та ОСОБА_64 з проникненням у житло за ст. 185 ч.4 КК України по епізоду від 30 квітня 02 травня 2013 року по АДРЕСА_291 , підтверджується як частково визнанням вини самого обвинуваченого ОСОБА_11 , який оспорював тільки кількість викрадених речей, але не оспорював сам факт крадіжки та вартість викраденого майна. Але суд приймає до уваги та вважає належним доказами пояснення потерпілих ОСОБА_223 та ОСОБА_64 як про об`єм викрадених речей так і про їх вартість, так як у суду нема підстав до недовіри поясненням потерпілих.

Виновність обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в скоєнні крадіжок майна потерпілих з проникненням у житло за ст. 185 ч.3 КК України по епізодам від 25-28 травня 2012 року за адресою АДРЕСА_292 , від 26-27 травня 2012 року по АДРЕСА_293 , від 15-18 липня 2012 року по м-ну 5-й Зарічний 76/66, від 15-16 серпня 2012 року по вул. Незалежності України 31/7, від 15-22 вересня 2012 року по вул. Незалежності України 27/7, від 20 вересня 2015 року по вул. Незалежності України 13/116, від 06 жовтня 2012 року по АДРЕСА_294 , від 12 грудня 2012 року по АДРЕСА_295 , від 17-18 березня 2013 року по АДРЕСА_296 , від 29 червня 2012 року по АДРЕСА_297 , від 19-20 липня 2013 року по вул. Співдружності 44/41 підтверджується поясненнями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по тим епізодам по яким вони визнали вину, а саме по епізодам від 29 червня 2012 року та від 19-20 липня 2013 року.

По іншим епізодам ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 пояснювали, що вказані крадіжка здійснював сам ОСОБА_11 , але ОСОБА_12 завжди з ним проводив разом час, завжди чекав його у визначеному місці і потім вони пропивали викрадені гроші. Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в цій частині, так як вони постійно знаходились разом, і ОСОБА_12 був усвідомлений про усі дії ОСОБА_11 і здійснював йому допомогу в скоєнні даних злочинів. Крім того суд враховує, ті докази, що на слідчих експериментах і ОСОБА_11 і ОСОБА_12 вказували усі ці адреси з яких ними сумісно були скоєні крадіжки майна. Суд критично оцінює в цій частині пояснення ОСОБА_11 , вважає, що вони були дані, щоб звільнити ОСОБА_12 від відповідальності за вчинення даних злочинів.

Виновність обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_16 в скоєнні крадіжок майна потерпілих з проникненням у житло за ст. 185 ч.3 КК України по епізодам від 23 квітня 2013 року по м-ну 5-й Зарічний 84/4, від 25-26 квітня 2013 року по вул. Незалежності України 33/87 частково підтверджується поясненнями ОСОБА_11 , який поясняв, що скоював вказані крадіжки самостійно, хоча ОСОБА_16 не визнає вину в скоєнні даних злочинів, але він не заперечував, що постійно в цей час знаходився зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_11 . Тому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_11 та ОСОБА_16 в цій частині, вважає, що ОСОБА_11 давав такі пояснення, з метою уникнення ОСОБА_16 відповідальності за вчинення вказаних злочинів. Вина ОСОБА_11 та ОСОБА_16 також підтверджується слідчими експериментами, де вони вказували дані адреси з яких скоювали крадіжки, а також роздруківкою телефонних переговорів між ОСОБА_11 з братом ОСОБА_224 в період 24-25 квітня 2013 року, де йшла розмова, про скоєні крадіжки та скоєння інших крадіжок (т.8 а.с. 159-162).

Виновність обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в скоєнні крадіжок майна потерпілих з проникненням у житло за ст. 185 ч.3 КК України разом з ОСОБА_18 по епізодам від 08-10 червня 2012 року по м-ну 5-й Зарічний 30/58, від 11-13 липня 2012 року по АДРЕСА_298 , від 02-03 серпня 2012 року по пр. 200 років Кривого Рогу, 30/40, від 09-11 серпня 2012 року по АДРЕСА_299 , частково підтверджується поясненнями ОСОБА_11 , який поясняв, що він сам скоював, а ОСОБА_12 та ОСОБА_225 були з ним неподалеку від нього. Незважаючи на те, що ОСОБА_12 не визнавав факт крадіжки, але він підтверджував, що він знаходився неподалеку, разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_18 розпивав спиртні напої, потім ОСОБА_11 уходив та повертався, він розумів, що ОСОБА_11 скоював крадіжки. Тому суд критично оцінює дані пояснення, так як вважає, що вони були дані з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того вина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтверджується слідчими експериментами, де вони вказували дані адреси з яких скоювали крадіжки. (т.15 а.с. 97-132).

Виновність обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 в скоєнні крадіжок майна потерпілих з проникненням у житло за ст. 185 ч.3 КК України по епізодам від 19 липня 2013 року по АДРЕСА_300 та АДРЕСА_301 підтверджується визнанням вини самих обвинувачених, крім того підтверджується слідчими експериментами, де вони вказували дані адреси з яких скоювали крадіжки. (т.15. а.с. 23-60, 97-132, 157-210).

Виновність обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 в скоєнні крадіжок майна потерпілих з проникненням у житло за ст. 185 ч.3 КК України по епізодам від 11-12 грудня 2012 року по АДРЕСА_302 та від 26 грудня 2012 року по АДРЕСА_303 частково підтверджується поясненнями ОСОБА_11 , який поясняв, що він сам скоював, а ОСОБА_12 та ОСОБА_16 були з ним неподалеку від нього. Незважаючи на те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_16 не визнавали факт крадіжки, але вони підтверджували, що знаходилися неподалеку, разом з ОСОБА_11 розпивали спиртні напої, потім ОСОБА_11 уходив та повертався, вони розуміли, що ОСОБА_11 скоював крадіжки. Тому суд критично оцінює дані пояснення, так як вважає, що вони були дані з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того вина ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 по даним епізодам також підтверджується слідчими експериментами, де вони вказували дані адреси з яких скоювали крадіжки.

Виновність обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 в скоєнні крадіжок майна потерпілих з проникненням у житло за ст. 185 ч.3 КК України по епізодам від 03-04 вересня 2012 року по АДРЕСА_304 , від 05-07 вересня 2012 року по АДРЕСА_305 , від 08-09 вересня 2012 року по АДРЕСА_306 підтверджується визнанням вини самих обвинувачених, крім того підтверджується слідчими експериментами, де вони вказували дані адреси з яких скоювали крадіжки. (т.1 а.с. 1-7, слідчий експеримент із ОСОБА_14 )

Крім того ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 пред`явлено обвинувачення в скоєнні ряду злочинів у складі організованої групи, а саме, те що:

У травні 2013 року ОСОБА_11 , з метою отримання незаконних доходів, шляхом вчинення злочинів проти власності, а саме таємного викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на території м. Кривого Рогу, вирішив створити організовану групу під своїм керівництвом. Крім цього, ОСОБА_11 визначив, що для скоєння особливо тяжких злочинів у складі організованої групи, необхідно залучити осіб виконавців, з числа своїх знайомих, які мають певні навички та хист у скоєнні квартирних крадіжок.

Здійснюючи злочинний умисел, спрямований на створення організованої групи, ОСОБА_11 , будучи по натурі лідером, маючи хороші організаторські здібності, сильний вольовий характер, будучи неодноразово засудженим за корисливі злочини, достовірно знав, що ОСОБА_12 та ОСОБА_18 мають необхідні навички, тому що раніше неодноразово за попередньою змовою із вказаними особами вчиняв подібні злочини.

Також, ОСОБА_11 досконало вивчив конструктивні особливості металопластикової віконної рами, знаючи дієвий спосіб її віджиму, без пошкодження скла, розумів, що скоювати даний вид квартирних крадіжок у складі групи буде безпечніше, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_12 та ОСОБА_18 взяти участь у скоєнні квартирних крадіжок у складі постійної, стійкої, організованої групи, з чітким визначення ролей кожного з її учасників, на що останні дали свою згоду.

Після цього ОСОБА_11 розробив детальний план скоєння квартирних крадіжок, який полягав у підготовці знарядь злочинів прямошлицевої викрутки, яка повинна бути довжиною не менше 30 см, рукавичок трикотажних, електроліхтариків та інше. Помешкання громадян, з яких вчинялись крадіжки майна, повинні бути розташовані на 1 або 2 поверху багатоповерхових будинків, вікна металопластикові, не обладнані решітками, також по зовнішньому виду квартири повинно бути видно, що у ній мешкають забезпечені мешканці. Далі, проведення спостереження за квартирою, яка відповідала вказаним вимогам, а саме у вечірній час, виставляти «маячки» на вхідні двері та вікна квартири, які являли собою фрагменти сірників, ниток, з метою того, щоб упевнитись у відсутності власників житла та не бути захопленими при скоєнні злочину. У нічний час, безпосередньо перед проникненням до помешкання дзвонити в обрану квартиру з тією ж метою. Остаточно впевнившись у відсутності мешканців, за допомогою спеціальної викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проникати безпосередньо у помешкання, де відшукувати цінне майно - золоті вироби, оргтехніку, гроші та інше.

Крім цього, в травні 2013 року ОСОБА_11 , з метою здійснення розробленого злочинного плану, для забезпечення мобільності групи, перевезення викраденого великогабаритного майна, на грошові кошти, здобуті злочинним шляхом від вчинення крадіжки майна потерпілих ОСОБА_126 та ОСОБА_223 , у середині травня 2013 року придбав автомобіль «Део Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_39 , на якому у подальшому, під керуванням ОСОБА_18 виїздили до житлових масивів, із метою скоєння квартирних крадіжок.

Таким чином, ОСОБА_11 в кінці травня 2013 року, діючи із корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла створив організовану групу з числа осіб, раніше судимих за корисливі злочини, до складу якої увійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , розподілили ролі учасників організованої групи:

- ОСОБА_11 , будучи організатором у складі організованої групи, повинен був розподілити ролі кожного із співучасників при скоєнні злочину, підготовлювати знаряддя злочину, серед обраних квартир, за якими велось спостереження, визначати ту, в якій буде скоєно крадіжку, безпосередньо діставатись до металопластикових вікон помешкань та відкривати їх, проникати до помешкання, відшукувати цінності. Збувати викрадене майно, розподіляти порівну між учасниками групи гроші, здобуті злочинним шляхом. Забезпечувати автотранспортом та контролювати всіх учасників групи.

- ОСОБА_12 , будучи виконавцем у складі організованої групи, повинен був підшукувати квартири для скоєння крадіжок, безпосередньо при проникненні до помешкання, всебічно допомагати ОСОБА_11 , за вказівкою останнього проникати до помешкання та з метою крадіжки відшукувати цінності, перебуваючи в безпосередній близькості від місця проникнення в помешкання, забезпечувати безпеку скоєння квартирних крадіжок - слідкувати за навколишньою обстановкою, при виникненні небезпеки за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомляти про таке ОСОБА_11 , всебічно брати участь при скоєнні злочину. Збувати викрадене майно.

- ОСОБА_18 , будучи виконавцем у складі організованої групи, повинен був підшукувати квартири для скоєння крадіжок, перебуваючи в безпосередній близькості від місця проникнення в помешкання, забезпечувати безпеку скоєння квартирних крадіжок - слідкувати за навколишньою обстановкою, при виникненні небезпеки за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомляти про таке ОСОБА_11 або ОСОБА_12 , безпосередньо брати участь при скоєнні злочину, знайдене майно, переносити та завантажувати до автомобіля, збувати викрадене майно.

Крім цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , діючи у складі організованої групи, в залежності від складності злочину та часу, залучали до його вчинення за попередньою змовою ОСОБА_16 .

Про стійкість організованої групи, свідчить наявність тісного зв`язку між постійними учасниками групи, їх взаємної обізнаності про злочинну діяльність, систематичність вчинення злочинів. Злочини вчинялись за розробленою схемою, аналогічним способом, в нічний час доби. З метою не залишення слідів при вчиненні злочину, члени організованої групи застосовували трикотажні рукавички, мобільно пересувались на автотранспорті, також використовували засоби мобільного зв`язку при скоєнні злочинів.

Таким чином, в кінці травня 2013 року, на території м. Кривого Рогу, було створено організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , а також за попередньою змовою ОСОБА_16 , які з часу створення по 20 липня 2013 року, на території м. Кривого Рогу, скоїли ряд тяжких, корисливих злочинів.

Суд вважає, що пред`явлене обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_18 обвинувачення у вчиненні ряду крадіжок у складі організованої групи не підтверджується ні фактичними обставинами справи, ні дослідженими доказами з таких підстав:

Обвинувачені на досудовому слідстві і в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 заперечували організацію злочинної організованої групи та скоєння злочинів у складі організованої групи. Вчинення кожного злочину було спонтанним, не обумовлювалося ними заздалегідь вчинення наступних злочинів, стабільного зв`язку між ними не було, ніякого плану дій на скоєння низки злочинів між ними не було, знаряддя скоєння злочину, а саме автомобіля «Деу сенс», який належить на праві власності матері ОСОБА_11 ОСОБА_226 не застосовувалось, пояснювали, що до місць скоєння злочину вони приїжджали громадським транспортом, і лише один раз вони викликали таксі, щоб відвести викрадений телевізор. Єдиним знаряддям злочину яким користувався ОСОБА_11 для злому вікон, це була викрутка, яка застосовувалася ним весь час в скоєннях злочину, починаючи з першого епізоду. Доказів які б спростовували пояснення обвинувачених в частині не використування автомобільного транспорту як знаряддя злочину суду не надано. Крім того не встановлено в судовому засіданні, що обвинувачені ставили «маячки» в квартирах.

Відповідно до ч.3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо організовувалися в стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 №13 «Про Практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» суди повинні досліджувати докази не тільки щодо конкретних злочинів, а й щодо ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою або злочинною організацією, щодо виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, діяльності існуванні, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності у нього корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, поділу між ними функцій і т.д. Необхідно вказувати дані про те, коли саме і протягом якого часу було створено організовану групу чи злочину організацію, як довго вона функціонувала, інформацію про організаторів об`єднання та характер відносин, які склалися між ними і членами останнього. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 №13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» під організованою групою (ч.3 ст. 28 КК України) слід розуміти внутрішнє стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою скоєння ряду злочинів або тільки одного, яке потребує ретельної довготривалої підготовки. Таку групу слід вважати організованою з моменту досягнення її учасниками домовленості про вчинення першого злочину при наявності планів щодо послідуючої спільної злочинної діяльності. Відповідно до п.п. 1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 №13 «Про Практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» створення організованої групи або злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії включають підшукування співучасників, об`єднання їх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану та визначення способів його виконання. Однак основною метою організатора такої групи (організації) є створення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності ознак злочинної організованої групи, так як не встановлено час коли могла бути ця організована група, так як обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 скоювали і раніше злочини, починаючи з червня 2012 року тим же самим способом, тобто коли ОСОБА_11 , із застосуванням викрутки віджимав вікна квартир, і скоював крадіжки, а інші учасники ОСОБА_12 , ОСОБА_18 виконували роль спостерігачів в разі виникнення небезпеки для ОСОБА_11 . В цей же час обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 скоювали злочини в різних варіантах співучасті також за участю ОСОБА_16 . Тому назвати, що в період травня - липня 2013 року діяла організована група немає підстав. Також суд бере до уваги ту роль, яку виконували обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , так як по всім епізодам звинувачення в складі організованої групи, лише один ОСОБА_11 , обвинувачується безпосередньо у проникненні в житло та викрадені речей, а інші обвинувачені лише в спостереженні.

В судовому засіданні не наведені докази, які б підтверджували збут викрадених речей іншими обвинуваченими крім ОСОБА_11 , що також свідчить про те, що дані обвинувачені не скоювали злочини у складі організованої групи.

А тому суд приходить до висновку, що органами досудового слідства не було видобуто та надано доказів, які б достовірно підтверджували той факт, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 скоювали злочини у складі організованої групи у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне з обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 виключити таку кваліфікуючу ознаку як «вчинення злочинів організованою групою осіб».

Тому суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 по епізодах від 05-12 червня 2013 року по АДРЕСА_307 , від 08-09 червня 2013 року по бул. Кірова 11/37, від 08.06.2013 року по АДРЕСА_308 , від 19-20 червня 2013 року по АДРЕСА_309 , від 17-21 червня 2013 року по м-ну 5-й Зарічний 66/4, від 17-21 червня 2013 року по м-ну 5-й Зарічний 60/5, від 11-13 липня 2013 року по АДРЕСА_310 , в липні 2013 року по АДРЕСА_311 з залученням обвинуваченого ОСОБА_16 , від 07-20 липня 2013 року по АДРЕСА_312 належить перекваліфікувати зі ст. 185 ч.5 КК України на ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Також необхідно виключити із звинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 факти установки на вікнах та дверях квартир «маячків».

Виновність обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в скоєнні крадіжок майна потерпілих з проникненням у житло дії яких судом перекваліфіковані на ст. 185 ч.3 КК України по епізодах від 05-12 червня 2013 року по АДРЕСА_307 , від 08-09 червня 2013 року по АДРЕСА_313 , від 08.06.2013 року по АДРЕСА_308 , від 19-20 червня 2013 року по АДРЕСА_309 , від 17-21 червня 2013 року по АДРЕСА_314 , від 17-21 червня 2013 року по АДРЕСА_315 , від 11-13 липня 2013 року по АДРЕСА_310 , в липні 2013 року по АДРЕСА_311 з залученням обвинуваченого ОСОБА_16 , від 07-20 липня 2013 року по АДРЕСА_312 частково підтверджується поясненнями ОСОБА_11 , який поясняв, що він сам скоював злочини, по епізоду від 05-12 червня 2013 року по АДРЕСА_307 , а ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , за його проханням приїхали на таксі забрати викрадене майно, по епізоду від 08-09 червня 2013 року по АДРЕСА_313 , та від 08.06.2013 року по АДРЕСА_308 , від 17-21 червня 2013 року по м-ну 5-й Зарічний 60/5, від 11-13 липня 2013 року по м-ну Індустіральний 71/40, від 07-20 липня 2013 року по АДРЕСА_312 тільки з участю ОСОБА_12 , без ОСОБА_18 , по епізоду від 19-20 червня 2013 року по АДРЕСА_309 , 17-21 червня 2013 року по АДРЕСА_314 , без участі ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , по епізоду від липня 2013 року по АДРЕСА_311 з залученням обвинуваченого ОСОБА_16 , але без участі ОСОБА_12 та ОСОБА_18 . Незважаючи на те, що ОСОБА_12 не визнавав факт крадіжки по деяким епізодам, але він підтверджував, що він знаходився неподалеку, разом з ОСОБА_18 чекаючи ОСОБА_11 , він розумів, що ОСОБА_11 скоював крадіжки. Тому суд критично оцінює дані пояснення, так як вважає, що вони були дані з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того вина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтверджується слідчими експериментами, де вони вказували дані адреси з яких скоювали крадіжки (т.15. а.с. 23-60, 97-132, 157 210), а також згідно розпечатки телефонних розмов між ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , де вони вели перемови про скоєння крадіжок (т.13 а.с. 160-170).

В судовому засіданні не знайшло своє підтвердження, що в травні липні 2013 року обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 скоювали крадіжки із застосуванням автомобіля «Део Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_41 , що належить на праві власності матері ОСОБА_11 ОСОБА_227 , тому що обвинувачені заперечують факт використання автомобіля, і їх пояснення не були спростовані в судовому засіданні. Тому суд вважає, що з пред`явленого обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , необхідно виключити факт використання автомобіля «Деу-сенс» р.н. НОМЕР_41 при скоєнні ними злочинів.

Крім того ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення в тому, що він здійснював свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, бажаючи видати майно та грошові кошти, які викрадались з помешкань громадян, як законно здобуті, вирішив легалізувати доходи одержані злочинним шляхом, а саме придбати автомобіль, який в подальшому буде використовувати при скоєнні злочинів та в особистих цілях.

Так, ОСОБА_11 реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 17-00 годин 30.04.2013 до 10-00 годин 02.05.2013, скоїв таємне викрадення майна, яке належить потерпілим ОСОБА_228 та ОСОБА_64 , на загальну суму 343 839 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своєї діяльності, вірогідність бути затриманим при скоєнні своєї злочину та притягнення до кримінальної відповідальності, вирішив, що договір купівлі-продажу автомобіля який буде купувати, за грошові кошти одержані злочинним шляхом, а також інші супутні документи, буде укладати від імені своєї матері ОСОБА_217 , яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_11 , легалізуючи грошові кошти одержані злочинним шляхом від таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, від імені ОСОБА_220 , уклав договір купівлі продажу №114028 Y04567 від 13.05.2013, автомобіля ЗАЗ Sens TF698К22, номер кузова НОМЕР_42 , з ПАТ «Дніпропетровськ-Авто». Після чого, 13.05.2013 року, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_43 АТ «Брокбізнесбанк» ПАТ «Дніпропетровськ-Авто», від імені ОСОБА_220 було перераховано грошові кошти в сумі 64 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 за допомогою вчинення фінансової операції та укладання правочину, придбавши автомобіль ЗАЗ Sens TF698К22, номер кузова НОМЕР_42 за грошові кошти в сумі 64 900 гривень, легалізував доходи одержані злочинним шляхом та, з метою приховання незаконного походження таких коштів, зареєстрував вказаний автомобіль на ОСОБА_229 .

Дії ОСОБА_11 по даному епізоду на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 209 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину по даному обвинуваченню не визнав, і пояснив, що автомомобіль ЗАЗ Sens TF698К22, номер кузова НОМЕР_42 придбала його мати ОСОБА_127 в травні 2013 року за свої особисті кошти, і він ніякого відношення до придбання автомобіля немає, так як вказаний автомобіль був придбаний для його сестри ОСОБА_230 , він сам прав на керування автомобіля немає, і також немає навиків на керування автомобілем.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_127 , яка пояснила, що автомобіль «Деу сенс» був куплений за її гроші, так як вона працювала на ПівдГЗК машиністом конвеєра, її місячний дохід складає 4.500 грн. заробітна плата та 2,200 грн. пенсія, а також нею було продано в 2003-2004 році квартиру мами за 2600 США. Виручені гроші зберігала вдома. На той час машина коштувала 64.000 тис грн. Машину купувала для дочки, оскільки тільки в неї та зятя маються права. Раніше вона зі свахою хотіли купити квартиру дітям, а витрати поділити навпіл, але не склалося і дочка попросила купити машину. Раніше про крадіжки не знала, в стосунки сина з друзями не вникала, чужого майна вдома не знаходила.

В судовому засіданні були досліджені письмові документи, а саме а.с. 62 -77 т.16 документи про придбання ОСОБА_222 автомобіля ЗАЗ СЕНС та а.с. 113 118 т. 16 - висновок експерта, згідно якого в договорі купівлі автомобіля ЗАЗ СЕНС підписи від імені ОСОБА_220 виконані ОСОБА_231 .

В судовому засіданні не встановлено, що саме з коштів отриманих злочинним шляхом ОСОБА_11 , а саме з крадіжки майна по епізоду від 30.04-02.05.2013 року у потерпілої ОСОБА_223 та ОСОБА_64 був куплений вказаний автомобіль. Тому суд вважає, що пояснення обвинуваченого ОСОБА_232 та свідка ОСОБА_233 в судовому засіданні не спростовані, тому суд вважає, за необхідне ОСОБА_11 за ст. 209 ч.1 КК України визнати невинуватим на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КК України в зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення та ОСОБА_11 за ст. 209 ч.1 КК України виправдати.

З обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 треба виключити «використання автомобіля «ДЕУ ЗАЗ СЕНС», який належить ОСОБА_234 .

Арешт на автомобіль ЗАЗ Sens TF698К22, номер кузова НОМЕР_42 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_220 скасувати та залишити автомобіль в розпорядження власника ОСОБА_235 .

Крім того, ОСОБА_12 обвинувачують в тому, що він діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , в період часу з 00-30 годин до 01-30 годин 29.06.2012, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_8 .

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_8 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_71 , де таємно відшукали майно, яке належить гр. ОСОБА_48 , а саме:

-золотий браслет 585 проби, довжиною 19 см, вартістю 6300 гривень;

-золотий кулон 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 3000 гривень;

-золотий кулон 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1300 гривень;

-золоту обручку 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 2000 гривень;

-золоту обручку 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1000 гривень;

-золотий затискач 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 2500 гривень;

-перстень з дорогоцінного білого металу з 6 діамантами, вартістю 13000 гривень;

-годинник «Casio», вартістю 620 гривень.

Під час протиправного проникнення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до помешкання потерпілої ОСОБА_58 спрацювала встановлена в квартирі сигналізації, в зв`язку з чим на місце події прибула група затримання Дзержинського ДСО Криворізького ВДСО УДСО при ГУМВС України в Дніпропетровській області, співробітники якої діючи з метою затримання злочинців почали з улиці блокувати можливі шляхи їх відходу з квартири.

Не бажаючи бути затриманими на місці злочину працівниками міліції, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розуміючи що їх злочинні дії стали очевидними для оточуючих, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_316 , почали діяти на утримання при собі викраденого майна.

Так, ОСОБА_11 перебуваючи в приміщені даної квартири, знаходячись в одній з кімнат, маючи при собі частину викраденого майна, усвідомлюючи, що саме його дії є таємними для оточуючих, скориставшись відсутність співробітників міліції, через відкрите вікно кімнати з фронтальної сторони будинку, з місця скоєння злочину таємно від оточуючих зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. В цей час ОСОБА_12 , розуміючи що його злочинні дії стали очевидними для оточуючих, відчинивши вікно кімнати, з тильної сторони будинку вискочив на вулицю спрямувавши пневматичний пістолет, про наявність якого ОСОБА_11 не знав, в бік молодшого інспектора Дзержинського ВДСО старшини міліції ОСОБА_236 - напав на нього, та погрожуючи його застосуванням, з місця злочину зник, маючи при собі частину викраденого ним майна.

Таким чином, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_48 , на загальну суму 29 720 гривень, що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Дії ОСОБА_12 по даному епізоду кваліфіковані на досудового слідстві за ч. 3 ст. 187 КК України.

Суд вважає, що дане звинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а дії ОСОБА_12 повинні бути перекваліфіковані на ст. 185 ч. 3 КК України зі слідуючих підстав:

ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечував проти того, що він сумісно с ОСОБА_11 проникли в квартиру за адресою АДРЕСА_297 , вони розійшлись по кімнатам, що брав ОСОБА_11 він не бачив, але він нічого не встиг узяти і в момент скоєння крадіжки вони побачили світло фар автомобіля який світив у вікна цієї квартири, яка знаходиться на першому поверсі будинку, і вирішили покинути кватиру. ОСОБА_11 вийшов через вікно однієї кімнати, а він стрибнув через балкон. На той час він не бачив охоронців, і не чув ніяких пострілів, а коли він побіг до камишів, то позаду почув постріли і був поранений зарядом дробі, але йому вдалося втекти. Пістолета в руках він ніякого не мав, так як він його викинув одразу же під балкон, а тримав у руках в`язану шапочку. Він нікому не погрожував. Він лише хотів втекти з місця скоєння злочину,а коли втікав то чув як йому стріляли вслід.

Допитаний в судовому засіданні свідки ОСОБА_129 та ОСОБА_130 поясняли, що працюють в Криворізькій державній службі охорони. Десь приблизно в 2013 році до служби охорони надійшов виклик «Тривога», район зазначався «Східний». Коли приїхали за викликом, було виявлено проникнення до квартири на першому поверсі через вікно. В квартирі було вимкнене світло і вони помітили дві особи які рухались з ліхтарем по квартирі. Ними було заблоковано всі виходи. Один із злочинців вирішив вийти через балкон, в нього в руках бачили предмет схожий на пістолет, але безпосередньо на ОСОБА_237 він його не наставляв і нічим йому не погрожував. А як вийшов з іншої сторони ОСОБА_11 вони не бачили.

Згідно постанови Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» де в п. 4 п.п. 3 вказано, наступне «коли винна особа вже отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном, але застосовує насильство лише з метою уникнення затримання, її дії не можуть визнаватися грабежем, поєднаним з насильством. Залежно від способу вилучення майна вони можуть розцінюватися як крадіжка або грабіж. Застосування насильства в такому випадку утворює окремий склад злочину і потребує окремої кваліфікації залежно від тяжкості наслідків та заподіяної потерпілому фізичної шкоди.

Суд вважає, що на той момент коли ОСОБА_12 вискочив з квартири то у нього ніякого майна не було, і тому він тікав від співробітників охорони, з метою уникнення затримання. Він так до його затримання і не знав, чи викрав якесь майно з цієї квартири ОСОБА_11 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 втікав з квартири без викраденого майна, ніякого насильства стосовно охоронця ОСОБА_236 він не застосовував, а його дії були направлені лише на те, щоб втекти з місця скоєння злочину.

Тому суд, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_12 необхідно перекваліфікувати зі ст. 187 ч.3 КК України на ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, перевірені в судовому засіданні є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченими ОСОБА_11 діяння за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 за ст. 185 ч.3 КК України та відповідають показанням потерпілих та свідків по справі.

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованого їм діяння.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи винних:

- ОСОБА_11 , який за місцем проживання характеризується задовільно (т. 17 а.с. 97), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т. 17 а.с. 92), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.17 а.с.90), раніше неодноразово судимий (т. 17 а.с. 83-86). Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України розкаяння в міру скоєного, також суд враховує стан здоров,я обвинуваченого ОСОБА_11 який страждає тяжким захворюванням Віл-інфекція 1 клінічна стадія. Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання рецедив злочину. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, обтяжують покарання, колегія суддів вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_11 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

- ОСОБА_12 , який за місцем проживання характеризується задовільно (т. 17 а.с. 143), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т. 17 а.с. 167), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.17 а.с.165), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України судимості погашені (т. 17 а.с. 160-161). Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України розкаяння в міру скоєного, також суд враховує стан здоров,я обвинуваченого ОСОБА_12 який страждає тяжким захворюванням хронічна наркоманія, туберкульоз легенів, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, колегія суддів вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_12 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

- ОСОБА_16 , який за місцем проживання характеризується позитивно (т. 17 а.с. 36), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т. 17 а.с. 31), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.17 а.с.29), раніше не судимий (т. 17 а.с. 27). Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України розкаяння в міру скоєного, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_238 . Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, колегія суддів вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_16 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк покарання, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України;

- ОСОБА_14 , який за місцем проживання характеризується задовільно (т. 17 а.с. 19), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т. 17 а.с. 13), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.17 а.с.11), раніше не судимий (т. 17 а.с. 8). Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України розкаяння в міру скоєного, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_37 , знаходження на утриманні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, колегія суддів вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_14 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк покарання, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Заявлені клопотання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_16 про застосування до них ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року (чинного з 19.04.2014 року) не підлягають задоволенню, так як згідно п. 2 Закону України « Про амністію» 2014 р. звільненню підлягають засуджені, які на день набрання чинності цим законом відбули не менше ? призначеного строку основного покарання.

В зв`язку з тим, що ? частина призначеного покарання для ОСОБА_14 , ОСОБА_16 є дев`ять місяців, то це строк наступив на період 20 квітня 2014 року, а амністія набула чинність 19.04.2014 року.

Заявлені цивільні позови потерпілих, а саме:

- потерпілої ОСОБА_239 про стягнення з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 матеріальної шкоди у розмірі 5000 гривень та моральної шкоди у розмірі 1000 гривень;

- потерпілої ОСОБА_240 про стягнення з ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 47, 634 гривень та моральної шкоди у розмірі 2000 гривень;

- потерпілого ОСОБА_241 про стягнення з ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 матеріальної шкоди у розмірі 6 500 гривень та моральної шкоди у розмірі 1000 гривень;

- потерпілої ОСОБА_242 про стягнення з ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 матеріальної шкоди у розмірі 13 313 гривень та моральної шкоди у розмірі 2000 гривень;

- потерпілої ОСОБА_243 про стягнення з ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 9360 гривень та моральної шкоди у розмірі 1000 гривень;

- потерпілого ОСОБА_244 про стягнення з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 матеріальної шкоди у розмірі 19034 гривень та моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень (за винятком виплаченої добровільно ОСОБА_14 1000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди);

- потерпілого ОСОБА_245 про стягнення з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 матеріальної шкоди у розмірі 29 187 гривень та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень;

- потерпілої ОСОБА_246 про стягнення з ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 20 600 гривень та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень;

- потерпілої ОСОБА_247 про стягнення з ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 27 100 гривень та стягнення з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальної шкоди у розмірі 22 800 гривень;

- потерпілої ОСОБА_28 про стягнення з ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 11 700 гривень та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень

Згідно ст.ст. 22, 23 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Заявлений цивільний позов потерпілих ОСОБА_248 та ОСОБА_249 про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_223 матеріальної шкоди у розмірі 53 000 гривень та моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень, на користь ОСОБА_64 290 839,00 гривень матеріальної шкоди та моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень згідно ст.ст. 22, 23 ЦК України підлягають повному задоволенню. В задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на автомобіль «ЗАЗ Sens TF698К22», номер кузова НОМЕР_42 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_220 за ОСОБА_250 відмовити, в зв`язку з тим, що судом не встановлено, що саме за гроші добуті злочинним шляхом був придбаний вказаний автомобіль. Крім того даний автомобіль належить на праві власності гр. ОСОБА_227 і вона права власності не позбавлена.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_251 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді шести (6) років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді шести (6) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді двох (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_252 покарання у вигляді семи (7) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 відраховувати з моменту затримання тобто з 20 липня 2013 року. Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити ту же до набрання вироку чинності.

ОСОБА_11 за ст. 209 ч.1 КК України визнати невинуватим на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КК України в зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення та ОСОБА_11 за ст. 209 ч.1 КК України виправдати.

ОСОБА_253 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді п`яти (5) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 відраховувати з моменту затримання тобто з 20 липня 2013 року. Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити ту же до набрання вироку чинності.

ОСОБА_254 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_254 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_254 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_16 домашній арешт залишити до набрання вироку законної чинності.

Зарахувати ОСОБА_16 в рахунок відбування покарання строк тримання під вартою з 20 липня 2013 року по 25 червня 2014 року терміном 11 місяців 5 днів.

ОСОБА_255 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_255 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_255 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_14 домашній арешт залишити до набрання вироку законної чинності.

Зарахувати ОСОБА_14 в рахунок відбування покарання строк тримання під вартою з 20 липня 2013 року по 25 червня 2014 року терміном 11 місяців 5 днів.

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на корить потерпілої ОСОБА_239 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди солідарно - 5000 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди з кожного по 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_240 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 47 634, 00 гривень та моральної шкоди - 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_241 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди солідарно - 6 500 гривень та в рахунок моральної шкоди з ОСОБА_11 500 гривень, з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 по 250 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_242 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди солідарно - 13 313 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_11 1000 гривень, з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 по 500 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_243 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 9360 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 на користь потерпілого ОСОБА_244 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди солідарно - 18034 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_11 10000 гривень, з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 по 5000 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 на користь потерпілого ОСОБА_245 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди солідарно - 29 187 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_11 5 000 гривень, з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 по 2 500 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_246 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20 600 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_247 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 27 100 гривень, з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди солідарно - 22 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_28 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 11 700 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_248 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 53 000 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 50 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_249 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 290 839,00 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 50 000 гривень.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_249 до ОСОБА_11 в частині визнання права власності на автомобіль «ЗАЗ Sens TF698К22», номер кузова НОМЕР_42 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_220 за ОСОБА_250 відмовити.

Стягнути за проведення судово криміналістичних експертиз на користь держави з ОСОБА_16 946 гривен, з ОСОБА_11 13 077, 50 гривень, з ОСОБА_12 7 573,70 гривень, з ОСОБА_14 444 гривень.

Стягнути за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави з ОСОБА_11 391,20 гривень.

Речові докази:

-Шапку в`язану з прорізами для очей, викрутку довжиною 31 см., чорну чоловічу сумку з перчатками, пістолет пластмасовий, пістолет пневматичний ПМ 654К НОМЕР_44 , магазин пістолета, чотири згортки з наркотичним засобом канабіс, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити;

- пістолет ПМ-Т серії НОМЕР_1 , що знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_23 ;

- каблучку жіночу з металу жовтого кольору, з каменями білого кольору, вагою 1,0 грам, каблучку жіночу з металу жовтого кольору, вагою 1,4 грам, які передані потерпілій ОСОБА_28 , залишити в її користування;

- телевізор «Samsung LE40F86BDX», серійний номер А К4Q3SPPA00189T, який передано потерпілому ОСОБА_36 , залишити в його користування;

- плед шерстяний, спальний мішок, який передано потерпілому ОСОБА_37 , залишити в його користування;

- флеш накопичувач №820125, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_39 залишити в його користування;

- ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 47 см., вагою 1,3 грам, дві сережки жіночі, з металу жовтого кольору, круглої форми, з камінням червоно-малинового кольору вагою 2,2 грам, ладанка, з металу жовтого кольору, з зображенням «Божої Матері», вагою 1,87 грам, обручка з металу жовтого кольору, вагою 4,01 грам, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 67 см., вагою 2,6 грам, які передано потерпілій ОСОБА_40 залишити в її користування;

- мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_7 , який передано потерпілій ОСОБА_42 залишити в її користування;

- акустична система ВВК 5.1, с/н НОМЕР_45 , які передано потерпілому ОСОБА_46 , залишити в його користування;

- ладанка, з металу жовтого кольору, з зображенням «Божої Матері», вагою 1,87 грам, обручка з металу жовтого кольору, вагою 4,01 грам, які передано потерпілій ОСОБА_256 залишити в її користування;

- перлини, наручний годинник «Casio», ручка кулькова, браслет з металу жовтого кольору, у вигляді овалів довжиною 17 см., вагою 3,6 грам, жіночий браслет з металу жовтого та білого кольору з камінням білого кольору, які передано потерпілій ОСОБА_48 залишити в її користування;

- ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 67 см. вагою 2,6 грам., який передано потерпілій ОСОБА_50 залишити в її користування;

- ноутбук «Леново» с/н 0534439, який передано потерпілій ОСОБА_257 , залишити в її користування;

- мобільний телефон НОКІА Х2-02» (дуос), imei: НОМЕР_8 , який передано потерпілому ОСОБА_53 , залишити в його користування;

- светр бежевого кольору, який передано потерпілому ОСОБА_54 , залишити в його користування;

- дерев`яні нарди на яких зображено корабель, які передано потерпілій ОСОБА_56 , залишити в її користування;

- монітор «Benq» модель G2220HDA s/n ЕТТ2В05112026, який передано потерпілій ОСОБА_57 , залишити в її користування;

- хрестик з металу жовтого кольору полий, із збіркою вагою 1,82 грам, який передано потерпілій ОСОБА_59 , залишити в її користування;

- ланцюжок з металу жовтого кольору, густим плетінням, у вигляді косинки, довжиною приблизно 50 см, ланцюжок з металу жовтого кольору, плетіння квадратними кільцями, довжиною приблизно 55 см, ланцюжок з металу жовтого кольору, плетіння овальними кільцями, довжиною приблизно 54 см, з хрестик з металу жовтого кольору, з зображення «Ісуса Хреста», каблучка з металу жовтого кольору жіноча, з великим каменем жовтого кольору та фіанітами по периметру, каблучка жіноча з металу жовтого кольору, з великим каменем красного кольору, хрестик з металу жовтого кольору, з надписом «Спаси и Сохрани», сережка з металу жовтого кольору у вигляді дужки з каменем білого кольору, ноутбук «Asus» К75J s/n CBN0CJ247017456 в коробці з документами та колонки «Sigma» чорного кольору, які передано потерпілій ОСОБА_61 , залишити в її користування;

- дві сережки з металу жовтого кольору у вигляді квадрату, вагою 9,2 грам; ланцюжок з металу жовтого кольору з довжиною 46 см., вагою 3,8 грам., кулон підвіска з каміння білого кольору, з металу жовтого кольору, вагою 4,01 грам; сережки жіночі, з металу жовтого кольору, в вигляді 3-х кілець, з камінням білого кольору, вагою 5,81грам; каблучка жіноча з металу жовтого кольору, з камінням білого кольору, вагою 2,11 грам; каблучка жіноча з металу жовтого кольору, з двома каменями білого кольору, вагою 1,37 грам., жіноча каблучка, з металу жовтого кольору, у вигляді пружини з камінням білого кольору, вагою 2,9 грам; булавка з металу жовтого кольору, з камінням білого кольору, вагою 1,1 грам, які передано потерпілій ОСОБА_228 , залишити в її користування;

- медальйон у вигляді лева, з металу жовтого кольору, жіноча каблучка з металу жовтого кольору, вагою 6,2 грам; жіноча каблучка з металу жовтого кольору у вигляді трикутника в середині якого, один великий білий камінь та п`ять маленьких білих по бокам, вагою 2,4 грам; дві сережки з металу жовтого кольору у вигляді трикутника, в середині яких один великий білий камінь та по п`ять маленьких білих по бокам, вагою 3,8 грам, які передано потерпілій ОСОБА_126 , залишити в її користування;

- телевізор «Самсунг UE46ES8007U» серійний номер 27453LBCC00598, з картою «СмартТВ», ноутбук «Еmachines» модель E732ZG-P13632 s/n LXNCC0C0100370CA2A25425, браслет з металу жовтого кольору, ромбовидним плетінням, військова медаль американського типу, з зображенням орла та надписом «Defense meritorious service UNITED STATES OF AMERRICA», сумка чорного кольору, які передано потерпілій ОСОБА_65 залишити в її користування;

- монету Миколи ІІ, яка передана потерпілому ОСОБА_67 , залишити в його користування;

-сережки жіночі, з металу жовтого кольору, з камінням білого кольору, вагою 1,71 грам; обручка з металу жовтого кольору, вагою 2,19 грам; чоловіча печатка з металу жовтого кольору, з пластиною чорного кольору, вагою 6,36 грам, які передано потерпілій ОСОБА_69 , залишити в її користування;

- навігатор «Garmin Etrex 10», який передано потерпілому ОСОБА_72 , залишити в його користування;

- цифрову фотокамеру «Panasonic Lumix MC-FZ18» з чохлом, ноутбук «Lenovo B 590» серійний номер WВ 10084767, ланцюжок з металу жовтого кольору овальної форми вагою 5,3 гр., які передано потерпілій ОСОБА_73 , залишити в її користування;

- сумку холодильник зеленого кольору, який передано потерпілому ОСОБА_74 , залишити в його користування;

- електромясорубку «Браун», яка передана потерпілій ОСОБА_75 , залишити в її користування.

Арешт накладений на речовий доказ автомобіль ЗАЗ Sens TF698К22, номер кузова НОМЕР_42 , реєстраційний номер НОМЕР_41 зняти, та залишити його в розпорядження власника ОСОБА_258 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Крім того засудженим роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3