№ 11 a-1848
2007 года Председательствующий в 1-ой инстанции
Категория ст . 187 ч.2 УК Украины Докладчик: Фоменко А.В.
именем Украины
20 июля 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего судьи Фоменко А.В.
судей: Демяносова А.В., Котыш А.П.
с участием прокурора Красной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке апелляцию и.о. прокурора г. Дружковки на
постановление судьи Дружковского городского суда от 14 мая 2007 года,
которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 с постановлением о применении
принудительных мер медицинского характера возвращено прокурору для устранения
Постановлением судьи от 14.05.2007
постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_1 возвращено прокурору г. Дружковки по тем основаниям, что прокурор,
в нарушение требований ст. 418 УПК
Украины надлежащим образом не проверил соблюдение требований закона
следователем при составлении указанного постановления в порядке ст. 417 УПК Украины, в результате чего, в постановлении не полно указаны
обстоятельства преступления, не
приведены пояснения правонарушителя,
следователь не ознакомил с материалами дела законного представителя и
защитника правонарушителя, а также
В апелляции прокурор просит отменить
данное постановление как незаконное,
указывая, что с учетом
заболевания правонарушителя он дополнительно не опрашивался, поскольку при рассмотрении дел данной
категории участие правонарушителя при рассмотрении дела не является
обязательным. Требования ст. 217 УПК Украины следователем выполнены
были в полном объеме, так как
заинтересованные лица были уведомлены об окончании расследования и им было
сообщено о возможности ознакомиться с материалами дела.
судьи, выяснив мнение прокурора Красной
Е.А., которая поддержала апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает апелляцию подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что при досудебном следствии были проведены
все необходимые следственные действия по правилам, установленным
ст. ст. 111-130, 148-222 УК
Украины для выяснения совершенного ОСОБА_2 общественно-опасного деяния. В
постановлении изложены надлежащим образом обстоятельства, которые подтверждают совершение ОСОБА_2
общественно опасного деяния. Данные обстоятельства суд должен исследовать
непосредственно при рассмотрении дела по существу.
Суд,
если посчитает нужным, с учетом
характера заболевания правонарушителя,
вправе выслушать его непосредственно в судебном заседании, поэтому,
то обстоятельство, что
следователь в постановлении не привел сути пояснений правонарушителя, не может препятствовать суду начать
рассмотрение дела по существу.
Следователем уведомлены об окончании
досудебного следствия, о месте и времени
ознакомления с материалами дела заинтересованные лица, о чем в материалах дела имеются
соответственно протоколы и письма.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия считает, что прокурор, при утверждении постановления о направлении
дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского
характера, выполнил требования, к которым его обязывает ст. 418 УПК Украины, в полном объеме.
ст. ст. 362, 366, 367 УПК
Украины, коллегия судей,
Постановление судьи Дружковского
городского суда от 14 мая
2007 года, которым уголовное дело с постановлением
следователя о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_2 возвращено прокурору для устранения недостатков, - отменить, удовлетворив апелляцию прокурора, а дело направить в тот же суд со стадии
предварительного рассмотрения.