Справа № 1-109/08
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня
2008 р Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі:
головуючого - судді Ольховик
А.І.

при
секретарі
Малик Г.М.

з участю прокурора
Мірошниченка А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, освіта вища одруженого, працюючого заступником
директора СГ ТОВ "Агроком", не судимого,-

за ст. 15 ч.2, 191 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 1 жовтня 2000 р. загальними зборами засновників
СГ ТОВ "Агроком" призначений на посаду директора даного товариства з
визначенням службових обов'язків Статутом товариства, затвердженим рішенням
загальних зборів засновників 29 березня 2000 року.

З квітня 2008 року між АК "Промінвестбанк" в
особі керуючої філією відділення Промінвестбанку у м. Шостка та СГ ТОВ
"Агроком" в особі директора ОСОБА_1 укладено кредитний договір про
відкриття кредитної лінії №20-КЛ-08 на суму 200 тис. грн. з цільовим призначенням
на виробничі потреби з остаточним поверненням всіх отриманих сум кредиту - 12
березня 2009 року зі сплатою процентної ставки іу розмірі 18% річних.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
27.02.2008 року "Про затвердження Порядку використання у 2008 році коштів,
передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки
підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення
кредитів" підприємствам агропромислового комплексу, які залучили кредити
надається на конкурсній основі компенсація за умови, що сума відсотків за
користування кредитом не перевищує у національній валюті 18% річних.

Відповідна компенсація за короткостроковими кредитами,
залученими у поточному році, та перехідними короткостроковими строковими
кредитами, залученими у 2007 році, надається у національній валюті в розмірі
облікової ставки Національного банку, що діє на дату нарахування відсотків за
користування кредитами у розмірі 6% річних сільгосппідприємствам за кредитами,
залученими для покриття виробничих витрат у поточному році, зокрема із
закупівлі пально-мастильних матеріалів, насіння та інш. На виконання зазначеної
постанови розпорядженням голови Кролевецької РДА №111 від 18 березня 2008 року
створено конкурсну комісію для здійснення компенсації на здешевлення відсоткових
ставок за короткостроковими кредитами.

П. 8 ст. 7 Бюджетного Кодексу України передбачає, що
бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними
призначеннями.

14 травня 2008 року в журналі обліку реєстрації
документів учасників конкурсу для здійснення фінансової підтримки були
зареєстровані надані СГ ТОВ "Агроком" документи, необхідні для
отримання зазначеної компенсації, а 19 червня 2008 року на засіданні конкурсної
комісії дане підприємство визнано переможцем і йому видано довідку на право
отримання компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

При цьому встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора СГ ТОВ "Агроком", пов'язаний з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків, являючись
службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в
інтересах СГ ТОВ "Агроком" з метою заволодіння коштами державного
бюджету у вигляді часткової компенсації відсоткової ставки за кредитом в
розмірі 8418,56 грн., в травні-червні 2008 року дав вказівку працівникам СГ ТОВ
"Агроком" надати до конкурсної комісії недостовірні дані про
проведення операції по закупівлі СГ ТОВ "Агроком" 19,6 т дизельного
палива на суму 130 тис. грн. у ТОВ "Будшляхсервіс", директором якого
був він, а саме:рахунок №35 від 5 травня 2008 року. При цьому йому достовірно
було відомо, що дизпалива за ці кошти СГ ТОВ "Агроком" не придбавало,
а використані вони на інші потреби товариства, а саме на придбання обладнання
молокозаводу у ТОВ "Мультисервіс", вартістю 155000 грн. Платіжним
дорученням №9 СГ ТОВ "Агроком" 6 травня 2008 року з кредитного
рахунку №0906 перераховувало 130 тис. грн. на поточний рахунок ТОВ
"Будшляхсервіс" за дизельне паливо та насіння згідно рахунку №35 від
05 травня 2008 року. В той же день кошти в сумі 130 тис. грн. платіжним
дорученням №134 від 6 травня 2008 року були перераховані з поточного рахунку
ТОВ "Будшляхсервіс" на поточний рахунок СГ ТОВ "Агроком"
№0906, з якого відразу платіжним дорученням №74 перерахрвано 155 тис.
грн. на рахунок ТОВ "Мультисервіс" за обладнання молокозаводу.

Однак ОСОБА_1 свій злочинний умисел щодо незаконного
отримання фінансової підтримки з державного бюджету в сумі 8418,56 грн. не
довів до кінця по незалежним від нього причинам у зв'язку з перевіркою та
винесенням протесту прокуратурою Кролевецького району на рішення конкурсної
комісії про надання компенсації, в результаті чого 25 червня 2008 р. комісія
прийняла рішення про призупинення фінансування коштів з державного бюджету для
здійснення компенсації на здешевлення відсоткових ставок за короткостроковими
кредитами СГ ТОВ "Агроком".

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав
вину, та показав, що ним як директором СГ ТОВ "Агроком" 3 квітня 2008
року укладено кредитний договір з Промінвестбанком про відкриття кредитної
лінії на суму 200 тис. грн. з цільовим призначенням на виробничі потреби.
Знаючи про дію постанови Кабміну №126 від 27.02.2008 року з метою отримання
компенсації за рахунок бюджетних коштів він надав до конкурсної комісії
неправдиву інформацію щодо використання 130 тис. грн. кредитних коштів на
придбання дизпалива, але компенсація не була виплачена у зв'язку із втручанням
прокуратури Кролевецького району.

Вина підсудного у вчиненні злочину у повному обсязі
доведена зібраними та дослідженими у суді доказами.

Даними кредитної справи СГ ТОВ "Агроком" (т. 1,
а.с. 68-72, т. 2 а.с. 56), інформації відділення філії
"Промінвестбанку" в м. Шостка Сумської області щодо суми розахунку,
яка підлягала відшкодуванню за рахунок часткової компенсації коштів державного
бюджету (а.с.59-60, т. 2), протесту прокурора Кролевецького району від
25.06.2008 р. на рішення конкурсної комісії по здійсненню компенсації на
здешевлення відсоткових ставок за короткостроковими кредитами (т. 2 а.с. 42-43),
протоколу №2 від 25.06.2008 р. засідання конкурсної комісії,на якому було
прийняте рішення про призупинення
здійснення компенсації (т. 2, а.с. 45-47), протоколів огляду речових доказів -
рахунку №35 від 5.05.2008 р. про сплату СГ ТОВ "Агроком" 130 тис.
грн. за 19,6 т дизпалива ТОВ "Будшляхсервіс", платіжного доручення
№134 від 06.05.2008 року проповернення зазначених коштів, роздруківки рахунку
№631 про рух коштів СГ ТОВ "Агроком", роздруківки рахунків СГ ТОВ
"Агроком" про рух коштів (т. 2, а.с. 52-56, 68-72) підтверджується,
що злочин вчинений підсудним за обставин, викладених у постанові.

Своїми умисними діями, що виразились у замаху на
заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим
становищем ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2 КК
України.

В ході судового слідства було встановлено, що ОСОБА_1
вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав вину, щиро розкаявся,
за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Колектив СГ ТОВ "Агроком", де ОСОБА_1 працює
заступником директора, звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на
поруки колективу (протокол загальних зборів колективу СГ ТОВ
"Агроком" від 26.09.2008 р. та клопотання колективу (а.с. 121-122, т.
2).

Сукупність вищезазначених умов, які відповідають
положенням ст. 47 КК України, є підставою для звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст. ст. 15
ч. 2, 191 ч. 2 КК України і закриття кримінальної справи з цих підстав.

Підсудний не заперечує проти звільнення його від
кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу СГ ТОВ
"Агроком".

Керуючись ст. 47 КК України п. 4 ч.1 ст. 71,
ст. 10, 248 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений
ним злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2 КК України з передачею на
поруки колективу СГ ТОВ "Агроком" за умови, що протягом року з дня
передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази - документи, які в ході виїмки були визнані
речовими доказами і приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити в
справі.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 2, 191
ч. 2 КК України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області через районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ