справа № 1-22-07
ВИРОК

іменем України

02 березня 2007 року
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух
О.І.

при
секретарі Коваль
Т.А.

з участю:

прокурора Кравченко
Е.Г.

адвоката ОСОБА_1.

перекладача ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про

обвинувачення
громадянина Росії: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
росіянина, уродженця м. На-ро-Фомінська 5, Росії, мешканця РФ Московська
область АДРЕСА_1, не
одруженого, працюючого автослюсарем ДСТ «Вояж», військовозобов»язаного, не
судимого, маючого 2-х малолітніх дітей, з 10 класною освітою в скоєнні злочину
передбаченого ст.. 305 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3. 04 грудня 2006 року близько 17 години
40 хвилин в зоні діяльності пункту пропуску «Болган» митного посту «Піщанка»
Дністрянської митниці розташованого в Піщанському районі Вінницької області,
навмисно, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від
митного контролю особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та
смола-канабісу, загальною вагою 60,7 грама у сухому стані, чим вчинив
контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон
України.

Винним себе визнав повністю і пояснив, що 3 грудня 2006 року знаходячись в
м. Каменка Республіки
Молдова з метою особистого вживання, на березі річки Дністер знайшов кущ сухої
коноплі, зірвав, подрібнив її та отриманий наркотичний засіб-канабіс запакував
у шість паперових згортків, які з метою приховування від митного контроль при
перетині державного кордону України розмістив у особистих речах - два згортки У
задніх кишенях джинсових штанів, і чотири пакети по одному розмістив у
шкарпетках чорного кольору, які поклав у свою дорожню сумку. Цього ж дня ОСОБА_3. отримав від
невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу
канабісу який розмістив в кишені джинсових штанів.

4 грудня 2006 року, перед виїздом з м. Каменки, з метою вживання
наркотичного засобу-канабісу в дорозі ОСОБА_3.
наповнив канабісом папіроску "Біломорканал", яку, для приховання
від митного контролю, сховав за правим вухом та прикрив шапкою.

На території пункту пропуску його запитали працівники
митниці про те чи переміщує він наркотичні засоби. На питання він відповів
негативно і заповнив про це митну декларацію. При особистому огляді та огляді
його речей було виявлене наркотичний засіб - канабіс. Наркотичний засіб мав
вживати особисто, наміру прождати його, або використати в інший спосіб, не мав.

Щиро кається у скоєному.

Його винність
доведено протоколом огляду місця події ( т. 1 ст. 3 - 9 ) та фототаблицею до нього; актом
зважування наркотичного засобу ( т. 1 ст. 11 ); митною декларацією ( т.1 а.с.
17 ) в якій підсудний задекларував лише 4000 рулів Росії; протоколом особистого
огляду ( т.1 а.с. 19 - 22 ) при якому у підсудного вилучено папіроску
«Біломорканал» набиту речовиною зеленого кольору; постановою про залучення до
матеріалів справи канабісу вагою 59,6 гр., смоли канабісу - 1,1 гр., папіроски
«Біломорканал», 6 паперових згортків, джинсових штанів в яких було сховано
наркотичний засіб, дві пари шкарпеток в яких також виявлено наркотичний засіб,
2 поліетиленові пакети, прозорий пакет від сигаретної коробки, митна декларація
ОСОБА_3, аркуш паперу з кодами міжнародного телефонного зв»язку в якості
речових доказів (т.1а.с. 91).

Висновком
судово-хімічної експертизи ( т.2 а.с. 11 - 15 ) встановлено, що вилучена у
підсудного речовина у 6 згортках є особливо-небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 59,1 гр. у висушеному стані;
речовина якою була набита папіроска також є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,5 гр. у висушеному стані;
грудкоподібна речовина вилучена із кишені джинсових штанів, також є особливо
небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, масою 1,1 гр. у висушено
стані.

Речовини
рослинного походження, що знаходились в 6 пакетах, в папіросці мають ботанічні
ознаки рослини коноплі, які мають однаковий якісний склад, відносяться до
одного виду наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та мають
спільну групову належність.

У відповідності
із списком 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року,
канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонений в Україні.

Згідно довідки
ДПСУ ОСОБА_3. перетинав
державний кордон України в напрямку Молдови - 03.12.2006 року і в»їздив в
Україну - 04.12.2006 року. (т.2 а.с. 17 ).

З висновку
судово-наркологічної експертизи ( т.2 а.с. 41 ) вбачається, що ОСОБА_3. не виявляє
ознак наркоманії і примусового лікування не потребує.

Стаціонарною
судово-психіатричної експертизою ( т.2 а.с. 53 -54 ) констатовано, що ОСОБА_3. є осудним і будь
якими психічними розладами здоров»я не страждає.

Рахуючи винність
підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 305 КК України -
переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обговорюючи
питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом
враховуються обставини , що пом»якшуть покарання, а саме: щире каяття у
вчиненні злочину, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, наявність
постійного місця роботи та 2-х дітей малолітнього віку на утриманні підсудного,
один з яких є інвалідом дитинства, притягнення до кримінальної відповідальності
вперше.

Наявність
декількох обставин, що пом»якшують покарання, які істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, враховуючи позитивні дані за особу винного, суд
вважає за доцільне, на підставі вимог ст.. 69 КК України, перейти до іншого
більш м»якого виду покарання ( арешту ), не зазначеного в санкції ст.. 305 ч.2
КК України, в межах встановлених для даного виду покарання в загальній частині
КК України.

Залишає міру запобіжного заходу без зміни.

Речові докази
знищує, за винятком джинсових штанів, 2-х пар шкарпеток які повертає власнику.
Звільняє від арешту мобільний телефон, СІМ-карту та зарядний пристрій.

Стягує з підсудного судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК
України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ст.. 305 ч.2 КК України і призначити покарання
на підставі ст.. 69 КК України у вигляді арешту терміном на 6 місяців.

Строк відбування
покарання обчислювати з дня затримання - 6 грудня 2006 року.

Міру запобіжного
заходу - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 188,31
грн. за проведення криміналістичного дослідження в т.ч. ПДВ; 376,62 грн. за
хімічну експертизу № 2177; 282,47 грн. за проведення хімічної експертизи № 1564
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС
України у Вінницькій області код - 24525055, рахунок 0019 в УДК у Вінницькій
області, МФО -
802015.

Речові докази: шість паперових згортків, два поліетиленових пакетів,
канабіс вагою 59,1 гр., канабіс вагою 0,5 гр., смола канабісу вагою 1,1 гр.,
прозорий поліетиленовий пакетик, папіроска «Біломорканал», які зберігаються
згідно акту від 26.12.2006 року старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу
УСБ України у Вінницькій області капітаном Пізюк О.В.- знищити. Джинсові штани
синього кольору, 2 пари шкарпеток які зберігаються там же - повернути
засудженому ОСОБА_3..

Мобільний телефон ЖЖІА 3100 ІМЕІ 353368/00/732387/0; 8ІМ карта
стільникового оператора «МТС» № 005 502325 8К.1, зарядний пристрій,
батарея живлення ИОКІА - 5С 3.7У 807ІЛ7, які зберігаються
там же, від арешту звільнити і повернути власнику - ОСОБА_3..

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької
області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський
районний суд Вінницької області, а засудженим в той же термін з моменту
отримання його копії.