Справа № 750/8180/14
Провадження № 1-кс/750/1456/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 12.07.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2014 року старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Самсунг Е250» ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 12:00 год. 04.06.2014 по 12:00 год. 04.08.2014 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Клопотання мотивує тим, що 12.07.2014 року, близько 18.00 год., двоє невстановлених слідством осіб чоловічої статі, перебуваючи на водоймі, що ліворуч від автодороги Чернігів-Київ, поблизу с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, здійснили напад на ОСОБА_5 , що виразився у погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет, що є небезпечним для життя потерпілого. В ході погрози застосування насильства потерпілий ОСОБА_5 відчув реальну загрозу своєму життю, оскільки невідомі особи були настроєні рішуче та агресивно і подія відбувалася на березі водоймища. Після чого невідомі особи доводячи свої злочинні наміри до кінця заволоділи автомобілем «Хюндай Туксон» з р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , внаслідок злочинних дій невідомих осіб, потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування допитаний по справі в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що під час заволодіння його автомобілем «Хюндай Туксон», невідомі особи також заволоділи його мобільним телефоном марки «Самсунг Е250» ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі сріблястого кольору, а тому вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, який вчинили тяжкий злочин, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять таку інформацію та зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в ході якого встановлено, що 12.07.2014 року, близько 18.00 год., двоє невстановлених слідством осіб чоловічої статі здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заволоділи автомобілем «Хюндай Туксон» з р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 і мобільним телефоном марки «Самсунг Е250» ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі сріблястого кольору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Самсунг Е250» ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 12:00 год. 04.06.2014 року по 12:00 год. 04.08.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 11.09.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1