Справа №1-80/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26.03.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого
- судді - Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г.

з участю прокурора - Кравченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Борсуки Балтського району Одеської
області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
військовозобов'язаного, зареєстрованого в м. АДРЕСА_1, засудженого
Южноукраїнським міським судом 12.01.2007 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі, - за ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2006 року
о 14-й годині, ОСОБА_1. перебуваючи у приміщенні комп'ютерного залу
"Молодіжного Технобізнесцентру", розташованого" по вул.
Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнську, скориставшись тим, що адміністратор
комп'ютерного залу ОСОБА_2. відлучилася зі свого робочого місця, таємно викрав
з її робочого столу, належний їй мобільний телефон марки "8АМ81ЛЧО X 660",
вартістю 840 гривень зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку
"Київстар", вартістю 50 гривень. З викраденим телефоном з місця
злочину зник, а в подальшому продав його, витративши отримані кошти на власні
потреби, заподіявши потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 890
гривень.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому звинуваченні за ст. ст. 185 ч. 1 КК
України визнав повністю і підтвердив, що дійсно 19.08.2006 року о 14-й годині, знаходячись в компьютерному залі, розташованому по вул. Набережній Енергетиків
в м. Южноукраїнську, де адміністратором працювала його знайома ОСОБА_2.,
побачив на її робочому столі належний їй мобільний телефон "8АМ81ЛЧО X 660",
в корпусі чорного-червоного кольору, з фотокамерою. Скориставшись відсутністю ОСОБА_2. він таємно викрав цей телефон та
продав його ОСОБА_3

Потерпіла
ОСОБА_2. підтвердила, що 19.08.2006 року о 14-й годині з приміщення
комп'ютерного залу "Молодіжного Технобізнесцентру", де вона працювала
адміністратором, був викрадений належний їй мобільний телефон "8АМ8ШО X 660"
ІМЕІ 12710, вартістю 840 гривень, зі стартовим пакетом оператора
мобільного зв'язку "Київстар", вартістю 50 гривень, чим їй було
заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 890 гривень. Телефон їй повернули,
ні яких претензій до підсудного вона не має.

2

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України - крадіжку, тобто
таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що посередньо
характеризується за місцем проживання, раніше судимого, обставину, що пом'якшує
покарання - щире каяття у скоєному злочину, і вважає за необхідне призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Підсудний
ОСОБА_1. на цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3
роки 6 місяців за вироком Южноукраїнського міського
суду від 12.01.2007 року яке, відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України, підлягає
частковому приєднанню до нового покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, частково приєднати до нового покарання,
не відбуте покарання за вироком Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області від 12.01.2007 року і
остаточно призначити ОСОБА_1- 5 (п'ять) років позбавлення волі,
обчислюючи строк покарання з моменту його затримання -5.11.2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу, залишити тримання
під вартою.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області,
протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський
суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.