Справа №705/925/15-к
1-кп/705/195/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ОСОБА_4 31.12.2014 року близько 14 год. 10 хв., перебуваючи в магазині ВК «Експрес» ТОВ «Альвар», що розташований по вул. Ж..Революції, 74 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти сім плиток шоколаду марки «Мілка» - «Шоколад з цілими лісовими горіхами», вагою 95 г., вартістю 16 грн. 79 коп. кожна, та лампочку електричну «Іскра В36 230В 600Вт Е 14» вартістю 06 грн. 83 коп., що знаходилися в торгівельному залі, та належить ТОВ «Альвар», чим міг спричинити ТОВ «Альвар» матеріальний збиток на загальну суму 124 грн. 36 коп., однак, свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як одразу ж був затриманий співробітником охорони магазину ВК «Експрес» ТОВ «Альвар».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах встановлених судом визнав, повністю. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 31.12.2014 року приблизно біля 14-ї години він в магазині по вул. Ж.Революції (біля 14-ї школи), взяв сім плиток шоколаду «Мілка» та електричну лампочку «Іскра». Шоколадки він поклав в карман куртки, а лампочку залишив у себе в руці. Після цього він вийшов з торгівельного залу через «вхід», однак при виході з магазину був затриманий охоронником магазину. Всі викрадені речі він зразу повернув охороні магазину. ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, вказував, що щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: 7 плиток шоколаду «Мілка» з цільними лісовими горіхами, вагою 95 грам та лампу електричну «Іскра В36 2300В 60 Вт Е 14», які передано на тимчасове зберігання в ТОВ «Альвар» ВК «Експрес» - залишити власнику за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1