Справа № 1-184/10
№ пров. 1-184/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в середині лютого 2010 року, знаходячись неподалік магазину «Мобі Дік», що розташований по вул. О.Кошового в м. Каневі Черкаської області, незаконно придбав шляхом безоплатного отримання від ОСОБА_2 суху подрібнену рослину коноплі, особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження канна бісу (марихуани), яку при собі переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 30.04.2010 року.

Він же, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 30.04.2010 року близько 22.00 год. забрав із схованки раніше придбаний наркотичний засіб, при собі переніс його до вхідних дверей підвального приміщення магазину «Спорттовари», що знаходиться по вул. Малика в м. Каневі Черкаської області, де 01.05.2010 року близько 01.50 год. частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а 0,307 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження канна бісу (марихуани) незаконно збув шляхом безоплатної передачі ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він в середині лютого 2010 року зустрівся із ОСОБА_2 біля магазину «Мобі Дік» в м. Каневі, який дав йому паперовий згорток із наркотичним засобом. 30.04.2010 року біля бару «Диско» зустрілися ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Вони пішли до магазину «Спорттовари», а саме до його підвального приміщення, де зберігалася наркотична речовина. Всі вчотирьох почали курити рослину. Коли закінчили курити ОСОБА_3 побачив, що трохи рослини ще лишилося і попросив віддати залишок йому безоплатно, що ОСОБА_1 і зробив. Саме в цей момент до них підійшов працівник міліції та виявив і вилучив у ОСОБА_3 наркотичний засіб. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_1 роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсуднього ОСОБА_1, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, є неповнолітнім, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та без конфіскаціі майна.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 375,36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази паперовий згорток із грошової купюри номіналом 1 грн. серії АИ 372552 із особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом (марихуани) масою 0,307 грам, деформована пляшка з полімерного матеріалу знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 375,36 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаської області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В . М . Литвин