Дело №
20.10.2008г. Заводский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай
с участием прокурора Соловьева Д.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обинению
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Сочи Краснодарского
края РФ, гр-на Украины, образование средне специальное, Женатого, работающего
газоспасателем газоспасательной службы ОАО «Запорожогнеупор», проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого
ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
06.06.08г. примерно в 16-30 часов ОСОБА_1 умысел на завладение чужим
находясь в парке, расположенном между улиц Северное Шоссе и
Посадочной в г. Запорожье, тайно похитил имущество,
принадлежавшее ОСОБА_2, а именно: зарплатную карточку «Индустриалбанк», на
которой находились деньги в сумме 2355 гривен, мобильный телефон «Нокиа -
1112», стоимостью 325 гривен с чип-картой мобильного оператора «Киевстар» за 25
гривен, деньги в сумме 280 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал
полностью. Суду пояснил, что действительно 06.06.08г., увидев лежавшего пьяного
мужчину, похитил у него карточку, с которой снял деньги, мобильный телефон,
который продал за 50 гривен и деньги в сумме 280 гривен. Его преступление стало
предметом рассмотрения газоспасательной службы Огнеупорного завода, где он
работает. Просит суд удовлетворить ходатайство трудового коллектива и передать
Виновность подсудимого доказана
письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил, что в июне 2008г. по просьбе ОСОБА_1, по
якобы принадлежащей ему карточке «Индустриалбанк» снял в банкомате 2355 гривен.
- справкой банкомата, подтверждающей снятие с
зарплатного счета ОСОБА_2 за 7 раз в июне 2008г. денег общей суммой 2355
фототаблицей с участием ОСОБА_3, снимающим деньги в банкомате ДК «ЗОЗ» (л.д. 17
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил сумму нанесенного ущерба
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили
при каких обстоятельства ОСОБА_1 передал ОСОБА_3 карточку и при каких
обстоятельствах ОСОБА_3 снял с нее деньги, сколько и как отдавал ОСОБА_1 (л.д.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного
похищения чужого имущества.
В судебное
заседание поступило ходатайство трудового коллектива газоспасательной службы
ОАО «Запорожогнеупор» о передаче ОСОБА_1 им на поруки.
Рассмотрев ходатайство, выписку из
протокола общего собрания трудового коллектива газоспасательной
службы ОАО «Запорожогнеупор», выслушав
подсудимого, прокурора, который считает,
что ходатайство можно удовлетворить, суд
считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 47 УК Украины устанавливает,
что лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести,
искренне раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с
передачей ее на поруки коллективу предприятия по его ходатайству.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 законом отнесено к
преступлению средней тяжести, ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной
ответственности, не судим, работает, где характеризуется положительно, раскаялся, способствовал раскрытию
преступления, добровольно возместил ОСОБА_2 нанесенный ущерб.
Трудовой коллектив газоспасательной службы ОАО
«Запорожогнеупор» г. Запорожья ходатайствует о передаче ОСОБА_1 им на поруки, что подтверждено
протоколом собрания от 17.10.08г. Документы оформлены в
соответствии с требованиями закона.
Поэтому суд находит основания к освобождению
подсудимого от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому
коллективу, где ОСОБА_1 работает, удовлетворив ходатайство газоспасательной
службы ОАО «Запорожогнеупор» г.
Запорожья на основании ст. 47 УК
Руководствуясь ст. 10 ч. 1, 3; 7-1
ч. 1 п. 4) УПК Украины, ст. 47 УК
Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Укркины.
Передать ОСОБА_1 на поруки
трудовому коллективу газоспасательной
службы ОАО «Запорожогнеупор» г.
Запорожья в связи с их ходатайством с
условием, что ОСОБА_1 на протяжении одного года со дня передачи его на поруки
оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
зарактера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Судья: