Справа № 191/604/15-к
Провадження № 1-в/191/95/15
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника адміністрації СВК-94 Ростова

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 4 рази, у цій справі засуджений: 26 березня 2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року скорочено наполовину невідбута частина покарання у вигляді 1 року 9 місяців 28 днів, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Початок строку 26 березня 2009 року, кінець строку 18 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: не працевлаштований, заходи виховного характери відвідує систематично, але реагує на них не завжди правильно, ухиляється від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи, вимог режиму утримання дотримується під наглядом адміністрації. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.

Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим , в якому посилається на те, що звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_4 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також адміністрація клопоче про встановлення наступних обмежень:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 години;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

У відкритому судовому засіданні представник адміністрації СВК-94 клопотання підтримав.

Засуджений та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про встановлення адміністративного нагляду заперечували, пояснивши, що засуджений не має житла та має намір виїхати за межі України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами , засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_4 був засуджений 19 грудня 2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України, тобто за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

26 березня 2009 року ОСОБА_4 було засуджено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі і на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом складання цього покарання з покаранням за вироком суду від 19 грудня 2008 року остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 відбував покарання також і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин. Також за аналогічні злочини ОСОБА_4 був засуджений.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу засудженого, який неодноразово був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які на даний час не погашені, суд вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд, а факт відсутності у нього житла не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», суд,-
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22-00 до 06-00 годин;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1