Справа № 342/369/15-к
Провадження № 1-кс/342/43/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до суду надійшло дане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.03.2015 р. близько 23:30 год. троє невідомих осіб проникли на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 де в адміністративному приміщенні застосували насильство до охоронця Регіонального охоронного агенства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме зв`язали його, та заволоділи трактором "МТЗ 1221.2", д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній території. За допомогою GPRS пристрою, встановленому у викраденому тракторі, встановлено місце знаходження вищевказаного трактора, на приватній території, що в АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 .

Відомості про вказане правопорушення були внесені 01.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування по факту незаконного заволодіння трактора МТЗ «Білорус» - 1221.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке відбулося в АДРЕСА_1 з території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", працівниками СКР Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області було проведено радіорозвідку в с. Жукотин, Коломийського району, в кінці вул. Л.Українки, на яку заїжджав викрадений трактор у відповідності до показів GPRS пристрою встановленому на ньому: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » : LAC 3096; CID 691, 10392, 8691, 393, 8393, 10393, 692; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » : LAC 55130, 55130, 55828, 55228, 55228, 55130; CID 30192, 30193, 12681, 14962, 18373, 18362; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAC 50609, 50609, 50609, 50609, 50601, 50601, 50609, 50601; CID 13518, 13516, 13517, 50225, 20565, 13514, 10536.

Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме з метою встановлення осіб, які на момент вчинення злочину перебували у вказаному місці, та користувались мобільними телефонами, перевірки їх на факт причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В інший спосіб встановити осіб які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, чи очевидців його вчинення не можливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати доступ до зазначених в клопотанні документах. Ствердили, що дана інформація необхідна їм для встановлення осіб які можуть бути причетними до кримінального правопорушення.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2015 року відкрито кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР під №0000082 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, бо слідчим та прокурором доведено в судовому засіданні, що документи, доступ до яких хоче отримати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » : LAC 3096; CID 691, 10392, 8691, 393, 8393, 10393, 692 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , за період часу з 01.00 год. 31 березня 2015 року до 05.00 год. 31 березня 2015 року в с. Жукотин, Коломийського району, в кінці вул. Л.Українки, та можливість її вилучити у письмовому вигляді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 55130, 55130, 55828, 55228, 55228, 55130; CID 30192, 30193, 12681, 14962, 18373, 18362 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 за період часу з 01.00 год. 31 березня 2015 року до 05.00 год. 31 березня 2015 року в с. Жукотин, Коломийського району, в кінці вул. Л.Українки, та можливість її вилучити у письмовому вигляді.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAC 50609, 50609, 50609, 50609, 50601, 50601, 50609, 50601; CID 13518, 13516, 13517, 50225, 20565, 13514, 10536 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 за період часу з 01.00 год. 31 березня 2015 року до 05.00 год. 31 березня 2015 року в с. Жукотин, Коломийського району, в кінці вул. Л.Українки, та можливість її вилучити у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 15 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1