В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05
серпня 2008 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Дяченко Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Слобода-Рівнянська Рожнятівського району

Івано-Фронківської області, громадянки України, освіта середня,

одруженої,
не працюючої, жительки с.П.Біляки Семенівського

району
Полтавської області, раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 здійснювала незаконний посів та вирощування
снотворного маку у кількості, що перевищує
п»ятсот рослин, чим скоїла злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК України .

Так, на початку травня 2008 року
підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній
ділянці в с.Поділ Біляки Семенівського району Полтавської області посіяла
насіння маку та вирощувала пророслі
рослини маку в кількості 2345 рослин шляхом їх проривання та прополювання.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1573 від 10.07.2008 року
вказані рослини маку відносяться до
рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких
допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала повністю. Суду пояснила, що навесні
2008 року для власних потреб, а саме: споживання в їжу, на власному огороді
посіяла та вирощувала мак, рослини якого на початку липня були виявлені
працівниками міліції. В скоєному щиро розкаялась.

Відповідно до ст.299 КПК України
судом не досліджувалися докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість
показів підсудної, суд вважає їх
вірними, а вину її встановленою і доказаною.

При призначенні покарання підсудній
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно підсудної суд
визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин
відносно підсудної судом по справі не встановлено.

Підсудна ОСОБА_1 являється особою
раніше не судимою. До кримінальної відповідальності притягується вперше .

Підсудна ОСОБА_1 одружена,
має сім»ю , до складу якої входять чоловік та двоє дочок 1995 року народження та 2000 року народження. По
місцю проживання характеризується задовільно ( а.с. 44 - 45).

Згідно медичного висновку
Семенівської ЦРЛ підсудна ОСОБА_1 являється здоровою, працездатною, примусового
лікування не потребує. ( а.с. 46 ).

При призначенні покарання підсудній
суд вважає за необхідне призначити їй покарання , передбачене ст. 310 ч.2 КК
України у вигляді позбавлення волі.

Між тим, з врахуванням тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудної ,
наявності пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати до
неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

-1-

ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України на 3 ( три ) роки
позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу відносно засудженої
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні (
акт знищення а.с. 11 ).

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на
протязі 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий
- підпис

„
ВІРНО „

Заступник
голови Семенівського районного суду

Полтавської
області
В.І.Халявка

-2-