№ 2012/9914/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду житла

м.Харків 24.11.2012 р.

Жовтневий районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Федюшина М.В.,

при секретарі Корнейченко Н.О.,

за участю слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали клопотання про проведення огляду житла,

встановив:

24 листопада 2012 року слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся в суд із клопотанням про проведення огляду житла, посилаючись на те, що 24.11.2012р. від оператора «102»о 10 годині 10 хвилин надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 70 років (чоловік похилого віку), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом чотирьох діб не виходить з дому. За цим фактом Жовтневим РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківський області порушено досудове розслідування № 0000102, на даний час кваліфікація не визначена.

Слідчий вважає, що на теперішній час виникла термінова необхідність увійти в житло, де мешкає ОСОБА_2, так як є підстави вважати, що останній знаходиться у квартирі у безпорадному стані, та не може самостійно відчинити двері, або стосовно нього скоєне кримінальне правопорушення.

Суд вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування № 0000102, 24.11.2012р. від оператора «102»о 10 годині 10 хвилин до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківський області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 70 років (чоловік похилого віку), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом чотирьох діб не виходить з дому, про що черговим райвідділу складено відповідний рапорт на імя начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківський області. Згідно наданого витягу за вказаним вище фактом 24 листопада 2012 року порушено кримінальне провадження №0000102, на даний час кваліфікація за провадженням не визначена.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може врятувати життя людини, або зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, опитаної під час перевірки, остання приходиться ОСОБА_2 кумою, та останні три доби, ОСОБА_2 з нею не спілкувався, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно з вимогами ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою митою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосовано для постійного чи тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Суд, зважаючи на те, що слідчим не доведені підстави проникнення до житла, не надані відомості про те, хто є власником або користувачем зазначеного вище житлового приміщення, будь яки відомості про особу ОСОБА_2, коло його рідних або близьких осіб, або вчинення відносно останнього кримінального правопорушення вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000102, про проведення огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Федюшин