Справа 1 -834/2008р
14 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Капустіній О.В.
прокурорі Лисак М.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чупира
Білоцерківського району, українки,
гр. України, освіта 3 класи,
одруженой, пенсіонерки,не судимой, проживаючої АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.2 КК України, -
2008 року ОСОБА_1 на своїй городній ділянці в АДРЕСА_2
протиправно, для власних потреб без мети збуту здійснила висів насіння
снотворного маку. В подальшому на протязі травня-червня 2008 року незаконно
вирощувала ( доглядала за посівами та сходами рослин маку, прополювала рослини
маку), в результаті чого довела їх до стадії дозрівання.
близько 16 години в АДРЕСА_2 на городній ділянці ОСОБА_1 працівниками міліції
Білоцерківського РВ ГУ було виявлено та вилучено незаконний посів 580 рослин
експерта № 867/х від 01.07.2008 року представлені на дослідження рослини, які
знаходяться у пучку, являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.
Згідно «Списку №
3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких
допускається для промислових цілей» в «Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України
від 06 травня 2000 р. № 770, рослини маку снотворний, що містять наркотично
активний алкалоїд опію, є нарковмісними рослинами.
Допитана в судовому засіданні підсудня Чирко ОСОБА_1 вину
визнала повністю і показала,що дійсно вона
по місцю свого проживання, на присадибній ділянці здійснила висів насіння маку і
вирощувала .12.06.2008 року,близько 16 год.,на її присадибній
ділянці працівниками міліції було
виявлено посів рослин маку.Просила не
досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудня не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого її обвинувачення за ст.310 ч.2 КК України і судом встановлено, що
вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності її позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та
розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження
інших доказів по справі.
рахуючи наведене ,суд вважає, що вина
підсудної доказана і її дії правильно
кваліфіковані за ст..310 ч.2 КК України,тому що вона незаконно посіяла,
вирощувала снотворний мак у кількості більше 500 рослін.
обранні міри покарання,суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особу підсудної.
Підсудня вину визнала і
розкаюеться в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.
Як особа вона характерізуеться
позитивно,пенсіонерка.
На підставі викладенного,керуючись
ст.323,324 КПК України,
ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити її від покарання з випробуванням, іспитовий строк
призначити терміном в 1 рік.
Забов”язати її під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу
службу про зміну місця проживання..
запобіжного заходу засудженої - залишити підписку про невиїзд .
Речові докази по справі -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на
протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: