Справа № 591/3754/13-к Провадження № 1-кс/591/518/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області Глядчишина О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області Глядчишин О.С. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 03.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч. 5 т. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні одержані точні дані про те, що ОСОБА_2 користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1, за яким спілкувався з ОСОБА_3, який використовував при цьому номер мобільного телефону НОМЕР_2 та з ОСОБА_4, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3. З використанням цього ж номеру телефону ОСОБА_2 міг спілкуватися з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також з іншими особами, причетними до вчинення зазначених злочинів, які на даний час залишаються не встановленими.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації про з'єднання, що відбувалися за вказаними номерами мобільних телефонів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01 квітня 2012 по 25 квітня 2013 включно, для підтвердження або спростування факту спілкування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між собою, їх причетності до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у цьому кримінальному провадженні, і з якими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли спілкуватися за цими номерами телефонів, яка знаходиться в розпорядженні ТОВ "Астеліт".

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці, тому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести неможливість іншим шляхом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

З метою повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області Глядчишина О.С. задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області Глядчишину О.С. тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у власності у ТОВ "Астеліт" роздруківки (яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа) інформації про телефонні з'єднання, їх тривалість із зазначенням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування, які здійснювалися за номерами телефонів:

- НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

- НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

за період часу з 01 квітня 2012 по 25 квітня 2013 включно у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ "Астеліт" (Бізнес-центр "Горизонт Парк", 14 поверх, вул. Амосова, 12, м. Київ, 03680)

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Сумської області Глядчишина О.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко