Дело № 10-6/07 года. Председательствующий
в инстанции: Сурнина Л.А.
Докладчик: Катков И.А.
17 января 2007 года. Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Лугадбкой области в составе:
председательствующего: Каткова И.А.
судей: Рябчун Е.В., Стороженко
с участием прокурора: Чистяка Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Ленинского районного суда города
Луганска от 8 января 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении него же, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Луганска, гражданина
Украины, со средним- техническим образованием, холостого, не работавшего, ранее
судимого, проживавшего в городе АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 5 января 2007 года, в период времени с 8 часов 15 минут до 8 часов 40 минут, он, находясь в помещении
часовни, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, из хулиганских побуждений,
проявляя особую дерзость, совершил хулиганские действия, выразившиеся в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемые особой дерзостью, совершенные с применением предмета, специально
приспособленного для причинения телесных повреждений, сопровождающиеся
повреждением имущества и причинением телесных повреждений гражданке ОСОБА_3 в виде колото-
резанного ранения в область височно - нижнечелюстного сустава с повреждением височной
артерии, множества колото-резанных ран правой половины, пароорбитальной гематомы
справа, сотрясение головного мозга. при этом он был злобен, агрессивен, проявлял открыто
выраженное для себя и других лиц пренебрежительное отношение к общественному
порядку и игнорировал элементарные правила поведения, нравственности,
благопристойности, действующие в обществе, при этом его хулиганские
действия продолжались на протяжении не менее 30 минут, чем грубо нарушил общественный
порядок и покой граждан.
В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит изменить постановление
Ленинского районного суда города Луганска от 8 января 2007 года об избрании в отношении него меры пресечения в
виде заключения под стражу, изменить избранную в отношении него меру пресечения с заключения под стражей
на подписку о невыезде.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2., поддержавшего полностью
апелляцию обвиняемого ОСОБА_1, прокурора, полагавшего необходимым постановление
судьи Ленинского районного суда города Луганска от 8 января 2007 года об избрании меры пресечения в
заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а
обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого
ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает,
что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам считает, что судья Ленинского
районного суда города Луганска, удовлетворив
представления следователя СО Ленинского РО ЛГУ
УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в своем постановлении от 8 января 2007 года обоснованно сослалась на то
обстоятельство, что ОСОБА_1 здоров, обвиняется в совершении тяжкого
преступления, так как санкция ст. 296 ч.4
УК Украины предусматривает меру наказания свыше 3 лет лишения свободы, что он, находясь
на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать преступную
деятельность, препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
считает, что так как санкция ст. 296 ч.4
УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде
лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление относятся к тяжким преступлениям,
что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Ленинского районного
суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнила требования ст.ст. 148,
150, 155 УПК Украины,
постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том, что судья Ленинского
районного суда города Луганска при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не учла
то обстоятельство, что на него оказывалось физическое и психологическое
давление со стороны органов досудебного следствия, что не соблюдались
элементарные санитарно- гигиенические нормы при его содержании под стражей, что он гарантирует, в случае нахождения на
свободе, явку в милицию по первому требованию, являются необоснованными
по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам,
Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 8 января 2007 года об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.4
УК Украины, ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без