У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який навчається на другому курсі Транспортно-економічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці, незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту, два поліетиленових пакети з пазовими замками у яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, тобто з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 6,07 г. та які помістив до лівої верхньої кишені куртки в яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

07.03.2015 приблизно о 15:15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 18, був виявлений працівниками Голосіївського РУ ГК МВС України в м. Києві, де у останнього було виявлено та вилучено два поліетиленових пака теки з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 216 від 20.03.2015 подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,89 г. Подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,18 г. Загальна маса канабісу 6,07 г.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, вина якої підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місяця події, висновком експертизи, допитом свідків.

Тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідством уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до кабінету слідчого № 204 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_8 , з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисники, законний представник, підозрюваний проти даного клопотання заперечували.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за викладених в клопотанні обставин, які підтверджуються даними протоколу огляду місця події, висновком експертизи, показами свідків.

07.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст.309 КК України та 09.06.2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, є неповнолітнім, зареєстрований та проживає в повній родині в м. Києві, навчається на 2-курсі коледжу, і ці обставини самі по собі не свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_10 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, прокурором під час розгляду даного клопотання не було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про не застосування відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволені клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1