Дело №1-95 2007 года
3 апреля 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В
при секретаре - Онацкой В.В.
с участием прокурора - Шевцова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мена Черниговской области,украинца,гражданина Украины, со средним
образованием,холостого,не работающего, за регистрированного проживающим в АДРЕСА_1
проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
· 29 ноября 2001 года приговором
Змиевского районного суда Харьковской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 5
годам лишения свободы,6 сентября 2002 года освобожден условно -досрочно;
· 24 марта 2005 года приговором
Змиевского районного суда Харьковской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
6 декабря 2006 года приговором Змиевского районного суда
Харьковской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины ,
августа 2006 года,более точная дата следствием не установлена,ОСОБА_1путем
свободного доступа со двора дачного домовладения ОСОБА_2, расположенного в
АДРЕСА_3 повторно, похитил металлический погрузочный ковш размером 1,5 на 1,5 м
весом 750 кг, металлическую бочку, объемом 4 мЗ, весом 500 кг, металлическую
бочку, объемом 3 мЗ, весом 375 кг общей стоимостью 1218 грн 75 коп, при условии
стоимости 1 кг черного метала 0,75.
вину в совершении указанного выше преступления, не отрицал обстоятельств
установленных досудебным следствием.
показаний ОСОБА_1., его вина в совершении кражи имущества ОСОБА_2
подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
В ходе досудебного
следствия ОСОБА_1., допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что с помощью
автокрана с дачного участка ОСОБА_2 совершил хищение ковша, 2 металлических
бочек. Похищенное сдал на приемном пункте металла, получил 1100 грн.(л.д. 58)
ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия показал, что в начале 90-х годов по цене
металлолома приобрел металлическую бочку на основе автомобиля ГАЗ, ёмкостью 3
мЗ, ковш тракторный и металлическую бочку весом 4 мЗ, что подтверждается
протоколом допроса потерпевшего (л д.27,28).
намерен при рассмотрении уголовного дела обращаться с гражданским иском о
возмещении ущерба, претензий не имеет.
Справкой ООО
"Укрметалл" подтверждено,что стоимость одного килограмма черного
металла составляет 75 коп. (л д 45)
Справками этого же
общества "Укрметалл" подтверждается, что вес металлической бочки
объемом 4 мЗ равен 500 кг, металлического погрузочного ковша размером 1,5 *1,5
м -750 кг. (л д 43,44)
Справкой директора
Змиевского коммунального водопроводно-канализационного предприятия
подтверждается,что масса бочки объемом 3 мЗ на базе автомобиля ГАЗ составляет
логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются судом
в совершении тайного хищения чужого имущества повторнолче в совершении
преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Судом
исследовались даные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее
судим, отбывает наказания в уголовно-исполнительном учреждении по приговору
Змиевского районного суда Харьковской области от 6 декабря 2006 года, по месту
жительства характеризуется отрицательно, холост.
наказания,суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения
свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 185 УК Украины.
смягчающее наказание ОСОБА_1суд признает чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1суд не
постановления приговора Змиевского районного суда Харьковской области от 6
декабря 2006 года, установлено, что осужденный ОСОБА_1виновен в совершении
преступления по ч.2 ст. 185 УК Украины, суд при назначении окончательного
наказания применяет ч.4 ст. 70 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
В срок наказания, окончательно
назначенного по совокупности преступлений, засчитать наказание, отбытое
частично по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 6
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2( двух) лет лишения
В соответствии с ч. 4 ст.
70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно, путём поглощения
менее строго наказания более строгим, определить 4 (четыре) года 6 (шесть)
месяцев лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 6 декабря
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской
в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осуждённого под стражей в
же срок с момента получения копии
приговора через Змиевской районный суд
Харьковской области.