У Х В А Л А
Справа № 569/135/15-к
16 січня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги викладене, а також, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, з урахуванням завданої державним інтересам шкоди, знову вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, на даний час найбільш дієвим запобіжним заходом у даному випадку до підозрюваного буде домашній арешт.
Метою застосування зазначеного запобіжного заходу буде забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваний раніше був засуджений 20.03.2007 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 368 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; знищити, сховати або спотворити річ чи документ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме місцезнаходження частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, яку одержав за вказаних обставин, яке на даний час не встановлене; незаконно впливати на свідків, оскільки на даний час не допитані усі свідки по даному кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення зважаючи на те, з якою впевненістю систематичністю та непорушністю був вчинений тяжкий злочин у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Запобігти вказаним ризикам без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Просили обрати запобіжний захід домашній арешт цілодобово до закінчення строку слідчтва - до 5 березня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили обрати запобіжний захід - особисте зобов"язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05 січня 2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , протокол огляду місця події ( а.с.8 -19) та ішні матеріали кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких, як особа підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 368 КК України, це вказує, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне порушення або переховуватись від органів досудового слідства, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Враховуючи, що на утриманні у нього неповнолітні діти, позитивну характеристику з місця роботи, що підозрюваний не відсторонений від роботи, домашній арешт слід обрати у певний період доби.
Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, заборонити залишати житло в період доби з 21.00 години до 07.00 години. Запобіжний захід слід обрати до 5 березня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, уродженця с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 21:00 год. до 07:00 год.
Встановити строк дії ухвали до 5 березня 2015 року.
Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 5 березня 2015 року.
Ухвалу передати на виконання у Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1