Справа
№1-83 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Канівський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого Г.С.Русакова

при секретарі Н.І.Дашківська

за участю прокурора Б.М.Степанця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженки та жительки
АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня,
непрацююча, постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС, посвідчення категорії
4, серіяНОМЕР_1; раніше судима 19.09.2002 р. Канівським
міським судом Черкаської обл.
за ч.1 ст.309
КК України до 2 р
позбавлення волі, на підставі ст.75
КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на
1 рік; 25.10.2006 р Кагарлицьким
районним судом Київської обл.
за ч.1 ст.308
КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення
волі; на підставі ст.75 КК
України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
термін строком на 2 роки.
07.02.2007 р. Канівським міськрайонним судом скасовано звільнення від відбуття
покарання з випробуванням, та її направлено для відбуття покарання призначеного
Кагарлицьким районним судом Київської області 25.10.2006 р за ст.15, 308 ч.1 КК
України.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ПідсудняОСОБА_1 будучи раніше судимою 25.10.2006
року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.15 ч.1 ст.308 КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном строком на 2 роки, та
відповідно до ст. 89 КК
України маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях
виправлення, та перевиховання не стала, та в період не відбутої частини
покарання повторно скоїла злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так,ОСОБА_1, 28.01.2007 року близько 10.00 години незаконно
придбала шляхом купівлі у невстановленої слідством особи на території
Колгоспного базару, розміщеного по вул. Енергетиків в м. Каневі Черкаської
області, за 770 грн.
особливо небезпечний наркотичний засіб -
макову солому (висушену), вага якого складає 412 грама, який поклала до пакету, та незаконно зберігала при
собі без мети подальшого збуту до виявлення та вилучення працівниками міліції
близько 12.00 години 28.01.2007 року по вул.
Леніна в м. Каневі Черкаської області.

В судовому
засіданні підсудняОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила,
що що 28.01.2007 р
близько 10 год вона пішла
на Колгоспний ринок, що по вул. Енергетиків у м. Каневі, де мала на меті
придбати макову солому, так як вона була їй потрібна для власного вживання. На
базарі ОСОБА_1мала знайому, яку знала в обличчя, поте її імені чи прізвища ні.
Вона стояла поблизу відділу з м'ясом. ОСОБА_1запитала в неї, чи має вона макову
солому, на що вона відповіла, що має. Жінка передала ОСОБА_1два пакунки з
подрібненими рослинами маку, в кожному з пакетів було по 5 стаканів макової
соломи. За все віддала 770
грн. ОСОБА_1пішла пішки до дому, тримаючи в руках пакунок з рослинами. По
дорозі купила в магазині розчинник для приготування наркотичного засобу. Проте,
не дійшовши до дому, на вулиці Леніна, ОСОБА_1була затримана працівниками
міліції. її доставлено в Канівський МРВ, де в присутності 2 понятих в неї
було виявлено, та вилучено пакунок з рослинами маку, та розчинник у 2 пляшках. Вину
визнає, щиро кається.

наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та
аналізуючи детальні покази підсудної, даними нею в судовому засіданні, суд
вважає, що пред'явлене звинувачення підсуднійОСОБА_1 за ч. 2 ст.309 КК
України - доказано.

Дії
підсудногоОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - що виразилися в
незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені
повторно.

Призначаючи
покарання підсуднійОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання
характеризується потивно, у вчиненому розкаюється, сприяла розкриттю злочину,
раніше судима.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудноїОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудноїОСОБА_1 є щире каяття та сприяння розкриттю
злочину.

З урахуванням
наявності у підсудної попередньої судимості, після якої вона не стала на шлях виправлення та
перевиховання, а повторно скоїла умисний злочин в період наданого їй судом
іспитового строку, суд вважає, що її виправлення можливе при обранні міри
покарання позбавлення волі.

Суд вважає за
необхідне на підставі ч.1
ст. 71 ККУкпаїни
за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Кагарлицького районного суду від 25.10.2006р. у вигляді 3 років 6 місяців
позбавлення з іспитовим строком на 2роки.

Міру запобіжного
заходу засудженійОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі покласти на підсудню.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй
покарання за ч.2 ст.309 КК України 2
роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до
призначеного покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за вироком Кагарлицького районного суду від
25.10.2006р. у вигляді 3
років 6 місяців
позбавлення з іспитовим строком на 2роки, остаточно визначитиОСОБА_1 до
відбування покарання - 3
(три) роки 7 місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою, термін відбуття покарання рахувати з
07.02.2007 року.

Речові докази - наркотичний
засіб - каннабіс
маріхуани вагою 10,24 грама,
пляшка з рідиною,

проекстагована макова
солома, що на
збереженні в кімнаті
речових доказів Канівського МРВ - знищити.

Стягнути
зОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 120 грн. 63 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.