Дело № 1 - 738 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.11.2007 года Жовтневый район
ный суд города Запорожья в со
председательствующего - су
дьи Беклемищева О.В
при секретаре
Запорожец Е.Д.
с участием прокурора
Ворониной С. Н
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Запорожье уголовное де
по обвинению ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженки город
Запорожья, русской, гражда
нки Украины, образование сре
днее, незамужней, не работаю
проживающей по адресу: АД
судимой:
20.06.1996 года Коммунарским райо
нным судом города Запорожья
по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год
04.03.1998 года Коммунарским район
ным судом города Запорожья п
о ч. 2 ст. 140, ст. 43 УК Украины 3 год
ам 6 месяцам лишения свободы в
ИТК общего режима без конфис
кации имущества, освобожден
ной 25.04.2000 года условно-досрочно
на 1 год 1 месяц 4 дня;
22.08.2000 года Коммунарским район
ным судом города Запорожья п
о ч. 3 ст. 140 , ст. 43 УК Украины к 4 г
одам 6 месяцам лишения свобод
ы без конфискации имущества
в ИТК строгого режима, освобо
жденной 29.01.2005 года по отбытии на
в совершении преступления
, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
08.05.2007 года в 13 часов ОСОБА_1
., имея умысел на тайное похищ
ение чужого имущества, повто
рно, путем повреждения метал
лической скобы навесного зам
ка, проникла во времянку дома
АДРЕСА_2, откуда тайно пох
итила имущество, принадлежа
щее ОСОБА_2., а именно: ДВД-п
леер «Рейнфорд» стоимостью 3
00 гривен, 250 долларов США, кото
рые по курсу НБУ на 08.05.2007 года со
ставляют 5, 05 гривен к 1 доллару
на сумму 1262 гривен 50 копеек, чем
причинила потерпевшему ущер
б на общую сумму 1262 гривны 50 коп
В судебном заседании подсу
димая ОСОБА_1. свою вину пр
изнала полностью, раскаялас
ь в содеянном и дала суду подр
обные показания по существу
предъявленного обвинения, п
оэтому в соответствии со ст.
ст. 299 УПК Украины, суд не иссл
едовал доказательства, подт
верждающие вину подсудимой.
Действия ОСОБА_1. суд ква
лифицирует по ч.3 ст. 185 УК Укра
ины, как тайное похищение чуж
ого имущества (кража), соедин
енное с проникновением в жил
При назначении наказания
ОСОБА_1. суд учитывает степе
нь тяжести совершенного ею п
реступления - относится к тяж
ким преступлениям, данные о л
ичности виновной - ранее суди
ма, вину признала и раскаялас
ь, по месту жительства характ
еризуется положительно, уще
рб частично возместила, нахо
дится на 5-м месяце беременнос
ти, и считает, что исправлени
е и перевоспитание подсудимо
й возможно без изоляции ее от
По делу потерпевшим ОСОБ
А_2. заявлен гражданский иск
на сумму 1562, 50 копеек, который с
уд считает необходимым остав
ить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_1 виновн
ой в совершении преступления
, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ей наказ
ание в виде 3 (трех) лет лишения
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить ОСОБА_1 от от
бытия наказания с испытанием
, установив испытательный ср
Меру пресечения в отношен
ии ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежней - подписку о нев
Гражданский иск ОСОБА_2
. на сумму 1562, 50 гривен оставить б
ез рассмотрения, разъяснив п
отерпевшему его право заявит
ь иск в порядке гражданского
судопроизводства.
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Зап
орожской области в течение п
ятнадцати суток с момента ег