overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-185/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 17:00 6 травня 2011 року.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-162/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

25 липня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А. ,

при секретарі - Щербаковій К.А.,

з участю прокурора - Забарчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього не виконаний, причини невиконання не повідомлені.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 262 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 18 серпня 2011 року о 10:00 підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулЛеніна, 365-а кв.38.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

09 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Лесик Т.В.,

з участю прокурора Забарчука Р.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2011 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього повторно невиконаний, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Забарчука Р.В., підсудного, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 8 вересня 2011 року о 10:00 свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

22 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А. ,

при секретарі Лесик Т.В.,

з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього повторно невиконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку підсудного, захисника підсудного, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 17 жовтня 2011 року о 16:00 свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 5-85/11
ПОСТАНОВА

08 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2010 року, ОСОБА_1, був засуджений за ст.286 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2010 року за ст.286 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-277/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 11:30 19.10.2011.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/28/2012
Справа № 1-274/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

14 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів, передбвчених ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч. 2 ст.382, ч.1 ст. 263, ч.2, ст. 368 КК України, ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., підсудних, захисників підсудних, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 06 березня 2012 року о 10:30 свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/28/2012
Справа № 1-274/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

14 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурорів Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368, ч.2 ст.382, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., підсудних, захисників підсудних, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 06 березня 2012 року о 10:30 свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-327/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Сказко Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 15:00 16.01.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/9283/11
Справа №1-п-181/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі - Щербаковій К.А..,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5337, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була порушена ст. слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 9 березня 1995 року за фактом крадіжки за період з 20 січня по 8 березня 1995 року, з дачного будинку ОСОБА_1, розташованого на дачному масиві смт.Бабинці, невідомими особами, крісла-шезлонга, посуда, дзеркала, телевізора, радіоприймача, настільної лампи.

За постановою слідчого від 20 квітня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 06-5337 порушену 9 березня 1995 року ст. слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року), за фактом крадіжки за період з 20 січня по 8 березня 1995 року, з дачного будинку ОСОБА_1, розташованого на дачному масиві смт.Бабинці, невідомими особами, крісла-шезлонга, посуда, дзеркала, телевізора, радіоприймача, настільної лампи, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/62/2012
Справа № 1-339/11
ПОСТАНОВА

24 квітня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 заявив відвід судді Гумбатову В.А., посилаючись на те, що дізнання по даній справі проводив начальник сектору кримінального розшуку Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, який є родичем судді.

Суд, вислухавши думку інших учасників розгляду справи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи (а.с. 194) є рапорт за підписом начальника СКР Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, який дійсно являється родичем судді.

Керуючись ст.54, 56, 57 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про відвід судді Гумбатова В.А. задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 4/1006/34/12
Справа № 1006/3703/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатов В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурорів Казбанової Т.В., Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії і бездіяльність прокурора Бородянського району Київської області щодо неприйняття рішення, передбаченого ст.97 КПК України по заяві, в якій було повідомлено про злочин,

в с т а н о в и в :

Скаржники звернулися до суду з відповідною скаргою, мотивуючи її тим, що після скасування Бородянським районним судом 16 грудня 2011 року постанови слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2011 року, в прокуратурі Бородянського району рішення, відповідно до ст.97 КПК України, не прийнято, а матеріали перевірки направлено до прокуратури Київської області.

Просили суд визнати неправомірними дії прокурора Бородянського району Київської області щодо направлення матеріалів перевірки по заяві про злочин до прокуратури Київської області та неправомірною бездіяльність прокурора Бородянського району Київської області щодо прийняття рішення відповідно до вимог ст.97 КПК України та зобовязати прокурора Бородянського району Київської області відкликати з прокуратури Київської області матеріали перевірки та прийняття рішення відповідно до ст.97 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржників скаргу підтримала, викладені в ній обставини підтвердила.

Представник прокуратури в судовому засіданні також підтвердив, що матеріали перевірки по заяві скаржників про злочин, після повернення матеріалів до Бородянської прокуратури, витребувані прокуратурою Київської області та направлені для проведення додаткової перевірки до прокуратури міста Ірпінь, тому просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення представника скаржників, прокурора, оглянувши матеріали, додані до скарги, з яких вбачається, що матеріали перевірки за заявою про злочин, 13 квітня 2012 року, направлені до прокуратури Київської області, суд в діях прокурора Бородянського району Київської області не вбачає порушень КПК України.

Керуючись ст.236 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії і бездіяльність прокурора Бородянського району Київської області щодо неприйняття рішення, передбаченого ст.97 КПК України по заяві, в якій було повідомлено про злочин, відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/190/12
Справа № 1006/4260/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:30 16.08.2012.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 5/1006/1/2012
Справа № 5-114/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

13 січня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А. ,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

представника Бородянського МВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2012 року засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного (засудженого), явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, то необхідно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.262, 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 7 лютого 2012 року о 9 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9320/11
Справа №1-п-188/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником прокурора Бородянського району, про закриття кримінальної справи № 06-5527 порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 24 червня 1995 року за фактом крадіжки 22 червня в період з 9 год.30 хв. до 15 год. з будинку належного ОСОБА_1, що знаходиться по вулиці Піонерська, 21 в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, невідомою особою, ювелірних прикрас та іншого майна.

За постановою слідчого від 7 липня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5527 порушену 24 червня 1995 року слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 22 червня в період з 9 год.30 хв. до 15 год. з будинку належного ОСОБА_1, що знаходиться по вулиці Піонерська, 21 в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, невідомою особою, ювелірних прикрас та іншого майна, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.