05.05.2014
Справа 642/3899/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 у період часу з 15.04.14 р. по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 у період часу з 15.04.14 р. по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 16.04.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що 15.04.2014 року о 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа шляхом злому двері проникла в будинок та викрала мисливську рушницю, яка належить гр. ОСОБА_4
У ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт працівників СКР, у якому встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який має у своєму володінні автомобіль «Джип Гранд Чероки» (держ. номер невідомий), сірого кольору, який можливо причасний до вчиненого кримінального правопорушення. При перегляді відео отриманого з відеокамер зовнішнього нагляду неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, був виявлений вищевказаний автомобіль, який неодноразово проїздив біля будинку АДРЕСА_3 .
Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 використовує мобільний термінал з сім картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 у період часу з 15.04.14 р. по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 у період часу з 15.04.14 р. по теперішній час.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали 2 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1