Справа № 1-291
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року
Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді -
ВЛАСИК Н.М.

при секретареві - БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора -
ОНІЩУКА С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2 неодруженого, з середньою освітою, працюючого по найму,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
близько десяти років тому придбавши на автовокзалі м.Сарни у невстановленої
особи ніж кустарного виробництва, зберігав його в своєму господарстві по місцю
проживання в АДРЕСА_1

18
вересня 2008 року ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу, який передбачений
законом на носіння холодної зброї носив зазначений ніж при собі в одязі. Ніж
був виявлений у ОСОБА_1 працівниками міліції під час перебування останнього в
квартирі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Відповідно
до висновку експерта №84 від 26.09.2008 року виявлений у ОСОБА_1 ніж є
клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом
по типу мисливських ножів довільних зразків.

Підсудний
ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю,
підтвердив факт незаконного зберігання та носіння без відповідного,
передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, ножа, якого він
придбав близько 10 років тому у незнайомого на автовокзалі м.Сарни.

Оскільки
підсудним не оспорюються фактичні обставини справи, суд у відповідності до
ст..299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих
обставин.

Разом
з тим, суд приймає до уваги те, що згідно висновку експерта № 84 від 26.09.08
року ніж, вилучений 18.09.2008 року у ОСОБА_1 є клинковою холодною зброєю
колючо-ріжучої дії (а.с.52-54) та те, що ОСОБА_1 на обліку дозвільної системи
Сарненського РВ УМВС України як власник холодної зброї не перебуває, з заявою
про видачу дозволу на придбання такої зброї не звертався (а.с.10).

Виходячи
з добровільності та істинності позиції підсудного щодо скоєного злочину та
фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоєно
злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання суд приймає до уваги
те, що злочин, скоєний
ОСОБА_1., є злочином середньої тяжкості.

Як
особа підсудний характеризуються позитивно, щиро кається у скоєному, сприяв
розкриттю злочину, що пом»якшує
покарання ОСОБА_1

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного немає.

Беручи
до уваги встановлене, суд приходить до висновку про те, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства. З огляду на те, що ОСОБА_1 не
має постійного заробітку, суд вважає за потрібне призначити йому покарання у
виді громадських робіт.

На
підставі наведеного, керуючись ст..ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.263 КК
України і призначити йому покарання у виді 120 (ста
двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
засудженому залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речовий
доказ-ніж кустарного виробництва, який зберігається в камері схову Сарненського
РВ УМВС (а.с.9) - знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Сарненський райсуд протягом 15 діб з дня
його проголошення.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського

районного суду ВЛАСИК
Н.М.