Справа № 717/173/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2006 року за ст. 185 ч.3 КК України до 100 годин громадських робіт, згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2009 року за ст. 186 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, згідно вироку Нетішинського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 і .ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі, згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2009 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років трьох місяців позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2014 року до за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 та ст.. 395 КК України до остаточного покарання у виді 1 року обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2015 року, в другій половині дня, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився в будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає його знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пили пиво. ОСОБА_5 вийшов з кімнати. В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив на телевізорі в кімнаті гроші в сумі 500 гривень, а саме одну купюру номіналом 100 гривень і дві купюри номіналом по 200 гривень, які належали ОСОБА_5 . У ОСОБА_3 виник умисел на викрадення грошей. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливим мотивом, скористався тим, що за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав виявлені ним гроші в сумі 500 гривень. З викраденим коштами ОСОБА_3 пішов з будинку потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що в січні 2015 року, в центрі смт Кельменці він зустрів ОСОБА_5 вони вирішили піти до ОСОБА_5 додому попити пива. ОСОБА_3 був в стані сп`яніння. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пішли додому до ОСОБА_5 і там разом пили пиво. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з кімнати. В цей час ОСОБА_3 побачив на телевізорі гроші в сумі 500 гривень, а саме одна купюра номіналом 100 гривень і дві купюри по 200 гривень. ОСОБА_3 за відсутності в кімнаті потерпілого викрав ці гроші. Гроші потерпілому не повернув.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчинену повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.
Суд визнає обставинами, що обтяжують покарання те, що ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин маючи судимості за умисні злочини, вчинив злочин в стані сп`яніння.
Суд також враховує суму коштів, якими заволодів ОСОБА_3 .
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.
Остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 71 КК України частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання у виді обмеження волі призначеного згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2014 року.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання призначеного згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2014 року, у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
Речові докази по справі: кошти в сумі 500 гривень визнати за потерпілим ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: