дата документу :
Справа № 359/7672/14К
Провадження № 1-КС/359/817/2014р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

31 липня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка, Калачанського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє за ч. 2 ст. 206 та ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України (в редакції 2001), ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
31 липня 2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з зазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно поданого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 30 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Так, в період часу з грудня 2013 року по липень 2014 року, ОСОБА_4 проживав в будинку АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_7 та її малолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зазначений період часу ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи таємно, достовірно знаючи про вік ОСОБА_8 (8 років), систематично вчиняв відносно малолітньої потерпілої фізичні розпусні дії, які полягали в оголенні перед ОСОБА_8 свого статевого органу, оголенні статевих органів потерпілої, торканні своїм статевим членом статевого органу потерпілої.

30 липня 2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31 липня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний свою причетність до скоєння кримінального правопорушення не визнав, заперечив проти клопотання.

Захисник вказав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення ґрунтується лише на одних показах, тому безпідставно звинувачувати підозрюваного. Просив призначити більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши клопотання слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

З наданих до суду матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраною в ході досудового розслідування сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 30.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Беручи до уваги також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, покарання за який передбачено від 5 до 8 років позбавлення волі, ніде не працює, не має постійного місця проживання на території розгляду справи та ніде не зареєстрований, тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків, тим самим перешкоджати встановленню об`єктивної істини під час досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 192-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 28.09.2014 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення захисником, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1