Справа № 1/2506/491/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Ніцай М.С.,

з участю прокурора Грицан А.А.,

адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, раніше судимого: 06.01.2011 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У середині липня 2011 року, у денний час, ОСОБА_3, знаходячись на території ферми в селі Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, зірвав та незаконно, без мети збуту, привласнив одну рослину дикорослої коноплі, яку незаконно, без мети збуту, помістивши в рюкзак та зберігаючи при собі, перевіз на велосипеді до місця свого мешкання за адресою: м. Чернігів, вул.Доценко,17-В/6, після чого, знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною адресою, незаконно, без мети збуту, висушив вказану рослину коноплі та власноручно її подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою 17,765 г, який помістив до шести паперових згортків різною вагою, а саме: 1, 548 г; 1,176 г; 1,531 г; 12,546 г; 0,765 г; 0,190 г, та продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

Однак, 02.08.2011 року, у денний час, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою: м. Чернігів, вул.Доценко,17-В/6, незаконно, з метою подальшого збуту, узяв частину наркотичного засобу - каннабісу вагою 1,548 г, який незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку № 17-В по вул.Доценко м. Чернігова, де у цей же день, приблизно о 17.20, незаконно збув ОСОБА_4 за 100 грн. речовину рослинного походження вагою 1,548 г, яка згідно висновку експерта № 923(х) від 09.08.2011 року, має анатомо - морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично - активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, а решту наркотичного засобу каннабісу загальною вагою 14,077 г, продовжив незаконно зберігати без мети збуту, а 2,131 г з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну, 15.08.2011 року, у денний час, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою: м. Чернігів, вул.Доценко,17-В/6, незаконно, з метою подальшого збуту, так і для власного вживання, узяв частину наркотичного засобу - каннабісу загальною вагою 2,707 г, переніс його до ЖРЕД № 10, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул.Доценко,25-б, де у цей же день, приблизно о 12.10, незаконно збув ОСОБА_4 за 50 грн. речовину рослинного походження вагою 1,176 г, яка, згідно висновку експерта № 989 (х) від 06.09.2011 року, має анатомо - морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично - активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, а решту незаконно зберігав при собі без мети збуту, та на місці був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та в подальшому вилучили частину наркотичного засобу, який ОСОБА_3 зберігав для особистого використання, а саме речовину вагою 1,531 г, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 990 (х) від 06.09.2011 року містить наркотично - активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

Також, 15.08.2011 року, приблизно о 13.40, працівники міліції, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: м. Чернігів, вул.Доценко,17-В/6, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 залишки подрібненої речовини рослинного походження вагою 0,765 г та 0,190 г, які згідно висновку експерта № 1004 (х) від 07.09.2011 року мають анатомо - морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично- активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а також подрібнену речовину рослинного походження вагою 12,546 г, яка згідно висновку експерта № 1004 (х) від 07.09.2011 року має анатомо - морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично - активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту для особистого використання.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що у середині липня 2011 року у с.Равнопілля біля ферми зірвав одну рослину коноплі для власного вживання. Цю рослину поклав у рюкзак та на велосипеді перевіз до місця свого проживання. Дома він коноплю висушив та подрібнив, поклав у пакети для того, щоб потім курити у звязку з відсутністю коштів на сигарети. Коноплі було 17 г, яку він поклав у шість пакетів без наміру її збувати. Потім, ОСОБА_4, довідавшись, що у нього є конопля, по телефону та через Інтернет умовив його продати коноплі на одну цигарку, на що він погодився, і 02.08.2011 року, біля свого будинку, дав ОСОБА_4 коноплі на одну цигарку, за що ОСОБА_4 дав йому 100 грн. 15.08.2011 року, після численних прохань ОСОБА_4, він знову дав йому коноплі на одну закрутку, за що отримав від ОСОБА_4 50 грн. При ньому також ще залишалась конопля. Потім працівники міліції провели обшук за місцем його проживання, де вилучили коноплю. Крім того вказав, що дата, час, місце вчинення злочинів, найменування та вага наркотичного засобу, обставини збуту ним наркотичного засобу, а також інші обставини, все у обвинуваченні вказано правильно, і він всі ці обставини визнає повністю. Просив суд прийняти до уваги, що він сприяв органам досудового слідства при розслідуванні справи, незначну кількість викраденого ним майна по справі за попереднім вироком, і що шкода за цим злочином ним відшкодована повністю, скрутне матеріальне становище його сімї, умови його життя, а саме те, що його батько протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, що він має намір продовжити навчання у технікумі, та став на шлях виправлення. У скоєному щиро каявся.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_3, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до медичного висновку від 08.09.2011 року (а.с.180), ОСОБА_3 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками, і на даний час лікування від наркоманії не потребує.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість, вид та обставини придбання наркотичного засобу, кількість епізодів збуту наркотичного засобу, його вагу, а також обставини збуту підсудним наркотичного засобу, відсутність тяжких наслідків від злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, його освіту, стан його здоровя, відповідно даних, що містяться у справі(а.с.180), умови його життя та виховання, обставини, що вплинули на вчинення підсудним злочину, матеріальний стан підсудного та його сімї, що він не працює, формально позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, позитивні характеристики за місцем навчання підсудного у школі та технікумі, що підсудний виключно позитивно характеризується сусідами, що він не притягувався до адміністративної відповідальності, але притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений за злочин проти власності, і новий злочин вчинив у період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, при цьому суд враховує обставини вчиненого злочину за попереднім вироком, кількість та вартість викраденого, і що шкода підсудним відшкодована.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, умови життя та виховання підсудного, матеріальний стан підсудного, а обставин, що обтяжують покарання підсудному, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, але за наявності декількох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, умови життя та виховання підсудного, матеріальний стан підсудного, та враховуючи дані про особу винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України застосувати до ОСОБА_3 ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статі за цей злочин, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 2 363,76 грн., що пов'язані з проведенням по справі експертиз науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернігівській області, підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази: наркотичні речовини(а.с.25-27,163-169), - підлягають знищенню, поліетиленові пакети зі зразками(а.с.126-128), - підлягають знищенню, гроші у сумі 50 грн.(а.с.129, 132-134), - необхідно залишити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 06.01.2011 року Деснянського районного суду м.Чернігова у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді пяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання з 15.08.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити без змін утримання під вартою у Чернігівському СІЗО ДДУ ПВП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2363,76 грн. судових витрат.

Речові докази: наркотичні речовини(а.с.25-27,163-169), - знищити, поліетиленові пакети зі зразками(а.с.126-128), - знищити, гроші у сумі 50 грн.(а.с.129, 132-134), - залишити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: І.А.Мурашко