Справа № 1306/860/2012
Провадження № 1/442/3/2014
П О С Т А Н О В А
судового засідання
01 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 України, та призначено їй покрання:
за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 190 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 190 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначено 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 підписку про невиїзд - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 час її затримання з 14.06.2011 року по 21.06.2012 року - період перебування під вартою.
Вирішено питання цивільних позовів, судових витрат, а також питання речових доказів.
Засуджена ОСОБА_4 05.01.2015 року подала апеляцію на вказаний вирок суду.

Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області, який брав участь у справі ОСОБА_3 , 25.02.2015 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 26.12.2014 року. В зазначеному клопотанні прокурор зазначає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_4 , яка була подану Дрогобицькому міськрайонному суду поступила до Дрогобицької міжрайонної прокуратури 23.02.2015 року, строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущено з поважних причин, а тому просить клопотання задоволити, поновити строк на подачу апеляції.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить поновити строк на оскарження вироку суду із підстав зазначених у клопотанні.

Засуджена ОСОБА_4 заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає його безпідставним.

Інші учасники судового процесу на розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не з`явились.

У відповідності до ст. 353 КПК України в редакції 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи які мають право на подання апеляції можуть заявляти клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.

Виходячи з вимог ст. 353 КПК України в редакції 1960 року доказувати поважність причин пропуску строку має особа, яка заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.
Враховуючи дані обставини, які викладені прокурором в поданому клопотанні, з`ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно до задовлення не підлягає, оскільки як вбачається із самого клопотання до нього не долучено апеляції, прокурор зазначає, що сама апеляція засудженої ОСОБА_4 поступила в Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру 23.02.2015 року, що жодним чином не позбавляло його можливості оскаржити вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2014 року, а тому суд вважає, що строк на подачу апеляції пропущений без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 90, 353 КПК України в редакції 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задовленні клопотання Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1