Справа № 199/1611/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню освіту, холостого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у таємному викраденні 15.02.2015 чужого майна, належного його матері потерпілій ОСОБА_5 , а саме: ноутбуку марки «Samsung R519», серійний номер ZL1093FS900681, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 907-15 від 25.02.2015 становить 6640 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , заявила про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення, самої потерпілої ОСОБА_5 , яка підтримала заяву та міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився з заявою потерпілої, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з наступного.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненою організованою групою), якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї віднесено матір, а обвинувачений ОСОБА_3 є рідними сином потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджено наданими прокурором матеріалами, дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, що слідує з вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України. За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази вирішуються згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 110, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: ноутбук марки «Samsung R519», серійний номер ZL1093FS900681 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1