Справа №1-32 2007рік
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14/02/2007 року Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого: судді Усатенка Ю.Ю.

при секретарі Мельник Р.А.

з участю прокурора Блажка А.П. і
підсудної

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянки України, з
середньою освітою, одруженої, не
працюючої, мешканки АДРЕСА_1, яка не має судимостей в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст. 309 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2006 року близько 17 години підсудна ОСОБА_1 з метою
придбання наркотичних засобів приїхала до с.
Нововознесенка Маловисківського району Кіровоградської області де на
покинутому городі назбирала головки рослин маку, які зложила до синтетичного
мішка і зберігаючи при собі принесла до місця проживання в АДРЕСА_1.

10.09.2006 року працівники міліції в ході огляду речей підсудної біля
будинку АДРЕСА_1 виявили і вилучили пакет з речовиною, яка згідно висновку
експерта № 954 від 25.09.2006 року є наркотичним засобом- соломою маку масою в перерахунку на суху
речовину 694,66 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину
визнала повністю і показала, що дійсно 10.09.2006 року близько 17 години вона з
метою придбання наркотичних засобів приїхала до с. Нововознесенка Маловисківського району Кіровоградської області де на покинутому городі назбирала головки
рослин маку, які зложила до синтетичного мішка і зберігаючи при собі
принесла до місця проживання для власного вживання.

Згідно висновку
експерта № 954 від 25.09.2006 року вилучена у
підсудного речовина є наркотичним засобом- соломою маку масою висушеної соломи 694,66 г.

Показання
підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорювались, за
клопотанням прокурора та згодою підсудної дослідження інших доказів стосовно
фактичних обставин справи судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України
визнано недоцільним, тому суд не вдається до оцінки інших доказів.

За ознаками
незаконного виробництва, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, суд дії підсудної кваліфікує за ч. 1
ст. 309 КК
України.

Ознаку
виготовлення наркотичного засобу суд з обвинувачення виключає як таку, що не
витікає з обвинувачення.

Обираючи
підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудних, суд відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудної, суд в її діях не вбачає.

Крім обставин,
що пом'якшують покарання підсудної, суд враховує, що злочин відноситься до
категорії середньої тяжкості, підсудна за місцем проживання характеризуються
посередньо, знаходиться в стані вагітності і вважає за можливе призначивши їй
мінімальне покарання передбачене санкцією
статті відстрочити його виконання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і
призначити їй покарання у виді 1
року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Речовий доказ- солому маку-
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави 423
грн. 70 коп.
судових витрат на проведення судово- хімічної експертизи.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити
попередній- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.