overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 2032/1871/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012
Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді :
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Ковбаса С.В.

за участю прокурора:
Корінного Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
кримінальної справи по факту крадіжки
приватного майна у гр.ОСОБА_1, з під"їзду
будинку АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 1997 року, близько 14 години,
невідомі особи із під"їзду будинку №8
біля квартири №38, в якій проживає
гр.ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1,
вчинили крадіжку б/у велосипеда марки
"Дорожний", чим спричинили матеріальні
збитки на суму 200 грн.

По даному факту Сахновщинським
РВ, 27.10.1997 року було порушено
кримінальну справу №89970198 за ознаками
ст.140 ч.2 КК України ( в ред.1960 року).

Проведеними
оперативно-розшуковими діями до
теперішнього часу встановити осіб
вчинивших даний злочин не надалось
можливим.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України,
особа яка ухилялась від слідства та
суду звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з моменту
вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та
враховуючи ті обставини, що з моменту
вчинення даного злочину пройшло 15
років, осіб вчинивших злочин не
встановлено, в зв»язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності,
керуючись ст.11-1, 248 КПК України, ст.49 КК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №89970198,
порушену 27.10.1997 року за ознаками ст.140 ч.2
КК України ( в ред.1960 року) - закрити в
зв»язку з закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 днів.

Суддя
О.С.Нестеренко

Копія вірна.Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1969/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

18.11.2013 року
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Воронкова І. Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000190 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.
358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2013 року до Тальнівського
районного суду Черкаської області
надійшло кримінальне провадження №
0000190 відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт необхідно
призначити до підготовчого судового
засідання, про що повідомити учасників
судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000190 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.
358, ч. 1 190 КК України, підготовче судове
засідання на 10.30 год. 29.11.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
І. Г. Воронкова
Справа №544/2345/13-к
Пров. № 1-кп 544/135/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

18 грудня 2013 року
м
.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження, унесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань (далі
ЄРДР) за № 0000223 від 25.11.2013, відносно
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
повна середня, студента Київського
Національного університету
будівництва та архітектури, раніше не
судимого,

якому органами досудового
розслідування висунуто підозру в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального
кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду
Полтавської області 18.12.2013 надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, унесеному
до ЄРДР за № 0000223 від 25.11.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України (далі
КПК України) після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
у яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту в
кримінальному провадженні, унесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000223 від 25.11.2013,
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
на 15 год 00 хв 23 грудня 2013 року в
приміщенні Пирятинського районного
суду Полтавської області на вул.
Леніна, 41.

У підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження із боку обвинувачення:
прокурора, потерпілого ОСОБА_2, із боку
захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий:
пров. №
У Х В А Л А

03.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002204 від 23.08.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 302 КК
України.

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст. 302 КК України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 302 КК України,
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 12 годину 00
хвилин 9 жовтня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Провадження № 1-в/646/1075/2014
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції

12.09.2014 р.

м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись із матеріалами подання
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.06.2012 року
Чугуївського міського суду
Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71
КК України,-

встановив:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 07.06.2012 року Чугуївського
міського суду Харківської області за
ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України.

Також, до суду надійшла заява від
засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи
у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений надав заяву
про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначене на 11-15годину 19 вересня 2014
року здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику
(або особі що виконує його обов'язки)
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5772/13-к
Провадження №: 1-кп/332/401/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 р. м. ЗапоріжжяСуддя
Заводського районного суду м.Запоріжжя
Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й.,
за участі прокурора Плужника М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводского районного
суду м. Запоріжжя з 07.11.2013 року
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось
до слухання в судовому засіданні на
21.11.2013 року обвинувачені ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були повідомлені про день, час
слухання кримінального провадження
вчасно та належним чином, однак на
судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про постановлення ухвали
про привід обвинувачених.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає за необхідне
піддати приводу, обвинувачених ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Керуючись ст. 327, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через правоохоронні
органи міліції в судове засідання
Заводського районного суду м.
Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул.
Л. Чайкіної 65 на 14-00 годину 04.12.2013 року:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на
Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду
покласти на прокурора Заводського
району м Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Заводського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області та прокурору Заводського
району м Запоріжжя..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Марченко
№ провадження 1-кп/646/639/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 23.06.2014 року за №
0002156 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289
КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від23.06.2014 року за №
0002156 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289
КК України ,-

У судове засідання 03.10.2014 року о 16-00
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у
підготовче судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, які про час та
місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовчу судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 23.06.2014 року за №
0002156 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289
КК України -, відкласти на 08.10.2014 року на
11-00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Ухвала іменем україни 10 жовтня 2014 року

м. КиївКолегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

судді доповідача Суржка А.В.,

суддів: Тельнікової
І.Г., Франтовської Т.І.,

розглянула касаційну скаргу прокурора,
який брав участь у розгляді
кримінального провадження судом
апеляційної інстанції, на ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
3 липня 2014 року, якою змінено вирок
Миколаївського районного суду
Одеської області від 24 лютого 2014
року щодо ОСОБА_1 в частині
призначеного покарання,

в с т а н о в и л а:

прокурор звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
ставить питання про перевірку
оскаржуваної ухвали апеляційної
інстанції у касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК
України, подана належною особою та в
строк, встановлений для касаційного
оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 - 428
Кримінального процесуального кодексу
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді кримінального
провадження судом апеляційної
інстанції, на ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 3 липня
2014 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.В. Суржок І.Г. Тельнікова Т.І.
Франтовська
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/2617/13-к
Провадження № 1/461/110/13
П О С Т А Н О В А

30.07.2013

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Волоско Х.О.,

з участю прокурора Горин
Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
вчинення злочинів, передбачених ч.2
ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного
суду м. Львова перебуває кримінальна
справа відносно ОСОБА_1 за вчинення
злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2
ст.186 КК України.

В судове засідання 30 липня 2010 року
підсудний ОСОБА_1, будучи завчасно та
належним чином повідомленим про час і
місце слухання справи, не з'явився, про
причину своєї неявки не повідомив, а
тому неявку слід вважати такою, що не
має поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про здійснення приводу
підсудного через органи внутрішніх
справ.

Враховуючи, що підсудний не з'явився в
судове засідання без поважних причин,
його слід піддати приводу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 280, 288 КПК України (в редакції 28
грудня 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1,
проживаючого у АДРЕСА_1 в судове
засідання на 02 жовтня 2013 року на 10.00 год.

Виконання ухвали доручити
Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області (79005, м. Львів вул. Ак.
Кучера, 6).

Головуючий суддя:
Мисько Х.М.
№ провадження 1-кп/646/656/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.08.2014 року за №
0002085 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.08.2014 року за №
0002085 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, -

У судове засідання 03.10.2014 року о 15-00
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовчу судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.08.2014 року за №
0002085 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, - відкласти на 08.10.2014 року на 12-00
годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Пр. № 1-кп/646/696/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Яковенко СВ.,

за участю прокурора - Куриленка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000408 від 26.07.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Савинці Балаклійського району
Харківської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше неодноразово
судимого до позбавлення волі, без
реєстрації та постійного місця
мешкання в м. Харкові та Харківській
області.

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

Встановив:

На розгляді Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК
України.

Відповідно до статті 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного та виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою до 17 жовтня 2014 року, з
утриманням в Харківському СІЗО.

При цьому, кримінальне
провадження надійшло до суду 15.10.2014
року, після розгляду апеляційної
скарги прокурора на ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 10 вересня 2014 року про
повернення прокурору обвинувального
акту у кримінальному провадженні за
підозрою ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання під вартою обвинуваченого до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Враховуючи тяжкість
кримінального правопорушення, з метою
запобігання ризиків, передбачених ч. 1
ст. 177 КПК України, суд вважає
недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу та необхідним
продовжити обвинуваченому дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою на строк - два місяці.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314, ч. 3 ст. 331, ст. 177 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
два місяці, тобто до 15 грудня 2014 року,
включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -