12.08.2015 Справа № 756/9704/15-к
№ 1-кп/756/709/15
В И Р О К

іменем України

12 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0003991 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2015р., близько 21 години 25 хвилин, ОСОБА_4 перебував по особистим справам в приміщенні ТЦ «Ашан», ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: м.Київ, пр.Московський, 15-А, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі ТЦ «Ашан», впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяв з торгівельних прилавків товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: балетки для дівчат чорного кольору вартістю 81 грн. 25 коп.; «Сир Королівський» копчений 45% вагою 0,134гр, вартістю 24 грн.72 коп.; 2 пари трусів для хлопчиків загальною вартістю 19 грн. 60 коп.; 4 штуки «Кіндер Мілк слайс» загальною вартістю 26 грн. 97 коп.; 4 штуки «Кіндер максі» загальною вартістю 43 грн. 33 коп.; 4 сирка «Чудо» загальною вартістю 19 грн.; «Московський коктейль» вагою 200 гр, вартістю 43 грн.; упаковку макаронів «Чумак» вагою 450 гр, вартістю 13 грн. 88 коп.; упаковку «Добрива Універсального» вагою 500 гр, вартістю 33 грн. 21 коп.;курча бойлера вагою 2656 гр, вартістю 91 грн. 43 коп., а всього на загальну суму 430 грн. 08 коп. без урахування ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_4 помістив до свого пакету, після чого направився до виходу із торгівельного центру, не розрахувавшись за товар.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній вийшов за лінії кас магазину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 430,08 грн. (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що 28.04.2015р., близько 21 години 25 хвилин, він перебував по особистим справам в приміщенні ТЦ «Ашан», ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: м.Київ, пр.Московський, 15-А, де він вирішив таємно викрасти чуже майно. Для цього він, перебуваючи в торговій залі ТЦ «Ашан», впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, викрав з торгівельних прилавків товар, а саме: балетки для дівчат чорного кольору вартістю 81 грн. 25 коп.; «Сир Королівський» копчений 45% вагою 0,134гр, вартістю 24 грн.72 коп.; 2 пари трусів для хлопчиків загальною вартістю 19 грн. 60 коп.; 4 штуки «Кіндер Мілк слайс» загальною вартістю 26 грн. 97 коп.; 4 штуки «Кіндер максі» загальною вартістю 43 грн. 33 коп.; 4 сирка «Чудо» загальною вартістю 19 грн.; «Московський коктейль» вагою 200 гр, вартістю 43 грн.; упаковку макаронів «Чумак» вагою 450 гр, вартістю 13 грн. 88 коп.; упаковку «Добрива Універсального» вагою 500 грн., вартістю 33 грн. 21 коп.;курча бойлера вагою 2656 гр, вартістю 91 грн. 43 коп. Вказаний товар він помістив до свого пакету, після чого направився до виходу із торгівельного центру, не розрахувавшись за товар, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, офіційно не працює, характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_4 до вчиненого, складу його сім`ї, а саме, що обвинувачений одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1