Провадження 1-кс/127/5007/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002041 від 26 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою : СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.03.2014 року в період часу з 09:00 годин до 10:00 годин, з внутрішньої нагрудної кишені його куртки, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Sony» моделі «Xperia V», ІМЕІ № НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 3610 гривень в середині якого знаходилася сім - карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в ОСОБА_3 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Sony» моделі «Xperia V», ІМЕІ № НОМЕР_1 , чорного кольору, який він придбав 09.03.2014 року за ціною 3610 гривень та в середині якого знаходилася сім - карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 22.03.2014 року приблизно о 09:00 год., останній перебував на березі річки Південний Буг, де розмовляв із малознайомими, з якими познайомився о 06:00 годині 22.03.2014 року поблизу клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та спільно із ними прийшов на вказане місце. Поблизу себе ОСОБА_3 положив свою куртку, у внутрішній нагрудній кишені якого залишив вищевказаний мобільний телефон. Періодично, ОСОБА_3 залишав співрозмовників, відходячи в сторону до риболовів, які сиділи поряд на березі річки, залишаючи також свою куртку із мобільним телефоном у внутрішній нагрудній кишені. Пізніше ОСОБА_3 попрощався із співрозмовниками та попрямував додому. По дорозі додому ОСОБА_3 перевірив кишеню куртки, куди раніше поклав вищевказаний мобільний телефон, проте на місці його не було.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 06:00 години 22.03.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: