Справа №162/1637/14-к
Номер провадження 1-кс/162/90/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ніч з 11 на 12 вересня 2014 року невстановлені особи проникла до приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить підприємцю ОСОБА_4 та розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 6000 грн та товарно-матеріальні цінності, а саме: 20 карток поповнення рахунку абонентів мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , номіналами по 40 грн кожна; цигарки в блоках та пачках марок „Бонд 12 блоків, „Честерфілд 7 блоків, „ЛМ 3 блоки, „Мальборо 3 блоки, „Парламент- 3 блоки, „Президент 4 блоки, „Кемел 3 блоки, „ЛД 5 блоків, „Монте Карло 2 блоки, „Вінстон 7 блоків, „Експрес 1 блок, „Прима люкс 25 пачок, „Прима класична 1 блок, „Прима срібна 10 блоків, „Столичні різкі 3 блоки, „Кент 3 блоки, „Кент сільвер 25 пачок, „Ронсон 1 блок, „Прилуки 17 блоків, „Прима класична 25 пачок (по 10 пачок в кожному блоці), чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 19401,20 грн.

12 вересня 2014 року відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказала, що допитана в якості свідка продавець магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомила, що 11.09.2014 року використала для своїх потреб та активувала на особистому абонентському номері мобільного звязку НОМЕР_1 одну з карток поповнення рахунку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 під номером НОМЕР_2 , які отримані для продажу. Доповнила, що на даний час є достатні дані вважати, що викрадені картки були активовані особами, що вчинили крадіжку, або третіми особами, яким ці картки були передані.

Зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні юридичної особи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до якої необхідно отримати доступ, тому просить надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 до інформації про абонентські номери мобільних телефонів, в яких були активовані картки поповнення мобільного звязку за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Представник оператора телекомунікацій ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявився та неповідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора прокуратури Любешівського району, вважаю, що клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про абонентські номери мобільних телефонів, в яких були активовані картки поповнення мобільного звязку за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із зазначенням дати, часу активації усіх ваучерів поповнення рахунку мобільного звязку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ніч з 11 на 12 вересня 2014 року невстановлені особи проникла до приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить підприємцю ОСОБА_4 та розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 6000 грн та товарно-матеріальні цінності, а саме: 20 карток поповнення рахунку абонентів мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , номіналами по 40 грн кожна; цигарки в блоках та пачках марок „Бонд 12 блоків, „Честерфілд 7 блоків, „ЛМ 3 блоки, „Мальборо 3 блоки, „Парламент- 3 блоки, „Президент 4 блоки, „Кемел 3 блоки, „ЛД 5 блоків, „Монте Карло 2 блоки, „Вінстон 7 блоків, „Експрес 1 блок, „Прима люкс 25 пачок, „Прима класична 1 блок, „Прима срібна 10 блоків, „Столичні різкі 3 блоки, „Кент 3 блоки, „Кент сільвер 25 пачок, „Ронсон 1 блок, „Прилуки 17 блоків, „Прима класична 25 пачок (по 10 пачок в кожному блоці), чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 19401,20 грн.

12 вересня 2014 року відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказала, що допитана в якості свідка продавець магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомила, що 11.09.2014 року використала для своїх потреб та активувала на особистому абонентському номері мобільного звязку НОМЕР_1 одну з карток поповнення рахунку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 під номером НОМЕР_2 , які отримані для продажу. Доповнила, що на даний час є достатні дані вважати, що викрадені картки були активовані особами, що вчинили крадіжку, або третіми особами, яким ці картки були передані.

Зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні юридичної особи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до якої необхідно отримати доступ, тому просить надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 до інформації про абонентські номери мобільних телефонів, в яких були активовані картки поповнення мобільного звязку за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Представник оператора телекомунікацій ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявився та неповідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора прокуратури Любешівського району, вважаю, що клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про абонентські номери мобільних телефонів, в яких були активовані картки поповнення мобільного звязку за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із зазначенням дати, часу активації усіх ваучерів поповнення рахунку мобільного звязку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1