Справа №1- 312 /
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі:Філоненко О.В.

з участю пом. прокурора Данченко О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду у місті
Ніжині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Монастирище Ічнянського
району Чернігівської області, українця,
громадянина України, маючого освіту неповну середню, одруженого, працюючого
охоронником охоронного агенство
''Галід'' в м. Бровари, раніше не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину
передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 року близько 19 години
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на подвір'ї за
місцем свого проживання в будинку
АДРЕСА_1, де між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт та сварка,
під час якої ОСОБА_1 не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних
наслідків свого діяння у вигляді заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_2, хоча повинен був та міг їх передбачити,
умисно спричинив один удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_2 та
штовхнув її, внаслідок чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, забій м'яких тканин
обличчя.

Згідно з висновком
судово-медичної експертизи № 558
від 19.09.2008 року у ОСОБА_2, мають місце ушкодження у вигляді закритого
перелому правої променевої кістки в типовому місці, забій м'яких тканин
обличчя. Ушкодження в області обличчя у вигляді забою м'яких тканин, як такі,
що потягли за собою розлад здоров'я на строк не більше 6-ти днів, належать до
категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді перелому правої
променевої кістки, як таке, що потягло за собою тривалий, більше 21-го дня
розлад здоров'я і не є небезпечним для життя, належать до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав
повністю, розкоївся, та
пояснив, що 21.07.2008 року він повернувся з роботи із м. Бровари, в електропотязі
розпив пляшку горілки
з приятелями. Тому додому повернувся напідпитку із-за чого між ним та співмешканкою
виникла сварка, під час якої
він штовхнув ОСОБА_2,
у ліве плече, вона впала і
сказала що сильно забила руку. Він
допоміг їй піднятися і завів до квартири.
Як з'ясувалося в лікарні
в неї був перелом. У
вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним його вина в
інкримінованому злочині підтверджується
також іншими доказами, які суд
відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються .

При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 128 КК України як необережне заподіяння середньої тяжкості
тілесне ушкодження, за що
він має нести
відповідальність.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,
суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - який відноситься до
злочинів невеликої
тяжкості; особу винного, який
позитивно характеризується за
місцем проживання, обставини, що
пом'якшують покарання, - щире каяття, та
обставину що обтяжує покарання - вчинення злочину
в стані алкогольного
сп'яніння, дійшов висновку про
необхідність призначення йому покарання в
межах санкції ст. 128 КК
України у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені злочину
передбаченому ст. 128 КК
України та призначити
покарання у вигляді
150 (ста п'ятидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обраний
ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд,
до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Ніжинського

міськрайонного
суду В.Г. Пантелієнко