Номер справи137/19/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бодайбо Іркутської області Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.11.2014 року приблизно о 02-00, діючи умисно, з метою краджіки чужого майна, перебуваючи на території домогосподарства, що належить ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з прибудови у вигляді піднавісу, яка розташована з лівої сторони від входу на територію домогосподарства, таємно викрав три поліпропіленових сітки з горіхами загальною вагою 36 кілограмів, які висіли на гвіздках в стіні прибудови, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 1080 гривень. У подальшому, 22.11.2014 року ОСОБА_4 продав частину горіхів ОСОБА_6 , проживаючій по АДРЕСА_1 , а саме 14 кілограм за ціною по 10 гривень за один кілограм. Решту горіхів ОСОБА_4 продав невідомій особі, яка здійснювала закупівлю горіхів на ринку в с.Кожухів Літинського району Вінницької області. Під час огляду будинку ОСОБА_6 , 24.11.2014 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з горіхами вагою 8 кілограм.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України.
На підставі ч.1 ст.473 КПК України до суду надійшла угода про примирення від 24.12.2014 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.5 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Потерпіла ОСОБА_5 угоду про примирення підтримала. Її зрозумілі наслідки затвердження угоди передбачені ст.473 та 474 КПК України.
Відповідно до ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язання вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди судом встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що угоду про примирення необхідно затвердити і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 24.12.2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази (8 кілограмів горіхів) повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1