Справа № 498/291/15
Провадження по справі № 1-кп/498/75/15
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору
14 квітня 2015 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 , та його захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апелляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 21 листопада 2014 року старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 02.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України, після визначення підсудності.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав неможливим призначити судовий розгляд, оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися потерпіла та її представник.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому засіданні вважав неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що у підготовче судове засідання на з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заперечували проти призначення судового розгляду, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Перевіривши зміст обвинувального акту, судом встановлено, що в порушення п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить жодних відомостей щодо потерпілої.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Натомість, вказані вимоги закону також виконані не були, оскільки вищевказані розписки підозрюваних, їх захисників до даного обвинувального акту не долучено.

Крім того, в обвинувальному акті зазначене місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 , куди й направлялись повістки про виклик до суду.

У вказане підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Суд вважає, що слідчий та прокурор мали встановити повні анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо його місця проживання на час розгляду кримінального провадження в суді. Вказана невідповідність, зазначених в обвинувальному акті відомостей, позбавляє суд можливості належним чином, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, викликати обвинуваченого в судове засідання, що, в свою чергу, негативно позначається на оперативності розгляду справи. Встановлення місцезнаходження обвинуваченого не є обов`язком суду.

Таким чином, вищенаведені недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу, а без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками, затверджений 21 листопада 2014 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Іванівського району Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 153 ч.2 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1