Провадження №1-кс/127/6708/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008803 від 10.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Встановлено, що 10.12.2014 року приблизно о 14.15 годині до чергової частини ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на телефон спецлінії « НОМЕР_1 » о 14.10 годині зателефонував керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 , який повідомив про те, що о 13.58 годині в адміністративний відділ суду на робочий телефон « НОМЕР_2 » зателефонував невідомий чоловік, який повідомив про те, що заміновано приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою у АДРЕСА_2 (10,11,12 поверхи). При виїзді СОГ ВМВ УМВС України у Вінницькій області на місце виклику евакуйовано приблизно 500 осіб та при перевірці приміщень вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивних елементів не виявлено. Роботу адміністративного приміщення відновлено приблизно о 16.00 годині 10.12.14 року.

Під час проведення допиту в якості свідка спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_6 повідомив, що приблизно о 14.00 годині на його робочий номер телефону « НОМЕР_2 » надійшов дзвінок від невідомого, який повідомив про замінування суду, про що він повідомив керівника апарату суду ОСОБА_5 .

Отримання інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, отримати вказані відомості іншим шляхом виявилося не можливим, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому вигляді по номеру « НОМЕР_2 » у період часу з 00.00 години 09.12.2014 року до 18.00 години 10.12.2014 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: