Справа№751/2997/15-к
Провадження №1-кп/751/119/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0000393 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новгород-Сіверська, Чернігівської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24 червня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -

сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20 січня 2015 року, близько 04 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив телефонний дзвінок з мобільного телефону № НОМЕР_1 на канал «102» та в подальшому в ході телефонної розмови з працівником чергової частини Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, умисно, завідомо неправдиво повідомив, що будівля Чернігівського залізничного вокзалу, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, площа Перемоги, 1, замінована та за декілька хвилин відбудеться вибух.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 259 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за даними Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні з 15.04.2015 року перебуває на стаціонарному лікування у Чернігівській обласній психіатричній лікарні у відділенні № 3, орієнтовний термін виписки не визначений.

У зв`язку з цим стороною обвинувачення заявлено клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Сторона захисту просила вирішити зазначене питання на розсуд суду, зазначивши, що у зв`язку з коротким терміном лікування амбулаторна експертиза не дасть однозначного висновку про осудність обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку осіб, які приймали участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з наданим прокурором висновком судово-психіатричної експертизи № 148 від 12.03.2015 року у ОСОБА_3 виявлені клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється, та психічні вади не перешкоджають його участі у проведенні досудового розслідування та судового розгляду.

Однак, згідно з направленням на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 15.04.2015 року, виданим диспансерним відділенням ЧОПНЛ, стан ОСОБА_3 погіршився, контакт малопродуктивний, інтелект знижений, до свого стану критики не проявляє.

Відповідно до ст.. 242 КПК України за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного, призначення експертизи є обов`язковим.

При цьому, для визначення подальших дій суду у цьому кримінальному проваджені, підлягають вирішенню питання про вчинення особою кримінального правопорушення у стані неосудності, обмеженої осудності, або осудності, з подальшим виникненням захворювання на психічну хворобу до постановлення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 242 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному лікувально-профілактичному закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" (м. Чернігів)

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням або недоумством?

2.Чи міг він у зв`язку з виявленими захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 20 січня 2015 року ?

3.Чи був він здатний станом на 20 січня 2015 року через наявний у нього психічний розлад повною мірою усвідомлювати свої (бездіяльність) та (або) керувати ними.

4. Чи може він у зв`язку з виявленими захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час?

5.Чи не потребує він за своїм станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копії обвинувального акту, висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вимогу експерта направити інші матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати керівника відділення № 3 ЧОПНЛ забезпечити участь стаціонарного хворого ОСОБА_3 у проведенні експертизи.

Строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали до експертної установи.

Суддя ОСОБА_1