УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17050/14-к

10.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження № 0000476 про відсторонення від посади
ОСОБА_6 27.10.1956 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора Горностаївського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України (далі Горностаївського СТК ТСОУ) будучи службовою особою приватного права, вчинив умисні злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Органами досудового слідства він підозрюється в тому, що з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до п.22 Порядку підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 №487, уповноваженим на видачу свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, одного з робочих днів у другій половині серпня 2014 року, у денний час, знаходячись на своєму робочому місці, в будівлі Горностаївського СТК ТСОУ за адресою: Херсонська область, смт.Горностаївка, вул. Леніна 98, запропонував слухачу групи №9 по підготовці водіїв транспортних засобів категорії «В» та групи №10 по підготовці водіїв транспортних засобів категорії «С» зазначеного закладу ОСОБА_7 та його брату ОСОБА_8 , який бажав пройти підготовку водія транспортного засобу зазначених категорій, надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 гривень з кожного за видачу свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв категорій «В» і «С» (Горноставїского СТК ТСОУ) без фактичного відвідування занять та складання випускних іспитів, переконавши їх шляхом умовлянь прийняти вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, він 04.09.2014, близько 12 години 10 хвилин, знаходячись у гаражі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 готівкові грошові кошти в сумі 2000 гривень, передані останнім у якості неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих ОСОБА_6 повноважень, а саме: видачу барам Рибальченкам свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв категорій ОСОБА_9 (Горностаївського СТК ТСОУ) без фактичного відвідування занять та складання випускних іспитів, які обернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд.
Він же, перебуваючи на вищевказаній посаді та будучи службовою особою, діючи в інтересах ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою виконання дій з використанням наданих повноважень, обумовлених одержанням від останнього неправомірної вигоди, знаходячись у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вул. Леніна 98, одного з днів у період з 28.08.2014 до 04.09.2014 включно, у робочий час, власноруч вніс до офіційного документу, а саме протоколу №4 від 18.08.2014 складання іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку водіїв транспортних засобів у Горностаївському РК ТСОУ, який відповідно до п.22 Порядку підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 №487, є підставою для видачі свідоцтва про закінчення закладу, завідомо неправдиві відомості,що начебто ОСОБА_8 пройшов підготовку водіїв транспортних засобів категорій «В» і ОСОБА_10 у зазначеному закладі, склав іспити з Правил дорожнього руху, будови та експлуатації транспортного засобу, керування транспортного засобу і за результатами їх складання одержав оцінки «добре», підписавши цей документ від свого імені як керівника Горностаївського РК ТСОУ.
Продовжуючи реалізацію вказаного умислу, у той же час та в тому ж місці, він на підставі вищезазначеного протоколу власноруч склав завідомо неправдиві свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії СВА № 435456 та серії СВА №435457, які відповідно до п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 №511), є документами, що засвідчують проходження підготовки водіїв транспортних засобів і обов`язковою підставою для видачі посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій, внісши до свідоцтва серії НОМЕР_1 завідомо неправдиві відомості, начебто ОСОБА_8 пройшов з 09.07.2014 до 18.08.2014 підготовку за програмою: «водій транспортних засобів категорії В», і на випускних іспитах з Правил дорожнього руху, будови та експлуатації транспортного засобу, керування транспортного засобу одержав оцінки «добре», а до свідоцтва серії НОМЕР_2 завідомо неправдиві відомості, начебто ОСОБА_8 пройшов з 09.07.2014 до 18.08.2014 підготовку за програмою: «водій транспортних засобів категорії С», і на випускних іспитах з Правил дорожнього руху, будови та експлуатації транспортного засобу, керування транспортного засобу і за результатами їх складання одержав оцінки «добре», достовірно знаючи, що останній навчання у закладі не пройшов та іспити не складав, власноруч засвідчивши зазначені документи підписами від свого імені як керівника Горностаївського РК ТСОУ та завіривши підписи відтисками печатки закладу.
Доводячи до кінця реалізацію вказаного умислу, перебуваючи на тому ж місці, 04.09.2014, близько 11 години 40 хвилин, видав зазначені свідоцтва ОСОБА_7 .
Слідчий подав клопотання про відсторонення особи від посади, посилаючись на вимоги ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та необхідність запобігання під час знаходження підозрюваного на посаді негативного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Захисник та підозрюваний заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, а також, що особа не має підлеглих, до яких він може застосувати якийсь вплив, та негативні наслідки, які можуть потягти відсторонення від посади.
Вивчивши матеріали клопотання та додані документи судом встановлено наступне:
01.12.2014 ОСОБА_6 27.10.1956 року повідомлено про підозру у вчиненні вищеописаних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України.
На цей час ОСОБА_6 на підставі наказу голови Херсонської обласної організації Товариства сприяння обороні України (ТСОУ) № 11-к від 25.09.2006 обіймає посаду директора Горностаївського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України.
Як вбачається з повідомлення особі про підозру та матеріалів досудового розслідування, перебування ОСОБА_6 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання, в тому числі протоколом допиту ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом складання іспитів, та іншими.
Згідно зі ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчинені нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості у сфері службової діяльності, яка передбачена ч. 3 ст. 368-3 КК України, займає посаду директора Горностаївського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, на нього розповсюджується вимоги ст.. 22 Закону України «Про запобігання протидії корупції», а також враховуючи, ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального провадження, негативних наслідків для інших осіб це відсторонення не матиме, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України,, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.
2. Відсторонити ОСОБА_6 27.10.1956 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Горностаївського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на строк два місяці, тобто до 08.02.2015 року.
3. Вилучити у ОСОБА_6 посвідчення директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке передати на зберігання голові Херсонської обласної Товариства сприяння обороні України.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: