Справа № 541/1048/15-к
Провадження № 1-кп/541/86/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

15 травня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не досягли віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 21.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не досягли віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України.

30 квітня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законні представники, захисник, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Клопотання складено у відповідності до положень КПК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, неповнолітні стосовно який стоїть питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законні представники, потерпіла, представники Служби в справах дітей Миргородської міської ради та Відділу кримінальної міліції Миргородського МВ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району УМВС України в Полтавській області, свідки узгоджені сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не досягли віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 21.01.2015 року на 10 год. 30 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_9 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників Служби в справах дітей Миргородської райдержадміністрації та Відділу кримінальної міліції Миргородського МВ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району Полтавської області.

Зобов`язати представника Служби в справах дітей Миргородської міської ради подати на судовий розгляд справи відповідну інформацію про особи малолітніх в тому числі й з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14