Дело №1-56-08
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи -
при секретаре -
с участием прокурора -
защитника адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный
Лиман с участием подсудимогоОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, представителя
потерпевшего адвоката ОСОБА_4. уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Краматорск Донецкой
области , украинца, гражданина Украины,
женатого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование
средне-техническое, работаючего ЧМП
«ТПФ» «КАБА» охранником, ранее не судим, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины,
суд, -
Подсудимый
ОСОБА_2 28.09.2007года, примерно с 11 часов 45 минут до 13 часов, находясь на
автодороге сообщением микрорайон Заводской г.Красный Лиман - п.Щурово г.Красный
Лиман, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не имея
при этом умысла, направленного на лишение жизни лица, в ходе ссоры, переросшую
в драку, умышленно нанес металлическим прутом около 5 ударов по туловищу, в том
числе не менее одного удара в область головы потерпевшего ОСОБА_3, причинив ему
при этом согласно заключения СМЭ в общей своей совокупности: «... ушибленную
рану лобной кости справа, ссадины правого предплечья, левой кисти, правой
лопатки, ушиб головного мозга легкой степени, открытый вдавленный оскольчатый
перелом лобной кости справа», относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как
опасные для жизни в момент причинения.
допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал
Суду он
показал, что 28.09.2007года он вместе со
своей женой, двумя детьми, тещей, матерью поехали из г.Краматорска в
п.Дробышево г.Красный Лиман на его автомобиле НОМЕР_1, собирать грибы.
автодороге в районе Зеленый Клин навстречу ему ехал по своей полосе движения
автомобиль КРАЗ, груженый песком. Его на большой скорости обгонял автомобиль
«Вольво» под управлением потерпевшего ОСОБА_3.
произошло ДТП , он свернул на обчину, при этом никому никаких жестов не
показывал. Не доезжая железнодорожного переезда, его вновь обогнал автомобиль
«Вольво», которым управлял, как впоследствии выяснилось, ОСОБА_3., и стал
автомобиля, ОСОБА_3. направился к его автомобилю. Он дверь машины не открывал,
было наполовину приоткрыто окно.
положил руки на стекло и стал оскорблять его. Спросил: знает ли он кому показал
жест. Он не мог выйти из машины, потому что ОСОБА_3. удерживал дверь ногой. Он
попытался открыть дверь, ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком по голове. При этом на
руке у него была печатка. В машине стали кричать дети, его жена и его мать.
дверь машины и ОСОБА_3 дважды ударил по двери ногой. Тогда он вышел из машины и
ударил ОСОБА_3 в голову правой рукой. ОСОБА_3 пытался схватить его за футболку,
но он вывернулся и еще раз нанес удар правой рукой в голову потерпевшего.
этого ОСОБА_3 спустился с дороги, скатился по спуску и убежал в лес.
себя признает частично, така как бил потерпевшего от того, что ему ничего
не оставалось делать. Посчитал, что надо дать отпор ОСОБА_3у, так как в тот
момент реально переживал за свою семью.
ОСОБА_3. суду показал, что 28.09.2007года примерно в 11 часв 45 минут по дороге
сообщением Зеленый Клин г.Красный Лиман - п.Щурово г.Красный Лиман он двигался
на автомобиле «Вольво». В попутном направлении по стороне его движения двигался
автомобиль ЗИЛ. Он начал совершать обгон и видел, что по левой стороне движения
во встречном ему направлении двигался автомобиль Москвич белого цвета.
примерно 50-60км.ч, он ехал со скоростью около 100км.ч. Его скорость позволяла
ему совершить обгон не создавая помех встречной машине.
перестроился на свою сторону движения, то увидел, что водитель встречного
автомобиля «Москвича» показал ему палец поднятой рукой вверх.
оскорбило и проехав метров 100-150 решил догнать обидчика и спросить за что он
показал ему этот жест.
развернул свой автомобиль и догнал «Москвич» метров за 200 до железнодорожного
переезда, на песчаном карьере.
он вышел из автомобиля с пустыми руками и сразу подошел к водительской двери
«Москвича». Водитель сидел за рулем. Окно было наполовину открыто. Через окно
он спросил водителя, что, кому и за что он показал, на что подсудимый ответил:
«Зачем я обгонял, когда он ехал навстречу».
словесная перепалка перешла в ругань. К разговору подключились женщины, сидящие
в «Москвиче». После этого ОСОБА_2послал его нецензурными словами. Он увидел,
что подсудимый достал металлический прут из-под сиденья. ОСОБА_3 после этого
ударил подсудимого в челюсть, в левую щеку через открытое наполовину окно.
ОСОБА_2сказал, что сейчас выйдет из машины и все расскажет и попытался открыть
Увидев подсудимого в руках прут, он попытался, чтобы
тот не вышел из машины и держал дверь руками. Выйдя с машины, подсудимый стал
наносить ему удары прутом. Два удара он отбил правой рукой, один левой, пытаясь
попытался убежать от подсудимого.
убегал, то ОСОБА_2нанес ему удар прутом по правой лопатке и один удар по голове
в лобную часть справа.
ОСОБА_2 показала суду, что 28.09.2007года между 11 и 13 часами они на своем
автомобиле ехали из г.Краматорск в г.Красный Лиман. Они ехали на своем
автомобиле «Москвич 2140», которым управлял ее муж ОСОБА_2 Она ехала на
переднем сидении в качества пассажира.
также были двое их детей, ее мать и свекровь.
Голубых озер по встречной полосе движения во встречном им направлении двигался
автомобиль Камаз, груженый песком. Камаз обогнал автомобиль «Вольво», которым
управлял потерпевший ОСОБА_3.
ОСОБА_3, управляя своим автомобилем, обгонял впереди идущий Камаз, то их
автомобиль принял правую сторону и резко затормозил.
некоторое время они продолжали движение дальше.
через 5-7 им перерезал дорогу автомобиль «Вольво» под управлением потерпевшего
вышел со своей машины, подошел к ее двери, посмотрел, кто находится в машине, а
затем подошел к двери со стороны водителя и начал кричать и нецензурно
оскорблять ее мужа ОСОБА_2 Дети стали плакать.
попытался схватить ее мужа за шею, но тот увернулся. Второй раз потерпевший
ударил подсудимого в глаз рукой, на одном из пальцев которой была надета
давал выйти ОСОБА_2из машины, держал двери, кричал, чтобы тот не выходил.
вышла из машины, драка между ОСОБА_2и ОСОБА_3ым закончилась. Она видела, что
потерпевший перебежал через дорогу в сторону леса, упал и скатился в кювет.
кричал, с кем он связался, то есть подсудимый еще не знает, с кем он связался.
В их машине никаких посторонних предметов не было. После этого из машины вышла
показала суду, что в конце сентября 2007года в период времени с 11 до 12 часов
они с мужем ехали в автомобиле «Жигули» желтого цвета на южную сторону
г.Красный Лиман со стороны Зеленого Клина. Их подвозил незнакомый мужчина.
на заднем сидении с ребенком.
переезжали переезд в районе песчаного карьера, то никакой драки между
подсудимым и потерпевшим они не видели.
Справа от
нее по ходу движения их автомобиля она видела, что потерпевший сбежал в кювет,
а подсудимый стоял на обочине дороги, затем что-то бросил ему вслед. Когда
потерпевший повернулся, то она увидела, что тот держался за голову. У
подсудимого в руках был какой-то предмет.
ОСОБА_6 показал суду, что в конце сентября 2007года они ездили с женой на свою
дачу, которая расположена в районе п.Зеленый Клин.
на остановке автобуса примерно около 12 часов дня. К ним на автомобиле ВАЗ 2106
подъехал незнакомый мужчина, спросил дорогу на южную сторону г.Красный Лиман и
предложил их подвезти.
женой сели в машину. Он сел впереди, а жена на заднем сидении.
тем, что была плохая дорога, то они ехали со скоростью 30-40км.ч Когда
переехали через переезд в районе песчаного карьера, то за переездом на
встречной полосе по ходу их движения он увидел, что стояло две машины. Он также
увидел двух парней, один из которых убегал, а второй гнался и сзади наносил
впереди бегущему удары по голове непонятно чем: или прутом или монтировкой.
споткнулся и сбежал в кювет. Бегущий за ним парень подеял с дороги камень и
бросил в потерпевшего. Все это происходило в течение 20-30 секунд. Видел он это
на расстоянии 20 метров. Как позже от своего знакомого он узнал, что
потерпевшим был ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_8 показала суду, что 28 сентября
2007года они ехали из г.Краматорска за грибами на автомобиле Москвич 2140,
которым управлял ее зятьОСОБА_2 Их было в автомобиле четверо взрослых и двое
детей, возрастом 1,5года и 7,5лет.
резко остановилась и съехала вправо. Они немного отошли от этого стресса и
через 5-10 слева перед их автомобилем остановился автомобиль, из которого вышел
потерпевший и подошел к двери со стороны пассажира, а затем подошел к двери со
стороны водителя. На правой руке у потерпевшего была печатка.
стал нецензурно обзыватьОСОБА_2, говорил, что ты мне показываешь, я ехал
правильно. На что подсудимый ответил ему, что от таких водителей одни
дорожно-транспортные происшествия и венки вдоль дороги.
хотел схватить ОСОБА_2за голову, но тот увернулся, тогда потерпевший ударил
подсудимого правой рукой в левый глаз при этом выражался незензурной бранью.
ОСОБА_2сделал ему замечание и стал открывать дверь машины, а потерпевший начал
бить по машине, не давал открыть двери.
время ребенок начал кричать и ОСОБА_2вышел из машины.
зятя под сидением ничего не было и он ничего из машины не брал.
ОСОБА_7. пояснила суду, что подсудимый ОСОБА_2 ее сын. Суду она дала показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9
пояснила, что она не видела, чтобы ее сын показывал потерпевшему какие-либо
жесты. Прута у подсудимого не было.
следующий день, после этого инцидента у ее сына весь левый глаз был заплывший и
под глазом был синяк.
показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина его в совершении
преступления подтверждается также материалами уголовного дела:
-протоколом устного заявления ОСОБА_3 о
преступлении (л.д.4);
ставки потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимогоОСОБА_2 (л.л.27-30);
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и фототаблицей к нему (л.д.40-42, 46-50);
эксперта № 452 по медицинским документам в отношении ОСОБА_3, согласно которого при обращении за
медицинской помощью 28.09.2007года у него имелись: ушибленная рана лобной
области справа, ссадины правого предплечья, левой кисти, правой лопатки, ушиб
головного мозга легкой степени, открытый вдавленный оскольчатый перелом лобной
кости справа. Перелом лобной кости образовался от действия тупого предмета, чем
мог быть металлический прут, а ссадины правого предплечья, левой кисти и правой
лопатки, возможно от удара о тупые предметы, возможно, в срок и при
обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к тяжким телесным
повреждениям и не могли образоваться от ударов руками или ногами (л.д.70-71);
дополнительной экспертизы № 22 в
отношении ОСОБА_3, из которой следует, что в предоставленных медицинских
документах нет каких-либо записей о каких-либо черепно-мозговых травмах,
операциях на голове, имевшихся у него до 28.09.2007года (л.д.77);
дополнительной экспертизы № 24 в отношении ОСОБА_3, согласно которой имевшиеся
у него телесные повреждения на голове, руках, в области правой лопатки, могли
образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.81).
участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что
события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана
досудебного следствия действия подсудимогоОСОБА_2 правильно квалифицированы по
ст.121ч.1 УК Украины, как умышленное
причинение тяжкого телесного повреждения, опасное для жизни в момент
избрании наказания подсудимому, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие
вину обстоятельства, а также данные его личности, находит возможным в силу ст.69 УК Украины
назначитьОСОБА_2 наказание не предусмотренное санкцией ст.121ч.1 УК Украины и
более мягкое, чем в ней предусмотрено.
суд учитывает обстоятельства совершения преступления и неправомерность
поведения самого потерпевшего ОСОБА_3, который изменив путь своего движения,
вернулся, преградил своим автомобилем дорогу автомобиля под управлением
подсудимого, после чего ОСОБА_3. беспричинно стал оскорблять подсудимого,
унижая его в присутствии несовершеннолетних детей и членов его семьи, первым
стал избивать подсудимого по голове, чем испугал судевших в машине двоих
несовершеннолетних детей и женщин и тем самым спровоцировал драку между ним и
подсудимымОСОБА_2, который вышел из машины, чтобы обеспечить спокойствие своей
семьи от неправомерных посягательств.
такое неправомерное поведение потерпевшего суд признает обстоятельством,
которое существенно снижает степень общественной опасности совершенного
подсудимым преступления и смягчает наказание.
назначение подсудимому в данном случае даже минимального наказания,
предусмотренного санкцией ст.121ч.1 УК Украины
является нецелесообразным.
Суд также
принимает во внимание данные его личности:ОСОБА_2 ранее не судим, преступление
совершил впервые, на учета у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,
имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется
положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в содеянном
Суд также
считает, чтоОСОБА_2 не представляет большой опасности для общества и поэтому
назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ст.121ч.1 УК Украины
является действительно необходимым и будет полностью достаточным для
исправления виновного и предупреждения новых преступлений.
гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_3, суд исходит из следующего.
соответствии со ст.1166 ГК Украины, материальный ущерб, причиненный имуществу
гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Поэтому заявленный
потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о
возмещении материального ущерба за его лечение в сумме 6293,40грн. подтверждается
материалами дела на сумму 6114грн. и подлежит удовлетворению в этой сумме.
потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск в части взыскания утраченного заработка в
сумме 2213,15грн. удовлетворению не подлежит, так как потерпевший не представил
суду доказательств того, что на момент причинения ему телесных повреждений он
работал и имел определенный размер заработка или дохода.
основании ст.23 ГК Украины лицо имеет
право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его
права, при этом учитывается принцип разумности и справедливости.
вред в частности заключается в душевных страданиях, которое испытывало
физическое лицо в связи с противоправным поведением по отношению к нему.
С учетом обстоятельств совершенного преступления,
гривень подлежит удовлетворению в сумме 8000грн.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным и подвергнуть наказанию
ОСОБА_2 по ч. 1 ст.121
УК Украины с применением ст.69 УК
Украины к двум годам исправительных работ по месту его работы, с
удержанием в доход государства 10% его заработка.
осужденногоОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 6114грн. (шесть тысяч сто
четырнадцать грн.) в счет возмещения
материального ущерба за его лечение и 8000 (восемь тысяч)гривен в счет
возмещения морального вреда.
взысканияОСОБА_3. суммы утраченного им заработка, в иске отказать, за
отсутствием оснований.
пресечения осужденномуОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу -
подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский
городской суд Донецкой области.
Председательствующий судья -