Справа № 727/2698/15-к
Провадження № 1-кс/727/773/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрювана ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою до 08 червня 2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, росіянки по національності, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0001047 від 08.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 до 08 червня 2015 року.

В клопотанні посилається на те, що 08.12.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0001047, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до яких: в період з 5 по 7 грудня 2014 року ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , у своєму помешканні, що за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяли смерть ОСОБА_8 , 1954 р.н., яка тимчасово проживала разом з ними, після чого з метою приховування вчиненого злочину, розчленували її труп, запакували частини трупа в картонні коробки і поліетиленові пакети, які біля 00 год. 30 хв. 08.12.2014 року винесли зі свого помешкання та викинули у 2 (два) сміттєвих контейнера. У зазначених сміттєвих контейнерах біля 10 год. 30 хв. 08.12.2014 вказані частини трупа ОСОБА_8 були виявлені перехожими громадянами та у подальшому вилучені працівниками правоохоронних органів.

Вказує, що 11.12.2014 року о 02:30 год. ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 12.12.2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Чотирьохмісячний строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 закінчується 09.04.2015 о 02 год. 30 хв.

Зазначає, що причетність підозрюваної до скоєння даного кримінального правопорушення частково доведена та на даний час виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій, а саме: - долучення до матеріалів провадження ряд висновків експертів, що призначенні у провадженні (судово-медичної експертизи (в т.ч. додаткової судово-медичної); судово-дактилоскопічної експертизи, ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, в т.ч. додаткових (які у відповідності із повідомленням з НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області будуть виконані у квітні 2015 року), судово-імунологічних експертиз; судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них; комплексної судової експертизи волокнистих м атеріалів та виробів з них та судової імунологічної експертизи); судових психолого-психіатричних експертиз; - отриманні тимчасових доступів до документів, що знаходяться у володінні банківських установ щодо оформлення та наявності у потерпілої ОСОБА_8 позик та кредитів; - в разі необхідності, виконати інші слідчі та процесуальні дії. Зважаючи на те, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник підозрюваного у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 08.12.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0001047, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до яких: в період з 5 по 7 грудня 2014 року ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , у своєму помешканні, що за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяли смерть ОСОБА_8 , 1954 р.н., яка тимчасово проживала разом з ними, після чого з метою приховування вчиненого злочину, розчленували її труп, запакували частини трупа в картонні коробки і поліетиленові пакети, які біля 00 год. 30 хв. 08.12.2014 року винесли зі свого помешкання та викинули у 2 (два) сміттєвих контейнера. У зазначених сміттєвих контейнерах біля 10 год. 30 хв. 08.12.2014 вказані частини трупа ОСОБА_8 були виявлені перехожими громадянами та у подальшому вилучені працівниками правоохоронних органів.

11.12.2014 року о 02:30 год. ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні даного кримінального правопорушення

11.12.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.12.2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Чотирьохмісячний строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 закінчується 09.04.2015 о 02 год. 30 хв.

05 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківськолго районного суду м. Чернівці підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 09 квітня 2015 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній о 12 год. 20 хв. 06.04.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, росіянки по національності, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, строком на шістдесят днів, до 02:30 год. 08 червня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1