Справа № 493/3032/13-к
Провадження № 1-кп/493/183/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.12.2013

Балтський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

з участю прокурора ЮРЧЕНКА Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Балті
Одеської області кримінальне
провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного,
безпартійного, у відповідності до ст. 89
КК України не маючого судимості,
проживаючого в АДРЕСА_1,

- за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 листопада 2013 року, в 3 годині,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, прийшовши до
домогосподарства ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_1, де на підставі
особистих неприязних відносин з
ОСОБА_3, який також знаходився в цьому
домогосподарстві в нетверезому стані,
умисно заподіяв ОСОБА_3 дерев'яною
палкою легкі тілесні ушкодження у
вигляді рани в лобовій області справа,
дві рани з ліва, одна в тім'яній області
зліва, три в середній частині
тім'яно-потиличній області,
крововиливів повік, чисельних садин
обличчя, носа, лоба щік, садин та
крововиливів в області обох лопаток,
які спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Обвинувачений винним себе визнав у
повному обсязі, підтвердивши той факт,
що умисно спричинив тілесні ушкодження
потерпілому, з яким у нього склалися
неприязні стосунки. У скоєному щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, а також просить не
досліджувати матеріали досудового
слідства, так як з ними ознайомлений, їх
повністю визнає.

Суд, у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК
України, вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, так як вони
ніким не оспорюються і всі учасники
судового розгляду не заперечують проти
цього. При цьому суд з'ясував, що
обвинувачений та інші учасники
судового розгляду зміст цих обставин
правильно розуміють і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, а також суд роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Що стосується кваліфікації дій
обвинуваченого, то суд вважає що вона є
правильною за ст. 125 ч.2 КК України,
оскільки ОСОБА_1 спричинив умисні легкі
тілесні ушкодження, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

При визначенні міри покарання
обвинуваченому, суд враховує тяжкість
скоєного ним злочину, суспільну
небезпечність його, обставини справи.

До обтяжуючих вину обвинуваченого
обставин, передбачених ст.67 КК України,
суд відносить вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Що стосується пом'якшуючих вину
обставин, передбачених ст. 66 КК
України, то до них суд відносить
визнання своєї вини обвинуваченим,
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

При таких обставинах суд вважає за
доцільне, призначити обвинуваченому
покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає за необхідне задовольнити у
повному обсязі позовні вимоги
прокурора в інтересах КУ «Балтська
районна центральна лікарня» про
стягнення з обвинуваченого на користь
КУ «Балтська районна центральна
лікарня» за лікування потерпілого в
лікарні 1784 грн.76 коп.

Що стосується позовних вимог
потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з
обвинуваченого 2400 грн. матеріальної
шкоди і 5000 тис. грн. моральної шкоди, то
суд вважає, що факт спричинення
матеріальної шкоди на суму 2400 грн.
знайшов своє підтвердження, тому
підлягає задоволенню, а спричинення
моральної шкоди на суму 5000 грн. не
підтверджена потерпілим, тому суд
вважає за можливе стягнути моральну
шкоду лише на суму 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373, 374, 375, 376, 380 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченому ст. 125 ч.2 КК
України і призначити покарання у
вигляді двохсот годин громадських
робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ
«Балтська районна центральна лікарня»
1784 грн.76 коп., на користь ОСОБА_3 2400 грн.
матеріальної шкоди і 600 грн. моральної
шкоди, в іншій частині в задоволенні
позову відмовити.

Речові докази : дерев'яна качалка, ніжка
від стільця, підковдра , фрагмент із
шпалери, які знаходяться на збереженні
в Балтському РВ ГУ МВС України в
Одеській області по квитанції № 000028 -
знищити.

Вирок може бути оскарженим в
апеляційний суд Одеської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

С У Д
Д Я