Провадження № 1-кс/470/19/15
Справа № 470/106/15-к
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення,

перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення в Миколаївському центральному регіональному відділенні та центральному офісі публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Харків.

З матеріалів клопотання вбачається, що із заявою до Березнегуватського РВ УМВС України звернувся ОСОБА_4 про те, що директор ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, під заставу врожаю державного підприємства взяв кредит для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого була його дружина ОСОБА_6 , та в подальшому розрахувався за нього за рахунок підприємства.

17 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ст.356 КК України ( самоправство ), суб`єктом якого може бути тільки приватна, а не посадова особа як ОСОБА_5 , та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000090.

В клопотанні прокурор прокуратури просить надати доступ до банківських документів по двом рахункам, відкритих товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та п`ятнадцяти рахункам, відкритих державним підприємством дослідним господарством «Реконструкція» - селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, більша частина з яких була закрита 21.09.2007 року, тобто ще до укладення 27.12.2007 року кредитного договору № 15-14/2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі надання 497000,00 грн. позики під 18,5 % річних.

Крім цього, сам кредитний договір містить номер позичкового рахунку НОМЕР_1 , по якому здійснювались розрахункові операції по договору в строк до 26.12.2008 року.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що прокурор прокуратури не довів обставини того, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, а документи, що містять банківську таємницю мають значення для встановлення важливих обставин в цьому провадженні.

Більш того, відповідно до витягу з ЄРДР, наданого до клопотання, вбачається, що процесуальним керівником по цьому провадженню є прокурор району ОСОБА_7 , а не прокурор прокуратури ОСОБА_2 , який в порушення ст.ст.36, 37 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, оскільки матеріали іншого не містять.

До того ж, в клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до банківських документів ( п.1 ч.1 ст.164 КПК ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 офісі публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Харків в і д м о в и т и.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1