АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1465/13-к Номер провадження 11-кп/786/876/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про призначення відеоконференції
18 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальну справу за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, уродженця с. Коломак Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

засуджена за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115, 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

За змістом вироку суду, ОСОБА_8 визнаний винуватий у тому, що він 28 жовтня 2013 року, близько 12 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після сварки потерпілого ОСОБА_9 та його співмешканки ОСОБА_10 , яка сталася того ж дня у присутності та житлі ОСОБА_8 у с. Черенечий Яр Диканського району Полтавської області, знаходячись біля магазину у с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар лезом ножа в грудну клітину зліва від соска в район життєво важливого орану серця, спричинивши поранення у виді рани м`яких тканин грудної клітини зліва, яка не проникає в грудну порожнину та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1961 від 25.11.2013 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При цьому, як визнав суд, умисне убивство ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_8 не довів до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, оскільки останній промахнувся та не влучив у життєво важливий орган серце, а в подальшому потерпілому була надана кваліфікована медична допомога.

У зв`язку з проведенням часткового судового слідства по даному кримінальному провадженню для допиту у апеляційній інстанції 20 листопада, 28 листопада, 08 грудня та 18 грудня 2014 року викликався потерпілий ОСОБА_9 , який у судове засідання не з`являвся та про причини неявки не повідомляв.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про допит потерпілого у режимі відео конференції у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, оскілки потерпілий є особою похилого віку та проживає у с. Чернечий яр Диканського району.

Відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що потерпілий проживає у с. Чернечий Яр Диканського району та з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та допитати ОСОБА_9 у режимі відео конференції у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 405, 419 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Перенести апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 23 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та допитати потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4