Справа
№ 1-123/2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 05 ” листопада 2008
Менський районний суд Чернігівської
головуючого - судді_ Чепурко В.О.__
при секретарі - Мойсієнко О.І.
за участю прокурора - Артеменко О.С.
відкритому судовому засіданні
в залі в місті Мена_ кримінальну справу по обвинуваченню :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уродженки с. Домашлин Корюківського району Чернігівської
області, освіта середня-технічна,
працюючої бухгалтером ЗАТ „Менське ШРБУ-82”, заміжньої, не судимої,
проживаючої в АДРЕСА_1,
вчиненні злочину, передбаченого
Підсудна ОСОБА_1., працюючи бухгалтером ЗАТ „Менське
ШРБУ-82”, достовірно знаючи, що ОСОБА_2. на підприємстві не працює, умисно
підробила та видала довідку про те, що останній працює в ЗАТ „Менське ШРБУ-82”
водієм з 10 січня 2003 року та за ним закріплено автомобіль „КАМАЗ-5511”,
номерний знак -НОМЕР_1, загальний стаж роботи на посаді водія складає 4 роки.
09 серпня 2007 року вказана довідка ОСОБА_2. була подана до Менського
відділення РЕР ДАІ (підпорядкованого УДАІ) УМВС України в Чернігівській
області, що надало останньому можливість скласти іспити з водіння та знання
правил дорожнього руху для проведення обміну посвідчення водія категорії „АВС”
на категорію „АВСDЕ”. В цей же день ОСОБА_2. було
видано нове посвідчення водія категорії „АВСDЕ” серії НОМЕР_2 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_3.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України
визнала повністю та
показала, що працює бухгалтером
ЗАТ „Менське ШРБУ-82” з 2003 року. Влітку 2007 року до неї звернувся її
племінник ОСОБА_2 та попросив виписати йому довідку про те, що ніби-то він
працює на підприємстві водієм та за ним закріплено вантажний автомобіль.
Останній надав їй бланк довідки, який необхідно заповнити. Вона власноручно
заповнила бланк довідки, де написала, що на протязі останніх 4-х років ОСОБА_2.
працював на підприємстві водієм та за ним
закріплено автомобіль КАМАЗ, номер автомобіля вона вигадала і насправді
на підприємстві автомобіля з таким номерним знаком не має. На вищевказаній
довідці вона поставила штамп та печатку товариства, які зберігаються в
бухгалтерії, після чого разом з іншими документами надала довідку на підпис
директору Штирхуну В.М. Директор вказану довідку підписав, після чого вона віддала
дану довідку ОСОБА_2. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
вини підсудною, її
вина підтверджується іншими доказами, які визнає
їх достовірності підсудна
ОСОБА_1. та не наполягає на
ході судового слідства.
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що дії підсудної
ОСОБА_1. за ст. 358 ч 1 КК
України, які виразились у підробленні документу, який видається
підприємством і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою
використання його підроблювачем, тобто у внесенні до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей: видала довідку №63 від 09.08.2007 року, в яку
внесла завідомо неправдиві дані про прийняття на роботу ОСОБА_2., органом
досудового слідства кваліфіковані
правильно, і суд
кваліфікує його дії
питання про вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особу винної
і обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.
покарання підсудній суд враховує, що вона раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувалась, за місцем
проживання та роботи характеризуються позитивно, на утриманні має
неповнолітню дитину, в скоєному
кається сприяла розкриттю злочину , а
тому суд вважає, що її
виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції
від суспільства і міру покарання
слід призначити у вигляді
докази по справі: наказ №53 по
ЗАТ „Менське ШРБУ-82” від 06.06.2003 року, заява ОСОБА_1. про прийняття на
роботу від 10.06.2003 року, заява ОСОБА_2. №1005 про відкриття категорії ,
посвідчення водія категорії АВСD,
довідка №63 від 09 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_2. працює в ЗАТ
„Менське ШРБУ-82” водієм з 10 січня 2003 року, посвідчення водія категорії АВС
серії НОМЕР_4від 08.05.1999 року, виданого на ім'я ОСОБА_2., ксерокопію
трудової книжки ОСОБА_2. -
зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Судових
витрат по справі не
підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
передбаченого ст. 358 ч. 1
призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі
засудженій ОСОБА_1 . -
підписку про невиїзд,
залишити без змін, до вступу вироку
докази по справі: наказ №53 по
ЗАТ „Менське ШРБУ-82” від 06.06.2003 року, заява ОСОБА_1. про прийняття на
роботу від 10.06.2003 року, заява ОСОБА_2. №1005 про відкриття категорії
посвідчення водія категорії АВСD,
довідка №63 від 09 серпня 2007 року про те, що ОСОБА_2. працює в ЗАТ
„Менське ШРБУ-82” водієм з 10 січня 2003 року, посвідчення водія категорії АВС
серії НОМЕР_4від 08.05.1999 року, виданого на ім'я ОСОБА_2. та ксерокопію
трудової книжки ОСОБА_2. - зберігати в матеріалах
кримінальної справи.
Вирок
суду може бути оскаржено
на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий: В.О.Чепурко