Вирок

Іменем України

30.12.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в
складі :

головуючий - суддя Котович О.Л.,

секретар Опішняк М.П.,

з участю прокурора Колбушкової К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну
справу за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні № 0015927
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
громадянина України, проживаючого і
зареєстрованого в АДРЕСА_1, судимого :

(1) 29.01.2009 року Деснянським районним
судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнений 26
жовтня 2012 року по відбутті покарання,

(2) 04.07.2013 року Дарницьким районним судом
м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років
позбавлення волі з випробуванням і
іспитовим строком 1 рік 6 місяців згідно
ст.75 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2013 року біля 2 годин 20
хвилин в інтернет-кафе на вул.Кіото, 8 в
м.Києві ОСОБА_2 відкрито повторно
викрав зі стільця належну ОСОБА_3 сумку
з грошима в сумі 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
кримінальне правопорушення, яке
передбачено ч.2 ст.186 КК України і
полягає у повторному відкритому
викраденні чужого майна (грабіж).

В суді ОСОБА_2 вину у грабежі
визнав повністю, фактичні обставини
справи, заподіяну шкоду, кваліфікацію
злочину не оспорював і показав, що 21
листопада 2013 року біля 2 годин 20 хвилин
в інтернет-кафе на вул.Кіото, 8 в м.Києві
він відкрито викрав зі стільця сумку
потерпілої, яка грала за комп'ютером, і
втік з приміщення. Освітлення там було
нормальне. На вулиці він перевірив
вміст сумки, забрав 900 гривень з
гаманця, повернувся назав і кинув сумку
до приміщення інтернет-кафе.

За відсутності заперечень учасників
судового провадження суд згідно вимог
ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно всіх
обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники
судового провадження правильно
розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності
позиції обвинуваченого та інших
учасників судового провадження,

суд роз'яснив їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами
судового розгляду суд дійшов висновку,
що діяння, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_2, мало місце,
воно містить склад кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, і ОСОБА_2 у його вчиненні
винен.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд
враховує його попередні судимості,
щире каяття як пом'якшуючу покарання
обставину, рецидив злочинів як
обтяжуючу покарання обставину,
задовільну характеристику за місцем
проживання, систематичне порушення
правил адміністративного нагляду,
відсутність тяжких наслідків від
злочину, і призначає для виправлення і
попередження нових злочинів покарання
у виді позбавлення волі на строк
необхідної достатності.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 новий
злочин вчинив в період іспитового
строку, суд керується ч.3 ст.78 КК України
і на підставі ст.71 КК України до
покарання, призначеного за новим
вироком, приєднує невідбуте покарання
за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, і призначити йому покарання
у виді позбавлення волі на строк чотири
роки.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного ОСОБА_2 покарання
частково приєднати невідбуте
покарання за вироком від 4 липня 2013 року
Дарницького районного суду м.Києва за
ч.1 ст.309 КК України і остаточне
покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків
призначити у виді позбавлення волі на
строк п'ять років.

До набрання вироком законної сили
запобіжним заходом ОСОБА_2 залишити
тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
обчислювати з 21 листопада 2013 року.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м.Києва через Деснянський
районний суд м.Києва протягом 30 днів з
дня проголошення вироку, особою, яка
перебуває під вартою - протягом 30 днів з
моменту отримання копії вироку, особою,
яка не викликалась в суд - протягом 30
днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом про відхилення
апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили,
обов'язковий для осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні, а
також для усіх фізичних та юридичних
осіб, органів державної влади та
органів місцевого самоврядування, їх
службових осіб, і підлягає виконанню на
всій території України.

Копію вироку негайно після
проголошення вручити обвинуваченому і
прокурору.

Інші учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Головуючий :