Справа №: 400/66/15-к
Провадження № 1-в/400/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області клопотання про дострокове звільнення вихованця Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Микитівського району Донецької області, громадянина України, освіта 10 класів,-

ВСТАНОВИВ:

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього вихованця Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка ОСОБА_4 , з клопотанням про дострокове звільнення із Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка, мотивуючи тим, що застосування дострокового звільнення до ОСОБА_4 є доцільним, так як він зарекомендував себе з позитивного боку, добре навчається, займається спортом, має грамоти, твердо став на шлях виправлення.

Законний представник неповнолітнього вихованця ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник навчального закладу ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, але письмовою заявою просив слухати справу без його участі, просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на висновок педагогічної ради Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка від 13.02.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи інтереси неповнолітнього вихованця, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горлівка Микитівського району Донецької області, був направлений до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка строком на три роки на підставі ухвали Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 05.06.2013 року та путівки Міністерства освіти і науки України №86 від 25.07.2013 року, на підставі чого ОСОБА_4 прибув 05.08.2014 року на утримання та навчання до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка.

Станом на 16.02.2015 року термін перебування неповнолітнього ОСОБА_4 в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка складає 2 роки 7 місяців.

Відповідно до характеристики у вихованця ОСОБА_4 за час перебування в училищі в процесі навчання спостерігається низький рівень інтелектуального розвитку, він не виконує встановлений в училищі розпорядок дня і режимні вимоги. Особистого інтересу до навчання у ОСОБА_4 не спостерігається, мають місце конфліктні ситуації з педагогами училища та іншими вихованцями. Має низький рівень самоконтролю, для нього характерний спалах агресії, часто висловлюється нецензурною лайкою.

Відповідно до висновку Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка про застосування дострокового звільнення, застосування дострокового звільнення до ОСОБА_4 є недоцільним, так як він зарекомендував себе з негативного боку, не виявляє інтересу до навчання, не дотримується режиму, постійно конфліктує з дорослими, на зауваження не реагує, на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст.502 КПК України ухвалою суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться спеціальна навчально-виховна установа, неповнолітній може бути достроково звільнений від примусового заходу виховного характеру в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду може бути постановлена за наслідками клопотання неповнолітнього, його захисника, законного представника або прокурора, якщо поведінка неповнолітнього під час перебування у навчально-виховній установі свідчить про його перевиховання. Під час розгляду клопотання суд з`ясовує думку ради спеціальної навчально-виховної установи, в якій перебуває неповнолітній, щодо можливості його дострокового звільнення від примусового заходу виховного характеру.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.502 КПК України, ч.ч.3, 4 ст.8 Закону України Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, п.36 Положення про школу соціальної реабілітації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2012 року за №734 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника ОСОБА_5 , в інтересах вихованця Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка ОСОБА_4 , про дострокове звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7

Ухвала набрала законної сили _______________ 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7