ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-37/2008 р.

6 лютого
2008 року
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано- Франківської області

в складі:
головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей
О.В.

з участю прокурора Римарука В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду м. Надвірна справу в якій
обвинувачується
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м. Запоріжжя і жительАДРЕСА_1, українець, освіта повна
загальна середня, не
одружений , працює на тимчасових роботах , не судимий , громадянин України у вчиненні
злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. умисно
спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для
життя в момент їх заподіяння, але такі
що спричинили тривалий розлад здоров*я.

Цей злочин ним
вчинено за наступних обставин:

Підсудній
ОСОБА_1. 28.10.2007 року приблизно о 4.00 годині в с. Гвізд по
вул. Синяка Надвірнянського
району Івано-Франківської області на вулиці
під час суперечки на грунті
особистих неприязних відносин , штовхнув потерпілого ОСОБА_3рукою, а після того
як потерпілий впав на землю , він наніс йому декілька ударів ногами в різні
частини тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми ділянки тіла правої
ключиці у вигляді перелому тіла ключиці із зміщенням уламків та синця , які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень,як такі,що не є небезпечними для
життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров*я .

Будучи допитаним в
ході судового слідства підсудній
ОСОБА_1. повністю визнав свою вину в
пред*явленому обвинуваченні і
пояснив,що 28.10.2007 року
приблизно о 4.00 годині він знаходився
біля бару с. Гвізд по вул..
Синяка Надвірнянського району Івано-Франківської області . В цей час по вулиці проходив потерпілий ОСОБА_3 разом
з ОСОБА_4,ОСОБА_5 ОСОБА_6,
ОСОБА_7. Він підійшов до потерпілого
ОСОБА_3 і під час суперечки з ним
на грунті особистих неприязних відносин , штовхнув його
рукою , а після того як потерпілий впав на землю він наніс йому декілька ударів ногами в різні
частини тіла, в тому числі в ділянку
правої ключиці. Після цього залишив потерпілого і пішов додому.
Цивільний позов визнає

У вчиненому розкаюється.

- 2 -

Крім повного
визнання підсуднім своєї вини в пред*явленому обвинуваченні , його вина у скоєнні злочину доводиться
іншими доказами перевіреними в судовому засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_3 суду пояснив, що 28.10.2007 року
приблизно о 4.00 годині він разом
з братом ОСОБА_4 і друзями ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7. поверталися з клубу с.
Гнізд Надвірнянського району івано-Франківської області додому. На
вулиці Синяка в с. Гвізд
Надвірнянського району Івано-Франківської
області біля бару до нього підійшов
підсудній ОСОБА_1 і почав з ним
розмову,яка переросла в суперечку. Під час якої підсудній схопив його за шию лівою рукою і кинув до землі. Після того
він наніс йому декілька ударів ногами в
різні частини тіла, в тому числі в грудну клітку і праву ключицю. Він відчув
сильний біль і почав кричати. Після чого підсудній залишив його і відійшов в сторону.

Внаслідок неправомірних дій підсудного йому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. Претензій матеріального і морального
характеру до нього немає. Просить сурово
не карати підсудного.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив ,що 28.10.2007
року приблизно о 4.00 годині
він разом з братом потерпілим ОСОБА_4 і друзями ОСОБА_5 ОСОБА_6,
ОСОБА_7поверталися з клубу с. Гвізд додому. Біля бару по вул.. Синяка в с.
Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області до потерпілого
підійшов підсудній ОСОБА_1 і почав з ним
розмову,яка переросла в суперечку. Під час якої підсудній вдарив
потерпілого рукою. Від удару
потерпілий впав на землю . Він не бачив
чи наносив підсудній потерпілому
після того удари , так як втік. Зі слів
потерпілого йому відомо, що підсудній після того як він впав на землю ,наніс йому удари ногами в
різні частини тіла, в тому числі в праву
ключицю.

Аналогічні пояснення дали свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили ,що 28.10.2007 року приблизно о
4 годині біля бару на вулиці Синяка в с.
Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області між підсуднім
ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_3 виникла суперечка, однак
вони не бачили щоб підсудній наносив
потерпілому тілесні ушкодження.

Вина підсудного
ОСОБА_1 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень
також доводиться :

-даними
висновку судово-медичної експертизи від
13.11.2007 року згідно якого у потерпілого мали
місце тілесні ушкодження у
вигляді закритої травми ділянки тіла правої ключиці у вигляді
перелому тіла ключиці із зміщенням уламків та синця, які відносяться
до середньої тяжкості тілесних ушкоджень,як такі,що не є небезпечними для
життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров*я /а.с.31-33 /;

- даними
протоколу очної ставки між підсуднім і потерпілим від 21.10.2007
року в якому потерпілий підтвердив ,що
28.10.2007 року приблизно о 4 годині в с. Гвізд по вул.. Синяка
підсудній наніс йому тілесні ушкодження
/а.с.56/;

- даними
протоколу очної ставки між підсуднім і свідком ОСОБА_5. від 21.10.2007 року в якому свідок підтвердив
свої покази відносно того ,що
28.10.2007 року приблизно о 4 годині в с. Гвізд по вул.. Синяка
підсудній наніс потерпілому тілесні
ушкодження /а.с.58/

Оцінивши
в сукупності здобуті докази, суд
прийшов до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину.

Дії ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за
ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив середньої тяжкості
тілесні ушкодження,які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили
тривалий розлад здоров*я.

- 3 -

При
призначенні покарання підсудньому суд врахував
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного ,те що він вперше
притягається до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання .

Обставинами справи, що пом"якшують покарання
підсудньому ОСОБА_1 є те,що він в
добровільному порядку відшкодував спричинену шкоду,розкаявся у вчиненому
злочині.

Приймаючи до уваги
вищенаведені обставини, які пом*якшують покарання , враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсуднього ,думку потерпілого ,який просить сурово не
карати підсуднього, суд приходить до висновку, що дані обставини пом*якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому при
призначенні покарання підсудньому слід
застосувати ст.. 69 КК України і перейти
до іншого, більш м*якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкціі статті за даний злочин у вигляді штрафу.

Цивільний позов
слід задоволити повністю. Стягнути з
підсуднього ОСОБА_1 в користь Надвірнянської центральної районної
лікарні 236 гривнів 90 копійок вартість
лікування потерпілого ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1визнати
винним у
вчиненні злочину передбаченого. 122 ч.1 КК України і призначити
йому покарання із застосуванням ст..69 КК України 900 гривнів штрафу.

Запобіжній
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в користь Надвірнянської центральної районної лікарні 236 гривнів 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом
п"ятнадцяти діб через Надвірнянський
районний суд.

Суддя
/підпис/
Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.