Справа № 1-179/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22”
серпня 2008 року. Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого
судді Ведющенко
В.В.

при
секретарі
Колєснік С.Ю.

з
участю прокурора
Полонського
Д.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Тернівка, Новоархангельського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не
працюючий, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний незаконно вирощував снотворний мак у
кількості більше п'ятисот рослин, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

Підсудний в травні 2008
року на території земельної присадибної ділянки власного домоволодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1, серед посадженої кукурудзи, виявив самовільно
пророслі кущі маку снотворного, достовірно знаючи що виявлений мак є
нарковмістимою рослиною, не знищив його, а усвідомлюючи протиправний характер
своїх дій, незаконно, умисно вирощував більше п»ятисот рослин снотворного маку
шляхом періодичної просапки, прополки протягом травня-червня 2008 року.

09.07.2008 року працівники міліції під час проведення
огляду домоволодіння, в якому проживає підсудний, на присадибній ділянці
виявили і вилучили рослини маку
снотворного в кількості 789 штук, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи по дослідженню наркотичних речовин НДЕКЦ при Кіровоградському УМВС
України в області за № 840 від
21.07.2008 року, є рослинами виду мак снотворний ( папаверс омніферум Л ) та
містять наркотичний засіб - опій.

Підсудний в судовому
засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно виявив на власному городі в АДРЕСА_1, серед кукурудзи самовільно
пророслі кущі маку, та доглядав за ним періодично просапуючи, з метою
використання для виготовлення кондитерських виробі. Стверджує, що не мав наміру
збувати вирощений мак іншим особам та бажав використовувати насіння маку для
приготування домашніх кулінарних виробів.

Дослідивши докази в порядку визначеному ч.3 ст.299 КПК
України, в зв»язку з повним визнанням
підсудним всіх інкримінованих
обставин справи, суд вважає, що вина підсудного
в інкримінованому злочині доведена повністю, дії підсудного судом кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, як
незаконне вирощування снотворного маку у кількості більше п'ятисот рослин.

Вивчаючи особу підсудного,
судом встановлено, що останній позитивно характеризується по місцю постійного
проживання (а.спр.39), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває,
раніше до кримінальної відповідальності не притягався, інкримінований
злочин вчинив вперше, розкаюється.

Відповідно
до п.1 ч.1 , ч.2 ст. 66 КК України,
обставинами, які пом”якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю
проживання , вік підсудного. Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд
не вбачає.

При призначенні підсудному покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад
злочину відповідно до ч.4 ст.12, ч.2 ст.310 КК України - тяжкий, особу
підсудного, обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання. Суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а
тому ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі із
застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі - 780 (сімсот вісімдесят) рослин маку снотворного, які вилучені в
домоволодінні підсудного під час огляду місця події (а.с.4) та картонна
коробка з вмістом рослин маку снотворного, які знаходяться на
зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області слід
знищити, по вступу вироку в законну силу, як річ заборонену вільним обігом.
Судові витрати по справі в сумі 150 грн.
24 коп. за проведення судово-хімічної
експертизи (а.спр.22) слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, ч.2 ст.310 КК
України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним та призначити покарання по ч.2 ст.
310 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 2(два) роки. Зобов»язати засудженого на підставі ст.76
КК України на протязі іспитового строку, не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу „Підписку
про не виїзд” засудженому ОСОБА_1 залишити в силі, до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази по справі - 780 (сімсот вісімдесят) рослин маку снотворного, які вилучені в
домоволодінні підсудного під час огляду місця події (а.с.4) та картонна
коробка з вмістом рослин маку снотворного, які знаходяться на
зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області
знищити, по вступу вироку в законну силу, як річ заборонену вільним обігом.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області 25028 м.
Кіровоград вул. Волкова 2 , КОД ЕДРПОУ 25575003, Банк одержувача УДК в
Кіровоградській області м. Кіровоград
р/р 0479, МФО 823016.- судові витрати по справі в сумі 150 грн. 24 коп.( сто п»ятдесят
гривнів 24 копійки), за проведення
судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду Кіровоградської області на протязі
п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного
подання прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
В.Ведющенко