Справа № 1-44/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
березня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді Широкоряд Р.В.

при секретарі Рудській
В. А.

за
участю прокурора Макарової Ю.І.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.Світловодська Кіровоградської
області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, проживаючий
АДРЕСА_1, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст 187, КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив розбій при
наступних обставин:

22 листопада
2006 року, близько 13-30 годин, в м.Світловодську, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_2, зустрів знайомого ОСОБА_3. В
ході розмови, підсудний побачив у ОСОБА_3 мобільний телефон і вирішив ним
заволодіти. Після відмови на вимогу віддати добровільно телефон, підсудний із
застосуванням фізичної сили привів ОСОБА_3 у лісонасадження, що розташоване
поруч, завдав потерпілому декілька ударів кулаком в область обличчя та тулубу,
після чого обхватив руками шию потерпілого став його душити при цьому вимагаючи
віддати телефон і погрожувати, що в разі відмови зверне йому шию. Після чого,
потерпілий, реально боячись за своє життя, віддав підсудному свій телефон
«Нокіа-6260», вартістю разом із флеш та сім картками 426 грн. Підсудний з місця
вчинення злочину зник, розпорядившись із майном потерпілого за своїм розсудом,
спричинивши тим самим потерпілому збитки на зазначену суму. В результаті
розбойного нападу, підсудний спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді
припухлості м'яких тканин спини справа, поясниці зліва, крововилив лівого
повіка, садни мочки лівого вуха, які по ступеню тяжкості відносяться до
категорії легких. Білоруський в судовому засіданні в інкримінованому йому
злочині свою вину визнав цілком, щиро покаявся, даючи покази суду, пояснив, що
інкримінований йому злочин, він вчинив при обставинах, зазначених у обвинувальному
висновку, при цьому дав суду покази, аналогічні описовій частині вироку.

Даючи
оцінку доказам, зібраним і дослідженим відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,
суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена цілком. Дії ОСОБА_1,
необхідно кваліфікувати за ч.І ст. 187 КК України, так як він скоїв розбій.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь ваги здійсненого злочину, обставини,
що пом'якшують або обтяжують покарання, особистість підсудного.

Суд
враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, злочин вчинив в стані алкогольного
сп'яніння, визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, по місцю проживання
характеризується посередньо, не судимий. Також, суд враховує, молодий вік
підсудного, те, що підсудний проживає без батьків разом з бабкою похилого віку.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд знаходить щире каяття у вчиненому, активне
сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного, те, що підсудний проживає з
бабкою похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Обставинами,
які обтяжують покарання, суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Таким
чином, аналізуючи викладене в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання Білоруського можливо тільки в місцях позбавлення
волі в умовах ізоляції від суспільства.

Разом с тим, враховуючи
особу винного, та наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе
призначаючи покарання ОСОБА_1, застосувавши ст.69 КК України призначити
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.І ст. 187 КК
України.

Керуючись
ст.ст.321-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 187 КК
України та призначити покарання із
застосуванням ст.69 КК
України у виді
одного року позбавлення волі.

Термін
покарання засудженому обчислювати з часу його затримання, тобто з 25 листопада
2006 року.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під
вартою.

Речові докази
залишити потерпілому за належністю.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайсуд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його
проголошення, а засудженим Білоруським в той же строк з1 моменту вручення копії
вироку.