Дело № 1-562/08
28.10.2008г.. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
., уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, холостого, образование средне-специальное, не работающего, проживающего по
в г.Запорожье, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины
по ч.2 ст.307 УК Украины,
18.05.2007г., примерно в 13-30час.,
., имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а равно сбыт особо опасных наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу
в г.Запорожье, незаконно изготовил с целью сбыта из имеющегося у него медицинского препарата «Эфедрин» жидкость объемом 10мл., которая согласно заключения эксперта
является раствором особо опасного наркотического средства – кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего меткатинон (эфедрон), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,064гр., которое впоследствии незаконно хранил при себе и находясь возле дома
в г.Запорожье, в 13-45час., незаконно сбыл, путем продажи за 50грн. вышеуказанное средство
при проведении последним оперативной закупки.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого,
. вину признал полностью и пояснил, что 18.05.2007г. из имеющегося у него медикамента «Эфедрин» приготовил наркотик и продал
за 50грн., так как нуждался в деньгах. Всодеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, ухаживает за матерью инвалидом первой группы, положительно характеризуется по месту жительства, что в своей совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести совершенного преступлении и смягчает наказание и поэтому дает основание к применению ст.69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, а также не применения конфискации имущества. Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде одного года лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течении одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения этих органов, а также сообщать о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному, в виде подписки о невыезде отменить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья