Справа № 1-362/07
ВИРОК

ім'ям України

15.10.2007р. м.Житомир

Богунський районний суд
м.Житомира

головуючий Котік В.П.
секретар Котляр Т.П. прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не невійськовозобов'язаного, не
працюючого, судимості не має, за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4р.народження,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,
не невійськовозобов'язаного, не працюючого, судимості не має;

за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2
КК України,

встановив:

25.04.2007 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, домовились таємно викрасти метал із
ІНФОРМАЦІЯ_5. З цією метою того ж дня близько 15 години прибули до ІНФОРМАЦІЯ_5
і під час викрадання двох запасних з'єднувальних башмаків з комплекту
стрілочного переводу були затримані працівником ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто закінчити
свої злочинні дії не змогли з причин, які не залежали від їх волі. Вартість
майна на викрадення якого посягали підсудні становить 674 грн.42 коп.

Підсудні визнали свою вину повністю. Пояснили, що вчинити
крадіжку запропонував ОСОБА_1. Мали намір викрадене здати в пункт прийому
металобрухту, а за виручені гроші придбати спиртне. В скоєному каються.

Вартість викраденого
підтверджується змістом довідки на а.с.9.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудних доказаною
і кваліфікує дії кожного за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2 КК України - замах на таємне
викрадання чужого майна вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує характер і
небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків та особу кожного
підсудного, які схильні до скоєння злочинів, але за місцем проживання
характеризуються позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання кожного підсудного є
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставину рецидив злочину, що обтяжує обвинувачення
підсудного ОСОБА_1суд виключає з обвинувачення, оскільки він не має судимості.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудних
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2
КК України і призначити покарання два роки і шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на протязі двох
років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України, зобов'язати засудженого
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винуватим в вчиненні злочину
передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити покарання один рік
і шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на протязі одного
року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Згідно ст.76 КК України, зобов'язати засудженого
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід змінити на
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі
залишити за місцем їх знаходження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.