Номер провадження 11-кп/788/501/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, а відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2014 р., остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

08.07.2015 р. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015 р. та клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги. В поданому клопотанні, засуджений просить поновити процесуальні строки для написання апеляційної скарги, оскільки він знайомився зі своєю справою, судовими та досудовими засіданнями, тому пропустив їх з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_7 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_5 про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з розписки (а.п.77), копію вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015 р. засуджений ОСОБА_7 отримав в день його оголошення - 13.02.2015р., а апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду останній подав лише 08.07.2015 р. (а.п.133), тобто зі спливом більш ніж 4-ох місяців з моменту отримання копії вироку.

При цьому, причини пропуску процесуального строку, ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що він знайомився з матеріалами кримінального провадження, проте така обставина не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, оскільки засуджений ОСОБА_7 з 13.03.2015 р. по 18.03. 2015 р. доставлявся в Ковпаківський суд м. Суми та в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання під розпис, про що є відмітка в матеріалах кримінального провадження (а.п.85). але і після цього не звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки причини пропуску засудженим ОСОБА_7 строку апеляційного оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015 р. не є поважними, а отже і відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_8 у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 .

Повернути ОСОБА_8 апеляційну скаргу на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 разом з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутності підстав для його поновлення.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим, що утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4