Справа № 1-53/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі: головуючого - судді Савенка В.Г.

при секретарі -
Сукач Л.І.

за участю прокурора -
Трояна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродженця та

жителя м. АДРЕСА_2, українця,

громадянина України, освіта середня спеціальна,
одруженого, на утриманні

неповнолітня дитина 2000р.н., не працюючого, раніше не
судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 162
ч.І КК України,-

встановив :

В ніч з 09 на 10 січня 2007 року, близько
24год., в м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкоґольного сп'яніння, незаконно,
через вхідні двері, проник всередину житлового будинку по АДРЕСА_1, зайшовши до
прихожої кімнати, чим порушив житлові права ОСОБА_2.

Свою винність у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 162
ч. 1 КК
України ОСОБА_1. визнав
повністю і пояснив, що 09
січня 2007 року,
ввечері, близько 21год. він разом із своїм приятелем ОСОБА_3 вживав спиртні
напої. Скільки він особисто випив, вже непам'ятає, але знає, що вживати
алкоголь йому не можна, оскільки він часто після цього втрачає пам'ять. Близько
24год йому стало погано від випитого і він пішов додому. Як він йшов і куди
прийшов, він не пам'ятає, але пам'ятає, що зайшов у двір і почав стукати у
двері, а коли йому не відчинили, то він смикнув за ручку і вирвав двері. Почав
у коридорі шукати вмикача світла і в цей час його вдарили по голові. Коли він
прийшов до тями, то побачив поблизу незнайомих людей, які скрутили йому руки і
викликали міліцію. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, він
сам не може зрозуміти як таке могло статися. Він нікому не бажав причинити зла
і обіцяє відшкодувати збитки потерпілій і ніколи не вживати спиртне.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його винність повністю стверджується зібраними
досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні
відповідно до ст. 299 ч. З КПК
України.

Суд вважає
винність ОСОБА_1. у незаконному
проникненні до житла доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст. 162 чЛ КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та
особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю
злочину, те, що він раніше не судимий, а також те, що він має намір добровільно
відшкодувати завдані ним збитки, а також те, що у нього на утриманні перебуває
малолітня дитина.

Суд визнає, що
завдяки своїй бездоганній поведінці на час розгляду справи в суді підсудний ОСОБА_1. перестав бути
суспільно небезпечною особою, а оскільки вігі раніше не судимий і вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, суд вважає необхідним звільнити його від
кримінальної відповідальності.

Суд вважає
необхідним стягнути з підсудного на користь потерпілої моральну шкоду.

Керуючись ст. 48
КК України та ст.ст. 7,
323, 324 КПК України

присудив :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162
ч.І КК України.

2

На
підставі ст. 7 ч.5 КПК України
та ст. 48 КК
України звільнити ОСОБА_1.
від покарання, а
справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь потерпілої ОСОБА_2. 800грн. - в порядку відшкодування
моральної шкоди.

Запобіжний заход
ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Суддя

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку.

Савенко В.Г.