Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/163/13-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше судимого:
- 02.10.2001 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.101, ч.3 ст.206, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років і шести місяців позбавлення волі;
- 15.10.2007 року тим же судом за ч.1 ст.309 КК України (в редакції 2001 року) до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік;
- 15.06.2011 року тим же судом за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи засудженим 15.06.2011 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом виду покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так 25.02.2013 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи в межах 215 км., пікету № 6 залізничного перегону, сполученням станція Діброва Олевська Пояски, що пролягає в адміністративних межах Олевського району Житомирської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно та застосовуючи фізичну силу, шляхом рубання сокирою, таємно викрав чуже майно, яке належить відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця», а саме: 12 метрів кабелю, марки МКПАБ 7 х 4 + 5 х 2 + 1, завдавши відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» майнової шкоди на суму 256.08 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 15.04.2013 року, об 21 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи на ділянці залізничної колії, що розташована на території станції Олевськ Південно-Західної залізниці, в місці розташування підвищеної колії № 16, стрілочного переводу № 21 та витяжного тупику № 15, що розташовані у м.Олевськ по вул.Київській Житомирської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно та застосовуючи фізичну силу, шляхом вибиття залізним ломом деталей із залізничної колії, таємно викрав чуже майно, яке належить відокремленому структурному підрозділу «Овруцька дистанція колії» ДТГО «Південно-Західна залізниця», а саме: старопридатні деталі верхньої будови колії, як то: підкладки, марки ДО-50 с/п в кількості 12 шт., на суму 155.68 грн.; костилі с/п в кількості 36 шт., на суму 56.18 грн., завдавши відокремленому структурному підрозділу «Овруцька дистанція колії» ДТГО «Південно-Західна залізниця» майнової шкоди на загальну суму 211.86 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Та надав суду показання, підтвердивши те, що він дійсно 25.02.2013 року, в період часу з 16.00 години до 17.00 години, перебуваючи в межах 215 км., пікету № 6 залізничного перегону, сполученням станція Діброва Олевська Пояски, що пролягає в адміністративних межах Олевського району Житомирської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом рубання сокирою, викрав 12 метрів кабелю, марки МКПАБ 7 х 4 + 5 х 2 + 1. Після чого, 15.04.2013 року, об 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на ділянці залізничної колії, що розташована на території станції Олевськ Південно-Західної залізниці, в місці розташування підвищеної колії № 16, стрілочного переводу № 21 та витяжного тупику № 15, що розташовані у м.Олевськ по вул.Київській Житомирської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом вибиття залізним ломом деталей із залізничної колії, викрав деталі верхньої будови колії, а саме 12 шт., підкладок, марки ДО-50 с/п та 36 шт., костилів с/п. Викрадені 12 метрів кабелю, марки МКПАБ 7 х 4 + 5 х 2 + 1, він добровільно видав працівникам міліції за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 . А решту викраденого, як то 11 шт., підкладок, марки ДО-50 с/п та 36 шт., костилів с/п, збув невідомим особам, а на виручені кошти придбав алкогольних напоїв і цигарок. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього суровий вид та міру кримінального покарання.
З`ясовуючи обставини вчиненого ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, судом також було досліджено протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема:
- протокол огляду місця події від 26.02.2013 року та фототаблицю до нього, із якого слідує, що місцем події є 215 км., пікету № 6 залізничного перегону, сполученням станція Діброва Олевська Пояски, що пролягає в адміністративних межах Олевського району Житомирської області, де було викрадено ОСОБА_3 , 12 метрів кабелю, марки МКПАБ 7 х 4 + 5 х 2 + 1. (а.с.95-100);
- протокол огляду місця події від 22.04.2013 року та фототаблицю до нього, із якого слідує, що місцем події є господарське помешкання ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено господарську сокіру та магістральний кабель. (а.с.102-105);
- протокол проведення слідчого експерименту від 26.04.2013 року та фототаблицю до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який показав на місці, як саме він, перебуваючи на 215 км., пікету № 6 залізничного перегону, сполученням станція Діброва Олевська Пояски, що пролягає в адміністративних межах Олевського району Житомирської області за допомогою господарської сокіри викрав 12 метрів кабелю, марки МКПАБ 7 х 4 + 5 х 2 + 1. (а.с.106-109);
- висновок експерта № 19 від 29.04.2013 року, із якого слідує, що сліди на фрагментах кабелів, які були вилучені 26.02.2013 року під час огляду місця події в межах 215 км., пікету № 6 залізничного перегону, сполученням станція Діброва Олевська Пояски, що пролягає в адміністративних межах Олевського району Житомирської області, та 22.04.2013 року під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , утворені рубанням та розламуванням (а.с.110-115);
- протокол огляду місця події від 29.05.2013 року та фототаблицю до нього, із якого слідує, що місцем події є господарське помешкання ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено металевий лом та підкладку. (а.с.135-137);
- протокол огляду місця події від 16.04.2013 року, відповідно до якого на ділянці залізничної колії, що розташована на території станції Олевськ Південно-Західної залізниці, в місці розташування підвищеної колії № 16, стрілочного переводу № 21 та витяжного тупику № 15, що розташовані у м.Олевськ по вул.Київській Житомирської області виявлено відсутність деталей верхньої будови колії, а саме: підкладок, марки ДО-50 с/п та костилів с/п. (а.с.152-153);
- протокол проведення слідчого експерименту від 29.05.2013 року та фототаблицю до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який показав на місці, як саме він, перебуваючи на ділянці залізничної колії, що розташована на території станції Олевськ Південно-Західної залізниці, в місці розташування підвищеної колії № 16, стрілочного переводу № 21 та витяжного тупику № 15, що розташовані у м.Олевськ по вул.Київській Житомирської області за допомогою металевого лому викрав 12 шт., підкладок, марки ДО-50 с/п та 36 шт., костилів с/п. (а.с.138-142);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2013 року, відповідно до якого, слідчим у присутності понятих, свідку ОСОБА_5 , було пред`явлено для впізнання фотознімки громадян, де свідок ОСОБА_5 , впізнав на фотознімку № 3 ОСОБА_3 (а.с.143-145);
- інші документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.154-165).
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані ним під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, суд допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали, що приєднані до кримінального провадження, а також матеріали, що характеризують особу обвинуваченого в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як рецидив злочинів.
Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд також враховує і те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і непогашену судимість, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості з корисливих мотивів, на шлях виправлення і перевиховання не став, висновків для себе не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2011 року, за яким він засуджений до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, тимчасово не працюючий, хворіє на сухоти (а.с.54), визнав свою винність в судовому засіданні, з врахуванням вказаних вище пом`якшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від кримінального правопорушення, з урахуванням зазначеного та вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 , покарання пов`язаного з позбавленням волі в межах санкції частини статі обвинувачення та у відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2011 року, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню витрати на користь держави за проведення експертиз, в розмірі 979.00 грн.
Долю речових доказів вирішити згідно ч.9 ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обиралися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 118, 122, 124, 314-318, 325, 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України та ст.ст. 50, 51, 63, 65-67, 71, ч.2 ст.185 КК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2011 року і остаточно визначити ОСОБА_3 , покарання за сукупністю вироків у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , рахувати з дня фактичного затримання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- два фрагменти кабелю, марки МКПАБ 7 х 4 + 5 х 2 + 1, які знаходяться на відповідальному зберіганні у старшого електромеханіка СЦБ Коростенської дистанції зв`язку та сигналізації ОСОБА_6 , - повернути відокремленому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця»;
- підкладку, марки ДО-50 с/п, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Коростень УМВС України на Південно-західній залізниці повернути відокремленому структурному підрозділу «Овруцька дистанція колії» ДТГО «Південно-Західна залізниця»;
- металевий лом, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Коростень УМВС України на Південно-західній залізниці знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні), на користь держави кошти в сумі 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн., 00 коп., процесуальних витрат на залучення експерта.
До набранням вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 обрати запобіжний захід особисте зобов`язання з`являтися до органів дізнання, досудового слідства та суду.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати у суді.

Суддя: ОСОБА_1