Справа № 511/1644/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/219/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду та заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_8 та про виклик свідків обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_6 просила призначити обвинувальний акт до розгляду, не заперечувала проти продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого та проти виклику свідків обвинувачення.. Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду, та не висловили заперечень проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та проти виклику свідків обвинувачення..

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

Запобіжний захід, обраний до обвинуваченого ОСОБА_8 на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою спливає 10.07.2015 року. Прокурор заявив клопотання у підготовчому судовому засіданні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: перебуваючи на волі він може вчинити новий злочин, впливати на потерпілу і свідків; може переховуватись від суду та перешкоджати виконанню процесуальних рішень.

Учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

ОСОБА_8 обвинувачується, у скоєнні особливо тяжкого злочину, може впливати на свідків та потерпілу по справі, які судом не допитані, також може переховуватися від суду та зробити неможливим виконання процесуальних рішень. Тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Також судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 197, 200, 201, 314, 315, 316,317,331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна,37-А, Одеської області 03 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, потерпілу, обвинуваченого,захисника.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , забезпечення явки яких у судове засідання покласти на прокурора..

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України - у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області на шістдесят днів з дня постановлення ухвали, тобто з 25 червня 2015 року по 24 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області - для виконання, прокурору Роздільнянського району Одеської області, захиснику, обвинуваченому - для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3

Суддя:ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_12