У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 Справа №607/11233/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відвід слідчого та прокурора, зміну підслідності кримінального провадження

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, відвід слідчого та прокурора, зміну підслідності кримінального провадження. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000040. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями про виконання слідчих дій, проте вказане клопотання не розглянуте, відповіді не отримано. Вважає, що слідчий свідомо допускає тяганину у вказаному провадженні, а тому просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у тяганині, невиконанні вказівок суду, нездійсненні процесуальних дій заявлених у клопотаннях, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК розумний строк, відвести слідчого ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 від розслідування даної скарги та змінити підслідність кримінального провадження на слідчий відділ прокуратури іншої області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просить скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечили, суду пояснили, що розслідування кримінального провадження №0000040 проводилося повно, об`єктивно та неупереджено, окрім того на даний час досудове розслідування по вказаному провадженні завершено та постановою від 23 липня 2015 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях старшого слідчого Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 та старшого експерта НДЕККЦ при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

СВ прокуратури Тернопільської області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000040 за фактом неправомірних дій зі сторони старшого слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 та старшого експерта НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

26.02.2015 року ОСОБА_3 звертався з клопотанням до начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , в якому просив провести слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 23 липня 2015 року кримінальне провадження №0000040 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях старшого слідчого Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 та старшого експерта НДЕККЦ при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження №0000040 від 08 серпня 2014 року закрито, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Таким чином, вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.

Окрім того, слідчий суддя роз`яснює, що порядок вирішення відводу слідчого та прокурора передбачений главою 3 КПК України, а порядок зміни підслідності розслідування кримінального провадження, передбачений ст.ст. 216-218 КПК України. Також вимоги скаржника про визнання бездіяльності слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 яка полягає у тяганині, невиконанні вказівок суду, нездійсненні процесуальних дій не може підлягає оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду підготовчого провадження в суді в порядку передбаченому статтями 314-316 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала як то, про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відвід слідчого та прокурора, зміну підслідності кримінального провадження відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1