Єдиний унікальний номер 722/417/14-к
Номер провадження 1-кп/722/27/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 23.12.2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про скасування застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивував тим, що визначений ухвалою слідчого судді від 08.02.2014 року строк перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчився 08.04.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив у його задоволенні відмовити, оскільки застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у відповідності до вимог ст.315 ч.3 КПК України, на даний час вважається продовженим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.02.2014 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього ряду зобов`язань. Датою закінчення дії вказаної ухвали слідчого судді визначено 23 год. 59 хв. 07.04.2014 року.
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як вбачається із змісту ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2014 року про призначення судового розгляду, будь-ким із учасників судового провадження клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не заявлялось.
Таким чином, виходячи із вимог ч.3 ст.315 КПК України, застосований під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з відповідними покладеними на нього обов`язками, вважається продовженим і на час судового провадження.
Посилання захисника на факт закінчення станом на 08.04.2014 року дії ухвали слідчого судді, як на підставу скасування застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд вважає безпідставними, оскільки визначений слідчим суддею строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, був встановлений на час проведення досудового розслідування, а не судового провадження.
Оскільки встановлені ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.02.2014 року ризики станом на час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не зменшилися та не зникли, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для скасування застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього відповідних обов`язків.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.181, 315, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1