АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/278/15 Справа № 179/426/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року, щодо вирішення питання підсудності клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасовий доступ та вилучення до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформації про роботу абонента мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_5 за погодженням з заступником прокурора Магдалинівського району ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасовий доступ та вилучення до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформації про роботу абонента мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки неможливо створити новий склад суду.

Так, фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду складає чотири судді. 01 травня 2014 року судді ОСОБА_7 виповнилося 65 років, у судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_10 , згідно п. 3.3Положення про автоматизовану систему документообігу суду за два місяця до кінця своїх повноважень, а саме з 01 березня 2015 року, не має доступу до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 та розглядає лише справи, які залишились у його провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що 01 травня 2014 року судді ОСОБА_7 виповнилося 65 років, у судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_10 згідно п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не має доступу до автоматизованої системи документообігу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та розглядає лише справи, які залишились у його проваджені, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та передання клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України для здійснення судового провадження до територіально найближчого суду Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_5 за погодженням з заступником прокурора Магдалинівського району ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасовий доступ та вилучення до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформації про роботу абонента мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, передати до
Петриківського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3