Дело № 428/1470/12
12.04.2012г. Орджоникидзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Горбенко Н. В.
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, детей нет, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима:
- 15.07.2011г. Орджоникидзевским горсудом по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,-
Приговором Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 15.07.2011 года ОСОБА_3 была осуждена по ст.185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ сроком на 240 часов. На неоднократные вызовы в Орджоникидзевское ГП УИИ, начиная с 05.08.2011г., ОСОБА_3 не появлялась, а прибыла лишь 25 августа 2011г.
25.08.2011г. работниками уголовно-исполнительной инспекции осужденная ОСОБА_3 была поставлена на учёт, а так же ей разъяснено место, порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ и последняя письменно предупреждена, что в случае уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ на основании ст.389 ч.2 УК Украины она может быть привлечена к уголовной ответственности.
25.08.2011г. в соответствии со ст.36 Уголовно-исполнительного кодекса Украины Орджоникидзевским городским подразделением УИИ УГДУИН в Днепропетровской области ОСОБА_3 была направлена для отбытия наказания по вышеуказанному приговору в Орджоникидзевское ГКП «ЖЭО».
В этот же день осужденной ОСОБА_3 выдано направление в Орджоникидзевское ГКП «ЖЭО»для отбытия назначенного ей наказания в виде общественных работ. 29.08.2011г. осужденная ОСОБА_3 прибыла в Орджоникидзевское ГКП «ЖЭО», где, согласно приказа №307-К, была принята на работу в ЖЭО и под роспись ознакомлена с установленным ей графиком отбытия наказания.
Однако, ОСОБА_3 на основании приговора Орджоникидзевского городского суда от 15.07.2011г., приступив к выполнению общественных работ с 29.08.2011г. до 31.10.2011г., в совокупности отработала всего 128 часов из назначенных судом 240 часов, после чего в дальнейшем умышленно, достоверно зная об обязанности в свободное время безвозмездно выполнять общественно-полезные работы, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от общественных работ, уклоняясь от исполнения вышеуказанного наказания, к общественным работам, что выразилось в невыполнение установленных обязанностей, нарушение порядка и условий отбытия наказания, невыход больше двух раз в продолжение месяца на общественные работы без уважительных причин, а также допущение больше двух нарушений трудовой дисциплины на протяжении месяца, появление на работе в нетрезвому состоянии, в полном объёме их не выполнила и продолжает уклоняться от наказания до настоящего времени, без уважительных причин.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью и пояснила, что по приговору суда ей назначили наказание в виде общественных работ сроком на 240 часов. На неоднократные вызовы в милицию не являлась, пришла 25.08.2011г. Ее поставили на учёт, разъяснили место, порядок и условия отбытия наказания, письменно предупредив, что в случае уклонения от отбытия наказания привлекут к уголовной ответственности. Выдали направление в ЖЭО. 29.08.2011г. пришла в ЖЭО, её направили на участок №4, под роспись ознакомили с установленным графиком по 4 часа в день. В ЖЭО она отработала по 4 часа с 29.08.2011г. по 05.09.2011г. Потом она перестала ходить, так как посчитала ненужным ходить на отработку. 13.09.2011г. ее вызвали в милицию, под роспись предупредили об уголовной ответственности, снова выдали направление в ЖЭО. 16.09.2011г. по 05.10.2011г. она ходила на отработку в ЖЭО №2, где отработала 14 дней по 4 часа. Отработала всего 56 часов. После чего она перестала ходить на отработку. 15.10.2011г. ее снова вызвали в милицию, под роспись предупредили об уголовной ответственности, выдали направление в ЖЭО. Она вышла на работу 18.10.2011г. и проработала до 25.10.2011г., после чего снова перестала ходить, не уведомив никого. 28.11.2011г. ее вызвали в милицию, предупредили об уголовной ответственности, выдали направление в ЖЭО. В ЖЭО она не ходила до 13.02.2012г. 13.02.2011г. пришла в ЖЭО №2, под роспись получила график на отработку 140 часов, но не ходила. У нее больной не ходячий дедушка, за которым нужен уход. У дедушки гангрена. Она писала объяснительные, болела, появление в нетрезвом виде было пару раз после дня рождения. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме того, суд считает, что виновность подсудимой полностью доказана собранными по делу доказательствами:
- пояснениями свидетеля ОСОБА_4 доказано, что 05.08.2011г. ему на исполнение поступил приговор Орджоникидзевского горсуда от 15.07.2011г. в отношении осужденной ОСОБА_3, осужденной по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ. В этот же день было заведено личное дело осужденной и ей было направлено уведомление о необходимости явиться 12.08.2011г. в инспекцию для постановки на учёт, но последняя в инспекцию не явилась. 23.08.2011г. осужденной под роспись была вручена повестка на вызов в инспекцию на 25.08.2011г. 25.08.2011г. осужденная явилась, где под роспись была уведомлена, а также ей разъяснено место, порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ и последняя письменно предупреждена, что, в случае уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ, на основании ст.389 ч. 2 УК Украины может быть привлечена к уголовной ответственности. В этот же день ОСОБА_3, согласно приказа №307-К, выдано направление в Орджоникидзевское ГКП «ЖЭО»для отбытия назначенного ей наказания. В этот же день осужденная ОСОБА_3В явилась в ЖЭО, где была принята на работу и ознакомлена с графиком работы. 08.09.2011г. с ОГКП «ЖЭО»поступила справка за исх.№619 от 07.09.2011г. о том, что ОСОБА_3 с 06.09.2011г. для отбытия наказания в ЖЭО №4 не является и причины своей неявки не сообщает. 13.09.2011г. осужденная по вызову прибыла в инспекцию, где не смогла указать уважительные причины её неявки на отбытие общественных работ, в связи с чем ей было вынесено письменное предупреждение о последствиях дальнейшего нарушения порядка и условий отбытия наказания и повторно выдано направление в ОГКП «ЖЭО»для отбытия общественных работ. 14.09.2011г. ОСОБА_3 была повторно принята в ЖЭО №4 для отбывания наказания. 13.10.2011г. с ОГКП «ЖЭО»поступила справка за исх. №438 от 12.10.2011г. о том, что ОСОБА_3 с 07.10.2011г. для отбытия наказания в ЖЭО №4 не является и причины своей неявки не сообщает. 15.10.2011г. осужденная ОСОБА_3 по вызову прибыла в инспекцию, где не смогла указать уважительные причины её неявки на отбытие общественных работ, в связи с чем ей было вынесено письменное предупреждение о последствиях дальнейшего нарушения порядка и условий отбытия наказания и повторно выдано направление в ОГКП «ЖЭО»для отбытия общественных работ, где 17.10.2011г. была повторно принята в ЖЭО №4 для отбывания наказания. 07.11.2011г. с ОГКП «ЖЭО»поступила справка о том, что ОСОБА_3 с 01.11.2011г. для отбытия наказания в ЖЭО №4 не является и причины своей неявки не сообщает. Всего осужденная ОСОБА_3 отработала 100 часов общественных работ, осталось отработать 140 часов;
- пояснениями свидетеля ОСОБА_5 доказано, что она работает инспектором по кадрам Орджоникидзевского ГКП «ЖЭО». 25.08.2011г. с направлением из уголовно-исполнительной службы пришла ОСОБА_3 на отработку общественных работ. В этот же день был составлен приказ №307-К, согласно которому ОСОБА_3 была направлена в ЖЭО №4 для прохождения общественных работ. С 29.08.2011г. по 05.09.2011г. ОСОБА_3 отработала 24 часа, после чего перестала являться, при этом не пояснив никаких уважительных причин. 08.09.2011г. в УИИ было направлено письмо с уведомлением, что ОСОБА_3 не является на отработку общественных часов. 14.09.2011г., согласно приказа №337-К, ОСОБА_3 была направлена в ЖЭО №2 для отбытия общественных работ. К работе она приступила 16.09.2011г. и работала до 05.10.2011г. За это время она отработала 60 часов, после чего перестала выходить на отработку, не пояснив никаких причин. 18.10.2011г. ОСОБА_3 снова прибыла с направлением и отрабатывала до 25.10.2011г., отработав 24 часа, после чего снова перестала являться без уважительных причин. С 25.10.2011г. по 13.02.2012г. ОСОБА_3 в ЖЭО №2 не являлась и часы общественных работ не отбывала. 13.02.2012г. ОСОБА_3 был вручен график работ, с которым она была ознакомлена под роспись, но до 05.03.2012г. для отработки общественных работ не явилась. Всего ОСОБА_3 отработала 128 часов. На отработку приходила в нетрезвом виде;
- пояснениями свидетеля ОСОБА_6 доказано, что работает начальником участка ЖЭО №2 Орджоникидзевского ГКП. Согласно приказа №337-К от 14.09.2011г. ОСОБА_3 была направлена в ЖЭО для отработки общественных работ в количестве 216 часов. 16.09.2011г. ОСОБА_3 под роспись была ознакомлена с графиком работы и в этот же день приступила к работе. На отработку она являлась с 16.09.2011г. до 05.10.2011г., отработала 56 часов. 06.10.2011г. ОСОБА_3 не прибыла для отработки наказания, о чём было сообщено в отдел кадров ЖЭО. 18.10.2011г. ОСОБА_3 явилась в ЖЭО №2, где отработала до 25.10.2011г. Отработала всего 5 дней по 4 часа, всего 20 часов. После 25.10.2011г. и до 13.02.2012г. ОСОБА_3 на работу не выходила, не пояснив при этом никаких уважительных причин, о чём было сообщено в отдел кадров ЖЭО. 13.02.2012г. ОСОБА_3 прибыла в ЖЭО №2, где ей был вручен график работ, с которым она так же была ознакомлена под роспись, но последняя до 05.03.2012г. для отработки общественных работ не явилась. За всё время, что ОСОБА_3 приходила на отработку в ЖЭО №2, она была в состоянии алкогольного опьянения, могла без предупреждения уйти с работы, на замечания не реагировала, работала плохо, нерегулярно;
- пояснениями свидетеля ОСОБА_7 доказано, что она работает мастером участка ЖЭО №2 Орджоникидзевского ГКП ЖЭО. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, которым назначено, согласно решения суда, общественные работы. Согласно приказа №337-К от 14.09.2011г. ОСОБА_3 была направлена в ЖЭО для отработки общественных работ в количестве 216 часов. 16.09.2011г. ОСОБА_3 была под роспись ознакомлена с графиком работы и в этот же день приступила к работе. На отработку она являлась с 16.09.2011г. до 05.10.2011г., при этом отработала 56 часов. 06.10.2011г. ОСОБА_3 не прибыла для отработки наказания, о чём было сообщено в отдел кадров ЖЭО. 18.10.2011г. ОСОБА_3 явилась в ЖЭО №2, где отработала до 25.10.2011г. Отработала 5 дней по 4 часа, всего 20 часов. После 25.10.2011г. до 13.02.2012г. ОСОБА_3 на работу не выходила, не пояснив при этом никаких уважительных причин, о чём было сообщено в отдел кадров ЖЭО. 13.02.2012г. ОСОБА_3 прибыла в ЖЭО №2, где ей был вручен график работ, с которым она была ознакомлена под роспись, но она до 05.03.2012г. для отработки общественных работ не явилась. ОСОБА_3 работала с трудом, несколько раз теряла инструмент. Ей давали объем работы, она уходила раньше времени, утром приходила с подругами. Потом она пропала на день-два, звонила, просилась, говорила, что заболела, приходила с запахом спиртного;
- документами, направленными с уголовно-исполнительной инспекции в Орджоникидзевский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности: представление от 17.02.2012г., распоряжение, копия приговора от 15.07.2011г., анкетная карточка, подписка, справка о проведенной беседе, постановление об установлении дней явки на регистрацию, лист регистрации, учетная карточка, предупреждения, распоряжение городского председателя, графики выходу на работу осужденной ОСОБА_3. табель о количестве отработанных часов, объяснения, табеля выхода на работу (л.д.5-48).
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_3 доказана полностью и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия собранными по делу доказательствами, которые суд считает в их совокупности допустимыми, достоверными и не противоречащими друг другу.
Действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.389 ч.2 УК Украины, потому что она своими умышленными действиями совершила уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на отбытие общественных работ являлась без уважительных причин и считает, что наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1. ст.72 УК Украины следует присоединить частично не отбытый срок (112 часов общественных работ в перерасчете составляет 14 дней ограничения свободы) в виде 10 дней ограничения свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд считает её чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_3 по ст.389 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.71 ч.1, 72 УК Украины, применяя принцип частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского городского суда от 15.07.2011г. в виде 10 дней с учетом требований ст.72 УК Украины и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года и 10 дней ограничения свободы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия и постановки осужденной ОСОБА_3 на учет в исправительном центре после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_8