ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова
І.В., при секретарі Гайченя О.Д. за
участю прокурора Бондур Д.В., розглянувши
подання ст. слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Грузенського Р.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
15 ч. 2, 289 ч.2 КК України та матеріали кримінальної справи № 06-9207,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ
МВС України в м Києві розслідується
кримінальна справа № 06-9207, порушена за відносно ОСОБА_1 ознаками злочину,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч.2
КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, розглянувши зазначене подання,
вислухавши затриманого ОСОБА_1, який заперечував проти обрання відносно нього
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши слідчого Грузенського
Р.О., який подання підтримав, думку прокурора Бондур Д.В. про необхідність обрання міри запобіжного
заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідні
обрати щодо ОСОБА_1, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 31 березня 2008року, приблизно о
00 годин 10 хвилин, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1, з метою
незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2101 д.з. НОМЕР_1 який належить
ОСОБА_2, повторно проник у салон вказаного автомобіля, але не довів злочин до
кінця, з причини що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

31.03.2008 року, слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві,
відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу, за ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК
України.

31.03.2008 р. о 18 годині 30
хвилин ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК
України.

Обґрунтованість затримання ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами :

- показами
потерпілого

- показаннями свідка

- протоколом виявлення, огляду
та вилучення від 31.03.2008;

- Іншими матеріалами справи

Наведені в поданні обставини та
надані в розпорядження суду документи свідчать про наявність достатніх підстав
вважати, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який санкцією статті передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі від п»яти років, він не працює,
перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати свою
злочинну діяльність та для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи вказані підстави, характеризуючи
ОСОБА_1 дані, керуючись ст.ст. 148, 149,150,155,165-2 КПК України .-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого
слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського
Р.О. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч.2 КК України - задовольнити.

Обрати
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Дніпропетровської області, Межевського
району с. Тарасовка, українця, громадянина України, не одруженого, освіта не
повна середня, військовозобовязаного, зареєстрованого у АДРЕСА_2 раніше
судимого, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати у
Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в м .Києві та Київській області.

Контроль за виконанням
постанови в частині обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту покласти на Прокурора Печерського району м. Києва.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя