Дата документу Справа № 316/91/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1257/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/91/15-к
Категорія: ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610,щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.04.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121, ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно на підставі ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 тримається під вартою на підставі вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.04.2015 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2015 року, якою було продовжено строк тримання ОСОБА_7 під вартою до 12.08.2015 року включно.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка суддею-доповідачем призначена до розгляду на 12.08.2015 року.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів, а також у зв`язку з утриманням під вартою він не має можливості самостійно залучити захисника.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки згідно ухвали апеляційного суду від 09.06.2015 року строк тримання ОСОБА_7 під вартою було продовжено до 12.08.2015 року включно, між тим апеляційний розгляд підлягає відкладенню.

Заслухавши прокурора, колегія суддів, з урахуванням того, що вироком ОСОБА_7 засуджений до реального відбування покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, раніше судимий, що вказує на те, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі до набрання вироком законної сили, стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на строк до шістдесяти днів, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.49, 177, 183, 197, 202 ч. 5, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на 14 вересня 2015 року на 15.00 годину, про що сповістити учасників судового провадження та вжити заходи до забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити прибуття захисника 14 вересня 2015 року о 15.00 годині в Апеляційний суд Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, 50.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11.10.2015 року включно, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області та начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4