Провадження: 1-кс/643/265/14
УХВАЛА
Іменем України
07.02.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу мед. карти № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.12.2013 року по 25.12.2013 р., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена мед. карта № НОМЕР_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006837 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу мед. карти № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.12.2013 року по 25.12.2013 р., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена мед. карта № НОМЕР_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006837 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.12.2013 року о 16.30 год. до ЧЧ Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.12.2013 р. о 01.40 год. у приміщені кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження.

З 21.12.2013 року по 25.12.2013 року потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міському центрі щелепно-лицевої та реконструктивної хірургії», де їй був поставлений діагноз: перелом фронтального відділу альвеолярного відростка верхньої щелепи. Забита рана слизової верхньої губи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мед. карти № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до мед. карти № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.12.2013 року по 25.12.2013 р., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена мед. карта № НОМЕР_1 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя