Справа № 317/1248/15-к
№/п 1-кс/317/115/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«24» квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000582 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 08.04.2015 року, о 23.00 годині, двоє невстановлених осіб, знаходячись на стоянці в АДРЕСА_1 сіли до таксі та направились в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 1992 року народження, із застосуванням небезпечного для життя насильства, здійснили напад на останнього та заволоділи речами потерпілого, чим завдали ОСОБА_4 фізичного болю та матеріальної шкоди.

09 квітня 2015 року, відомості про вказані обставини були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582, та було розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що знаходячись на стоянці в АДРЕСА_1 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до нього підійшли двоє парубків, які сіли до його таксі та замовили напрямок руху в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, при цьому один із них розмовляв по телефону. Прибувши на місце заданого маршруту, один із хлопців, який сидів позаду водійського сидіння, накинув йому на шию мотузку та став кричати «зупини». Різке зупинення автомобіля призвело до того, що обидва хлопці втратили рівновагу, що дало змогу ОСОБА_4 вирватися та вибігти з машини. Відбігши від автомобіля на достатню відстань, він обернувся бо почув, що автомобіль намагаються завести. Повернувшись до автомобіля ОСОБА_4 відкрив дверці, та побачивши на передньому сидінні хлопця, який до цього намагався його задушити, почав наносити йому удари ногою в лівий бік тулуба. Після того як хлопець відхилився в бік від нанесених ударів, ОСОБА_4 нахилився та вихватив ключі із замка запалювання, але не вспів відійти, так як хлопець схватив його за куртку. В той час, поки він намагався звільнитися від хватки першого хлопця, він відчув як йому наносить удари в область спини, другий хлопець, який до цього сидів на передньому пасажирському сидінні та вже встиг оббігти автомобіль. Вирвавшись ОСОБА_4 почав бігти на зустріч автомобілю, який рухався в його бік зі сторони м. Запоріжжя та махати руками, щоб той зупинився. Побачивши це, двоє нападників залишили автомобіль та розбіглися в різні боки, після чого зникли в невідомому напрямку. Знову повернувшись до автомобілю ОСОБА_4 виявив зникнення своїх особистих речей, а саме мобільних телефонів та навігатору, таким чином потерпілому спричинено матеріальну шкоду на суму 2 500 тис. гри.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці, а також їх співучасники користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

В ході досудового розслідування органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців.

Так встановлено, що в районі місця скоєння злочину в Запорізькому районі, смт. Балабине працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC 32304 CID 692, 1283; а також в місці можливого відходу осіб, які вчинили розбійний напад в`їзд в смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 32304 CID 73; в місці можливого відходу осіб, які вчинили розбійний напад пересічення вул. Совхозна і вул. Культурна в смт. Балабине, Запорізького району «Астеліт» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 32304 CID 1288, 1281; в місці можливого відходу осіб, які вчинили розбійний напад , АДРЕСА_1 , працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 32304, 32309 CID 642, 1256.

На теперішній час, злочин вважається нерозкритим.

Шляхом проведення аналізу слідчим зроблено висновок про необхідність отримання у операторів з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, в місці скоєння злочину та в місцях ймовірного пересування злочинців, так як завдяки проведенню після отримання даних аналізу з`єднань спеціальними службами ГУМВС України в Запорізькій області можливо встановити номера абонентів та номера ІМЕЙ мобільних телефонів, з яких здійснювались вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 20 год. 00 хв. 08.04.2015 до 06 год. 00 хв. 09.04.2015, що є єдиним в даний час способом встановлення злочинців, та їх співучасників.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно встановити встановити номера абонентів та номера ІМЕЙ мобільних телефонів, з яких здійснювались вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 20 год. 00 хв. 08.04.2015 до 06 год. 00 хв. 09.04.2015, що є єдиним в даний час способом встановлення злочинців, та їх співучасників.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке надійшло до суду 24 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям: LAC 32304 CID 692, 1283; LAC 32304 CID 73; LAC 32304 CID 1288, 1281; LAC 32304, 32309 CID 642, 1256 , із встановленням номерів абонентів та номерів ІМЕЙ мобільних телефонів, з яких здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки невідомими особами в період часу з 20 год. 00 хв. 08.04.2015 до 06 год. 00 хв. 09.04.2015.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1