Номер провадження: 1-кп/511/63/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом, одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України,
ОСОБА_5 в період з 15.05.2013р. по 07.11.2013р. перебував на обліку у Роздільнянському районному центрі зайнятості як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю з 22.05.2013р. до 30.09.2013р. При цьому він письмово попереджався про те, що в разі трудової зайнятості із винагородою виплата допомоги по безробіттю припиняється. Тим не менш, згідно договору підряду №21 від 01.06.2013р. він виконував роботи у СПД «Вітмарк-Україна» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за що отримав грошову винагороду, не повідомивши Центр зайнятості про те, що з 01.06.2013 відповідно до ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" він припинив бути безробітним та відносився до зайнятого населення.
У період з 01.06.2013 року по 30.09.2013 у м. Роздільна Одеської області ОСОБА_5 шляхом обману, замовчуючи перед посадовими особами Роздільннського районного центру зайнятості факт свого працевлаштування з 01.06.2013 року у СП «Вітмарк-Україна» у вигляді ТОВ та отримання за це винагороди у вигляді грошей, порушуючи ст.36 Закон України "Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття", не повідомив їх про обставини, що впливають на умови виплати йому допомоги по безробіттю та незаконно шляхом зняття через банківський автомат за допомогою банківської платіжної картки заволодів державними грошовими коштами Роздільнянського районного центру зайнятості Фонду соціального страхування на випадок безробіття на суму 2176 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, кваліфікований як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно перебував на обліку в Центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. З 01.06.2013р. три тижні він за трудовим договором працював в СП «Вітмарк-Україна» робочим, за що отримав грошову винагороду в сумі 840 грн. При цьому про своє працевлаштування він Центр зайнятості не повідомив, продовжуючи отримувати допомогу по безробіттю, хоч про такий обов`язок і попереджався під час відвідування семінарів. Незаконно отримані кошти в сумі 2176 грн. Центру зайнятості він не повернув у зв`язку з важким матеріальним становищем. Постійної роботи він не має, а у нього на утриманні перебуває хвора дружина та дитина інвалід. Єдиним постійним джерелом доходів сім`ї є пенсія, яку отримує дружина на дитину по інвалідності.
Представник потерпілого директор Роздільнянського районного центру зайнятості ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 15.05.2013р. перебував на обліку в Центрі зайнятості як безробітна особа та з 22.05.2013р. отримував допомогу по безробіттю. 30.09.2013р. при проведенні звірки з податковими та пенсійними установами їм стало відомо, що ОСОБА_5 згідно договору підряду №21 від 01.06.2013р. працевлаштований в ТОВ «Вітмарк-Україна». Але факт свого працевлаштування ОСОБА_5 від працівників Центру зайнятості скрив, хоч регулярно відвідував семінари, на яких вона особисто під розпис в журналі роз`яснювала про те, що працевлаштування навіть на 1 день вже є підставою для припинення виплати допомоги по безробіттю, про що безробітний зобов`язаний негайно повідомити Центр зайнятості. Таким чином, з 01.06.2013р. ОСОБА_5 незаконно отримував допомогу по безробіттю на загальну суму 2176 грн., які до цього часу не повернув.
Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, має постійне місце проживання та сім`ю, має на утриманні дружину та дитину-інваліда, 2004р.н., працює по найму.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає визнання вини, активне сприяння в розкритті злочину під час досудового розслідування, наявність на утриманні дитини-інваліда, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин по справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливе призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України
Речові докази, судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., з застосуванням ч.4 ст.53 КК України із розстрочкою виплати частинами по 85 грн. в місяць строком на 6 місяців.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1