Дело № 1-596/07
23 августа 2007 года
Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской области в составе председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
секретаре - Черопкиной О.А., с участием прокурора - Тумко В.И.,
потерпевшего Савченко С. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании
суда в городе Кривом Роге
Днепропетровской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, не
работающего, холостого, ранее не судимого, трудоспособного, несовершеннолетних детей и престарелых
родителей не имеющего, проживающего по
преступлений , предусмотренных ст.
ст. 122 ч.1 , 296ч.1 УК Украины , суд,
года, примерно в 23 час 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле подъезда № 1 дома № 7 по ул. Содружества в Саксаганском
районе г. Кривого Рога, увидел ранее
незнакомого ОСОБА_2, который пытался
открыть входную дверь вышеуказанного подъезда и войти в него. ОСОБА_1, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, стал в его
адрес высказывать оскорбления, при этом
выражаясь нецензурной бранью и, проявляя
особую дерзость, пытался ударить
ОСОБА_2. кулаком в левую часть лица.
ОСОБА_2 не желая вступать в
конфликт, оттолкнул от себя
ОСОБА_1, который упал на асфальт, после чего зашёл в помещение вышеуказанного
подъезда. На лестничной площадке 1-го этажа
ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские
действия, направленные на достижение
результата, догнал ОСОБА_2. и,
проявляя особую дерзость, стал
наносить последнему удары руками и ногами по различным частям тела.
В это время, на крик ОСОБА_1 вышла его мать - ОСОБА_3, и потребовала последних прекратить
драку, однако ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, направленные на достижение результата, и,
проявляя при этом особую дерзость,
выразившуюся в длительном и упорном (не менее 20 минут) не прекращении нарушении
общественного порядка, не реагируя на
требования гр. ОСОБА_3, проявляя особую
дерзость, нанёс ОСОБА_2. не менее 10 ударов руками и ногами по различным
частям тела, причинив при этом последнему
телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, которое,
согласно заключения эксперта № 1914 от 27.06.2007 года,
по своему характеру относится к телесным повреждениям средней степени
тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.
года, примерно в 23 час 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле подъезда № 1 дома № 7 по ул. Содружества в Саксаганском
районе г. Кривого Рога, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений,
вступил в конфликт с ОСОБА_2, в
ходе которого, умышленно нанёс не менее 10 ударов руками и ногами по различным
частям тела ОСОБА_4, причинив ему при
этом, закрытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, которое,
согласно заключения эксперта № 1914 от 27.06.2007 года,
по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях , предусмотренных ст.
ст. 2 96 ч. 1, 122 ч.
1 УК Украины признал
полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в
обвинительном заключении , указав , что
со своим товарищем Ныркой Юрием,
проживающим на м-не Юбилейный,
водки и распили её в парке «Чебурашка» в районе 173 квартала, до этого он уже употребил спиртное так же со
своими товарищами в районе магазина «Ранок». Всего он употребил 1, 0 л водки, а так же выпил около 3-х бутылок пива.Он был в сильном
состоянии алкогольного опьянения и допускает в,
что все так и происходило как излагает потерпевший , тем
более , что его мать ему рассказывала , что
он избил потерпевшего , устроил драку , кричал
, ругался .Он раскаивается в содеянном , просит не лишать его свободы
.Обязуется ущерб потерпевшему возместить
Виновность подсудимого в
инкриминируемом преступлении кроме его признательных показаний подтверждается
также показаниями потерпевшего и письменными доказательствами
Так допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_4 показал , что он, совместно со своей женой ОСОБА_5, 1982 г.р.
снимает квартиру по ул. Содружества 7/22. 07.06.2007 года,
примерно в 23.00 часов
он возвращался с работы домой был трезв. Подойдя к подъезду №
1, дома, где он проживает, увидел ранее незнакомого ему молодого
человека, который стоял справа от двери. Он достал ключ и хотел открыть
входную дверь от подъезда, подсудимый
находился в состоянии алкогольного опьянения на вопрос подсудимого , он
ответил, что здесь проживает, и сказал,
что у него есть от входной двери ключ, он попросил подсудимого отойти,
тот не отреагировал, тогда он рукой
отодвинул подсудимого в сторону, так как
тот не давал открыть двери, но
подсудимый кулаком правой руки ударил его в левую область лица. Он, зная,
что сейчас будет драка, пытаясь ее избежать , отбежал
от подсудимого , но
подсудимый подбежал к нему и ударил его правым кулаком в левую часть лица, он оттолкнул подсудимого и подсудимый упал на
асфальт, а он в этот момент быстро
открыл подъезд и вошёл внутрь. На
площадке первого этажа подсудимый догнал его и ударил ногой сзади по его правой
ноге, он отбил его ногу своей правой
рукой. Подсудимый начал выражаться нецензурной бранью, он не хотел ввязываться
в драку и успокаивал подсудимого, но тот
не реагировал и продолжал наносить ему удары по всем частям тела. На крики вышла женщина с
квартиры, расположенной на первом
этаже, как он узнал позже - это была мать подсудимого, которая пыталась успокоить подсудимого , он
также пытался завес ти подсудимого
в перегородку, из которой вышла его
это продолжалось около 20 минут.
Он пошел к себе домой. В результате этой драки ему были причинены телесные
повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, и трёх ушибов - на правом колене, на спине и на левой ноге, выше бедра. Он был на больничном , потерял
в заработке , но иска не предъявляет, т.к. подсудимый обещал все оплатить . Просит не лишат подсудимого свободы.
подсудимого подтверждается также
письменными доказательствами Рапортом
Заявлением потерпевшегоОСОБА_4 в Саксаганский РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
ответственности подсудимого
Протоколом осмотра места происшествия .
Справкой из 4 горбольницы о
телесном поврждении у ОСОБА_4
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 1914 от
27.06.2007, согласно которой у потерпевшего
ОСОБА_4 выявлен закрытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, повреждение возникло от действия твёрдого
тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что могло возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении
судебно-медицинской экспертизы и самим потерпевшим. По своему характеру повреждения относятся к
телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного
расстройства здоровья. Время возникновения повреждений может соответствовать 07.06.2007
Оценивая в совокупности собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства по данному делу, суд приходит к выводу об умышленной форме
вины подсудимого, т.к. показания и
поведение подсудимого как на досудебном следствии так и в судебном заседании , показания
потерпевшего и заключение экспертизы,
количество телесных повреждений и их локализация дает основание
полагать, что в данном случае имеет
место умышленное преступление в результате которого был грубо нарушен
общественный порядок , установлены мотивы явного неуважения
к обществу , особая дерзость , причинены
потерпевшему средней тяжести телесное повреждение , длительное
и упорно не прекращающиеся хулиганские
Поэтому суд считает,
что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных в
ст. 121 УК Украины,
длительное расстройство здоровья, а
также по ст. 296ч. 1 УК Украины хулиганство по признакам : грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, которое сопровождается особой дерзостью, выразившейся в причинении ОСОБА_2. телесных
повреждений средней степени тяжести, а
так же, длительном и упорном (не менее 20 минут) не прекращении хулиганских
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства , предусмотренные ст.
Украины при этом к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины , раскаяние
удовлетворительную характеристику по месту жительства , суд
учитывает то, что подсудимый и
потерпевший на момент слушания дела и вынесения приговора по данному делу
примирились и потерпевший просит не наказывать подсудимого строго, суд учитывает, что иск по данному делу не предъявлен, учитывает как отягчающее обстоятельство
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , поэтому
считает, что необходимо определить
наказание в виде ограничения свободы по обеим статьям , но
с применением ст. 75 УК Украины.
При этом суд не нашел оснований для
применения ст. 69 УК
Поскольку исковое заявление
потерпевшим не предъявлено, суд данный
вопрос в судебном заседании не рассматривает и предоставляет возможность
предьявить потерпевшему иск в
порядке гражданского судопроизводства
Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по
ограничения свободы По ст. 122 ч.1 УК Украины- 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины к отбытию определить путем
поглощения более строгим наказанием менее строгого - 2 года ограничения свободы
Украины освободить ОСОБА_1 от наказания в части ограничения свободы с
испытанием, сроком на один год
ст. 7 6 УК Украины возложить обязанности
пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной службы, уведомлять органы
уголовно- исполнительной службы
об изменении места жительства , работы
исчислять с момента оглашения
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора
На приговор суда может быть принесена
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский
районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения .