дело №1-664 /07
и м е н е м У К Р А И Н Ы
12 ноября 2007 года город
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре Трошкиной
с участием прокурора Шигонина А.Б. и адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины, еврея, с высшим образованием, женатого, ранее
не судимого, работающего начальником комплекса по производству металлоизделий
ОАО «Фотон», проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 368 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1протоколом заседания правления ЖСК «Лотос» от
16.03.2006 г. был назначен на должность председателя правления ЖСК «Лотос» с 16.03.2006 г..
01.06.2007 года междуОСОБА_2и ЖСК «Лотос» был
заключен договор аренды помещений ЖСК под офис и компьютерный зал общей
площадью 210м2 в цокольном этаже дома АДРЕСА_1 . Согласно договора
была установлена арендная плата из расчета 8грн за 1м2 полезной
площади в месяц с учетом индекса инфляции.
ОСОБА_1, используя свое должностное положение из корыстных побуждений сообщил ОСОБА_2 о
том, что данный договор он заключит за вознаграждение в сумме 1715 грн.
21.06.2007 года в 19 часов ОСОБА_1, находясь в кабинете
компьютерного клуба «Вирус», расположенного
вАДРЕСА_1получил от ОСОБА_2 взятку в сумме 1715грн за аренду компьютерного клуба «Вирус» помещений
ЖСК «Лотос». Аналогичным образом ОСОБА_1 неоднократно получал от ОСОБА_2 взятку
в сумме 1715грн 23.07.2007 года в 19 часов, 30.08.2007 года в 19 часов, а так
же 21.09.2007 года в 15 часов.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и дал показания которые соответствуют
обстоятельствам совершения преступления установленные судом.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его
вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, объем
которых был ограничен в порядке ст.299 УПК Украины.
-заявлением ОСОБА_2 о совершенном в отношении него
ОСОБА_1преступления (л.д.23)
-протоколом добровольной выдачи, осмотра и прослушивания
аудиокассеты, выданнойОСОБА_2с записью разговора 21.06.2007 г. междуОСОБА_2и
-протоколом приобщения к делу в качестве вещественного
доказательства аудиокассеты разговора ОСОБА_1 иОСОБА_2 (л.д.27)
-протоколом осмотра денежных средств и применения специальных
химических средств, согласно которому 17
купюр номиналом 100грн серии: ГЙ 9837370, БР 1126028,ВЙ 9408108, БС 2578772, БР
1126027, БС 2578769, БМ 6425211, БК 0280052, БР 1126026,ВЙ0139367, ВМ 5283520,
БУ 7908868, БЛ 9059841, БП 5074440, АИ 5805991, БС2578770, БН 3380191, 1 купюра
номиналом 10 грн АА 8676850, 1 купюра номиналом 5 грн. АК6019126 были помечены
препаратом «Проминь-1» который при освещении УФ -лучами светиться ярко-зеленым
цветом, которые были переданы ОСОБА_2и постановлением о приобщении их к делу в
качестве вещественных доказательств (л.д.28-30,36)
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в
помещении компьютерного клуба «Вирус», расположенного вАДРЕСА_1 были изъяты 17
купюр номиналом 100грн серии: ГЙ 9837370, БР 1126028,ВЙ 9408108, БС 2578772, БР
1126027, БС 2578769, БМ 6425211, БК 0280052, БР 1126026,ВЙ0139367, ВМ 5283520,
БУ 7908868, БЛ 9059841, БП 5074440, АИ 5805991, БС2578770, БН 3380191, 1 купюра
номиналом 10грн. АА 8676850, 1 купюра номиналом 5грн. АК6019126 были помечены
препаратом «Проминь-1», фломастером с жидкостью люминоформ, а так же тампоны со
смывами с рукОСОБА_1, смыв с кармана шорт и смыв с чистого участка телаОСОБА_1
-протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о
приобщении их к материалам дела (л.д.42,43)
Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ст.368 ч.1 УК
Украины, как получение взятки
вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность подсудимого (л.д.107,109,110), его
первую судимость (л.д.108), положительную характеристику с места работы и по
месту жительства (л.д.112,114)
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном и
первую судимость, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в его
действиях не усматривает.
смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, его
личность, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и
обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого
возможно при назначении наказания в виде штрафа
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
осужденному исчислять со дня оглашения приговора - 12.11.2007г.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства, указанные на
л.д.27,42-43 -видеокассеты «Сони» и аудиокассета «Панасоник», находящиеся в
прокуратуре оставить по принадлежности в прокуратуре Киевского района
г.Симферополя, на л.д.36 - деньги в
сумме 1715(одна тысяча семьсот пятнадцать)грн. возвратить по
принадлежностиОСОБА_2; деньги в сумме 5145(пять тысяч сто срок пять)грн. -
сданных ОСОБА_1в прокуратуру Киевского района г.Симферополя как полученные в
качестве взятки- передатьОСОБА_2 по принадлежности.
Постановление следователя прокуратуры
Киевского района г.Симферополя от 26.09.2007г. о наложении ареста на
квартируАДРЕСА_1 в г.Симферополе принадлежащую ОСОБА_1 - отменить.
быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня
его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего