Справа № 1418/493/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Каніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного

суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новий
Буг, Миколаївської області, українки,
громадянки України, яка має середньо
-спеціальну освіту, розлучену, працюючу
спеціалістом сектору земельних
ресурсів по м. Новий Буг Відділу
Держкомзему у Новобузькому районі
Миколаївської області, раніше не
судиму, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст.
364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з матеріалів
кримінальної справи ОСОБА_1 спеціаліст
сектору земельних ресурсів по місту
Новий Буг Відділу Держкомзему в
Новобузькому районі Миколаївської
області, ОСОБА_1, перебуваючи до 21.02.2012
року відповідно до наказу начальника
відділу Держкомзему у Новобузькому
районі № 5 від 21.02.2011 року на посаді
головного спеціаліста Відділу
Держкомзему в Новобузькому районі
Миколаївської області, в.о. інспектора
з контролю за використанням та
охороною земель, маючи статус
державного службовця 7 категорії 15
рангу, будучи представником влади,
зловживаючи своїм службовим
становищем, з метою штучного
нарощування показників в роботі, 25.03.2011
року, в службовому кабінеті, який
розташований в м. Новий Буг, вул.
Гребеннікова, 1, в будівлі Новобузької
райдержадміністрації власноручно
склала завідомо недостовірні офіційні
документи, а саме: акти перевірок
дотримання вимог земельного
законодавства, вказавши в них , що гр.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
використовують земельні ділянки без
правовстановлюючих документів.
Вказаним громадянам ОСОБА_1 внесено
приписи про усунення вищевказаних
порушень вимог земельного
законодавства (припис № 25 від 25.03.11
видано ОСОБА_3; припис № 26 від 25.03.11
видано ОСОБА_2; припис № 24 від 25.03.11 року
видано ОСОБА_4), хоча ОСОБА_2
використовує земельну ділянку площею
4,37 га на підставі державного акта на
право власності на землю ІІ-МК № 009378;
ОСОБА_3 використовує лише одну земельну
ділянку площею 7,51 га на підставі
державного акта на право власності на
землю ІІ-МК №028477, а ОСОБА_4 використовує
земельну ділянку площею 4,37 га на
підставі державного акта на право
власності на землю ІІ-МК №033903, тобто
вищевказані громадяни правомірно
використовують земельні ділянки на
території Баратівської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області, з дотриманням вимог
земельного законодавства, маючи
необхідні правовстановлюючі
документи. Після складання
приписів, ОСОБА_5 склала завідомо
неправдиві документи-акти повторних
інспекторських перевірок додержання
вимог земельного законодавства гр.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказавши в
них, що останні виконали вимоги
приписів. Внаслідок незаконних дій
ОСОБА_1 заподіяла істотну шкоду
інтересам державі, яка виразилась у
підриві її авторитету.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 провину свою визнала,
щиросердно розкаялася, просила суд
звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки та закрити кримінальну
справу.

В судовому засіданні прокурор,
суду пояснив, що враховуючи
вищевикладене і те, що підсудна раніше
не судима, щиросердно розкаялася у
скоєному, злочин вчинив вперше, активно
сприяла розкриттю злочину, збитків
завдано не було, злочини відносяться до
категорії середньої тяжкості, не
заперечує проти звільнення підсудної
від кримінальної відповідальності і
закриття справи, оскільки скоєне нею
діяння втратило суспільну
небезпечність і сама підсудна
перестала бути суспільно небезпечною,
оскільки переведена на іншу посаду.

Вислухавши підсудну, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим у
відповідності до ст. 7 КПК України
закрити провадження по даній
кримінальній справі, в зв'язку із
зміною обстановки.

На підставі ст. ст. 48 КК України,
ст. 7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.
366 КК України закрити відповідно до ст. 7
КПК України, у зв'язку із зміною
обстановки.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд відносно ОСОБА_1 -скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко