Провадження 1-кп/127/160/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передабаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передабаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про накладення на вказаного представника потерпілого грошового стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат у зв`язку з неявкою в судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявлене прокурором клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту випливає, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест». Згідно з договором про надання правової допомоги від 13.07.2012 р., копію якого надано суду, представництво товариства здійснює адвокат ОСОБА_9 . Однак, протягом тривалого часу вказаний представник в судові засідання не з`являється, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відомості про поважність причин неявки в судове засідання суду надано не було.

Згідно зі ст. 325 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з його змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на викладене колегія судів вважає, що відповідно до ст. ст. 139, 325 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_9 , ідент. номер НОМЕР_1 , здійснюючого індивідуальну адвокатську діяльність на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 виданого Київським обласним КДКА 23.08.2012 р., м. Київ, вул. Артема, буд. 47, оф.1, грошове стягнення у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. на користь держави.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Міндоходів у м. Києві, для вирішення питання щодо звернення ухвали суду до виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Примітка:
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України о соба, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.