Справа №1-105/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Рахівський районний суду
Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вайнагій О.М.

з участю: потерпілої - ОСОБА_1

підсудної -
ОСОБА_2

адвоката -
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,

українки, гр-ки
України, з середньою освітою, не

працюючої,
одруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудна
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11 травня 2008 року близько 18 години 30 хвилин, по вул. Лесі Українки в
с.Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, із незрозумілих причин
нанесла ОСОБА_1 удари в різні частини тіла, в тому числі по
голові та тулубу. Своїми діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 легкі тілесні
ушкодження.

В судовому засіданні підсудня -
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного злочину не визнала, та пояснила суду, що в
2004 у неї були конфлікти з чоловіком та сином ОСОБА_1, тому тримаючи злість на
сім'ю потерпілої, 11 травня 2008 року, повертаючись від своєї матері, зустріла
ОСОБА_1, вступила з нею в словесний конфлікт, в ході якого ударила потерпілу
два рази долонею по обличчю, по тулубу потерпілу не била, цивільний позов в
сумі 10 000 гривень заявлений потерпілою не визнає.

Потерпіла - ОСОБА_1 пояснила суду, що
11 травня 2008 року, вона знаходилася на подвір'ї, до неї підійшла
підсудня, з незрозумілих причин почала
словесно ображати її та нанесла багаточисленні удари в різні частини тіла. В
зв'язку з тим, що перенесла важку операцію, боялася, щоб ОСОБА_2 не нанесла їй
удари в хвору частину тіла. Діями ОСОБА_2 їй нанесено моральну шкоду, яка
виразилась у спричиненні їй фізичного болю, пошкодження обличчя, боязні
розправи з боку ОСОБА_2, такі обставини призвели до істотної зміни умов її
життя, порушення сну, та загального стану здоров'я, заявляє по справі цивільний
позов в сумі 10 000 гривень моральної шкоди.

Винність
ОСОБА_2 стверджено показами підсудної, яка визнала той факт, що нанесла
потерпілій два удари долонею по обличчю, також винність підсудньої стверджена
перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи.

Постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2008 року, якою
відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 на підставі п.2
ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, передбачених ст.ст.
129 та 296 КК України. Громадянці ОСОБА_1 рекомендовано звернутися з приводу
заподіяння їй тілесних пошкоджень в Рахівський районний суд в порядку
особистого звинувачення.

А.с.2-3.

Актом
судово-медичного освідчення, відповідно до якого на момент судово-медичного
освідчення у гр-ки ОСОБА_1 виявлені тілесні пошкодження у вигляді: забою
верхньої губи, дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих
предметів по ударному механізму спричинення та вкладаються в строк пригоди, що
мала місце 11.05.2008 року, вищевказані тілесні пошкодження потягли за собою
розлад здоров'я до 6 днів, та їх слід кваліфікувати як легкі тілесні
пошкодження.

А.с.4-5

Висновком
судово-медичної експертизи №256 від
21.06.2008 року, стверджено, що у гр-ки ОСОБА_1 виявлені тілесні пошкодження у
вигляді: забою верхньої губи, дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії
тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення та вкладаються в
строк пригоди, що мала місце 11.05.2008 року, в момент спричинення тілесних
пошкоджень потерпіла та нападаюча знаходились у вертикальному положенні лицем
одне до одного, вищевказані тілесні
пошкодження потягли за собою розлад здоров'я до 6 днів, та їх слід
кваліфікувати як легкі тілесні пошкодження.

А.с.17

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно
кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Заявлений
потерпілою цивільний позов в сумі 10 000 гривень моральної шкоди підлягає до
часткового задоволення, а саме слід задовольнити моральну шкоду в сумі 2500
грн.

Судові
витрати відсутні.

Відмовні
матеріали № 281 по розгляду заяви громадянки ОСОБА_1, по вступу вироку в
законну силу, слід повернути Рахівському РВ УМВС Закарпатської обл., за
минуванням потреби.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує як пом'якшуючі покарання
обставини те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю
проживання, є особою похилого віку, проживає у важких матеріально-побутових
умовах.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудної судом не встановлено.

Приймаючи
до уваги конкретні обставини справи, особу винної, ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння та те, що ОСОБА_2
скоїла злочин вперше, її позитивну характеристику та пенсійний вік, суд вважає,
що їй слід призначити покарання у вигляді грошового штрафу.

Керуючись
ст. ст. 27, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винною за ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді -
510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 гривень цивільного позову.

Відмовні матеріали № 281 по розгляду заяви
громадянки ОСОБА_1, по вступу вироку в законну силу, повернути Рахівському РВ УМВС Закарпатської
області за минуванням потреби.

На вирок
може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного
суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.