1-455 /2007года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской
председательствующего-судьи Сковородка
при секретаре Крютченко
с участием прокурора Цысова
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита дело по обвинению:
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Красный Кут Антрацитовского района
Луганской области , украинца,
гражданина Украины, не женатого, образование неполное среднее , не работающего, не судимого в силу
ст. 89 УК Украины, проживает
По ст. 240 ч. 1 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1 , совершил преступление при следующих обстоятельствах:
со ст. ст. 15 и 16 Кодекса Украины о
недрах, недра предоставляется для добычи полезных ископаемых
путем оформления специальных разрешений ( лицензий) на пользование недрами в границах конкретных
участников. Они выдаются специализированным
предприятиям,, учреждениям, организациям, а также гражданам, которые имеют соответствующую квалификацию,
материально техническое и экономическое возможности для пользования недрами, такие разрешения ( лицензии), 6 и 7
года, несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_2. , имея умысел на
незаконную добычу полезных ископаемых, общегосударственных, находясь в
окрестностях пос. Красный Кут,
примерно в 300м северО-восточнее от ул. Шевченко , на землях Антрацитовского района, из
старой самодельной горной выработки, с помощью шахтного кирки и совковой лопаты
занимался незаконной добычей полезных ископаемых, в
результате чего незаконно добыл 1000
кг угольной массы, которая согласно акта исследования № 12/714 от 12 июня 2007 года, является полезным
ископаемым общегосударственного значения углем марки Шлам.
июня 2007 года,
примерно в 19 часов сотрудники милиции задержали несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2. и данную
угольную массу у него изъяли.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в
совершении преступления признал полностью и пояснил, что
действительно совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
подсудимого ОСОБА_2., кроме полного признания вины им самим доказана
полностью и подтверждается следующими материалами уголовного дела: -показаниями
представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_3., пояснившего в ходе досудебного следствия, что
жители Антрацитовского района осуществляют
незаконную добычу угля, а именно в окрестностях пос. Красный Кут., не имея на то специального
разрешения. (л.д.30),
- показаниями свидетеляОСОБА_5,
который пояснил в ходе досудебного следствия,
7 июня 2007 года он присутствовал
при изъятии у ОСОБА_2. уголовной массы
пос. Красный Кут, недалеко от
улицы Шевченко(л.д. 25).,
показания свидетеля ОСОБА_4.( л.д. 26)
осмотра места происшествия от 7
июня 2007 года, /л.д.4 /
протокола взвешивания от 7
года масса изъятого угля составила 1000 кг/л. д. 5/,
специалиста № 12/174 от
12 июня 2006 года , согласно которого угольная масса,
изъятая у ОСОБА_2., является полезным ископаемым общегосударственного значения углем марки Шлам.(
Суд считает,
что совокупность добытых в суде доказательств достоверно подтверждает виновность
подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления, а также правильность
квалификации его деяний по ч.І
ст.240 УК Украины, так как он совершил незаконную добычу полезных ископаемых,
общегосударственных .
Подсудимым
ОСОБА_2 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении него
в связи с деятельным раскаянием, так как он преступление совершил впервые, преступление небольшой
тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, учебы , искренне раскаялся в
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражающего против
прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным
раскаянием, считает, что ходатайство
подсудимого подлежит удовлетворению и ОСОБА_2. в соответствии со ст.45 УК
Украины может быть освобожден от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку в наличии все условия освобождения от
уголовной ответственности:
совершено ОСОБА_2. впервые;
- преступление в силу
относится к преступлениям небольшой тяже.
в деле материалов видно,
что ОСОБА_2 положительно
характеризуется по месту жительства и работы , не судим в силу ст. 89 УК Украины , искренне
раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах,
руководствуясь ст.45 УК Украины, ст. ст 7-2 УПК Украины,
освободить от уголовной ответственности по ст.240 ч. 1 УК
Украины в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении по ст. 240 ч. 1 УК Украины -
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
доказательства: 1000 кг угольной
массы, находящейся на
» - обратить в доход государства, совковую лопату, кирку,
находящиеся на хранении в Антрацитовском РО УМВД- уничтожить.
постановление может быть подана апелляция
в апелляционный суд Луганской области в семь дней со
дня его провозглашения через
Антрацитовский горрайоный суд.