overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №505/1484/15-к
Провадження №1-кп/505/194/2015
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді
судді
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
громадського обвинувачувача
та захисника
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Котовська Одеської області кримінальне провадження №-0000236 відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не маючий судимостей,
- за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, ОСОБА_4 помер, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби по місту Котовську та Котовського району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про смерть №-349 від 06.04.2015 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України порушене кримінальне провадження підлягає закриттю по відношенню до померлого, за винятком, якщо розгляд по справі є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки підсудний помер, підстав для продовження розгляду справи не існує.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, тобто в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, які передані до камери зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області відповідно до квитанції №-109 від 07.03.2015 року та квитанції №-123 від 30.03.2015 року знищити.
Обраний підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/140/14-к Провадження № 1-в/550/19/15
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого 17.04.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
про звільнення від покарання, -
у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2014 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На облік Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 поставлений 23.05.2014 р.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, по місцю проживання характеризується посередньо.
Заслухавши подання інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання, думку прокурора, яка подання підтримала, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.
Головуючий
Справа № 587/1041/15-к

УХВАЛА
28 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
27 квітня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 травня 2015 року о 09-45 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-кп/679/52/2015
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, укладена угода про визнання винуватості між заступником прокурора м. Нетішин ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , форма та зміст якої також відповідають вимогам КПК України, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України внести на стадію підготовчого судового засідання на 16 год. 22 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Справа№5-496/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М. М.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням ЧОПНЛ про заміну примусового лікування зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Курінь, Бахмацького району , Чернігівської області , вул. Чапаєва, 2 , суд, -

Встановив:

ОСОБА_2 знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні № 9 зі звичайним наглядом ЧОПНЛ з 20.09.2011 року , згідно постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.08.2011 року. До кримінальної відповідальності притягувався за ст. 185 ч.3 КК України .

ОСОБА_2 07.11.2011 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що він страждає на параноїдну шизофренію , стійкий емоційно- вольовий дефект (F 20.00) . Комісія вважає, що ОСОБА_2 потребує заміни примусового лікування зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування, про що і просить в своїй заяві адміністрація ЧОПНЛ.

В судовому засідання представник адміністрації підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника адміністрації ЧОПЛ, думку прокурора, адвоката, щодо доцільності задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_2 необхідно замінити примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом ЧОПНЛ на примусове амбулаторне лікування .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 416, 419, 421, 422 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,

Постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Курінь, Бахмацького району , Чернігівської області , вул. Чапаєва, 2 , - замінити примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом ЧОПНЛ на примусове амбулаторне лікування .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб.

Суддя: М.І. Мурашко
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/465/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
07.04.15 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000045 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, підготовче судове засідання 14:00 год. 16.04.2015 року. .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/671/15-к
Провадження №1-кп/726/47/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000123, за обвинувальним актом з додатками, слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та він відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 06.04.2015 року на 12:45 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглянути одноособово в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Залучити до кримінального провадження письмові документи та інші матеріали надані суду учасниками підготовчого судового засідання під час його проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 24 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків.

У межах строку, наданого ухвалою суду на усунення недоліків, захисник ОСОБА_1 повторно надіслав касаційну скаргу, у якій порушує питання про перевірку судового рішення.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду від 16 березня 2015 року недоліки захисником не усунуті.

Вимоги касаційної скарги не узгоджуються із змістом самої скарги, оскільки посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону захисник не наводить належного обґрунтування з огляду на вимоги ст.412 КПК України та фактично вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого і поряд з цим вказує на неповноту досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, захисник не усунув в установлений строк, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
11-сс/775/94/2015(м)
263/3590/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні 27 квітня 2015 року в місті Маріуполі справу за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 квітня 2015 року

Керуючись статтями 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 263/3590/15-к Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_9

Провадження № 11сс/775/94м/15 Доповідач ОСОБА_1

Категорія 183 КПК України
Справа № 243/2817/15-к
Провадження 1-кп/243/248/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
01 квітня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття не має. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 03 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2474/15-к
Провадження № 1-кп/303/265/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 19.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.15-ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 19.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за № 0000564 від 19.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.15-ч.3 ст.185 КК України на 13 травня 2015 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13, зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/243/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення призначити адвоката
«29» квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення йому захисника для здійснення захисту та звільнення від витрат на його залучення, обґрунтоване тим, що він знаходиться під вартою, внаслідок чого не має джерела заробітку, у зв`язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому позбавлений можливості залучити захисника самостійно.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно утримується під вартою, внаслідок чого не працює і не має матеріальної можливості оплатити послуги захисника, але при цьому бажає залучити захисника, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про забезпечення йому захисника у кримінальному провадженні для здійснення його захисту та звільнення від витрат на його залучення задовольнити.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4375/15-к
Провадження № 1-кп/461/258/15
29.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 07.05.2015 року о 10.30 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, свідків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1