АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11а - 69/2008 р. Головуючий
у суді І інстанції Петров Р.І.
Доповідач у суді
II інстанції Лещенко P.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Зубка
К.А., суддів Лещенка P.M., Ремеза П.М., за
участю прокурора Поліщука C.O., розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію ОСОБА_1 на постанову
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2007
року, якою її скаргу на лист прокурора м. Олександрії щодо перекваліфікації
злочину було залишено без задоволення.

Листом
за №170р від 25.09.2007 року прокурор м. Олександрії ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1
про те, що її звернення стосовно перекваліфікації злочину по кримінальній
справі, яка розслідувалась слідчим Генеральної прокуратури України,
прокуратурою м. Олександрії розглянуто, та що, враховуючи що їй неодноразово
надавалися ґрунтовні відповіді на звернення аналогічного порядку як Генеральної
прокуратурою України, так і прокуратурою м. Олександрії, то на підставі ст. 8 Закону України
«Про звернення громадян» переписка
з цього питання припинена, про що вона поставлена до відома.

ОСОБА_1
звернулася до суду Першої інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати лист
прокурора м. Олександрії від 25.09.2007
року ОСОБА_2 щодо перекваліфікації злочину, який вона Іменує постановою від
25.09.2007 року, та
за наявності достатніх доказів вчинення тяжкого злочину з особливою жорстокістю
зобов'язати прокурора м. Олександрії перекваліфікувати резонансну кримінальну
справу до відповідних норм КК України.

Залишаючи
скаргу ОСОБА_1 без задоволення Онуфріївський районний суду Кіровоградської
області послався на те, що кримінально-процесуальний Кодекс України передбачає
можливість оскарження лише постанов слідчого, прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та про закриття
кримінальної справи, за

2

відсутності в
провадженні суду кримінальної справи, що розглядається по суті, та що у даному
випадку прокурором взагалі не виносилась

Постанова
про відмову в перекваліфікації злочину.

В своїй
апеляції ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 28.11.2007
року, мотивуючи це тим, що суддя не перевірив усі 8 томів
кримінальної справи, через що прийняв неправосудне та необгрунтоване рішення.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважає що апеляція не може бути задоволена,
скаржницю ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, перевіривши матеріали скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню
частково, з таких підстав.

Суд
першої інстанції безпідставно прийняв до свого розгляду скаргу на відмову в перекваліфікації
злочину, так як відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства
України оскарження листів -
повідомлень прокурора про результати розгляду заяви до суду взагалі не
передбачено, та прокурором взагалі не виносилась

Постанова
про відмову в задоволенні такого клопотання. А тому, за відсутності зазначеної
постанови прокурора місцевий суд повинен був відмовити ОСОБА_1 в прийнятті її
скарги, а не розглядати скаргу по-суті, відмовляючи в її задоволенні.

За таких
обставин,

Постанова
суду про залишення скарги без задоволення підлягає скасуванню, а у прийнятті
скарги ОСОБА_1 до свого розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2007 року про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на відмову прокурора м. Олександрії в
перекваліфікації злочину -
скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 в прийнятті її скарги на лист прокурора м. Олександрії щодо
перекваліфікації злочину.