УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10272/14-к

25.07.2014 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Cтародубцев Є.Є. у кримінальному провадженні № 0000941, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, 25.06.2014 близько 11.00 невстановлені особи, знаходячись у приміщенні офісу ТОВ «Дніпро», розташованому за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Леніна, 7, погрожуючи застосуванням насильства відносно ОСОБА_1 , вимагали від останнього передати їм правовстановлюючі документи ТОВ «Дніпро» та печатку товариства.

До матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_1 долучено технічну копію ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 17.06.2014 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Дніпро» по цивільній справі № 655/525/14-ц, відповідно до якої заяву ОСОБА_2 , щодо видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору по справі № кс-20/2014 від 12.06.2014, задоволено. Відповідно до змісту технічної копії ухвали третейського судді Неприсяжного О.П. по справі № кс-20/2014 від 12.06.2014, позов ОСОБА_2 до ТОВ «Дніпро», про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Дніпро» задоволено.

Крім того, зі змісту копії ухвали Горностаївського районного суду 17.06.2014 по цивільній справі № 655/525/14-ц, представник ТОВ «Дніпро» - Андрієвський В.О. та позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що ніяких довіреностей щодо надання прав на представлення інтересів у суді ТОВ «Дніпро» на ім`я ОСОБА_4 , не надавав, підписів у довіреності не ставив. Потерпілий ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_4 взагалі не знає, ніколи його не бачив.

Посилаючись на те, що в матеріалах цивільної справи № 665/525/14ц від 17.06.2014 року, яка знаходиться в Горностаївському районному суді Херсонської області, можуть бути відомості, які мають значення для досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаної цивільної справи.

Згідно ст.163 ч.5, п.1 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до листа Горностаївського районного суду Херсонської області №3661/14 07.07.2014 року цивільна справи № 665/525/14ц за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду була направлена до апеляційного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотанні слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Cтародубцев Є.Є. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРябцева М. С.