Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-311/10
ПРИГОВОР
25 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Одесса, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, не замужем, на иждевении несовершеннолетний ребенок, работающей по найму, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины, -
В период времени с 18 мая 2010 года по 9 июня 2010 года по месту своего проживания в доме №4 по ул. Космонавтов в селе Малодолинское г. Ильичевска Одесской области ОСОБА_4 из корыстных побуждений умышленно с целью сбыта, не имея на то специального разрешения, изготовила паленку водку (разведенный водой спирт), которую в бутылках реализовала жителям с. Малодолинское г. Ильичевска Одесской области по цене 12 гривен за 0,5 литр.
18.05.2010 года ОСОБА_4 продала гражданину ОСОБА_5 0,5 литра алкогольной продукции за 12 гривен.
09.06.2010 года ОСОБА_4 продала гр. ОСОБА_5 3 литра алкогольной продукции за 72 гривны.
09.06.2010 года при санкционированном осмотре домовладения ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято три пластмассовые бутылки емкостью по 3 литры с прозрачной жидкостью и с запахом спирта, и 5-литровую емкость с алкогольной жидкостью.
Алкогольная продукция реализованная ОСОБА_4 и изьятая в ее жилище согласно заключения экспертизы является «спиртосодержащая жидкость», которая не соответствует требованиям ГОСТУ 4256-2003 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови».
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала суду, что в связи с тяжелым материальным положением она решила заняться бизнесом по изготовлению и реализации «паленой» водки из спирта разведенного водой. Во второй половине мая на рынке «Привоз» она у незнакомого ей мужика купила 5 литров спирта, который дома развела с 5 литрами воды и продавала по 12 гривен за 0,5 литра. За «паленой» водкой приходили покупатели со своей посудой и она им наливала за деньги. Когда продавала всю водку, ехала на рынок «Привоз» снова покупала спирт, изготовляла водку и торгувала ею. Продавала водку и ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и другим граджданам. Изьятую у нее работниками милиции водку 14 литров она приготовила часть для продажи, а часть для личного употребления на поминальный обед пол года со дня смерти родной матери.
Понимает, что совершила преступление, но это от большой нужды, расскаивается в содеянном, просит применить к ней наказание ниже низшего придела, так как у нее на иждевении двое детей.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями выразившимися в незаконном приобретении с целью сбыта, хранении с этой целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.д. 90), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93-94), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.92), на иждивении имеет двоих детей (л.д. 91, 96, 97, 98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа по санкции ч. 1 ст. 204 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде (л.д. 54).
Судебные издержки по делу за проведенные экспертизы подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_4 (л.д. 65).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 510 гривен, с конфискацией незаконно изготовленной алкогольной продукции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области затраты на проведение экспертизы 1933, 20 гривен (л.д. 65).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_7 Журавель