Cправа № 750/7537/14
Провадження № 1-кс/750/1335/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002157 від 21.05.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської
області, громадянин України, безробітний, не судимий,
зареєстрований та мешкає:

АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
23.07.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, у зв`язку з тим, що 20.06.2014 року, в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від кафе «Айгун», що знаходиться по вулиці Гагаріна, 21 в місті Чернігів, незаконно збув ОСОБА_8 (який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника) за грошові кошти в розмірі 250 грн медичний шприц з рідиною масою 0,557 г, яка згідно висновку експерта №831 (х) від 20.06.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 077 г.
22.07.2014 року, в ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_9 (яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника) за грошові кошти в розмірі 250 грн. медичний шприц з рідиною масою 0,557 г., яка згідно висновку експерта №1083 (х) від 23.07.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,150 г.
22.07.2014 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 на підставі ст.208 ч.1 п.2 КПК України, затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а 23.07.2014 року, останньому вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочиніві.
На підтвердження наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, існують ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_5 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані діяння він вчинив повторно.
Маючи на меті також забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги його вік та задовільний стан здоров`я, недостатньо міцні соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність у нього постійної роботи, його репутацію суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки тримання під вартою ОСОБА_5 є єдиним можливим заходом для запобігання ризикам продовження кримінальних правопорушень.
Доводи підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого виду запобіжного заходу судом перевірені і відхиляються з вищевикладених мотивів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 10 години 20 хвилин 22.09.2014 року.
Визначити розмір застави в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1