Справа
№1-П-11/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого
судді - Маковійчук Л.Р.

при
секретарі - Ялов»як О.І.

за
участю прокурора - Прокопця Є.Я.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Путила справу
про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2 українця, громадянина
України, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, раніше
не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 213
ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До
суду надійшла кримінальна
справа по обвинуваченню
ОСОБА_1. у скоєнні
злочину, передбаченого ст..
213 ч.1 КК України,
з поданням слідчого
Путильського РВ УМВС,
погодженого з прокурором
Путильського району, про
закриття справи у
зв»язку із зміною
обстановки.

ОСОБА_1. звинувачується в
тому, що він
19.06.2008 р. власним автомобілем
марки ЗІЛ-130, держномер
НОМЕР_1, приїхав у
АДРЕСА_3, і, не маючи
державної реєстрації та
спеціального дозволу /ліцензії/,
одержання якого передбачено
законодавством на право
здійснення операцій з
брухтом кольорових і чорних
металів, скупив у
трьох мешканців села
2963,5 кг по ціні
0,85 грн. за 1 кг, на
суму 2519 грн. металобрухту чорних
металів промислового призначення
у вигляді непридатних для
прямого використання виробів
та запасних частин до
автомобілів, які, за
рішеннями їх власників,
втратили експлуатаційну цінність
внаслідок фізичного або
морального зносу, з метою
його реалізації.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнав
повністю і заявив,
що погоджується на
закриття справи у
зв»язку із зміною
обстановки.

Прокурор підтримав подання
і вважає, що
кримінальну справу відносно
ОСОБА_1. доцільно
провадженням закрити та звільнити останнього
від кримінальної відповідальності, оскільки
для цього є всі
підстави.

Суд, заслухавши
пояснення ОСОБА_1., думку
прокурора, , вважає,
що подання слідчого
, погоджене з
прокурором, про закриття
кримінальної справи у
зв»язку із зміною
обстановки, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.
48 КК України та
ст.. 7 КПК
України особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої
тяжкості, якщо буде
визнано, що на час розслідування
або розгляду справи
внаслідок зміни обстановки
вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність, або
ця особа перестала
бути суспільно небезпечною,
можна звільнити від
кримінальної відповідальності.

В суді встановлено,
що вчинений ОСОБА_1
злочин відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
вперше притягується до
кримінальної
відповідальності, на час
розгляду справі в
суді особа перестала
бути суспільно небезпечною.

За таких обставин
суд при йшов до
висновку, що подання
слідчого , погоджене
з прокурором, про
закриття кримінальної справи
підлягає задоволенню, і
ОСОБА_1. доцільно звільнити
від кримінальної відповідальності у
зв»язку із зміною
обстановки, а кримінальну справу
відносно нього провадженням
закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 48 КК України,
7, 248 КПК
України, суд

П О С
Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної
відповідальності за злочин,
передбачений ст. 213 ч.1 КК
України, у зв”язку
із зміною обстановки,
а справу закрити.

Запобіжний захід у виді
підписки про невиїзд,
обраний відносно ОСОБА_1.,
скасувати.

На постанову може
бути подана апеляція
протягом семи діб
з моменту проголошення
до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Путильський районний суд.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК