ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Снісар Т.В.,

за
участю прокурора Степанечка О.В.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_2 ,

представника
цивільного позивача ОСОБА_7.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
судимого: 1) вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.07.1994 року за ч.2 ст. 141 КК України на 4 роки позбавлення волі
з конфіскацією майна; 2) вироком Мінського районного суду м. Києва від 30.08.2001 року за ч.2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі
з конфіскацією майна; 3) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2005 року зач.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 190, ч.1
ст. 263 КК України,

установив:

У травні
2007 року в денний час ОСОБА_1, повертаючись з озера Міністерського, розташованого в Оболонському районі м. Києва,
знайшов корпус стандартної промислово виготовленої бойової гранати
наступальної дії типу РГД-5, який згідно
з висновком експерта ВТ № 1/16 від 10.08.2007 року був заповнений вибуховою
речовиною тринітротолуолом (тротилом), і
таким чином без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину. В
подальшому ОСОБА_1 переніс
корпус фанати з вибуховою речовиною на горище 2-го під'їзду АДРЕСА_2, де зберігав без передбаченого законом
дозволу.

Крім
того, 3 червня 2007 року о 15 годині 30
хвилин ОСОБА_1, знаходячись у магазині "Лайф", розташованому на вул. Тимошенка,
29 в м. Києві, помітив відчинену вітрину з мобільними
телефонами. Реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна і
впевнившись, що за його діями ніхто не
спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до відчиненої
вітрини, звідки повторно таємно викрав
мобільний телефон "Nokia 6131" вартістю 1 299 гривень, належний ТОВ "УТЛ-КОМ". Після цього
ОСОБА_1 з місця
вчинення злочину зник, а викраденим
майном розпорядився на власний розсуд,
чим завдав ТОВ "УТЛ-КОМ" матеріальної шкоди на суму 1 299
гривень.

Крім
того, 13 червня 2007 року о 3 годині ОСОБА_1, знаходячись біля супермаркету "Сільпо", розташованого на пр-ті Героїв
Сталінграду, 46 в м. Києві,
з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив у раніше незнайомого ОСОБА_2 мобільний телефон "Siemens S
75", пояснивши, що йому необхідно зателефонувати. ОСОБА_2
, не усвідомлюючи злочинного
наміру, а саме, що ОСОБА_1 не має на меті повертати
телефон, добровільно передав останньому
належний йому мобільний телефон "Siemens S
75" вартістю 1 100 гривень. ОСОБА_1, повторно заволодівши шляхом обману мобільним телефоном
ОСОБА_2 , з місця вчинення злочину
зник, завдавши потерпілому матеріальної
шкоди на суму 1 100 гривень.

Крім
того, 17 червня 2007 року о 18 годині 30
хвилин ОСОБА_1, знаходячись у салоні маршрутного таксі маршруту м. Вишгород - м.
Київ, помітив у кишені штанів
ОСОБА_3 мобільний телефон. Реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_1 на зупинці
"Вулиця Героїв Дніпра",
розташованій на пр-ті Оболонському,
45/28 в м. Києві, наблизився до ОСОБА_3, просунув руку в кишеню штанів останнього і
повторно таємно викрав мобільний телефон "Nokia
6233" вартістю 1 300 гривень,
належний матері ОСОБА_3 ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення
злочину зник, а викраденим майном
розпорядився на власний розсуд, чим
завдав ОСОБА_4. матеріальної шкоди суму 1 300 гривень.

Крім того, 20 червня
2007 року о 20 годині ЗО хвилин ОСОБА_1,
знаходячись у магазині "UMC", розташованому на
території ринку "Явір" на вул.
Тимошенка, 14 в м. Києві,
реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнився,
що за його діями ніхто не спостерігає,
і повторно таємно викрав з ящика тумбочки поліетиленовий пакет з грішми
в сумі 1 195 гривень, належними ОСОБА_5.
Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний
розсуд, чим завдав ОСОБА_5. матеріальної
шкоди на суму 1 195 гривень.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів і цивільні позови
визнав повністю, щиро розкаявся та
підтвердив обставини їх вчинення,
викладені вище.

У травні 2007 року, коли повертався
з рибалки з озера Міністерського в Оболонському районі м. Києва,
він знайшов на одному з городів гранату. Він взяв фанату, щоб небезпечний предмет не залишався на
городі, переніс її на горище 2-го
під'їзду в АДРЕСА_2 і заховав там.

З червня 2007 року вдень він зустрівся біля станції метро
"Мінська" з товаришем ОСОБА_6,
разом з яким зайшов у магазин "Лайф", розташований на вул. Тимошенка,
29 в м. Києві. Роздивляючись
телефони, помітив, що одна з вітрин відчинена, а продавці знаходяться біля іншої вітрини.
Упевнившись, що на нього ніхто не
звертає уваги, він викрав мобільний
телефон "Nokia" та вийшов з магазину.
Після цього поїхав на станцію метро "Петрівка", де продав телефон за 300 гривень наглядно
знайомому. Розміру завданих ТОВ "УТЛ-КОМ" збитків - 1 299 гривень не
оспорює.

13 червня 2007 року близько 3 годині він знаходився біля супермаркету
"Сільпо", розташованого на
пр-ті Героїв Сталінграду, 46 в м. Києві,
де побачив раніше незнайомого ОСОБА_2 ,
який перебував у стані алкогольного сп'яніння. З метою заволодіння
майном потерпілого він попросив у того мобільний телефон, начебто щоб зателефонувати. ОСОБА_2 передав йому телефон "Siemens S 75", а він зробив вигляд, що телефонує,
рухаючись у бік кіосків. Зайшовши за кіоск, поклав телефон у кишеню та попрямував додому.
Телефон продав біля ринку "Явір" за 350 гривень незнайомому чоловіку.
Розміру завданих ОСОБА_2збитків - 1 100 гривень не оспорює.

17 червня 2007 року близько 18 години 15 хвилин він їхав у маршрутному
таксі з м. Вишгорода в м. Київ до станції метро "Героїв
Дніпра". Перед зупинкою побачив хлопця,
з кишені якого виглядав мобільний телефон. Він наблизився до
хлопця, витягнув у того з кишені телефон
"Nokia", який продав того ж дня незнайомому чоловіку. Розміру завданих потерпілій
ОСОБА_4. збитків - 1 300 гривень не оспорює.

20 червня 2007 року ввечері він зайшов у магазині "UMC", розташований на ринку "Явір". Всередині були продавець і
покупець, які не звертали на нього
уваги. Помітивши у відчиненій шухляді в столі гроші в поліетиленовому
пакеті, він викрав їх. Скільки було
грошей в пакеті, не знає, але розміру збитків - 1195 гривень не
заперечує. Коли вийшов з магазину,
завернув за кут і відбіг на відстань приблизно 200-300 метрів, почув крики та побачив, що за ним біжить працівник міліції. Після
цього він викинув гроші на землю. Він мав можливість розпорядитися вказаними
грішми.

Крім цього, підсудний показав, що злочини він вчинив у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, оскільки
необхідно було купувати ліки для тяжко хворої матері.

Враховуючи те, що підсудний не
оспорює фактичні обставини справи та розміру цивільних позовів і судом
встановлено, що він правильно розуміє
зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду
та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що
винуватість ОСОБА_1
у вчиненні злочинів доведена повністю, та кваліфікує його дії наступним чином.

За ч.2 ст. 185 КК України суд кваліфікує
умисні дії ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За ч.2 ст. 190 КК України суд
кваліфікує умисні дії ОСОБА_1 як заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство), вчинене повторно.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у
носінні, зберіганні, придбанні вибухових речовин без передбаченого
законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК.

У справі ТОВ "УТЛ-КОМ",
потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
заявлено цивільні позови на суми,
відповідно, 1 299 гривень, 1 100 гривень та 1 300 гривень.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд задовольняє позови в повному обсязі,
оскільки підсудний їх визнав і його винуватість у вчиненні
злочинів, якими позивачам завдано
матеріальної шкоди, доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд
враховує, що він вчинив умисні злочини
середньої тяжкості, особу
підсудного, який не працює, раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, за місцем
проживання характеризується позитивно. Також суд враховує наявність
невідшкодованих потерпілим збитків та стан здоров'я матері підсудного.

Обставиною, що пом'якшує
покарання, суд визнає щире каяття
підсудного.

Обставиною, що обтяжує
покарання, слід визнати рецидив злочинів
щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Тому суд
призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавленні волі, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 185, ч.2
ст. 190, ч. 1
ст. 263 КК України, і призначити
йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення
волі;

за ч.2 ст. 190 КК України - 2 /два/ роки позбавлення
волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 /два/ роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 червня 2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -тримання
під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань.

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЛ-КОМ" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"УТЛ-КОМ" 1 299 /одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять/ гривень у
рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином.

Позов
ОСОБА_2задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_21 100 /одну тисячу
сто/ гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Позов ОСОБА_4задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_41 300 /одну тисячу триста/ гривень у
рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином.

Речові
докази - гроші в сумі 1 195 /одна тисяча сто дев'яносто п'ять/ гривень, належні потерпілому ОСОБА_5. і передані йому
на зберігання, - залишити ОСОБА_5.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення судової
вибухово-технічної експертизи 470 (чотириста сімдесят) гривень 77 (сімдесят
сім) копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285,
банк УДК у Київській
області, МФО 821018, р/р
5031 (Послуги експертів).

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.