Справа №639/827/15-к
Провадження №1-кп/639/174/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04 січня 2015 року № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року о 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , наніс удар рукою в область голови потерпілого, від якого останній упав на землю. Після чого, ОСОБА_6 наніс близько 5 ударів ногами в область голови та затилка. Таким чином ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи закритий осколковий перелом носової кістки зі зміщенням кісних відламків, що в сукупності відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та дав відповідно до наведеного вище показання.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник заявив клопотання про відмову від обвинувачення. Потерпілий повідомив про те, що претензій матеріального та морального характеру не має, з обвинуваченим примирилася.
Прокурор, обвинувачений, захисник тазаконний представник потерпілого, проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечували.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Судом, шляхом надання пояснень потерпілим та обвинуваченим встановлено, що відмова від обвинувачення є добровільною та зробленою без будь-якого примусу з боку сторонніх осіб.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 315 КПК України, ухвалу про закриття кримінального провадження суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід стосовно підсудного не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369,372,392,395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняу зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1