Справа № 1-12/07р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка 1 5 лютого 2007 р.

Старовижівський
районний суд Волинської області під головуванням:

судді Самрука Ф.В.

при секретарі Бондар Т.М.

з участю прокурора Омелянчука А.В.

потерпілого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

встановив:

5
листопада 2006 року
біля 22 год. вечора
підсудний ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні бару ІНФОРМАЦІЯ_2
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю безпричинно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_1 та не припиняючи своїх
хуліганських дій наніс йому ще декілька ударів рукою і головою в обличчя і
лежачому на вулиці біля бару ІНФОРМАЦІЯ_2 та в барі ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у
вигляді синця в ділянці лоба справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
скоєному визнав частково і показав суду, що 5 листопада 2006
року ввечері він перебував у барі ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з братом ОСОБА_3, де
вони розпивали пиво. До їхнього столу підійшов ОСОБА_1 і почав шарпати за одяг
ОСОБА_3, вимагаючи, щоб він повернув йому перчатки, на що ОСОБА_3 відповів що
не брав ніяких перчаток і вийшов з бару. Тоді підсудний, будучи за це сердитий
на ОСОБА_1, почав
шарпати його за одяг руками і переслідувати ОСОБА_1 по залах бару ІНФОРМАЦІЯ_2, на вулиці біля нього і в барі
ІНФОРМАЦІЯ_3. Погодився з тим, що в
результаті таких його дій потерпілому могли бути спричинені тілесні ушкодження.
Показав також, що в результаті цих його дій музика в барі ІНФОРМАЦІЯ_3
тимчасово була зупинена і що під час цих дій він ненароком зачепив рукою
офіціантку бару. У вчиненому щиро розкаявся.

-2-

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 5 листопада 2007 року ввечері він
був у барі ІНФОРМАЦІЯ_2, де побачив
ОСОБА_3, який сидів разом за одним столиком із підсудним. Коли він запитав
у ОСОБА_3 де його перчатки,
то останній сказав, що не брав їх. Після цього до нього підійшов підсудний та
погрожував йому фізичною розправою і виражався нецензурною лайкою, а потім
почав наносити йому удари кулаками по обличчю і переслідував його по всіх залах
бару ІНФОРМАЦІЯ_2, на вулиці біля нього та в барі ІНФОРМАЦІЯ_3 і наносячи при
цьому йому удари по тілу кулаками в т.ч.
і лежачому. Пізніше йому вдалося вирватися
від підсудного і втікти. Підтвердив також, що підсудний перебував в тані алкогольного
сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 05.11.06р. вона
працювала барменом в барі ІНФОРМАЦІЯ_3. Біля
22 год. в бар прибіг ОСОБА_1, а за ним ОСОБА_2, який шарпав ОСОБА_1 за одяг, але відвідувачі виштовхали їх із банкетного
залу. Тоді воні обоє підійшли до барної стійки, де ОСОБА_2 продовжував шарпати
за одяг ОСОБА_1 і під час цього ненавмисне вдарив її рукою
по обличчю. Тоді вона почала кричати і підсудний вийшов на вулицю, а ОСОБА_1 через запасний вихід бару. Токі дії підсудного
перешкодили роботі бару на час його перебування там.

Свідок ОСОБА_5 показала, що під час
її роботи на кухню в барі ІНФОРМАЦІЯ_3 біля
22 год. прибіг ОСОБА_1 і попросив щоб вона викликала міліцію, але вона була
зайнята і випустила ОСОБА_1
на вулицю через запасні двері кухні.

Свідок
ОСОБА_6 показала, що коли вона працювала в барі ІНФОРМАЦІЯ_3 05.11.06р. то біля 22 год. почула якийсь шум в залі бару, а
коли вийшла туди то побачила, що підсудний тримав руками за
одяг ОСОБА_1 і трусив
його. Ця тяганина заважала роботі бару, але підсудний на зауваження
відвідувачів бару не реагував і тоді бармен ОСОБА_4 стала їх розбороняти і вони
розійшлися.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 05.11.06р. він в барі ІНФОРМАЦІЯ_3 святкував з родиною 60-річчя матері.
Десь біля 22 год. в зал
забіг потерпілий, а за ним і підсудний і своєю поведінкою заважали їм відпочивати. Тоді присутні в залі відвідувачі, в
т.ч. і він, зробили їм зауваження і вони пішли звідти.

З оголошених в судовому засіданні
показань свідка ОСОБА_8 (
а.с.26) вбачається, що 05.11.06 р. в барі ІНФОРМАЦІЯ_2 були також і підсудний та потерпілий , де між ними виникла суперечка, в
процесі якої підсудний штовхнув ОСОБА_1
в сторону тераси.

Крім показань підсудного,
потерпілого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8 і ОСОБА_7 винність підсудного підтверджується іншими, дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме: заявою ОСОБА_1 в Старовижівський РВ міліції про його побиття в барі
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 05.11.06р.
(а.с.5);

Висновком судово-медичної
експертизи за № 37 від 09.01.07р. про те, що
у ОСОБА_1
виявлене легке тілесне ушкодження у вигляді синця
правої лобної ділянки від дії тупого твердого предмета (а.с.36-37);

Приведені докази в сукупності повністю підтверджують
винність підсудного в хуліганстві, тобто
умисних діях, що виразилось в грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.296 КК України.

Характеризуючи
особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо
нього вбачається, що скоїв умисний невеликої тяжкості злочин.

Обтяжуючою покарання обставиною є
вчинення злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння, а пом'якшуючою суд визнає те, що щиро кається у
скоєному.

Враховуючи невелику ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обтяжуючої і пом'якшуючої
покарання обставин суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення
та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням.

-3-Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд, засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши покарання у
виді обмеження волі на строк один рік дев'ять місяців.

На підставі ст.ст. 75,76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, якщо він протягом одного року трьох місяців не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтиметься для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запорбіжного заходу до
набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд
протягорм п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.