Справа № 161/4680/15-к Провадження №11-сс/773/128/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:про роз`яснення судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву скаржника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 без зміни.

23 квітня 2015 року скаржник ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Волинської області із заявою за вхідним № 3043/15-вх. про роз`яснення ухвали суду від 23 квітня 2015 року.
Хоч скаржник і прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явилися та ніяких клопотань про відкладення розгляду заяви не заявляли.
Заслухавши доповідача, який виклав суть заяви, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови заявнику в роз`ясненні ухвали з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів п. 24 ст. 3 КПК України слідує, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Наведені норми свідчать про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками розгляду судового провадження.
Такий висновок випливає також із розділу IV КПК України Судове провадження у першій інстанції, в якому власне і розміщена стаття 380 КПК України, яка регулює порядок роз`яснення судових рішень.
На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення застосовується лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосередньо в нормі закону.
В той же час, рішення слідчих суддів, відповідно до положень КПК України, постановлюються виключно на стадії досудового розслідування, а не на стадії судового провадження.
Таким чином, статтею 380 КПК України передбачено можливість роз`яснення судового рішення ухваленого лише на стадії судового провадження. Роз`яснення судових рішень, ухвалених на стадії досудового розслідування, в тому числі за результатами перегляду їх в апеляційній інстанції, цим Кодексом не передбачено.
На підставі наведеного та з врахуванням того, що ухвала Апеляційного суду Волинської області, яка постановлена за наслідками перегляду ухвали слідчого судді, не може бути предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав у роз`ясненні даного рішення, а тому керуючись ст. 380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити скаржнику ОСОБА_6 в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий:

Судді: