Дело № 1-492
11 декабря 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Ледовской А.В.
с участием прокурора Маркова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца
, украинца, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, проживающего:
, ранее судимого Акимовским районным судом Запорожской области:
- 21.11.2002 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.05.2005 года УДО на 4 месяца 6 дней,
- 20.04.2006 года по ст.ст. 185 ч.3,263 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, отбывал наказание в БИК-77, в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины,
Осужденный к лишению свободы
, с 03.08.2006г отбывающий наказание в Бердянской ИК - 77, на путь исправления не стал, допустил 21 нарушение режима отбывания наказания, за каждое из которых привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 23.08.2007г был переведен на 1 месяц в помещение камерного типа (ПКТ).
После освобождения 23.09.2007г из ПКТ, осужденный
, должных выводов не сделал, продолжал нарушать требования режима отбывания наказания, так 24.04.2008г отказался от дежурства по графику, за что был представлен на дисциплинарную комиссию по профилактике правонарушений, на которой 26.04,2008г постановлением
. ему было объявлено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии.
05.05.2008г около 10 часов 45 минут уполномоченным должностным лицом -
, который согласно ст. 135 УИК Украины имеет право поощрять и наказывать осужденных, было предъявлено законное требование к осужденному
приступить к выполнению внеочередного дежурства по уборке территории учреждения, а именно подмести указанную ему часть локального участка КДиР в жилой зоне колонии. Для выполнения указанных работ
был обеспечен исправным инвентарем, одет по сезону, согласно справка врача был здоров. Однако осужденный
, действуя умышлено, с целью неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения, от выполнения внеочередного дежурства в категорической форме отказался, не указав при этом причину своего отказа. После того, как
был предупрежден по уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины за злостное неповиновение требованиям администрации учреждения, начальником отделения ему было повторно предложено выполнить внеочередное дежурство, от которого он также в категорической форме отказался.
Несмотря на законность требования
, который на основании своего служебного положения имеет право выдвигать такие требования, осужденный
, который в течении года помещался в ПКТ, имевший реальную возможность его выполнить - открыто, демонстративно, в категорической форме отказался выполнить настойчивое, неоднократно повторенное законное требование представителя администрации, чем нарушил п.3 ч.3 ст. 107 УИТ Украины, совершив тем самым злостное неповиновение законным требования администрации учреждения исполнения наказаний.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый
себя виновным не признал, так как 05.05.2008 года отказался выполнять внеочередное дежурство, поскольку считал, что дисциплинарное взыскание на него наложено несправедливо, так как он болел и не мог выполнить очередное дежурство 24.04.2008 года. Он обращался к врачу
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
пояснили суду, что 05.05.2008 года
без каких-либо объяснений в категоричной форме отказался выполнять наложенное на него внеочередное взыскание по уборке территории.
пояснили суду, что не помнят из-за прошедшего времени обстоятельства дела. После оглашения показаний (л.д.51-53,59), все свидетели пояснили, что следователь правильно записал их показания,
без указания каких-либо причин 05.05.2008 года в категоричной форме отказался выполнять наложенное на него внеочередное взыскание по уборке территории.
пояснил суду, что находился в апреле 2008 года вместе с
в БИК-77. В это время
обращался к врачу, однако по поводу чего осужденный не помнит.
, пояснил суду, что 24.04.2008 года
было предложено совершить согласно графика уборку территории, но он отказался. В судебном заседании оглашен рапорт
отказался от уборки территории и жалоб на состояние здоровья не высказывал. Свидетель
. в судебном заседании подтвердил правильность обстоятельств изложенных в рапорте.
пояснил суду, что
не говорил ему о болезни 24.04.2008 года во время отказа от дежурства. Он был привлечен к дисциплинарному взысканию в виде внеочередного дежурства по уборке территории.
пояснил суду, что ранее работал врачом терапевтом в БИК-77. К нему возможно обращался за медицинской помощью осужденный
, о чем должна быть запись в журнале, которая также записывается в личную медицинскую карту
. Однако в настоящее время он не может вспомнить, обращался к нему
В судебном заседании был осмотрен журнал приема больных врачом
в записях за 24 апреля 2008 года среди лиц обратившихся к врачу, фамилия
Кроме того, согласно письма начальника медицинской части СИЗО-11 №
от 19.11.2008 года, в медицинской карточки
записей о болезнях с 19 по 30 апреля 2008 года нет, в это время он не болел.
Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается: медицинской справкой от 05.05.2008 года, согласно которой
на момент осмотра был здоров (л.д.24), постановлением о переводе
в ПКТ (л.д.27,28), постановлением от 26.04.2008 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде внеочередного дежурства, в котором
указал, что не отказывался от выполнения очередного дежурства, а о якобы болезни ничего не указал (л.д.41), справкой о наличии дисциплинарных взысканий у
(л.д.45), графиком о дежурстве по благоустройству территории, согласно которого
должен был убирать территорию 24.04.2008 года (л.д.46) .
Суд считает, что представленными доказательствами опровергнута версия подсудимого о его плохом самочувствии во время предложения выполнить очередное дежурство по уборке территории. Суд расценивает пояснения
о плохом состоянии здоровья 24.04.2008 года, как попытку уйти от ответственности.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд считает, что в действиях
имеется состав преступления, предусмотренный ст. 391 УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения или иное противодействие администрации в законном осуществлении ею функций, лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течении года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих вину подсудимого нет.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является рецидив преступления.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность
, его отрицательную характеристику, систематическое нарушение режима отбытия наказания, а поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 391 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 391 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 20.04.2006 года и окончательно определить
наказание в виде двух лет лишения свободы, исчисляя наказание с 05 мая 2008 года.
оставить до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей.
На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин