№1-401/2007
17 июля 2007 года город
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гавриловой М. В.
при секретарях Романенко К.С. , Доценко
с участием государственных обвинителей Карпенко
О.Н., Кортикова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего токарем механического цеха № 10 ЗАО «Новокраматорский
машиностроительный завод»,
холостого, ранее не
судимого, проживающего в г. Краматорске
Донецкой области по АДРЕСА_1,
зарегистрированного в г.Краматорске по АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступление, выразившееся в следующем: 31 марта 2007 года примерно в 01 час 30 минут, подсудимый ОСОБА_1., с целью похищения чужого имущества, пришел к металлическому контейнеру, расположенному во дворе дома АДРЕСА_3 в г.Краматорске, принадлежащему ООО «Конвент».
Воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, путем
подбора ключа, подсудимый открыл
навесной замок и проник внутрь контейнера,
откуда тайно, из корыстных
побуждений, похитил чужое
имущество, принадлежащее ООО «Конвент»:
·перфоратор марки « BOSH» GBH 7-46 DE» стоимостью 4665 гривен 73 коп.,
·перфоратор марки « BOSH» GBH 2-26 DFR» стоимостью 1353 гривен 33 коп.,
·бур профессиональный «НАVERA» стоимостью 997 гривен 74 коп.,
·трубогиб пружинный стоимостью 16 гривен 41 коп.,
после чего, с похищенным с места преступления
скрылся, причинив ООО «Конвент»
материальный ущерб на общую сумму 7033 гривен
21 копейку, распорядившись имуществом по своему
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании виновным себя признал полностью и суду показал, что в марте 2007 года работал охранником строящегося
объекта - супермаркета
«БУМ», расположенного поАДРЕСА_3 в г.Краматорске. Во дворе магазина
находился металлический контейнер, куда
рабочие после смены складывали свой инструмент и закрывали контейнер на
навесной замок. В ночь с 30 на
31 марта 2007 года во время своего дежурства он
подошел к контейнеру и путем подбора ключа открыл замок, проник в контейнер и похитил оттуда 2 чемодана с перфораторами и бур. Затем
он вышел из контейнера и закрыл его на замок,
после чего позвонил своему знакомому ОСОБА_2,
который ранее говорил, что ему
необходим такой инструмент для работы. ОСОБА_2 приехал и он отдал ему
инструмент. Через два дня они встретились,
ОСОБА_2 ему за большой перфоратор и бур заплатил 300 грн.,
маленький перфоратор он забрал себе и хранил дома. Трубогиб находился в
чемодане с большим перфоратором. Через
несколько дней к нему домой приехали работники милиции и изъяли перфоратор. В
содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении
преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Свидетель ОСОБА_2. суду показал, что в начале марта 2007 года встретился со своим знакомым
ОСОБА_1, который пояснил, что работает на строительстве супермаркета
охранником. В беседе он сказал подсудимому, что занимается установкой кондиционеров и ему
необходим инструмент - перфоратор
и бур, и если кто-либо из рабочих будет
продавать такой инструмент, он его
купит. Поздно вечером с 30 на
31 марта 2007 года ему на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_1 и предложил подъехать к нему на работу. Он на своей машине приехал
в район дома АДРЕСА_3, где подсудимый передал ему перфоратор в
пластиковом чемодане и бур. О том, что
инструмент похищенный, он не
знал. Проверив исправность
инструмента, он заплатил подсудимому за него 300 грн. Через
знакомый попросил его отдолжить перфоратор и когда он его показал, тот ответил,
что инструмент ворованный. Поэтому он сразу отдал приобретенный у подсудимого инструмент парню.
Свидетель ОСОБА_3. суду показал, что в марте 2007 года работал монтажником в ООО
«Конвент», которое выполняло работы по
монтажу вентиляционных систем и кондиционеров в строящемся супермаркете «Бум».
В своей работе они использовали перфораторы и бур. После окончания смены весь
инстумент они закрывали в металлический контейнер, расположенный во дворе магазина. 30.03.2007
г. по окончанию рабочего
дня они закрыли на замок инстумент в контейнере и ушли домой. Утром 2 апреля 2007 года,
когда они пришли на работу,
обнаружили, что из контейнера
похищено 2 перфоратора, бур и трубогиб, который лежал в одном из чемоданчиков. При
этом замок на контейнере был закрыт и не поврежден. Учитывая, что похищенный инструмент является
специфическим для работы по установке кондиционеров, он стал разыскивать его через знакомых, занимающихся такой работой и спустя несколько
дней нашел похищенный перфоратор,
трубогиб и бур у ОСОБА_2 в гараже.
ОСОБА_2 пояснил, что не знал о том, что инструмент похищенный и рассказал, что приобрел его у подсудимого, дал его номер телефона и вернул инструмент, который он отнес в милицию.
При осмотре места происшествия - контейнера, раположенного во дворе дома АДРЕСА_3 в г. Краматорске установлено, что навесной замок не поврежден, что подтверждает способ проникновения в
контейнер путем подбора ключа (л.д.3-5).
Согласно акту инвентаризации ООО
«Конвент» установлено, что из контейнера
похищено имущество предприятия: перфоратор марки « BOSH» GBH 7-46 DE стоимостью 4665, 73 грн.,
перфоратор марки «BOSH»
стоимостью 1353, 33 гривен, бур профессиональный НА VERA стоимостью 997, 74 гривен, трубогиб пружинный стоимостью 16, 41 грн. (л.д.9-13, 51).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 10.04.2007г., в
служебный кабинет Краматорского ГО свидетель ОСОБА_3. доставил пластиковый
чемодан с перфоратором, бур и трубогиб
(л.д.24), который в ходе осмотра
представителем граданского истца опознан как похищенный из контейнера
При производстве осмотра места
происшествия 11.04.2007 года, по месту жительства ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1 в г.Краматорске, обнаружен и изъят перфоратор марки «BOSH» GBH 2-26 DFR,
который представитель гржданского истца ООО «Конвент» опознал как
похищенный из контейнера (л.д.29-30,
При осмотре гарантийных талонов на
похищенные перфораторы, предоставленных
ООО «Конвент», установлено, что их номера совпадают с номерами
перфораторов, изъятыми у ОСОБА_3. и
ОСОБА_1 (л.д.38-40).
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, с применением
фотосъемки подсудимый ОСОБА_1. рассказал об обстоятельствах совершенного
преступления и показал, где и как именно
он похищали имущество ООО «Конвент», что
подтверждает его причастность к совершению данного преступления (л.д. 70-72).
Таким образом, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы по
ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершили тайное похищение чужого
имущества (кражу), соединенное с
проникновением в хранилище.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, работает,
по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, имущество полностью возвращено ООО «Конвент».
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признал чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
Учитывая тяжесть преступления, личность ОСОБА_1, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимого
от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - 2 перфоратора в пластиковых
чемоданах, бур, трубогиб,
зубило, тюбик со смазкой, 2 прута
(линейки), гарантийные талоны - считать возвращенными ООО «Конвент»
ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он в течение
двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.
ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязанности:
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства и
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их согласия.
Вещественные доказательства по делу - 2 перфоратора в пластиковых
чемоданах, бур, трубогиб,
зубило, тюбик со смазкой, 2 прута
(линейки), гарантийные талоны - считать возвращенными ООО «Конвент».
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.