Справа № 1- 39
В И Р О К

ім'ям України

28 січня 2008
року
м. Хмільник

Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого Вельгуса В.О.

при секретарі Шустер О.О.

з участю прокурора
Магдій Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянство України, освіта середня, не одруженого,
працюючого будівельником санаторію "Поділля", раніше не судимого, -

у скоєні злочину передбаченого ст. 315 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року приблизно о 20.00 годині в м. Хмільнику ОСОБА_2
перебуваючи на території санаторія ЦВКС «Хмільник» шляхом пропозиції схилив до
вживання наркотичного засобу, методом скурювання канабісу неповнолітнього ОСОБА_3.

ОСОБА_2 свою вину у вказаному злочині
визнав повністю та показав що 22 жовтня 2007 року близько 18.00 години він
разом із своїм знайомим ОСОБА_3 пішли в м. Хмільник, а саме в санаторій ЦВКС
«Хмільник», взяли з собою 0,3л. горілки та закуски, та біля другого корпусу на
дерев'яному столі випили горілку. Після цього він запропонував ОСОБА_3 покурити
коноплі на що він погодився. Потім він взяв пластмасову пляшку із якої вони
пили воду та зробив з неї пристрій для куріння коноплі «бульбулятор». Дістав із
кишені згорток бумаги в якому була конопля, якої він нарвав із куща коноплі, що
росте у нього за місцем проживання біля льоху та засипав її в фольгу із
отвором, яка була вставлена в горловину «бульбулятора», та, запаливши її, вони
почали із ОСОБА_3 по черзі курити коноплю. Покуривши коноплі вони вказаний
бульбулятор викинули біля того місця де курили. Після цього він з ОСОБА_3
підійшли до їхніх друзів на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвищ яких він не знає,
стояли з ними та розмовляли. Потім прийшли працівники міліції та забрали його в
райвідділ, зняли відбитки пальців рук, а потім відпустили, сказавши щоб він
прийшов на наступній день. Коли він прийшов 23 жовтня 2007 року близько 10.00
години працівники міліції в ході огляду у нього в задньому кармані джинсів виявили
та вилучили в присутності понятих залишки подрібленої речовини тобто коноплі,
яку в подальшому він збирався скурити.

Допитаний по даній кримінальній справі в якості
свідка ОСОБА_3 показав, що 22 жовтня 2007 року близько 18.00 години він
разом із своїм знайомим ОСОБА_2 жителем с. Голодьки пішов в м. Хмільник в
санаторій ЦВКС «Хмільник» де взяли з собою 0,3л. в парку також

були наші знайомі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 де
біля другого корпусу вказаного санаторію на дерев»яному столі випили вказану
горілку, після цього ОСОБА_2 запропонував їм всім покурити коноплі на що хлопці
відмовились, а погодився тільки він. Потім ОСОБА_2 взявши пласмасову бутилку з
якої вони пили воду, зробивши з неї пристрій для куріння коноплі «бульбулятор»,
дістав із кишені джинсів паперовий згорток в якому була конопля та засипав в
горловину пляшки, де була вставлена фольга із отвором та підпаливши коноплю в
горловині бутилки ОСОБА_2 почав курити коноплю та потім дав йому. Після того як
вони вжили коноплю шляхом куріння, пристрій для куріння вони залишили на тому ж
місці де курили.

Допитаний по даній кримінальній справі в якості
свідка ОСОБА_6 показав, що 22 жовтня 2007 року він разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вечірній час перебували в парку військового санаторія. Та
коли ми були в парку неподалік другого корпусу, а саме біля столу та ОСОБА_2
запропонував йому та іншим хлопцям покурити коноплі, на що він та ОСОБА_4,
ОСОБА_5 відмовились, а погодився лише ОСОБА_3. Після цього хлопці відійшли в
сторону при цьому захопили з собою пусту пляшку з-під води і почали курити
коноплю, але хто саме робив пристрій для куріння коноплі «бульбулятор» він не
бачив так як це його не цікавило. Він лише бачив, що вони курили коноплю і було
чути запах паленої коноплі.

Крім повного визнання своєї вини
в інкримінованому йому злочині та показів самого ОСОБА_2, його вина доведена
зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом відтворення обстановки та
обставин події (а.с. 22), фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та
обставин події (а.с. 23-24), протоколами допитів свідків (а.с. 8-11).

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 315 ч.2 КК
України, оскільки він схиляв неповнолітню особу до вживання наркотичних
засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Обираючи вид та міру кримінального покарання
відносно підсуднього, суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання,
щиро розкаюється у скоєному, а тому за вказаних обставин суд вважає можливим
обрати підсудньому міру покарання не пов'язане із позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 315 ч.2 КК України
і призначити покарання - п'ять років позбавлення
волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом
іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. Секретар
О.М. Закутій

Довідка: вирок набрав чинності 12 лютого
2008 року

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар
О.М. Закутій