Справа № 1-кс/489/66/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00065 від 22.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01:00 години 22.01.2015 року по 06:55 годину 22.01.2015 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 21063» ДНЗ НОМЕР_1 . Який належить гр. ОСОБА_3

22.01.2015 року в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів викрадений вищевказаний автомобіль був знайдений неподалік від СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області.

22.01.2015 року даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час підготовки до вчинення вказаного злочину та під час його вчинення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку.

В зв`язку з чим, згідно інформаційної довідки УОТЗ УМВС України в Миколаївській області в місці скоєння кримінального правопорушення були встановлені ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації мобільного зв`язку (код локальної зони LAC, код секторів антен - CID) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 40202 CID 7131, 362, 8362, 8091, 741, 8741; LAC 40202 CID 362, 2662, 2613.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднання в період часу з 22:00 год. 21.01.2015р. по 07:00 год. 22.01.2015 p., які під час підготовки до вчинення вказаного злочину, в час його вчинення та після, перебували в місці скоєння злочину, під час його вчинення та після, перебували в місці скоєння злочину та місці виявлення викраденого транспортного засобу.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в місці вчинення злочину та дасть змогу встановити та ідентифікувати особу злочинця.

Зазначений період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість більш детально проаналізувати мету знаходження кожної особи в місці скоєння злочину, перевірити її на причетність до скоєння даного злочину та встановити злочинців.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в місці його вчинення. Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використаною як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити з нею подальші слідчі дії.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не передбачається можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні старший слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх з`єднання, у тому числі інтернет з`єднань, дзвінків з нульовою тривалістю, з зазначенням типу, дати, часу, їх тривалість, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, номери учасників з`єднань, ІМЕІ терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яким в період часу з 22:00 год. 21.01.2015 року по 07:00 год. 22.01.2015 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 40202 CID 7131, 362, 8362, 8091, 741, 8741; LAC 40202 CID 362, 2662, 2613.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ініціатору клопотання вищевказану інформацію як документально так і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1