суддів Судової палати у кримінальних справах
Суду України у складі:
суддів
Шевченко Т.В., Пошви Б.М.
розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 27 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника Генерального прокурора України на вирок Сахновщинського районного
суду Харківської області від 13 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого

засуджено за ч.1ст.164 КК України на 1 рік обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком 1 рік, а також покладено обов'язок
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам у сумі
4014,03 грн.

В
апеляційному порядку справа не розглядалась.

ОСОБА_1
засуджений за те, що він відповідно до рішення Сахновщинського районного суду
Харківської області від 11 жовтня 1999 року був зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ½ частини всіх видів заробітку щомісячно з 4 жовтня 1999 року та до
повноліття, але з 13 липня 2005 року по 31 серпня 2006 року ніде не працював,
добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, злісно
ухилявся від покладених на нього обов'язків, чим допустив заборгованість по
аліментам на суму 4014,03 грн.

У
касаційному поданні заступник Генерального прокурора України просить скасувати
вирок щодо ОСОБА_1 в частині цивільного позову, а справу в цій частині закрити.
Посилається на те, що суд стягнув із засудженого не матеріальну шкоду,
заподіяну злочином, а заборгованість по аліментам на утримання дітей, порядок
стягнення якої визначений Сімейним кодексом України та Законом України «Про
виконавче провадження».

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали
кримінальної справи і обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що
касаційне подання слід задовольнити з таких підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у
справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених в основу вироку доказів, що
не оспорюється у касаційному поданні.

Проте,
задовольняючи цивільний позов на користь ОСОБА_2 про стягнення із засудженого заборгованості
по аліментах, суд не взяв до уваги, що відповідно до вимог ст.28 КПК України, у
кримінальній справі не можуть розглядатися позови про відшкодування
матеріальної шкоди, що не випливають із пред'явленого обвинувачення.

Заборгованість
по аліментах утворилася внаслідок невиконання рішення Сахновщинського районного
суду Харківської області від 11 жовтня 1999 року і саме в порядку виконання
цього рішення вона має бути сплачена відповідно до вимог Закону України від 21
квітня 1999 року № 606-XIV “Про виконавче провадження”.

За
таких обставин вирок щодо ОСОБА_1 у частині вирішення цивільного позову
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

касаційне
подання заступника Генерального прокурора України задовольнити.

Вирок
Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2006 року щодо
ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову скасувати і провадження у справі
в цій частині закрити.

У
решті вирок залишити без зміни.

С У Д Д
І і:

Пивовар В.Ф. Шевченко Т.В. Пошва Б.М.