Справа №1-85/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007р.
Очаківський міськрайонний суд Миколаївське^
області

у складі: головуючого-судді Степанової В.М.

при секретарі Зутіковій
О.О.

за участю прокурора Андрієва
Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дмитрівка Очаківського району
Миколаївської області, є громадянкою України, має базову загальну середню
освіту, працює на турбазі "Очаків", не одружена, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, судимості не має;

- у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

09 лютого 2007р., приблизно о 22-00 год.,
підсудна ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення майна ОСОБА_2, яка проживає в
АДРЕСА_2, прийшла до неї у двір, де, шляхом розбиття віконного скла проникла в
приміщення будинку, звідки таємно викрала мобильный
телефон «"Samsung
X640» в
комплекті з упаковкою, документами та зарядним приладом до нього вартістю 840
грн, гроші у сумі 200 доларів США,
що в еквіваленті до української гривні становттьЮІО грн. Викраденим
розпорядилася на свій розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 в пред'явленому їй обвинуваченні
винною себе визнала повністю і підтвердила факт викрадення майна та грошей потерпілої
ОСОБА_2 при вищевикладених обставинах.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в ніч
на 10 лютого 2007р.знаходилася на роботі, а вранці виявила проникнення в
квартиру та викрадення мобільного телефону, доларів США. Злочином їй
завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1850грн, яку вона просить стягнути з
підсудної.

Пояснення підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за таємне викрадення чужого
майна - за ч.3 ст.185 КК України за крадіжку, скоєну з проникненням у
приміщення.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудної,
яка позитивно характеризується за місцем проживання, що вона вчинила тяжкий
злочин, вперше,судимості не має.

Обставиною, що
пом'якшує покарання, є щире каяття.

Враховуючи викладені обставини суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням .

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 1850грн., у відповідності
зі ст.1166 ЦК України,
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1850 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят)
грн у відшкодування шкоди.

Запобіжний захід засудженій, підписку про невиїзд, до
набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.