Справа №1-8/2008р.
В и р о к

ім”ям України

8 лютого 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Мальованій В.О.

з участю прокурора Павленка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

с. Митрофанівка, Бобринецького р-ну,

Кіровоградської Обл.
жителя АДРЕСА_1., не працюючого, з

середньою освітою, українця,
одруженого,

не судимого, в злочині передбаченому ч.1

ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., в середині серпня 2007р. біля
паркану свого домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, для власних потреб зірвав
з рослини коноплі листя з суцвіттям, таким чином незаконно придбав та переніс
їх до свого домоволодіння, де частину просушив, чим незаконно виготовив та
продовжу- вав зберігати, а частину вжив шляхом паління. Решту речовини , в
кількості 10.10 грама, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним
наркотичним засобом рослинного походження, обіг якого заборонено - каннабіс
(марихуана), 7.12.2007р. у нього вилучили працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1., вину свою визнав
повністю і суду підтвердив, що зірвав
верхівки з рослин коноплі які висушив, потім перетер і виготовив речовину для паління, частину якої
вжив особисто, а решту зберігав дома і яку працівники міліції вилучили при
огляді.

Суд вважає, що винність підсуднього
ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив, зберігав, наркотичні засоби без
мети збуту, тому, суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище
обставин, вважає можливим звільнити його
від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених
ст. 76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання один
рік обмеження волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий