Справа № 1-360/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
судді - Старунського Д.М.

при
секретарі -
Пиль Л.І.

з участю
прокурора - Курлятовича І.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с. Рибник
Дрогобицького району Львівської області,
українки, громадянки
України, вдови, освіта 4 класи, пенсіонерки,
проживаючої в АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 3Ю ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
навесні 2007 року на власній земельній ділянці,
що розташована в АДРЕСА_1з метою отримання насіння маку, незаконно посіяла насіння снотворного маку.
Після того, ОСОБА_1 з весни 2007 року до
серпня 2007 року для власних потреб без мети збуту вирощувала і обробляла
пророслі рослини снотворного маку. 2 серпня 2007 року працівниками
Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області на земельній ділянці ОСОБА_1
було виявлено та вилучено 345 рослин маку,
які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 197 від 07.08.2007 року
є рослинами маку в стадії молочної зрілості,
належать до виду маку снотворного,
містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що навесні 2007 року на своїй земельній
ділянці засіяла різні овочі та трохи маку для власних потреб, без мети збуту. Дану земельну ділянку вона
обробляла протягом літа сама. Про те, що
вирощувати мак заборонено, їй відомо не
було. 02.08.2007 року по місцю її проживання приїхали працівники міліції і в її
присутності виявили та вилучили 345 рослин маку. У вчиненому щиро
розкаюється, просить не викликати
свідків, не досліджувати інші обставини
справи, оскільки визнає вину
повністю, оскаржувати вирок не буде.

Вислухавши
думку прокурора, суд вважає, що відповідно до ст. 299 КПК України дослідження фактичних
обставин справи слід обмежити допитом підсудної.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала
снотворний мак.

При
обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного нею злочину.
Як пом'якшуючі обставини, суд враховує
те, що підсудна вперше притягується до
кримінальної відповідальності, визнала
вину і розкаялася у вчиненому, а також
її пенсійний вік.

Враховуючи
вищенаведене, особу підсудної, суд вважає,
що ОСОБА_1 можливо виховати та перевиховати без ізоляції від
суспільства, а тому їй слід призначити
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 3Ю ч.1 КК
України та обрати їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -залишити попередньою до
вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - рослини маку в кількості 10 штук та 335 рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому MB
ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції №009189 (а.с. 19) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 117 грн. 69 коп.3а проведення експертизи №197 від 7 серпня 2007 року
в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( МФО 825014
р/рахунок №0808 банк УДК у Львівській області, призначення платежу "за експертні
послуги для НДЕКЦ".

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на
протязі 15 діб з дня його проголошення.

Вирок
виготовлено в нарадчій кімнаті.