Справа № 667/6738/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суд м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене із заступником прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади лікаря-невропатолога поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця» підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27; ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, із повною вищою освітою, зі слів одруженого, такого, що працює на посаді лікаря-невропатолога поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» ДП «Одеська залізниця», а також, зі слів за сумісництвом лікарем-невропатологом Херсонської міської геріатричної лікарні Управління охорони здоров`я ХМР, раніше не судимого, такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулась до суду із розглядуваним клопотанням, погодженим із заступником прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона Херсонської області, яким просить про відсторонення від посади лікаря-невропатолога поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця» підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27; ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що

ОСОБА_4 , на підставі наказу Начальника лікарсько-санітарної служби одеської залізничної дороги № 58 від 02.08.1982, працюючи лікарем-невропатологом поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця», вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, знаходячись у робочому кабінеті №39 поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця», за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 1а умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом вчинення тотожних дій, 28.04.2014, 27.05.2014, 19.06.2014, у денний час, повідомляв в усній формі ОСОБА_8 , інваліду дитинства 2 групи завідомо неправдиву інформацію про необхідність надати йому грошові кошти в сумі від 2000 до 3000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно наказу Управління охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації №393-к від 22.10.2007 є керівником структурного підрозділу органу місцевого самоврядування Херсонської обласної ради, обіймає посаду головного лікаря комунального закладу «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради, і відповідно до посадової інструкції головного лікаря КЗ «Херсонський обласний ЦМСЕ» Херсонської обласної ради затвердженої 04.01.2011 начальником Управління охорони здоров`я Херсонської облдержадміністрації уповноваженому у межах повноважень видавати накази, розпорядження і надавати обов`язкові вказівки співробітникам Центру МСЕ, пов`язані з медичною та фінансово-господарською діяльністю Центру МСЕ, а таким чином здійснюючому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у комунальній установі, тобто відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України та Примітки 2 до ст. 364 КК України - є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за позитивне вирішення питання про перегляд медико-соціальною експертною комісією ЦМСЕ підстав призначення йому групи інвалідності та одночасним виправленням помилок у медичній картці індивідуальної програми реабілітації, таким чином ввівши в оману ОСОБА_8 і шляхом умовлянь створивши хибне враження у ОСОБА_8 що в іншому випадку медико-соціальною комісією не буде переглянуто його групу інвалідності і не буде виправлено помилки у картці індивідуальної програми реабілітації в розділі «заключения об условиях и характере труда» і в подальшому унеможливить працевлаштування ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_4 , 19.06.2014 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, створив хибне враження у ОСОБА_8 про виміркувану ним домовленість з ОСОБА_9 про те що Центром МСЕ позитивно переглянуто підстави призначення групи інвалідності, виправлено технічні помилки та видано ОСОБА_8 медичну картку індивідуальної програми реабілітації завдяки його домовленості та рішення ОСОБА_9 , продовжив протиправне умовляння ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 у сумі 2000 гривень.

Будучи введеним таким чином в оману, щодо необхідності надання ОСОБА_4 грошових коштів, ОСОБА_8 звернувся до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, повідомивши про протиправні дії ОСОБА_4

04.07.2014, близько 13:30, знаходячись у приміщенні робочого кабінету № 39 у будівлі поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця» за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова 1а, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, не маючи наміру передавати неправомірну вигоду ОСОБА_9 , і бажаючи заволодіти грошима ОСОБА_8 шляхом обману, одержав від ОСОБА_8 передані останнім грошові кошти в сумі 2 000 гривень у якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_10 , проте не передав, а обернув їх у свою власність.

Тим самим, протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальні збитки на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Він же, знаходячись у робочому кабінеті №39 поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця», за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 1а, умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом вчинення тотожних дій, 28.04.2014, 27.05.2014, 19.06.2014, у денний час, повідомляв в усній формі ОСОБА_8 , інваліду дитинства 2 групи завідомо неправдиву інформацію про необхідність надати йому грошові кошти в сумі від 2000 до 3000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно наказу Управління охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації №393-к від 22.10.2007 обіймає посаду головного лікаря комунального закладу «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради, і відповідно до посадової інструкції головного лікаря КЗ «Херсонський обласний ЦМСЕ» Херсонської обласної ради затвердженої 04.01.2011 начальником Управління охорони здоров`я Херсонської облдержадміністрації уповноваженому у межах повноважень видавати накази, розпорядження і надавати обов`язкові вказівки співробітникам Центру МСЕ, пов`язані з медичною та фінансово-господарською діяльністю Центру МСЕ, а таким чином здійснюючому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у комунальній установі, тобто відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України та Примітки 2 до ст. 364 КК України - є службовою особою, яка займає відповідальне становище, та за позитивне вирішення питання про перегляд медико-соціальною експертною комісією ЦМСЕ підстав призначення йому групи інвалідності та одночасним виправленням помилок у медичній картці індивідуальної програми реабілітації, таким чином ввівши в оману ОСОБА_8 і шляхом умовлянь створивши хибне враження у ОСОБА_8 ,. що в іншому випадку медико-соціальною комісією не буде переглянуто його групу інвалідності і не буде виправлено помилки у картці індивідуальної програми реабілітації в розділі «заключения об условиях и характере труда» і в подальшому унеможливить працевлаштування ОСОБА_8 , чим здійснив підбурювання ОСОБА_8 шляхом умовляння до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

У подальшому ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, створив хибне враження у ОСОБА_8 про виміркувану ним домовленість з ОСОБА_9 про те що Центром МСЕ позитивно переглянуто підстави призначення групи інвалідності, виправлено технічні помилки та видано ОСОБА_8 медичну картку індивідуальної програми реабілітації завдяки його домовленості та рішення ОСОБА_9 , продовжив протиправне умовляння ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 у сумі 2 000 гривень.

04.07.2014, близько 13:30, знаходячись у приміщенні робочого кабінету № 39 у будівлі поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця» за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 1а ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, не маючи наміру передавати неправомірну вигоду ОСОБА_9 і бажаючи заволодіти грошима ОСОБА_8 шляхом обману, отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 2 000 гривень у якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_10 , проте не передав, а обернув їх у свою власність.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369 КК України підбурювання до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді використав своє службове становища для сприяння вчиненню кримінального правопорушення, та враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція деяких передбачає покарання покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного засудженому на праві власності майна, та з метою запобігання продовження вчинення ОСОБА_4 злочинної діяльності, знищенню. Та підробленню речей і документів, що мають суттєве значення для справи, а також з метою запобігання незаконним спробам підозрюваного впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, у тому числі і тих, що перебувають у безпосередньому підпорядкуванні підозрюваного, прокурор просив задовольнити розглядуване клопотання, яке у судовому засіданні також повністю підтримала слідчий.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , позицію якого у судовому засіданні ОСОБА_4 , повністю підтримав, щодо задоволення розглядуваного клопотання заперечував у повному обсязі, беручи до уваги те, що інкриміновані його підзахисному кримінальні правопорушення, жодним чином на пряму не пов`язані зі службовою діяльністю останнього.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.05.2014 року та 16.07.2014 року відповідно за № 0002058, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 27; ч. 1 ст. 369 КК України та ч. 1 ст. 190 КК України відповідно.

12.08.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно лікарського свідоцтва № 368 виданого 03.07.2012 року являється лікарем-невропатологом поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця», повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

14.08.2014 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, встановлено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 13.08.2014 року.
На теперішній час ОСОБА_4 обіймає посаду лікаря-невропатолога Державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» ДП «Одеська залізниця».
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_12 , у вчиненні за вищенаведених судом обставин інкримінованих йому органами досудового слідства кримінальних правопорушень наразі підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- допитом потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про те, що він звернувся до ОСОБА_4 , з проблемою усунення порушень допущених МСЕК, в зв`язку з якими він не може отримувати належні йому пільги, натомість ОСОБА_4 сказав йому, що може допомогти, однак проблема буде вирішуватись через голову Херсонської обласної МСЕК ОСОБА_13 , та для того, щоб внесли необхідні зміни до його картки інвалідності, йому необхідно дати хабара ОСОБА_9 , через ОСОБА_4 ;

- проведеною негласною слідчою (розшукову) дією передбаченою ст. 260 КПК України аудіо - відео контроль особи, за результатами проведення якої складено протокол про результати здійснення оперативно-технічного заходу, з якої вбачається поведнінка учасників кримінального правопорушення;

- оглядом грошових коштів, наданих ОСОБА_8 , які було відкопійовані, оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», та передані ОСОБА_8 , для подальшої передачі голові Суворовської районної медико-соціальної експертної комісії м. Херсона ОСОБА_4 , у якості неправомірної грошової вигоди, яку у нього вимагають, за вирішення питання щодо перегляду медико-соціальною комісією призначеної йому групи інвалідності;

- проведеним обшуком службового кабінету № 39, який розташований на другому поверсі будівлі Залізничної лікарні м. Херсона, за адресою: м. Херсон вул. Нестерова, 1а, який перебуває у власності Державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон ДП «Одеська залізниця»», та у фактичному розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого з лівої кишені білого халату ОСОБА_4 було вилучено гроші в сумі 2 000 гривень, мобільний телефон «Nokia», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль НОМЕР_2 , та свідоцтво № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , гроші загальною сумою 970 гривень, колючі від автомобіля, посвідчення лікаря на ім`я ОСОБА_4 посадову інструкцію на його ім`я;

- показами свідків ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , які приймали участь під час огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 , та під час проведення обшуку службового у ОСОБА_4 в якості понятих;

- висновками експертиизи СХВ № 1042-х, відповідно якого на наданих на дослідження банкнотах вилучених у ОСОБА_4 ,є спеціальні хімічні речовини, які не мають поширення у побуті. Також на наданих на експертизу серветках зі змивами з правої та лівої рук гр.. ОСОБА_4 , є спеціальні хімічні речовини (люмінофори). Крім того на наданому на експертизу халаті, на внутрішній поверхні накладної кишені в нижній частині з лівої сторони, вилучений у ОСОБА_4 , є спеціальні хімічні речовини (люмінофори), які не мають поширення у побуті. Спеціальні хімічні речовини (люмінофори), виявлені на банкнотах, які були вилучені у ОСОБА_4 ,серветками зі змивали з правої і лівої руки ОСОБА_4 , та халаті, а також спеціальна хімічна речовина, надана як зразок порівняння, мають спільну родову належність за хімічним складом.

- негласною слідчою (розшуковою) дією передбаченою ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину, за результатами проведення якої складено протокол про результати здійснення негласної дії;

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які не повіз використанням безпосередньо ОСОБА_4 , свого службового становища, та за вчинення яких, відповідно, такого додаткового покарання як позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю не передбачено.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Разом із ти, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 ,. інкримінується зокрема підбурювання до вчинення закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі ( ОСОБА_9 ), яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

При цьому, згідно дослідженої судом наданої стороною захисту довідки Херсонського обласного центру МСЕ від 11.07.2014 року, ОСОБА_4 , не є співробітником жодної із 12 наявних медико-соціальних експертних комісій.

При цьому, органами досудового слідства в пред`явленому ОСОБА_4 , обвинуваченні навіть немає згадки щодо вчинення останнім інкримінованих правопорушень, із використання ним свого службового становища.

Враховуючи викладене суд приходить до переконання про відсутність обґрунтованих та доведених підстав, які б свідчили про можливість задоволення розглядуваного клопотання.

Слід зазначити, що обвинуваченням також не надано жодного обґрунтованого доказу, зокрема протоколу допиту ОСОБА_9 , чи інших осіб, які б були з ним пов`язані, з яких можна було б зробити обґрунтовані висновки про використання ОСОБА_4 свого службового становища при вчиненні ним інкримінованих правопорушень. При цьому, показання заявника ОСОБА_8 з цього приводу, із урахуванням можливого введення останнього ОСОБА_4 в оману за вищевикладених обставин, не може безперечно свідчити про використання підозрюваним для вчинення кримінальних правопорушень свого службового становища.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене із заступником прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади лікаря-невропатолога поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця» підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27; ч. 1 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відсторонити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, неодружену, раніше не судиму, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Добропілля, - від посади державного інспектора відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об`єктів і операцій Державної податкової інспекції (ДПІ) у м. Херсоні Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2013 року