Справа № 1-175-2008р.
31 липня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою,
військовослужбовця, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні
злочину, передбаченого
ОСОБА_2, в ніч з 02
на 03 лютого 2008 року в період
часу з 00.00год. до 00.15 год., перебуваючи на вул. Коцюбинського в м. Вінниці,
маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань,
підбіг до ОСОБА_3, який знаходився на зупинці біля Будівельного технікуму, та
для реалізації свого злочинного умислу
наніс потерпілому два удари кулаком в обличчя та живіт, тобто застосував насильство, яке не є
небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, від чого останній впав на землю.
Після чого ОСОБА_2 відкрито
заволодів мобільним телефон «Nokia 3100», вартістю 350 гривень, та з
місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний
розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 350 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового
слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
Дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочини ;
особу винного, а саме :
характеризується позитивно;
раніше не судимий (а.с.38 );
не перебуває на диспансерному
обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.акад. О.І. Ющенка
(а.с. 36) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»
має на утриманні неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
має на утриманні бабусю - ОСОБА_5,
військовослужбовець військової
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та добровільне відшкодування завбого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, в судовому
засіданні не виявлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання
підсудного, а також те, що ОСОБА_2
вперше притягується до кримінальної відповідальності, військовослужбовець, має
на утриманні малолітню дитину, за час досудового слідства та розгляду справи у
суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил
поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому
враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про
істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює
підставу для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства
і без відбування покарання, тому підсудному необхідно призначити
покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння та
звільнити від відбування покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов у справі не заявлявся, оскільки потерпілий ОСОБА_3. будь -
яких претензій до підсудного не має (45,83).
Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Nokia 3100», IMEI-
НОМЕР_1, знаходиться на
зберіганні у потерпілого (а.с.55).
Судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном на один рік без покладення обов'язків.
Речовий доказ в справі, а саме:
мобільний телефон«Nokia 3100», IMEI-
НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, змінити
з «взяття під варту » на «підписку про
невиїзд» негайно звільнивши його з-під варти в залі
судового засідання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: