overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/167/15-к
Провадження № 1-в/192/66/15
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"17" лютого 2015 р. смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції справу за поданням адміністрації Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №21 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Солонянської виправної колонії УДПтСУ У Дніпропетровській області №21 про застосування покарання ОСОБА_5 за двома вироками задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 за вироками Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2012 року та Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.11.2013 року остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.

Строк покарання рахувати з 21 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2015 року.

Головуючий
Справа № 216/8763/14-к
У Х В А Л А

19.12.2014 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпылого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадженя за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин в судове засідання 19 грудня 2014 року. Про день та час розгляду кримінального провадження (справи) був повідомлений, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу на 14.30 годин 13 січня 2015 року, зал № 6.

Виконання ухвалии доручити начальнику Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/488/15 Справа № 185/2891/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 06 лютого 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарги, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 404/4351/13-к
Номер провадження 1-кп/404/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001200 від 13 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом міста Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0001200 від 13 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року вищевказаний вирок Кіровського районного суду м Кіровограда був змінений.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.11.2014 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2013 року скасований та призначений новий розгляд кримінального провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що потрібен час для розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник погодились з даним клопотанням.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника,

суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ч.4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд не визначає заставу по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.1,4 ст. 183 ст. 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Кіровограда строком на 60 днів, тобто по 17.04.2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, та направити для відома начальнику СІЗО № 14 арештний дім м. Кіровограда та прокурору м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області разом з остаточним рішенням суду по справі.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Копія Справа № 403/84/15-к
Провадження №1-кп/403/12/15

У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
за участю :

секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка кримінальне провадження за № 0000284 від 27.08.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії,необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду на 25 лютого 2015 року о 13-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Надані прокурором під час підготовчого судового засідання документи та метеріали досудового слідства у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України долучити до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/337/15-к
У Х В А Л А
04.02.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,
03.01.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України на 12.02.2015 року на 09 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2041/15-к
Провадження №1-кп/638/323/15
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, рядового, патрульного водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/2441/15-к
н/п 1-кп/640/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 11.02.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 11.02.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено, заявлено про залучення матеріалів кримінального провадження до матеріалів справи.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
27.01.2015
Провадження №1-кп/642/145/15
про призначення захисника
27 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з прокуратури Ленінського району м.Харкова
відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення їм адвокатів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.
За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, залучити адвокатів для захисту обвинувачених за призначенням.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тримаються під вартою в Харківському СІЗО.
Керуючись ст.ст. 46,48,49,110, 314 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
Залучити захисників до участі в кримінальному провадженні для захисту обвинувачених ОСОБА_4 , 1991 року народження та ОСОБА_5 , 1992 року народження через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У зв`язку з необхідністю залучення адвокатів підготовче засідання відкласти на 27 січня 2015 року 15 год. 00 хвил.
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити їх прибуття на 27 січня 2015 року 15 год. 00 хвил. (зал судового засідання №3 ) для участі в кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
Відповідно до направленого на адресу суду обвинувального акту затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 13 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 9 год. 45 хв. 6 березня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.02.2015 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні включеному до ЄРДР № 0003489 від 07.11.2014р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0003489 від 07.11.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 26.12.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та потерпілий не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на 27.02.2015р. об 11:00 год. у кримінальному провадженні № 0003489 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/132/15-к
Провадження № 1-кп/597/15/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"16" лютого 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України 31 січня 2015 року, до Заліщицького районного суду надійшов 5 лютого 2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що його слід задоволити, так як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду 24 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/246/15-к
Провадження № 1-кп/673/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 10 хв. 23 лютого 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1