Дело № 1-47/08
Двуречанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Исаевой И.А., при секретаре - Рябенко Л.В., с
участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 05 июля 1965
жительницыАДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием,
разведенной, имеющей 1
несовершеннолетнего ребенка, 1994 г. р., работающей
заучем в Каменской ООШ
1-3 степеней Двуречанского района Харьковской
области, не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_1 в конце июля 2005 года между 9 и 10 часами,
более точную дату и время в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на рынке
в пос. Двуречная Харьковской области, на земле,
нашла изготовленный полиграфическим способом незаполненный бланк
пенсионного удостоверения, с нечетким оттиском печати. В последствии, в этот же
день , между 15 и 16 часами, более точного времени совершения преступления в
ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, гр. ОСОБА_1,
находясь по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью использования для безбилетного проезда в
пригородных электропоездах, путем вклеивания в указанный бланк пенсионного
удостоверения своей фотографии, внесения шариковой ручкой фиктивных необходимых
реквизитов , своей фамилии, имени, отчества, номера удостоверения и нанесения
нечетких смазанных фрагментов оттисков печати на фотографию, подделала
названное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1на свое имя, предоставляющее
право на безбилетный проезд всеми видами городского пассажирского транспорта,
автомобильным транспортом общего пользования, железнодорожным транспортом
пригородного сообщения в соответствии с Законом
Украины от 05.11.1991 года № -1788- VII «О пенсионном
обеспечении», а также на основании постановления КМУ от 17.05.1993 года № 354
«О бесплатном проезде пенсионером в транспорте общего пользования».
того, 23 февраля 2006 года ОСОБА_1, находясь на станции Купянск-Узловой Южной
железной дороги, Купянского района Харьковской области, умышленно, из корыстных
побуждений путем предъявления , используя вышеуказанное поддельное пенсионное
удостоверение серии НОМЕР_1на свое имя
приобрела у работника данной станции, талон учета бесплатного проезда серии
НОМЕР_2 на проезд в пригородном электропоезде сообщением ст. Тополи-ст.
Купянск-Узловой ЮЖД по маршруту от остановочной платформы Ламанская ЮЖД до ст.
Купянск-Узловой ЮЖД и в обратном направлении. После чего гр-ка ОСОБА_1
совершила по указанному талону и поддельному удостоверению безоплатный проезд
по указанному маршруту.
августа 2006 года гр-ка ОСОБА_1, находясь на станции Купянск-Узловой Южной
железной дороги, Купянского района Харьковской области, умышленно, из корыстных
побуждений путем предъявления , используя вышеуказанное поддельное пенсионное
удостоверение серии НОМЕР_1на свое имя
приобрела у работника данной станции, талон учета бесплатного проезда серии
НОМЕР_3 на проезд в пригородном электропоезде сообщением ст. Тополи-ст.
Купянск-Узловой ЮЖД по маршруту от остановочной платформы Ламанская ЮЖД до ст.
Купянск-Узловой ЮЖД и в обратном направлении. После чего гр-ка ОСОБА_1
совершила по указанному талону и поддельному удостоверению безоплатный проезд
по указанному маршруту.
февраля 2008 года гр-ка ОСОБА_1 находясь в четвертом вагоне электропоезда №
6627 сообщением ст. Тополи-ст. Купянск-Узловой Южной железной дороги, используя
вышеуказанное поддельное удостоверение, предъявила его проводнику данного
электропоезда, с целью бесплатного проезда по маршруту от остановочной платформы Ламанская ЮЖД до ст.
Купянск-Узловой ЮЖД, однако осуществить проезд по вышеуказанному маршруту не
смогла, так как при проверке документов в 10 часов 10 минут была задержана в
указанном електоропоезде работниками милиции ЛО на ст. Купянск, а поддельное
пенсионное удостоверение серии
НОМЕР_1выписанное не ее имя, у нее были обнаружены и изъяты. Также у
гр-киОСОБА_1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные талоны учета бесплатного
проезда, по которым гр-ка ОСОБА_1 осуществляла бесплатный проезд в пригородных
поездах 23.02.2006 года и 05.08.2006 года.
ОСОБА_1 в судебном
заседании виновной себя признала полностью и показала, что действительно, в
конце июля 2005 года, примерно в 9 часов, более точного времени она не помнит,
находясь на рынке пос. Двуречная Харьковской области, на земле нашла чистый
бланк пенсионного удостоверения, в котором с правой стороны, от того места где
должна находится фотография, находился нечеткий смазанный оттиск печати. Данное
удостоверение она принесла к себе домой, с целью подделать его и использовать
его для бесплатного проезда в пригородных поездах. Дома она в бланк
удостоверения вклеила свою фотографию, внесла шариковой ручкой все необходимые
реквизиты, свою фамилию, имя, отчество, написала номер удостоверения НОМЕР_1, дорисовала печать на фотографию и
расписалась. Первый раз она решила использовать вышеуказанное пенсионное
удостоверение 23.02.2006 года. Так, она примерно в 9 часов с помощью
поддельного удостоверения на ст. Купянск-Узловой ЮЖД Купянского районе
Харьковской области, в билетной кассе приобрела талон учета бесплатного проезда
серии НОМЕР_2 от остановочной платформы Ламанская ЮЖД до ст. Купянск-Узловой
ЮЖД и в обратном направлении. После чего совершила по указанному талону и
поддельному пенсионному удостоверению
бесплатный проезд по вышеуказанному маршруту. Позже, 05.08.2006 года
примерно в 11 часов она с помощью
поддельного удостоверения на ст. Купянск-Узловой ЮЖД Купянского районе
Харьковской области, в билетной кассе приобрела талон учета бесплатного проезда
серии НОМЕР_3 на проезд в пригородном электропоезде сообщением ст. Тополи-ст.
Купянск-Узловой ЮЖД по маршруту от остановочной платформы Ламанская ЮЖД до ст.
Купянск-Узловой ЮЖД и в обратном направлении. После чего совершила по
указанному талону и поддельному пенсионному удостоверению бесплатный проезд по вышеуказанному маршруту.
Далее, 03.02.2008 года , она решила поехать в город Купянск на рынок, на
электропоезде сообщением ст. Тополи-ст. Купянск-Узловой ЮЖД. С этой целью,
примерно в 10 часов она пришла на остановочную платформу Лиманская ЮЖД
Двуречанского района и села в четвертый вагон электропоезда сообщением ст.
Тополи-ст. Купянск-Узловой ЮЖД. Примерно в 10 часов 10 минут к ней подошла
проводница и попросила ее оплатить проезд или показать документ для проезда.
Она предъявила проводнице поддельное пенсионное удостоверение на ее имя, в котором лежали вышеуказанные
талоны бесплатного проезда. После этого, проводница позвала наряд милиции
который находился в электропоезде. Работники милиции, посмотрев вышеуказанное
пенсионное удостоверение в присутствии
двух понятых изъяли у нее поддельное
пенсионное удостоверение НОМЕР_1и талоны
учета бесплатного проездаНОМЕР_2 от 23.02.2006 года и НОМЕР_3 от 05.08.2006
года. После этого работниками милиции ЛО на ст. Купянск все перечисленное было помещено
в полиэтиленовый пакет, который в присутствии понятых был прошит,
опечатан, скреплен подписями всех присутствующих и изъят в ЛО на ст. Купянск до
решения вопроса согласно закона. Сначала она указала неправдивые показания
работникам милиции, о том, что данное пенсионное удостоверение она летом в 2005
году в городе Харьков на центральном рынке у незнакомой женщины приобрела за 25
грн. бланк пенсионного удостоверения заполненное и с печатью, а в дальнейшем
вклеила в него свою фотографию, вписала свою фамилию, имя, отчество и
расписалась, так как боялась уголовной ответственности . Но позже сама
рассказала всю правду работникам милиции, о том, что бланк пенсионного
удостоверения она нашла на рынке в пос. Двуречная Харьковской области и дома
самостоятельно его подделала. Когда она подделывала данное пенсионное
удостоверение, то в этот момент рядом с ней никого не было и об этом она никому
не сообщала. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимая правильно
понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций
не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновностьОСОБА_1 в
подделке удостоверения, которое выдаётся и удостоверяется учреждением, имеющим
право выдавать и удостоверять такие документы, которые предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем.
Её действия правильно квалифицированы по
ст. 358 ч.1 УК Украины.
Суд
считает доказанной виновностьОСОБА_1 в использование заведомо поддельного
документа. Её действия правильно
квалифицированы по ст. 358 ч.3 УК Украины.
решении вопроса о виде и мере наказания виновной, суд учитывает её
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии
со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими её наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст. 67 УК
Украины, не установлено. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 по месту
жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет
несовершеннолетнего ребенка, совершила преступления впервые.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
необходимым назначить виновнойОСОБА_1
наказание по ст. 358 ч. 1 и ст.
358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в пределах санкций этих статей.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по
совокупности преступленийОСОБА_1 следует окончательно назначить наказание в
виде штрафа путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании ст. 93 УПК Украины суд
взыскивает сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВДУ на транспорте судебные
издержки за проведение экспертизы по
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1, УК Украины, и назначить
штрафа в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) грн.
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358
ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 510 (пятьсот
В соответствии со ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений окончательно назначитьОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде штрафа в сумме 680
(шестьсот восемьдесят) грн.
доказательства по делу: поддельное
пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1на
свое имяОСОБА_1, два талона учета бесплатного проезда серии НОМЕР_2 и серии
НОМЕР_3 и два корешка к талонам учета
бесплатного проезда серии НОМЕР_2 и серии НОМЕР_3 - оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ
на транспорте 294,23 грн. в счет возмещения судебных издержек за проведение
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья И.А.