Дело № 1- 221
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Снигура А.С.,
защитников-адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законных представителей ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, учащегося 2-го
курса Днепропетровского техникума
железнодорожного транспорта, допризывника, холостого, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3 - 186 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Павлограда Днепропетровской
зарегистрированного АДРЕСА_2, гражданина Украины, учащегося 2-го курса
Днепропетровского техникума
железнодорожного транспорта, допризывника, холостого, проживающего АДРЕСА_3,
ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3 - 186 ч.2, 186 ч.2 УК
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
Синельниково Днепропетровской
области, гражданина Украины, учащегося 2-го курса Днепропетровского техникума
железнодорожного транспорта, допризывника, холостого, проживающего АДРЕСА_4,
ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3 - 186 ч.2, 186 ч.2 УК
19 марта 2008 года около 08.00 часов в г.
Днепропетровске ОСОБА_8 предложил ОСОБА_7 и ОСОБА_9 совершить
похищение мобильного телефона, с чем последние
согласились, и на общественном транспорте втроем направились из
Днепропетровска в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской
Осуществляя совместный преступный умысел, 19 марта 2008
года около 15.00 часов несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 прибыли на
ул. Радянскую в г. Подгородное, и остановились возле здания № 2-Б, где
расположена котельная, и стали ожидать кого-нибудь следовавшего со СШ № 2 г.
Подгородное, расположенной рядом с
вышеуказанной котельной.
В это время ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7
увидели идущего в их сторону несовершеннолетнего ОСОБА_10, и когда последний
поравнялся с ними, подсудимые, действуя согласованно в группе лиц, окружили
ОСОБА_10. с трех сторон, и ОСОБА_9 стал требовать у него мобильный телефон,
якобы для того, чтобы позвонить. В тот момент, когда ОСОБА_10 ответил, что на
счету нет денег, ОСОБА_9, находясь рядом с потерпевшим, схватил его руками за
наушники, находящиеся на шее, через которые ОСОБА_10 слушал музыку со своего
мобильного телефона «Нокия- 5700» стоимостью 1500 грн., и стал одной рукой
тянуть за наушники, а второй рукой схватил ОСОБА_10. за куртку в области плеча.
Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь рядом с ОСОБА_9, подавляли волю
несовершеннолетнего потерпевшего к сопротивлению, однако ОСОБА_10 вывернулся от
ОСОБА_9 и стал убегать в сторону трассы, а подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, преследуя потерпевшего, требовали остановиться.
ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 не смогли довести свой преступный умысел до конца по
причинам, не зависящим от них, так как несовершеннолетний ОСОБА_10 убежал, в
связи с чем, подсудимые вернулись назад к зданию вышеуказанной котельной для
того, чтобы высматривать идущих со школы несовершеннолетних с целью отобрать
преступление повторно, 19 марта 2008 года около 15.45 часов ОСОБА_8, ОСОБА_7 и
ОСОБА_9, имея умысел на открытое похищение чужого имущества граждан находились
возле здания котельной по ул. Радянской 2-Б в г. Подгородное, где увидели
идущего к ним несовершеннолетнего ОСОБА_11, который направлялся от здания школы
№ 2 в сторону трассы.
когда ОСОБА_11 подошел к забору котельной, подсудимые, действуя согласованно в
группе лиц, втроем окружили потерпевшего, и ОСОБА_8 стал требовать у него
мобильный телефон, а ОСОБА_7 умышленно нанес удар кулаком в область живота
ОСОБА_11, причинив последнему физическую боль, а ОСОБА_9 находился рядом с
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, своим присутствием
подавляя волю несовершеннолетнего потерпевшего к сопротивлению.
После нанесенного удара ОСОБА_11, опасаясь, что
подсудимые будут избивать его втроем, вынул из кармана куртки свой мобильный
телефон «Нокия-3230» стоимостью 1500 грн. и отдал в руки ОСОБА_9, который
совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 открыто завладев чужим имуществом с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с похищенным скрылись с
места совершения преступления, причинив
ОСОБА_11 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью,
в содеянном чистосердечно раскаялись и просили строго не наказывать.
Вина подсудимых в совершении указанных судом деяний
подтверждается следующими доказательствами.
показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10, который на досудебном
следствии показал о том, что 19 марта 2008 года примерно в 15.30 часов он вышел
со школы № 2 в г. Подгородное, и пошел через стадион в сторону дома. Подходя к
котельной, расположенной возле стадиона школы, он увидел троих ранее незнакомых
ему подсудимых, которые подошли к нему и потребовали, чтобы он дал свой
мобильный телефон «Нокия-5700»
позвонить подружке, которая находится в школе. Он ответил, что в школе
уже никого нет, но после настоятельных просьб одного из подсудимых, вынул из кармана
свой второй мобильный телефон «Нокия» и отдал ему в руки, но тот сразу вернул
телефон и сказал, чтобы он дал телефон «Нокия-5700». После этого указанный
подсудимый схватил его одной рукой за плечо, а второй рукой за наушники к
телефону, которые были у него на кофте, вывернув плечо, а поэтому он сразу стал
убегать. Подсудимые втроем погнались за ним и кричали ему, чтобы он
остановился, но один сразу отстал и прекратил бежать, а двое других бежали еще
около 100 метров. Когда он отбежал на приличное расстояние от подсудимых, то
повернулся и увидел, что они пошли к тому месту, где остановили его. О
случившемся он сразу же по телефону сообщил своему отцу (л.д.78).
Оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_11, который на досудебном следствии показал о том, что 19 марта 2008 года
около 15.45 часов он возвращался со школы домой, и пройдя через стадион школы
возле забора котельной встретил троих незнакомых ранее подсудимых, один из
которых сказал, чтобы он отдал им свой мобильный телефон позвонить. После того,
как он ответил, что на счету нет денег, подсудимые окружили его с трех сторон,
и тот из них, который стоял впереди, ударил его кулаком в область живота.
Испугавшись, что его будут избивать втроем, он вытащил из кармана свой
мобильный телефон «Нокия-3230», и отдал подсудимым, которые сразу стали убегать
в сторону ул. Шоссейной, а он вернулся в школу и о случившемся рассказал маме
Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые на досудебном
следствии дали показания, аналогичные показаниям потерпевших ОСОБА_10 и
ОСОБА_11 (л.д.73,60).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14, который на
досудебном следствии показал о том, что он является частным предпринимателем и
выкупил здание котельной, расположенной возле СШ № 2 по ул. Радянской, 2-А в г.
Подгородное. 19 марта 2008 года он ничего не слышал и не видел, но затем к нему
пришли работники милиции и сообщили, что возле котельной трое неизвестных
забрали мобильный телефон у школьника, показав фото-
нападавших. 03 апреля 2008 года он увидел двоих незнакомых парней, которые как
будто кого-то ждали, и один из парней ему показался похожим на фото-робот, и он
позвонил работникам милиции. Примерно через 10 минут после его звонка к
котельной приехали работники милиции и задержали парней, которых забрали в
Днепропетровский РО (л.д.79).
Материалами уголовного дела:
протоколом устного заявления ОСОБА_13 и заявлением ОСОБА_12, сообщивших о совершенном
грабеже и покушении на грабеж в отношении их несовершеннолетних сыновей
протоколом осмотра и схемой к нему от 03.03.1999 года, из которого
усматривается место совершения преступлений (л.д.5-9);
протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_9
протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 18.04.2008 года, из которых усматривается,
что несовершеннолетний ОСОБА_10 опознал ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 как лиц,
пытавшихся открыто завладеть его мобильным телефоном (л.д.81-86);
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, фото таблицами
к ним, из которых усматривается, что 22.04.2008 года потерпевший ОСОБА_10
07.05.2008 года подозреваемый ОСОБА_8 рассказали об обстоятельствах совершенных
преступлений (л.д. 92-94,95-99);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и
ОСОБА_9 от 08.05.2008 года, из которого усматривается, что подозреваемые в
присутствии защитников подтвердили свои показания о совместном с ОСОБА_8
совершении инкриминируемых им преступлений (л.д.100).
в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит
к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых им деяний, и их умышленные действия,
выразившиеся в покушении на открытое похищение чужого имущества, совершенные по
предварительному сговору группой лиц,
квалифицирует по ст.ст.15 ч.3 - 186 ч.2 УК Украины.
умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества,
совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_11, суд
квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений,
обстоятельства дела и личность подсудимых:
- ОСОБА_7, - ранее не судим, на профилактическом
учете в ОКМДН не состоит, положительно характеризуется по месту
жительства и за время учебы в техникуме, проживает в полной семье, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_8, - ранее не судим, на профилактическом учете в
ОКМДН не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации
и положительно - за время учебы в техникуме, проживает в полной семье, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_9 - ранее не судим, на профилактическом учете в
ОКМДН не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и
удовлетворительно - за время учебы в техникуме,
воспитывается без отца, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины,
совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и добровольное возмещение
ущерба потерпевшему ОСОБА_11
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых, суд не усматривает.
Исходя их общих принципов назначения
наказания, предусмотренных ст.ст.65-67,69-1,103 УК Украины, с учетом всех
обстоятельств дела и личности ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, совершивших тяжкое преступление, но
впервые привлекаемых к уголовной ответственности, суд, исходя из нескольких
смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание с
применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.186
Украины с испытанием, с применением ст.104 УК Украины, полагая, что такое
наказание будет достаточным для исправления несовершеннолетних подсудимых и предупреждения новых преступлений.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3-186 ч.2, 186
ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
ст.ст.15 ч.3-186 ч.2 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год.
- по ст.186 ч.2 УК Украины - с применением ст.69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2
На основании ст.104 УК Украины
освободить несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного
наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_7 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять
этот орган об изменении места жительства, учебы и работы.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3-186
ч.2, 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
ст.ст.15 ч.3-186 ч.2 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год.
- по ст.186 ч.2 УК Украины - с применением ст.69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.104 УК Украины
освободить несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_8 от отбытия назначенного
наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_8 не выезжать
за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места
жительства, учебы и работы.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3-186
ч.2, 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
ст.ст.15 ч.3-186 ч.2 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год.
- по ст.186 ч.2 УК Украины - с применением ст.69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.104 УК Украины
освободить несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_9 от отбытия назначенного
наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего
жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства, учебы и
Меру пресечения, избранную ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в
виде подписку о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко