Справа № 592/4144/15-к
Провадження № 1-в/592/202/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне, Охтирського району, Сумської області, українця, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

1) Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2011 року за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) Вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ст. 289 ч.1, 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

встановив:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 09.03.2012 року, кінець строку відбування покарання 09.09.2016 року. Засуджений в Сумській виправній колонії № 116 зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги відбування покарання порушив одноразово, стягнення знято. Працевлаштований перукарем, до своїх обов`язків відноситься сумлінно. У вільний час, за власним бажанням приймає участь у суспільно-корисній праці відділення та благоустрою місць позбавлення волі. Має три заохочення він начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.

Представник Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 до суду доставлений не був, надав заяву згідно якої подання про його умовно-дострокове звільнення підтримує, просить його задовольнити, подання слухати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_7 відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Суд заслухавши, думку прокурора, представника Сумської виправної колонії № 116, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.4,5)

На момент розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 27 днів (а.с.14)

За час відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 характеризується позитивно, працевлаштований до перукарем. До своїх обов`язків відноситься сумлінно. Має три заохочення він начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» (а.с.2,10,)

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 протягом всього часу відбування покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за весь час відбування покарання характеризувався з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на невідбутий строк - 1 рік 3 місяці 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1