Справа № 1-75-
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року
Голопристанський районний суд Херсонської
області в складі

головуючого судді Попова В.Ф.,

при секретарі Соловйовій Ю.А.

з участю прокурора Яриш С.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Гола Пристань кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народився с. Комуна,
Голопристанського району, Херсонської області,

громадянин України, освіта неповна
середня, не одружений, не працює, раніше не

засуджений, проживає АДРЕСА_1,

по ст. 309
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в листопаді 2006 року в с. Нововолодимирівка, Голопристанського району, Херсонської області, незаконно ,
без мети збуту, зірвавши верхні
частини дикорослої коноплі придбав, а шляхом
відокремлення суцвіття та листя - виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 27
гр., який зберігав для власного вживання.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, не оспорював
обвинувачення, розкаявся у вчиненому та пояснив, що
викладені в обвинувачені обставини повністю відповідають дійсності. Зірвав верхні частини коноплі для
особистого вживання, які подрібнив,
просушив та зберігав при собі. 17.11.2006 року коли перебирав металобрухт, під'їхав дільничий разом з понятими і обшукали. З карману
дістали коноплю.
Був випившим, але громадський порядок не порушував, ні до
кого не чіплявся і не притягував бо себе увагу інших.

Відповідно до протоколу особистого огляду (
а.с. 4) , у підсудного виявлено речовину, яка відповідно до висновка фізико-хімічної
експертизи експертизи є наркотичним засобом
канабіс .
(а.с. 13-14)

Таким чином ,
вину підсудного повністю доведено і його дії правильно кваліфіковано за ст. 309
ч. 1 КК України, як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами , що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття
підсудного, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання суд не находить. При призначенні
покарання суд враховує
характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного
злочину, обставини, що пом'якшують покарання, дані про особу підсудного , що він позитивно характеризується.

З урахуванням пом'якшуючих обставин та даних про особу, ступені тяжкості
скоєного , суд
вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. ст. 75-76
КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ст.309 ч. 1
КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням і призначити іспитовий
строк один рік, якщо не скоїть нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

-повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межді України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 159
гр. 99 коп.

Речові докази по справі наркотичні
засоби - знищити.

На вирок суду може бути подано
апеляцію чи апеляційне подання прокурора протягом 15 діб
з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.