Справа 639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/266/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0005903 від 06.11.2014 року, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0005903 від 06.11.2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявленого клопотання, яке підтримано ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу із триманням під вартою на домашній арешт, з огляду на той факт, що обвинувачений не має наміру ухилятись від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, має ряд захворювань, про що до суду надано медичні документи.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибула, до суду викликалась своєчасно та належним чином (судовою повісткою), однак станом на 07.05.2015 року відомостей про завчасне вручення повістки на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження та наданих матеріалів, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.01.2015 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом апеляційної інстанції при обранні зазначеного запобіжного заходу було встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_6 намагався незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , з метою надання нею бажаних для нього показань.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року строк дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 продовжено до 11.05.2015 року.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, за який кримінальним законом визначено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд зазначає, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.3, 4 ч.1 ст.176 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може впливати на потерпілу чи свідків у цьому кримінальному провадженні, допит яких не проведено під час судового провадження у суді першої інстанції, а також може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Оцінюючи визначені ст.178 КПК України обставини, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винним за ч.2 ст.121 КК України; 2) відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, відсутність у нього дітей чи інших утриманців; 3) враховуючи той факт, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 намагався вплинути на свідка з метою зміни показань, тому суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Також, на даний час до суду не надано доказів про наявність у ОСОБА_6 тяжких (хронічних) захворювань, які перешкоджають його утриманню під вартою, інші медичні документи лише підтверджують проходження ОСОБА_6 лікування у закладах охорони здоров`я за період часу з 2006 року по травень 2014 року.

В порядку ч.4 ст.183 КПК України судом не визначається розмір застави у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки на даний час до суду не надійшли відомості про вручення судової повістки представнику потерпілого - ОСОБА_7 , тому в порядку ч.2 ст.314, 325 КПК України проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 314 315, 325, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження дії у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області строком на 60 днів, тобто до 04 липня 2015 року.
У задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про зміну у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 20 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора, захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити до суду під вартою із Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1