Дело №1-399/
2007 г. г.
городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего: Губриенко А.И.
Секретаря: Заугриной С. Г.
участием прокурора: Барабашева
Адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживавшего по адресу:
АДРЕСА_1, обвиняемого
по ст. 121 ч.2 УК Украины,
сожительницаОСОБА_3 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: АДРЕСА_1
совместно со своими знакомыми ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6 В ходе распития спиртных напитков между
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора из-за долга и подсудимый ОСОБА_2 попытался
начала скандалить с подсудимым и выбежала на лестничную площадку, а вслед за
ней выбежал и ОСОБА_2. Они продолжали ссориться и в ходе ссоры ОСОБА_2 нанес
ОСОБА_3 три удара кулаками по лицу. От полученных ударов ОСОБА_3 упала на пол,
ударилась головой об бетонную ступеньку и потеряла сознание.
помощью своих знакомых занес ОСОБА_3 в квартиру, положил на диван, дал ей
понюхать нашатырный спирт и вытер кровь с разбитого лица. В бессознательном
состоянии ОСОБА_3 пролежала до утра, но ОСОБА_2 думал что она спит и не стал её
г. подсудимый понял, что
ОСОБА_3 не приходила в сознание и вызвал скорую помощь. Потерпевшая была
доставлена в отделение реанимации городской больницы №1, где ей оказывалась медицинская
помощь. Однако ОСОБА_3, не приходя в сознание, умерла в больнице 28.12.2006
заключению судебно-медицинской экспертизы № 650/1 от 28.12.2006 г. смерть ОСОБА_3 наступила от
полученных телесных повреждений в виде закрытой внутричерепной травмы с
кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. Данные телесные
повреждения в своей совокупности являются тяжкими телесными повреждениями и
состоят в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_3
в судебном заседании подсудимыйОСОБА_2вину свою признал полностью и
раскаивается в содеянном. Суду пояснил,
что он в течении семи лет он сожительствовал с потерпевшей ОСОБА_3 и за время
совместной жизни они вместе
спиртными напитками. На почве пьянства они постоянно ссорились и он иногда
2006 г. он и ОСОБА_3
самогона, а после обеда к ним пришли в гости ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и принесли еще 1,5 литра самогона, который они вместе
распили. Потом к ним зашел ОСОБА_4 и ОСОБА_3 устроила с ним скандал за то, что
он не возвращает долг 5 гр.
ОСОБА_4 ушел к себе домой, а между ним и ОСОБА_3 возникла ссора из-за ОСОБА_4
выбежала в коридор и начала кричать, чтобы привлечь внимание соседей. Он
выбежал за ней и пытался затащить её в квартиру, но она сопротивлялась. ОСОБА_3
вырвалась от него и побежала вниз, но он догнал её на площадке между третьим и
четвертым этажом и они там продолжали скандалить. В процессе скандала он нанес
кулаками по лицу и она упала на площадку.
она ударилась головой об ступеньку, захрипела и потеряла сознание. С помощью
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 они занесли ОСОБА_3 в квартиру и положили на диван. Он вытер
ей кровь и давал нюхать нашатырь, но она не реагировала. Он подумал, что
ОСОБА_3 пьяная спит, перенес её на диван в зал и лег с ней вместе спать.
увидел, что ОСОБА_3 не пришла в сознание и вызвал скорую помощь, которая увезла
ОСОБА_3 в реанимацию. Там через два дня ОСОБА_3 умерла.
признания своей вины подсудимым, его виновность нашла своё подтверждение в
показаниях свидетелей и материалах дела.
свидетель ОСОБА_5. суду пояснила, что 25 декабря 2006 г.
она и ОСОБА_6 были в гостях у Орлянского и ОСОБА_3, где распивали самогон.
Потом она и ОСОБА_6 уснули и проснулись от криков на площадке. Когда они вышли
из квартиры, то увидели ОСОБА_3 лежащей на площадке. Лицо у неё было в крови, были
разбиты брови и заплывший правый глаз. Они помогли Орлянскому занести ОСОБА_3 в
квартиру и положили её на диван в спальне. Она спросила, за что ОСОБА_2 побил
ОСОБА_3 и тот ответил, что она «сама выпросила». Через некоторое время она и
ОСОБА_6 ушли, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спали на диване.
ОСОБА_7 иОСОБА_8 суду пояснили, что к ним в квартиру утром 26 декабря 2006 г. пришел ОСОБА_2 и попросил
посмотреть за ОСОБА_3 пока он сходит к матери. ОСОБА_3 лежала на диване без
сознания, лицо было в синяках, брови разбиты, со рта и носа шла сукровица.
Когда ОСОБА_2 возвратился, то вызвал скорую помощь и они помогли отнести
ОСОБА_9суду пояснила, что она выезжала на вызов и оказывала первую медицинскую
помощь ОСОБА_3. Потерпевшая была без сознания, на лице у неё были видны
ушибленные раны подбородка и бровей, параорбитальная гематома справа. После
инъекций она была доставлена машиной скорой помощи в реанимационное отделении
о имеющихся телесных повреждениях на теле ОСОБА_3, их локализация и тяжесть, а
также причинная связь этих повреждений с наступившей смертью потерпевшей, было
дано квалифицированными специалистами в области медицины, экспертиза была
проведена в экспертном учреждении и поэтому у суда нет оснований подвергать
сомнению её выводы. Заключение экспертов не противоречит показаниям подсудимого
и другим доказательствам, добытым в процессе досудебного расследования.
добытые в судебном заседании доказательства, суд считает правильной
квалификацию деянийОСОБА_2по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное
причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья
потерпевшей ОСОБА_3 в момент их причинения, которые повлекли её смерть.
назначении меры наказания суд учитывал характер и степень общественной
опасности содеянного, тяжесть наступивших последствий, а также наличие
смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств.
винуОСОБА_2обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние и его
состояние здоровья. Отягчающим его вину обстоятельством суд считает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
нахождения ОСОБА_3 на излечении в Стахановской городской больнице №1 с 26 по 28 декабря 2006 г. было потрачена на её лечение 1436 гр.55 коп. А на захоронение ОСОБА_3
управлением ЖКХ Стахановского горсовета было затрачено 297 гр.40 коп. На эти суммы заявлены
гражданские иски, которые подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_2
основании изложенного, руководствуясь
324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде семи лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
наказания ОСОБА_2 исчислять с дня его задержания за совершённое преступление,
пресечения оставить содержание под стражей.
ОСОБА_2: - в пользу 1-й городской больницы г. Стаханова ( р/с №
код-01983648, МФО-804013 ) ущерб
управления жилищно-коммунального хозяйства Стахановского городского
совета Луганской области ( р/с
ГУ ДКУ Луганской области, МФО-804013, код-03364091) ущерб в сумме 297 гр.40 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней после его провозглашения через
суд г. Стаханова.