Справа № 461/2431/15-к
Провадження № 1-кс/461/2380/15
УХВАЛА

20.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.01.2015 року слідчого слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 13.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000913, зобов`язати слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та не відповідає фактичним обставинам справи.

Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000913 вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно з матеріалів скарги, 13.01.2015 року слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000913 від 08.11.2013р., у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

З оскаржуваної постави видно, що висновок про відсутність в складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, слідчим було зроблено по суті на підставі висновку комісійної судово-медичної експертизи, згідно якої виявлені у ОСОБА_4 травми відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії (п.4 ч.2 ст.56 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що слідчим не було повідомлено ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи та така експертиза була проведення у її відсутності, що порушує її процесуальні права та позбавило можливості поставити перед експертом питання, які на думку ОСОБА_4 мають значення для встановлення істини.

Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати, направити справу до слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України Львівської області для відновлення слідства та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 (її представника) про призначення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи.

В частині визначення переліку питань експертам та визначення експертної установи, суд вважає за необхідне зазначити, що така вимога є передчасною, оскільки це клопотання скаржниці слідчим не розглядалось.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.01.2015 року слідчого слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_3 - задоволити частково.

Скасувати постанову від 13.01.2015 року слідчого слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000913 від 08.11.2013 року.

Матеріали кримінального провадження №0000913 скерувати до слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України Львівської області для відновлення слідства.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 (її представника) про призначення по справі повторної комісійної судово-медичної експертизи.

В решті скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6