СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Нощенко И.С.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании, в г. Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего поАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1
Подсудимый
ОСОБА_1., 24 ноября 2007 года, в период времени с 20 часов до 21
находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2108» г/н НОМЕР_1, на
жм Клочко-6, в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на
похищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за
действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из
побуждений, тайно похитил с заднего сидения указанного автомобиля
имущество, принадлежащее ОСОБА_2. - автомагнитолу «Kenwood
черного цвета, стоимостью 653 гривны, причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным
с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив суду, что
24 ноября 2007 года в период времени с 20 часов до 21 часа,
в салоне автомобиля «ВАЗ-2108» г/н НОМЕР_1, который принадлежит его
ОСОБА_2., на территории жилищного массива Клочко-6,
отвлеченным вниманием ОСОБА_2., вытащил из коробки
на заднем сидении автомобиля
автомагнитолу «Kenwood KDC-W3537GY»
цвета, спрятал её под своей курткой, после чего попрощавшись с
покинул салон автомобиля. Впоследствии похищенную магнитолу продал
знакомому ОСОБА_3. за 270 гривен, полученные деньги истратил на
полного признания свой вины подсудимым, его виновность также
протоколами осмотров автомагнитолы «Kenwood KDC-W3537GY» черного
с пультом управления (л.д.24-25), документов на автомагнитолу «Kenwood
чека № DP2-7595 от 27.10.2007 года, гарантийного
талона серии КЕ1332U1201217,
код 1689 от27.10.2007 года (л.д.20-21), которые являются вещественными
по делу (л.д.26, 22)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ст. 299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, по месту
характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно
изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания
если осужденный в течение одного года испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы, периодически
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий: