Провадження № 1-кс/161/3462/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року
м.
Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д. при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є.,

за участю прокурора Афтенія М.К.,

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

слідчого Жука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на бездіяльність заступника
начальника слідчого відділу Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
Антонюка В.В. з приводу невнесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2013 року до слідчого судді
Луцького міськрайонного суду
Волинської області надійшла скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність
заступника начальника слідчого
відділу Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Антонюка В.В. з
приводу невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивує
тим, що 21 серпня 2013 року подали через
канцелярію Луцького МВ УМВС України у
Волинській області заяву про
кримінальне правопорушення № 8 від 17
серпня 2013 року щодо вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст.
157, ч.3 ст. 161, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256,
ч. 2 ст. 277, ст. 293, ч. 2 ст. 296, ст.340, ч. 1 ст. 396,
ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 399 КК України,
а 22 серпня 2013 року заступнику
начальника слідчого відділу Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
Антонюку В.В. подали заяву № 8-1 від 22
серпня 2013 року з приводу не
повідомлення про результати розгляду
попередньої заяви та надання витягу з
Єдиного реєстру досудових
розслідувань про внесення таких
відомостей, однак до 31 серпня 2013 року їх
не повідомлено про внесення таких
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань та не надано
відповідних витягів з нього, хоча такі
дії повинні провести упродовж 24 год.
після отримання заяви про кримінальне
правопорушення, а тому просять суд
визнати бездіяльність Антонюка В.В.
протиправною, зобов'язавши його
припинити протиправну бездяльність, а
також зобов'язати його на підставі
поданої ними заяви № 8 від 17 серпня 2013
року внести відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, за
ознаками кожного кримінального
правопорушення окремо.

Заслухавши скаржників, який підтримали
подану скаргу в повному обсязі,
прокурора, який просив відмовити в
задоволенні поданої скарги, слідчого,
який пояснив, що заява про кримінальне
правопорушення № 8 від 17 серпня 2013 року
передана йому за резолюціє керівництва
для прийняття рішення в порядку ст. 220
КПК України, про що заявникам надано
відповідь, дослідивши матеріали скарги
та долучені до неї документи, оглянувши
матеріали кримінального провадження,
суд приходить до висновку, що скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора,
зокрема, бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна, згідно з вимогами ст. 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Слідчий, який
здійснюватиме досудове розслідування,
визначається керівником органу
досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України
визначено, що слідчий, прокурор, інша
службова особа, уповноважена на
прийняття та реєстрацію заяв і
повідомлень про кримінальні
правопорушення, зобов'язані прийняти
та зареєструвати таку заяву чи
повідомлення. Відмова у прийнятті та
реєстрації заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення не
допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК
України до Єдиного реєстру досудових
розслідувань вносяться відомості про
короткий виклад обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, наведених потерпілим,
заявником чи виявлених з іншого
джерела.

Із змісту заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
інших осіб № 8 від 17 серпня 2013 року
слідує, що ним вказується короткий
виклад обставин, що можуть свідчити про
вчинені кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст.
157, ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256,
ч. 2 ст. 277, ст. 293, ч. 2 ст.296, ст. 340, ч. 1 ст. 396,
ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 399 КК України.

Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК
України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про
порядок ведення Єдиного реєстру
досудових розслідувань", дана заява №8
від 17 серпня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
інших осіб до Єдиного реєстру
досудових розслідувань не внесена.

Водночас, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України
не передбачає визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання
припинити протиправну бездяльність,
тому в цій частині скарги слід
відмовити.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність
заступника начальника слідчого
відділу Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Антонюка В.В. з
приводу невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення - задовольнити
частково.

Зобов'язати заступника начальника
слідчого відділу Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Антонюка
В.В. чи іншу уповноважену особу, внести
відомості до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за заявою № 8 ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та інших осіб від 17 серпня 2013
року та розпочати досудове
розслідування, надавши заявникам
документ, що підтверджує прийняття і
реєстрацію їх заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подане
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш