Провадження № 1-кс/161/4892/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого-криміналіста СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий-криміналіст СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому криміналісту СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , тобто інформацію про здійснення ним вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент «А» та абонент ОСОБА_5 виходили на зв`язок, із зазначенням IMEI терміналів, типу дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку період з 09 години 00 хвилин 1 листопада 2014 року по даний час. Копію зазначеної інформації надати в друкованому та елеронному вигляді.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000616 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.5 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому-криміналісту СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому-криміналісту СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому криміналісту СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , тобто інформацію про здійснення ним вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент «А» та абонент ОСОБА_5 виходили на зв`язок, із зазначенням IMEI терміналів, типу дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку період з 09 години 00 хвилин 1 листопада 2014 року по даний час. Копію зазначеної інформації надати в друкованому та елеронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1