Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2428/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000141 та зобов`язання виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000141, мотивуючи її тим, що прокурором Черкаської області, начальником відділу та слідчим не проводяться ніякі слідчі дії щодо закінчення розслідування кримінального провадження № 0000141 від 12 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, так як тривалий час по кримінальному провадженню слідчі дії не проводяться, в задоволені клопотань, щодо проведення конкретних слідчих дій їй було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що скарга є безпідставною

Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з письмових пояснень слідчого ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, а що стосується незадоволення клопотань скаржниці слідчим щодо виконання будь-яких слідчих дій та тривалості досудового розслідування, тобто недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування, то вони не є предметом розгляду скарги слідчим суддею в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, так як незадоволення клопотань скаржниці слідчим про виконання будь-яких слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України є предметом розгляду слідчим суддею відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України. В скарзі відсутні посилання скаржниці на оскарження таких дій слідчого, а тому в цій частині скарги необхідно відмовити, що не позбавляє можливості скаржницю звернутись з цих підстав до суду в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Що стосується посилань скаржниці на недотримання процесуальним прокурором та слідчим розумних строків при проведенні досудового розслідування, то з цього приводу є спеціальний порядок такого оскарження прокурору вищестоящого рівня, передбачений ст. 308 КПК України, який сам і є уповноваженим на розгляд такої скарги. Тому в цій частині скарги необхідно також необхідно відмовити, що також не позбавляє можливості скаржницю звернутись з цих підстав до прокурора вищого рівня в порядку ст. 308 КПК України.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000141 та зобов`язання виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1