Справа № 206/423/15-к
Провадження № 1-кп/206/53/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000318 від 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
15.11.2014 року, невстановлений слідством час, ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, знаходячись поблизу середньої школи № 24, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 18 у невстановленій слідством особи, придбав за грошові кошти в сумі 400 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (не менше 117 г.), який згодом переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де став в подальшому незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

18.11.2014 року, у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку за участі та в присутності двох понятих у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено - речовину рослинного походження, загальною масою 117,301 г.: (3,243 г; 3,215 г; 3,245 г; 3,207 г; 3,258 г; 3,214 г; 0,331 г; 0,951 г; 44,067 г; 33,367 г; 19,203 г.), яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці № 287/15 від 22.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 104,911 г.: (3,038 г; 2,989 г; 3,160 г; 2,983 г; 3,029 г; 2,989 г; 0,308 г; 0,884 г; 36,769 г; 30,911 г; 17,851 г), що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

ОСОБА_3 , вчинюючи злочин повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та реалізуючи його, 17.11.2014 р. знаходячись на автобусній зупинці, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна (біля магазину «АТБ»), виявив пачку сигарет, в якій знаходились поліетиленові пакети з застібками, з психотропною речовиною метамфетамін (не менше 1,5 г.). Після чого ОСОБА_3 виявлені поліетиленові пакети залишив собі та переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати, для особистого вживання без мети збуту.

18.11.2014 року, у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку за участі та в присутності двох понятих, виявлено та вилучено - кристалічну речовину жовтого кольору, загальною масою 2,1447 гр.: (0,5714 гр. та 1,5733 гр). Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 58/10-982 від 15.12.2014 року дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежений метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на висушену речовину становить 1,5369 гр. (0,4095 гр. та 1,1274 гр.), що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000, є великим розміром психотропної речовини.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, вчинені повторно, у великих розмірах, без мети збуту.

06 березня 2015 року між прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, та ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України , обвинувачений ОСОБА_3 , у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 , повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.309 КК України 1 року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України 3 років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, та покладенням на обов"язків передбачених згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України є злочинами тяжкої та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська, та ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропний засіб без мети збуту, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, та за ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, вчинені повторно, у великих розмірах, без мети збуту за якою належить призначити ОСОБА_3 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 06 березня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1рік.

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 491грн., 92коп., витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 287/15 від 22.11.2014 року року та 881 грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 58/10-982 від 15.12.2014 року.

Речові докази по справі:

- кристалічну речовину жовтого кольору, загальною масою 2,1447 гр.: (0,5714 гр. та 1,5733 гр. відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 58/10-982 від 15.12.2014 року метамфетамін, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,4095 г та 1,1274 г (загальною масою 1,5369 г) та 3 пакети з прозорою полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які слідових кількостях містять на внутрішній поверхні кристалічну речовину жовтого кольору - метамфетамін;

- речовину рослинного походження масою 3,043 г; 3,015 г; 3,007 г; 3,058 г; 3,014 г; 0,131 г; 0,751 г; 43,867 г; 33,167; 19003 г (загальною масою 115,101 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (в ході проведення експертизи від об`єктів витрачено по 0,2 г) - пакети № 4, № 5, № 6, № 8, №9, № 10;

- трубку для паління із білого металу, предмет циліндричної форми із жовтого металу, пластикову пляшку з обрізаною нижньою частиною, дві білі пластикові ємності, що містять в слідових кількостях каннабіноїдної, включені до складу наркотичних речовин, виготовлених з рослин коноплі (каннабіс, смола каннабісу, екстракт каннабісу) та білу пластикову ємність та зелену пластикову ємність, в яких не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - пакети № 2, № 3, № 7, № 11 - знищіти.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1