Справа № 737/1164/14-к
Провадження № 1-кп/737/6/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.10.2002 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 2) 30.03.2005 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 09.02.2006 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.12.2008 року з Шосткинської ВК №66 по відбуттю строку покарання; 4) 19.09.2014 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 5) 29.12.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; без визначеного місця проживання, на даний час перебуваючого в СІЗО м. Чернігова,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
1) На початку вересня 2013 року, в післяобідній час, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші у сумі 700 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині жовтня 2013 року, в післяобідній час, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші у сумі 300 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_8 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці жовтня 2013 року, в денний час, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки, через двері проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав гроші у сумі 2000 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_9 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, з проникненням у житло ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Всі факти та обставини по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю та з ними погодився. Від дачі пояснень в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що восени 2013 року до нього в гості приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який представився його дальнім родичем. Цей чоловік проживав у нього вдома в АДРЕСА_3 близько двох місяців, ніде не працював. Але в нього завжди були гроші. Декілька разів він відлучався у справах на кілька днів, але куди саме не пояснював. Після своєї відсутності повертався і купував спиртне та продукти. Одного разу ОСОБА_11 поїхав і після цього ні він ні інші мешканці села його не бачили. Цим чоловіком дійсно є обвинувачений ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повністю підтвердила показання свідка ОСОБА_10 та суду пояснила, що восени 2013 року до їхнього будинку приїхав раніше не відомий їй чоловік, який представився двоюрідним братом її матері, назвавши себе ОСОБА_11 . Загалом цей чоловік проживав у них вдома протягом двох місяців, після чого пішов у невідомому їй напрямку. За той час, коли він жив у них, то постійно пригощав їх алкогольними напоями та продуктами харчування. При собі в нього завжди були гроші, однак звідки він їх брав їй не відомо, оскільки він ніде не працював. Він іноді відлучався на недовгий час у справах, але куди саме, не казав. Коли він повертався, то в нього завжди були гроші. Потім цей чоловік поїхав і більше вона його не бачила. Цим чоловіком дійсно є обвинувачений ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що наприкінці жовтня та початку листопада 2013 року вона бачила, що в с. Дроздівка, в будинку її сусідів ОСОБА_14 проживав незнайомий їй хлопець, який представився ім`ям ОСОБА_11 . По поведінці та розмові вона впізнала в ньому ОСОБА_6 . Цей хлопець прожив у Губарів десь місяць. Періодично, на один чи два дні він їздив на роботу, а потім повертався. Коли повертався, то привозив із собою продукти. Він казав, що працює в прокуратурі. Потім цей хлопець поїхав і більше вона його не бачила. З приводу крадіжок грошей у жителів села їй нічого невідомо.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що наприкінці жовтня та початку листопада 2013 року вона побачила ОСОБА_6 в с. Дроздівка Куликівського району. Він їй пояснював, що є родичем жителів села Губарів, у яких він деякий час і проживав. В цей період він періодично кудись виїжджав, а потім повертався. Коли повертався, то у нього щось було у пакеті. Потім він поїхав і більше вона його не бачила. Про крадіжку грошей у потерпілої ОСОБА_16 їй нічого невідомо.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 обвинуваченим ОСОБА_6 вона не знайома і його не бачила. Про крадіжку у потерпілої ОСОБА_16 грошей їй нічого невідомо. Чула від сусідів, що до ОСОБА_14 приїхав якісь родич у кінці жовтня 2013 року. Більше їх додати нічого.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини та показань допитаних в судовому засіданні свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується також іншими зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.05.2014 року, з якого вбачається, що в жовтні 2013 рок він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_11 . Як він потім дізнався на справді його звали ОСОБА_18 . Так одного вечора вони сиділи у нього вдома та розпивали алкогольні напої. Потім він вийшов покурити на подвір`я. Повернувшись у будинок вони все випили, то лягли спати. Вранці наступного дня він виявив відсутність хлопця і пропажу грошей в сумі 300 (триста) гривень, які були в кишені його зимнього бушлату. Гроші вкрав ОСОБА_19 , який представився ОСОБА_11 . Ніяких сумнівів не має, що саме він вкрав гроші, оскільки до нього ніхто більше не приходив (т.1 а.с. 52-53);
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.05.2014 року, з якого вбачається, що на початку вересня 2013 року вона познайомилась з хлопцем на ім`я ОСОБА_11 . Цей хлопець кілька разів ночував у неї вдома, під час чого вони вживали алкогольні напої. В цей час у неї на руках були гроші в сумі 700 грн. Це був залишок від отриманої пенсії. Ці гроші вона ховала за домом у себе в господарстві. Про це стало відомо цьому хлопцю, який представлявся ОСОБА_11 , а потім зазнався, що його звіть ОСОБА_18 . Після того, як ОСОБА_18 поїхав, вона виявила відсутність грошей в сумі 700 грн. При цьому заяву про це вона нікуди не подавала (т.1 а.с. 27-28);
- заявою про злочин від 12.05.2014 року, якою ОСОБА_6 повідомив про вчинення ним у вересні 2013 року крадіжки грошей у ОСОБА_7 (т.1 а.с.21);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила про крадіжку у неї ОСОБА_6 грошей у сумі 700 (сімсот) гривень восени 2013 року (т.1 а.с.24);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 20.05.2014 року, з якого вбачається, що у вересні 2013 року до нього в гості приїхав хлопець, який представився на ім`я ОСОБА_11 . На початку місяця його співмешканка ОСОБА_7 мала грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, які ховала за будинком у їхньому господарстві. Про дану схованку дізнався цей хлопець, який ночував у них декілька ночей. Після того, як він поїхав, його співмешканка повідомила йому, що з їх схованки зникли всі гроші 700 (сімсот) гривень банкноти номіналом по 10 (десять) гривень. В принципі вони знали, що дану крадіжку скоїв цей хлопець, але про даний факт не заявляли( т.1 а.с. 29-30);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 27.05.2014 року, з якого вбачається, що восени до них на хутір ОСОБА_22 прийшов хлопець на ім`я ОСОБА_11 . Останній деякий час проживав у громадянки ОСОБА_7 . Після того, як побув у неї декілька днів, поїхав у невідомому напрямку. В цей період часу в останньої зникли гроші, яка сума точно він не пам`ятає. Можливо зникнення цих грошей пов`язано з від`їздом цього хлопця (т.1 а.с. 31-32);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 1 від 21.10.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 на фото № 3 впізнала хлопця на ім`я ОСОБА_18 , який кілька днів проживав у неї і після від`їзду якого у неї зникли гроші (т.1 а.с.34-35);
- довідкою ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_23 , з якої вбачається, що на фото №3 в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 1 від 21.10.2014 року зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с. 36);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 2 від 21.10.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_24 на фото № 1 впізнав хлопця на ім`я ОСОБА_11 , який кілька днів у вересні 2013 року проживав у ОСОБА_7 і після від`їзду якого у неї зникли гроші (т.1 а.с.37-38);
- довідкою ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_23 , з якої вбачається, що на фото №1 в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 2 від 21.10.2014 року зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с. 39);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 3 від 21.10.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 на фото № 3 впізнав хлопця, який кілька днів проживав у ОСОБА_7 (т.1 а.с.40-41);
- довідкою ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_23 , з якої вбачається, що на фото №3 в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 3 від 21.10.2014 року зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с. 42);
- заявою про злочин від 12.05.2014 року, якою ОСОБА_6 повідомив про вчинення ним в середині жовтня 2013 року крадіжки грошей у ОСОБА_8 в с. Ковчин Куликівського району (т.1 а.с.45);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив про крадіжку у нього ОСОБА_6 грошей у сумі 300 (триста) гривень в середині жовтня 2013 року (т.1 а.с.49);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 20.05.2014 року, з якого вбачається, що восени 2013 року, який саме день був вона не пам`ятає, але місяць був жовтень середина місяця, вона зайшла до будинку, де побачила незнайомого їй хлопця, який спілкувався з її співмешканцем ОСОБА_26 . Цей хлопець завітав до них разом із своєю подругою ОСОБА_27 . Даний хлопець представився ОСОБА_11 , був одягнений в костюм та галстук, з собою мав документи на ім`я ОСОБА_28 . Останній був у них в гостях три дні підряд, заходив спілкувався та випивав з її співмешканцем ОСОБА_8 . На четвертий день перебування в їхньому будинку даний хлопець зник і після його зникнення вони виявили зникнення грошових коштів сумі 300 (триста) гривень (т.1 а.с.54-55);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 4 від 21.10.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 на фото № 2 впізнав хлопця, з яким він вживав спиртне і після зникнення якого у нього пропали гроші (т.1 а.с.56-57);
- довідкою ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_23 , з якої вбачається, що на фото №2 в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 4 від 21.10.2014 року зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с. 58);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 5 від 21.10.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_25 на фото № 3 впізнала хлопця, який кілька днів проживав у ОСОБА_8 (т.1 а.с.59-60);
- довідкою ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_23 , з якої вбачається, що на фото №3 в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 5 від 21.10.2014 року зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с. 61);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 20.10.2014 року, з якого вбачається, що в середині жовтня 2013 року вона познайомилась з чоловіком, який назвав себе ОСОБА_11 . В період коли вони познайомились та спілкувались, останній проживав у мешканця села Ковчин ОСОБА_29 . Одного дня вона зайшла до ОСОБА_8 у справах то стала свідком того, що хлопець на ім`я ОСОБА_11 і ОСОБА_8 сиділи за столом та випивали алкогольні напої. Вона зрозуміла, що зайшла невчасно, тому направилась до себе додому і сказала, що зайде завтра. Наступного дня вона зайшла до ОСОБА_8 і він їй повідомив, що хлопець ОСОБА_11 зник в невідомому напрямку (т.1 а.с.62);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 7 від 20.10.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_27 на фото № 1 впізнала хлопця, який кілька днів проживав у ОСОБА_8 в середині жовтня 2013 року (т.1 а.с.63-64);
- довідкою ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_23 , з якої вбачається, що на фото №1 в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 7 від 20.10.2014 року зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с. 65);
- заявою про злочин від 11.09.2014 року, якою ОСОБА_6 повідомив про вчинення ним восени 2013 року крадіжки грошей в сумі 2000 грн. у старенької бабусі с. Дроздівка Куликівського району (т.1 а.с.68);
- заявою потерпілої ОСОБА_9 від 15.09.2014 року в адресу начальника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якої вона просила провести перевірку по факту зникнення грошей в сумі 2000 грн. з її будинку в АДРЕСА_3 (т.1 а.с.71);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 6 від 22.10.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 на фото № 4 впізнала хлопця, який приїхав до них у гості та проживав у них вдома восени 2013 року (т.1 а.с.78-79);
- довідкою ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_23 , з якої вбачається, що на фото №4 в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 6 від 22.10.2014 року зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с. 80);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 8 від 22.10.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 на фото № 1 впізнав хлопця, який приїхав до них у гості та проживав у них вдома восени 2013 року (т.1 а.с.82-83);
- довідкою ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_23 , з якої вбачається, що на фото №1 в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками № 8 від 22.10.2014 року зображений ОСОБА_6 (т.1 а.с. 84);
Заслухавши обвинуваченого, свідків, всебічно, повно та неупереджено дослідивши та проаналізувавши всі зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена забраними по справі доказами. Беззаперечно вину ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів доводить той факт, що потерпілі із заявами про вчинення у них крадіжок зверталися до міліції лише після того, як обвинуваченим були написані заяви про ці злочини. До цього потерпілі про вчинення у них крадіжок грошей нікому не повідомляли, а отже і знати про це могла лише особа, яка їх вчинила, тобто ОСОБА_6 .
Отже, умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, з проникненням у житло, правильно кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є з`явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Цивільні позови по справі не заявлялись.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, а саме: той факт, що раніше ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, визначеного місця проживання не має, соціальних зв`язків також не має. Суд також враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому та обставини, що його обтяжують.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства. Покарання йому може бути призначене в межах санкцій ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд також враховує, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 10 (десяти) місяців позбавлення волі. Даний вирок суду набрав законної сили. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення, скоєні ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року , призначити ОСОБА_6 остаточно покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В строк відбуття покарання зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_6 за попереднім вироком, та строк відбуття покарання ОСОБА_6 за цим вироком рахувати з 15 квітня 2014 року.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1