Справа №712/5844/15-к
Провадження №1кс/712/2393/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси «26» травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваний ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000359 від 27.03.2015 року ст. слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда - Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ст. слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.03.2015 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи біля багатоповерхівки по АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з мотоциклу МТ 10 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився біля вказаного будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_5 : акумуляторну батарею марки «Бест» помаранчевого кольору, вартістю 400 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав збитків потерпілій, на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же, повторно, 26.03.2015 близько 00 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан потрапив на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 та шляхом взлому замка на дверях, проник до сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_6 : мотоцикл МТ - 1036 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у неробочому стані, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/55 від 19.05.2015 становить 2023,35 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав збитків потерпілому, на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, не працює. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м.Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_4