Справа №736/952/15-к
Номер провадження 1-кп/736/96/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000246 від 24.06.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихоокеанське, Шкотовського району, Приморського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, раніше судимого: 09.02.2015 року Корюківським районним судом за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року Корюківським районним судом було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та йому було призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

01.04.2015 року ОСОБА_4 був викликаний до Корюківської КВІ, де йому було роз`яснено умови і порядок відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Відпрацьовувати призначене судом покарання ОСОБА_4 направлено до Наумівської сільської ради Корюківського району. Однак ОСОБА_4 при відпрацюванні присуджених громадських робіт почав від них ухилятись шляхом їх пропуску без поважних причин. Так, із запланованих 72 годин громадських робіт на квітень місяць, ОСОБА_4 відпрацював лише 56 годин, при цьому не з`явився на відпрацювання громадських робіт в період з 22 по 24 квітня 2015 року та з 27 квітня 2015 року. Із запланованих 80 годин громадських робіт на травень місяць 2015 року, ОСОБА_4 відпрацював знову 56 годин при цьому не з`явився на відпрацювання громадських робіт в період з 18 по 22 травня 2015 року. Із запланованих 48 годин громадських робіт на червень місяць 2015 року, ОСОБА_4 відпрацював лише 8 годин, при цьому не з`явився на відпрацювання громадських робіт в період з 1 по 23 червня 2015 року. Також 6 разів ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрації до Корюківської кримінально-виконавчої інспекції. Станом на 16.07.2015 року з присуджених 200 громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював лише 120 годин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати та не позбавляти волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, він раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не відбув покарання у виді громадських робіт призначене за вироком суду, не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ, за місцем проживання характеризується негативно, скоєне ним кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, та інші обставини, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України, а саме арешт на певний термін.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним кримінальним правопорушенням необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року за правилами складання покарань, відповідно ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, з застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1