Дата документу Справа № 234/9010/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/668/15
Єдиний унікальний № 234/9010/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000482, за апеляційною скаргою (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шашково Рибінського району Ярославської області РФ, громадянина України, із неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, не працюючого, місця реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.01.2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 28.11.2008 року на підставі ухвали Волновахського районного суду Донецької області від 20.11.2008 року на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 13, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, за ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України у вигляді довічного позбавлення волі із поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу. На підставі ст. 70 ч. 1, ч. 2 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 залишена у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 02 грудня 2014 року. Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 07.03.2014 року по 03.07.2014 року.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь Краматорської міської ради витрати на поховання ОСОБА_9 у розмірі 1 433 грн. 16 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Колегія суддів

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 засуджений, зокрема і за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, внаслідок чого участь захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
З огляду на матеріали провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_8 за дорученням від 26.04.2014 року № 005-0006384 Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_7 .
Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 20.04.2015 року та 10.06.2015 року адвокат ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився, про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив. Згідно до пояснень обвинуваченого наданих в судовому засіданні, адвокат був обізнаний про час, дату та місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції, про що обвинуваченого повідомила його дружина в телефонному режимі.
Вказані обставини свідчать про неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов`язків та неналежну процесуальну поведінку, через яку порушуються строки розгляду справи в апеляційному порядку, а також право обвинуваченого, який утримується під вартою на захист. Внаслідок цих обставин, колегія суддів вважає необхідним звернутися до голови кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області із листом про вжиття заходів належного реагування щодо адвоката ОСОБА_7 .
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_7 та призначення йому захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області.
Враховуючи, наведені обставини, колегія вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого від захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_7 та відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на вказане, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи в апеляційному порядку відкласти на 10.00 год. 27.07.2015 року.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_7 , у зв`язку з чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відкласти на 10.00 год. 27.07.2015 року та проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Направити лист голові кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про вжиття заходів належного реагування щодо адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4