№ 1-123/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року Острозький
районний суд

Рівненської
області

суддя Венгерчук
А.О.

при секретарі
Ковальчук Л.М.

з участю
прокурора Стасюк Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Острозі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Острог Рівненської області, українець,
гр-н України, із
середньо-спеціальною освітою,
одружений, працюючий на
Хмельницькій АЕС монтажником
СМУ ТЕМ, раніше
не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1, за ч.2
ст. 307 КК України

встановив
ОСОБА_1., грубо порушуючи вимоги ст.
ст. 1, 4, 6, 7, 14 Закону України
"Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів", на початку серпня
2007 року із дикоростучих рослин коноплі,
які проростали на межі його присадибної ділянки в селі Вельбівне
Острозького району Рівненської області,
зірвав верхівкові частини та листя з фрагментами стебел, тим самим незаконно виробивши особливо
небезпечний засіб канна біс (маріхуана) загальною вагою 1075, 21 грами, що є великим розміром та який в своєму складі
містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і
незаконно придбаний наркотичний засіб незаконно зберігав по місцю свого
проживання, що у вищевказаному
населеному пункті, з метою подальшого
збуту.

Свою вину у
вчиненні злочину підсудній визнав повністю,
щиро розкаявся і показав, що
вАДРЕСА_1 він проживаю із своєю співмешканкою ОСОБА_2та двома спільними малолітніми
дітьми. Так на його присадибній земельній ділянці, на межі із земельною ділянкою ОСОБА_3, самопосівом виросли рослини коноплі. Рослини
коноплі виросли досить великими і його співмешканка ОСОБА_2попросила їх
знищити, а саме спалити, тому,
що рослини коноплі перекрили прохід. Півтора місяця тому він вирвав
рослини коноплі, зв'язав їх в пучок та
помістив на дах курятника. Пройшов деякий час і вирішив закинути їх на горище
сараю, який заходиться біля його
житлового будинку, щоб рослини там досушилися, а в подальшому планував обірвати з рослин
сухе листя коноплі, яке подрібнити та
продати кому-небудь в місті Нетішин Хмельницької області. Місяць тому він був
запрошений на весілля до сім'ї ОСОБА_4,
в яких виходила заміж дочка. Так після першого "заходу" він
разом із ОСОБА_5пішли в
туалет. ОСОБА_5побачив
на даху курятника, що є прибудовою
сараю, вищевказані рослини коноплі. Тоді
він попросив дати йому листя конопель для того,
щоб їх покурити. Тоді він взяв в будинку прозорий поліетиленовий кульок, в який помістив обірване листя конопель, які сушилось на даху курятника. В подальшому
це листя подрібнив, частину дав ОСОБА_5 щоб той
покурив, а частину лишив4 собі, щоб самому покурити. Однак покурити коноплю їм не
вдалось, так як вона була сира і
непридатна для вживання. Особисто він коноплю
лише пробував курити, а до цього ні
разу не вживав. Кульок з подрібненим листям коноплі він заніс до свого
помешкання і залишив його в серванті,
після чого з ОСОБА_5пішов
назад на весілля. Через декілька днів він забрав пучок рослин та помістив їх на
горищі в хліві, який розташований
неподалік будинку, для того щоб вони
досушились і ніхто їх не помітив. Рослини коноплі сушив для того, щоб в подальшому продати в м. Нетішині Хмельницької області і отримати за
це гроші, а за ці гроші полікувати свого
сина, який на даний момент хворий і
потребує операції. Однак цього не сталося,
так як 30.08.2007 року в його господарстві працівниками міліції, в присутності двох

понятих, було
проведено санкціонований обшук, під час
якого було виявлено та вилучено з серванту прозорий поліетиленовий кульок з
сухою подрібненою речовиною рослинного походження подібну на подрібнену коноплю та з горища сараю
пучок рослин коноплі. Як йому стало відомо,
працівники міліції з горища сараю вилучили рослини коноплі вагою 6
(шість) кілограм 200 та з серванту кульок з подрібненою речовиною 20 грам.

Крім власного
визнання підсуднім своєї вини, вина
підсудного підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_6. дав наступні
показання: 30.08.2007 року, ним, спільно із старшим оперуповноваженим ВКР
ОСОБА_9., та оперуповноваженим ВКР
ОСОБА_10., в присутності понятих -
ОСОБА_7 таОСОБА_8, відповідно до
постанови Острозького районного суду проводився обшук в господарстві
громадянина ОСОБА_1, 1973 року
народження жителя АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку в житловому будинку
громадянина ОСОБА_1. в прихожій кімнаті в серванті було виявлено, кульок з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження темно-зеленого кольору,
після чого було проведено його зважування і вага становила двадцять
грамів. Окрім цього, на горищі
приміщення сараю господарства ОСОБА_1. було виявлено 14 рослин коноплі в
напівсухому стані. Як пояснила співмешканка ОСОБА_1. - ОСОБА_2. , дані рослини її співмешканець вирвав місяць
тому в себе на земельній ділянці і що це за рослини їй не відомо. В подальшому
ними також було проведено зважування рослин в кількості 14 (чотирнадцять)
штук, загальна вага яких становила 6, 2
кілограми.

Свідок ОСОБА_9.
дав аналогічні показання до показань ОСОБА_6.

Свідок
ОСОБА_7дала наступні показання: 30.08.2007 року вона була запрошена в якості
понятого працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку в
господарстві громадянина ОСОБА_1, 1973
року народження, жителя АДРЕСА_1. В ході
проведення обшуку в житловому будинку громадянина ОСОБА_1., працівниками міліції було виявлено в
серванті, що розташований в
прихожій, кульок з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, після чого його зважили і вага становила 20
(двадцять) грамів. Також на горищі приміщення сараю було виявлено 14 рослин
коноплі в напівсухому стані. Як пояснила співмешканка ОСОБА_1., ОСОБА_2. ,
дані рослини її співмешканець вирвав місяць тому на своїй земельній
ділянці. В подальшому було проведено зважування рослин в кількості 14
(чотирнадцять) штук і їх загальна вага становила 6, 2 кілограми.

Свідок ОСОБА_11.
дала аналогічні показання до показань ОСОБА_7.

Свідок
ОСОБА_2. дала наступні показання:
30.08.2007 року в її господарство, що
знаходиться в селі Вельбівне Острозького району Рівненської області прийшли
працівники міліції, які в присутності
двох понятих зачитали їй постанову Острозького районного суду на проведення
санкціонованого обшуку в господарстві,
де вона проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1. Працівники міліції запропонували їм
добровільно видати викрадені з майстерні села Вельбівне речі та інші
предмети, обіг та зберігання яких заборонено
законодавством України, на що вони
відповіли, що таких речей в господарстві
немає. Під час проведення обшуку в прихожій кімнаті будинку, а саме в серванті працівники міліції виявили
прозорий поліетиленовий кульок з сухою подрібненою речовиною, подібною до подрібненого листя коноплі. Під
час обшуку на горищі господарської будівлі,
яка знаходиться біля житлового будинку з лівої сторони, працівники міліції виявили рослини
коноплі, які були в напівсухому стані.
Всього під час перерахунку було нараховано чотирнадцять рослин, в яких в наявності був корінь, стебло та листя. Ці рослини коноплі на
початку серпня 2007 року її співмешканець ОСОБА_1 вирвав на присадибній
земельній ділянці і вона вважала, що він
їх знищив. Про те, що співмешканець помістив
дані рослини на горище господарської будівлі вона не знала і їх там не бачила.
Щодо поліетиленового кулька з сухою подрібненою речовиною рослинного походження
подібною на коноплю, то про його наявність вона не знала
також.

Вина підсудного
у вчиненні злочину підтверджується також даними матеріалами справи.

- протоколом
обшуку в господарстві ОСОБА_1. від 30 серпня 2007 року, відповідно до якого в житловому помешканні та
на горищі сараю господарства вказаної особи було виявлено

та вилучено
речовину рослинного походження зеленого кольору, подібну до подрібненого листя коноплі та
рослини коноплі в кількості 14 штук. /
а.с. 7 /

- актом
зважування від 30.08.2007 року, яке
проводилось в приміщенні ФАП села Вельбівне Острозького району, на механічній вазі М-63 № 2326, де було встановлено, що загальна вага двох мішків із полімерного
матеріалу з рослинами коноплі становила 6 кг. 200 грамів, а вага поліетиленового пакета із речовиною
рослинного походження становила 20 грамів.
/ а.с. 8 /

-
висновком фізико-хімічної експертизи № 787 від 22.09.2007 року, відповідно до якого речовина рослинного
походження, вилучена 30.08.2007 року в
ОСОБА_1. в своєму складі містить основний наркотично активний компонент коноплі
- тетрагідроканнабінол і являється наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана)
вагою нетто відповідно 1062 грами та 13,
21 грами. / а.с. 22,
23 /

-
протоколом огляду наркотичного засобу - каннабісу (маріхуани), вилученого 30 серпня 2007 року в ОСОБА_1. та
постановою про приєднання його до справи як речового доказу від 27 вересня 2007
року. / а.с. 25, 26 /

-
квитанцією № 419 від 25 вересня 2007 року,
відповідно до якої вилучений у ОСОБА_1. наркотичний засіб - каннабіс
(маріхуана) передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів
Острозького МРВ УМВС. / а.с. 27 /

Суд, вислухавши підсудного, свідків,
вивчивши матеріали справи вважає,
що дії

підсудного вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконні виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів
з метою збуту.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, обставини,
що обтяжують та пом'якшують покарання.

Одночасно, беручи до уваги особу підсудного ОСОБА_1.
, суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується
позитивно, на "Д" обліку в
лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1. не
виявлено.

Одночасно, відповідно до ст.
66 КК України як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття
підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Зазначене свідчить про
позитивні дані щодо особи підсудного та дає можливість прийти до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1. без
відбування покарання.

Суд вважає можливим
, виходячи з наведеного також не
призначати додаткового покарання - конфіскації майна, яке передбачене ч.2 ст.
307 КК України у відповідності до
ст. 75 КК України.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, а тому слід
застосувати ст. 75 КК України.

Крім того, слід застосувати п.3 ч. 1 ст.
76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання. На підставі викладеного, керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд,
-

засудив

ОСОБА_1
визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання
- п'ять років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_1.
повідомити, що він зобов'язаний
виконувати покладені на нього обов'язки,
попередити його, що він протягом
іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину.

Покласти
на ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76
КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1попередній - підписку про
невиїзд .

Речові
докази по справі два мішки із полімерного матеріалу з рослинами коноплі вагою
нетто відповідно 1062 грами та 13, 21
грами, знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний
суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.