ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1508/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5" ОСОБА_3 "На бездіяльність слідчого",-

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5" ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5" у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився , повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно положень ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 15.04.2015 року директор ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5" звернувся із письмовою заявою до Прокуратури м. Києва про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Заяву ТОВ "Рада -5" було напрвлено на розгляд до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Листом № 47/9154 від 27.04.2015 року заступником начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 повідомлено, що заяву розглянуто та взято до уваги отриману інформацію.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зазначені вимоги закону в частині внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим не виконані.

Таким чином, скарга в цій частині визнається судом обгрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Після внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчий має діяти відповідно до положень КПК України.

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, вимога скаржника щодо покладання обов`язку проведення досудового розслідування не підлягає задоволенню, оскільки прийняття такого рішення не передбачено ч.2 ст.307 КПК України.

А в цілому скарга задовольняється судом частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представник товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5" ОСОБА_3 "На бездіяльність слідчого" задовольнити частково.

Покласти обов`язок на слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою вихідний номер № 05-0153 від 15.04.2015 представника товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5" ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1