№1-101/07
11.04.2007 года Красноперекопский горрайонный
суд АР Крым в составе:
председательствующего
судьи Караваева
при секретаре Буториной
с участием прокурора Ерух
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в Г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Инта Коми АССР РФ, гражданина Украины, образование
среднее, до ареста не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее не суди­мого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
29.01.2007 года около 16-00 часов
ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства - в летней кухне, расположен­ной
на территории домовладения АДРЕСА_1, после со­вместного распития спиртных
напитков с находящейся там же его сожительницей - гр.ОСОБА_3., в ходе ссо­ры,
возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на
убийство последней, взяла с кухонного стола нож и нанес им удар в левую часть
грудной клетки гр.ОСОБА_3., отчего та сконча­лась на месте происшествия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении убийства признал полно­стью и
подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления.
Показания ОСОБА_2 совпадают с
описательной частью приговора, однако при этом ОСОБА_2 отрицает наличие у него
умысла на лишение жизни гр.ОСОБА_3., т.к. вынужден был нанести удар ножом,
пресекая противо­правные действия последней, которая, являясь более
агрессивной, начала, в свою очередь, угрожать ему примене­нием ножа в ходе их
Кроме личного признания ОСОБА_2, его
вина в совершении убийства полностью доказана в судебном заседа­нии показаниями
представителя потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
Так, представитель потерпевшей
ОСОБА_3. - председатель Совета опеки и попечительства Ишуньского сельсовета
ОСОБА_4. пояснила суду, что ОСОБА_3 проживала на территории сельсовета без
регистра­ции, не работала, существовала на случайные заработки, злоупотребляла
спиртными напитками, какого-либо иму­щества у нее не было.
Об обстоятельствах ее убийства
ОСОБА_4. знает со слов жителей села Ишунь.
Свидетель ОСОБА_5. показала суду, что
является родной сестрой подсудимого ОСОБА_2.
29.01.2007 года около 18-00 часов
ОСОБА_2 пришел к ней домой и сообщил, что он убил свою сожительницу ОСОБА_3., с
которой прожил около 9 лет.
В связи с этим ОСОБА_5. пришла по
месту жительства брата, где обнаружила, что ОСОБА_3 лежит на кровати без признаков
После этого ОСОБА_5. вызвала
работников милиции и скорой помощи.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7. показали
суду, что длительное время знакомы с ОСОБА_2 и его сожи­тельницей ОСОБА_3.,
которые злоупотребляли спиртными напитками, на почве чего между ними происходи­ли
Также, ОСОБА_7. пояснила суду, что
29.01.2007 года около 16-00 часов она пришла домой к ОСОБА_2, где услышала, как
из помещения летней кухни доносились стоны ОСОБА_3..
Кроме того, вина ОСОБА_2 в совершении
убийства доказана следующими материалами дела: -протоколами осмотров места
происшествия от 29 и 30.01.2007 года, согласно которых, была установлена обста­новка
в летней кухне и на территории домовладения ОСОБА_2 после убийства ОСОБА_3.,
месторасположение и положение ее трупа, изъяты 4 ножа, брюки спортивные, носки,
трусы женские, простынь, занавеска и половая дорожка с пятнами - наложениями
бурого цвета л.д. 4-7,19-30
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которого, он
рассказал и показал при каких обстоятельствах он нанес удар ножом ОСОБА_3.
л.д.62-64, -заключением судебно- медицинской экспертизы № 6-мд от 26.02.2007
года, в соответствии с которым, на трупе ОСОБА_3. обнаружено проникающая
колото- резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева в 3
межреберьи между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с раневым
каналом, проникающим в плевральную полость и повреждением верхней доли левого
легкого околосердечной сорочки, левого предсердия сердца, которое образовалось
от действия плоского колюще- режущего предмета типа клинка ножа, имеющего
одностороннюю заточку и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным
для жизни в момент причи­нения.
Причиной смерти ОСОБА_3. явилось
проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с
повреждением левого легкого, околосердечной сорочки левого предсердия сердца,
при­ведшее к развитию острого малокровия.
Совершение каких-либо самостоятельных
действий после причинения колото-резанного ранения грудной клетки с
повреждением сердца исключается л.д.73-76,
-показаниями в судебном заседании
судебного эксперта ОСОБА_8., подтвердившего
состоятельность дан­ного заключения,
-заключением цитологической
экспертизы № 46 от 22.02.2007 года, из которого следует, что на одном из
изъятых с места происшествия ножей была обнаружена кровь человека,
происхождение которой от ОСОБА_3. не ис­ключается л.д. 102-105,
-заключением иммунологической
экспертизы № 244 от 16.02.2007 года, в соответствии с которым, на изъятых с
места происшествия предметах - простыне, занавеске, половой дорожке обнаружена
кровь человека, происхожде­ние которой от ОСОБА_3. не исключается л.д.111-115,
судебно-криминалистической экспертизы № 174 от 27.02.2007 года, согласно
которого, поврежде­ние на кожном лоскуте грудной клетки от трупа ОСОБА_3.
является колото-резанным, образовалось от дей­ствия плоского колюще-режущего
предмета типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, т.е. лезвие и
Данное повреждение могло образоваться
от действия представленным для исследования ножом под № 3 л.д. 126-131,
-протоколом осмотра вещественных
доказательств - ножей, простыни, половой дорожки, занавески, одежды и бе­лья
ОСОБА_3., супинаторов, фрагментов ножниц л.д.95,96.
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_2
в совершении убийства доказана.
Его действия следует квалифицировать
по ст. 115 ч.1 УК Украины, как умышленное убийство, т.е. умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
Доводы подсудимого о том, что он не
имел умысла на убийство ОСОБА_3., суд признает несостоятель­ными, т.к. они
опровергаются собранными по делу доказательствами - заключением
судебно-медицинской экспер­тизы, показаниями свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7., а также собственными признательными показаниями подсудимого, согласно
которым, ОСОБА_2, имея возможность избежать продолжения возникшей ссо­ры с
ОСОБА_3., тем не менее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не сделал
этого, а наоборот ис­пользовал данную ссору для реализации своего внезапно -
возникшего преступного умысла, направленного на убийство последней, в
результате чего нанес ей удар ножом в жизненно важный орган - сердце.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что указанные показания ОСОБА_2 являются одним из способов защи­ты от
предъявленного ему обвинения.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного им
преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту
жительства, впер­вые привлекающегося к уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признает то, что он совершил преступление в со­стоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает,
что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Вещественные доказательства по делу -
4 ножа, простынь, занавеску, две пряжки, два супинатора, половую дорожку и
вырез из нее, два фрагмента ножниц, носки, брюки, свитер женский, бюстгальтер и
трусы - следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под
стражей, срок наказания ему исчислять с 30.01.2007 года.
Вещественные доказательства по делу -
4 ножа, простыню, занавеску, две пряжки, два супинатора, половую дорожку и
вырез из нее, два фрагмента ножниц, носки, брюки, свитер женский, бюстгальтер и
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным - в тот
же срок со дня вручения ем копии приговора, через Красноперекопский горрайонный
суд АР Крым.