Дело№ 1-44/2006 г.
17 апреля 2007 г. Великобурлукский районный суд
Харьковской обл. в составе:
председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при
секретаре-Логвиновой М.В.,
с участием прокурора-Кулик К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Великий Бурлук уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1.
в с. Устиновка Великобурлукского р-на Харьковской обл., проживающей по
АДРЕСА_1этого же района, русской, образование среднее, замужней. Имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей
дояркой СФГ «Орияны»,гражданки Украины, ранее не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
2007 г. около 14 час. 50 мин. ОСОБА_1 в ходе возникшей в жилом
доме по АДРЕСА_1. ссоры с находившимся в состоянии алкогольного опьянения мужем
ОСОБА_2взяв деревянный черенок от лопаты в кухне жилого дома не преследуя цели
лишения жизни нанесла ОСОБА_2множественные удары по рукам и ногам, причинив
тому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №11 от 19.03.2007 г. перелом правой лучевой кости с
вывихом головки правой локтевой костит, закрытый оскольчатый перелом левой
локтевой кости, закрытый переломы левой и правой малоберцовых костей, перелом
внутренней лодыжки без смещения справа, т.е. средней тяжести телесные
В суде
ОСОБА_1 пояснила, что 25.02.2007 г.
около 14 час. 50 мин. в принадлежащем ей доме по
АДРЕСА_1 между ней и находившимся в состояний мужем ОСОБА_2произошла ссора
из-за злоупотребления последним спиртными напитками. Находясь в возбужденном
состоянии она вышла во двор, где взяв деревянный черенок от лопаты зашла в дом
и на кухне нанесла мужу множество ударов черенком по рукам и ногам. Лишать его
жизни не собиралась. Муж проходил длительное лечение в больнице. Раскаивалась в
содеянном. Не оспаривала доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и
просила их не исследовать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом в связи с
нецелесообразностью принято постановление о не исследовании имеющихся по данному
уголовному делу доказательств.
При таких обстоятельствах
суд считает,
что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение
телесного повреждения средней Тяжести.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, характеризуется положительно, имеет
на иждивении 2 несовершеннолетних
детей, а чистосердечное раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающими
ответственность подсудимого (п.п. 1 ст.66
Принимая во внимание
конкретные обстоятельства дела, в том числе и неправомерное поведение
потерпевшего, а также данные о личности виновной суд в соответствии со ст. 65 УК Украины полагает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества суд
полагает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить её от уголовной
ответственности с установлением испытательного срока. Суд не находит оснований
для применения к ОСОБА_1 ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины
Судьбу вещественных
доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии
со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если в течении годичного
испытательного срока она не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю подписку
доказательство по делу-черенок от лопаты, нож и гвоздодер возвратить
потерпевшему по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть
обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с
момента его провозглашения.