Провадження № 1-кп/185/71/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальні провадження від 08.04.2014 року № 0000082 , від 14.05.2014 року за № 0001330 та від 16.06.2014 року за № 0001704 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає в кв. АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-09 жовтня 2014 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки один місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , на початку квітня 2014 року, маючи умисел на таємне, повторне викрадення майна ДП Придніпровська залізниця в особі ВСП Павлоградська дистанція колії , а саме деталей верхньої будови колії, взяв із собою ріжковий гайковий ключ НОМЕР_1 , з метою використання в ході вчинення злочину, прибув на залізничну колію 990 км. ПК-3-4 перегону ст.ст.Павлоград-1 Ароматна Придніпровської залізниці, розташованої на території Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою принесеного із собою ріжкового гайкового ключа розміром НОМЕР_1 , ОСОБА_4 розкрутив старопридатні клемні болти в зборі в кількості 58 шт., які таємно викрав.

Залишкова вартість клемних болтів в зборі в кількості 12 шт., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 442/38 від 10.12.2014 року, могла становити 207 грн. 60 коп. Так, як експерту не представляється за можливим дослідити об`єкти досліджування, а саме 46 клемних болтів в зборі, та встановити який знос вони мають, відповідно до частини 4 статті 69 КПК України повідомлено про неможливість проведення експертизи.

Згідно довідки про вартість № 017 від 08.04.2014 року ДП Придніпровська залізниця в особі ВСП Павлоградська дистанція колії, вартість старопридатних клемних болтів в зборі в кількості 46 шт.,кожний вартістю 19,43 грн. за одиницю загальною вартістю 369,14 грн., чим спричинив матеріальний збиток ДП Придніпровська залізниця в особі ВСП Павлоградська дистанція колії на загальну суму 573 грн.46 коп..

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 11 травня 2014 року, в обідній час доби, проходячи в районі покинутої будівлі, розташованої поблизу СМСЧ № 7 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, побачив лежачий на ґрунті предмет, схожий на саморобний пістолет, у нього раптово виник злочинний намір на незаконне придбання даного пістолету, піднявши його з ґрунту, переконавшись в тому, що даний пістолет може відноситись до категорії вогнепальної зброї, маючи злочинний намір на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, поклавши в правий рукав своєї куртки, в яку він був одягнутий, почав носити по вулицям м.Павлограда та зберігав його в поліетиленовому пакеті поблизу паркану СМСЧ № 7 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, без передбаченого законом дозволу.

14 травня 2014 року , приблизно о 12.20 год. поблизу магазину Капі, розташованого по вул.Ленінградській в м.Павлограді, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був затриманий правоохоронним органом за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , за присутності понятих у нього було виявлено та вилучено з правого рукава куртки, одягнутої на ньому предмет, схожий на саморобний пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи № 35/07-205 від 15.05.2014 року належить до категорії вогнепальної зброї, виготовлений по типу гладкоствольних, дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із ґнотовим запаленням заряду. Пістолет виготовлений саморобним способом та придатний для здійснення пострілів.

Крім того, ОСОБА_4 , 07 червня 2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на повторне, таємне викрадення майна належного ДП Придніпровська залізниця в особі ВСП Павлоградська дистанція колії, а саме деталей верхньої будови колії, взяв із собою ріжковий гайковий ключ розміром НОМЕР_1 , з метою використання в ході вчинення злочину, прибув на залізничну колію 990 км ПК -9 перегону ст.ст.ст.Павлоград-1- Ароматна Придніпровської залізниці, розташованої на території Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою принесеного із собою ріжкового гайкового ключа розміром 32х36, розкрутив 19 шт. старопридатних клемних болтів в зборі, залишкова вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 443/38 від 10.12.2014 року станом на 07.06.2014 рік могла становити 328 грн.70 коп.

Разом з тим розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину з викраденим майном був виявлений працівниками міліції.

Крім того, 15 червня 2014 року приблизно о 21.00 год., ОСОБА_4 , знаходився у покинутому кінотеатрі, розташованому в районі будинку № 10 по вул.Парковій в м.Павлограді,Дніпропетровської області, де знайшов на ґрунті поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані із специфічним запахом.

У нього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Достовірно впевнившись, що зазначена речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані із специфічним запахом є канабіс, ОСОБА_4 поклав зазначений поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані із специфічним запахом в ліву зовнішню бокову кишеню своїх брюк та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: кв. АДРЕСА_2 , де поклав його в тумбочку спальної кімнати та незаконно, повторно зберігав для особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту.

16 червня 2014 року, приблизно о 10.10 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, взяв із тумбочки спальної кімнати зазначений поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані із специфічним запахом та поклавши його в ліву зовнішню бокову кишеню своїх брюк, вийшов на вулицю з метою вживання зазначеної речовини зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані із специфічним запахом, шляхом паління без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 10.30 год. ОСОБА_4 , знаходився за автобусною зупинкою, розташованої по вул.Комарова в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де був притягнутий правоохоронним органом до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , за присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені брюк одягнутих на ньому, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані із специфічним запахом, яка згідно висновку хімічної експертизи № 35/10-92 від 20.06.2014 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобом , обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 9,246 г..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та дав покази про те, що він, на початку квітня 2014 року, маючи умисел на таємне, повторне викрадення майна ДП Придніпровська залізниця в особі ВСП Павлоградська дистанція колії , а саме деталей верхньої будови колії, взявши із собою ріжковий гайковий ключ НОМЕР_1 , з метою використання в ході вчинення злочину, прибув на залізничну колію 990 км. ПК-3-4 перегону ст.ст.Павлоград-1 Ароматна Придніпровської залізниці, розташованої на території Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, за допомогою принесеного із собою ріжкового гайкового ключа розміром НОМЕР_1 , він розкрутив старопридатні клемні болти в зборі в кількості 58 шт. та таємно викрав вказане майно.

З місця вчинення злочину з викраденим майном він зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судової товарознавчої експертизи № 442/38 від 10.12.2014 року та довідкою про вартість № 017 від 08.04.2014 року ДП Придніпровська залізниця в особі ВСП Павлоградська дистанція колії, якими встановлено спричинений матеріальний збиток на загальну суму 573 грн.46 коп..

Зазначив, що викрадене ним майно повернуто власнику в повному обсязі.

Крім того, він, 11 травня 2014 року, в обідній час доби, проходив в районі покинутої будівлі, розташованої поблизу СМСЧ № 7 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де побачив лежачий на ґрунті предмет, схожий на саморобний пістолет, в зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний намір на незаконне придбання даного пістолету.

Піднявши його з ґрунту, переконавшись в тому, що даний пістолет є вогнепальною зброєю, він вирішив залишити його собі, поклав в правий рукав своєї куртки, в яку він був одягнутий, почав носити по вулицям м.Павлограда та зберігав його в поліетиленовому пакеті поблизу паркану СМСЧ № 7 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, без передбаченого законом дозволу з метою самооборони.

14 травня 2014 року , приблизно о 12.20 год. поблизу магазину Капі, розташованого по вул.Ленінградській в м.Павлограді, Дніпропетровської області, він був затриманий правоохоронним органом за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Під час проведення його особистого огляду , за присутності понятих у нього було виявлено та вилучено з правого рукава куртки, одягнутої на ньому раніше знайдений пістолет.

Додав, що повністю згоден з висновком балістичної експертизи № 35/07-205 від 15.05.2014 року, згідно якого, вилучений у нього предмет, схожий на пістолет, належить до категорії вогнепальної зброї, виготовлений по типу гладкоствольних, дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із ґнотовим запаленням заряду. Пістолет виготовлений саморобним способом та придатний для здійснення пострілів.

Крім того, він, 07 червня 2014 року, маючи умисел на повторне таємне викрадення майна належного ДП Придніпровська залізниця в особі ВСП Павлоградська дистанція колії, а саме деталей верхньої будови колії, взявши з собою ріжковий гайковий ключ розміром НОМЕР_1 , з метою використання в ході вчинення злочину, прибув на залізничну колію 990 км ПК -9 перегону ст.ст.ст.Павлоград-1- Ароматна Придніпровської залізниці, розташованої на території Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, він шляхом вільного доступу, за допомогою принесеного із собою ріжкового гайкового ключа розміром 32х36, розкрутив 19 шт. старопридатних клемних болтів в зборі, які таємно викрав.

Разом з тим розпорядитися викраденим майном він не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину з викраденим майном був виявлений працівниками міліції.

Додав, що він повністю згоден з висновком судової товарознавчої експертизи № 443/38 від 10.12.2014 року, згідно якого, залишкова вартість 19 шт. старопридатних клемних болтів в зборі станом на 07.06.2014 рік могла становити 328 грн.70 коп.

Крім того, 15 червня 2014 року приблизно о 21.00 год., він, знаходився у покинутому кінотеатрі, розташованому в районі будинку № 10 по вул.Парковій в м.Павлограді,Дніпропетровської області, де знайшов на ґрунті поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані із специфічним запахом.

Він, достовірно впевнившись, що зазначена речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані із специфічним запахом є наркотичною речовиною канабіс, поклав зазначений поліетиленовий пакет з наркотиком в ліву зовнішню бокову кишеню своїх брюк та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: кв. АДРЕСА_2 , де поклав його в тумбочку спальної кімнати, та став зберігати для особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту.

16 червня 2014 року, приблизно о 10.10 год., він перебувавав за місцем свого мешкання, взяв із тумбочки спальної кімнати зазначений поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною та поклавши його в ліву зовнішню бокову кишеню своїх брюк вийшов на вулицю з метою вживання зазначеної шляхом паління без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 10.30 год. він знаходився за автобусною зупинкою, розташованої по вул.Комарова в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де був притягнутий правоохоронним органом до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Під час проведення його особистого огляду, за присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені брюк одягнутих на ньому, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною знайденою ним раніше.

Додав, що він повністю згоден, що вилучена у нього речовина зеленого кольору, згідно висновку хімічної експертизи № 35/10-92 від 20.06.2014 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 9,246 г..

Зазначив, що щиро розкаюється у вчинених ним злочинах.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 суд робить висновок про те, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних , а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.1 ст.263 КК України - як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення, раніше був неодноразово судимий.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття обвинуваченого.

З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкціями вказаних статей.

Також ОСОБА_4 має бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

09 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки один місяць, злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України учинив до постановлення зазначеного вироку суду.

Відтак, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком два роки;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком один рік;

- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

- за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки один місяць, що призначене ОСОБА_4 вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року повністю поглинути покаранням у вигляді позбавлення волі, строком три роки, що призначається за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 70 УК України покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 20 червня 2014 року.

Речові докази:

- клемні болти в зборі в кількості 12 та 19 штук, передані на зберігання ДП Придніпровська залізниця в особі ВСП Павлоградська дистанція колії залишити за належністю (том 1 а.к.п 150, 168);

- ріжковий гайковий ключ 32х36 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці, згідно квитанції № 001419 від 10.06.2014 року знищити ( том 1 а.к.п. 65);

- пістолет, виготовлений саморобним способом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 10145 від 27.05.2014 року знищити ( том 2 а.к.п. 22);

наркотичний засіб канабіс, масою 10.05 г. (кількість якого в перерахунку на висушену речовину складає 9,246 г), кількість якого, після проведення хімічної експертизи складає 9,55 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 10019 від 23.06.2014 року знищити ( том 3 а.к.п. 25).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .