Справа № 175/1914/15-к
Провадження № 1-кп/175/88/15
Вирок
Іменем України
08 липня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000818 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого випалювачем на печах ТОВ «Алькорплюс», розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до наказу № 2- від 21.04.2014 року ОСОБА_5 , обіймав посаду випалювача на печах TOB «Алькорплюс» та працював у виробничому цеху вказаного підприємства за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. 8 Марта, буд. № 23а.

14.04.2015 року ОСОБА_5 вийшов, відповідно до свого робочого графіку до виробничого цеху TOB «Алькорплюс», де у нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна TOB «Алькорплюс».

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою покрашення особистого матеріального становища, приблизно о 03 годині 40 хвилин 15.04.2015 року, знаходячись в приміщенні виробничого цеху, шляхом вільного доступу взяв 5 металевих комплект-з`єднань між існуючого обладнання з номером 1020 для лінії виробництва КЕМАС та поклав їх до своєї сумки з метою подальшого їх продажу після закінчення робочої зміни о 09 годині 00 хвилин 15.04.2015 року, таким чином таємно викрав майно TOB «Алькорплюс» та почав зберігати у себе, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта № 45-015 від 14.05.2015 року на загальну суму 4935 грн. 92 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується наступними доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав про те, що 15.04.2015 року ОСОБА_5 на робочому місці ТОВ «Алькорплюс» здійснив крадіжку 5 металевих комплект-з`єднань між існуючого обладнання з номером 1020 для лінії виробництва КЕМАС, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 4935 грн. 92 коп.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 , - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, працює випалювачем на печах ТОВ «Алькорплюс», задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_5 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

П`ять роликів оранжевого кольору, що є комплектуючої частиною конвеєрної лінії, які визнано речовими доказом та відповідно до зберігальної розписки повернуті ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, залишити в розпорядженні власника ТОВ «Алькорплюс».

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1