Дело № 1-450/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.07.2013 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре - Беликовой О.А.,
с участием прокурора - Кривдюка С.В.,
защитника - Литвина В.Г.,
потерпевшего - ОСОБА_2,
представителя потерпевшей - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 адвокат Литвин В.Г. заявили ходатайство в котором просил суд, в порядке ст. 315 - 1 УПК Украины, повторно дать отдельное поручение СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области провести дополнительное воспроизведение обстановки и обстоятельств события с привлечением к нему участников процесса очевидца ОСОБА_5, водителей ОСОБА_4, ОСОБА_6, др. лиц, эксперта авто - техника из Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз, для полноты исследования обстоятельств дела, в связи с не доверием экспертному учреждению ранее выполнявшем авто - технические экспертизы по данному уголовному делу.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий просил установить момент возникновения опасности для водителя автомобиля "Лексус", ОСОБА_6, с какого расстояния водитель ОСОБА_6 объективно имел возможность обнаружить приближающийся к перекрестку автомобиль "Дачия Логан" под управлением водителя ОСОБА_4
Также установить техническую возможность транспортного средства предотвратить столкновение разрешив сопоставлением расстояния, на котором относительно места столкновения, располагалось транспортное средство, водитель которого имел преимущество на движения, с которого при своевременном торможении он мог дать возможность транспортному средству который пересекал дорогу выйти за пределы своей полосы движения.
Подсудимый ОСОБА_4 поддержал ходатайство своего защитника.
Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства и просил суд поручить по ДТП СУ УМВД Украины в Днепропетровской области установить место нахождения свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_9, для обеспечения проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием, поскольку последние неоднократно не являются в судебное заседание.
Потерпевший ОСОБА_2 не возражал против заявленного адвокатом ходатайства.
Представитель потерпевшей ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_3 поддержал ходатайство защитника Литвин В.Г. и просил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий установить момент возникновения опасности для движения водителю автомобиля Лексус - GX470 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6, а именно момент обнаружения двигавшегося автомобиля Дача Логан г.н. НОМЕР_2 и определить какой регулированный или не регулированный перекрёсток улиц Якира - Хабаровская в г. Кривом Роге был на момент ДТП, то есть на 11.11.2008 года.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению. По настоящему делу следует назначить судебное поручение отделу по ДТП СУ УМВД Украины в Днепропетровской области для выполнения отдельных следственных действий, а именно воспроизведение обстоятельств и обстановки события дорожно - транспортного происшествия, с учетом указанного знака приоритета, имевшего место 11 ноября 2008 года, примерно в 14 часов 00 минут, на перекрестке улиц Якира и Хабаровской в г. Кривом Роге с участием подсудимого, свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_2 и их представителей, эксперта авто - техника из Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз. Ходатайство представителя потерпевшей ОСОБА_10 удовлетворить в полном объёме. Также, суд считает необходимым для обеспечения проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_9, поручить ст. следователю отдела по ДТП СУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_12 установить место нахождения свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_9, поскольку последние неоднократно не являются в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 273, 315 - 1 УПК Украины(в редакции 1960 года), суд, -
Поручить по ДТП СУ УМВД Украины в Днепропетровской области установить место нахождения свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_9, для обеспечения проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события установить:
1. Момент возникновения опасности для движения водителю автомобиля Лексус - GX470 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6, а именно, момент обнаружения двигавшегося автомобиля Дача Логан г.н. НОМЕР_2 под управлением подсудимого ОСОБА_4
2. С какого расстояния водитель автомобиля Лексус - GX470 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 объективно имел возможность обнаружить приближающийся к перекрестку автомобиль НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4
3. Момент возникновения опасности для движения водителя автомобиля НОМЕР_3, ОСОБА_4. при выезде на перекрёсток перед столкновением с автомобилем Лексус - GX470 г.н. НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_6
4. Определить каким на 11.11.2008 года был перекрёсток улиц Якира - Хабаровская в г. Кривом Роге регулированным или не регулированным.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины до выполнения поручения - приостановить.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде.
Материалы уголовного дела 1-450/11, 1/435/42/2012, 1/15/13(70081216) по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины в 4-х томах передать в отдел по ДТП СУ УМВД Украины в Днепропетровской области для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко