Провадження № 1-кс/750/2334/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001678 від 19.04.2014р. підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, несудимого, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

27.11.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим може надалі вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру, не працює та не має законних джерел до існування, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, за повістками про виклик для участі в слідчих діях не з`являється, в подальшому може переховуватись від суду, не має сталих соціальних зв`язків в м. Чернігові, у клопотанні зазначено також про те, що обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання без розгляду у зв`язку із відсутністю підозрюваного у судовому засіданні.
Захисник підтримала думку прокурора, вважала за неможливе розглядати дане клопотання у відсутності підозрюваного.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали, наявні у провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.11.2014 р. про затримання ОСОБА_6 та його привід в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було призначене на 14 год. 00 хв. 28.11.2014 р. органом досудового слідства на цей час не виконана.
За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, у зв`язку із чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1