Справа № 1-111/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2010 р. Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Соловей Т.С. з участю прокурора Чубенко А.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українець, громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений має на утриманні неповнолітню дитину не працює, раніше не судимий, відданий до суду по ст.213ч.1 КК України,-

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5,українець,громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодружений, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей ,в силу ст.89 КК України не судимий ,не працює, відданий до суду по ст.213ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2010 року в с. Дамаска Зіньківського району Полтавської області за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_2 умисно, з корисливих спонукань здійснив заготівлю брухту чорних металів від громадян, без державної реєстрації та спеціального дозволу( ліцензії),одержання якого передбачене законом.

ОСОБА_2 07.05.2010 року в с. Дамаска Зіньківського району Полтавської області за попередньою змовою з гр. ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань здійснив заготівлю брухту чорних металів від громадян, без державної реєстрації та спеціального дозволу( ліцензії),одержання якого передбачене законом.

07.05.2010 року, ОСОБА_2придбав у ОСОБА_3. 45 кг. чорного металобрухту за 45 гривень .

07.05.2010 року, ОСОБА_2придбав у ОСОБА_4 160 кг. чорного металобрухту за 160 гривень

07.05.2010 року, ОСОБА_2придбав у ОСОБА_5 50 кг. чорного металобрухту за 50 гривень

Проведені операції з металобрухтом здійснили без державної реєстрації, як субєкт підприємницької діяльності та без спеціального дозволу, «ліцензії».

Будучи допитаними в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину визнали повністю і показали, що дійсно в травні місяці 2010 року здійснювали підприємницьку діяльність, тобто скупляли металобрухт чорного металу на території с. Дамаска, Зіньківського району, Полтавської області без відповідних дозволів та ліцензії на операції з чорним металом. Сами не є субєктом підприємницької діяльності.

Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України, досліджувались матеріалами справи, що характеризують особу підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні операцій з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації, та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, тобто вчинили злочин передбачений ч.1 ст. 213 К К України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він щиро кається, свою вину визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину ,раніше не судимий і суд визнає це обставинами, що помякшують покарання.

З врахуванням характеру здійсненого злочину, наслідків і особи ОСОБА_1.,та у не намірі в наслідок незаконних дій ,матеріальної вигоди особисто, майнового стану підсудного, суд вважає звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2. суд враховує, що він щиро кається, свою вину визнав повністю, має на утриманні дитину , і суд визнає це обставинами, що помякшують покарання.

З врахуванням характеру здійсненого злочину, наслідків і особи ОСОБА_2Є ., майнового стану підсудного, суд вважає обрати йому покарання в межах санкції статті 213 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7,323, 324 КПК України, ст.48 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 по ст.213ч.1 КК України до штрафу 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 213 ч.1 КК України ,але у відповідності до ст.48 КК України, ст. 7 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності, справу провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази, а саме автомобіль НОМЕР_1, д.н.з. ВІ 4671 АХ- передані на зберігання гр. ОСОБА_1 ,залишити в його розпорядженні.

Речові докази у вигляді металобрухту вагою 500 кг., що знаходяться на зберіганні у працівника ПП « Інтерресурс» ОСОБА_6- конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_7