overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/2281/13-к
Провадження №1-кп/498/131/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

20 грудня 2013 року
Великомихайлівський
районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді
-Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишана
О.Л.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні у смт. Велика
Михайлівка обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
звинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,

встановив:

29.11.2013 року до Великомихайлівського
районного суду Одеської області
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт від 29.11.2013 року в
кримінальному провадженні №0000385
від 19 вересня 2013 року за звинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

Ухвалою судді від 04.12.2013 року
кримінальне провадження (справа)
призначено до підготовчого судового
засідання.

Справа підсудна Великомихайлівському
районному суду Одеської області.

Клопотань про розгляд у спрощеному
провадженні за ст. 381-382 КПК України,- не
надходило. Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2
ст.284 КПК України, підстави для закриття
провадження - відсутні.

Прокурор клопотань не заявляв.

Інші учасники кримінального
провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Порушень, що перешкоджають розгляду
справи в суді, та призначенню справи до
слухання, - не виявлено

Справа підлягає розгляду у відкритому
судовому засіданні, суддею
одноособово.

Виклику підлягають всі особи,
зазначені у списку при обвинувальному
акті. Клопотань про виклик для допиту
інших осіб, та витребування речей чи
документів - не надійшло.

Судом не встановлена необхідність
проведення інших дій, необхідних для
підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, думку
прокурора, що вважав можливим
призначити судовий розгляд, суд вважає
необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання
по кримінальному провадженню
№0000385 від 19 вересня 2013 року за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України на
25.12.2013 року на 10:00 в приміщенні
Великомихайлівського районного суду
Одеської області (смт Велика
Михайлівка вул.Пушкіна, буд.2б).

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснюватиметься
одноособово головуючим у справі суддею
Великомихайлівського районного суду
Одеської області Теренчук Н.С.

В судове засідання викликати
обвинувачених, осіб, зазначених у
списку при обвинувальному акті, та
прокурора.

Участь прокурора в судовому засіданні -
обов'язкова.

Копію ухвали про призначення справи до
судового розгляду направити учасникам
судового провадження, повідомити їх
про дату розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.С. Теренчук
Справа № 369/9827/13-к
Провадження № 1-кп/369/345/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.11.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Омельченко М.М.

при секретарі
Комендат М.Р.

за участю прокурора
Крищенко О.О.

потерпілого
ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні № 0003082
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, який має
професійно-технічну освіту,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого на підставі ст. 89 КК
України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003082 від 02.05.2013 року, надійшов до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від прокурора
прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області юриста 3 класу
Литвиненка Р.С. 09.10.2013 року.

Заходи забезпечення
кримінального провадження під час
досудового розслідування не
застосовувались.

Ухвалою від 09.10.2013 року кримінальне
провадження було призначено до
підготовчого розгляду.

Постановою від 14.10.2013 року заступника
прокурора Києво-Святошинського району
Київської області Любарця В.М. у
кримінальному провадженні № 0003082
визначено групу прокурорів, до якої
входить прокурор прокуратури Крищенко
О.О.

В підготовчому судовому засіданні, суд,
заслухавши доводи прокурора щодо
можливості призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
думку потерпілого та обвинуваченого,
вважає, що кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_2 підлягає
призначенню до судового розгляду,
виходячи з наступного.

Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
підсудна Києво-Святошинському
районному суду Київської області,
підстав для прийняття рішень,
передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання і може
розглядатися у відкритому судовому
засіданні із забезпеченням під час
судового розгляду технічної фіксації
судового процесу за допомогою
автоматизованої системи звукозапису
та протоколювання судових засідань
«Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК
України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, до розгляду у судовому
засіданні на 9 годину 20 листопада 2013
року.

Кримінальне провадження здійснювати у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

До кримінального провадження долучити
матеріали згідно клопотання прокурора.

В судове засідання викликати прокурора
прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області юриста 3 класу
Крищенко О.О., потерпілого ОСОБА_6,
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Омельченко М.М.
Дело №1/254/187/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2013 года Будённовский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующей судьи:
с участием государственного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении местного суда в
гор. Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 с. 307, ч.2 ст. 307 УК
13 февраля 2012 года данное уголовное дело
было назначено к судебному
Свидетель ОСОБА_2 в судебные
заседания не является.
Рассмотрение дела в отсутствие
лиц, указанных в списке обвинительного
заключения в качестве свидетелей
невозможно, суд считает необходимым
подвергнуть их принудительному
приводу в судебное заседание через
органы внутренних дел, поручив
исполнение привода органу,
проводившему досудебное следствие -
Буденовскому РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области. Контроль за
исполнением данного постановления
поручить прокурору Буденовского
На основании изложенного и
руководствуясь ст.290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу
в судебное заседание, которое
состоится 27 листопада 2013 года в 16
часов 00 минут в помещении
Буденновского районного суда гор.
Донецка, свидетелей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1.
Исполнение привода поручить
работникам Пролетарского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области.
Направить копии постановления
- Начальнику Пролетарского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области - для
- Прокурору Будённовского района
г.Донецка - для контроля.
Об исполнении данного постановления
уведомить Буденновский районный суд г.
Судья
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. Будьоннівський районний
суд м.Донецька в складі:

Головуючого судді
Тараньової В.С.

при секретарі
Трофимової
І.В.

за участю прокурора
Хоменко А.І.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду м. Донецька справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Донецьк, громадянка
України, проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибула
обвинувачена ОСОБА_1. Про час, дату і
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12цьогоКодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК
України суд, встановивши, що особа, яка
зобов'язана з'явитися на виклик до суду,
була викликана у встановленому КПК
порядку та не з'явилася без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України
рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження - судом за клопотання
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.

Прокурором Хоменко А.І. заявлено
клопотання про примусовий привід
обвинуваченого у судове засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.323, 140-143 КПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України відкласти на 27 грудня 2013 року
на 11-30 годин.

Для участі в судовому засіданні
доставити приводом:

Обвинувачену - ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити начальнику
Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України.

Копію ухвали направити до
Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для виконання,
прокурору Будьоннівського району м.
Донецька для контролю.

Суддя:

В.С.
Тараньова
Справа № 453/531/14-к
№ провадження 1-кп/453/37/14
УХВАЛА

17.04.2014 року Сколівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Й.,

з участю прокурора
Капала А.І.,

обвинуваченого
ОСОБА_1.,

представника потерпілого
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000265 про
обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
15 і ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

14.04.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
15 і ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000265 про обвинуваченя ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
15 і ч. 1 ст. 185 КК України до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 23.04.2014 року на 11 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1586/13-к
Номер провадження1-кп/704/64/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.09.2013

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді:
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання:
Табачківській М.М

за участю прокурора:
Лисака М.А.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

представника цивільного позивача
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000229 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358,
ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду
Черкаської області 04.09.2013 надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК
України.

Ухвалою судді від 04.09.2013 кримінальне
провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Справа підсудна Тальнівському
районному суду Черкаської області.

Угоди про примирення між потерпілим та
обвинуваченим, угоди між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості відсутні; в
справі немає підстав для її закриття;
відсутні підстави для повернення
обвинувального акту через
невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути
призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Захистник вважає, що обвинувальний акт
має бути повернено прокуророві.

Обвинувачений нвважає, що
обвинувальний акт має бути повернено
прокуророві.

Представник цивільного позивача
вважає, що справа може бути призначена
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши обґрунтованість доводів
прокурора, обвинуваченого, захисника
та представника цивільного позивача,
вивчивши матеріали обвинувального
акту з додатками, суд дійшов висновку
про наявність підстав для призначення
справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового
провадження про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно
здійснювати у відкритому судовому
засіданні з викликом осіб, вказаних в
обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Тальнівського районного
суду на 14:00 год. 03.10.2013 року суддею
одноособово.

Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомити прокурора
Тальнівського району Черкаської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Д. О. Дьяченко
Справа № 422/7035/13-к
по справі1-в/422/1258/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Штоколова А.Є.

представників органу, що
Гавриленка О.Д.

відає виконанням покарання:
Саннікова О.М.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням Чорнухинської ВК 23
про умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Укромне Сімферопольського
району АРК, громадянина України, освіта
середня, розлученого, до арешту не
працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1)02.12.2005 року Первомайським районним
судом Автономної Республіки Крим за
ч.2,3 ст.185 КК України з випробувальним
строком 3 роки;

2)07.02.2007 року Первомайським районним
судом Автономної Республіки Крим за ч.2
ст.186,71 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі. 16.12.2009 року
звільнений умовно-достроково на
невідбутий термін покарання 1 рік 4
місяці 7 днів;

3)23.11.2011 року Первомайським районним
судом Автономної Республіки Крим за ч.1
ст.122, ч.3 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі.

Засудженого: 31.01.2012 року Первомайським
районним судом Автономної Республіки
Крим за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3
років позбавлення волі.

Початок строку: 23.11.2011 року.

Кінець строку: 23.11.2014 року.

встановив:
Адміністрація виправної колонії №23
звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований робітником
лазні, до праці та своїх обов*язків
ставиться сумлінно, відбув 2/3 частини
строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 до Чорнухинської ВК
23 прибув 21.04.2012 року, за час відбуття
покарання зарекомендував себе з
позитивного боку, працевлаштований
робітником лазні, до праці та своїх
обов*язків ставиться сумлінно, має 2
заохочення, 2 стягнення, що погашені , на
профілактичному обліку не перебуває,
відбув 2/3 частини строку покарання,
тому суд приходить до висновків, що
ОСОБА_3 довів своє виправлення та
перевиховання зразковою поведінкою і
добросовісним відношенням до праці і
вважає за можливе звільнити
засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково
на не відбутий строк покарання: 10
місяців 30 днів.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 31.01.2012
року Первомайським районним судом
Автономної Республіки Крим за ч.3 ст.185,
ч.4 ст.70 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 10 місяців 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий
суддя:___________________А.В.Вишнякова
№ 209/3279/13-к
№ 1-кп/209/181/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.11.2013
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1-кп/209/181/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2
Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у
кримінальному провадженні
Петропольської М.Л., -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2013 року в провадження
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №
1-кп/209/181/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2
Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Гнєзділова
В.Є. від 08 липня 2013 року підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/181/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 389 ч. 2 Кримінального
кодексу України було призначено на 01
серпня 2013 року на 14.00 годин.

Підготовчі судові засідання 01 серпня
2013 року, 19 вересня 2013 року, 12 листопада
2013 року не відбулися у зв'язку з неявкою
обвинуваченого ОСОБА_1 Згідно
повідомлень, які надійшли до суду на
кожну дату призначення підготовчого
судового засідання, рекомендовані
поштові відправлення були повернуті за
закінченням терміну зберігання. Тобто,
обвинувачений за місцем проживання,
вказаним в обвинувальному акті, не
проживає.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам КПК
України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт має містити анкетні
відомості кожного обвинуваченого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство).

У даному випадку в обвинувальному акті
вказане місце проживання
обвинуваченого ОСОБА_1 не відповідає
дійсності. Обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України,
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/181/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 389 ч. 2 Кримінального
кодексу України підлягає поверненню
прокурору Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

На підставі викладеного, керуючись ст..
291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/181/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 389 ч. 2 Кримінального
кодексу України повернути прокурору
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Головуючий у кримінальному
провадженні,

суддя
В.Є.
Гнєзділов
У Х В А Л А

Справа № 39990913-ц

Провадження №
1-кп/399/93/13

19.08.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов»язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000465 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315
КК України, на 15 годину 00 хвилин 28
серпня 2013 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях