АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження: 11-сс/790//8/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року колегія судців судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
адвоката - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
' ' '
Заявник ОСОБА_7 16 грудня 2013 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Харкова від 29.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000021.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Харкова від 29.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0000021.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року як необгрунтовану, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Харкова від 29.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0000021.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника і адвоката ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року без змін, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витяга з кримінального провадження № 0000021, 14 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що посадові особи прокуратури Київського району м.Харкова вчинили службову недбалість, зловживання службовим становищем при розгляді заяв ОСОБА_9 та не виконали рішення Київського районного суду м.Харкова від 02.03. 2012 року. Зазначеним судовим рішенням було скасовано постанову старшого помічника прокурора Київського району м. Харкова від 20. 11. 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_7 щодо грубого порушення вимог законодавства про працю посадовими особами ВАТ «УкрНДІВ ім. А.С.Бережного», передбаченого ст. 172 КК України, за відсутністю складу злочину, а справу направлено до прокуратури Київського району м.Харкова для організації додаткової перевірки.
Постановою в.о. старшого слідчого прокуратури м. Харкова від 21 грудня 2012 року кримінальне провадження №0000021 було закрито у зв`язку з відсутністю в діях старшого помічника прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_10 та прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_11 складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367, 382 КК України. За результатами розгляду скарги ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2013 року була скасована зазначена постанова слідчого від 21 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження з тих підстав, в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не досліджувалися матеріали перевірки, на неповноту якої посилався заявник, як на підставу притягнення прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_11 та помічника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_10 , що її допустили, до кримінальної відповідальності, з урахуванням чого слідчий суддя дійшов висновку про неповноту досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури м. Харкова від 29.08.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000021 від 14.12.2012 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях старшого помічника прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_12 та прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364. 365, 367, 382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2013 року, старшим слідчим прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 у відповідності зі ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, згідно протоколу огляду документів від 16.08.2013 року проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000519, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_14 про порушення законодавства про працю посадовими особами ВАТ «УкрНДІВ ім. A.C. Бережного». Крім того, згідно протоколу огляду документів від 28.08.20,13 року, старшим слідчим прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 у відповідності зі ст.ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд матеріалів наглядового провадження № 2203- 08 за заявами ОСОБА_7 .
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, старший слідчий прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 , зазначив у постанові, що вивченням матеріалів кримінального провадження №0000519, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 щодо порушення законодавства про працю посадовими особами ВАТ «УкрНДІВ ім. A.C. Бережного» та матеріалів наглядового провадження за зверненнями ОСОБА_7 не встановлено об`єктивних ознак, які б вказували на наявність в діях старшого помічника прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_15 та прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364. 365, 367, 382 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Харкова від 29.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0000021.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Харкова від 29 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000021, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: