Дело №1-110/07
23 августа 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской
В составе : председательствующего судьи Каракай Н.Д.
при секретаре Юрченко Н.М
с участием прокурора Целиковского
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, ранее судимого: 28.12.2005
году Гуляйпольским районным
судом Запорожской области по ст. 309 ч.1
УК Украины, к 1 году лишения свободы с испытательным
сроком 1 год, наказание
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 309 ч.2,
, 2 УК Украины ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения , уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого,
неработающего, ранее судимого: 13.07.2006
районным судом Запорожской области по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не о тбыл, в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 309 ч.2,
, 185 ч.3 УК Украины,
В августе 2006 года,
ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта,
находясь в помещении недостроенного многоэтажного дома расположенного по
ул. Цветной в г. Гуляйполе, приобрел
путем присвоения найденного,
полиэтиленовые пакеты с пластиковыми и стеклянными бутылками с
концентратом из маковой соломы (экстракционным опием), фрагментами ткани с частицами растений вида
мак, зная и осознавая, что данные вещества являются наркотическим
средством. Затем, 22.08.2006 года, в дневное время, он имея умысел на изготовление, хранение наркотических средств без цели
сбыта, по предварительному сговору с
ОСОБА_2., перенесли незаконно
приобретенные вышеуказанные пакеты с содержимым, в помещение жилого дома принадлежащего
ОСОБА_3., расположенный в АДРЕСА_3, где
незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство - ацетилированньш опий, который потребили путем инъекции. После
чего, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., оставшиеся наркотические вещества, спрятали и незаконно хранили на приусадебном
участке и в подсобных помещениях вышеуказанного домовладения.
Он же в августе 2006 года в г. Гуляйполе Запорожской
области предоставил для потребления и изготовления наркотических средств
помещение жилого дома принадлежащего ОСОБА_3.,
расположенное по АДРЕСА_3, где совместно с ОСОБА_2., незаконно изготовили и потребили путем
инъекции особо опасное наркотическое средство - ацетилированньш опий.
Он же 25.08.2006 года,
в дневное время, повторно
предоставил для потребления и изготовления наркотических средств помещение
жилого дома принадлежащего ОСОБА_3. ,
АДРЕСА_3, где по предварительному сговору с
ОСОБА_2., по предложению
последнего, с помощью принесенной
ОСОБА_1. для этой цели мясорубки, из
незаконно собранных ОСОБА_2. головок растений мака, незаконно изготовили путем измельчения
маковую солому высушенную и положили на подоконник веранды данного дома, где хранили с целью их дальнейшего
потребления путем съедания.
25.08.2006 года , в дневное время, имея умысел на потребление наркотических средств, склонил путем предложения ОСОБА_1. к
потреблению особо опасного наркотического средства - маковой соломы (высушенной). При этом
ОСОБА_1. согласился и в помещении жилого дома АДРЕСА_3,
имея умысел на незаконное изготовление и потребление наркотических
средств, с помощью принесенной ОСОБА_1.
для этой цели мясорубки, из незаконно
собранных ОСОБА_2. головок растений мака,
изготовили путем измельчения маковую солому высушенную и положили на
подоконник веранды данного дома, где
хранили с целью их дальнейшего потребления путем съедания.
года в 13 часов 30 минут, работниками милиции, при проведении обыска домовладения
принадлежащего ОСОБА_3., расположенного
по адресу : АДРЕСА_3, на
приусадебных участках и в подсобных помещениях,
были обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_1. и ОСОБА_2., незаконно хранимые ими без цели сбыта : в пакетах семь ПЭТ-бутылок с
жидкостями коричневого цвета с запахом органического растворителя, объемом 1036 мл.,
472мл., 41мл.. 519 мл.,
составе которых согласно заключения судебной химической экспертизы № 1444 от 16.09.2006 года,
обнаружено особо опасное наркотическое средство - КОНЦЕНТРАТ ИЗ МАКОВОЙ СОЛОМЫ
(ЭКСТРАКЦИОННЫЙ ОПИЙ), масса которого
составляет 11, 914 г., 3, 304 г., 0, 328 г., 3, 374 г., 4, 266 г., 0, 945 г.
пересчете на сухое вещество, общей
в пересчете на сухое вещество.
На подоконнике и на полу в веранде
жилого дома, были обнаружены и изъяты
принадлежащие ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
незаконно хранимые ими без цели сбыта,
сухие стебли растений коричневого цвета,
массой 38, 5 г., сухие измельченные вещества растительного
происхождения коричневого цвета, массой 0, 3 г.,
и сухие корни со стеблями растения коричневого цвета, массой 18, 0 г.,
которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1444 от 16.09.2006 года,
являются особо опасным наркотическим средством - МАКОВОЙ СОЛОМОЙ (высушенной) общей
15 июня 2006 года в вечернее время, из корыстных побуждений находясь в
АДРЕСА_4, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через не
запертую калитку, проник на территорию
домовладения № 4, принадлежащего ОСОБА_4., где путем протягивания руки через открытую
входную дверь, проник в помещение летней
кухни, откуда с табуретки тайно похитил
мобильный телефон «Самсунг» Z-107», стоимостью 2 537, 7 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киев
Стар», стоимостью 40 грн.,
с деньгами на счету в сумме 20 грн.,
принадлежащие ОСОБА_4., чем
причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2597, 7 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину признал по ст. 309 ч.2
Украины, не признав вину по ст. 317 ч.2 УК Украины суду пояснил, что на участке недостроенного дома по ул.
Цветной в г. Гуляйполе нашел пакеты со вторичным сырьем маковой соломы и
бутылки с жидкостью темно-коричневого цвета,
которые перенес на АДРЕСА_3, где временно не проживали его дядя и
его бывшая жена ОСОБА_3.. Ключей от дома он не имел, но открывал дверь через форточку, пакеты спрятал на приусадебном участке.
Вместе с ОСОБА_2. изготовили наркотик и употребили путем инъекций. Второй раз
ОСОБА_2. предложил маковые головки,
которые покрутили на мясорубку и употребили путем съедения. В судебном
заседании 16.08.2007 года
подсудимый добавил, что 25.08.2006
ОСОБА_2., собирались употребить маковые
головки путем съедания, но не успели , наркотики
не употребили, т.к. приехали работники
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. вину признал полностью, суду
пояснил, что пакеты с вторичным сырьем
маковой соломки нашел ОСОБА_1. и сообщил ему и они вместе 22.08.2006 года пошли наАДРЕСА_3, в котором никто не жил,
т.к. дядя ОСОБА_1. был на излечении и употребили наркотики
путем инъекции. Маковые головки сорвал на ул.
Пархоменко и предложил их употребить,
измельчив на мясорубке вместе с ОСОБА_1. в том же доме 25.08.2006
года он в вечернее время
из летней кухни дома ОСОБА_5в г. Гуляйполе
похитил мобильный телефон «Самсунг» который был без зарядного
Вина подсудимых подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_6., который
в судебном заседании пояснил, что был
приглашен в качестве понятого, при
обыске в доме АДРЕСА_3, где обнаружили подсудимых, изъяли бутылки с жидкостью и пакеты с маковой
Свидетель ОСОБА_7. суду дал показания
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_3. на досудебном
следствии пояснила, что является тёткой
подсудимого ОСОБА_1., прописана в доме АДРЕСА_3,
проживает в летней кухне, видела
подсудимых, племянник имел доступ в дом.
Потерпевшая ОСОБА_4. суду пояснила о
совершенной 15.06.2006 года
у нее кражи с летней кухни мобильного телефона с видео, подарок сына,
Свидетель ОСОБА_8. суду пояснил, что ОСОБА_2. просил его отвезти телефон на
ремонт в г. Запорожье и который был изъят у него работниками милиции весной
Свидетель ОСОБА_9. суду пояснил, что видел телефон в летней кухне
ОСОБА_5., о чем сказал ОСОБА_2., а позже
видел этот телефон у подсудимого.
Свидетель ОСОБА_10. суду пояснила , что
ОСОБА_2. и ОСОБА_9. приходили в отдел мобильных аксессуаров, где она работает и показывали телефон, искали зарядное устройство.
Вина подсудимых подтверждается также
протоколом обыска домовладения ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_3 от 25.08.2006
года, в ходе которого при входе в веранде с левой
стороны обнаружен полиэтиленовый новый пакет зеленого цвета с подписью «Бос» в
котором находилась мясорубка из белого металла на внутренних стенках которой
имеются остатки вещества растительного происхождения коричневого цвета, посредине веранды обнаружен пакет синего
цвета с надписью «Босс», в котором
находились сухие растения коричневого цвета,
рядом находилась хозяйственная сумка с остатками вещества коричневого
цвета, на окне веранды обнаружен
газетный сверток в котором находилось измельченное веществом растительного
происхождения светло-коричневого цвета в высушенном виде, на табуретке обнаружены остатки измельченного
вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, в помещении хозпостройки, расположенной с левой стороны при входе во
двор обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находятся две
полиэтиленовые бутылки с жидкостью коричневого цвета, одна бутылка с остатками жидкости, стеклянная бутылка с надписью «Розчинник
646» 1 л., там же на чердаке обнаружено два
полиэтиленовых пакета, в которых
находились две стеклянные бутылки с этикеткой «Розчинник 646»
растительного происхождения коричневого цвета в измельченном виде с запахом
ацетона, в другой хозпостройки из
дерева, расположенной с левой стороны
обнаружено два полиэтиленовых пакета черного цвета, в которых находилось измельченное вещество
коричневого цвета с запахом ацетона и одна стеклянная бутылка с этикеткой «Розчинник
646» 1 л., за жилым домом с правой стороны обнаружены
разбросанные по палисаднику 4 пластиковые
бутылки с жидкостью коричневого цвета и одна стеклянная бутылка с этикеткой «Розчинник
в палисаднике под стоящим креслом обнаружены два пакета зеленого цвета с
веществом растительного происхождения с запахом ацетона и двумя пластиковыми
с этикетками «Розчинник 646»под кустом
сирени с левой стороны за жилым домом возле туалета обнаружены 4 полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного
происхождения коричневого цвета и фрагменты тканей коричневого цвета с
запахом ацетона ( л.д. 14 т.1),
протоколом осмотра ОСОБА_2. от 25.08.2006 года в ходе которого в карманах шорт
обнаружены частицы вещества коричневого и черного цветов (л.д.15 т.1), протоколом осмотра ОСОБА_1. от 25.08.2006
года, в ходе осмотра в карманах
джине было обнаружены частицы
коричневого и черного цвета ( л.д.
16 т.1), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 11.09.2006
подсудимого ОСОБА_2., где он подробно
рассказывал об обстоятельствах
совершенного преступления
(л.д.29 т.1) , фототаблицей к протоколу
воспроизведения обстановки и обстоятельств
события ( л.д.30-31 т.1),
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 11.09.2006 года
с участием ОСОБА_1. где он подробно рассказывал о
совершенном преступлении ( л.д.32 т.1),
фототаблицей к протоколу
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 33-36 т.1),
заключением эксперта № 1444 от
согласно выводов которого частицы вещества
растительного происхождения коричневого цвета ( об2) изъятые из карманов ОСОБА_1.
являются частицами особо опасного
наркотического средства - маковой
соломы, частицы вещества растительного
происхождения коричневого цвета ( об4)являются
частицами особо опасного наркотического средства - маковой соломы, сухие
стебли растения коричневого цвета массой 38, 5, сухие
измельченные вещества растительного происхождения коричневого цвета массой 0, 3 г.,
корни со стеблями растения коричневого цвета массой 18, 0 г. Являются особо опасным
наркотическим средством маковой соломой (высушенной) общей массой - 174,
3г., сухое измельченное
вещество растительного происхождения коричневого цвета с
запахом органического растворителя
и влажные измельченные вещества
растительного происхождения коричневого
цвета с запахом органического растворителя массой
451, 5г., 169, 5г., 510г.,
182, 5 г., 288, 5 г., 224 г., 432, 0 г., 548 г., 665, 334,
135, 5 г., 376, 5 г., 97, 5, и
620, 0г., являются измельченными
частями растения вида мак; из которых
наркотические алколоиды опия (морфин и кодеин) извлечены путем
экстракции и поэтому не могут быть отнесены к наркотическим средством, в составе остатка жидкости коричневого цвета
(об 10) в наслоениях вещества цвета (об 14) и на фрагменте ткани, частично пропитанном веществом коричневого
цвета с запахом органического растворителя,
обнаружены микроколичества особо
опасного наркотического средства - колидитрата из маковой соломки, в составе жидкостей коричневого цвета с
запахом органического растворителя объёмом 1036 мл.,
41 мл., 519 мл., 378 мл, 474 мл
и 1185 мл обнаружено
особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса которого составляет 11, 914г., 3, 304г.,
0, 328г., 3, 374 г., 4,
266г., 0, 945 г. и 13, 035 г. в пересчете на сухое вещество , и
общая масса - 37, 166 г в
пересчете на сухое
вещество, частицы вещества
растительного происхождения - с запахом органического растворителя содержащиеся на
поверхностях 15 фрагментов
ткани и на четырех газетных листах являются частицами растения вида мак, из которых наркотические алколоиды опия / морфин и козеин / извлечены путем экстракции и поэтому
не могут быть отнесены к наркотическим средствам (л.д. 44 т.1). Вещественными доказательствами
по делу : полиэтиленовым
пакетом с содержимым карманов носимой
одежды ОСОБА_2., полиэтиленовый пакет с
содержимым карманов носильной одежды ОСОБА_1. полиэтиленовый пакет синего цвета с мясорубкой,
стеблями растений коричневого цвета,
бутылкой растворителя,
хозяйственной сумкой, газетным
свертком с измельченным веществом растительного происхождения, тряпичный узел с табуреткой и печкой, полиэтиленовый мешок с полиэтиленовым пакетом
черного цвета с пластиковыми и стеклянными бутылками, полиэтиленовыми пакетами и фрагментом х/б
ткани с темньми пятнами коричневого цвета,
полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью «ВОСС» с полиэтиленовым
пакетом с растительными вещества,
две пустые стеклянные бутылки, полиэтиленовый пакет с измельченным влажным
веществом растительного происхождения и фрагментом х/б ткани с влажным
измельченным веществом растительного происхождения,
полиэтиленовый пакет черного цвета с надпись «ВОСС» с
влажным измельченным веществом коричневого цвета и фрагментом ткани содержащей
измельченное растительное вещество,
полиэтиленовый пакет черного цвета со стеклянной бутылкой, фрагментом х/б ткани с влажным измельченным
веществом коричневого цвета,
полиэтиленовым пакетом с газетным свертком с влажным измельченным
растительным веществом, хранящимся в
Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д. 50.Т.1), протоколом усного заявления ( лгд.9 т.2), протоколом осмотра места происшествия ( л.д.10 т.2), счетом о стоимости телефона «Самсунг Z 107» (л.д. 14 т.2),
вещественными доказательствами ( л.д.67 т.2),
другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном
заседании доказательствами.
Суд,
не принимает во внимание измененные показания подсудимого ОСОБА_1. в той
части, что 25.08.2007 года они собирались по предложению
ОСОБА_2. употребить маковые головки путем съедания, но не успели,
наркотики не употребили,
поскольку они не соответствуют действительности и направлены на
облегчение его участи в совершении преступления, с целью избежать ответственности по ч.2 ст. 317 УК Украины и опровергаются его же
21 т.1), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д.
29-36 т.1), протоколом допроса подозреваемого (л.д.55 т.1 ), с
учетом неоднократного изменения показаний,
и расценивает его показания в суде и на досудебном следствии как способ
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2. о
применении в отношении него амнистии удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для ее
применения предусмотренные Законом Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Суд,
оценив собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимых доказана полностью и их
действия необходимо квалифицировать ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ч.2 ст. 309 УК Украины так как они совершили
незаконное изготовление , приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, повторно, по предварительному сговору группой лиц ; ОСОБА_1. - по ч.2 ст. 317 УК Украины, т.к. он предоставил помещения для незаконного
потребления и изготовление наркотических средств, повторно ; ОСОБА_2. - по
ст. 315 ч. 1 УК Украины , т.к.
он склонил определенное лицо к употреблению наркотических средств, по
ст. 185 ч. 3 УК Украины , т.к.
он совершил тайное похищение чужого имущества,
с проникновением в помещение.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 317 УК Украины органами досудебного
следствия квалифицированы излишне так как совершенные им действия охватываются
диспозицией ст. 317 ч.2
УК Украины ОСОБА_1. Оправдать.
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65-67 УК
Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, как обстоятельства , смягчающие
ответственность подсудимых то , что они чистосердечно раскаялись в
содеянном их молодой возраст, таких
последствий по делу не наступило , а также данные об их личностях , то
что они положительно характеризуются по месту жительства, с учетом мнения потерпевшей просившей строго
не наказывать ОСОБА_2. , вместе с тем ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
ранее судимы за аналогичные преступления,
новые преступления совершили в период испытательного срока , поэтому
суд считает, необходимым назначить им
наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением наказания
неотбытого по предыдущим приговорам и что их исправление , перевоспитание
и предупреждение новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от
Оснований для применения
ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Суд считает возможным назначить
подсудимому ОСОБА_1. основное наказание ниже низшего предела предусмотренного
санкцией ст. 317 ч.
2 УК Украины, учитывая наличие нескольких вышеперечисленных
смягчающих вину обстоятельств , с учетом положительной характеристики
виновного по месту жительства.
Заявленный по делу уточненный
гражданский иск о взыскании материального и морального вреда подлежит
удовлетворению частично.
В части возмещения причиненного
потерпевшей морального вреда суд определяет его в 1000 грн.,
поскольку потерпевшая перенесла моральные страдания в связи с
кражей, с учетом продолжительности
преступных действий, тяжести моральных
страданий, нарушения привычного уклада
жизни, который подтверждается
материалами дела, признан подсудимым
В отношении потерпевшей ОСОБА_4. суд
считает доказанным материальный ущерб в сумме 2, 597, 7 грн,
который частично признан подсудимым ОСОБА_2.
Судебные издержки подлежат взысканию
солидарно с подсудимых в части затрат на расходные материалы.
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД
Украины в Запорожской области необходимо уничтожить. Мобильный телефон «Самсунг
по принадлежности ОСОБА_4.
Мера пресечения подсудимым изменению
не подлежит. Суд считает необходимым начало срока отбытия наказания подсудимым
исчислять с 20.12.2006 года, с дати взятия под стражу из зала суда.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 309
, ч.2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание
Украины в виде 2 лет
лишения свободы, по ч.2 ст. 317 УК Украины ниже низшего предела
предусмотренного санкцией данной статьи в соответствии со ст. 69 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить
ОСОБА_1. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии
со ст. 71ч. 1 УК Украины к вновь назначенному судом
наказанию частично присоединить 1 месяц
лишения свободы неотбытого наказания по приговору Гуляйпольского районного суда
Запорожской области от 28.12.2005 года
и установить окончательно наказание ОСОБА_1. в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Оправдать ОСОБА_1 по ч.1
ст. 317 УК Украины.
Признать ОСОБА_2 виновным по ч.2 ст. 309
Украины и назначить ему наказание по ч.2
ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы , по
Украины в виде 2 лет
лишения свободы , по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить
наказание ОСОБА_2. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в
свободы. В соответствии со ст. 71 ч.
вновь назначенному наказанию частично присоединить 1 месяц лишения свободы неотбытого
наказания по приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 13.07.2006
окончательно наказание ОСОБА_2. в виде 3 лет 1 месяца
Срок наказания подсудимым ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. исчислять с 20.12.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить содержание
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 2597, 7 грн , 1000 грн
в возмещение морального вреда, а всего 3597, 7 грн. в остальной части иска отказать.
Взыскать с осужденных
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. солидарно в пользу НИЭКЦ
Запорожской области, УДК в Запорожской
области г. Запорожье, код
209.34грн за проведенную судебно-химическую експертизу, затраты
Вещественные доказательства по делу:
полиэтиленовый пакет с содержимым карманов носимой одежды ОСОБА_2., полиэтиленовый пакет с содержимым карманов
носильной одежды ОСОБА_1. полиэтиленовый пакет синего цвета с мясорубкой, стеблями растений коричневого цвета, бутылка растворителя, хозяйственная сумка, газетный сверток с измельченным веществом
растительного происхождения, тряпичный
узел с табуреткой и печкой,
полиэтиленовый мешок с полиэтиленовым пакетом черного цвета с
пластиковыми и стеклянной бутылками,
полиэтиленовыми пакетами и фрагментом х/б ткани с темными пятнами
коричневого цвета, полиэтиленовый пакет
синего цвета с надписью «ВОСС» с полиэтиленовым пакетом с растительными
вещества, две пустые стеклянные
бутылки, полиэтиленовый пакет с
измельченным влажным веществом растительного происхождения и фрагментом х/б
ткани с влажным измельченным веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет черного цвета с надпись
«ВОСС» с влажным измельченным веществом коричневого цвета и фрагментом ткани
содержащей измельченное растительное вещество,
полиэтиленовый пакет черного цвета со стеклянной бутылкой, фрагментом х/б ткани с влажным измельченным
веществом коричневого цвета,
полиэтиленовым пакетом с газетным свертком с влажным измельченным
растительным веществом, хранящимся в
Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Мобильный телефон «Самсунг Z 107» оставить по принадлежности ОСОБА_4.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, для осужденных
содержащихся под стражей в тот же срок с момента вручения им копий приговора.