№ провадження 1-кс/646/4076/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 02 грудня 2014 року подав до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника, суддями апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України. Однак станом на 04 грудня 2014 року відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення в порушення вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено. Тому заявник просив зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою при кримінальне правопорушення від 02.12.2014 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити. Додатково заявник пояснив, що із заявою про кримінальне правопорушення він звертався до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, до прокуратури м. Харкова, а також 03 вересня 2014 року - до прокуратури Харківської області, в якій виклав обставини вчинення кримінального правопорушення, однак отримав відповідь на цю заяву про те, що вона не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував та пояснив судові, що заява ОСОБА_4 від 02 грудня 2014 року не містить об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані заявником докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Як вбачається із заяви про кримінальне правопорушення, поданої до прокуратури Харківської області 02 грудня 2014 року, заявник ОСОБА_4 просив записати його на прийом до прокурора Харківської області, оскільки отримав відповідь на подану ним заяву від 03 вересня 2014 року. Одночасно заявник зазначив, що судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постановили завідомо неправосудне рішення на справі № 2/638/4443/13, що, за його думкою, є підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань / а. с. 2/.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1. дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2. прізвище, ім`я, по-батькові потерпілого або заявника;

3. інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4. короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5. попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність;

6. прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та розпочав досудове розслідування;

7. інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що заява від 02 грудня 2014 року не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вона взагалі не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Фактично вказана заява є оцінкою заявником процесуальних дій суддів при розгляді цивільної справи, за якою ОСОБА_4 є позивачем, однак незгода з прийнятим судовим рішенням не може свідчити про ухвалення суддями неправосудного рішення та бути приводом для реєстрації заяви, повідомлення про вчинення суддею кримінального правопорушення.

Крім того, чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачений порядок оскарження процесуальних рішень суддів, і заявник пояснив, що він скористався наданим йому законом правом на оскарження судового рішення від 27 травня 2014 року, подавши касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У зв`язку з чим прихожу до висновку, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, для внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 від 02 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

У зв`язку із чим у суда відсутні підстави для зобов`язання прокурора Харківської області внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 .

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що в судовому засіданні заявник ОСОБА_4 пояснив, що обставини вчинення кримінального правопорушення він виклав в своїй заяві, направленій до прокуратури Харківської області 03 вересня 2014 року, на яку отримав відповідь з прокуратури, з якою він не згодний, що не позбавляє заявника права на оскарження рішення, дії або бездіяльності прокуратури Харківської області у відповідності до вимог ст. ст. 303-304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1