У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 Справа №607/5784/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р., з участю начальника відділу прокуратури Тернопільської області Топилко І.Б., підозрюваного ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції Дудко Р.О. за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області Топилко І.Б. в рамках кримінального провадження № 0000053 від 28.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна.

Як зазначено у клопотанні, начальник відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, протягом лютого-березня 2013 року вимагав та 31.03.2013 року отримав від ОСОБА_5 хабар у розмірі 2000 доларів США за вирішення питання про зняття накладеного арешту на квартиру останнього.

1 квітня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

1 квітня 2013 року в ході проведення освідування гр. ОСОБА_2 було вилучено:

- марлевий тампон (взірець яким проводились змиви з рук ОСОБА_2;

- два марлеві тампони якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2;

1 квітня 2013 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 20 грн. 15 коп., а саме три грошові купюри номіналом у 5 грн. серії ЗД 8035812, ЗЧ 7775420, ВФ 8547786, одна грошова купюра номіналом у 2 грн. серії НА 3917265, дві грошові купюри номіналом у 1 грн. серії ГА 4661810, КЗ 4110042; дві копійки номіналом у 50 коп., одна копійка номіналом у 10 коп., одна копійка номіналом у 5 коп., які є особистими грошовими коштами ОСОБА_2

- мобільний телефон марки "Sumsung GT- E 1080W" чорного кольору разом із сім карткою "Київстар";

Враховуючи те, що вилучені речі та грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_2 з врахуванням санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_2, старший слідчий Дудко Р.О. клопоче про накладення арешту на зазначені речі та грошові кошти.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову чи конфіскації майна.

На думку слідчого судді, щодо речей, вилучених у ОСОБА_2., є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. , 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Дудко Р.О. - задовольнити .

Накласти арешт на майно, а саме, на: марлевий тампон (взірець яким проводились змиви з рук ОСОБА_2);

- два марлеві тампони якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2;

- три грошові купюри номіналом у 5 грн. серії ЗД 8035812, ЗЧ 7775420, ВФ 8547786, одну грошову купюру номіналом у 2 грн. серії НА 3917265, дві грошові купюри номіналом у 1 грн. серії ГА 4661810, КЗ 4110042; дві копійки номіналом у 50 коп., одну копійку номіналом у 10 коп., одну копійку номіналом у 5 коп.

- мобільний телефон марки "Sumsung GT- E 1080W" чорного кольору разом із сім карткою "Київстар".

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Гуменний