солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , щодо роздруківок трафіків з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, за період часу з 01.02.2014 року по 13.01.2015 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, ,що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009454 від 23.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що у період з лютого по вересень 2014 року їй на мобільний телефон НОМЕР_7 телефонували з Міжнародного медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Особа, яка представилася лікарем ОСОБА_6 (1950р.н.) (моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 ) повідомила про те, що він отримав з бази її карточку, про яку вона не знала і яку не бачила, і призначив їй курс лікування. Також досудовим слідством з`ясовано, що впродовж липня - серпня 2014 року ОСОБА_5 було викуплено у ОСОБА_7 препаратів на загальну суму 68 900 грн. Гроші передавалися кур`єру, який привозив препарати і товарні чеки. Останні товарні чеки №32 від 28.08.2014 року на 10 000 грн. та №35 від 29.08.2014 року на 16 000 грн. виписані не на препарати, а на заборгованість, якої в неї немає і не може бути, і які вона не стала сплачувати. Також, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 за вимогою ОСОБА_7 18.08.2014, 21.08.2014, 27.08.2014 перерахувала кошти на загальну суму 18 000 грн. ОСОБА_8 на карточку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_9 ), який працює в Червоному Хресті, за препарати, які можна придбати тільки через Червоний Хрест.

Сторона кримінального провадження зазначає,що в ході досудового розслідування з метою отримання доказів та перевірки наявних доказів, а також встановлення місця знаходження вищевказаних невстановлених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням, а саме: роздруківок трафіків з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, за період часу з 01.02.2014 року по 13.01.2015 року, зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , роздруківок трафіків з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, за період часу з 01.02.2014 року по 13.01.2015 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/607/15-к; 1-кс/760/127/15.
Примірник 2 старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1