Справа № 534/866/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року м. Комсомольськ
Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі Васютченко О.О.
за участю прокурора Рябих С.В.
підозрюваного ОСОБА_2
слідчого Пітоні Д.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.
- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
Згідно клопотання ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 31.03.2006 року о 23 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля буд.20 по вул. Леніна в м. Комсомольську, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та проти її волі обхватив за плечі, а ОСОБА_2 наніс удар кулаком по голові, від якого ОСОБА_5 втратила свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, взявши під руку потерпілу ОСОБА_5 та потягли на територію дитячого садка, що поряд з буд. №20 по вул. Леніна, де потерпіла прийшовши до тями прохала відпустити її. Після чого ОСОБА_2 наніс удар ногою по обличчю, від якого вона знову знепритомніла. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, виражаючись брутальною лайкою, намагалися стягти джинсові брюки з потерпілої. Потерпіла, прийшовши до тями, намагалася завадити цьому і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не змогли стягнути брюки з потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії, вони, виражаючись брутальною лайкою, торкалися грудей потерпілої ОСОБА_5 та нанесли багато чисельні удари ногами та руками по різним частинам тіла потерпілій ОСОБА_5 ОСОБА_3 зневажаючи норми моралі, які склалися в суспільстві, вони справили природні потреби на потерпілу ОСОБА_5
Під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5, у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, діючи відкрито, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, заволоділи жіночою сумочкою вартістю 60 гривень, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон «Сіменс А-60» вартістю 225 гривень, шкіряний гаманець вартістю 36 гривень, грошові кошти в сумі 80 гривень, двісті доларів США, в перерахунку в національну валюту 1010 гривень, косметичка вартістю 20 гривень та золота обручка вагою 2,5 грами, вартістю 300 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1731 гривень.
Після цього потерпіла ОСОБА_5 тікала від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Знаходячись біля магазину «Антошка», що по вул. Молодіжній в м. Комсомольську, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, продовжуючи свої хуліганські дії, висловлюючись брутальною лайкою, наздогнали потерпілу та нанесли декілька ударів по тулубу, від яких потерпіла впала та ОСОБА_2 наніс удар ногою по обличчю потерпілій. В результаті втручання сторонніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_2, припинили свої хуліганські дії , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 724 від 12.05.2006 року виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка викликала струс головного мозку, синців і ссадин на голові, тулубі і нижніх кінцівках, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.
Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно за викликом суду.
Підозрюваному вручено копію клопотання та доданих до нього матеріалів 25 березня 2013 року.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2В.у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, що підтверджується протоколами допиту свідків, потерпілої та підозрюваних, а також частково поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Вважаю, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, на які вказує слідчий, що ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 такі особисті обов'язки: не відлучатися за межі м. Комсомольська Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком 2 (два) місяці до 25.05.2013 року.
Зобов'язати ОСОБА_2 не відлучатися за межі м. Комсомольська Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Дані зобовязання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 25.05.2013 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора м. Комсомольська залежно від стадії кримінального провадження
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Комсомольського
міського суду Полтавської області підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Комсомольського
міського суду Полтавської області ОСОБА_1