Провадження № 4/1007/374/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06листопада 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

прокурора Остапець Т.С.,

представника інтересів заявників - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, від 04 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 190, 193 КК України,

в с т а н о в и в:

своєю постановою від 04.09.2012 слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 відмовив у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5, в звязку з відсутністю в його діях злочину, передбаченого ст.ст. 190, 193 КК України.

Не погоджуючись з постановою слідчого, заявники і звернулися до суду зі скаргою, та просить скасувати таку з підстав неповноти проведеної перевірки, не дотримання закону при прийнятті вказаного рішення.

В судовому засіданні заявники та представник їх інтересів у суді, підтримали скаргу, зазначивши при цьому, що постанова слідчого СВ Броварського МВ від 04.09.2012 є незаконною та необґрунтованою, і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи. При цьому доповнили, що слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення свідків цих подій, не проведена слідча дія, як віч-на-віч ОСОБА_6 та заявників, з участю їх довірителя, не встановлено особи, яка разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникала до квартири заявників та виносила належні їх покійному сину речі, в звязку з чим не прийнято щодо цієї особи законного процесуального рішення, а також не встановлено очевидців події.

Вислухавши заявників та представника їх інтересів у суді, дослідивши матеріали досудового слідства, думку прокурора, який просить суд у задоволенні скарги заявників відмовити, суд вважає, що скарга заявників підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області є недостатньо мотивованою, незаконною та такою, що не ґрунтується на вимогах закону.

Так, за заявою ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 190, 193 КК України, 04.09.2012 слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.ст. 190, 193 КК України, було відмовлено за відсутності в діях ОСОБА_5 складу злочину.

Слідчими СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області неодноразово приймалися рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо вказаної особи, які скасовувалися постановами заступника Броварського міжрайонного прокурора, а матеріали поверталися до СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, для додаткової перевірки.

04 вересня 2012 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 виніс оскаржувану постанову, якою у порушенні кримінальної справи за ст.ст. 190, 193 КК України відносно ОСОБА_5 було відмовлено, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Аналізуючи вищевказану постанову суд вважає, що така є незаконною, оскільки слідчим у повному обсязі не виконані вимоги ст. 22 КПК України, належним чином не перевірені обставини, на які у своїй скарзі посилається заявниця, а саме, не встановлено особи, яка разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникали до квартири № 22, що по вул.. Грушевського, 11, м. Бровари, Київської області, в звязку з чим не прийнято процесуального рішення щодо цієї особи, і яка, на думку заявників, є працівником міліції, не проведена слідча дія: очна ставка між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, не встановлено очевидців події, яка мала місце 04.07.2010 у вказаній квартирі та біля такої, не зібрано переконливих доказів, які всебічно, повно та обєктивно підтверджували б всі обставини справи.

В звязку з цим, постанова слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 04.09.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, від 04 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 190, 193 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 04 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 190, 193 КК України - скасувати.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки, прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя О. М. Пошкурлат