Справа № 1407/4-38/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., з участю прокурора - Волковського Т.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, вірмен, непрацюючого, неодруженого, судимого 25.06.2010 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, на підставі ст.ст.70,75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23.12.2010 р. близько 15 год. 00 хв., в смт. Олександрівка Вознесенського району по вул. Прибузькій, №30, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки шляхом вільного доступу проник до сараю зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав двох свиней, вагою 130 кг і 170 кг, вартістю 1300 грн. і 1700 грн., які належали ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

17.01.2011 р. Вознесенським МВ УМВС відносно ОСОБА_2 по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

17.01.2011 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України та 18.01.2011 р. допитано в якості підозрюваного.

19.01.2011 р. йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, який вчинив в період відбування іспитового строку, не працює, характеризується негативно, то слідчий у своєму поданні просить обрати у відношенні нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, характеризується негативно, раніше судимий, вчинив злочин в період відбування іспитового строку, а тому, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, вплинути на встановлення істини по справі.

Зазначені обставини є достатньою підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про обрання запобіжного заходу задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 20 м. Миколаєва на строк до 2-х (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Згідно оригіналу: суддя: