Дело № 1-177/2007
26 декабря 2007 г. Армянский гор
одской суд
Автономной Республики Кры
м в составе: председательств
ующего - Шестаковской Л. П.
при секретаре - Клюевой В.Ю.
с участием :прокурора - Мизо
подсудимого - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Армянске уголовное дело по
обвинениюОСОБА_1, ОСОБ
уроженца г. Армянска АР Крым
АР Крым, русского, гражданина
Украины, со средним образова
нием, военнообязанного, холо
стого, имеющего малолетнего
ребенка, 2000 г. рождения, работаю
щего монтажником РСЦ в ЗАО «К
рымский титан», проживающего
вАДРЕСА_1, ранее не судимо
го, в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 317 4.1 УК У
ОСОБА_1 примерно 20 августа
2007 г. в вечернее время, более то
чная дата досудебным и судеб
ным следствием не установлен
а, с целью предоставления пом
ещения для незаконного изгот
овления и употребления нарко
тических средств, дал свое* ра
зрешениеОСОБА_2 на незако
нное изготовление и употребл
ение наркотических средств п
о месту своего жительства, ра
сположенному по адресу: АДР
ЕСА_1 После этогоОСОБА_2
из принесенной с собой маков
ой соломы на кухне домовладе
ния ОСОБА_1 по выше указан
ному адресу изготовил наркот
ическое средство - опий экстр
акционный, которое тут же на м
есте изготовления и употреби
л путем внутривенных инъекци
Допрошенный в суде в качест
ве подсудимого ОСОБА_1 сво
ю вину по предъявленному ему
обвинению признал полностью
и пояснил, что примерно со сре
дины июля 2007 г. у него в доме А
ДРЕСА_1 временно, из-за конфл
икта со своими родственникам
и, проживал его знакомый ОС
ОБА_2, который одновременно
присматривал за его престар
елым отцом в его отсутствие. П
римерно 20 августа 2007 г. в вечерн
ее время ОСОБА_2 попросил
у него разрешения в его доме и
зготовить наркотическое вещ
ество из принесенной им мако
вой соломы и употребить это в
ещество. Заранее зная о том, чт
о ОСОБА_2 периодически упо
требляет наркотические веще
ства, он не стал возражать про
тив высказанной просьбы ОС
ОБА_2. и дал ему свое согласие
на изготовление и употребле
ние наркотического вещества
в своем жилище, фактически пр
едоставив помещение для указ
анных противозаконных целей
. Предоставленной возможност
ью ОСОБА_2 воспользовался
и на кухне его домовладения в
его же посуде изготовил опий
и там же его употребил внутри
венно. Помещение ОСОБА_2 о
н предоставил безвозмездно,
не преследуя какую-либо коры
стную цель для себя. В отношен
ии ОСОБА_2. также возбужде
но уголовное дело по факту не
законного оборота наркотиче
О содеянном подсудимый О
СОБА_1 сожалеет, раскаивает
Никакие фактические обсто
ятельства дела и подтверждаю
щие их доказательства
подсудимый ОСОБА_1 не о
спаривает. У суда не возникло
сомнений относительно прави
льного понимания подсудимым
содержания всех обстоятельс
тв дела, относительно истинн
ости и добровольности его по
С согласия всех участников
судебного рассмотрения суд
признал нецелесообразным ис
следование доказательств от
носительно тех фактических о
бстоятельств дела, которые н
икем не оспариваются.
Судом участникам судебног
о рассмотрения разъяснены по
следствия ограничения иссле
дования фактических обстоят
ельств дела допросом подсуди
мого, предусмотренные ч.3 ст. 299
Кроме признательных показ
аний подсудимого ОСОБА_1,
его виновность в совершении
преступления подтверждаетс
я и материалами дела, не иссле
дованными в суде.
Анализируя совокупность д
оказательств, исходя из пред
ъявленного, поддержанного и
признанного в суде обвинения
, суд пришел к выводу о том, что
ОСОБА_1 действительно сов
ершил преступление, предусмо
тренное ст. 317 ч.1 УК Украины, а им
енно: предоставил помещение
для незаконного изготовлени
я и употребления наркотическ
Как личность подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства
и по месту работы характериз
уется положительно (л.д. 61-62), ран
ее не судим, имеет малолетнег
о ребенка и принимает участи
е в его воспитании и материал
ьном содержании, проживает в
двоём с престарелым отцом.
Согласно медицинским спра
вкам Армянской ЦГБ ОСОБА_1
не состоит на учете у врачей
нарколога и психиатра (л.д. 58-59).
При назначении наказания в
порядке ст. 65-67 УК Украины суд у
читывает личность подсудимо
го, степень тяжести совершен
ного преступления, - согласно
ст. 12 УК Украины -оно относится
к категории средней тяжести
, обстоятельства дела, смягча
ющие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимому, су
д признает его искреннее рас
Обстоятельств, отягчающих
ему наказание, судом не устан
Суд считает необходимым н
азначить подсудимому наказа
ние в виде лишения свободы в п
ределах санкции инкриминиру
Учитывая тяжесть совершен
ного преступления, личность
подсудимого и обстоятельств
а дела, суд пришел к выводу о в
озможности исправления осуж
денного без отбывания наказа
ния. Исходя из этого, суд счита
ет возможным принять решение
об освобождении ОСОБА_1 о
т отбывания назначенного нак
азания с испытанием в порядк
е ст. 75 УК Украины, если он на пр
отяжении испытательного сро
ка не совершит нового престу
пления и выполнит возложенны
е на него обязанности, предус
мотренные п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины
Вещественные доказательс
тва - 17 полиэтиленовых пакетов
, содержащих предметы, а также
особо опасное наркотическое
средство маковая солома вес
ом 295, 2 грамма, опий экстракцион
ный весом 0, 62 грамма, находящие
ся на хранении в комнате веще
ственных доказательств Армя
нского ГО ГУ МВД Украины в АРК
(л.д. 28), надлежит уничтожить. Су
дебных издержек по делу не им
еется. Руководствуясь ст. ст. 3
23-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК У
краины, и назначить ему наказ
ание в виде 3 лет и 6 месяцев лиш
В порядке ст. ст. 75, 76 п.п. 3-4 УК Ук
раины ОСОБА_1 от назначенн
ого наказания освободить с и
спытанием, если он на протяже
нии двухлетнего испытательн
ого срока не совершит нового
преступления, будет извещат
ь орган уголовно-исполнитель
ной системы о перемене места
жительства и работы, будет пе
риодически являться для реги
страции в орган уголовно-исп
олнительной системы.
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить ОСОБА_1 без из
менения - в виде подписки о нев
Вещественные доказательст
ва - 17 полиэтиленовых пакетов,
содержащих предметы, а также
особо опасное наркотическое
средство маковая солома вес
ом 295, 2 грамма, опий экстракцион
ный весом 0, 62 грамма - уничтожит
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд АР Крым в течение 15 суток
со дня его оглашения.