Справа № 149/597/15-к
Провадження №1-кп/149/81/15
Номер рядка звіту 55
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19.03.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 3 класу ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольськ, Соратівської області, Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та приймає участь в проведенні Антитерористичної операції, в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02 вересня 2014 року, діючи з прямим умислом та, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України - самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , та в подальшому проводив час на власний розсуд, у період з 02 вересня 2014 року по 20.02.2015 року не вживав ніяких дій для повернення на військову службу, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , хоча мав об`єктивну можливість це зробити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 12 червня 2014 року був мобілізований для проходження військової служби в особливий період та проходив військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 і приймав участь в проведенні антитерористичної операції в АДРЕСА_3 .

Наказом командира військової частини вибув у щорічну відпустку терміном на 3 доби з 30.08.2014 по 01.09.2014 року, однак після завершення відпустки поїхав у м. Кривий Ріг до своєї співмешканки і перебуваючи в поганому моральному та психологічному становищі для подальшого відбування військової служби, не повернувся до військової частини, по місцю її дислокації. У вчиненому злочині щиро кається та готовий на даний час виконати свій обовязок по захисту Вітчизни, просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів самого обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст. 407 ч.3 КК України, тобто самовільне залишення військової частини понад 1місяць.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, позитивну характеристику за місцем проживання, визнання своєї вини та те, що він раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

ОСОБА_4 на обліку в лікаря-психолога та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. 75 КК України, при цьому саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Підстав для застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374-376, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 407 та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не має.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1