№ 1-кп/760/33/2015 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/33/2015, що зареєстроване в ЄРДР 23.10.2014 року за № 0009455 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іржавець, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

обвинуваченої : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 121/1-ВК від 21.07.2014 року обвинувачена ОСОБА_3 була прийняття на роботу на посаду продавця-касира ТОВ «Кіоск Альянс Сервіс» на випробувальний термін 14 календарних днів з 21 липня 2014 року та будучи переведеною на вказану посаду наказом № 129-ВК від 01.04.2014 року та виконуючи, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.08.2014,безпосередньо пов`язану з зберіганням, обробкою, продажем, відпусткою, застосуванням в процесі виробництва переданих їй матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за не забезпечення схоронності ввірених їй підприємством (або отриманих працівником під час виконання трудових обов`язків), матеріальних цінностей і зв`язку з викладеним зобов`язується:

а) дбайливо ставитися до переданих їй на збереження ввірених або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

б) своєчасно повідомляти керівництву підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно - грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальний цінностей;

г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальний цінностей

ґ) нікому не розголошувати відому йому інформацію щодо зберігання, переміщення, охорони ввірених йому матеріальних цінностей.

д) у випадку виявлення недостачі, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з вини Працівника переданих (отриманих) йому матеріальних цінностей, відшкодувати Підприємству заподіяну шкоду. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена на Працівника незалежно від притягнення його до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

є) у випадку звільнення з роботи - повернути матеріальні цінності Підприємству в стані, в якому вони були отримані від Підприємства з урахуванням нормального зносу.

Крім того, відповідно до п. 3 вищевказаного договору, у випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства, тобто будучи матеріально-відповідальною особою вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм робочим місцем, у торгівельному кіоску з продажу тютюнових виробів, напоїв та іншої продукції, за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, 47/2, у невстановлений слідством час, здійснювала продаж вказаних товарів покупцям.

Обвинувачена ОСОБА_3 у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, маючи доступ до каси кіоску, вирішила заволодіти грошима, які знаходилися в касі кіоску.

Реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів, які покупці надавали ОСОБА_3 за придбані товари, але які вона через касу не проводила, а привласнила собі, розпоряджаючись ними на власний розсуд.

Згідно акту інвентаризації від 04.08.2014 року, в якому ОСОБА_3 поставила свій особистий підпис, під час проведення перевірки залишків товару в малій архітектурній формі кіоску за адресою:м. Київ, пр-кт Перемоги, 47/2, виявлено нестачу матеріальних цінностей (товар в асортименті) на загальну суму 18986,50 гривень.

Діями обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Кіоск Альянс Сервіс» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 18986,50 гривень, яка повністю відшкодована обвинуваченою ОСОБА_3 ..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і нею не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями привласнила чуже майно, яке було ввірене їй, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу: раніше не судима, посередньо характеризується за останнім місцем роботи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Добровільне відшкодування матеріальної шкоди, а також щире розкаяння обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому, судом визнаються, як пом`якшуючи покарання обставини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , її стан здоров`я, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, а також і те, що вчинений нею злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження.

Одночасно з призначенням основного покарання обвинувачену ОСОБА_3 необхідно на підставі ст. 55 КК України позбавити права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, оскільки на момент вчинення злочину вона обіймала посаду продавця-касира ТОВ «Кіоск Альянс Сервіс», з якою був пов`язаний вчинений нею злочин, а тому на думку суду, за нею неможливо зберігання права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з позбавленням права обіймати певні посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_3 обрати особисте зобов`язання з покладеними на неї судом обов`язками: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

С у д д я: