Справа № 333/1377/15-к
Номер провадження 1-кп/333/186/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 26 березня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000115, внесене в ЕРДР 9 січня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженої, маючої одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах з метою збуту незаконно придбала і зберігала метамфетамін (первітин), який є психотропною речовиною, та збувала його.

8 січня 2015 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «АТК» по вул. Космічній в Комунарському районі м. Запоріжжя, незаконно збула ОСОБА_6 0,0188 г речовини, у складі якої встановлено присутність метамфетаміну (первітину) масою 0,0064 г, який є психотропною речовиною.

22 січня 2015 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Автовокзал» по пр. Леніна в Комунарському районі м. Запоріжжя, незаконно, повторно збула ОСОБА_6 0,0162 г речовини, у складі якої встановлено присутність метамфетаміну (первітину) масою 0,0047 г, який є психотропною речовиною.

27 січня 2015 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №37 по вул. Чумаченка в Комунарському районі м. Запоріжжя, незаконно, повторно збула ОСОБА_6 0,0162 г речовини, у складі якої встановлено присутність метамфетаміну (первітину) масою 0,0076 г, який є психотропною речовиною.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту та збут психотропних речовин; а також кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнала повністю, суду пояснила, що у січні 2015 р. вона придбала у незнайомої особи пакет з первітином, який передала ОСОБА_6 за гроші. Аналогічні дії вона вчинила 22 та 27 січня 2015 р.
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила тяжкий злочин, має на утриманні неповнолітню дитину, не одружена, за місцем проживання характеризується позитивно.
У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України.
Аналізуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховую одна, суд приходить до переконання про можливість її виправлення без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 75 КК України є підставою для звільнення обвинуваченої від покарання у виді позбавлення волі та незастосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ст. 307 ч.2 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, і призначити покарання: по ст. 307 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі, по ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Речові докази по справі: 3 пакети з речовиною, які знаходяться на зберіганні в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити; мобільний телефон «Nokia 5228» - залишити за належністю засудженій ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 50 грн. - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1