Дело №1-113-07
14 марта 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Хмелева А.Ф. при секретаре - Бабенко А.И. с участием прокурора
-Пожуй О.В. потерпевшего - ОСОБА1
защитников-ОСОБА_2, ОСОБА 3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное
ШФОРМАЩЯ_1, уроженца г. Красный Лиман, Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, холостого, детей не имеющего, образование среднее, не работающего,
ранее судимого: 24.05.2006 года
Краснолиманским городским судом по ст. 358ч.2, ст. 358 ч.З, ст. 190 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 75 ч.1, ст. 76 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с
испытательным сроком на 1 год,
проживающего: АДРЕСА1
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 121 УК
Украины, суд -
2006 года около 23 часов, ОСОБА4, находясь в парке , расположенном по АДРЕСА2, действуя с
прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, осознавая
противоправность своего деяния, не имея при этом умысла, направленного на
лишение жизни лица, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
умышленно, целенаправленно нанёс удар своей головой в лобную часть головы
ОСОБА1, причинив ему при этом в общей своей совокупности кровоподтёки век
левого глаза, спинки носа; перелом костей носа без смещения; кожные ссадины
правой половины лица и лба; сотрясение головного мозга; линейный перелом лобной
кости справа. Перелом лобной кости справа относится к тяжким телесным
повреждениям как опасный для жизни в момент причинения.
в судебном заседании подсудимый ОСОБ А_4 виновным себя по ч. 1 ст. 121 УК Украины признал частично суду
пояснил, что он 09.09.2006 года
около 23 часов 00 минут находился на АДРЕСА2 Проходя
возле стенки к игровым автоматам, на него полилось пиво, он остановился и
осмотрелся, увидел скопление людей, среди них стоял ОСОБА1 с бутылкой пива, и
смотря в его сторону улыбался. До этого он с ним знаком не был. Он подошёл к
нему и спросил: «Для чего ты обливал меня пивом?». В ответ он услышал: «А что
ты хочешь? Ты кто такой? Они вышли на улицу и отошли в парк, и продолжили
беседу. В парке, они обзывали друг друга нецензурной бранью, выясняя отношения
кто же его облил пивом. В процессе ссоры он схватил ОСОБА1 за одежду в области
плеч, потянул на себя и ударил своей головой в область его носа. После этого он
отпустил его и он упал на асфальт ударившись головой о бордюр. Больше он ударов
ему не наносил, а сразу же ушёл на бар ЩФОРМАЩЯ2. В последствии он узнал, что
попал в больницу, он посещал его в больнице, пытался договориться с ним.
Признает заявленные прокурором и потерпевшим иски. В совершенном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА1 пояснил, что 9 сентября 2006 года около 20 часов он пришёл в бар ШФОРМАЩЯ2,
расположенный по АДРЕС А_2. В баре он отдыхал вместе со своими друзьями и своей
девушкой ОСОБА_6. Спиртные напитки он не употреблял. Около 23 часов девушки пошли танцевать в зал,
а он со своим другом ОСОБА5 стояли не вдалеке от них в зале. В это время
подошёл ко нему ранее незнакомый парень , как узнал он впоследствии- это был ОСОБА4. Он предложил
ему выйти и поговорить на улицу. Когда вышли на улицу, то он предложил пройти к
парку. Они ссорились, т.к. ОСОБА4 предъявлял ему претензии в том, что он якобы
облил его пивом. Затем он помнит, что ОСОБА4 , который шёл спереди от него, резко
остановился, и стал подходить к нему, взяв за одежду в районе плеч и нанес
своей головой сильный удар в голову. После этого он отпустил его одежду и он
упал на землю, потерял сознание.
Когда он очнулся, то обратил
внимание, что вся его одежда в крови и у него при этом из носа шла кровь. Его
друзья вызвали такси и отвезли его домой. Дома ему стало плохо, начались рвоты
и его госпитализировали в ШФОРМАЩЯЗ, в хирургическое отделение, где он
находился на излечении 22 дня.
Он заявляет иск о возмещении материального ущерба в сумме 177 грн. потраченных им на лечение, а
также иск на возмещение морального вреда в сумме 1000 грн. В результате умышленного
нанесения ему удара головой подсудимым ему были причинены тяжкие телесные
повреждения, он длительное время находился на излечении в больнице, должен был
предпринимать дополнительные, значительные усилия для организации своей жизни.
Просит суд строго не наказывать подсудимого.
Вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении нашла
свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела.
Заявлением потерпевшего в органы ОВД о причинении ему телесных повреждений ( л.д.5);
· протоколами допроса потерпевшего,
подсудимого очной ставки входе досудебного следствия (л.д.24,37,38, 59,60)
· заключением СМЭ (л.д. 83,88-90),
потерпевшего установлены кровоподтёки век левого глаза, спинки носа; перелом
костей носа без смещения; кожные ссадины правой половины лица и лба; сотрясение
головного мозга; линейный перелом лобной кости справа, относящиеся как опасные
для жизни в момент причинения к тяжким телесным повреждениям.
Потерпевший и подсудимый полностью
подтвердили данные им показания в ходе досудебного следствия. Потерпевший
считает, что телесные повреждения были причинены ему подсудимым при нанесении
им удара головой в область носа.
Подсудимый считает, что он не желал
причинения описанных экспертами телесных повреждений.
Оценивая исследованные в судебном
заседании доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что
событие преступления имело место, действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК
Украины, как тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Давая оценку показаниям подсудимого в
части того, что нанося удар головой область лица потерпевшего он не предвидел
наступление последствий в виде тяжких телесных повреждений, суд считает, что
нанося удар головой в область лица потерпевшего он должен и обязан был
предвидеть причинение потерпевшему телесных повреждений.
При избрании меры и вида наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, наступившие
последствия, а также данные о его личности.
совершал умышленные преступления, новое преступление совершил в период
испытательного срока т.е. имеется рецидив преступления, положительную
характеристику с места жительства, то что он в 12-м возрасте потерял родителей,
потерпевшего строго не наказывать подсудимого, а также его раскаивание в
совершенном, принесение им в судебном заседании извинений потерпевшему.
С учетом изложенных обстоятельств,
суд считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы, данное
наказание будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его
К вновь назначенному наказанию суд
считает необходимым частично присоединить не отбытое им наказание по приговору
Краснолиманского городского суда Донецкой области в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в
соответствии с требованиями ст.71 ч.1 УК Украины.
Прокурором заявлен гражданский иск в
интересах ШФОРМАЩЯЗ о взыскании с подсудимого 1405 грн. 28 коп. за лечение потерпевшего в
условиях стационара. Данный иск суд считает законным и обоснованным,
подтвержденным соответствующими материалами уголовного дела, а поэтому
подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Потерпевшим ОСОБА1 заявлены иски о
возмещении материального ущерба в сумме 177 грн. и морального вреда в сумме 1000 грн. Данные иски суд считает
законными и обоснованными, материальный иск подтвержден соответствующими
документами, а поэтому подлежащие удовлетворению в полном объеме. В результате
противоправных действий потерпевшему кроме физических страданий были причинены
также моральные страдания и переживания, он должен был длительное время
находиться на стационарном лечении, предпринимать значительные дополнительные
усилия для организации своей жизни.
Подсудимый
полностью признал заявленные прокурором и потерпевшим иски.
Украины, суд-
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА4 по ч.1 ст. 121 УК
годам лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины
ему к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое им
наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 24.05.2006
г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно
назначив к отбытию 5 (пять)
лет 1 ( один) день лишения
Срок наказания ему исчислять с 08.12.2006
г., меру пресечения до
вступления приговора в законную силу оставить прежнею - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
Удовлетворить исковые требования
прокурора взыскав с ОСОБА_4 в пользу ШФОРМАЦ1Я_3 р/с НОМЕР_1 в УДК Донецкой
области ЗКПО НОМЕР2 МФО НОМЕРЗ , получатель
ВДК г.Красный Лиман -1405 (одна
тысяча четыреста пять) грн. 28 (двадцать
Удовлетворить исковые требования
ОСОБА1 взыскав с ОСОБА_4 в его пользу 177 (сто семьдесят семь) грн. в счет возмещения
материального ущерба и 1000 (одна
тысяча) грн. в счет возмещения морального вреда.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой обл. в течении 15 суток со дня вручения копии приговора
осужденному, остальными участниками процесса в этот же срок со дня его
провозглашения, через горсуд.