справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2 007 року Червоноградський
міський суд

Львівської
області

у складі:
головуючого - судді КУЗЬМИЧА СМ.

при
секретарі САВІЦЬКІЙ
Б.Б.

з
участю: прокурора КОВАЛЬЧУКА
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Червонограда,
Львівської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 29.04.2002 року
Червоноградським міським судом за ст.
185 ч.2, 358 ч.3 КК України на 5 років
позбавлення волі, на підставі рішення
Шевченківського районного суду міста Львова від 09.11.2006 року від відбуття
покарання звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 29 днів,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 29б
КК України,

встановив:

ОСОБА_1
б травня 2007 року близько 18 години 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння спільно з ОСОБА_2, знаходячись в торговому залі відділу бакалія магазину -№7
«Універмаг», що за адресою місто
Червоноград вулиця Стуса, 22 виявляючи
явну неповагу до суспільства, грубо
порушуючи громадський порядок із хуліганських спонукань, використовуючи те, що ОСОБА_3 страждає психічними вадами та
фізично слабший, безпричинно, почали чіплятися до нього. ОСОБА_1 спільно з
ОСОБА_2 з особливою зухвалістю, грубо порушуючи
громадський порядок, ігноруючи тим, що в приміщенні магазину знаходяться
працівники магазину та покупці стали відтягувати ОСОБА_4від прилавку, після чого почали наноситиОСОБА_3удари в
обличчя, розбивши йому при цьому губу.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2, збили з ніг на підлогу ОСОБА_3., який падаючи повалив вазон з пальмою.

Своїми
протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зірвали нормальну роботу магазину №7
«Універмаг» та причинили фізичний більОСОБА_3Хуліганські діїОСОБА_5та ОСОБА_2
були припинені, перебуваючим при
виконані покладених на нього обов»язків по охороні громадського порядку в
приміщенні магазину

2

№7
«Універмаг» охоронником
цивільної охорони

Червоноградського
MB ДСО при ГУМВСУ у Львівській бласті ОСОБА_6., після чого вони з приміщення магазину втекли.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково та пояснив, що 6 травня 2007 року близько 18 години, він разом з своїм рідним братом ОСОБА_2
зайшов в магазин № 7 «Гравіс», що по
вул. В.Стуса в м. Червонораді для того щоб купити майонез, а його братОСОБА_2 йшов купити сигарети.
Перед цим ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2вживали спиртні напої, однак п"яними не були тому, що випили приблизно по 150 грам горілки у
себе вдома. В магазин ОСОБА_1 пішов у відділ «Бакалія» купляти майонез, а ОСОБА_2пішов у праворуч де продаються
спиртні напої та сигарети. Коли ОСОБА_1 підходив до прилавка де продаються
рибні вироби, перед ним йшов молодого
віку хлопець, який розмахував пляшкою
води з яким він не знайомий і раніше ніколи не бачив. Після того ОСОБА_1 зробив
цьому хлопцеві зауваження, з приводу
розмахування пляшкою води, У
відповідьОСОБА_3повернувся до нього обличчям та щось сказав, але ОСОБА_1 не зрозумівши його
відповіді, знову зробив зауваження, чому той ще «бурчить», та запитав у ОСОБА_3, що йому не подобається, на щоОСОБА_3 почав говорити ОСОБА_1, щось таке,
що йому не сподобалося. ОСОБА_1 сказав ОСОБА_3, щоб той замовк і вдарив його «лодоню» правої
руки в ліву частину обличчя. Чи появилась кров на обличчі вОСОБА_3ОСОБА_1 не
бачив. Після цього ударуОСОБА_3почав голосно кричати на весь магазин.
Побачивши, що ОСОБА_3, підняв шум,
ОСОБА_1 вирішив вийти з магазину повернувся і почав направлятися до
виходу. В цей момент він відчув, що йому
хтось наніс удар пляшкою з водою ззаду по голові, удар був не сильним. Повернувшись,
ОСОБА_1 побачив, що удар йому нанісОСОБА_3цей
момент, коли, ОСОБА_1 повернувся доОСОБА_3побачив, що той хоче нанести йому другий удар пляшкою.
Тоді одною рукою, ОСОБА_1
схопивОСОБА_3за руку в котрій він тримав пляшку з водою, а іншою рукою, схопив ОСОБА_3. за іншу руку в області плеча, в цей час до них підійшов ОСОБА_2, який схопивОСОБА_3одною рукою за плече іншою
за руку, почав відтягуватиОСОБА_3від
ОСОБА_1 в дальній лівий кут від входу де стояла пальма. Після того
ОСОБА_2зОСОБА_3впали на підлогу та почали «катулятися» і шарпатись при чому
тримаючи один одного за одежу руками. В ході даної шарпанини вони перевернули
великого розміру вазон з пальмою, що
стояв на підлозі, з якого висипалось
трохи землі на підлогу, при чому з даної
шарпанини лунали нецензурні слова та лайка. ОСОБА_1, нагнувшись над ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які лежали на підлозі, почав відпихати їх обома руками один від
одного та просити ОСОБА_2, щоб той
відпустив ОСОБА_3., щоб не створювати
собі проблем. Після того притримуючи
ОСОБА_3. за плече рукою даючи змогу ОСОБА_2 піднятися на ноги, та відійти трохи дальше він відпустив
ОСОБА_3. Потім відвів свого брата ОСОБА_2 в сторону, а сам пішов і підняв та поставив на підлогу
вазон з пальмою. Після чого, ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 пішли в

напрямку
до виходу, до них підійшов працівник
охорони, який почав з"ясовувати в
них, що трапилось і не хотів випускати
їх з магазину. При цьому працівник охорони став утримувати ОСОБА_2, як саме працівник охорони тримав ОСОБА_1не
звернув уваги та чи намагався працівник охорони надіти ОСОБА_2 на руки
наручники, він не звернув на це уваги.
При цьому працівник оборони попередив ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про те,
що він викликав міліцію. В той момент,
коли працівник охорони утримувавОСОБА_2., до них підійшов ОСОБА_7, який відштовхнувши від працівника охорони
ОСОБА_2 почав виштовхувати його на вихід,
для того щоб не затримали ОСОБА_2. Даний конфлікт тривав в магазині
близько 7 хвилин, однак працівників міліції
він не бачив. Щиро кається у вчиненому. Наголошує, що потерпілому він, окрім одного удару рукою по щоці, інших ударів руками чи ногами не наносив та
не мав наміру їх завдавати.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими
доказами, зібраними по справі, а саме:

показами
потерпілих та свідків даних ними на досудовому слідстві та оголошеними в
судовому засіданні.

-
потерпілийОСОБА_3показав, що 6 травня
2007 року близько 18 годин 20 хвилин він зайшов в приміщення магазину №7
«Універмаг», «Гравіс», що по вул. В.Стуса, 22 в м. Червонограді, для того щоб купити собі пляшку води. Біля
себе він мав гроші в розмірі 20 гривень. Зайшовши в приміщення
магазинуОСОБА_3направився до прилавка у відділі «Бакалія», щоб стати в чергу і купити собі води. В цей
момент в відділі „Бакалія" було багато покупців. КолиОСОБА_3підходив до
прилавка, до нього підійшли двоє старших
по віку за нього незнайомих хлопців. Ці хлопці на обличчі були засмаглі. Один з
них був одітий в курточку з шкірзамінника чорного кольору, а другий був одягнений у курточку з шкірзамінника
коричневого кольору. Дані хлопці перебували в стані алкогольного
сп»яніння, оскільки від них було чути
різким запахом алкоголю. Підійшовши до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2в грубі,
зухвалій формі не зважаючи на те,
що в залі знаходяться люди, почали
вимагати в нього гроші, сказали, щобОСОБА_3дав їм два гривні, пояснивши,
що гроші їм потрібні на пиво. Злякавшись їхОСОБА_3відповів їм, що грошей у нього не має, після чого вони відійшли від нього. Та після
того, якОСОБА_3підійшов до прилавка
купити собі води ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знову підійшли до нього, сказали,
що він їх обдурив після чого взяли ОСОБА_3. дід руки і стали виводити
його на вулицю. При цьомуОСОБА_3став впиратись,
чинити їм опір, вириватись, говорити їм,
щоб вони його відпустили, так як
він не хотів, щоб вони іабрали в нього
гроші. На це вони обзивали його та лаялись нецензурними словами.
ОскількиОСОБА_3впирався і не хотів з ними виходити на вулицю, один з них наніс йому удар кулаком в обличчя
розбивши при цьому ОСОБА_3, губу, з якої пішла кров. Вирвавшись від них ОСОБА_3
почав втікати, забіг за великий вазон з
пальмою, що

4

стояв «торговому залі
відділу «Бакалія», однак ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 наздогнали його. Хлопець, який
був одягнений у куртку з шкірзамінника чорного кольору- збив його з ніг. І той
впав на підлогу торгового залу відділу при чому падаючи зачепив і перекинув
вазон з пальмою, який впав на підлогу
залу і з нього висипалась Схопивши ОСОБА_3.,
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, хотіли
вивести його на вулицю, алеОСОБА_3знову
почав впиратися і від них виривався. При цьому вони наносили ОСОБА_3. удари
кулаками в різні частини тіла, щоб він
не впирався, а йшов з ними. На той
момент до них підбіг охоронець магазину і став боронити ОСОБА_3. І Коли
охоронець відтягнув цих двох хлопців від нього і став їх утримувати,
ОСОБА_3скористався цим та вибіг з магазину і пішов додому, де розказав про цей випадок своїй матері.
Даний конфлікт відбувався протягом 10 хвилин під час якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
весь час голосно викрикували, лаялись
нецензурними словами.

· показами
представника потерпілого потерпілого ОСОБА_8 ,
яка на досудовому слідстві показала,
що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи з дитинства у
зв»язку з розладами особистості, що
спричинені епілепсією і на даний час проживає разом з нею, та дала аналогічні покази показам
ОСОБА_3., - з його слів.

показами
потерпілого ОСОБА_6, який в судовому
засіданні показав, що він працює
охоронцем 1- го розряду цивільної охорони Черво ноградського МВДСО УДСО при
ГУМВСУ у Львівській області. В його обв»язки входить підтримання правопорядку
на об»єкті схорони, б травня 2007 року в
17 годин, ОСОБА_6 заступив на
чергування по охороні громадського порядку в магазин №7 «Універмаг», що про вул.
В.Стуса, 22 в м. Червонограді. Під час несення служби, він був одягнений у формений одяг
охоронця, Близько 18 годин 20
хвилин, ОСОБА_6 обходив зали магазину і
почув, як його кличуть одавці з відділу
бакалія, звідки доносився шум, крики. У відділі бакалія, здалеку він побачив суперечку, між трьома невідомими, яка супроводжувалася криком та нецензурною
лайкою. Забігши у відділ бакалії ОСОБА_6 побачив, і впізнав у невідомих братів ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яких він знає, так як вони часто відвідували даний магазин і
проживають вони неподалік магазину по вул. Грінченка в м. Червонограді. Один з
них був одягнений у куртку з ш кір-замінника чорного кольору, а другий у куртку з шкір­замінника
коричневого кольору. В цей момент ОСОБА_2тримав невідомого хлопця захватом
лівої руки за шию, ОСОБА_1, в цей час тримав за верхній одяг
ОСОБА_2, чи наносив він удари
ОСОБА_3, ОСОБА_6 не бачив. В
момент коли, ОСОБА_6 підбіг до них
вони вже знаходилися на підлозі в цей момент ОСОБА_2знаходився зверху
наОСОБА_3при чому наніс йому один удар рукою,
куди саме він його вдарив,
ОСОБА_6 не
бачив. В цей час ОСОБА_1, стояв поряд в
даній суперечці участі ОСОБА_1 вже не приймав. В той момент, коли ОСОБА_6 забіг в торговий
зал відділу бакалія, там був шум, крики,
покупці залишали відділ. Крім цього на підлозі лежав перекинутий вазон з
пальмою, з якого розсипалась земля на
підлогу. Тоді, ОСОБА_6 застосовуючи
силу,

5

почав відривати
від ОСОБА_3 ОСОБА_2, тобто не дати йому
можливості продовжувати битиОСОБА_3цьому йому допомагав ОСОБА_1. Взявши за
верхній одяг разом з ОСОБА_1 вони відтягнули ОСОБА_2 від ОСОБА_3., який піднявся на ноги і відійшов в бік на
обличчі його було видно, що в нього
розбита губа. Коли, ОСОБА_6 рознімав та
відтягував ОСОБА_2 від молодого
хлопця, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2при цьому продовжували лаятись
нецензурними словами, незважаючи на
те, що ОСОБА_6 робив їм зауваження, як охоронець,
а також на те, що в залі ще
знаходились відвідувачі. Брати ОСОБА_2та ОСОБА_1, перебували в
нетверезому стані, а
також викрикували нецензурні
слова, лаялись. Такими діями
братів ОСОБА_1 була зірвана робота відділу «Бакалія», так як покупці залишали відділ, продавці не могли їх обслуговувати, оскільки вся їхня увага була зосереджена на
бійку.

Відтягнувши ОСОБА_2 від ОСОБА_3,
який піднявся на ноги, ОСОБА_6
попередив їх, щоб вони знаходились на
місці, так як він викликав наряд
міліції. Однак, ОСОБА_2не звернув уваги
на його попередження і став втікати. Тоді,
ОСОБА_6 його затримав і став утримувати,
при цьому він витягнув наручники і хотів надіти йому на руки, ОСОБА_1 знаходився поруч. В цей момент до них
підбіг мужчина віком 45-48 років, у
якого було світле волосся з короткою стрижкою,
був одягнений у футболку світлого кольору та безрукавку джинсову
світлого кольору. На руках в цього мужчини були татуювання. Цей мужчина, бачачи,
що ОСОБА_6, , намагається надіти
на руки ОСОБА_2наручники, тобто
затримати його, став відтягати від нього
ОСОБА_2, якого ОСОБА_6 утримував. На
зауваження ОСОБА_6 відійти в сторону і не мішати йому виконувати свої
обов»язки, цей мужчина продовжив
відштовхувати, виривати від нього
ОСОБА_2, мішаючи йому виконувати свої обов»язки.
Таким чином цей мужчина відтягнув від ОСОБА_6 затриманого ОСОБА_2 і виштовхав
його з залу на вулицю, тобто він
перешкодив ОСОБА_6затримати порушника ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_1
ОСОБА_1, так ОСОБА_1 і мужчина, який вирвав у нього з рук ОСОБА_2 також
вийшли на вулицю.

Дана
подія в магазині тривала 5-7 хвилин і супроводжувалась криками, шумом,
нецензурною лайкою. Робота відділу бакалія, була зірвана і повністю припинена. Коли
прибула група затримання, то порушникам
правопорядку ОСОБА_2та ОСОБА_1у а також мужчині, який вирвав у ОСОБА_6 ОСОБА_2 вдалось втекти.
В результаті хуліганський дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_1, а також мужчини, л який втрутився в затримання ОСОБА_2, була зірвана робота відділу бакалія магазину
№ 7 «Універмаг». Також, ОСОБА_6
пояснив, що від самого початку, даної суперечки він не бачив і в його
присутності ОСОБА_3 наніс удар тільки ОСОБА_2чи бив його ОСОБА_1, він не бачив.

-
показами потерпілого ОСОБА_7 , який на
досудовому слідстві показав, що він
являється завідуючим магазину №»7 «Універмаг»,
що по вулиці АДРЕСА_2 7 травня 2007 року прийшовши на роботу та зі слів
працівників відділу бакалія, які
працювали день перед тим йому стало відомо,
що близько 18 години 20 хвилин у відділі бакалія двоє невідомих осіб
поряд

6

з прилавком рибного відділу побили невідомого мужчину, А також те,
що працівник охорони, який
знаходився на даному об»екті намагався затримати цих мужчин, однак це йому не вдалося. Працівники відділу
бакалія повідомили, що дані особи
зірвали робочий процес у бакалійному відділі на протязі 10 хвилин, так як через їх дії покупці нічого не
купували , а навпаки почали покидати
приміщення магазину. - Показами свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10,
ОСОБА_11. та ОСОБА_12. даними ними на досудовому слідстві, які показали,
що вони працють продавцями магазину №7 і б.05.2007р. близько 18 год. 20
хвилин коли вони бачили незнайомого хлопця віком 20 років, за цим хлопцем стояло двоє хлопців старших за
віком, які про щось між собою
розмовляли. Від охоронника вона дізналася,
що це брати ОСОБА_2та ОСОБА_1. В якийсь момент ОСОБА_9 побачила, що один з братів ОСОБА_1, наніс удар кулаком в обличчя цьому
хлопцю, після чого той впав на підлогу і
став кричати, кликати на допомогу.
Падаючи на підлогу він зачепив вазон з пальмою,
який перевернувся і з нього висипалася земля. Після цого між ними
зав»язалась шарпанина з якої долинала нецензурна лайка з боку братів ОСОБА_1 в
наслідок чого покупці перестали купувати товар та стали виходити з відділу. В
наслідок чого робота відділу була припинена. Хтось із продавців викликав
охоронця, який розняв братів ОСОБА_1 і
молодого хлопця, котрі продовжували між
собою шарпатися а потім став утримувати братів ОСОБА_1, які напали на молодого хлопця. Після того
побачили, що до конфліктуючих, а саме до охоронця, який тримав одного з братів ОСОБА_1, котрий наносив удар кулаком підійшов мужчина
старшого віку 4 0-4 5 років і про щось став розмовляти з охоронцем. При цьому цей мужчина став відтягувати, відштовхувати від охоронця одного з братів
ОСОБА_1, які конфліктували з молодим
хлопцем. Куди дівся другий брат ОСОБА_1
ОСОБА_9 не звернула уваги. Після того вона побачила, як один з братів ОСОБА_1, якого утримував охоронець і мужчина старшого
віку, який відтягував його від охоронця
а також другий брат ОСОБА_1 біжать до вхідних дверей магазину а за ними біжить
охоронець, котрий намагався їх затримати.
Однак охоронцю не вдалося їх наздогнати і вони втекли. Даний конфлікт у відділі
бакалія тривав близько 10 хвилин під час якого лунали крики нецензурної
лайки, шум та крик в наслідок чого
робота відділу бакалія була зірвана,
оскільки покупці налякані конфліктом поспішали залишити відділ інші
побачивши що відбувається взагалі не заходили,
робота відділу була зірвана (а.с.
)

показами
обвинуваченого ОСОБА_7, даними ним на
досудовому слідстві, який підтвердив
свої покази в якості обвинуваченого по кримінальній справі №174-0096
показав, що 6 травня 2007 року близько
18 годин він знаходився біля магазину «Гравіс»,
що по В.Стуса, 22 в м. Червонограді,
коли в приміщення магазину зайшли брати ОСОБА_2та ОСОБА_1. Коли вони
заходили в магазин, то до нього вони не
підходили, а пройшли поряд, так як він розмовляв з своїм знайомим. Через деякий час, приблизно через 5-10 хвилин після того, як брати ОСОБА_1 і

7

ОСОБА_2зайшли
в приміщення магазину, звідти стали
вибігати люди, з магазину
доносився шум. Тоді, ОСОБА_7 вирішив зайти і подивитись, що трапилось в приміщенні магазину. В
приміщення магазину, він побачив, що ОСОБА_2та ОСОБА_1 конфліктують з молодим
хлопцем, який був одягнений в спортивний
костюм чорного кольору з червоного кольору вставками. Цей молодий хлопець був
невисокого росту. На той момент в торговому заді магазину був шум, крики,
було чути нецензурну лайку,
покупців Сі" прилавків у у залі магазину не було, так як вони втекли під час конфлікту з
магазину. Крім того, в торговому залі була
перекинута пальма, яка знаходилась в
ящику біля відділу бакалія, хто її
перекинув він не бачив. Охоронець магазину,
який був у формі чорного кольору,
рознімав учасників конфлікту,
присікаючи їх неправомірні дії. Щоб не було продовження конфлікту, а також,
щоб не затримали братів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, так як на той момент охоронець вже
утримував ОСОБА_2, ОСОБА_7 вирішив їх
забрати з залу на вулицю.

Для цього він підійшов до ОСОБА_2,
якого утримував охоронець і відтягнув його від охоронця, а потім виштовхав ОСОБА_2 з приміщення
магазину на вулицю. Чи намагався надіти на руки ОСОБА_2наручники охоронець
ОСОБА_7 не бачив.Коли ОСОБА_7виштовхав ОСОБА_2 на вулицю і ОСОБА_1 був на
вулиці, після чого вони пішли по
напрямку дитячого садка.

Що стало
причиною конфлікту, як він проходив
ОСОБА_7 не бачив, так як зайшов в
приміщення магазину після того, як
почув, що звідти доносився шум, а також вибігали покупці. Однак після даної
події ОСОБА_7 дізнався від братів ОСОБА_1,
що даний конфлікт виник через те,
що молодий хлопець кинув пляшкою з водою в ОСОБА_1, ОСОБА_2від охоронця ОСОБА_7 забрав тому, щоб той не вступав в конфлікт з охоронцем та
щоб його не затримали. Під час того, як
ОСОБА_7 забирав ОСОБА_2 охоронець йому нічого не говорив та не робив ніяких
зауважень (а.с. )

Факт вчинення
злочину підсудним також стверджується:

Протоколом
очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 який настоює на тому,
що своїми протиправними діями,
які були ним припинені, брати
ОСОБА_1 зірвали робочий процес магазину (а.с. )

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає доведеним, що
ОСОБА_1вчинив хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю
вчинене групою осіб, тобто склад злочину
передбачений ст. .296 ч.2 КК України

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного - раніше судимий,
на обліку в
наркологічному кабінеті та
у лікаря-

8

психіатра не
перебуває, за місцем проживання

характеризується
посередньо, не працює, не одружений, є особою молодого віку.

Пом'якшуючою
покарання обставиною є щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини - рецидив
злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

Враховуючи
особу підсудного, обставини справи, суд приходить до висновку, що хоча підсудному і слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, однак поряд з цим вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без відбування ним покарання на підставі ст. 75
КК України, тому його слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 2 9б КК України та призначити йому
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, призначивши
йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На
підставі ст. 7 6 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня
його проголошення, через місцевий суд.