Справа № 1-29
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Сторожинецький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді
Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Сторожинець справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України , українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, одружений, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, с середньою спеціальною освітою, робітник
ВАТ « Сторожинецький меблевий комбінат»,
раніше судимий, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 342
ч 2, 345 ч 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше судимим Шевченківським районним судом м. Львова
22.07.2002 року за ст. 152 ч 1 КК України до
5 років позбавлення волі , та звільнений з місць відбування покарання
21.09.2002 року, за відбуттям покарання,
належних висновків не зробив та знову вчинив злочини.

Так 20.05.2007 року, біля 18 години в м.
Сторожинець , підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, та
порушивши ПДР при переїзді залізничного переїзду, був зупинений працівниками
Вижницького ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в цей час несли службу по забезпеченню
охорони громадського порядку та безпеки руху на території м. Сторожинець,на
вимогу цих працівників підсудний відмовився надати будь-які документи
працівникам міліції,, на їх вимогу вийшов з автомобіля, та знаходячись позаду
автомобіля умисно ударив ногою лейтенанта міліції ОСОБА_2 в статеві органи, спричинивши тому фізичиний
біль, а коли співробітник міліції ОСОБА_3 спробував присікти злочинні дії
підсудного, ОСОБА_1 ударив кулаком ОСОБА_3 по тулубу, після чого став втікати з місця події.

З метою запобігти наміру бажання
підсудного уникнення від адміністративної відповідальності від адмінітсративної
відповідальності за вчинений проступок, Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та показав , що дійсно він зобов”язаний сплачувати по
рішенню суду аліменти на утримання сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, але за відсутністю коштів та постійної роботи він
не сплачував аліменти, в даний час спроможний виплатити лише 360 гривень, які
має з собою, просить призначити міру
покарання без позбавлення волі,
розкаюється в скоєному,

Крім
визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої, другими
матеріалами кримінальної справи а саме:
копією виконавчого листа /а.с. 9/,
попередженнями про обов'язкове погашення заборгованості /а.с11,12/., довідкою-
розрахунком від 10.04.2008 року, з яких
вбачається що, заборгованість по сплаті аліментів за підсудним складає всього
2255 гривень, та в період злісного ухилення-360
гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що син
ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні в
зв'язку з тим, що , з червня 2007 року по лютий 2008 року підсудний злісно ухилявся від
сплати аліментів на утримання дитини,
перед судовим засіданням підсудний намагався виплатити їй 360 гривень, але вона
відмовилась прийняти вказані кошти, бажає повернення всієї суми заборгованості, просить призначити підсудному покарання на
розсуд суду.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини.

До обставин які пом'якшують міру
покарання суд відносить щире каяття підсудного, вчинення дій на погашення суми
заборгованості в період злісного ухилення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Обираючи вид та міру покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що є невеликої тяжкості, особу підсудного, а саме,
що він раніше не судимий, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вказані обставини в їх
сукупності, суд вважає можливим
призначити покарання підсудному з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч 1 КК
України та призначити покарання у вигляді
обмеження волі, строком на один рік.

На підставі ст.75,76 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати на постійне
проживання за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи
роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу, залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд
протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя