Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9534/13-к
Провадження № 1-кс/279/662/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2013 р.

Коростенський міськрайонний суд

в складі: слідчого судді
Куліченко М.В.

при секретарі
Лакида С.М.

за участю прокурора
Поліновського Р.А.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ
УМВС України в Житомирській обл.
Бовсунівського О.А. за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001734 від 24.12.2013
року, погодженого з ст. прокурором
Коростенської міжрайонної
прокуратури Поліновським Р.А. за
ознаками злочинів, передбачених ст. ст.
187 ч.4,п.6 ч.2 ст.115 КК України, щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Коростеня,
українець, громадянин України, з
середньою освітою, не працюючий,
одружений, зі слів раніше судимий в 2001
р. - 142 ч.3 КК України, в 2006 р. - 121 ч.1 КК
України, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючий за
адресою: АДРЕСА_2, про обрання
запобіжного заходу у виді утримання
під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано,що 23.12.2013 року,
біля 20 години, ОСОБА_3, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вступив у
попередню змову з ОСОБА_4, направлену на
вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та умисне протиправне
заподіяння смерті останній з
корисливих мотивів, вони разом
проникли до приміщення квартири
потерпілої за АДРЕСА_3Знаходячись в
приміщенні вказаної квартири ОСОБА_3,
діючи в межах попередньої домовленості
з ОСОБА_4, здійснив розбійний напад та
умисно вбив ОСОБА_5 з корисливих
мотивів, заподіявши їй тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді перелому тіла
грудини та множинних переломів ребер,
травматичного шоку, від яких вона
померла.

Позбавивши життя потерпілу, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 обшукали квартиру та
заволодівши належним ОСОБА_5 майном -
грошовими коштами в сумі 8000 доларів
США, з місця вчинення злочинів зникли,
розпорядившись у подальшому
зазначеним майном потерпілої на
власний розсуд.

Зазначені обставини повністю
підтверджується зібраними в
кримінальному провадженні доказами:
показаннями показами підозрюваного
ОСОБА_4, протоколом огляду місця
пригоди, протоколом огляду трупа
ОСОБА_5

31.12.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про
підозру у вчиненні цих злочинів.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки
злочинів, відповідальність за вчинення
яких передбачена ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК
України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 ,
ніде не працює, раніше не одноразово
судимий, намагаючись виправдати себе
і уникнути відповідальності за вчинене
дає неправдиві покази, вчинив
особливо тяжкі насильницькі злочини,
які відповідно до ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115
КК України караються позбавленням волі
на строк від 10 до 15 років або довічним
позбавленням волі з конфіскацією
майна слідчий клопоче про обрання щодо
нього запобіжного заходу у виді
тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризиків,
передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК
України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу щодо
ОСОБА_3 покладається необхідність
запобігання подальшим спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, незаконного
впливу на іншого підозрюваного у
вказаному кримінальному провадженні
та перешкодити ОСОБА_3 вчинити інші
злочини.

Вислухавши думку учасників процесу ,
суд визнає, що зазначені в клопотанні
доводи заслуговують на увагу ,є
переконливими для обрання такого виду
запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст. 176 - 178, п. 5 ч. 1 ст.
183, 184, 194,493 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
запобіжний захід у вигляді утримання
під вартою на строк 60 днів, з дня
затримання.

Строк оскарження ухвали-5 днів.

Суддя:
Куліченко М.В.