Справа № 1407/1-122/11
ВИРОК

іменем України

"24" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Нижник Л.І.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст..89 КК України, мешкає в с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, вул. Донія, 13/2,

-в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

В ніч з 03 жовтня 2010 року на 04 жовтня 2010 року в с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, який засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 26.11.2010 року, з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибули до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташовано по вулиці Ветеранів, 3, де шляхом зняття віконного скла та пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрали майно потерпілого, а саме: кормоподрібнювач «Еликор 1» вартістю 700 грн., бензопилу вартістю 950 гривень., ручні лещата вартістю 150 грн., набір гайкових рожкових ключів вартістю 140 грн., 30 літрів бензину «АІ-92» вартістю 350 грн, а всього на загальну суму 2290 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно в ніч з 03 жовтня на 04 жовтня 2010 року в с. Троїцьке Вознесенського району він разом з ОСОБА_4 проникли до приміщення господарської будівлі, звідкіля викрали кормоподрібнювач, бензопилу, ручні лещата, набір гайкових рожкових ключів, бензин. В подальшому частково повернули потерпілому викрадені речі. У вчиненому злочині кається.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 04.10.2010 року вранці біля 5-ої години він прийшов додому, то помітив, що вхідні двері до сараю відчинені і була знята шибка з вікна. Коли заглянув в приміщення сараю, то виявив, що невідомими особами була вчинена крадіжка його особистих речей, а саме: електричного кормоподрібнювача, бензопили, механічних лещат, набору гайкових рожкових ключів та бензину в кількості 30 літрів;

- даними протоколу огляду місця події від 04.10.2010 року, підтверджуючий факт вчинення крадіжки майна з господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_2 по вулиці Ветеранів, №3 с .Троїцьке Вознесенського району(а.с.5).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення в інше приміщення і попередня змова групи осіб.

По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 900 гривень за неповернення йому набору ключів, бензину та пошкодження вхідних дверей і віконної рами. Обсудив цивільний позов, суд вважає, що підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом»якшують його покарання.

ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому злочині, частково відшкодував матеріальні збитки, що суд визнає обставинами, які пом»якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2(двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Згідно ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично реєструватися в зазначених органах.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити, звільнити його з під варти та обрати підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за заподіяння матеріальної шкоди 900 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно: суддя