Справа № 461/2544/15-к
Провадження № 1-кс/461/1529/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянули клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого головним спеціалістом відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 27.02.2015 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав. Однак, вина ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколів тимчасового доступу та вилученими документами і їх копіями; даними проведеної Головним управлінням юстиції у Львівській області перевірки; оцінкою земельної ділянки; даними інших матеріалів кримінального провадження.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_7 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан підозрюваної дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; раніше до ОСОБА_7 запобіжні заходи не застосовувались; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_7 становить 2143000 гривень.
За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_7 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе затягувати досудове розслідування, що у свою чергу може спричинити незаконний вплив на свідків, знищення доказів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який клопотання слідчого заперечив, оскільки вважає, що в його діях не має складу кримінального правопорушення, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, не визнання останнім своєї вини у інкримінованому йому кримінального правопорушення, відтак, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, шляхом невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, може затягувати досудове розслідування, не законно впливати на свідків, знищити докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а відтак до підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1