Справа №443/136/15-к
Провадження № 1-кп/443/13/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Жидачівський районний суд Львівськоїобласті в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, українки, громадянки України, позапартійної, не працюючої, не одруженої, такої, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України,-
21 січня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди обвинувачена та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України. Сторони погодили розмір матеріальної шкоди в сумі 6749 грн. 20 коп., яку обвинувачена відшкодує потерпілому на протязі 6 місяців з моменту укладення даної угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, згідна відшкодувати потерпілому завдану матеріальну шкоду в сумі 6749 грн. 20 коп. на протязі 6 місяців з моменту укладення даної угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 просить затвердити зазначену угоду, питання про відшкодування матеріальної шкоди вирішено угодою, від відшкодування моральної шкоди відмовляється.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із наданих матеріалів, дії обвинуваченої кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, які згідно з положеннями ст.12 КК України відносяться відповідно до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, порядок відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання та відшкодування матеріальної шкоди.
Судових витрат немає, питання відшкодування матеріальної шкоди вирішено при укладенні угоди.
Речові докази: ДВД-Р52Х компакт диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити у вказаному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на неї обовязки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Зобов`язати ОСОБА_4 згідно угоди про примирення на протязі шести місяців з моменту укладення даної угоди до 21 липня 2015 року повернути потерпілому ОСОБА_5 суму викраденого - 6749 грн. 20 коп.
Речові докази: ДВД-Р52Х компакт диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити у вказаному провадженні.
Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 443/136/15-к