29.04.2015 Справа № 756/3733/15-к

Унікальний № 756/3733/15-к
Провадження № 1-кп/756/409/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українеця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого в силу 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця-консультатната ФОП ОСОБА_5 , відповідно до трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю від 20.10.2014 року, та будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну відповідальність від 20.10.2014 року перебуваючи в приміщенні магазину«WOW shop», розташованого в приміщення ТРЦ «Дрім таун» за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 1-Б, 02.10.2014 року о 16 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_4 ,реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_5 , та які перебували у віданні ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, будучи матеріально відповідальною особою, 02.01.2015 року, о 16 годині 00 хвилин, знаходячись на своєму робочому місті, маючи безперешкодний доступ до сейфу ФОП ОСОБА_5 , відкрив його та привласнив грошові кошти в розмірі 3000 гривень, що перебували у його віданні.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів які були у його віданні, належних ФОП ОСОБА_5 , того ж дня 02.01.2015 року, повернувшись до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після його закриття, о 22 годині 22 хвилини, разом з особою на ім`я ОСОБА_6 , яка не була обізнана щодо злочинних намірів ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступ до приміщення магазину та сейфу ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відкрив сейф та привласнив грошові кошти в розмірі 2900 гривень, завдавши ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5900 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, привласнив грошові кошти ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 5 900 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, та вказала,що їй в повному обсязі відшкодовано матеріальні збитки.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення чужого, яке перебувало в його віданні.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимого в силу 89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає визнання вини, щире розкаяння у скоєному, відшкодовування завданої матеріальної шкоди.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття покарання та наданням іспитового строку, відповідно до ст.ст.75,76 КК України. Призначення покарання у вигляді штрафу не буде відповідати характеру вчиненого злочину, особі яка його вчинила, бо він офіційно не працює.

Також, з метою виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1