Ленінський районний суд м. Запоріжжя
ПРИГОВОР № 1-298/10
23 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г..
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 05.12. 2000 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка;;
2. 15.01. 2001 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года;
3. 18.09.2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года и шесть месяцев;
4. 16.09.2002 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы;
5. 17.03.2003 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы; освобожден 21.02.2006 года условно-досрочно на два месяца и 25 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 194 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,
19 января 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества огнем, находясь в помещении принадлежащего на праве собственности ОСОБА_3 дома № 179 на улице Карла Маркса в городе Запорожье, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их последствия, которые должны были повлечь уничтожение и повреждение, как самого здания жилого дома, так и примыкающего к нему гаража, а также имеющегося в этих помещениях личного имущества ОСОБА_3, желая наступления таких последствий, умышленно поджог одну из комнат, вышеуказанного дома.
При этом, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная планировку здания, умышленно определил местом поджога именно ту комнату дома, которая имела благоприятное для осуществления его цели расположение и в ней имелись легковоспламеняющихся предметы. Указанные предметы и вещи из ткани ОСОБА_2 собрал со всех комнат дома и сложил под окном, ведущим в помещение гаража, уничтожение которого также охватывалось умыслом ОСОБА_2
После осуществления поджога ОСОБА_2 предпринял меры, направленные на ограничение доступа каких либо лиц в помещение дома с целью тушения пожара, заперев дверь дома на ключ, и скрывшись с места преступления.
В тот же день, 19 января 2010 года, только благодаря действиям сотрудников гражданской защиты ГЗГУМЧС в Запорожской области по Ленинскому району в городе Запорожье пожар в доме ОСОБА_3 был потушен.
Кроме того, в результате пожара, было уничтожено, приведено в полную непригодность для использования по целевому назначению, а так же полностью утратило свою ценность имущество потерпевшей ОСОБА_3, а именно:
-диван, стоимостью 150 гривен;
-мебельная стенка, стоимостью 300 гривен;
-два кресла, стоимостью 100 гривен каждое, общей стоимостью 200 гривен;
-журнальный столик, стоимостью 50 гривен;
-две тумбочки, стоимостью 50 гривен каждая, общей стоимостью 100 гривен;
- два ковра, стоимостью 100 гривен каждый, общей стоимостью 200 гривен;
- предметы домашнего обихода на общую сумму 4000 гривен;
а всего имущества принадлежащее, потерявшей на общую сумму 5000 гривен.
28 января 2010г., примерно в 23 часа, на лестничной площадке возле квартиры № 157, расположенной в доме № 9 по ул. Узбекистанской в г. Запорожье, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_2, достоверно зная, что в квартире находится его знакомый ОСОБА_5, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, действуя из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их последствия, сорвал дерматиновую обивку с деревянной двери квартиры № 157, затем, топором прорубил в ней отверстие и зажигалкой поджог легковоспламеняющуюся утеплительную вату. Таким образом, действуя из хулиганских побуждений, умышленно грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_2 с особой дерзостью умышленно уничтожил и повредил имущество ОСОБА_5 - входная дверь квартиры была уничтожена, помещение квартиры в результате пожара повреждено, сумма причиненного ущерба составила 9621 гривну.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно совершил поджог принадлежавшего его матери дома №179 по ул. Карла Маркса, поскольку в этот день поссорился с матерью, отказавшейся дать ему деньги. Двери в квартиру ОСОБА_4 он сломал и поджог, поскольку хотел увидеться со своим знакомым ОСОБА_5 сыном владелицы квартиры, а тот не хотел открывать дверь.
Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества потерпевшей ОСОБА_3:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что днем 19 января 2010 года у нее возник конфликт с сыном ОСОБА_2, который требовал дать ему полторы тысячи гривен. У нее не было такой суммы и она отказала сыну, который в качестве мести поджог дом и находившееся в нем имущество. О пожаре ей сообщили соседи, позвонившие по телефону;
заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о совершенном преступлении, количестве и стоимости поврежденного и уничтоженного имущества;
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и зафиксированы следы поджога;
материалами органа дознания МЧС по Ленинскому району, из которых усматривается, что факт поджога дома №179 по ул. Карла Маркса достоверно установлен;
заключением судебной комплексной экспертизы №42 от 15.02.2010 года, из которого усматривается, что на фрагменте ткани, изъятой при осмотре места происшествия, выявлены следы нефтепродукта и горюче-смазочного материала, очаг пожара был один, располагался под окном в помещении зала, источником зажигания было пламя спички или зажигалки, при помощи которого было произведено воспламенение интенсификатора горения;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_2 подробно пояснил и показал на месте свои действия в процессе совершения преступления;
протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой подсудимый подтвердил факт совершения им поджога дома;
сметой, подтверждающей стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых в результате пожара в доме №179 по ул. Карла Маркса,
заключением судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости ОСОБА_2
По эпизоду хулиганских действий 28.01.2010 года:
заявлением потерпевшей ОСОБА_4. о совершенном преступлении, количестве и стоимости поврежденного и уничтоженного имущества;
показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей, что о поджоге двери квартиры АДРЕСА_1, где проживает ее сын ОСОБА_5 она узнала на следующий день после пожара от мужа и сына. ОСОБА_5 сообщил ей, что его знакомый ОСОБА_2 поздним вечером ломился в дверь его квартиры, а поскольку он не хотел видеть ОСОБА_2 и не открывал дверь квартиры, то ОСОБА_2 топором пробил дверь и поджог ее, после чего дверь пришлось открыть в связи с необходимостью потушить пожар;
аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6;
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и зафиксированы следы поджога;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_2 подробно пояснил и показал на месте свои действия в процессе совершения преступления;
протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой подсудимый подтвердил факт совершения им поджога дома;
сметой, подтверждающей стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых в результате пожара в квартире АДРЕСА_2,
заключением судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости ОСОБА_2
Действия ОСОБА_2 по эпизоду 19.01.2010 года суд квалифицирует по ст. 194 ч. 2УК Украины, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога.
Согласно примечания ч.3 ст.185 УК Украины крупным размером ущерба признается такой, который в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.
Сумма причиненного потерпевшей ОСОБА_3 материального ущерба достаточна для квалификации действий обвиняемого ОСОБА_7 по ч.2 ст.194 УК Украины.
Преступные действия ОСОБА_7 в отношении потерпевшей ОСОБА_4 были умышленными, представляли общественную опасность, грубо нарушали общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождались повреждением имущества, по своему характеру являлись особо дерзкими, поэтому действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, длительное время вел паразитический образ жизни, совершил тяжкое преступление, состоит на учете в Запорожском областном клиническом наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов.
Отягчающим обстоятельством является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски доказаны и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 194 ч.2, 296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 194 ч.2 три года лишения свободы, по ст. 296 ч.1 два года ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, определить окончательное наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 29 января 2010 года.
Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 сорок семь тысяч пятьсот сорок одну гривну и в пользу потерпевшей ОСОБА_4 девять тысяч шестьсот двадцать одну гривну в возмещение причиненного преступлением ущерба.
Вещественные доказательства уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья