Провадження № 1/361/37/13
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Неділька С.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 03.12.2012 року перебуває об"єднана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України. Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_3 інкримінуються вчинені повторно незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, що мали місце 29.12.2010 року та протягом 18.04.2012 року - 19.04.2012 року, а також незаконні придбання, зберігання й перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, які сталися протягом 21.09.2012 року - 22.09.2012 року; ОСОБА_2 - незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, а також незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, які мали місце протягом 18.04.2012 року - 19.04.2012 року; ОСОБА_4 - незаконні придбання, зберігання й перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, що сталися протягом 21.09.2012 року - 22.09.2012 року. Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнає частково, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_4 категорично заперечують причетність до вчинення злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не визнають своєї вини в пред"явленому обвинуваченні, наполягають, що всі зазначені в кримінальній справі обставини стосовно їх діяльності, пов"язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, є надуманими, а докази - сфабрикованими співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. Будучи допитаними судом, підсудні категорично заперечили придбання ними наркотичних засобів в особливо великих розмірах у м. Ніжин Чернігівської області близько 19 години 21.09.2012 року, повідомили, що в першій половині зазначеного дня дійсно їздили у власних справах в м. Ніжин, де ОСОБА_3 для себе придбав на 500 грн. близько 12-15 мл. ацетильованого опію, що знаходився в пластиковій пляшечці з-під медичного препарату "Аспекард 100", ОСОБА_4 на той час жодних наркотичних засобів не вживав. Протягом дня ОСОБА_3 тричі особисто використовував опій, його залишки зберігав у передніх лівих дверцятах автомобіля марки Опель-Вектра д/н НОМЕР_1, звідки вони були вилучені слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області після його затримання в ніч на 22.09.2012 року в тій же ємності з-під препарату "Аспекард 100". При цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_5 наполягали, що виявлені у них наркотичні засоби, які зберігалися в скляних пляшечках з-під перекису водню, їм не належали та в ніч на 22.09.2012 року неподалік домоволодіння № 62 в м. Бровари Київської області після застосування працівниками міліції наручників були насильно, проти їх волі, засунуті співробітником СБНОН Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 в кишеню джинсів ОСОБА_3 та під резинку нижньої білизни ОСОБА_4, у подальшому в присутності понятих ОСОБА_7 й ОСОБА_8 вилучені слідчим і поміщені до пакету без попередньої обробки спеціальною хімічною речовиною й вилучення слідів пальців рук. Підсудні вказують на надуманість висновку органу досудового слідства про належність їм ацетильованого опію в особливо великих розмірах, не розуміють, яким чином на речових доказах - не належних їм пляшках з-під перекису водню, до яких вони не доторкалися - могли виявитися сліди пальців їх рук.

Після допиту підсудних, свідків, огляду й оголошення документів, що є доказами в справі, отримання з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області дактокарт ОСОБА_3 і ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі судово-дактилоскопічної експертизи з метою з"ясування придатності для ідентифікації слідів пальців рук, які містяться в матеріалах кримінальної справи та, за даними досудового слідства, вилучені зі скляних пляшок з-під перекису водню, належності вказаних слідів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також встановлення виду поверхні, з якої були вилучені сліди папілярних ліній, оскільки його підзахисні категорично заперечують належність їм пляшок з-під перекису водню, доторкання до вказаних об"єктів дослідження, вилучення слідчим при ОМП слідів пальців рук з поверхні речових доказів до їх опечатування.

Вислухавши думки підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, які підтримали заявлене клопотання, прокурора Неділька С.А., що не заперечував проти проведення експертизи для об"єктивного з"ясування обставин, які викликають сумніви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 і ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, що полягав у повторних незаконних придбанні, перевезенні та зберіганні в період 21.09.2012 року - 22.09.2013 року наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту. Підсудні категорично заперечують вчинення інкримінованого злочину, а відтак і належність їм ацетильованого опію, що містився в двох пляшках з-під перекису водню, однак, згідно з протоколами огляду місця події від 22.09.2012 року, слідчими СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Ярмачком А.С. і Макодаєм Р.Б. під час проведення вказаних слідчих дій виявлено та вилучено, відповідно, два і один сліди папілярних ліній, які, згідно з висновками судово-дактилоскопічних експертиз №№ 661-662 від 27.09.2012 року, залишені правою рукою ОСОБА_4 і лівою рукою ОСОБА_3

Винесення уповноваженою особою постанов про призначення дактилоскопічної експертизи 27.09.2012 року, ознайомлення обвинувачених 27.09.2012 року з процесуальним документом та проведення експертизи 27.09.2012 року, виготовлення з урахуванням вказаної експертизи 27.09.2012 року постанов про притягнення як обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України і виконання поточних процесуальних дій до 15 години 27.09.2012 року, оскільки з того часу розпочався допит ОСОБА_3 в пред"явленому за ч. 3 ст. 309 КК України обвинуваченні (т.3 а.с. 211-214), з огляду на категоричне заперечення підсудними своєї вини й сумнівність доказів, покладених слідчим СВ Броварського МВ ГУ України в Київській області Борець І.В. в основу обвинувачення, вимагають встановлення чи спростування належності наркотичних засобів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

З"ясування питання належності наявних у матеріалах кримінальної справи слідів пальців рук саме ОСОБА_3 і ОСОБА_4 має суттєве значення для правильного вирішення справи, вимагає спеціальних знань, що зумовлює призначення в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України судово-дактилоскопічної експертизи.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України розглядається судом за правилами КПК України 1960 року на підставі ч. 11 Перехідних положень КПК України, згідно з якою кримінальні справи, що на день набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 196, 310 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України як речові докази ?

2. Чи належать вказані сліди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. З якого саме матеріалу - паперу, скла, дерева, пластмаси, поліетилену чи іншого - виготовлені об"єкти, з яких були вилучені надані на дослідження сліди пальців рук ?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

Доручити керівнику НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області роз"яснити експерту права та обов"язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередивши його про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від давання висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Передати в розпорядження експерта наявні в матеріалах кримінальної справи сліди пальців рук ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також дактокарти вказаних осіб, тимчасово вилучені з особових справ підсудних у Київському СІЗО ДДВП України в м. Києві та Київській області.

Суддя О. Ф. Кічинська