Справа № 342/238/15-к
Провадження № 1-кс/342/14/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС, погоджене прокурором прокуратури Городенківського району молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: металобрухту чорних металів вагою 12 кг, двох ключів від навісного замка, грошей в сумі 6 200 грн. з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що проведеним досудовим слідством встановлено, що 05.03.2013 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , виявлено факт здійснення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством. 05.03.2015 р. на підставі заяви директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про надання ним згоди на огляд території підприємства працівниками міліції було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено з металевого вагончика, який знаходився на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », металобрухт чорних металів вагою 12 кг, який ОСОБА_5 прийняв у ОСОБА_7 , два ключі від навісного замка, гроші в сумі 6 200 грн. Вилучені з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищеперелічені речі самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, а також можуть бути використані як докази злочинної діяльності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить його задовольнити. Пояснила, що факт здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, спеціального дозволу мав місце не 05.03.2013 р., а 05.03.2015 р. Також слідчий ствердила, що під час огляду місця події 05.03.2015 р. були вилучені два металеві ключі від колодки, грошові кошти в сумі 6200 грн. та пакет з металобрухтом вагою 12 кг, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Походження коштів в розмірі 6200 грн., які вилучені в ОСОБА_5 , слідчий не пояснила, доказів, що ОСОБА_8 відмовився надавати показання відносно себе відповідно до Конституції України слідчий не надала, матеріали кримінального провадження таких відомостей не містять. З приводу того, на яких правових підставах ОСОБА_8 здійснює користування вагончиком (територією) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий пояснила, що за усною домовленістю.

ОСОБА_5 , житель с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області повідомлений про час та місце розгляду клопотання телефонограмою, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Городенківського РВ УМВС, дослідивши додані до клопотання документи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000062, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що під час огляду місця події 05.03.2015 р. - території по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два металеві ключі від колодки, грошові кошти в сумі 6 200 грн., пакет з металобрухтом вагою 12 кг. З протоколу огляду слідує, що під час огляду використовувався цифровий фотоапарат марки «Сапоп», однак матеріали кримінального провадження не містять фотографій та докладного опису вилучених предметів. Відповідно до вимог п.п. 4,5,6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий допуск до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

Під час огляду місця події 05.03.2015 р. працівниками міліції був вилучений пакет з металобрухтом вагою 12 кг. Вказаний протокол містить посилання на те, що ОСОБА_7 вказав, який саме металобрухт був ним зданий 05.03.2015 р. близько 11 год., який зберігається під дальньою стіною у білому мішку, за який він отримав кошти в сумі 35 грн. Однак, не містить назв, опису брухту, інших відомостей, які б дали можливість визначити речі чи документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Наведене свідчить про те, що відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так як речі вже вилучені працівниками міліції під час проведення огляду місця події. А тому слідчий суддя не знаходить визначених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 100,159-164, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1