УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7338/13-к

10.06.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Косець І.В. , розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст..Херсон ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури по нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонській обл., ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно повідомленого про підозру ОСОБА_3 а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 25.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 25.05.2013 р. біля 13 год. 20 хв. знаходячись на перехідному пішохідному мосту через залізничні колії ст.Херсон Одеської залізниці м.Херсона, з метою незаконного зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, шляхом присвоєння знайденого, придбав металеву коробку з подробленими частинами рослини коноплі, яку помістив за пояс шорт в які був одягнутий, де зберігав при собі з метою особистого вживання, до того як 25.05.2013 р. в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв. дана речовина в металевій коробці була вилучена в ході проведення огляду місці події на пероні залізничного вокзалу ст.Херсон Одеської залізниці. Згідно висновку експерта № 611-х від 27.05.2013 р. вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,74 гр.

ОСОБА_3 допитаний 06.06.2013 р. як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що це він 25.05.2013 р. біля 13 год. 20 хв. знаходячись на перехідному пішохідному мосту через залізничні колії ст.Херсон Одеської залізниці м.Херсона, з метою особистого вживання підібрав металеву коробку з подробленими частинами рослини коноплі, яку помістив за пояс шорт в які був одягнутий, де зберігав при собі до того як 25.05.2013 р. в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв. дана речовина в металевій коробці була вилучена у нього в ході проведення огляду місці події на пероні залізничного вокзалу ст.Херсон Одеської залізниці.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_3 була виявлена і вилучена наркотична речовина.

- показанням свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 які в якості понятих були присутні при проведені огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_3 була виявлена і вилучена наркотична речовина.

- Висновком експерта № 611-х від 27.05.2013 р. згідно з яким вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,74 гр.

- речовим доказом канабісом який було вилучено 25.05.2013 р. у ОСОБА_3

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, маючий на вихованні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше засуджений 07.02.2007 р. Дніпровським районним судом м.Херсона по ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнений 26.05.2011 р. від відбуття покарання з заміною на виправні роботи на невідбутий строк 1 р. 4 міс, 11 днів за рішенням Білозерского районного суду Херсонської обл., проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особисто увязнення.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 25.05.2013 року, а також подання слідчого і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може уклонитися від органів досудового слідства та суду, змінити місце мешкання, вчинив злочин маючи не погашену судимість, а також для забезпечення виконання прийнятих процесуальних рішень, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на 2 місяцітакі обовязки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- зявлятися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Слідчий суддя: ___________________

З ухвалою ознайомлений _____________ ОСОБА_3

___ ___________ 2013

СуддяОСОБА_6