1-кс/638/1878/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою, у якій просить скасувати постанову заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова від 08 червня 2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження в частині доручення розслідування СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУУМВС України в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_4 просить скасувати постанову заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова від 08 червня 2015 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, вважаючи, що розслідування у кримінальному провадженню, що поновлено, необхідно доручити слідчим Служби безпеки України.

У судове засідання ОСОБА_4 з`явився, доводи, викладені у скарзі, підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова від 08 червня 2015 року скасовано постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 15 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000058 від 26 листопада 2014 року за фактом вчинення відносно ОСОБА_4 протиправних дій, а саме незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за ч.1 ст. 359 КК України. Даною постановою заступника прокурора матеріали досудового розслідування направлені до СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для подальшого розслідування.

Постановою заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова від 08 червня 2015 року кримінальне провадження №0000058 від 26 листопада 2014 року за фактом вчинення відносно ОСОБА_4 протиправних дій, а саме незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за ч.1 ст. 359 КК України в порядку ст.217 КПК України об`єднане з кримінальним провадженням №0000525 від 03 жовтня 2014 року за фактом спричинення фізичного болю ОСОБА_4 шляхом використання невстановленими особами радіоелектронних (технічних) засобів за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 126 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000525.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вивченням матеріалів кримінальних проваджених слідчим суддею встановлено, що в обох заявах, які стали підставою для внесення цих фактів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, потерпілий ОСОБА_4 посилається на одні і ті ж самі факти, а тому у заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова були підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі ч.7 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя