І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 172/767/15-к
15.07.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015року, близько 16.30год., в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 знаходилась біла території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 та перебивала своє теля на ділянку пасовища, що розташована навпроти її домоволодіння В цей час зі свого двору по АДРЕСА_1 вийшов ОСОБА_4 і почав висловлюватися в бік ОСОБА_5 нецензурними словами, з приводу теляти, яке вона прибила на пасовищі. Після чого маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень на грунті виниклих неприязнених відносин ОСОБА_4 підбіг до потерпілої, хватав її руками на плечі та руки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх кінцівках. Згідно висновку судово-медичного експерта №81-2015р/"Е" від 03.06.2015року тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх кінцівках, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав, пояснив, що склались неприязні стосунки з потерпілою з приводу користування пасовищем. Кається у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим у них давні неприязні відносини щодо спірного користування прилеглою земельною ділянкою під випас корів та телят. Просить попередити обвинуваченого про недопустимість такої поведінки.
В ході підготовчого судовго засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 звернулись до суду з спільною заявою про закриття провадження у справі в зв"язку з примиренням.
Прокурор проти закриття провадження не заперечує.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла відмовлався від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.
У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .
Керуючись п.7ч.1, 6 ст.284, 350, 477 КПК України, суд -
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: