Справа № 450/155/15-к Провадження № 1-кп/450/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Любешка ІІеремишлянського районі Львівської області, громадянина України українця, раніше не судимою, працю« механіком ПП «Ламакс», не одруженого, ні має на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
17.10.2014, приблизно о 21 год. 20 хв. на 550км.+500м. дороги «Київ-Чоп», поблизу с. Зубра, Пустомитівськоп району Львівської області, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Шевроле Люміна», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним до оточуючо обстановки, не вжив заходів для збереження здоров`я громадян, порушив вимог Правил дорожнього руху України , а саме:п.п.1.2 - згідно якого в України установлено правосторонній рух транспортних засобів; п.п. 1.5 ч.І - згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян; п.п. 12.2 - згідні якого у темнупору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щобводій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Порушення даних вимог призвело до того, що водій ОСОБА_7 під час руху пересік осьову лінію, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення автомобілем «ВОЛЬВО ХС 60» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . шо рухався у зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення водій автомобіля «ВОЛЬВО ХС 60» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої променевої кістки, синці на обидвох ногах та ділянці обидвох пахових складок, на правій кисті кисті, чим спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої руки.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні подали клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примирення обвинуваченого та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення та кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, злочин передбачений КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Згідно клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілі та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілим шкоду заподіяну вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілі в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачили обвинуваченому вчинення злочин, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,- задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2 581,80 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня 80 коп.) витрат на залучення експерта

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1