Справа №10-27/07 Головуючий
у І інстанції Бачинський В.Л.
Категорія: обшук Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 30
березня 2007 року

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого
- Фідрі О. М.,

суддів - Пазюка О.С., Силки ГЛ.,

з участю
прокурора - Дунця С.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію старшого прокурора
відділу прокуратури Волинської області Дунця С.П.
на постанову Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2007 року, якою
відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщень
за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 22 березня
2007 року за поданням старшого слідчого прокуратури Волинської області
Потерлевича С.В., погодженим із
заступником прокурора області, відмовлено у наданні дозволу на проведення
обшуку житла та підсобних приміщень за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, та за
місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

У поданій апеляції старший прокурор відділу прокуратури області ставить
питання про скасування вказаної постанови суду, посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав
апеляцію з викладених у ній підстав, пояснення слідчого, дослідивши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід
залишити без задоволення як необгрунтовану з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2006 року заступником прокурора Маневицького
району Волинської області порушено кримінальну справу за фактом вчинення
злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. 16 березня 2007 року прокурором
області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, що вчинені у жовтні 2006 року.
21 березня 2007 року слідчий звернувся до суду з поданням про надання дозволу
на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання
підозрюваного з метою виявлення знаряддя злочину.

Відповідно до ч.І ст. 177 КПК України обшук проводиться у
тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й
цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення
для встановлення істини у справі, знаходяться у певному приміщенні або місці чи
в якої-небудь особи.

Відмовивши у задоволенні подання, суд правильно зазначив, що на підставі
висновків експертизи та пояснень судово-медичного експерта, не можна зробити
висновок про конкретний предмет, який є знаряддям злочину, і який має намір
виявити слідство під час обшуку, тому що вказані експертом загальні ознаки
цього предмета та перелік можливих предметів, якими, на його думку, могли бути
нанесені тілесні ушкодження, є лише припущеннями експерта. Посилання в апеляції
на конкретизовані індивідуальні ознаки знаряддя злочину не відповідає
матеріалам справи.

Крім того, у поданні відсутні будь-які відомості щодо
існування фактів чи обставин, які можуть з певною імовірністю свідчити про те,
що знаряддя вчинення злочину знаходиться або заховане саме у вказаних у поданні
слідчого приміщеннях. Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що з
моменту вчинення злочину пройшло більше п'яти місяців, протягом яких
проводилося досудове слідство, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про те, що зберігання ОСОБА_1 знаряддя злочину за місцем реєстрації чи
проживання підозрюваного є малоймовірним.

Вказані
обставини в апеляції прокурора не спростовані.

Враховуючи викладене, колегія судців прийшла до висновку,
що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні подання про надання
дозволу на проведення обшуку, а тому у задоволенні апеляції прокурора слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.
362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області залишити без
задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2007 року
про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку у жилих та підсобних
приміщенням за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання ОСОБА_1 - без
зміни.