overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-554/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2011 року Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Серебрякове Э.С.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление следователя СО Баглейского РО ДГУ о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества из магазина № 4 БАТП неустановленными лицами в связи с истечением сроков давности,-
В ночь на 10 июля 1995 года неустановленные лица из магазина № 4 БАТП, расположенного по улице Пушкина в поселке Карнауховке в г. Днепродзержинске тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1 на общую сумму 69.927.000 карбованцев.
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление, которое органами досудебного следствия квалифицировано по ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
Учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.,ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества из магазина № 4 БАТП в г. Днепродзержинске по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: / ОСОБА_2 /
Дело № 1-п-39/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.01.2012 року Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление следователя СО Баглейского РО ДГУ старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1. о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества ЖКУ ПО ПХЗ, неустановленным лицом в связи с истечением сроков давности,-
В период времени с 29 ноября 1996 года по 01 декабря 1996 года, неустановленное лицо путем взлома двери кладового помещения ЖКУ ПО ПХЗпо ул.Воробьева, 23 в г.Днепродзержинске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило строительные материалы, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 145 гривен.
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление, которое органами досудебного следствия квалифицировано по ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
Учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.,ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества ЖКУ ПО ПХЗ по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: / ОСОБА_2 /
Справа № 211/2373/15-к
Провадження № 1-кп/211/316/15
У Х В А Л А
28.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003449 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 309ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003449, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 309ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 309ч. 1 КК України на 11-40 годин 19.05.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Справа № 206/1117/15-к
06.03.2015 року Провадження № 1-кп/206/95/15
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Про дату та час слухання справи повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровсь-кої області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000400, -

В с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді арешту строком на 4 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду від 22 квітня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

27 квітня 2015 року, по даному кримінальному провадженню, до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 . Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер:343/788/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/95/15
У Х В А Л А
про звільнення від покарання
28 квітня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання Долинського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м.Тернопіль та жительку АДРЕСА_1 , українки, освіта середня, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, засуджену 17.04.2013 р. Долинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Долинського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся в Долинський районний суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Долинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала .

Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від відбування покарання.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного: громадянку ОСОБА_5 на облік Долинського КВІ взятий 22.05.2013 року. На даний час проживає з сином та мамою. В даний час офіційно не працевлаштований. На обліку в центрі зайнятості не перебуває. За час відбування покарання зарекомендувала себе посередньо. По місцю проживання скарг на його поведінку не поступало. За час відбування покарання до адміністративної відповідальності притягувалася 29.10.2013 року та 06.02.2015 року. Тричі не з`являвся на реєстрацію в КВІ без поважних причин, за що було винесені письмові попередження. Термін випробування закінчився.

На пiдставi ч.1ст.78 КК України ,керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного згідно Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 (семи) діб з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 386/232/14-к
Провадження № 1-в/386/10/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

та інспектора Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 21.03.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, у відповідності до ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

За період відбування покарання засуджений характеризувався позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав одне попередження за неявку на реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо , просить звільнити його від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Інспектор Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області в судовому засіданні просить подання задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подання інспектора РП КВІ УДДУ ПВП підтримав.

Суд, заслухавши інспектора РП КВІ УДДУ ПВП, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене подання, оскільки ОСОБА_5 в період відбування покарання виконував покладені на нього обовязки за вироком Голованівського районного суду від 21.03.2014 року, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв .

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст 539 КПК України в редакції 2012 року , суд,-

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засудженого 21.03.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі , на підставі ст.75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік від відбування покарання звільнити, в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/372/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
19.03.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0008439 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 30 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
с.н.: 619/1385/15-к
н.п.: 1-кп/619/190/15

УХВАЛА
27 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської обл. у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця с.Солоницівка Декргачівського району Харківської обл., громадянина України, раніше судимого: 29.10.2012 р. Дергачівським районним судом Харківської обл.. за ст.ст. 185 ч.3,296ч.3,309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.03..2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.04.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 30.04.2015 р. на 10-00 2015р. у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/953/14-к
1-в/639/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні питання про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2014 року ОСОБА_3 , засудженому вироком Люботинського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, замінено невідбуту частину покарання 1 рік 4 месяця більш м`яким у вигляді обмеження волі. Постановлено звільнити ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця покарання, зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 14.02.2014 р., а також час слідування під вартою до виправного центру.

Старший інспектор Балаклійського виправного центру (№106) ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про уточнення ухвали суду в частині зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_3 часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України за правилами ст. 72 КК України, а саме чи рахується в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або час із набрання рішенням законної сили.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає необхідним уточнити ухвалу суду та зазначити, що в строк покарання належить рахувати час перебування ОСОБА_3 під вартою з моменту набрання ухвалою суду законної сили, тобто з 24 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2014 року, зазначивши, що в строк покарання ОСОБА_3 належить рахувати час перебування під вартою з моменту набрання ухвалою суду законної сили, а саме з 24 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 7-денний термін з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1521/15-к
Провадження № 1-в/639/245/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Харківського слідчого ізолятора про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1962 року народження, уродженця с. Грунь Охтирського району Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого токарем ОАТ «Куп`янський машзавод», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 26.09.2011 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.06.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року задоволено подання адміністрації Харківського слідчого ізолятора про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 . Засудженого ОСОБА_4 , 1962 року народження, умовно достроково звільнено від покарання на не відбуту частину 1 рік 3 дні.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 23 лютого 2015 року про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 в її описовій частині допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У описовій частині ухвали суду від 23.02.2015 року «До відділення СПС з господарського обслуговування установи зарахований 01.02.2014 року», замість вірного: «До відділення СПС з господарського обслуговування установи зарахований 01.02.2013 року».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2015 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , вважати правильним: «До відділення СПС з господарського обслуговування установи зарахований 01.02.2013 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1007/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001029 від 18.02.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

19.06.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 07 липня 2014 року на 14 годин 40 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/267/15-к
Провадження № 1-кп/127/376/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006540 від 10.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.01.2015 надійшов обвинувальний акт, затверджений 26.12.2014 старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0006540 від 10.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006540 від 10.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 28 січня 2015 року о 09 годин 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: