Справа № 484/4616/14-к
Провадження № 1-кс/484/312/14
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 17 листопада 2014 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю заступника Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001318 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001318 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що В ході слідства становлено, що 02.07.2014 року приблизно о 10.00 год. на березі ставка в районі вул. Знам`янська, неподалік від будинку № 87 в м. Первомайськ Миколаївської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим пораненням черевної порожнини.
На допиті дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомила, що 01.07.2014 року о 15.00 годині її чоловік вийшов з дому, а наступного дня від працівників міліції їй стало відомо про вбивсто ОСОБА_4 ..
Підозрюваний ОСОБА_6 на допиті пояснив, що 01.07.2014 року розпивав спиртні напої з ОСОБА_4 і вечором, перебуваючи на АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязне них відносин наніс ножові поранення ОСОБА_4 .. В подальшому ОСОБА_6 відмовився від своїх показів, та пояснив, що не вбивав ОСОБА_4 і дав покази про вбивство під примусом.
Дане кримінальне правопорушення 02.07.2014 було внесене до ЄРДР під № 0001318, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події 04.07.2014 на вул. Знамёянська в м. Первомайськ Миколаївської області поблизу місця виявлення трупа ОСОБА_4 , на березі ставка був знайдений мобільні телефон «Sony Ericsson» W 200i DPY 101 3128/48, на телефоні виявлені заводські маркування s/n: НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , телефон мав сім- картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що загиблий ОСОБА_4 напередодні свого вбивства в період 01.07.2014-02.07.2014 підтримував спілкувався з особою яка використовувала зазначений телефон, та вказана особа може бути причетна до вбивства, або бути свідком вказаного вбивства, такі особи підлягають встановленню і допиту в кримінальному провадженні, що може мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин скоєного злочину, та для встановлення кола осіб з якими спілкувався власник телефону, на передодні вбивства.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з виявленого при огляді мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення кола осіб, з ким підтримував телефонний в`язок власник телефону напередодні вбивства, які в подальшому можуть бути допитані в кримінальному провадженні для з`ясування всіх обставин скоєного вбивства.
Іншими способами встановити коло осіб, з ким підтримував телефонний зв`язок власник телефону, місце його перебування напередодні вбивства ОСОБА_4 , не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Інформація про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з виявленого при огляді мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абоненським номером НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначена інформація відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї не є за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_4 ,
у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_3 у період часу з 16 год. 00 хв. 01.07.14 року по 13 год.00 хв. 05.07.14 р. з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, GPRS передачею інформації, переадресацією, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості зазначених абонентів.
Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1