Справа № 579/1084/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
"23" липня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000822 від 30 грудня 2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що 29 грудня 2014 року до чергової частини Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому вони просять провести перевірку по факту незаконного порубу 45 сироростущих дерев сосни звичайної у 18 кварталі 17 відділу Кролевецького лісництва.

30 грудня 2014 року СВ Кролевецького РВ УМВС вказаний факт внесений до ЄРДР за №0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на початку грудня 2014 року між ним та ОСОБА_5 був укладений усний договір по розпилюванню лісопродукції, відповідно до якого він, ОСОБА_4 , зобов`язаний розпилювати ОСОБА_5 привезену ним лісопродукцію, за що останній повинен сплачувати грошові кошти в сумі 150 грн. за 1м.куб. На протязі грудня 2014 року ОСОБА_5 близько 8 разів привозив лісопродукцію, яку складував на пилорамі, у відведеному йому місці. 28 грудня 2014 року до нього на пилораму приїхали працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що частина лісопродукції, яка знаходиться у нього на пилорамі з місця незаконного порубу, а саме з 18 кварталу 17 відділу Кролевецького лісництва. Він повідомив, що вся лісопродукція належить ОСОБА_5 , а він лише здійснює її розпилювання. По приїзду на пилораму ОСОБА_5 не зміг надати необхідних документів, що підтверджують належність йому вищевказаної лісопродукції, а тому були викликані працівники міліції.

З метою встановлення зони дії базових станцій з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці розпилювання лісопродукції, а саме: Кролевецький район, с.Лапшине, вул.Радіозаводська працівниками СКР Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області проведено радіорозвідку.

Відповідно до рапорту, наданого СКР Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 16 липня 2015 року за результатами проведення радіорозвідки, встановлено, що у зоні покриття діють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14995 та індентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34463, 34462.

На підставі вищезазначеного, досудовим слідством не виключається, що за місцем вчинення кримінального правопорушення можливо особа, яка причетна до вчинення злочину, очевидці чи свідки могли користуватися мобільними телефонами в мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ( АДРЕСА_1 ), відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14995 CID 34463, 34462 за період часу з 15 грудня 2014 року по 28 грудня 2014 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14995 CID 34463, 34462 за період часу з 15 грудня 2014 року по 28 грудня 2014 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей і документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14995 CID 34463, 34462 за період часу з 15 грудня 2014 року по 28 грудня 2014 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в електроних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14995 CID 34463, 34462 за період часу з 15 грудня 2014 року по 28 грудня 2014 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши зазначену інформацію на носії інформації в паперовому та електроному вигляді у форматі Microsoft Eхel шляхом зняття копії інформації, що міститься в електроних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, за вказаними вище координатами та періодами часу з наступними відомостями:

а) ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентській номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

b) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.;

с) типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

d) дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

е) ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнення (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1