overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/569/15-к
Провадження № 1-кп/506/93/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04.08.15

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріли кримінального провадження №0000233 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000233, складеного слідчим Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 29.07.2015р., та затвердженого старшим прокурором прокуратури Красноокнянського району ОСОБА_5 , в цей же день, який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 03.08.2015р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000233 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 20.08.2015 року на 15.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
28.07.2015 Справа №: 518/1191/15-к Провадження № 1-кп/518/91/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, затвердженим прокурором прокуратури Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Ширяївської районної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000267, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/734/15-к
Номер провадження 1-кп/530/49/15

У Х В А Л А
14.05.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 30.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 30.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000231 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 год. 20 хв. 19.05.2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 4/1612/51/12
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Фірсової М.С..

розглянувши подання слідчого Комсомольського МВ УМВС в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні двох епізодів збуту наркотичних засобів, що мали місце27.06.2012 року та 31.07.2012 року.

За даними фактами слідчим СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

01 листопада 2012 року ОСОБА_1 була затримана в порядку ст.115 КПК України.

На обгрунтування даних, що свідчать про підставу підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні згаданих злочинів слідчі органи додають:

протоколи контрольних закупок, протоколи допитів свідків та підозрюваної ОСОБА_1, висновки судово-хімічних експертиз.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила факту добровільного зізнання у вчиненні збуту наркотичних засобів.

Обгрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор послався на тяжкість та неодноразовість вчинених злочинів

Вирішуючи питання щодо обгрунтованності подання органу досудового слідства, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думки учасників процесу, вважає, що на момент розгляду подання відсутні всі дані, які мають суттєве значення для прийняття рішення з цього питання, зокрема дані, які давали би суду підставу вважати, що перебуваючи на свободі, підозрювана може продовжити злочинну діяльність або ухилитися від слідства, а також дані про особу підозрюваної її соціальні звязки та схильності, спосіб життя та поведінку під час провадження в цій справі, що в сукупності дає суду підставу для певного сумніву щодо необхідності обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на час звернення з поданням, з огляду на що, з врахуванням положень ч.7 ст.165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити затримання підозрюваної ОСОБА_1 до десяти діб.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Окунь
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа № 1-52/10р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - В.М.Матвієнко

при секретарі Павличенко О.А.

з участю прокурора Савицького І.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3КК України ,

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України ,

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -

,

В С Т А Н О В И В :

Справа передана за підсудністю Лубенському міськрайонному суду Полтавської області

Матеріалів для розгляду справи зібрано достатньо.

Підстав для зупинення , закриття , повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим обрано вірно, підстав для її зміни суд не знаходить.

Процесуальних порушень по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3КК України ,

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України ,

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 12 лютого 2010 року на 9 годин у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, захист, ВКСМ Лубенського МВ, службу у справах неповнолітніх про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.М.Матвієнко
Справа № 4-110/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі Білик Т.П., за участю прокурора Савицького І.В., розглянувши подання слідчого СВ ОСОБА_1 відносно :

ОСОБА_2, 12.10.1975 р.н , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , без постійного місця проживання , раніше не судимого

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 113140160, яка 09.03.2011 року була виділена з кримінальної справи № 113140051 відносно ОСОБА_2 за фактом крадіжки чужого майна з ангару належного ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.01.2011 р. близько 19 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до ангару колишньої тракторної бригади в с. Піски Лубенського р-ну Полтавської області, який належить ОСОБА_3.

Перебуваючи біля вказаного ангару та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 витяг віконне скло одного із вікон сараю та проник всередину, а ОСОБА_2 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою.

З приміщення ангару ОСОБА_4 та ОСОБА_2 таємно викрали 36 м електричного мідного кабелю діаметром 20 мм, по ціні за 1 м 27 грн., на загальну суму 972 грн., чим завдали ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового слідства ОСОБА_2 на неодноразові виклики до слідчого не зявлявся, постійного місця проживання не має, на території м. Лубни та Лубенського району не зареєстрований, відсутній за останніми місцям проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та в с. Лука Лубенського р-ну, своє місце перебування не повідомляв.

07.02.2011 р. та 16.02.2011 р. було винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_2 до СВ ОСОБА_1

09.02.2011 р. та 22.02.2011 р. до СВ ОСОБА_1 надійшли рапорти працівників СКР ОСОБА_1, згідно з якими місце перебування ОСОБА_2 не відоме.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи , враховуючи думку прокурора, слідчого, які підтримують подання, а також те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_2 залишається невідомим, до слідчих органів він не з"являється, ухиляється від слідства, що унеможливлює закінчення досудового слідства, суд вважає за необхідне дати дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію постанови направити слідчому, прокурору.

На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. В.
Справа № 572/2929/15-к
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України підготовче засідання на 14 серпня 2015 року на 9 год. 30 хв. з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 1-109/10
П О С Т А Н О В А

01 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальнії справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КК України

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на "_ 14 "год. " 30 "хв. 23 березня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного (их) та осіб згідно обвинувального висновку. , Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/592/542/14

УХВАЛА

02 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с.Старово Парфенівського району Костромської області РФ, росіянина, мешканця АДРЕСА_1 одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули зазначені вище сторони кримінального провадження , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Потерпілим поданий суду заявлений ним цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених злочином його здоров`ю та майну.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 09.12.2014 року на 09-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого і його захисника, потерпілої особи.

Копію позову потерпілого надіслати цивільному співвідповідачу - Страховій компанії « ВУСО» для відома та ознайомлення, з повідомлення про виклик на призначений день і час для участі предстпавника у розгляді справи.

Запобіжний захід обвинуваченому органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1167/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 01.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 17 серпня 2015 року о 10-й годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1811/774/12
Провадження № 1/1811/25/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2012 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,

при секретарі Бочкун Л.І.,

за участю прокурора Маценко С.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст.135 ч.2 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_2 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити дану кримінальну справу до розгляду.

Ураховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з витребуванням від ОСЛ № 1 м.Ромни довідки про час та причини перебування на лікуванні обвинуваченої ОСОБА_2 у цьому спеціалізованому закладі.

Керуючись ст.ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст.135 ч.3 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 10 год. 20 хв. 18 квітня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудну, потерпілого, усіх свідків, вказаних у Списку осіб, які підлягають виклику до судового засідання (а.с.85).

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 не змінювати, залишити раніше встановлений підписку про невиїзд.

Витребувати від Першої ОСЛ м.Ромни довідку про час та причини перебування на лікуванні підсудної у зазначеному лікувальному закладі.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Д. В. Бутенко
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/896/15-к
Провадження № 1-кп/650/124/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 04 „ серпня „ 2015року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 04.08.2015року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 04.08.2015року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа №668/8933/15-к
н/п 1-кс/668/3704/15

УХВАЛА
30.07.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення по невнесенню повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною скаргою якою просить зобов`язати орган досудового розслідування Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внести до ЄРДР її повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 який погрожував вбивством їй особисто та онуці, які заявник сприймає як реальні.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги скарги та підтвердили викладені в скарзі обставини.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_5 проведена перевірка та зроблений висновок про відсутність складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення представника заявника, та заявника прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як з`ясовано в судовому засіданні при перевірці заяви зміст поданої ОСОБА_5 заяви оформленої протоколом не містить відомостей про погрози фізичною розправою відносно нею з боку гр.. ОСОБА_6 , також не зазначені відомості про висловлювання погроз фізичною розправою і письмовому поясненні від заявниці, а відповідно органом досудового слідства вірно був зроблений висновок щодо відсутності підстав для внесення повідомлення до ЄРДР.

Таким чином скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області по невнесенню повідомлення про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1