УХВАЛА

Справа № 569/16737/13-к

13 вересня 2013 року м.Рівне

в особі слідчого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

прокурора Козінської Ю.В.,

слідчого Кухарчук М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області Кухарчука М.П., яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва Козінською Ю.В.,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, такого, що оголошений у міжнародний розшук підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ УСБУ в Рівненській області Кухарчук М.П. звернувся в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання зазначав, що на початку жовтня 2012 року, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець міста Рівне, громадянин України, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі, організував та очолив стійке злочинне об'єднання в місті Рівне Рівненської області, керівництво яким здійснював з Італійської Республіки, до якого також входили як виконавці ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими попередньо зорганізувався для систематичної контрабанди прекурсорів психотропних речовин, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю псевдоефедрину в особливо великих розмірах, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну (первітину).

ОСОБА_3, діючи у складі організованої злочинної групи, до якої, крім нього, також входили ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, здійснюючи керівництво даною групою, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсору через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Італійської Республіки, використовуючи sim-картку оператора стільникового зв'язку «Tim», шляхом проведення постійних телефонних розмов, надавав вказівки проживаючому у місті Рівному ОСОБА_4 про те, що останній отримуватиме у місті Рівному придбаний ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці на території Італійської Республіки та у невстановленої слідством особи прекурсор - псевдоефедрин.

Для забезпечення виконання даних вказівок, впроваджуючи єдиний план із переміщення вказаного прекурсора через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_3 придбавав за межами України таблетки, які містять у своєму складі псевдоефедрин, приховував їх у прозорі поліетиленові пакети, які в свою чергу поміщав разом з продуктами харчування в картонні коробки та під виглядом посилок у період з 14.10.2012 по 16.12.2012 відправляв з Італійської Республіки в Україну автотранспортними засобами на ім'я ОСОБА_4, який в подальшому особисто отримував зазначені посилки.

Всього у період з 14.10.2012 по 16.12.2012 у зазначений вище спосіб ОСОБА_3 відправив 9 посилок, у яких містились таблетки, що містять у своєму складі псевдоефедрин, загальною кількістю 2520 шт., загальною вартістю 3600, загальна маса псевдоефедрину становить 139,5 грам.

Відповідно до таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом MОЗ України № 188 від 01.08.2000 в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, псевдоефедрин масою 139,5 гр. становить особливо великий розмір.

У подальшому, ОСОБА_3, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсору через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Італійської Республіки, надавав вказівки ОСОБА_4, котрий виїхав 20.12.2012 на територію Італійської Республіки і перебував там до 04.02.2013, щоб останній за допомогою телефонного зв'язку, у період з 24.12.2012 до 26.12.2012, шляхом проведення постійних телефонних розмов повідомив ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці на території Італійської Республіки та у невстановленої слідством особи придбав прекурсор - псевдоефедрин та передасть його, приховавши в картонній коробці серед продуктів харчування, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, зазначивши при цьому, для приховання інформації про кінцевого отримувача, що посилку формально буде адресовано на ім'я ОСОБА_8

У період з 23.12.2012 по 24.02.2012 року у аналогічний спосіб ОСОБА_3 відправив 5 посилок, у яких містились псевдоефедриновмісні таблетки загальною кількістю 1960 шт., загальною вартістю 2800 Євро, загальна маса псевдоефедрину становить 108,5 грам.

Відповідно до таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом MОЗ України № 188 від 01.08.2000 в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, псевдоефедрин масою 108,5 гр. становить особливо великий розмір.

Отже, члени організованої групи в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 під керівництвом останнього в період часу з 15.10.2012 до 28.02.2013 контрабандно перемістили через митний кордон України прекурсор - псевдоефедрин, загальною вартістю 6400 Євро, масою нетто 248 грам, що становить особливо великий розмір.

28.02.2013 співробітниками Управління СБУ в Рівненській області діяльність організованої групи викрито та припинено.

24.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Відповідно до листа УКРБЮРО Інтерполу МВС України в Рівненській області №12/203 від 27 серпня 2013 року, вбачається, що підозрюваний затриманий 26 серпня 2013 року у м.Кампанья в Італійській Республіці.

22.04.2013 року та 24.04.2013 року спецпідрозділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області на підставі листів №6/261-1252 та 6/261-1271 доручено вжити заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_3 та забезпечити його явку в слідчий відділ УСБУ в Рівненській області, однак відповідно до листа ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області №13/911 від 24.04.2013 вказаний громадянин згідно з даними центральної підсистеми "Гарт-ЦП" інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт" 27.05.2011 перетнув державний кордон України і на даний час не повернувся.

Зважаючи на вищевикладене, 24.04.2013 року згідно постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, попередньо був не один раз судимий та засуджений судом до відбування покарання у вигляді позбавлення волі, фактично переховується від органів досудового слідства шляхом постійної зміни місця проживання та уникнення його затримання на території Італійської Республіки, працездатний, неодружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, раніше неодноразово судимий, а тому враховуючи вищезазначене слідчий вважає, що є достатні підстави застосувати саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не язвився. Відповідно до листа Інтерполу УМВС Ураїни в Рівненській області за №12/164 від 04 липня 2013 року ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розщук.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, та про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років,попередньо був не один раз судимий та засуджений судом до відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час оголошений у міжнародний розшук.

З урахуванням особи підозрюваного, який ніде не працює, не одружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків, та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутнсоті підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав переджбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з листа Укрбюро Інтерполу УМВС України в Рівненській області від 04 липня 2013 року за №12/164 ОСОБА_3В оголошений у міжнародний розшук.

Окрім того,відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою зобов'язаний визначити розмір застави,достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 25 жовтня 2013 року 00 год. 00 хв., вважаю за необхідне покласти обов'язки прибувати на виклики до слідчого СВ УСБУ в Рівненській області Кухарчука М.П., прокурора чи суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1, здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави,визначеної у даній ухвалі,якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення,під вартою в якому він перебуває,відсутнє інше судове рішення,що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області Кухарчука М.П., яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва Козінською Ю.В.,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Рівне,громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому АДРЕСА_1 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, такого що оголошений у міжнародний рзшук - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 00 год.00 хв. 26 серпня 2013 року.

Строк дії ухвали - до 00год. 00 хв. 25 жовтня 2013 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. 00 коп. (дев"яносто одна тисяча сімсот шістдесят грн. 00 коп.) у національній грошовій одиниці,яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 0032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ УСБУ в Рівненській області Кухарчука М.П., прокурора чи суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1, здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків,покладених судом,у разі внесення застави визначити до 00 25 жовтня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному,що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі,оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави,визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки,пов"язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Головчак М.М.