Справа № 592/3548/15-к
Провадження № 1-в/592/186/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда, Білопільського району, Сумської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2013 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

14.04.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивується тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2013 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом в цілому не порушував, проте 13.08.2013 р. не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що 15.08.2013 р. отримав застереження у вигляді письмового попередження. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно: спиртними напоями не зловживав, наркотичні засоби не вживав, в сумлінних компаніях помічений не був, скарг з боку адміністрації Центру реінтеграції бездомних осіб відносно ОСОБА_6 не надходило.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні інспектор Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу КВІ ОСОБА_4 клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала. За період іспитового строку засуджений мав лише одне порушення, на даний час не може самостійно пересуватися у зв`язку з хворобою.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час встановленого іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши думку прокурора, інспектора Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу КВІ, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2013 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1