Дата документу 03.03.2015

Справа № 334/1666/15-к
Провадження № 1-кс/334/446/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене прокурором прокуратури м.Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У період з 2012 року по 13.03.2014 року, невідома особа, діючи шляхом шахрайства, заволоділа грошима ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі приблизно 1000000 гривень, які зберігались на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила банку матеріальну шкоду у особливо-великих розмірах.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у період з 22.12.2008 року по 09.01.2013 року ОСОБА_5 заключила 21 депозитний договір у Запорізьких відділеннях ПАО КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Також встановлено, що договори з ОСОБА_5 оформляла працівник даного банку ОСОБА_6 , яка у договорах вказала невірні номери телефонів ОСОБА_5 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 компанії стільникового зв`язку Дніпропетровського ТУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_6 , під час кожного руху коштів по депозитним договорам ОСОБА_7 , їй на мобільний телефон у вигляді СМС надходила підтверджуюча інформація.

Таким чином досудове слідство вважає, що вищезазначені повідомлення, адресовані ОСОБА_5 надходили на вищезазначений номер мобільного телефону.

З метою встановлення кола осіб причетних до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, з якими підтримувався зв`язок до вчинення кримінального правопорушення, під час вчинення, та після його вчинення, встановлення місць де вищезазначені особи знаходились у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів ідентифікаторів (ІМЕЙ номери) мобільних телефонів, якими користувалися вищезазначені особи у період з 22.12.2008 року по теперішній час

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаної інформації має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТУ ІНФОРМАЦІЯ_2 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в ТУ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000153 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку Дніпропетровського ТУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період з 22.12.2008 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.04.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1