Справа
№4-1711/08
18 липня 2008 року
Печерський районний суд м. Києві
головуючого судді
при секретарі Серебрякової М.М.
подання про зміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на
тримання під вартою ОСОБА_1, -
Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві А.М.Костира за
згодою прокурора Печерського району м.
Києва Т.М.Філатової звернувся до суду з
поданням про зміну запобіжного заходу у
вигляді підписки про невиїзд на утримання під вартою ОСОБА_1. , посилаючись на те, що 10.05.2008 року відносно ОСОБА_1. порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 309 КК
року у зв'язку з переховуванням
ОСОБА_1. від органів слідства на
підставі п.1 ст. 206 КПК України , досудове слідство по даній кримінальній
справі було зупинено.
року ОСОБА_1. , який був оголошений в
розшук затримано ВКР Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві.
, що останній порушив умови раніше обраного запобіжного заходу,
переховувався від органів слідства, не з'являвся для проведення слідчих дій та для
забезпечення виконання процесуальних
Слідчий Костира А.М.
підтримав подання та просив його задовольнити.
Д.В. підтримав подання, просив розглянути подання слідчого та
ОСОБА_1. просив не
змінювати йому запобіжний захід , пояснив ,що він нікуди від слідства не
тікав і тікати не збирається..
Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав
подання та просив його задовольнити, доводи слідчого, приймаючи до уваги що
ОСОБА_1. порушив умови раніше обраного запобіжного заходу - підписки про
невиїзд, переховувався від органів слідства, не з'являвся для проведення
слідчих дій , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
подання обставини та матеріали
кримінальної справи свідчать про наявність достатніх підстав
вважати, що обвинувачений ОСОБА_1.
перебуваючи на волі буде і в подальшому
перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
злочину середньої тяжкості , міра покарання за який передбачена строком
до 5 років позбавлення волі і з урахуванням тяжкості покарання може в подальшому переховуватися від слідства
та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою
забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому обставин, які б виключали
можливість застосування до ОСОБА_1.
запобіжного заходу у вигляді
тримання під варту не вбачається.
викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148,150,165-1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва ,українцю,
громадянину України, освіта середня, одруженому, має двох малолітніх
дітей (зі слів), працюючому різноробочим фірми „Екстра” (зі слів), який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше судимому
: 11.09.2003 року Вишгородським
районним судом Київської області за ч.3
ст. 289, 69 КК України до 2 років
виправних робіт по місцю роботи
з відрахуванням в доход держави 15% заробітної плати щомісячно
та 14.09.2006 року Вишгородським
районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років
позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 2
роки запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд на взяття під варту з
подальшим утриманням в Київському СІЗО №13
Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві
та Київської області.
ОСОБА_1. обраховувати з 16 липня 2008
постанови покласти на СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, контроль за
виконанням цієї постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду
м. Києва протягом трьох діб.

Суддя: