Справа № 352/2347/14-к
Провадження № 1-кп/352/145/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на час вчинення злочину водія ПП ОСОБА_6 , на даний час непрацюючого, одруженого, несудимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .
Злочин скоєно за наступних обставин.
Обвинувачений 25 серпня 2014 року близько 14 год. 45 хв. у світлу пору доби, суху погоду, керуючи маршрутним автобусом марки «І-VAN А07А1-60» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту «Івано-Франківськ Черніїв», зупинився на кінцевій зупинці, що по вул. Грушевського у с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області. Зупинивши автобус на правому узбіччі дороги у напрямку до с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області та дочекавшись виходу всіх пасажирів із салону автобуса, обвинувачений розпочав рух заднім ходом по ґрунтовому узбіччі вул. Грушевського для того, щоб під`їхати до продуктового магазину. У той час по вказаному ґрунтовому узбіччі вул. Грушевського у напрямку м. Івано-Франківська рухалась пішохід ОСОБА_7 . Під час руху заднім ходом обвинувачений проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся для забезпечення безпеки руху за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого автобус під його керуванням вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_7 . У результаті допущених ОСОБА_4 порушень вимог п.п. 1.10, 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України сталася вказана ДТП, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_7 загинула на місці події від поєднаної травми грудної клітки, живота та їх органів з переломом груднини, ключиць, множинними переломами ребер, ушкодженням пристінкової плеври та крововиливами в міжреберні проміжки, забоєм серця та крововиливом в навколосерцеву сумку, крововиливами та ушкодженнями тканини легень, крововиливом у діафрагму, масивними крововиливами та відшаруваннями м`яких тканин грудної клітки справа і зліва, розміжченням та крововиливами тканини правої долі печінки, крововиливами в брижу тонкого та товстого кишечника, в жирову капсулу обох нирок.
Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 25 серпня 2014 р. близько 14 год. 45 хв. він зупинив маршрутний автобус на кінцевій зупинці, що по вул. Грушевського у с. Черніїв Тисменицького району, на правому узбіччі дороги у напрямку до с. Березівка та, дочекавшись виходу всіх пасажирів із салону автобуса, розпочав рух заднім ходом по цьому ґрунтовому узбіччі для того, щоб під`їхати до продуктового магазину; під час руху заднім ходом він вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_7 ; він витягнув потерпілу з-під автобуса, вона була ще жива, швидка приїхала десь через 40 хв., коли потерпіла вже померла. У скоєному щиро розкаявся.
Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом обвинуваченого.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його немолодий вік, та обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття обвинуваченого, і відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого з боку потерпілого, думку останнього, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, у вирішенні питання щодо призначення покарання поклався на розгляд суду.
З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування ним основного покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Речові докази автобус марки «І-VAN А07А1-60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , слід повернути останньому; одяг потерпілої, що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.
З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки підлягає до реального виконання.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації у орган кримінально-виконавчої системи.
Речові докази автобус марки «І-VAN А07А1-60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; одяг потерпілої ОСОБА_7 , що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 у користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1