Справа № 539/1314/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.Лубни

В складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10.04.2014 року звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000975.

В скарзі вказав, що 04.07.2013р. скаржник звернувся до чергової частини Лдубенського МВ про те, що у лютому 2011р. працівник ВВБ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли до його помешкання, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4

04.07.2013р. дані відомості внесені до ЄРДР за № 0000975 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 364 КК України.

30.07.2013р. слідчим Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 було прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження.

19.11.2013р. апеляційний суд Полтавської області скасував постанову слідчого від 30.07.2013р. та поновив розслідування.

28.03.2014 року ст. слідчий СВ прокуратури Полтавської області знову виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000975від 04.07.2013р.

З постановою про закриття кримінального провадження скаржник не погоджується, оскільки:

- не було допитано працівників міліції, які чергували в період доставлення ОСОБА_4 до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області;

- проігноровано вказівки апеляційного суду, з приводу неправомірності проникнення до житла та доставки скаржника до Лубенського МВ;

- не надано правової оцінки діям ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- не вжиті заходи, щодо встановлення свідків по місцю проживання скаржника.

Взагалі скаржник вважає, що досудове розслідування проведено поверхнево, не в повному обсязі, а тому прохає суд: скасувати постанову ст. слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 від 28.03.2014р. про закриття кримінального провадження №0000975від 04.07.2013р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення скарги скаржнику для направлення її в Октябрський районний суд м.Полтави, так як слідство по даній кримінальній справі проводив старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 .

Скаржник при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Заслухавши клопотання прокурора, думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником……

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Встановлено, що слідство по кримінальній справі проводив старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 . Нагляд за кримінальним провадженням здійснює прокуратура області, тобто орган досудового слідства і наглядовий орган знаходяться в зоні юрисдикції слідчого судді Октябрьскоко районного суду м.Полтави. УМВС України в Полтавській області в якому працює оперуповноважений в ОВС ВВБ ОСОБА_5 також відноситься до територіальної підсудності Октябрського районного суду.

Тому приходжу до висновку, що скаргу на постанову слідчого про закриття кримінальної справи повинен розглядати слідчий суддя Октябрьского районного суду м.Полтави.

В зв`язку з тим, що по скарзі винесена ухвала про відкриття провадження і призначення справи до розгляду скарга не може бути повернута скаржнику відповідно до п.2.ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.34,303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження №0000975 направити Апеляційному суду Полтавської області для вирішення питання про направлення скарги на розгляд Октябрьському районному суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1