Дело № 1-133/2008 г.
2008 года пгт.Золочев
Золочевский районный суд Харьковской
председательствующего судьи Калайда И.С.,
адвоката ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Карасовка,
Золочевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним
образованием, не женатого, учащегося Харьковского профессионально-строительного
лицея, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с.Карасовка, Золочевского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с полным средним образованием, не женатого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего поАДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
20 августа 2008 года около 23.00 ч.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 пришли домой к ОСОБА_4 и ОСОБА_5., с которыми они заранее
договорились о встрече, встретили во дворе хозяйку дома ОСОБА_6 (АДРЕСА_3),
которая сказала, чтобы они вошли в дом, т.к. ОСОБА_5. и ОСОБА_4. были в доме.
Войдя в дом и увидев, что ОСОБА_4. и ОСОБА_5. спят, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 стали их
будить, но они не просыпались. Позже, увидев на столе комнаты мобильный телефон
марки «Сони Эриксон К 510і»
(б/у) стоимостью 508 грн., в котором
находился стартовый пакет «Диджус»
стоимостью 25 грн., на счету которого было 19 грн., а также зарядное устройство
к нему, мобильный телефон «LG-KG 245» (б/у) стоимостью 430 грн.,
зарядное устройство к нему, мобильный телефон «Моторола-U-360» (б/у) стоимостью 408 грн., в
котором находился стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету
которого было 12 грн., карту памяти
емкостью 1Кб (б/у) стоимостью 55 грн., и деньги в сумме 110 грн., принадлежащие
ОСОБА_4, украли указанные предметы, причинив последнему материальный ущерб на
общую сумму 1592 грн. 00 коп. В ходе досудебного следствия выкраденное
имущество было возвращено потерпевшему.
Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 вину в
совершении вышеуказанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Пояснили, что
20.08.2008 года они встретили знакомых - ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Договорились, что в
23.00 ч. встретятся дома у ОСОБА_4. Придя к ним домой и войдя во двор, увидели
мать ОСОБА_4 ОСОБА_6, которая была пьяна. На их вопрос о том, где ОСОБА_5 и
ОСОБА_4, она ответила, что в доме и сказала, чтобы они шли в дом. Но, поскольку
дверь была заперта, они «вошли» в дом через оконный проем, т.к. в окне не было
стекла. В комнате они увидели, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 спят, их разбудить им не удалось.
Они увидели на столе мобильные телефоны, также один мобильный телефон достали
из сумочки, откуда забрали и 110 грн. Между собой договорились, что поедут на
следующий день в г.Харьков, где продадут телефоны. Но утром на станцию пришел
только ОСОБА_1, он же и поехал в г.Харьков. Не успев еще продать телефоны, ему
позвонил ОСОБА_2и сказал, что к нему приехал ОСОБА_4 и спрашивал за телефоны,
он ему признался, что они их украли. Мобильные телефоны они возвратили.
Кроме полного признания подсудимыми
своей вины, их вина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное
подтверждение исследованными и проверенными в судебном заседании следующими
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4.,
данными в ходе досудебного следствия (л.д.26), из которых видно, что 20.08.2008
г. он приехал в гости к матери ОСОБА_6. и брату ОСОБА_5. Вечером встретил
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., которых он
пригласил вечером к себе в гости, но придя домой, уснул с братом, а когда утром
проснулся, то увидел отсутствие мобильных телефонов.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., данными
в ходе досудебного следствия, (л.д.20-21), из которых видно, что 20.08.2008
года к ней приехал сын ОСОБА_4. и дочь ОСОБА_8. Вечером, находясь в летней
кухне, она услышала во дворе шум. Выйдя на улицу, увидела ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
которые звали ее сыновей. Она им предложила войти в дом и разбудить ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, а сама пошла спать в летнюю кухню. Утром следующего дня она узнала от
ОСОБА_4, что у него пропали три мобильных телефона.
Данными протокола осмотра места
происшествия от 21.08.2008 г. (л.д.9-11).
Заключением товароведческой экспертизы
от 04.09.2008 года (л.д.38).
Действия ОСОБА_1. и ОСОБА_7.,
выразившиеся в краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, суд
также квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимых установлено, что ОСОБА_1. по месту
жительства и учебы характеризуется положительно, в настоящее время учится в
Харьковском профессионально-строительном лицее, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, проживает в многодетной семье, ранее не судим, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется
положительно, в настоящее время не работает, проживает в многодетной семье
Смягчающими наказание обстоятельствами в
соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., тот факт, что материальный ущерб добровольно возмещен,
отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень совершенного преступления, личности подсудимых, их отношение
к содеянному, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и
полагает возможным назначить наказание
без изоляции от общества в условиях контроля за их поведением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
в соответствии со ст. 81 УПК Украины .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от отбытия наказания с испытанием на 1
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. и ОСОБА_2. не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -
исполнительной системы, сообщать органам
уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства,
работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильные
телефоны марки «Сони Эриксон К 510і», «LG-KG
245», «Моторола-U-360»
и деньги в сумме 110 грн., находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4.,
проживающего по АДРЕСА_4, оставить ему.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий: