Код суда 0515 дело №1-29/08
Е М У К Р А И Н Ы
года Докучаевский город ской суд Донецкой области в составе
председательствующего - судьи Садовського Н.К., при секретаре Яны Т.Н., с
участием прокурора Ковалева Ю.В., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Докучаевска дело
по обвинению ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1, .уроженца г.Марьянка. Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, ранее не судимого,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления.
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2, 21 января 2008 года примерно в 20 часов, находясь в
магазине «Карина», расположенному по ул.Ленина в г.Докучаевске, совместно с
потерпевшим ОСОБА_1, распивали спиртные напитки. После чего вышли на улицы,
Потерпевший ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения упал на землю
и у него из кармана выпал мобильный
телефон «Нокиа Е70», который находился в чехле. Подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения,
увидев выпавший мобильный телефон, имея внезапный умысел на тайное похищение чужого имущества из
корыстных побуждений, совершая свои действия умышленно и тайно, поднял с земли
принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Нокиа Е70» стоимостью 2475 грн, в
котором находилась карточка оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 29
грн, а также чехол в котором находился мобильный телефон стоимостью 80 грн,
поле чего с похищенным скрылся, чем причини потерпевшему ОСОБА_1 материальный
ущерб на общую сумму 2584 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью и суду
показала, что действительно 21 января 2008 года после рапития спиртных напитков
с потерпевшим он проважал потерпевшего
ОСОБА_1 домой. Последний был в состоянии алкогольного опянения, поэтому падал.
Он видел как из кармана потерпевшего выпал
мобильный телефон «Нокиа Е70», и он решил его похитить. Похищенные
телефон он решил сдать в ломбард, но был задержан работниками милиции. В
содеянном чистосердено расскаивается.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2, полностью признала себя виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185
ч.1 УК Украины, поэтому в соответствие со ст.299 УПК Украины, фактические
обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний
подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности,
поэтому суд считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд находит установленным, что ОСОБА_2, тайно похитил
чужое имущество, и ее действия правильно
квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого,
что он ранее не судим, не работает, по
месту жительства характеризуется
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит ее
чистосердечное раскаяние, а также полное возмещение ущерба.
К обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимого,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно с применением к нему наказания
не связаного с лишением свободы.
Вещественные доказательства по делу, возвратить по
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :.
ОСОБА_2 признать виновным и по ст.185 ч.1 УК Украины
назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. в пользу государства.
пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о
невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, возвратить по
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати дней
после его оглашения.
Судья