Дело № 1-155/08
Днепровский райсуд
Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора Мазура Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Днепровского райсуда
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины,
образование профессионально-техническое, не работающего, военнообязанного,
холостого, проживающего в г. Днепродзержинске поАДРЕСА_1, ранее судимого:
10.04.2006 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.ст. 190 ч.1 УК
Украины к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход
государства 15% заработка ежемесячно, -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 389 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее, 10.04.2006
года, осужденным Днепровским райсудом г.
Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам
исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 15%
заработка ежемесячно, а также, будучи ознакомленным 29.05.2006 года уголовно-исполнительной
инспекцией Днепровского района г. Днепродзержинска с правилами отбытия
наказания в виде исправительных работ и предупрежденным об ответственности за
уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, стал злостно
уклоняться от отбывания наказания, назначенного судом.
15.01.2007 года в связи с трудоустройством
ОСОБА_1 в ООО «Укрстроймонтаж», расположенное на территории Заводского р-на г.
Днепродзержинска, контрольное дело в отношении ОСОБА_1 было направлено по
территориальности в УИИ Заводского р-на г. Днепродзержинска, где он был
24.05.2007 года подсудимый ОСОБА_1 без
уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.
Днепродзержинска уволился по собственному желанию из ООО «Укрстроймонтаж», где
проработал с 02.10.2006 года, чем нарушил порядок и условия отбывания
наказания, назначенного судом, после чего ему 02.10.2007 года начальником УИИ
Заводского района г. Днепродзержинска было вынесено предупреждение о
необходимости трудоустройства и выдано направление в Днепродзержинский
городской центр занятости с обязательством последующего уведомления УИИ
Заводского района г. Днепродзержинска о трудоустройстве. Однако
подсудимый ОСОБА_1 с целью уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания, несмотря на вынесенные ему предупреждения, в Днепродзержинский городской центр занятости населения
не прибыл, на учет как безработный не встал, на
работу до настоящего времени не поступил, уклоняясь таким образом от отбывания
назначенного судом наказания в виде исправительных работ. Кроме того, ОСОБА_1, будучи ознакомленным с
постановлением начальника УИИ Днепровского района г. Днепродзержинска от
29.05.2006 года об установлении ему дней явки для регистрации в УИИ Днепровского
района г. Днепродзержинска в 1-й и 3-й понедельники
каждого месяца, - в период с 02.10.2007 года после передачи контрольного
дела в УИИ Заводского р-на г. Днепродзержинска, - для регистрации в УИИ Заводского р-на г.
Днепродзержинска не являлся без
уважительных причин, тем самым нарушив порядок и условия отбывания наказания в
виде исправительных работ, назначенного судом.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал
полностью и подтвердил время, место и обстоятельства уклонения от отбывания
наказания в виде исправительных работ. Так он пояснил, что в октябре 2006 года
он устроился на работу в ООО «Укрстроймонтаж», где проработал до 25.04.2007
года и уволился по собственному желанию. По направлению Заводского УИИ он в
Днепродзержинский городской центр занятости населения не явился и на работу до
настоящего времени не устроился, на отметку в УИИ Заводского р-на с октября
2007 года не являлся. Чистосердечно раскаивается в содеянном и просит суд
строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым,
его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
- справкой Днепродзержинского городского
центра занятости населения от 30.01.2008 года, согласно которой ОСОБА_1 на
учете в городском центре занятости как безработный не находится и ранее не
- материалами контрольного дела на осужденного
к исправительным работам ОСОБА_1, согласно которым он 10.04.2006 года осужден
Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам
исправительных работ по месту работы с
удержаним в доход государства 15% его заработка ежемесячно (л.д.18); имеет
отбытых полных месяцев 4 (л.д.15); в настоящее время не работает, т.к. уволен
25.04.2007 года по собственному желанию(л.д.93); на регистрацию в УИИ не
является с 05.02.2007 года (л.д.16); не однократно предупреждался рабортниками
УИИ о необходимости устроиться на работу являться для регистрации (л.д.
32,39,44,48,66,78,94).
Исходя из изложенных доказательств, суд
приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно
квалифицировано по ст. 389 ч.2 УК Украины, т.к. он, будучи лицом, осужденным к
исправительным работам, уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных
Назначая подсудимому наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, в частности то, что
совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в
результате его совершения тяжких последствий не наступило. Кроме того, суд
учитывает личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, отчасти
то, что ОСОБА_1 ранее судим за умышленное преступления, и преступления, в
совершении которых он обвиняется, совершены им в период отбывания наказания в
виде исправительных работ, однако он чистосердечно раскаялся в содеянном, по
месту жительства характеризуется положительно, а по месту бывшей работы -
посредственно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном
заседании не добыто.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях
изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в
виде ограничения свободы по правилам ст.ст. 71, 72 УК
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному
наказанию, частично - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ,
переведенных согласно ст. 72 ч.3 УК Украины в 1 (один) месяц ограничения
свободы - присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору
Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 10 апреля 2006 года, и окончательно
определить осужденному ОСОБА_1по совокупности приговоров - 1 (один) год 1 (один) месяц ограничения
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1исчислять со дня прибытия и постановки его на учет в исправительном
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения всеми участниками процесса.
Судья