Справа № 404/7461/14-к
Номер провадження 1-кп/404/486/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2011 року Кіровський районний
суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді
Солопова Ю.О.

при секретарі
Следь О.С..

з участю прокурора
Башук О.В.

Розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
кримінальне провадження №0005565
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Мар»янівка Маловиськовського р-ну
Кіровоградської обл.., українець, гр.-н
України, не одружений, освіта середня,
працує фермерське господарство «
Майдан» прож. АДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_3, не судимий, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 скоїв умисне заподіяння
легких тілесних ушкоджень за наступних
обставинах:

22.07.2014 року о 22-00 год. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння в АДРЕСА_1, під час сварки з
ОСОБА_2, умисно штовхнув останню від
чого та впала на підлогу, після чого
ОСОБА_3 умисно рукою наніс удар ОСОБА_2 в
обличчя, та почав викручувати руки. В
наслідок чого спричинив потерпілої
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді:
синців лівого ока, лівому променево-
зап»ястному суглобі, правому плечі,
лівому кульшовому суглобі, лівій
гомілці, лівому плечі, правому
передпліччі, лівому та правому плечі,
яки відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Перед початком розгляду
кримінального провадження від
потерпілої ОСОБА_2 заявлено клопотання
щодо закриття кримінального
провадження на підставі ст. 284 п 7 КПК
України та звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з тим що вони примирилися та
вона не бажає притягати
обвинуваченого до кримінальної
відповідальності. Дане клопотання
відповідає вимогам ст. 286 КПК України,
та на підставі ч 4 ст. 286 КПК України, у
випадку коли кримінальне провадження
надійшло з обвинувальним актом, та під
час судового провадження стороною
провадження заявлено таке клопотання,
суд повинен негайно розглянути його.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, суд вважає
що клопотання повинно бути задоволено
з наступних причин.

Так ст. 125 ч 1 КК України за якою
пред'явлена підозра та складено
обвинувальний акт відповідно ст. 477 КПК
України відноситься до категорії
кримінальних правопорушень у формі
приватного обвинувачення, тобто
кримінальне провадження не може бути
розпочате та продовжено без наявності
про це відповідної заяви потерпілого. В
даному випадку потерпіла сторона
відмовилась від своїх вимог щодо
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності. Прокурор в судовому
засіданні також вважав за необхідним
задовольнити клопотання потерпілої,
тобто фактично відмовився від
підтримання державного обвинувачення
на підставі заяви потерпілої. Тому в
даному випадку суд не має права
продовжувати розгляд провадження по
скарзі приватного обвинувачення, а
тому провадження підлягає закриттю зі
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст. 284 п. 7, 286 ч 4 , 285, 288 КПК
України суд

П О С Т А Н О В
И В

Закрити провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 125 КК України
на підставі ст. 284 п 7 КПК України, за
відмовою потерпілого підтримувати
обвинувачення, звільнив ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
обл.. на протязі 7 днів через суд першої
інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Ю. О. Солопов