2007 года Константиновский горрайонный суд
председательствующего судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице К.В.,
прокурора Мединцева С. Л.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
образование среднее, не
женатого, не работающего, трудоспосоатольевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Константиновка
Донецкой области, гражданина бного, проживающего по АДРЕСА_1; зарегистрированного
по АДРЕСА_2; ранее судимого : 31 октября
Константиновским городским судом по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
22 июля 2003 года Константиновским городским судом
УК Украины к 3 годам
свободы, постановлением Артемовского
горрайонного суда от 14 декабря
2005 года освобожден
от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 15 дней в порядке ст. 81 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -УСТА НОВИЛ:
Примерно в конце февраля 2007 года ОСОБА_1, проходя мимо свалки завода «Укрцинк», на обочине дороги нашел металлический
предмет, похожий на кастет, который действуя умышленно, незаконно - в нарушение Положения о
разрешительной системе, утвержденном
постановлением КМУ от 12 октября
1992 года № 576 с последующими изменениями и
Инструкции «О порядке изготовления,
хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для
отстрела патронов, снаряженных
резиновыми или аналогичными по своим качествам метательными снарядами не
смертельного действия и указанных патронов,
а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД № 622 от 21.08.1998 года,
осознавая, что данный предмет
является холодным оружием, положил в
карман надетой на нем куртки и носил при себе,
не имея предусмотренного законом разрешения.
24 марта 2007 года в ходе проведенного в
установленном законом порядке работниками милиции личного досмотра
ОСОБА_1, в правом боковом кармане куртки
был обнаружен и изъят металлический предмет,
который согласно заключению эксперта № 34 от 28 марта 2007 года является
изготовленным самодельным
способом кастетом и относится к категории холодного оружия
ударно-раздробляющего действия.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицая незаконного ношения кастета, пояснил,
что в последних числах февраля 2007 года на обочине дороги в районе промышленной свалки
завода «Укрцинк» нашел металлический предмет,
который является кастетом.
Найденный кастет положил в карман своей куртки и стал носить его при
себе с целью самообороны. Пояснил, что
найденным кастетом никогда не пользовался,
проведенного работниками милиции в установленном законом порядке осмотра его
верхней одежды, кастет был обнаружен и
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность
подтверждается протоколом личного досмотра от 24 марта 2007 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят металлический предмет светло-серого цвета состоящий из рукоятки и
волновой ударной поверхности, имеющей
четыре отверстия для фаланг пальцев,
который согласно заключению эксперта № 34 от 28 марта 2007 года (л.д.23-26), является
кастетом и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке
ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифици­ровать по ст. 263 ч.2
УК Украины, так как он совершил
умышленные действия, выразившиеся в
незаконном ношении кастета.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, отрицательно
характеризующегося по
месту жительства, привлекавшегося к
административной ответственности за
совершение правонарушения.
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Отягчающим наказание обстоятельством
суд признает рецидив преступлений - совершение
ОСОБА_1 нового умышленного преступления при непогашеной и не снятой в
установленном порядке судимости за умышленное преступление.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая совершение подсудимым преступления
в течение непродолжительного периода времени после окончания срока
условно-досрочного освобождения, суд
считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы и
невозможным применить в отношении него
ст. 75 УК Украины, так как считает, что его исправление невозможно без отбывания
наказания, а назначенное наказание
является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения
Вещественные доказательства (л.д. 28-29)- кастет следует направить УВД Донецкой
области МВД Украины для принятия решения.
По делу имеются судебные
издержки в сумме 94 грн
15 коп (л.д. 21-22) в виде оплаты за экспертные
работы, которые подлежат взысканию с
ОСОБА_1 в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде ограничения свободы сроком на два года с содержанием в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
судебные издержки в сумме 94 (девяносто
четыре) гривни 15 копеек, составляющие расходы по проведению судебной
Вещественное доказательство - кастет (л.д. 28-29) направить в УВД Донецкой области МВД
Украины для принятия решения.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в
после его провозглашения.
Судья