дело №
5 листопада 2007 года
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г. Люботин, Харьковской области, украинец, гражданин
Украины, образование среднее специальное, разведён, несовершеннолетних детей нет,
не работающий, инвалид 3 группы
общего заболевания, зарегистрированный и проживающий АДРЕСА_1ранее не судимый,
в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в сфере
незаконного приобретения, хранения и сбыта подакцизного товара при следующих
обстоятельствах: приобрёл 15 бутылок
водки «Таврийская Пшеничная» ёмкостью по 0,5 л каждая по цене 4 гривны за бутылку без марок акцизного сбора, которые
привёз к себе домой по адресуАДРЕСА_2, где и стал хранить с целью дальнейшего сбыта. 05 сентября 2007 года около 11 часов 55 минут в электропоезде № 6224 «Мерчик - Харьков» не имея разрешения на
торговлю подакцизным товаром, продал одну бутылку водки «Таврийская Пшеничная»
пассажиру ОСОБА_2. за 7 гривен.
После чего ОСОБА_1. был задержан работниками милиции Л О на ст. Люботин. У него
была изъята сумка, в которой находилось 12 бутылок водки «Таврийская Пшеничная» ёмкостью 0,5 л и одна бутылка водки «Люботин-
Краля» ёмкостью 0,5 л,
на которых отсутствовали марки акцизного сбору. Согласно заключения экспертизы
водосодержащих жидкостей и алкогольных напитков №ХЕ-372 от 18.09.2007
года, представленные на
исследование жидкости (объекты исследования №№1-14) являются алкогольными напитками - водкой; представленные на
исследование жидкости (объекты №№1-14) являются
водо-спиртовой смесью крепостью 40% об.,
получены путём разбавления спирта этилового ректификованного «Экстра»
подготовленной водой; представленные на исследование жидкости (объекты №№1-14) по физико-техническим показателям и
по органолептическим показателям соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003
«Горілки і горілки особливі. Загальні технічні умови» для водок, изготовленных из спирта етилового
В судебном заседании подсудимый вину свою признал
полностью и пояснил, что в
начале сентября 2007 года
на Благовещенском рынке г. Харькова приобрёл 15 бутылок водки ёмкостью 0,5 л, на которых отсутствовали марки
акцизного сбора. Утром 05 сентября
Люботин он сел на электропоезд, который следовал до ст. Мерчик и, проходя по
вагонам электропоезда, предлагал пассажирам купить у него водку. Один из
пассажиров купил у него одну бутылку водки ёмкостью 0,5 л за 7 гривен. После этого он был задержан
работниками милиции.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том,
что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями в
судебном заседании на основании следующих доказательств:
В порядке ст. 306 УПК Украины: -показаниями свидетеля ОСОБА_3., который
пояснил, что 5 сентября
2007 года около 11 часов 55 минут он находился в электропоезде,
когда к нему подошли работники милиции и пригласили быть понятым при
добровольной выдачиОСОБА_2., только что купленной в вагоне бутылки водки, на
которой отсутствовала марка акцизного сбора (л.д. 44);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. (л.д. 47), аналогичными показаниям свидетеля
- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который пояснил, что 5 сентября
2007 года около 11 часов 55 минут он совместно с проводниками
проверял документы у пассажиров электропоезда, к ним обратился мужчина, и
пояснил, что несколько минут назад приобрёл бутылку водки, на которой
отсутствовала марка акцизного сбора. После этого он указал им на мужчину, у
которого в руках была хозяйственная сумка, и пояснил, что именно этот мужчина
продал ему бутылку водки. В присутствии понятых ими был произведён досмотр
задержанногоОСОБА_1 в результате чего было установлено, что в хозяйственной
сумке находилось 12 бутылок
водки «Таврийская Пшеничная» ёмкостью 0,5 л и одна бутылка водки «Люботин- Краля» ёмкостью 0,5 л, на которых отсутствовали марки
акцизного сбору (л.д. 45);
свидетеля ОСОБА_6 аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_5. (л.д. 46);
свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 5 сентября 2007 года
около 11 часов 55 минут он находился в электропоезде,
когда к нему подошёл мужчина и предлагал купить у него бутылку водки, на что он
согласился. Когда он рассмотрел купленную бутылку, то увидел, что на ней
отсутствует марка акцизного сбору, и у него возникли сомнения по поводу
содержимого в бутылке. После чего он обратился к проводнице и зашедшим с нею
мужчинам о добровольной выдачи только что купленной бутылки водки (л.д. 48);
добровольной выдачаОСОБА_2. одной бутылки водки без марки акцизного сбора
изъятия у подсудимогоОСОБА_1 13 бутылок
водки, на которых отсутствовали марки акцизного сбору;
экспертизы водосодержащих жидкостей и алкогольных напитков №ХЕ-372 от 18.09.2007 года, представленные на исследование
жидкости (объекты исследования №№1-14) являются
алкогольными напитками - водкой;
представленные на исследование жидкости (объекты №№1-14) являются водо-спиртовой смесью
получены путём разбавления спирта этилового ректификованного «Экстра»
подготовленной водой; представленные на исследование жидкости (объекты №№1-14) по физико-техническим показателям и
по органолептическим показателям соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003
горілки особливі. Загальні технічні умови» для водок, изготовленных из спирта етилового ректификованного «Экстра» (л.д. 35-37);
вещественных доказательств (л.д. 40,41).
Действия подсудимогоОСОБА_1 суд квалифицирует за ст.204 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение
и транспортировка с целью сбыта, а также сбыта подакцизного товара.
При назначении наказания для подсудимого, судом
учитывается степень тяжести совершенного преступления, его общественная
опасность и данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, к
уголовной ответственности привлекается впервые, является инвалидом 3 группы общего заболевания, по месту
жительства характеризуется положительно, его действиями не причинены тяжкие
последствия, своими действиями он способствовал раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством,
смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_1., следует считать то, что он
чистосердечно раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающим
наказание обвиняемого ОСОБА_1., не усматривается.
Поэтому ему необходимо назначить наказание в виде
ограничения свободы, применить ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества..
Вещественными доказательствами распорядится в
соответствии с требованиями ст. 81 УК
Взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение
экспертизы спиртосодержащих жидкостей и алкогольных напитков в размере 353 гривны 08 копеек.
вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, признать виновным ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины подсудимого от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком один год с конфискацией незаконного изготовленной
продукции, а также оборудования для её изготовления.
В соответствии ст.76 УК Украины обязать подсудимого
сообщать в органы уголовно исправительной системы о перемене места жительства,
работы, не выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать сОСОБА_1 судебные издержки за проведение
химической экспертизы в размере 353 гривны
( за экспертизу №ХЕ-372
от 18.09.2007 года).
Приговор может быть обжалован через Валковский районный
суд в апелляционный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати дней с
момента его провозглашения.