Справа № 196/1269/14-к
№ провадження 1-кп/196/63/2015
УХВАЛА

14 травня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , як секретаря судового засідання, прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання в відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 20.01.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01.10.2014 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно частини другої статті 376 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивував тим, що підставою застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, а також ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від слідства та суду, так як в підготовче судове засідання 05 та 13 травня 2015 року за викликом суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. Обвинувачена ОСОБА_5 , ніде не працює, тому не має засобів для існування, вказане кримінальне правопорушення вчинила у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 05 та 13 травня 2015 року за викликом суду не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, а також ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від слідства та суду, суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 строком до 10 липня 2015 року.

Суд вважає, що саме такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов"язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України та зобов`язати обвинувачену: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченій, що у відповідності до ст. 179 ч. 2 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу з 14.05.2015 року - до 10.07. 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Призначити оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали о 16 годині 00 хв. 18 травня 2015 року в залі №1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_6