1-в/381/76/15
381/2358/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» липня 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
№ 1- В/381/76/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інспекторів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду від 23.05.2014 року звільнення від покарання ОСОБА_9 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: систематично не з`являється до інспекції для реєстрації, крім того, місце знаходження ОСОБА_9 не відомо.
Представник Фастівської КВІ, на чому наполягав і прокурор, в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_9 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_9 № 86/14, в їх сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2014 року ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в три роки. Від покарання вона був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 2-3).

18.07.2014 року ОСОБА_10 встановленим порядком був поставлений на облік в Фастівській КВІ та йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, встановлені дні явки на реєстрацію, а саме, перший понеділок кожного місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с. 16). Крім того, він була попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання (а.с. 13).

Як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_10 протягом всього періоду відбування покарання під умовою чотири рази не з`являвся на реєстрацію згідно встановленого графіку (а.с. 17). Такі випадки мали місце 01.12.20104 року, 02.02.2015 року, 02.03.2015 року та 06.04.2015 року.

Тому за систематичне порушення такого порядку, умов іспитового строку, 06.02.2015 року, інспектором КВІ засудженому ОСОБА_11 оголошувалось письмове попередження (а.с. 38).

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_9 на реєстрацію, 24.02.2015 року та 10.03.2015 року було застосовано його примусовий привід.

Як вбачається з матеріалів Фастівського МВ, щодо здійснення примусового приводу, засуджений ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, його місце перебування на даний час невідоме та встановити його не можливо (а.с. 49-55).

Разом з тим, як вбачається з довідки УІТ МВС України, вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 08.07.2013 року ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 304 та ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки (а.с. 48, 92-94).

Тобто на час ухвалення вироку від 23.05.2014 року Фастівському міськрайонному суду Київської області не було відомо, що ОСОБА_10 вчинив нові злочини під час іспитового строку, що був визначений вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 08.07.2013 року.

Згідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0002103 стосовно ОСОБА_9 , офіційні відомості про судимість не місять даних про те, що ОСОБА_10 притягувався до кримінальної відповідальності до постановлення вироку Фастівського міськрайонного суд Київської області від 23.05.2014 року.

Отже на час ухвалення вироку від 23.05.2014 року у суду були відсутні об`єктивні докази, які свідчили б про факти засудження ОСОБА_9 вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 08.07.2013 року.

З огляду на це, Фастівський міськрайонний суд при ухваленні вироку при таких обставинах кримінального провадження не міг застосувати правила ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України вирок Фастівського міськрайонного суд Київської області від 23.05.2014 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами з призначенням покарання на підставі ст.ст. 71, 72 КК України.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання Фастівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_12 БОНЧЕВ