Справа № 692/1498/14-к
Провадження № 1-кс/692/131/14
10.11.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року смт. Драбів
Начальник слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, раніше вчиняв корисливі злочини, за які має судимості, проживає поза межами району, з часу внесення відомостей в ЄРДР про вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 за місцем реєстрації та місцем можливого фактичного проживання не перебуває, тому може переховуватись від органу розслідування та продовжити злочинну діяльність.
Одночасно з вказаним клопотанням начальник слідчого відділу звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задоволити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 є раніше судимим, під час розслідування переховується від слідства, оскільки за місцем реєстрації та за місцем, де він наймає квратиру, після вчинення злочину був відсутній і на даний час місцезнаходження його невідоме. Підозра йому пред`явлена шляхом вручення повідомлення його батьку, оскільки ОСОБА_5 дома не перебуває.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які дають підстави обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуєме підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ст.187 ч.3 КК України внесені 15.10.2014 року.
5 листопада 2014 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , згідно якого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Повідомлення у звязку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання вручено його батьку ОСОБА_6 .
На думку слідчого судді, підозра у вчиненні інкримінуємого правопорушення є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 16.10.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами провадження.
З показів потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що нападники йому завдали ударів руками та ногами в різні частини тіла, зокрема розбили та переламали ніс, при цьому один із нападників погрожував йому пістолетом, а в іншого з сумки виглядав приклад автомата. Факт фізичного нападу, зокрема наслідки побоїв та вилучення із сейфа підприємства грошей підтвердила свідок ОСОБА_9 . При цьому потерпілий ОСОБА_8 при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками вказав на фотографію ОСОБА_5 як на особу, яка безпосередньо брала участь у нападі і наносила йому тілесні ушкодження.
Як вбачається із вимоги про судимість, ОСОБА_5 є раніше судимим, засуджувався за вироком Придніпровського районного суду від 21.08.2003 року за ч.3 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі та за вироком Черкаського районного суду від 20.01.2010 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, відбував покарання реально, звільнився із місць ув`язнення 11.07.2010 року.
Із рапорта ст.оперуповноваженого в ОВС УКР УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 31.10.2014 року, доданого до клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 . Також встановлено, що в період після 21 жовтня 2014 року за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 наймав квартиру, він також не з`являвся.
Відсутній він був за місцем реєстрації і 5.11.2014 року, коли повідмлення про підозру було вручено його батьку. Після вручення батьку повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 10 годину 10.11.2014 року, він в Драбівський РВ УМВС так і не з`явився.
Таким чином, надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення особливої тяжкості; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може мати при собі зброю, а тому може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.3 ст.190 КК України 21.08.2003 року Придніпровським районним судом м.Черкаси до 3 років позбавлення волі та за ч.2 ст.190 КК України 20.01.2010 року Черкаським районним судом до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 5 (місяців) і обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 10 листопада 2014 року. Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10 квітня 2015 року о 23 годині 00 хвилин.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 10 листопада 2014 року