Справа № 438/595/14-к
Номер провадження 1-кп/438/5/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітніх
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Санкт-Петербург, Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , росіянка, громадянка України, учениця 7-го класу Нагуєвицької спец-школи інтернату І-ІІІ ступенів з пониженим зором Дрогобицького району Львівської області,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Борислав, Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, учениця 1-го курсу Бориславського професійного ліцею,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника малолітньої
потерпілої ОСОБА_6 . ОСОБА_7
законного представника неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_8 . ОСОБА_9
неповнолітньої,
яка не досягнула віку
кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,
її законного представника ОСОБА_10 ,
її захисника ОСОБА_11
яка не досягнула віку
кримінальної відповідальності ОСОБА_4
її законного представника ОСОБА_12
її захисника ОСОБА_13
представника служби у справах
дітей Бориславської міської ради
Львівської області ОСОБА_14 ,
19 лютого 2014 року близько 14 год. 30 хв. малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись по АДРЕСА_3 , а саме біля ЗОШ № 1, шляхом обману, а саме повідомивши малолітній потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправдиві відомості про те, що її батьки сплатять 25 тисяч грн. за надіслані через соціальну мережу «Контакти» образливі повідомлення в адресу ОСОБА_4 , після чого заволоділа золотим кульчиком вагою 1,25 грам 585 проби вартістю 375 гривень малолітньої ОСОБА_8 , чим заподіяли майнову шкоду потерпілій на вказану суму.
Таким чином неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_4 , 21 лютого 2014 року близько 13 год. 30 хв., знаходячись по
АДРЕСА_3 , а саме неподалік ЗОШ №1, з метою заволодіння чужим майном, підійшла до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якої відкрито викрала пару золотих кульчиків 585 проби загальною вагою 3,06 гр. вартістю 918 гривень, чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.
Таким чином неповнолітня ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджені показаннями неповнолітньої ОСОБА_4 , про те, що 19 лютого 2014 року близько 14 год. 30 хв. вона та ОСОБА_3 попередньо домовившись, знаходячись по АДРЕСА_3 , а саме біля ЗОШ № 1, шляхом обману, а саме повідомивши малолітній потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправдиві відомості про те, що її батьки сплатять 25 тис. грн. за надіслані через соціальну мережу «Контакти» образливі повідомлення в адресу ОСОБА_4 , після чого заволоділи золотим кульчиком вагою 1,25 грам 585 проби вартістю 375 гривень малолітньої ОСОБА_8 .
Крім цього, 21 лютого 2014 року близько 13 год. 30 хв., вона запропонувала ОСОБА_3 піти до СШ №1, щоб зняти в когось із дівчат кульчики, на що ОСОБА_3 погодилась. Знаходячись по вул. Шкільній в м.Бориславі, неподалік ЗОШ №1, підійшли до ОСОБА_6 , яка йшла з двома дівчатами. Вона сказала ОСОБА_6 , що хоче з нею поговорити і вони троє відійшли в сторону будинку «Школяра». ОСОБА_3 повинна була стояти на шухері. Вона запитала ОСОБА_6 , чи знає вона ОСОБА_15 , на що остання відповіла, що знає. Далі вона сказала до ОСОБА_6 , щоб та показала їй кульчики, на що остання зняла один кульчик і дала їй. Після цього почала відходити від ОСОБА_6 , однак остання йшла за нею та наздогнала її. Тоді вона почала знімати з вуха потерпілої ОСОБА_6 другий кульчик. Потерпіла ОСОБА_6 стала кричати, однак вона сказала їй, що хоче подивитись на кульчики та поміняти їх місцями. ОСОБА_6 пішла від неї плачучи, а вона крикнула ОСОБА_3 , щоб йшла до неї. Коли ОСОБА_3 підійшла, розказала їй, що кульчики забрала у дівчини, мотивуючи тим, що хоче на них подивитися. Після чого попросили знайомого ОСОБА_16 здати кульчики в ломбард, пояснивши йому, що кульчики є її / ОСОБА_4 /, однак на неї малі.
Показаннями неповнолітньої ОСОБА_3 , аналогічними показанням неповнолітньої ОСОБА_4 .
Показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_8 про те, що 19.02.2014 року після другого уроку їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4 , однак трубку вона не брала.
Після уроків, коли вона йшла з подругами зі школи, її чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 запропонувала їй відійти поговорити.
Коли вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відійшли за будинок «Школяра», ОСОБА_4 почала звинувачувати її в тому, що вона через соціальну мережу «Контакти» надсилала їй повідомлення із образливими словами в її сторону. Її заперечень ОСОБА_4 не слухала, а повідомила їй, що через цю образу її / ОСОБА_8 / батьки сплатять 25 тисяч гривень, а через деякий час сказала їй зняти один кульчик та дати їй, тоді вона цю образу забуде. Налякавшись, вона зняла із свого правого вуха золотий кульчик та передала ОСОБА_4 , який остання поклала в кишеню своєї куртки та разом з ОСОБА_3 пішла в сторону школи, а вона на маршрутку, щоб їхати додому.
Показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_6 про те, що 21.02.2014 року вона після уроків ішла з подругами зі школи. До неї підійшла ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та запитали її чи знає вона ОСОБА_15 , на що вона відповіла, що знає. ОСОБА_4 відкликала її, а її подруги пішли вперед з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 стала розпитувати її чого вона ображає ОСОБА_17 . Вона запитала, як звати ОСОБА_4 та скільки їй років, остання відповіла, що її звати ОСОБА_18 , і що їй 16 років.
До неї на мобільний телефон подзвонила мама, однак ОСОБА_4 сказала не відповідати, тому, що вдарить її.
Вона підвищила голос, а ОСОБА_4 сказала, що ти мені даш за те, що підвищила голос, та стала дивитися на її кульчики.
Сказала, що в неї не правильно висять кульчики, що перевісить їх. Вона розстібнула один кульчик, який ОСОБА_4 тримала в руці. Біля магазину «Школярик» її подружок не було. За « ОСОБА_19 » ОСОБА_4 розстібнула і зняла з її вуха другий кульчик.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені кожним наведеним вище належним, допустимим та достовірним доказом, сукупність яких є достатньою та взаємозв`язаною, судом прийнято рішення про те, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України вчинено неповнолітньою ОСОБА_3 у віці від одинадцяти років, до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України, та суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України, вчинено неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у віці від одинадцяти років, до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
За вчинені неповнолітньою ОСОБА_3 суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.190, ч.1 ст.186 КК України, за вчинене неповнолітньою ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України до них з метою забезпечення їх інтересів слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Керуючись ст.ст.370, 500 - 501 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Санкт-Петербург Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, учениці 7-го класу Нагуєвицької спец-школи інтернату І-ІІІ ступенів з пониженим зором Дрогобицького району Львівської області, за вчинені нею суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, примусовий захід виховного характеру - застереження.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Борислав, Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, учениці 1-го курсу Бориславського професійного ліцею, за вчинене нею суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ч.2 ст.190 КК України, примусовий захід виховного характеру - застереження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
С У Д Д Я: