Справа № 539/1576/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

та підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, освіта середня, раніше не судимої

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням Лубенського міжрайонного прокурора, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

На початку вересня 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходилась поблизу річки «Сула» по вул. Короленка, м. Лубни Полтавської області виявила 2 дикоростучі рослини коноплі.

Розуміючи, що дані рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_5 , обірвала листя з даних рослин коноплі та перенесла їх до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила сушитися, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, ОСОБА_5 подрібнила раніше знайдене нею листя коноплі та помістила його в паперовий згорток і залишила зберігатися в дома.

09.04.2015 року близько 12 год. ОСОБА_5 взяла з собою паперовий згорток з виготовленою нею коноплею, та попрямувала до лісосмуги, що по вул. Короленка, м. Лубни.

Цього ж дня о 13 год. 35 хв. працівниками міліції в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , у зовнішній правій кишені куртки останньої було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 732 від 16.04.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,780 г., яка відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до не великих розмірів, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

По даному факту ОСОБА_5 , 27.04.2015 року було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду від 09.04.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яку в подальшому було направлено на судово-хімічну експертизу висновком якої стало, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої становить 7,780 г.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-висновком експерта №732 від 16.04.2015 року.

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ..

Також, доводячи необхідність у обранні підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчим вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобіганню спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України обставинами які враховуються при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , є вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зважаючи на ступінь суспільної небезпечності інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, появ`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, слідчий суддя вважає, що у даному випадку є доцільним застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

-не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000442 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Зобов`язати ОСОБА_5

-прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

-не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1