СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 592/2007р. Головуючий
ч.1 КК Кучеренко В.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І.К.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 р. колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого Охріменка І.К.

суддів Суходольського
М.І., Кекуха В.Ф.

за участю прокурора Демиденко С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляціями старшого помічника
прокурора Придніпровського району м.Черкаси Позарецької С.М. та потерпілого
ОСОБА_1 на вирок
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.05.2007 року, яким

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин України, не одру­жений, пряцюючий в ПП «Хімтранс»,
проживаючий АДРЕСА_1, раніше не судимий засуджений за ст.121 ч.1 КК України на
5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений
від відбування покарання
з випробовуванням, з
встановленням іспитового строку на 2 роки і , відповідно до вимог ст.76 КК України зобов'язано
засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації та не змінювати без дозволу цих органів місце постійного проживання,-

встановив:
Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 13.02.2007
року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_2, під час конфлікту, який виник у нього з ОСОБА_1 умисно наніс
останньому декілька ударів руками та ногами в область голови після чого
потерпілий впав на підлогу, якому ОСОБА_2 наніс ногами ще декілька ударів
ногами по тулубу, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження як
небезпечні для життя в момент
заподіяння у вигляді
травми голови із забоєм
м'яких тканин та

крововиливом лівої скроневої ділянки, закритої травми
живота з розривом поза очеревинної частини дванадцятипалої кишки, після
травматичним панкреатитом та розвитком серозно-

фібринорного перитоніту.

В своїх апеляціях:

старший помічник прокурора, яка
підтримувала обвинувачення в
суді першої інстанції, просить
вирок скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання
визначене судом першої інстанції, але іспитовий строк збільшити до трьох років.

-потерпілий
ОСОБА_1, вважаючий
призначене ОСОБА_2 покарання занадто м'яким, просить вирок скасувати,
призначити засудженому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без застосування вимог ст.75 КК
України та стягнути з засудженого на користь потерпілого 1800 грн.спричиненої йому матеріальної та 20000 грн. - моральної шкоди.

До початку
розгляду даної справи по суті від прокурора, який підтримував обвинувачення в
суді першої інстанції та від потерпілого ОСОБА_1 надійшли заяви
про те, що вони відмовляються від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурара про закриття
апеляційного провадження, перевіривши заяви апелянтів, колегія суддів вважає
необхідним апеляційне провадження по справі закрити, у зв'язку з відмовою
апелянтів від своїх апеляційних вимог та відсутності апеляцій інших учасників
судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.364 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження по
кримінальній справі за апеляціями прокурора та потерпшого ОСОБА_1 на вирок
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.05.2007 року щодо засудженого ОСОБА_2, у зв'язку з відмовою
апелянтів від своїх апеляційних вимог.