Справа № 1- 301
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Музики І.І., Таран Л.В.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 27 березня 1981 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно

не одруженого, на утриманні є одна неповнолітня дитина 2008

року народження, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Турчиновського буд. № 25 Броварського району Київської

області, раніше не судимого.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (редакція 2001 року).,

ОСОБА_3, 14 листопада 1962 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Київської

області, українця громадянка України , із не повною середньою

освітою , одруженого на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,

віком 10 та 12 років, тимчасово не працюючого , проживаючого

в с. Богданівка вул. Ломоносова буд. № 21 Броварського району

Київської області, раніше не судимого.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (редакція 2001року).,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

Так, 21 квітня 2010 року біля 11 години, в с. Димитрово по вул.Димитрова 2-В Броварського району Київської області, підсудний ОСОБА_2 перебував на території, ТОВ «Асканія Флора», де працював за попереднім зговором з підсудним ОСОБА_4 з яким вступив в злочинну змову направлену на таємне викрадення квітів. В подальшому, підсудний ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення цеху по вирощуванню квітів троянд, де впевнившись, що поблизу немає сторонніх осіб, таємно викрав та помістив до сміттєвих баків квіти троянд, а саме:- сорту «Престиж» 1-й сорт рослини довжиною 90 см. в кількості 25 штук на загальну суму 200 гривні, довжиною 80 см. В кількості 130 шт. на загальну суму 1001 гривні, довжиною 70 см. в кількості 200 шт. на загальну суму 1400 гривні, довжиною 60 см. В кількості 60 шт. на загальну суму 342 гривні, довжиною 50 см. В кількості 27 шт. на загальну суму121 гривна, 2-й сорт рослини довжиною 70 см. В кількості 60 шт. на загальну суму 180 гривні, довжиною 50 см. в кількості 80 шт. на загальну суму 160 гривні, Н/С довжиною 70 см. в кількості 20 шт. на загальну суму 30 гривні, довжиною 50 см. в кількості 20 шт. на загальну суму 20 гривні., сорту «ВАУ» 1-й сорт рослини довжиною 90 см. в кількості 10 шт. на загальну суму 75 гривні, довжиною 80 см. в кількості 28 шт. на загальну суму 75 гривні, довжиною 70 см. в кількості 28 шт. на загальну суму 168 гривні, довжиною 60 см. в кількості 13 шт. на загальну суму 65 гривні, довжиною 50 см. в кількості 16 шт. на загальну суму 67 гривні, 2-й сорт довжиною 80 см. в кількості 80 шт. на загальну суму 280 гривні, довжиною 70 см. в кількості 120 шт. на загальну суму 360 гривні, довжиною 60 см. в кількості 100 шт. на загальну суму 250 гривні, довжиною 50 см. в кількості 80 шт. на загальну суму 160 гривні., сорту «Талія» 1-й сорт рослини довжиною 80 см. в кількості 60 шт. на загальну суму 420 гривні, довжиною 70 см. в кількості 163 шт. на загальну суму 978 гривні, довжиною 60 см. в кількості 143 шт. на загальну суму 672 гривні 10 коп., довжиною 50 см. в кількості 26 шт. на загальну суму 140 гривні, 2-й сорт рослини довжиною 70 см. в кількості 20 шт. на загальну суму 50 гривні, довжиною 50 см. в кількості 40 шт. на загальну суму 52 гривні. Пошкоджені троянди сорту «Престиж» довжиною 70 см. в кількості 120 шт. на загальну суму 840 гривні, сорту «Талія» рослини довжиною 70 см. в кількості 20 шт. на загальну суму 120 гривні, сорту «ВАУ» рослини довжиною 70 см. в кількості 80 шт. на загальну суму 489 гривні. Вказані баки, підсудний за допомогою електричного тягача перевіз з цеху на сміттєвий майданчик.

Після цього підсудний ОСОБА_3 на автомобілі-сміттєвозі НОМЕР_1, підїхавши до сміттєвого майданчика та помістив сміттєві баки, в яких були квіти троянди, на які йому вказав підсудний ОСОБА_2 та поїхав для вивозу їх на звалище відходів. Після цього на віддалі 500 метрів за прохідною, вказаний автомобіль було зупинено співробітниками охорони та направлено на додаткову перевірку - огляд, при цьому було виявлено та вилучено, квіти троянди в кількості 1769 рослин, які підсудні таємно викрали, за попереднім зговором між собою. Своїми незаконними, злочинними діями підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили ТОВ «Асканія Флора», матеріальну шкоду на загальну суму 8 791 гривні 80 копійки.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та показав, що дійсно 21.04. 2010 року біля 11 години, в с. Димитрово по вул.Димитрова 2-В Броварського району Київської області, він перебував на території, ТОВ «Асканія Флора», де працював. Він підійшов до ОСОБА_3.А. та запропонував йому викрасти квіти, він мав викрасти, а ОСОБА_3 автомобілем вивезти за територію. В подальшому, він шляхом вільного доступу, під час обідньої перерви, зайшов в приміщення цеху по вирощуванню квітів троянд, де впевнившись, що поблизу немає сторонніх осіб, таємно викрав вже готові нарізані квіти та помістив до сміттєвих баків , які за допомогою електричного тягача перевіз з цеху на сміттєвий майданчик. Після цього повідомив ОСОБА_3, що вже заготовив квіти, пішли пообідали і після, на автомобілі-сміттєвозі, яким керував ОСОБА_4 підїхали до сміттєвого майданчика та погрузили баки, в яких були квіти троянди, на які він вказав та поїхали для вивозу їх на звалище відходів. Після цього на віддалі до 500 метрів за прохідною, автомобіль було зупинено співробітниками охорони та направлено на додаткову перевірку - огляд, при цьому було виявлено та вилучено, квіти троянди, які він таємно викрав, за попереднім зговором між собою. Крадіжку вчинив в звязку з важким матеріальним становищем, що склалась, спричинену матеріальну шкоду повністю відшкодував. Просить при призначенні покарання врахувати, що він повністю визнав вину, щиро кається в скоєному та не наказувати його суворо, не позбавляти його волі, надати шанс на виправлення, більше ніколи не допустить подібного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, 21.04. 2010 року біля 11 години, він перебував на території, ТОВ «Асканія Флора», де працював в с. Димитрово по вул.Димитрова 2-В Броварського району Київської області. До нього підійшов ОСОБА_2 та запропонував йому викрасти квіти, той мав викрасти а він автомобілем вивезти за територію, він на це погодився. В подальшому, через не тривалий час, до нього підійшов ОСОБА_2 повідомив, що вже заготовив квіти, тоді вони пішли пообідали і після, він на автомобілі-сміттєвозі НОМЕР_1, підїхав до сміттєвого майданчика та погрузив баки, в яких були квіти троянди, на які йому вказав ОСОБА_2та поїхали для вивозу їх на звалище відходів. Після цього на віддалі до 500 метрів за прохідною, автомобіль було зупинено співробітниками охорони та направлено на додаткову перевірку - огляд, при цьому було виявлено та вилучено, квіти троянди, які вони викрали, за зговором між собою. Крадіжку вчинив в звязку з важким матеріальним становищем, що склалась, спричинену матеріальну шкоду повністю відшкодував. При призначенні покарання, просить врахувати все це, та не позбавляти його волі, більше подібного не допустить, просить надати шанс на виправлення .

Підсудні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись в дослідженні доказів їх допитом, оскільки вони вину визнають і не заперечують факт скоєння ними таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, їм зрозуміло , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку , тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують їх особи і визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб на загальну суму 8 791 гривну 80 копійки, доведена повністю, тому вони повинні нести відповідальність за вчинене.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує : - за ст.185 ч.2 КК України /ред.2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує: - за ст.185 ч.2 КК України /ред.2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про їх особи та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 суд враховує такі як, визнання вини та щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_3 суд враховує : визнання вини та щире каяття в скоєному, вчинення злочину вперше, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання та попередньої роботи, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, він має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді обмеження волі з звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обовязків передбачених вимогами ст.76 КК України.

Саме таке покарання суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання та попередньої роботи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді обмеження волі, з звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обовязків передбачених вимогами ст.76 КК України.

Саме таке покарання суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі: - троянди різних видів в кількості 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят девять) штук, що передані під збережну розписку начальнику сортувальної дільниці ТОВ «Асканія-Флора» (а.с.11), в звязку з втратою ними товарного виду, так як було порушено температурний режим їх зберігання та умови пакування, були здані на утилізацію.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, ТОВ «Асканія Флора», було заявлений цивільний позов, на загальну суму 8 791 гривні 80 копійки, про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті злочинних дій, до підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в судовому засіданні, повністю визнали заявлений позов. Заявлений позов складається з витрат понесених ТОВ «Асканія Флора» внаслідок вчиненої крадіжки підсудними троянд в кількості 1769 штук, а саме втратою ними товарного виду, так як було порушено температурний режим їх зберігання та умови пакування, і як наслідок подальша їх реалізація стала неможливою і вони були здані на утилізацію, це знайшло своє документальне підтвердження в матеріалах справи, наданих представником цивільного позивача. В судовому засіданні встановлено, що дійсно, фактична сума понесених витрат становить 8 791 гривні 80 копійки, отже вказана сума і підлягала до стягнення з підсудних солідарно. В судовому засіданні під час судового розгляду справи, підсудними матеріальна шкода була повністю відшкодована, тому представник цивільного позивача ТОВ «Асканія Флора» відмовився від раніше заявленого позову, судом відмова прийнята.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (в редакції 2001 року), та призначити йому за цією статтею покарання в виді обмеження волі на строк - 3 (три) роки .

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст.75 КК України (ред. 2001р.), з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_2 залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (редакція 2001 року) та призначити йому за цією статтею покарання в виді, обмеження волі на строк - 2 (два) роки .

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст.75 КК України (ред. 2001р.), з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної чинності, засудженому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити без зміни.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М.П.Шевчук