Справа №1-720/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 03
липня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОстапукаВ.І.,

при
секретарі Раковець
A.M.,

з участю
прокурора Решетника О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Рованці Луцького району Волинської
області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, судимого:

1)
02.12.2002 року Луцьким районним судом Волинської області
за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 3
роки;

2)
20.01.2004 року Луцьким міським судом Волинської області
за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі,
звільнений 24.10.2006 року умовно-достроково на 4 місяці З дні,

- за ст. 186 ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, повторно, 22 травня 2007 року близько 12 год., знаходячись в парку
ім.Лесі Українки м.Луцька, скориставшись необачністю потерпілого, який купався
в річці, відкрито викрав з багажника мопеда "Сузукі" джинси вартістю
160 грн. зі шкіряним поясом вартістю 30 грн., портмоне вартістю 15 грн. з грошима
в сумі 640 грн., мобільний телефон "Нокіа-1100" вартістю 300 грн,
картку оператора мобільного зв'язку "Белайн" вартістю 15 грн. з
грошима на рахунку в сумі 10 грн., картку оператора мобільного зв'язку
"Лайф" вартістю 25 грн., три китайські сувенірні монети вартістю 5
грн. та інші речі, що не становлять для потерпілого матеріальної цінності, а
всього викрав майна на загальну суму 1200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2
матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 22.05.2007 року у
вказаний час, місце та спосіб відкрито викрав з мопед} "Сузукі"
джинси, в яких знаходились мобільний телефон та портмоне. Під час цього
потерпілий купався в річці, який, побачивши його, почав бігти за ним

але не
наздогнав. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його
вина в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві
та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не
оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду, зокрема:

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події за
участю підсудного ОСОБА_1,
в ході якого останній показав, як і при яких обставинах він вчинив відкрите
викрадення майна (а.с.15-16);

·
протоколами вилучення та огляду викраденого підсудним
мобільного телефону "Нокіа-1100" (а.с.7, 35-36).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними
діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, вчиненими повторно,
вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_1 вину
визнав та розкаявся у вчиненому, але приймаючи до уваги, що він раніше
неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята і не
погашена у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та
обирає йому мінімальне покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді
позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити
покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1
рахувати з 25 травня 2007 року, тобто з моменту його затримання.

Речовий доказ: мобільний телефон "Нокіа-1100" - залишити за
належністю потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області

протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
в цей же строк з

моменту вручення копії вироку.