Справа № 446/2551/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем в ЗОШ 1-3 ступеня в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_3 , 11 жовтня 2014 року близько 18 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла між нею та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, за допомогою дерев`яного молотка, нанесла останньому один удар по правій кисті, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна, синця, крововиливу на другому пальці правої кисті, перелому нігтьового відростку нігтьової фаланги вказівного пальця правої кисті. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, могли виникнути від удару молотка 11 жовтня 2014 року та згідно висновку експерта відносяться садно, синець та крововилив до легкого тілесного ушкодження, перелом нігтьового відростку нігтьової фаланги вказівного (другого) пальця правої кисті - до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена, свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Показала, що 11 жовтня 2014 року протягом дня знаходилась вдома, на подвір`ї разом із родичами, займалась справами по-господарству, її брат біля 17.00 год. ОСОБА_7 , знаходився на вулиці, косив газонокосаркою траву у нашому саду. Через деякий час вона, почула із вулиці нецензурні слова, які лунали від її сусіда ОСОБА_5 в сторону її брата. Тоді вона з донькою пішли на вулицю і підходячи до брата, побачила, що у її саду знаходиться ОСОБА_8 , який кидав яблуками в сторону її брата, обзивавши усіх. Втрутившись в їхню розмову виникла словесна перепалка, ОСОБА_8 перескок через паркан та почав наближатись до них, підійшовши ближче, він взяв дерев`яну палицю та почав розмахувати в їхню сторону, шарпав її за одяг, матір та донька почала за неї затупатись, донька сказала, що все записала на мобільний телефон і викликала працівників міліції, тоді ОСОБА_8 перескок через свій паркан на території свого саду, почувши, що є запис на телефон, сказав, що відімстить. Зазначила, що в неї та її сім`ї постійно із ОСОБА_9 виникають конфлікти із будь-яких причин, ініціатором, яких виступає він. Зазначила, що вона молотком, який тримала в руці нанесла ОСОБА_10 удар по руці, спричинивши тілесні ушкодження. Винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України себе визнає,щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 11 жовтня 2014 року я протягом дня перебував вдома, займався справами по-господарству. Біля 18 год. пішов в сад збирати яблука. По сусідству від нього знаходиться будинок, в якому проживає ОСОБА_12 із своєю сім`єю, з якими в них постійно виникають конфлікти. Коли він перебував в саду, то побачив, що ОСОБА_13 брат ОСОБА_7 косить газонокосаркою траву і зачіпає бордюр його паркану. Тоді він почав до останнього кричати, але оскільки той не чув, то він кинув у нього яблуком. ОСОБА_14 обернувшись, побачивши його та підійшов. Між ними виникла словесна перепалка. В цей момент підійшла його матір ОСОБА_15 , сестра ОСОБА_13 , та дві доньки останньої ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Ірина мала в руках молоток із дерев`яною ручкою. Під час розмови із ОСОБА_14 він тримав руки на паркані, ОСОБА_12 нічого не пояснюючи нанесла йому один удар молотком по правій руці. В цей момент із вказівного пальця йому почала текти кров і він одразу ж перескок через паркан, оскільки хотів вияснити ситуацію із ОСОБА_12 , остання заховалась за свою матір. Чи тримала ОСОБА_13 молоток в руках та де вона його подалі він не зауважив. Просить суд винести суворе покарання.
Свідок ОСОБА_18 в суді показала, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_19 . 11 жовтня 2014 року протягом дня перебувала вдома, займалась справами по-господарству. Біля 17 години із чоловіком пішла в сад збирати яблука. По сусідству від їх господарства знаходиться будинок в якому проживає ОСОБА_3 разом із своєю сім`єю. Вхід у її господарство здійснюється через вулицю загального користування, через який у них постійно виникають конфлікти. Назбиравши повні посуди яблук, занесли їх у будинок і вона залишилась у літній кухні, її чоловік пішов ще збирати в сад яблука. Коли він ішов то у нього будь-яких тілесних ушкоджень не було. Перебуваючи у літній кухні, почула із сторони саду, дуже сильні крики і вирішила піти подивитись що там коїться. Підходячи вона побачила, що там ще знаходяться її брат ОСОБА_20 , її матір ОСОБА_15 , дві доньки ОСОБА_13 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та її чоловік ОСОБА_21 . Коли запитала, що тут коїться, то ОСОБА_21 показав їй покалічений палець правої руки та сказав, що це ОСОБА_22 його вдарила молотком. Топольська ОСОБА_13 кричала до нього, що це вона ще мало його вдарила, то треба було його вдарити по голові. Оскільки чоловіку дуже текла кров із пальця, то вони пішли додому, де він помив руку і вони поїхали в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ.
Свідок ОСОБА_23 в суді показала, що 11 жовтня 2014 року вона із сім`єю поїхали до матері в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району. По сусідству з матір`ю проживає сім`ї ОСОБА_24 та ОСОБА_3 , які постійно мають між собою конфлікти за дорогу, яка веде у господарство ОСОБА_3 , але відносить до дороги загального користування. Цього ж дня біля 18 год. вона знаходилась у господарстві матері. Почула дуже сильні крики, які лунали з вулиці. Між братом ОСОБА_3 та ОСОБА_9 виникла словесна перепалка. В цей момент до них підійшли ОСОБА_22 , її доньки та її матір. Усі вони почали між собою сваритись. Коли вона підійшла до нього, почула, як ОСОБА_8 почав кричати до ОСОБА_3 , яке вона має право бити його молотком. Він перескок через паркан до неї, а вона та усі почали дуже голосно кричати, обзивати один одного. Зазначила, що оскільки ОСОБА_13 знаходилась до неї плечима, то як саме вона наносила удари ОСОБА_21 молотком сказати не може.
З`ясовуючи обставини справи, судом було досліджено протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме висновок експерта №170/2014 від 21.10.2014року, який в сукупності з іншими доказами, підтверджує винуватість обвинуваченої.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка згідно характеристики від 11.11.2014р. № 356, виданої секретарем сільської ради, працює вчителем в ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Батятичі, та на яку неодноразово в усній формі постували скарги від сусідів щодо нецензурної лайки та негідної поведінки, позитивну характеристику з місця праці, неодноразові нагородження грамотами і подяками.
Обставинами, які пом`якшують покарання, судом не встановлено є щире каяття обвинуваченої
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.