Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - одноособово судді
Загородній І.В.

при секретарі - Михайлакій С.О., Гінцер
С.В.

за участю прокурора - Лисенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Світлогорськ Гомельської області
Росія, громадянина Росії, білорус,
розлученого, має на утриманні
неповнолітню дитину, освіта вища,
працює ТОВ «Газпром добича Надим»
електромонтер, раніше не судимий,
мешкає: АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченим ст. 296 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2013року, приблизно о 05 годині 45
хвилин обвинувачений ОСОБА_1,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, на території дачної ділянки
АДРЕСА_2, грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, супроводжуючи свої дії
особливою зухвалістю, при цьому
пошкодив майно потерпілої ОСОБА_3, у
вигляді розбиття метало пластикових
дверей до спальної кімнати, вартістю
6618.34 гривень. На прохання припинити
хуліганські дії не реагував і
продовжував свої протиправні дії на
протязі тривалого часу.

Обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями
вчинив кримінальне правопорушення, що
передбачене ст. 296 ч. 1 КК України.

29.08.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та
потерпілою ОСОБА_3 була укладена угода
про примирення, відповідно до положень
якої обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України, за обставин, викладених в
обвинувальному акті. Заподіяні збитки
потерпілій ОСОБА_3 відшкодовані
повністю.

Враховуючи вік обвинуваченого ОСОБА_1
та те, що він відшкодував потерпілій у
повному обсязі матеріальні збитки, у
зв'язку з чим сторони угоди вирішили, що
з урахуванням положень ст. 471 КПК
України обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно призначити покарання у
вигляді 1 (одного) року обмеження волі,
на підставі ст. 75 КК України звільнити
від покарання з іспитовим строком на 1
(один) рік.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 підтримав умови угоди та
підтвердив добровільність її
укладення.

Розглядаючи питання щодо затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
314 КПК України у підготовчому судовому
засіданні суд має право затвердити
угоду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
468 КПК України у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про примирення, укладена між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК
України угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 12 КК України
злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК
України відноситься до категорії
середньої тяжкості.

Судом встановлено у підготовчому
судовому засіданні, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
296 КК України.

Судом встановлено, що угода про
примирення сторонами укладена
добровільно та відповідає вимогам ст.
ст. 471, 473 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє
права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра
покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнити від покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення, укладеної між
потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_1 і призначення йому узгодженої
сторонами міри покарання.

Судові витрати та речові докази по
кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 471, 473,
474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про
примирення, укладену між потерпілою
ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 від
29.08.2013 року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 (один) рік.

Судові витрати та речові докази по
кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити без зміни - у вигляді
застави (а.с.48-53, 53).

Заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів
мінімальної заробітної плати, що
станом на 06.08.2013 року складає - 45880 (сорок
п'ять тисяч вісімсот вісімдесят)
гривень, внесених на депозит ТУ ДСА
України в Одеській області повернути
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, після набрання
вироком законної сили (а.с.48-53, 53).

Строк відбування покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з
моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений з
підстав передбачених ст. 394 КПК України
до Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно
обвинуваченому та прокурору.

Суддя :