Справа №2312/335/2012
Маньківський районний суд, Черкаської
в складі: головуючого-судді -
Маренюка В.Л. при секретарі -
Філіпчак Н. В. з участю прокурора -
адвоката - ОСОБА_4 представника
потерпілого- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинувачення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Умань,
Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не
одруженого, не працюючого, освіта
середня, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в злочині,
передбаченому ч. 2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні представник
потерпілого заявив клопотання про
повернення кримінальної справи на
додаткове розслідування, мотивуючи це
тим, що органом досудового слідства не
вірно кваліфіковано дії підсудного та
в провадженні органу досудового
слідства знаходиться кримінальна
справа (провадження) за інший злочин
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, учасників
судового розгляду, суд вважає, що
клопотання до задоволення не підлягає
на даній стадії судового розгляду з
Питання про повернення справи на
додаткове розслідування, через
наявність підстав, для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб, або однієї особи за інший злочин
вирішується з урахуванням доказів, що є
у справі, інших конкретних її обставин,
а також вимог ст.94 КПК України (1960р.), в
якій визначено приводи та підстави для
порушення кримінальної справи.
Відповідно до ст.94 КПК України (1960р.),
справа може бути порушена, тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.
Пункт 8, 9, 10 Постанови Пленуму
Верховного суду «Про практику
застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справи на додаткове
розслідування» містять роз'яснення,
щодо повернення справи на додаткове
розслідування зі стадії судового
розгляду справи та допускається лише з
мотивів неповноти або неправильності
досудового слідства.
Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України (1960р.)
повернення справи на додаткове
розслідування зі стадії судового
розгляду допускається, лише тоді, коли
неповнота або неправильність
досудового слідства, не може бути
усунута в судовому засіданні.
Якщо суд має змогу усунути недоліки
судового слідства під час судового
розгляду справи, шляхом більш
ретельного допиту підсудного,
потерпілого, свідків, виклику і допиту
нових свідків, проведення додаткових
чи повторних експертиз, витребовування
документів, витребовування документів,
давання судових доручень у порядку
передбаченому ст.315-1 КПК України (1960р.),
вчинення інших процесуальних дій, а
також шляхом поновлення порушених під
час розслідування справи
процесуальних прав учасників процесу,
направлення справи на додаткове
розслідування є неприпустим…
Неприпустимим є повернення справи на
додаткове розслідування у випадках,
коли не має доказів, які б
підтверджували обвинувачення, і
вичерпані всі можливості одержання
Приймаючи до уваги що на даний час є не
виконаною постанова суду від 24.04.2013р.
(а.с.63 т.5), доказом чого є постанова
Уманського міськрайонного суду від
16.07.2013р. в якій йдеться про скасування
постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 21.05.2013р. (а.с. 83-84
Т.5), а крім того, на даний час, в
матеріалах даної кримінальної справи
відсутні докази того, що ОСОБА_5 вручено
повідомлення про підозру, припущення
про наявність якого було зроблено
представником потерпілого і в судовому
засіданні підтверджено, в той час як
рішення суду не може ґрунтуватись
припущеннях, а тому, суд вважає, що на
даній стадії судового розгляду, за
наявності тих доказів що є в справа та
були досліджені в судовому засіданні,
підстав для направлення справи на
додаткове розслідування, на даній
стадії, немає.

Керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України (1960),
суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотанні
представника потерпілого про
направлення справи на додаткове
розслідування, на даній стадії,
відмовити.

СУДДЯ
В.Л. МАРЕНЮК