Справа № 591/2647/15-к
Провадження № 1-кс/591/642/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів про надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000078 від 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 1977 року народження, перебуваючи на посаді головного спеціаліста з питань кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто являючись службовою особою в травні-липні, жовтні, грудні 2014 року та січні, березні 2015 року внесла до табелів обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості про відпрацювання нею повного робочого часу, при цьому в дійсності вона перебувала за межами України.

Так, згідно табелів використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , складені головним спеціалістом з кадрових питань ОСОБА_5 та затвердженні директором Департаменту ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебувала на робочому місці 30.05.2014, 12.06.2014, 16.06.2014, 21.07.2014, 10.10.2014, 13.10.2014, 24.10.2014, 30-31.12.2014, 06.03.2015, згідно роздруківки перетину Державного кордону України автоматизованої системи «Гарт», ОСОБА_5 , у зазначені вище дні, перетинала кордон України з РФ, тобто була відсутня на робочому місці.

Крім цього в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_1 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей по документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу: з 30.05.2014 по 02.06.2014; з 06.06.2014 по 10.06.2014; з 20.06.2014 по 01.06.2014; 21.07.2014; з 22.08.2014 по 31.08.2014; 25.09.2014; з 10.10.2014 по 13.10.2014; з 24.10.2014 по 22.11.2014; 05.12.2014; з 30.12.2014 по 05.01.2015; 30.01.2015; з 06.02.2015 по 08.06.2015; 19.02.2015; з 06.03.2015 по 09.03.2015;

Електронні документи, що містять вищезазначену інформацію за вказаний вище період за абонентським номером нададуть змогу встановити місце знаходження мобільного терміналу належного ОСОБА_4 ..

Вказана інформація надасть можливість встановити обставини вчинення злочину, так і окрім цього буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Беручи до уваги що дослідження отриманої інформації необхідне для забезпечення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та за необхідністю провести їх вилучення), у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку № № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу: з 06.06.2014 по 10.06.2014; з 20.06.2014 по 01.06.2014; 21.07.2014; з 22.08.2014 по 31.08.2014; 25.09.2014; з 10.10.2014 по 13.10.2014; з 24.10.2014 по 22.11.2014; 05.12.2014; з 30.12.2014 по 05.01.2015; 30.01.2015; з 06.02.2015 по 08.06.2015; 19.02.2015; з 06.03.2015 по 09.03.2015.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1