Дело № 1 - 206 2007 г.
2007 года Барвенковский районный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи Андросова
А.Н.. при секретаре - Огорчай СВ. участием прокурора - Козырь
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в г. Барвенково Харьковской области,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, не женатого, не работающего, в силу
Украины не судимого, зарегистрированного
в АДРЕСА_1, фактически проживающего в
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины,
2007 года подсудимый ОСОБА_1,
находясь на вокзале станции Барвенково Донецкой железной дороги, умышленно совершил преступления, предусмотренные ст.
ст. 296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый
ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, вместе с
лицом, дело в отношении которого
выделено в отдельное производство, 26.06.2007 года
поездом НОМЕР_1 сообщением «Донецк - Киев»
прибыл на станцию Барвенково,
расположенную в г. Барвенково Харьковской области. ОСОБА_1, действуя совместно с указанным лицом, умышленно,
понимая и осознавая общественно опасный характер своих противоправных
действий, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, игнорируя элементарные правила
поведения, действующие в обществе, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, в присутствии пассажиров, стоящих на перроне, стали выражаться в адрес проводника ОСОБА_2
нецензурной бранью, не давали ей закрыть
дверь вагона, хватались за поручни
вагона перед отправлением поезда, чем
препятствовали нормальному функционированию железнодорожного транспорта. На
замечание дежурной по станции ОСОБА_3 о прекращении хулиганских действий и не
препятствовать работникам железной дороги исполнять свои обязанности ОСОБА_1 и
лицо, дело в отношении которого выделено
в отдельное производство, не
отреагировали, стали выражаться в ее
адрес нецензурной бранью. После отправления поезда ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 и
попытался толкнуть ее своей грудью, но
последняя, увернувшись, отошла на несколько шагов, предупредив,
что вызовет работников милиции. ОСОБА_1 и лицо, дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, на замечание
ОСОБА_3 не отреагировали, и продолжили
свои хулиганские действия, выражаясь
нецензурной бранью в адрес стоявших на платформе пассажиров.
пришел дежурный работник милиции - милиционер ППС ЛО на
станции Славянск ЛУ на Донецкой железной дороге младший сержант милиции
ОСОБА_4, который исполнял обязанности по
охране общественного порядка. ОСОБА_4 представился работником милиции и
предъявил свое служебное удостоверение. Затем ОСОБА_4 сделал ОСОБА_1 и
лицу, дело в отношении которого выделено
в отдельное производство, замечание и
попросил их прекратить противоправные действия и пройти с ним в линейный пункт
милиции на станции Барвенково для выяснения обстоятельств и составления
протокола об административном правонарушении,
на что те ответили отказом и нецензурной бранью, на замечание и законные требования работника
милиции прекратить противоправные действия не отреагировали.
Затем ОСОБА_1 бросил
в голову ОСОБА_4 свою сумку-рюкзак,
подбежал к работнику милиции,
схватил его руками за ворот рубашки и попытался свалить ОСОБА_4 на
землю. ОСОБА_4 попытался вырваться от ОСОБА_1,
и они вдвоем упали на землю. После падения ОСОБА_1, действуя умышленно, понимая и осознавая общественно опасный
характер своих противоправных действий,
с целью оказания сопротивления работнику милиции схватил ОСОБА_4 руками
за шею, а лицо, дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, схватило ОСОБА_4
за правую руку и стало оттягивать его в сторону. На законные требования
работника милиции прекратить противоправные действия и прекратить оказывать
сопротивление ОСОБА_1 и лицо, дело в
отношении которого выделено в отдельное производство, не реагировали.
подошел составитель поездов ОСОБА_5 и за руку оттащил
ОСОБА_1 от ОСОБА_4 Однако ОСОБА_1 вырвался и,
реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений
работнику милиции, подбежал к ОСОБА_4 и
кулаком правой руки один удар в лицо
и два удара в туловище, причинив
работнику милиции телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, ссадин верхних и нижних конечностей, всего в количестве девяти, которые,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23.07.2007 г.
№ 97, по степени тяжести
относятся к легким телесным повреждениям.
работники милиции задержали ОСОБА_1 и лицо,
дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину
в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал показания
об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1 и исследованием материалов дела,
характеризующих его личность, и
не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч.2,
342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, так как он в группе лиц грубо нарушил
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью; оказал
сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных
обязанностей; а также умышленно причинил работнику правоохранительного органа
легкие телесные повреждения при исполнении им служебных обязанностей.
наказания, суд учитывает положения Общей
части УК Украины, степень тяжести
содеянного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
подсудимого установлено: ОСОБА_1 ранее в силу
Украины не судим, не работает, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит, в
содеянном раскаивается.
смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие раскрытию данных
преступлений, в качестве отягчающего
наказание обстоятельства - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
вышеизложенного суд избирает подсудимому наказание, предусмотренное санкциями ст.
ст. 296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины - ограничение
свободы, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание
степень тяжести совершенных преступлений,
приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие его
наказание обстоятельства, суд приходит к
выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно
без отбытия им наказания и к нему следует возможно применить ст. 75 УК Украины.
Украины, суд
виновным по ст. ст. 296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы; по статье 342 ч.2
УК Украины -1 (один)
год ограничения свободы; по статье 345 ч.2 УК Украины - 4 (четыре)
года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 к
отбытию назначить 4 (четыре) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания освободить, если
он на протяжении испытательного срока 3 (три) года не
совершит нового преступления, и в
соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК
Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места
жительства и работы, а также
периодически являться в орган уголовно- исполнительной системы для регистрации.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка
быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский
райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.