Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-175/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Калиновського М. М.

секретаря Петричка Т.С.

з участю: прокурора - Маланчука В. М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, за ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, за ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту, а також збували алкогольні напої, виготовлені з недоброякісної сировини, які є підакцизними товарами, що становлять загрозу для життя та здоровя людей та незаконно використовували та збували підроблені марки акцизного збору, вчинивши це за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 протягом квітня - червня 2010 року, за попередньою змовою між собою, купляли у м. Чернівці на Калинівському ринку, у невстановленої слідством особи, спирт та підроблені марки акцизного збору, які в подальшому перевозили до місця свого проживання, у с.Джурів Снятинського району Івано-Франківської області, де в господарстві ОСОБА_4 , в домашніх умовах, розводили спирт з водою, утворивши водно - спиртову суміш, яку розливали у скляні пляшки, закорковували їх пластмасовими корками, наклеювали на них підроблені марки акцизного збору, які в подальшому, з метою отримання наживи, збували громадянам по ціні 14 грн. за пляшку водно - спиртової суміші.

Зокрема,12.05.2010 року підсудні, за межами с. Джурів Снятинського району, Івано-Франківської області, збули гр. ОСОБА_5 12 пляшок вказаної водно-спиртової суміші, а 15.06.2010р. збули гр. ОСОБА_5 199 пляшок даної водно-спиртової суміші за ціною 14 грн. за пляшку

25.06.2010 року, під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_2, працівниками ВПМ Коломийської ДПІ разом з працівниками Снятинського РВ УМВС було виявлено та вилучено 21 пляшку ємкістю по 0.5 л. водно-спиртової суміші з підробленими марками акцизного збору, а під час огляду господарства ОСОБА_4 було виявлено і вилучено 200 пляшок ємкістю 0.5л. водно-спиртової суміші з підробленими марками акцизного збору та дві пластмасові 20-ти літрові каністри, з водно-спиртовою сумішшю.

Підсудний ОСОБА_2, у ході розгляду справи, свою вину визнав повністю та показав суду, що у звязку з тяжким матеріальним становищем вирішив підзаробити. Тому він, разом з ОСОБА_6 поїхавши у м. Чернівці , де у незнайомого громадянина купляли спирт та підроблені акцизні марки. Куплений спирт привозили у с. Джурів Снятинського району де зберігали у господарствах, в яких проживали. В подальшому спирт розводили з водою та розливали у використані з під горілки пляшки, закорковували і наклеювали на них підроблені акцизні марки.

Зазначив, що у травні 2010 року, він разом з ОСОБА_4 збули гр. ОСОБА_5 12 пляшок, а у червні 2010 року 199 пляшок виготовленої водно-спиртової суміші за ціною 14 грн. за пляшку.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4, у ході розгляду справи, свою вину визнав повністю та показав суду, що у звязку з тяжким матеріальним становищем вирішив підзаробити. Тому він, разом з ОСОБА_2, поїхавши у м. Чернівці, де у незнайомого громадянина на Калинівському ринку купляли спирт та підроблені акцизні марки. Даний спирт привозили додому де розводили з водою та розливали у використані з під горілки пляшки , закорковували і наклеювали на них підроблені акцизні марки.

Зазначив, що у травні 2010 року, він разом з ОСОБА_2, збули гр. ОСОБА_5 Г1.В. 12 пляшок, а у червні 2010 року 199 пляшок виготовленої водно-спиртової суміші за ціною 14 грн. за пляшку.

У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудними, їхня вина підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що у травні 2010 року він придбав у підсудних 12 пляшок горілки по 14 грн. за пляшку, однак коли перевозив вказану горілку додому до нього підійшли працівники податкової міліції та, предявивши документи, попросили показати куплену горілку для огляду. Оглядом було встановлено, що акцизні марки на куплених ним пляшках горілки є підробленими. Працівники міліції сказали, що дана горілка може бути небезпечною для здоровя та життя, тому він добровільно видав її, в присутності понятих, працівникам міліції.

У червні місяці, він за добровільною згодою, був запрошений працівниками податкової міліції для здійснення оперативної закупівлі алкогольних напоїв у ОСОБА_2 Перед закупівлею йому було вручено кошти у сумі 2800 грн. Поїхавши у с.Джурів Снятинського району, він, попередньо домовившись, придбав у підсудних 199 пляшок горілки.

Показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те, що вони були в якості понятих присутні під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_4 Під час огляду у вказаному господарстві було виявлено дві пластмасові каністри ємкістю по 20 л., які були наполовину заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, а також 200 пляшок горілки з наклеєними різними етикетками та марками акцизного збору з явними ознаками підробки.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що були запрошені в якості понятих під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_2 За результатами обшуку було виявлено 21 пляшку горілки ємкістю по 0.5л. кожна з наклеєними марками акцизного збору з одним серійним номером 19АААУ 037368.

Згідно висновку судово-медичної токсикологічної експертизи від 07 липня 2010р., представлені на експертизу рідини являються водно-спиртовими сумішами - алкогольними напоями виготовленими з недоброякісної сировини, при вживанні яких буде виникати загроза для здоров'я та життя людини.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №09/07-271 від 21 липня 201 Ороку марки акцизного збору представлені для проведення експертизи за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Акцизні марки виготовлені струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, а також офсетним способом друку.

Також вина, підсудних підтверджується протоколом добровільної видачі та фототаблицею від 12 травня 2010р., згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав 12 пляшок водно-спиртової суміші з підробленими марками акцизного збору працівникам податкової міліції, які він придбав у підсудних, протоколом огляду грошових коштів та фототаблицею від 15.06.201 Ороку, актом оперативної закупівлі від 15.06.2010 року, протоколом огляду місця події у господарстві ОСОБА_4 від 25.06.2010 року, протоколом обшуку у господарстві ОСОБА_2 від 25.06.2010р. та іншими доказами по справі.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних у вчиненому знайшла своє підтвердження, а їх неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 204, ч.2 ст.216 КК України, оскільки вони незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту, а також збували алкогольні напої виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей та незаконно використовували і збували підроблені марки акцизного збору, вчинивши зазначене за попередньою змовою групою осіб.

При призначені підсудним покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, визнання вини, позитивні характеристики.

Також судом враховано, що у ОСОБА_2 на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

У ОСОБА_4 на утриманні одна неповнолітня дитина та перестарілий дід, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Зважаючи на обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням осіб винних суд приходить до висновку, що підсудним слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 204 ч.3 КК України, у виді штрафу та за ст.216 ч.2 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини даної статті.

Зазначені покарання будуть необхідними і достатніми для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.204 ч.3, 216 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.204 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3000грн. штрафу з вилученням та конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

- за ст.216 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2500грн. штрафу з конфіскацією товарів з промаркованими підробленими акцизними марками.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне визначити покарання у виді 3000 грн. штрафу.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.3, 216 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.204 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3000грн. штрафу з вилученням та конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

- за ст.216 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2500грн. штрафу з конфіскацією товарів з промаркованими підробленими акцизними марками.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне визначити покарання у виді 3000 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженим, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Снятинського РВ УМВС знищити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у солідарному порядку в користь НДЕКУ при УМВС в Івано-Франківській області, розрахунковий рахунок 10165, код 25574765, МФО 836014, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 328 грн.44 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.