Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/1152/13-к
Провадження № 1-кп/634/90/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013смт Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Єрьоміної О.В.

при секретарі : Лісняк С.П

за участю прокурора: Савицького Д.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні дітей: ОСОБА_3,1996 р.н. та ОСОБА_4,1999 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року близько 11.00 годин ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп»яніння, через незакриті двері проник в господарчу будівлю, яка розташована на території домоволодіння гр-на ОСОБА_2 в с. Терноватка Сахновщинського району Харківської області та таємно викрав звідти ручну пилку по металлу, вартістю 35 грн., ручний дриль, вартістю 58 грн., коловорот, вартістю 55 грн., ручні господарські ножиці, вартістю 30 грн., ручні ножиці по металу, вартістю 30 грн., 2 кусачок металевих, вартістю 15 грн. за 1 шт., на суму 30 грн., 2 напильники, вартістю 10 грн. за 1 шт., на суму 20 грн., плашку для нарізання різьби з ручкою, діаметром 10 мм., вартістю 8 грн., металевий дріт, діаметром зрізу 3 мм., довженою 20 м., вартістю 0,5 грн. за 1м. на суму 10 грн.,чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 276 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення та підлягає відповідальності за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, пом'якшуючі та обтяжуючи обставини покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття винного.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння та щодо особи похилого віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи обставини справи , суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, зі звільненням його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме: - не виїзжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про зміну місця проживання, - періодично зявлятися на реєстрацію до органу кримінально -виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

Речові докази: ручну пилку по металлу, ручний дриль, коловорот, ручні господарські ножиці, ручні ножиці по металлу, 2 кусачок металевих, 2 напильники, плашку для нарізання різьби з ручкою, металевий дріт- повернути власнику ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О. В. Єрьоміна