Справа № 10-05/08 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 191 ч. 5, ст. 15 ГРАБОВИЙ П.С.
ч. 2 КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2008 р. Колегія судців судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого НЕДІЛЬКА М.І.

судців ЄВТУШЕНКА В.Г., ЯТЧЕНКА М.О.

за участю прокурора ІЩЕНКА
О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянула матеріали кримінальної
справи за апеляцією прокурора відділу прокуратури Черкаської області на постанову судді Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26.04.2007 p., якою скасована постанова старшого
слідчого ОВС ПМ ДПА в Черкаській області про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого
ст. ст. 15 ч. 2,191 ч. 5 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи, постановою слідчого податкової
міліції в Черкаській області від 2.03.2007
року була порушена кримінальна справа відносно директора ПП «Віком плюс» ОСОБА_2, останній звинувачується в замаху на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, що
передбачено ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України.

Як випливає із справи, працівниками відділу оподаткування юридичних осіб
Черкаської ОДШ, 15.02.2006 р. була проведена невиїзна документальна перевірка достовірності розрахунку суми бюджетного відшкодування
ПДВ, проведеного в ПП «Віком плюс» за квітень 2006 року, за
результатами якої був складений акт від 15.05.2006 року, за яким підприємству зменшено суму, що підлягала бюджетному
відшкодуванню на рахунок платника, в розмірі 1345157 грн.

Перевіркою також встановлено, що директор ПП «Віком плюс» ОСОБА_2 незаконно відніс суму коштів в розмірі 13454157 грн. до
складу бюджетного віцшкодування на рахунок платника у банку по
податковій декларації з ПДВ за квітень 2006 p., використовуючи підроблені документи
- платіжне доручення та свідоцтво про якість, маючи при цьому намір заволодіти бюджетними коштами. Але з причин, від нього не
залежних, цього зробити йому не вдалось.

Вказані результати перевірки явились приводом та підставою для порушення
даної кримінальної справи.

Законність
вказаної постанови була об'єктом неодноразових перевірок як Соснівського районного суду м. Черкаси так і
апеляційного суду Черкаської області.

2

Останньою постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від
26.04.2007 p., якою перевірялась законність постанови органу слідства за скаргою ОСОБА_2, зазначена
постанова була визнана незаконною і скасована.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор, який приймав участь у розгляді справи, подав апеляцію, в якій ставить питання
про скасування постанови судді, посилаючись на необ'єктивність та упередженість при її
винесенні.

В той же час зазначає, що постанова слідчого про порушення кримінальної
справи винесена за наявності приводів і
підстав, передбачених ст. 94 КПК Українкгдотриманням порядку,
передбаченого ст. ст. 97, 98 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію, слідчого Бандурко
СВ.,
який проводив слідчі дії та дослідивши матеріали
справи колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови судді.

При цьому судом також враховані пояснення ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст. 94 КПК кримінальна справа має бути
порушена лише за наявності приводів і підстав для її порушення.

Як випливає із постанови слідчого, ОСОБА_2 , як директором ПП «Віком плюс»,
здійснено віднесення коштів в сумі 13454157,0 грн.
до складу бюджетного відшкодування по податковій
декларації з ПДВ за квітень 2006 р. з метою заволодіння бюджетними коштами.

Матеріалами справи встановлено, що при цьому зазначене ПП, придбавши на
умовах договору купівлі-продажу від
16.02.2006 р. гірничошахтне обладнання в кількості 189штук на суму 80724944 грн. в т. ч. ПДВ 13454157,41 грн. у ТОВ
«ВКП-Сіон» розрахувалось Сіма векселями на суму 80725000 грн. Така
форма розрахунків чинним законодавством не заборонена.

Далі, як встановлено перевіркою, крім декларації інших документів на
підтвердження відшкодування ПДВ в сумі 13454157
грн. приватним підприємством до податкових органів не подавалось.

Надання лише однієї декларації ні в якому випадку не може бути підставою
для відшкодування ПДВ, тим більше при умові, що у підприємства, яке ставить
таке питання, термін державної реєстрації не досяг одного року.

А як встановлено по справі, термін реєстрації ПП «Віком плюс» на той час
був менше одного року.

За таких обставин ні про яке відшкодування ПДВ зазначеному ПП не могло бути
і мови оскільки воно неможливе.

Крім того, перевіркою також не було встановлено підробки документів
приватного підприємства «Віком плюс», про що
підтвердив в судовому засіданні при розгляді справи по суті і
представник ОВС СВ ПМ ДПА.

В зв'язку з цим посилання прокурора в апеляції на те, що одна із фірм, яка
причетна до реалізації гірничошахтного
обладнання має ознаки фіктивності оскільки не звітується про свою діяльність і не має сертифіката якості, не може
слугувати доказом злочинності дій ОСОБА_2 оскільки, як зазначено вище,
підробки документів в очолюваному ним підприємстві не виявлено.

І останнє, як було встановлено із пояснень прокурора і слідчого, з часу
порушення кримінальної справи і до цього часу обвинувачення ОСОБА_2 так
пред'явлене і не було, що також певним чином підтверджує необґрунтованість
порушення даної кримінальної справи.

За таких обставин суддя дійшов до вірного висновку про незаконність
зазначеної постанови слідчого та її скасування та відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за вказаними статтями закону.

3

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2007 року
про визнання незаконною і скасування постанови старшого
слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області Бандурка С.В. про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 і 191 ч. 5 КК України та
про відмову в порушенні кримінальної справи за вказаними статтями закону
відносно нього, - залишити без змін, а апеляцію
прокурора відділу прокуратури Черкаської області, - без задоволення.