Дело № 1 - 197
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего -
судьи Евтушенко Т.И.
секретаре - Антошко Т.А.
участием прокурора - Нужной О.А.,
защитника - ОСОБА_1
службы по делам несовершеннолетних Захарченко Т.Г., потерпевшей ОСОБА_2
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3.,
в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
п.г.т.АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, не женатого, образование -
н/среднее, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.185 ч.3, 304 УК Украины и
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, не женатого,
образование - н/среднее, учащегося 10 -го класса Шосткинской
общеобразовательной школы-интернат, не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4 в период с 14 по 18 февраля
2008 года в вечернее время, действуя в сговоре с несовершеннолетним ОСОБА_5.,
которому предложил совершить преступление, руководствуясь корыстными мотивами,
переклонившись через забор, открыли калитку и тайно проникли таким образом во
двор домаАДРЕСА_3, после чего, выставив стекло из окна дома возле входных
дверей и просунув руку в образовавшийся проем, открыли изнутри дверь дома и,
проникнув таким образом в дом, тайно похитили оттуда принадлежащие потерпевшей
ОСОБА_2. две алюминиевые миски емкостью 10 и 20 литров стоимостью
соответственно 70 и 109 грн., дюралюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров
стоимостью 85 грн., переносной фонарь с лампой дневного освещения и
магнитофоном стоимостью 100 грн., магнитофон «Весна» стоимостью 170 грн., две
колонки с магнитофона «Маяк 240С» стоимостью в комплекте 70 грн., после чего,
выйдя из дома, со двора похитили также 3 молотка стоимостью 7 грн. каждый, 10
напильников стоимостью 3 грн. 60 коп. каждый, 2 плоскогубцев стоимостью 10 грн.
каждые, 5 отверток стоимостью 1 грн. 20 коп. каждая, ключ для велосипеда
стоимостью 5 грн., станок для распилки дерева стоимостью 889 грн. 50 коп.,
причинив таким образом потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1581 грн. 50 коп. и распорядившись
впоследствии похищенным по собственному усмотрению.
При совершении указанных действий
ОСОБА_4 вовлек в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_5 путем
возбуждения у него преступных побуждений - зная о том, что он
несовершеннолетний, предложил ему совершить кражу имущества из дома ОСОБА_2 в
результате чего ОСОБА_5 явился соисполнителем указанного преступления.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5. виновными
признали себя полностью и пояснили, что действительно в середине февраля 2008 года в вечернее время в связи с
нуждаемостью в деньгах по предложению ОСОБА_4, зная о том, что в домеАДРЕСА_3 в
это время никого не будет, решили
совершить кражу из него каких-либо
вещей. Убедившись в отсутствии посторонних, переклонившись через забор, они открыли
калитку во двор этого дома, после чего ОСОБА_4 выставил в окне дома, которое
находилось возле двери, стекло и через образовавшийся проем изнутри открыл
дверь. Проникнув таким образом в дом, они похитили оттуда, а также со двора
имущество, перечисленное в их обвинении. С перечнем и стоимостью имущества,
похищение которого вменено им в вину, они полностью согласны. Предлагая ОСОБА_5
совершить кражу, ОСОБА_4 знал о том, что он еще не достиг совершеннолетия.
Впоследствии часть похищенного они продали, часть - возвратили потерпевшей. В
совершенном преступлении чистосердечно раскаялись.
Поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5. по предварительному сговору
группой лиц тайно, с проникновением в жилище и хранилище похитили чужое
имущество, они должны нести ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_4 вовлек несовершеннолетнего в преступную
деятельность, он должен нести ответственность по ст.304 УК Украины.
При избрании меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, данные о
личностях ОСОБА_4 и ОСОБА_5, характеризующихся посредственно, в качестве обстоятельств,
смягчающих ответственность обоих
подсудимых, суд учитывает их чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, в отношении ОСОБА_5 также
- совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте,
обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимых, отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также мнение
потерпевшей суд считает возможным исправление обоих подсудимых без изоляции от
Гражданский иск потерпевшей подлежит
удовлетворению с учетом ее уточненных в судебном заседании требований и
частичного возмещения подсудимыми ущерба - в сумме 123 грн. материального
ущерба, поскольку обоснован, доказан, нашел свое подтверждение в судебном
заседании и полностью признан подсудимыми и 500 грн. морального ущерба с учетом
сути ее исковых требований, моральных страданий, вызванных совершенным в
отношении нее преступлением, и тех негативных последствий, которые потерпевшая
ощутила в результате случившегося.
Также суд пришел к убеждению, что
необходимо обеспечить постоянный контроль за поведением несовершеннолетнего
осужденного ОСОБА_5., в связи с чем ему необходимо назначить общественного
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украины и
назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком
на три года 6 месяцев, по ст.304 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на
один год. На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы
сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_4 от отбытия наказания с
испытанием: если он на протяжении испытательного срока - трех лет - не совершит
нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК
Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно - исправительной системы, извещать
органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_5. от отбытия наказания с испытанием: если он на
протяжении испытательного срока - одного года - не совершит нового преступления
и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины
обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исправительной системы, извещать органы
уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.
Меры пресечения в отношении обоих
осужденных оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
солидарно в пользу ОСОБА_2 123 грн. материального и 500 грн. морального ущерба,
а в случае отсутствия у ОСОБА_5 имущества или заработка, достаточного для
возмещения причиненного им вреда, взыскание до достижения им совершеннолетия -
5.03.2010 г. производить с его матери - ОСОБА_3
судебные издержки на счет НДЕКЦ при УМВД в Сумской области, код 25574892, р/с
НОМЕР_1 МФО 837013, банк УГК в Сумской области с ОСОБА_4 за проведение
товароведческой экспертизы в сумме 75 грн.12 коп., за проведение
автотовароведческой экспертизы в сумме 113 грн.40 коп., с ОСОБА_3 за проведение
товароведческой экспертизы в сумме 75 грн. 12 коп., за проведение
автотовароведческой экспертизы в сумме 113 грн. 40 коп. до достижения ОСОБА_5
совершеннолетия или до появления у него имущества или заработка, достаточного
для возмещения вреда.
Вещественные доказательства -
имущество, принадлежащее ОСОБА_2. и переданное ей на хранение, оставить ей по
принадлежности; коня и воз оставить по
принадлежности ОСОБА_5
Обязать службу по делам
несовершеннолетних Шосткинской районной государственной администрации назначить
несовершеннолетнему ОСОБА_5. общественного воспитателя и передать его под его
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня
провозглашения приговора.
Судья Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.