Єдиний унікальний номер 722/927/15-к
Номер провадження 1-кс/722/65/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженним прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що в провадженні СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000148, згідно якого 04.04.2015 року, близько 18.00 год. невідома особа під приводом купівлі двигуна у жителя м.Сокиряни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі оголошення, розміщеного на інтернет-сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами із кредитної картки останнього в сумі 4044 грн, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що після розміщення ним на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж двигуна, йому зателефонувала невідома особа із номеру телефона ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка повідомила про бажання придбати двигун, та внаслідок даних перемовин та наступних СМС повідомлень невідомими особами були шахрайським методом викрадені його кошти з рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 4044 грн та йому завдада матеріальна шкода на вказану суму.

Просить суд надати членам слідчої групи СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати:

інформацію про те, на яку фізичну особу зареєстровано абонентський номер TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

інформацію про анкетні дані власника абонентського номеру НОМЕР_2 , який шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4044 грн., з наданням належним чином завіреної копії паспорту фізичної особи та її персональних даних та, за можливості, надати фото вказаної особи - власника рахунку.

інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлень абонента № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості, за період часу з 20.03.2015 року по 10.04.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

У відповідності до ст.163 ч.2 КПК України судом розглянуто клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду клопотання встановлено наступне:

Ст.163 ч.ч.4,5 КПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1. Перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2. Самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3. Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження №0000148 вбачається, що 04.04.2015 року, приблизно 18.00 год., невідома особа під приводом купівля двигуна у жителя м.Сокиряни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі оголошення, опублікованого на інтернет-сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами із його кредитної картки в сумі 4044 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Долученими до даного клопотання доказами підтверджуються наступні дані:

1. Потерпілий ОСОБА_5 в протоколі допиту від 25.04.2015 року, пояснив, що наприкінці березня 2015 року він виставив на інтернет-сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж двигуна від автомобіля «Мерседес Спринтер 2,9 дизель» в сумі 500 доларів США за фіксованою ціною. На сторінці останній виставив свій контактний телефон НОМЕР_3 . 03.04.2015 року о 15.08 год. на його мобільний телефон зателефонував із номеру НОМЕР_4 невідомипй чоловік, який представився « ОСОБА_7 », жителем Сумської області, який бажав придбати даний двигун та запитав, чи можливо розрахуватись безготівково, на що потерпілий надав згоду. Після цього ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 продиктувати номер його банківської картки, на що останній назвав номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 . В наступному, ОСОБА_7 вказав, що через кілька хвилин перерахує кошти в сумі 500$ на кредитну картку ОСОБА_5 та вимкнув розмову. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення із тестом «Shanovnyy Oleg, dlya uspishnoho zarakhuvannya koshtiv na vashy kartu rekomenduyemo zvernutysya za telefonom v kull tsentru privat banku po telefonu +90 Від:PR BANK Кому: SIM1 04.04.15 17:56». Одразу після цього ОСОБА_5 зателефонував по вищевказаному номеру телефону та слухавку підняв ОСОБА_8 , який представився оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та запитав про строк дії картки та залишок коштів на рахунку. ОСОБА_5 вказав останньому потрібні відомості. Святослав в наступному повідомив, що на його мобільний телефон прийде СМС повідомлення, в якому буде зазначено пароль-код, який потрібно буде продиктувати йому. Через декілька хвилин, о 18.03 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло СМС повідомлення із сервісного номеру банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 : «…підтвердження оплати 4045 грн. потрібно ввести пароль НОМЕР_7 », який ОСОБА_5 продиктував співрозмовникові і через декілька хвилин йому знову прийшло ще декілька СМС повідомлень із номеру сервісного номеру банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 . Останнє СМС повідомлення було отримано о 18.16 год. 04.04.2015 року: «підтвердіть оплату 4000,00UAH. Співробітник банку ніколи не запитує паролі. Нікому не передавайте цей пароль НОМЕР_8 (далі реквізити від кого і кому)» ОСОБА_5 назвав пароль ще раз чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , який в свою чергу вказав чекати на отримання коштів, які повинні прийти з хвилини на хвилину. Через хвилину на мобільний ОСОБА_5 прийшло СМС повідомлення про те, що в нього на рахунку залишилось 315,20 грн. та в цей момент потерпілий зрозумів що його ошукали та ніяких коштів він отримає, а з його кредитної картки оплатили якийсь товар на суму 4044 грн.

2. Копіями фотографій СМС повідомлень, що надходили на мобільний телефон ОСОБА_5 під час перерахування грошових коштів із його банківського рахунку № НОМЕР_5 підтверджується, що невідома особа, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних нею дій, зняла грошові кошти із банківського рахунку ОСОБА_5 в сумі 4044 грн.

3. Проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, не представилось можливим.

Витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні: особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

У відповідності до ст.162 ч.І п.7 КПК України витребувані документи містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають значення для повноти розслідування кримінального правопорушення, а витребувані відомості, виходячи з не встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та викраденого майна, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

У відповідності до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, витребувані документа, містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 164 ч.І п.8 КПК України представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_4 - задовольнити.

1. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 надати: слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_11 та слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати:

1. інформацію про те, на яку фізичну особу зареєстровано абонентський номер TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

2. інформацію про анкетні дані власника абонентського номеру НОМЕР_2 , який шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4044 грн., з наданням належним чином завіреної копії паспорту фізичної особи та її персональних даних та, за можливості, надати фото вказаної особи - власника рахунку.

3. інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлень абонента № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості, за період часу з 20.03.2015 року по 10.04.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали по 16.07.2015 року включно.

Два примірники копій даної ухвали вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Сокирянського районного суду ОСОБА_1