overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/38/15-к
Справа № 11кп /791/482/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяч. 1 ст. 317 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року . м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 березня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст.317 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений 08.04.2015 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків недоліків апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали провадження, та враховуючи те, що на даний час апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, тобто не виконані вимоги ухвали апеляційного суду Херсонської області від. 30.04.2015 року, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки в порушення ч.3 п.1 ст. 399 КПК України особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

іменем України 12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

адвокат ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

В порушення вимог вказаного закону до касаційної скарги адвокатом додано копії судових рішень у провадженні, однак вони не оформлені належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В порушення вказаних вимог закону адвокатом надано ксерокопію ордеру про надання правової допомоги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження №274/6605/13-к
УХВАЛА Провадження №1-о/0274/1/15
24.04.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.14 по справі № 274/6605/13-к за нововиявленими обставинами в частині задоволення цивільного позову,
23.04.15 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 (захисника у кримінальному провадженні № 274/6605/13-к) про перегляд вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.14 за нововиявленими обставинами в частині задоволення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України після надходження заяви до суду суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява захисника ОСОБА_2 відповідає вимогам, визначеним у ст. 462 КПК України, подана учасником судового провадження щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили.
На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 459, 462, 464 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.14 у кримінальному провадженні № 274/6605/13-к за нововиявленими обставинами в частині задоволення цивільного позову.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами на 16 год. 30 хв. 13 травня 2015 року. В судове засідання викликати прокурора, заявника - захисника ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Суддя
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/30/15
Справа № 356/404/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2015 року з Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області до Березанського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000908 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 24.04.2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 21.05.2015р. о 11-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/1195/14-к
Провадження №1-кп/377/29/15
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, студента Національного транспортного університету, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
8 травня 2015 року до суду з прокуратури м. Славутича Київської області повернення попереднього обвинувального акта ухвалою від 23 квітня 2015 року надійшов новий обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого і його захисника про отримання копії обвинувального акта.
Відповідно до 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 21 травня 2015 року о 14 годині, у яке викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/407/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2015 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, ніде не працюючого, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Гребінківського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області, юристом 3 класу, ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 21 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у той же день було передано до провадження судді. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 травня 2015 року 0 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 1705/3065/2012
ПОСТАНОВА

"12" травня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України

В зв`язку з необхідністю допитати свідків по справі, враховуючи їх неодноразову неявку в судове засідання, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне доставити свідків у наступне судове засідання приводом.

Керуючись: ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 год. 00 хв. 28 травня 2015 року слідуючих свідків:

1. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Ковельського МВ УМВС України у Волинській області та для контролю за виконанням даної постанови Дубенській міжрайонній прокуратурі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року стосовно останнього, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володимирецького районного суду від 08 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника-адвокатат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування до останнього закону України "Про амністію в 2014 році".

Не погоджуючись з рішенням суду захисник-адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Доводить, що засуджений відбуває покарання лише за ч.2 ст.186 КК України.

Просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою застосувати до ОСОБА_3 . Закон України "Про амністію в 2014 році" та скоротити наполовину невідбуту частину покарання останньому.

Подана захисником-адвокатом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами провадження про відмову в застосуванні Закону України "Про амністію в 2014 році" до засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року.

Копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4172/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року від прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 16.02.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, адвоката та потерпілих.
Керуючись ст.ст.314, 370-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/255/15 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, врахувавши черговість та навантаження, на 10 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-230/11
ПОСТАНОВА

13 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна із приміщення будинку ОСОБА_1 в м. Сміла,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 17 листопада 1996 року невідома особа підібравши ключ проникла в підвальне приміщення будинку №14 по вул. І.Франка в м. Сміла, звідки таємно викрала посуд та 80 літрів меду, чим завдала ОСОБА_1 2300 грн. шкоди.

У звязку з цим 27 листопада 1996 року слідчим Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 140 КК України. ( тепер ч. 3 ст. 185 КК України).

Постановою слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області від 28 листопада 2011 року справу направлено до суду для її закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши прокурора, який підтримав постанову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає до задоволення з наступних підстав:

Досудовим слідством особу, що вчинила злочин, не встановлено.

З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, а тому, на підставі ч.2 ст. 49 КК України, кримінальна справа підлягає закриттю, згідно ст. 71 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України та керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна із приміщення будинку ОСОБА_1 в м. Сміла, т.т. вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
Справа № 709/908/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

07 травня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000047 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання учасників про призначення розгляду справи та прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000047 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 09 год. 15 хв. 07 травня 2015 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик учасників судового розгляду згідно з обвинувальним актом- Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
13.05.2015 Справа № 756/5357/15-к
Унікальний № 756/5357/15-к
Порядковий № 1-кп/756/419/15
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, не працюючої, незаміжньої, проживаючу та зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону від 5 квітня 2001 року),
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону від 5 квітня 2001 року)на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно неї закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.05.2015 року о 17 годині.
Суддя ОСОБА_1