Справа № 366/1198/15-к
Провадження № 1-кп/366/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000030, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого в Інституті проблем безпеки атомних електростанцій завідувачем групи зв`язку, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000030, відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.

Прокурор вважав, що є підстави для призначення судового розгляду.

Представник трудового колективу Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної академії наук України ОСОБА_5 , який діє за довіреністю, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею ОСОБА_4 на поруки.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання та просив його звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також просив суд долучити до матеріалів провадження документи, що мають значення для справи.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.

Як вбачається з клопотання, трудовий колектив Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної академії наук України розглянув на своєму зібранні питання про надання згоди на передачу зазначеному колективу ОСОБА_4 , який там працює. Відповідно до протоколу № 17-01 зібрання членів трудового колективу СВЕТЗ ІПБ АЕС НАНУ ухвалили надати згоду на взяття ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кимвальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням з умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 47, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст. 47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, а кримінальне провадження № 0000030 - закрити.

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної академії наук України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 та трудовому колективу Інституту проблем безпеки Атомних електростанцій Національної академії наук України, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: автомобіль марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; металевий пристрій циліндричної форми, вагою 19 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області передати ДСП ЦППРВ для утилізації в установленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1