ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1178/15-к
Провадження № 1-кп/209/182/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/182/2015 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/182/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року, в написані місяця дати продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме «до 30 червня 2015 року», тоді як вірним є текст «до 30 травня 2015 року».

Згідно зі ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 березня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331, 372, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року про подовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 1-кп/209/182/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в написанні місяця дати продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме «до ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

вірним вважати текст: «до 30 травня 2015 року».

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, продовжити до 07 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1