Справа № 1-565/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Чеверди В.М.,

з участю прокурора Кінаш М.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Тімірязєва Успенського району Республіки Казахстан, жителя
м.Івано-Франківська, АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, не працює,
одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, татарин, громадянин України,
раніше судимий - 12.04.1985 р. Івано-Франківським міським судом за ст.142 ч.2
КК України до 3-х років позбавлення волі, 22.02.1988 року Івано-Франківським
міським судом за ст.ст.81 ч.4, 41 ч.2, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі, 21.11.1995 року Івано-Франківським міським судом за ст.141
ч.2 КК України до 7-ми років позбавлення волі, 30.08.2002 року
Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.1, 75 КК України до одного року
позбавлення волі з встановленням іспитового терміну на 2 роки, 08.12.2004 року
Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.1, 71 КК України до

2 років 3 місяців
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за наступних
обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, відносно якого постановою Сихівського районного суду м.Львова від
26.09.2006 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік,

3 23.02.2007
року по 13.03.2007 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного

нагляду, залишив
місце проживання в м. Івано-Франківську і місце його перебування

залишилось
невідомим.

Підсудний у
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно з 23.02.2007 року по 13.03.2007 року під час перевірки
працівниками міліції по місцю проживання не був дома, оскільки цими днями він затримувався на роботі. Підсудний у вчиненому
щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які останній
не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його
неправомірні дії слід кваліфікувати за
ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання. Обставиною, що
обтяжує покарання є рецидив злочинів

Враховуючи
обставини, а саме: повне визнання підсудним вини, щире каяття, на утриманні у
підсудного знаходиться малолітня дитина, що істотно знижує ступінь тяжкості
вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає можливим

2

застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш
м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.395 КК України,
призначивши йому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання, із
застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 550 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення
шляхом подачі апеляції через Івано-

Франківський
міський суд.