Справа № 577/2335/15-к
Провадження № 1-кп/577/175/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей , працюючого менеджером ТОВ « Технонафтогазсервіс» сержанта запасу, звільненого в запас 18 березня 2015 року, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в скоєнні злочину , передбаченого ст.402 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 24 березня 2014 року, на підставі Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .
Цього ж дня, відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №60 сержант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира 3 відділення 7 реактивної батареї З реактивного артилерійського дивізіону зазначеної військової частини.
13 серпня 2014 року капітан ОСОБА_6 , на підставі рішення командира реактивного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 , склав бойовий наказ на марш. У вказаному наказі передбачалось переміщення особового складу 7 реактивної артилерійської батареї із залізничної станції Конотоп до залізничної станції Нельгівка у Запорізьку область для подальшого переміщення маршем у АДРЕСА_2 до нового місця дислокації, тобто у зону проведення антитерористичної операції.
Того ж дня, о 18 год. на шикуванні особового складу 7 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 командир батареї капітан ОСОБА_6 віддав усний наказ особовому складу свого підрозділу щодо передислокації з м. Конотоп Сумської області до АДРЕСА_3 (залізничним транспортом), для подальшому здійснення маршу бойовою технікою до району призначення у АДРЕСА_2 .
В подальшому, особовий склад 7 реактивної артилерійської батареї, відповідно до бойового наказу, прибув до залізничної станції м. Конотоп та розпочав завантаження техніки і майна на залізничні платформи. Однак сержант ОСОБА_5 до залізничної станції не прибув та завантаження техніки не здійснював.
13 серпня 2014 року о 22 год. 00 хв. на залізничній станції м. Конотоп капітаном ОСОБА_6 зачитано письмовий бойовий наказ від 13 серпня 2014 року на переміщення залізничним транспортом підпорядкованого йому підрозділу до місця призначення. Під час оголошення вказаного наказу капітаном ОСОБА_6 встановлено відсутність у строю сержанта ОСОБА_5 . У зв`язку із цим, близько 2 год. 00 хв. 14 серпня 2014 року капітан ОСОБА_6 повернувся у розташування польового табору підрозділу, де особисто, у присутності військовослужбовця ОСОБА_8 , зачитав письмовий бойовий наказ від 13 серпня 2014 року сержанту ОСОБА_5 . Останній у відкритій формі не відмовився виконувати наказ, однак нібито прийнявши його до виконання, розуміючи те, що йому потрібно прибути на залізничну платформу для завантаження техніки та майна і відправки разом з підрозділом до району призначення у зону проведення антитерористичної операції, умисно не виконав зазначене, тобто вчинив інше умисне невиконання наказу начальника.
14 серпня 2014 року особовий склад 7 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 близько 5 год. 00 хв. ранку, на виконання наказу командування вирушив у заданий район, однак сержант ОСОБА_5 до залізничної станції м. Конотоп не прибув, а залишився у розташуванні польового табору в АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 402 ч.1 КК України - непокора, тобто інше умисне невиконання наказу начальника.
Під час судового засідання прокурором надана угода про визнання винуватості , укладена між прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону та ОСОБА_5 від 25 травня 2015 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Оскільки обвинувачений раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 402 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що він цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
Суд вважає , що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , узгоджена сторонами міра покарання за ст. 402 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. відповідає вимогам закону. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2015 року, укладену між прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 402 ч.1 КК України і призначити покарання 3400 грн. штрафу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав , передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1