Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-194/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Калиновського М.М.

cекретаря - Петричка Т.С.

з участю: прокурора Божи І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, попередня судимість знята в звязку з Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року, громадянина України, за ст. 296 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії які виразилися в грубому порушенні громадського порядку мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так підсудний в ніч на 23 серпня 2010 року приблизно в 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території стадіону в с. Борщів Снятинського району, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, безпричинно наніс декілька ударів в різні частини тіла ОСОБА_2, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої орбіти та надлому коронкової частини 1-го зуба на верхній щелепі з права, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими покарання обставинами є щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст. 296 ч.1 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Суд керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 8 500 (вісім тисяч пятсот) грн. штрафу.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду М.М. Калиновський