Справа №505/2686/15-к
Провадження №1-кп/505/254/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Котовську Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню яке зареєстроване в ЄРДР за №- 0000058 від 24.03.2015 року та угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавиноси Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, с професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.03.2015 року близько 09 години 30 хвилини, рухаючись по грунтовій дорозі вздовж захисної лісосмуги, що розташована з непарного боку залізничної колії на перегоні станцій Чубівка Мардарівка Одеської залізниці в Котовському районі Одеської області та перебуває в постійному лісокористуванні ВСП «Котовська дистанція захисних лісонасаджень № 6» ДА «Одеська залізниця», на автомобілі Форд Транзин, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 помітив у вказаній лісосмузі на 1341 кілометрі пк 8 даного перегону лісову продукцію. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в той же день та час, зупинив автомобіль біля лісосмуги, та умисно, таємно, скориставшись, що його дії ніким помічені не будуть, в період часу з 09 години 30 хвилин 24.03.2015 року по 10 годину 20 хвилин 24.03.2015 року, переніс з вказаної ділянки захисної лісосмуги, лісову продукцію дрова об`ємом 1 складометр, вартістю 171 гривня 53 копійки до багажного відсіку вказаного автомобіля, маючи намір присвоїти вказане мано, але свій злочинний намір до кінці довести не встиг, оскільки був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст.Котовськ Одеської залізниці, під час скоєння кримінального правопорушення.
22.06.2015 року в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України укладено угоду про примирення між підозрюваним та представником потерпілого по даному кримінальному провадженню.

Згідно даної угоди представник потерпілого, що діє на підставі довіреності № 140 від 02.01.2015 року ОСОБА_7 з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв слідству у розкритті даного злочину, розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував завдану злочином шкоду на досудовому слідстві.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді громадських робіт терміном 80 (вісімдесят) годин.

Отримана згода представника потерпілого та підозрюваного на призначення вищевказаного покарання.

В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Шляхом опитування він повідомив суд про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив указану угоду з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання у вигляді громадських робіт.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , який діє на підставі довіреності від 09.07.2015 року також не заперечував проти укладення угоди з обвинуваченим, і розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, підтвердив суду, що не має до підозрюваного матеріальних та моральних претензій.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Узгоджена угодою про примирення міра покарання для ОСОБА_4 , з урахуванням його характеризуючих даних відповідає чинному законодавству.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого ОСОБА_7 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про примирення та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22 червня 2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000058.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід в ході досудового розгляду ОСОБА_4 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1