Справа №512/150/15-к
Провадження №1-в/512/8/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Савранського районного суду Одеської області від 18.02.2014р. за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 цього Кодексу, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Савранського районного суду Одеської області від 18.02.2014р. у кримінальній справі №512/1154/13-к за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 цього Кодексу (а.п.3).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 21.03.2014р (а.п.2).

Іспитовий строк у засудженого закінчився 18.02.2015р. (а.п.77).

26.02.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за термін відбування покарання зарекомендував себе з задовільного боку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та з боку ДІМ характеризується позитивно. Разом з цим, за порушення засудженим ОСОБА_5 умов відбування покарання інспектором КВІ до Савранського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, але в задоволенні подання було відмовлено, після цього умови відбування покарання з випробуванням засуджений не порушував, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

Згідно з нормами ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав, прокурор проти подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 , який був у встановленому Кримінальному процесуальному кодексом України порядку викликаний, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, що згідно з абзацом 2 ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши вказане подання, заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Також, згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ( п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Питання, які виникають після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи, що засуджений в період відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується матеріалами його особової справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного покарання, припинити контроль за його поведінкою і зняти з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 18.02.2014р. за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнити.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 - припинити.
Зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку у кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .