ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №1П-39/07р

10 липня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М. при секретері - Павличенко
О.А. з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши
в судовому засіданні м. Лубни подання слідчого відділення розслідування ДТП при УМВС України в
Полтавській області про звільнення від кримінальної відповідальності та
закриття кримінальної справи за ст.6 п.4 КПК України, ст. 1 п. 'є' Закону
України' Про амністію' відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дрезден, НДР , українця, громадянина України, не одруженого , не
працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, який
обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ
:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому , що

2006
року о 23 годині 20 хвилин він керуючи автомобілем «ВМУ
- 325» ДНЗ НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 рухався по вул. Харківській с. Засулля
Лубенського району Полтавської області в напрямку автошляху Київ-Харків із
швидкістю 45 км/год, та ввімкненим ближнім світлом фар. Наближаючись до
перехрестя вул. Харківської та Комарова с Засулля Лубенського району ОСОБА_1,
маючи можливість заздалегідь об'єктивно виявити перешкоду своєму руху та
запобігти наїзду шляхом застосування екстреного гальмування, проявив
неуважність і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзну
частину. В результаті даного наїзду пішохід ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження у
вигляді забитої рани голови в лівій скронево-тім'яній ділянці, кровопідтічність
м'яких тканин в лівій скронево-тім'яній ділянці голови, крововилив над і під
тверду мозкову оболонку в лівій тім'яно-скроневій області, крововилив під м»яку
мозкову оболонку в скронево-тім'яно-потиличних долях, крововилив в кору
головного мозку в скроневій долі зліва, перелом лівої скроневої кістки з
переходом на основу черепу, відкриті переломи обох кісток правої та лівої
гомілки, рвані рани обох гомілок, перелом лівої ключиці, перелом ребер зліва
2-5, 8, 9 по середньо-ключичній лінії, забита рана обличчя, синець навколо
лівого ока, численні садна обличчя, грудної клітки зліва, шиї, кінцівок, які
згідно висновку судово-медичної експертизи від

2007
року відносно живої особи відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. В результаті
отриманої тупої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась переломом кісток
черепа з крововиливом під оболонки та в речовину головного мозку настала смерть
ОСОБА_3

В даній дорожній обстановці згідно висновку автотехнічної
експертизи від 25.04.2007 року в діях водія автомобіля «BMW-325»
ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 12.3; 19.3
Правил дорожнього руху, що вказують:

п. 12.3
Правил дорожнього руху - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,
яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди, п. 19.3 Правил дорожнього руху - у разі
погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних
транспортних засобів, водій повинен зменшити

швидкість
до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги
в напрямку руху, а у разі засліплення - увімкнути аварійну світлову
сигналізацію і не змінюючи смуги руху, зупинитися. Відновлення руху
дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.

Вказані невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1
з технічної точки зору знаходились в причинному зв"язку з виникненням
даної пригоди і він мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом
екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до лінії руху пішохода.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.286 ч.2 КК
України

В ході досудового слідства встановлено , що обвинувачений ОСОБА_1 на день
набрання чинності Закону України ' Про амністію ' від 19.04.2007 року , згідно
посвідчення НОМЕР_2 виданого 15.03.2007 року являється інвалідом 2-ї групи
дитинства.

19.06.2007 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до слідчого з заявою , в
якій просить кримінальну справу відносно нього закрити на підставі Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

20.06.2007 року згідно подання слідчого відділення розслідування ДТП при УМВС України в
Полтавській області , узгодженого Лубенським міжрайонним прокурором кримінальна
справа відносно обвинуваченого ОСОБА_1 направлена до суду для вирішення питання
про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року та закриття кримінальної
справи.

Відповідно до ст.1 п . "є" Закону України
"Про амністію" звільняються від покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, особи,
засуджені за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено
покарання менш суворе , ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років,
яких на день набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнано
інвалідами першої, другої чи третьої групи.

ОСОБА_1 на день набрання чинності Закону України "
Про амністію " від 19.04.2007 року являється інвалідом 2-ї групи
дитинства.

ОСОБА_1 прохає застосувати до нього Закону України "
Про амністію " від 19.04.2007 року.

Наслідки застосування ЗУ 'Про амністію',
обов'язку щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди йому роз'ясненні і
зрозумілі.

Прокурор також не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності згідно ЗУ
'Про амністію' від 19.04.2007 року.

Вивчивши матеріали справи , враховуючи думку прокурора , який підтримує
подання слідчого про закриття кримінальної справи , думку обвинуваченого
ОСОБА_1, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України „Про амністію" , суд вважає , що справу необхідно
закрити , звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 1
п. "є" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року,

ст.6 п. 4 КПК України, ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.2 КК України
.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1за ст.286 ч.2 КК України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області

протягом
7 діб з моменту її винесення.