overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1018/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/9990/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року, матеріали кримінального провадження №635/9990/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 на зазначену ухвалу, якою повернуто обвинувальний акт Харківському міжрайонному прокурору Харківської області відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги прокурора, представника потерпілої та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги на теперішній час відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 635/9990/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 126/1303/15-к
Провадження №11-кп/772/511/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «15» травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_6 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року, якою обвинувальний акт № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України повернуто прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_6 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року, якою обвинувальний акт № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України повернуто прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Листом №719 вих 15 від 14.05.2015 року прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_6 відкликала апеляційну скаргу на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року, якою обвинувальний акт № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України повернуто прокурору.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників засідання, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_6 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року, якою обвинувальний акт № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України повернуто прокурору, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно.
Справа № 724/698/15-к
Провадження № 1-кп/724/52/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 30.04.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2015 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 307/1646/15-к
Провадження №1-кп/307/251/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185ч.3, 289 ч.2 КК України, на 08 годин 30 хвилин 22 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/1962/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1070/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/1962/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 242/706/15-к
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду у

у кримінальному проваджені №0000045 від 6.01.2015 р.

щодо ОСОБА_1

12 травня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-кп/778/1117/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянувши, відкрите 8 травня 2015 року, апеляційне провадження на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 , - установив:
з метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження - загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 900 год. 26 травня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити 26 травня 2015 року о 1010 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжя, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

обвинуваченого в режимі відеоконференції, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Учасників кримінального провадження про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Покласти на учасника кримінального провадження, який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/497/15-к
Номер провадження 1-кп/438/64/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 травня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 09.04.2015 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 01 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Як обвинувачений ОСОБА_5 так і потерпілий ОСОБА_4 заперечили проти затвердження угоди про примирення між ними, укладеної 09.04.2015 року, тому в затвердженні цієї угоди слід відмовити та призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 01 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 на підставі обвинувального акта.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

В затвердженні угоди від 09.04.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 01 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 18 травня 2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

С У Д Д Я:
Справа № 466/3529/15-к
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

14.05.2015р. ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні скаржниця подала суду клопотання про залишення скарги без розгляду та просила його задовольнити, оскільки бездіяльність зі сторони слідчої ОСОБА_4 припинена.

Вивчивши матеріали даної скарги, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання скаржника, оскільки це право скаржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 ч. 3, 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2152/15-к
Провадження № 1-кп/487/278/15
УХВАЛА
24.03.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/278/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району міста Миколаєва 24.03.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30002949 від 28.06.2014р., відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду в порядку ст. 314 ч. 1 КПК України по справі було призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з обвинувального акту, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2015р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та, з урахуванням ст. 70 ч. 4 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, у разі, якщо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне тимчасового залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 до розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва матеріалів кримінального провадження №1кп/487/278/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

До розгляду кримінального провадження №1кп/487/278/15 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати таким, що рахується за Заводським районним судом м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 577/2334/15-к
Провадження № 1-в/577/120/15
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп клопотання прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури про переведення засудженого ОСОБА_4 до СІЗО № 25 м.Суми, -

Встановив:

До Конотопського міськрайсуду надійшло клопотання прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури про переведення засудженого ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) до Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) . В провадженні СВ ЛВ на ст.Конотоп УМВС України на ПЗЗ знаходиться кримінальне провадження №0000230 від 24.05.2014 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Враховуючи те, що із засудженим ОСОБА_4 необхідно провести ряд процесуальних дій виникла необхідність у тимчасовому переведенні засудженого ОСОБА_4 із Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) до Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Враховуючи вищевказане та для забезпечення досудового розслідування кримінального правопорушення, суд вважає необхідним перевести засудженого ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії №30 до СІЗО № 25 м.Суми.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 на час досудового розслідування кримінального провадження №0000230 перевести з Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) до Сумського слідчого ізолятора №25 управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2379/15-к
Провадження № 1-кп/589/186/15
УХВАЛА
20.05.2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 263 ч.1 КК України.

Відповідно ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити проведення підготовчого судового засідання за клопотанням старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 263 ч.1 КК України на 28 травня 2015 року до 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1