Справа № 297/226/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000019 від 12 січня 2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
за, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у вересні 2014 року в невстановлений слідством день та час у м.Берегово, Закарпатської області, неподалік водоймища в урочищі Багер, привласнив знайдену картонну коробку із мисливськими патронами у кількості 50 штук, які в період із вересня 2014 року по 12 січня 2015 року умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

12 січня 2015 року в ході проведення працівниками Берегівського РВ УМВС огляду місця події по вул. Лехела в м. Берегово неподалік водонапірної башти, було виявлено та вилучено від ОСОБА_4 з правої передньої кишені картонну коробку з надписом Спортивно-охотничьи патроны колибра 5,6 мм, у якій знаходилися мисливські патрони у кількості 50 штук, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 16/19 від 20.01.2015 року являються цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами запалення калібру 5,6 м, які придатні для проведення пострілів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 у вересні 2014 року у невстановлений слідством день та час у м. Берегово, Закарпатської області, неподалік водоймища в урочищі Багер, привласнив знайдений поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною конопля, який в період із вересня 2014 року по 12 січня 2015 року умисно, без мети збуту, незаконно зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

20 вересня 2014 року, в період із 16:27 год. по 17:10 год. в ході проведення працівниками Берегівського РВ УМВС огляду громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено з лівої нагрудній зовнішній кишені полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/24 від 19.01.2015 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіал і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 7,3700 грам.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та обіцяв більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд, обираючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено за сукупністю злочинів, з урахуванням положень, передбачених ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України, слід зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Слід стягнути з обвинуваченого у користь держави вартість проведеної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) роки.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити засудженому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведену експертизу в сумі 504 (п`ятсот чотири) гривні 01 копійку.

Речові докази:

- картонну коробку із написом Спортивно-охотничьи патроны колибра 5,6 мм, у якій знаходяться цільові гвинтівочні, спортивно-мисливські патрони запалення калібру 5,6 м, які придатні для проведення пострілів у кількості 50 штук, що знаходяться у пакеті поліетиленовому, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою, та

- поліетиленовий пакет, у якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 18/24 від 19.01.2015 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 7,9700 грам, який знаходиться в спеціалізованому пакеті НДКЦ № 12114686, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

Запобіжний захід щодо засудженого не обирати.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1