АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/847/14 Справа № 214/5238/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

28 липня 2014 року місто Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором доводи заявника було перевірено в повному обсязі та обґрунтовано зроблено висновки про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати прокурора Саксаганського району міста Кривий Ріг Дніпропетровської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 364, 365, 371, 374 КК України та розпочати розслідування, зобов`язати прокурора Саксаганського району міста Кривий Ріг Дніпропетровської області дати правову оцінку діям службових осіб Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
До зазначеного переліку не входять ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарг на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Нормами ч. 3 тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя