Дата документу 25.07.2013
Справа № 334/6545/13-к
Провадження № 1-кс/334/1162/2013
25 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
за участю прокурора Брусняк О.Ф.,
Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2013 р. по травень 2013 р. невстановлені особи, шахрайським шляхом оформили заявки на отримання автокредитів в АТ “АСТРА БАНК”, та уклали кредитні договори по яким жодної проплати здійснено не було, та дані авто виставили на продаж, таким чином дані особи шахрайським шляхом заволоділи автомобілями НОМЕР_1, АЕ 2337НЕ, на загальну суму 318 763,20 гривень.
Крім того досудовим слідством встановлено, що автомобілі НОМЕР_1, АЕ 2337НЕ були зняті з обліку та на теперішній час знаходяться у продажу, хоча грошові кошти до банку за погашення кредиту не поступали.
Досудове слідство у своєму клопотанні вказує, що для забезпечення цивільного позову, який заявлений зі сторони АТ “АСТРА БАНК” необхідно накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2 (номер кузову KL1JF6959DK001749) 2012 року випуску, та автомобіль марки CHEVROLET моделі CRUZE, д.н. АЕ 2337НЕ (номер кузову KL1JF6859DK009812) 2012 року випуску.
Відповідно до договору застави автомобіля від 22.03.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №574, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передав у заставу ПАТ “АСТРА БАНК” належне йому майно: автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE, тип – легковий седан-В, 2012 року випуску, зареєстрований: ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 20.03.2013 р., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) KL1JF6959DK001749.
Відповідно до договору застави автомобіля від 04.04.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №699, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, передав у заставу ПАТ “АСТРА БАНК” належне йому майно: автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE, тип – легковий хетчбек-В, 2012 року випуску, зареєстрований: ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 02.04.2013 р., реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) KL1JF6859DK008812.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави для накладення арешту на вищевказане майно, для забезпечення цивільного позову.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення
клопотання та його розгляд без виклику осіб, у володінні якої знаходяться майно.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вищезазначене майно, з метою вжиття заходів для забезпечення цивільного позову.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-174 КПК України, суд, -
Накласти арешт на майно:
- автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE, тип – легковий седан-В, 2012 року випуску, зареєстрований: ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 20.03.2013 р., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) KL1JF6959DK001749, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та переданий ним у заставу ПАТ “АСТРА БАНК” відповідно до договору застави автомобіля від 22.03.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №574;
- автомобіль марки автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE, тип – легковий хетчбек-В, 2012 року випуску, зареєстрований: ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 02.04.2013 р., реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) KL1JF6859DK008812, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та переданий ним у заставу ПАТ “АСТРА БАНК” відповідно до договору застави автомобіля від 04.04.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №699.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 26 вересня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна