overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

24.01.2014 м. Київ

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити на 13 лютого 2014 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/115/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 361/7095/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 1016/2009/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.
Провадження № 11/780/980/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 34 27.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Матюшка М.П.,

суддів : Ігнатюка О.В., Шроля В.Р.,

за участю прокурора : Скітневської О.М.

захисника- адвоката : Янчевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року , яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., м. Коростишів, українеця, гр. України, освіта вища економічна, не одруженого, являється фізичною особою підприємцем «ОСОБА_2.» за діяльністю каменеобробка та лісообробка, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців, за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років 6 ( шість ) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки.

Остаточно покарання ОСОБА_2 призначено за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено остаточне покарання у виді 5 ( п'яти ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3( три ) роки.

Цим же вироком вирішено питання щодо цивільного позову, судових витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник засудженого адвокат Янчевська О.В. заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою ОСОБА_2, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.

До суду також надійшло клопотання представника потерпілої адвоката Бондара В.В. про перенесення апеляційного розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти заявлених клопотань, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення стаціонарного лікування засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст.. ст.. 362, 196 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі до одужання засудженого ОСОБА_2 за апеляційними скаргами засудженого і прокурора, який брав участь у розгляді справі судом першої інстанції, на вирок Макарівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року.

Судді :
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

12.03.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.119, ч.1 та ч.2 ст.309, ч.2 ст.308, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_4 , за ч.1 ст.119 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/279/14 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченого до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг на 27 березня 2014 року на 12 годин 00 хвилин.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/279/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_6
Справа № 357/11181/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_7
Справа № 377/7/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/662/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 27 14.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.07.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 240 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 240 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/865/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/524/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 30.05.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області віл 02 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1, 2 ст. 15 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області віл 02 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1, 2 ст. 15 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області віл 02 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1, 2 ст. 15 КК України призначити на 02 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/1568/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/657/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 20 16.07.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 187 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 187 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до розгляду на 30 липня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/978/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1300/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 34 18.12.2014

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, цивільний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вище зазначений вирок суду першої інстанції скасувати та постановити виправдувальний вирок. Крім цього, захисник просить за доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнити його від відбування покарання.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, згідно якої в апеляційній скарзі між іншим мають зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, її вимоги не узгоджуються між собою, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги захисник спочатку ставить питання про виправдувальний вирок і в той же час другим пунктом просить застосувати до обвинуваченого закон про амністію, який може застосовуватися лише до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів.
Крім цього, на зазначений вирок суду також була подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_4 в якій він просить вирок суду щодо нього скасувати та постановити новий вирок, яким змінити йому міру покарання на більш м`яку та звільнити його від додаткового покарання, а в задоволенні цивільного позову відмовити, що також не узгоджується з вимогами апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 .
Тому, оскільки апеляційну скаргу захисником ОСОБА_3 подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то на підставі ч.1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1727/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1028/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 19 09.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09.10.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 23 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7082/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1198/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 34 28.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2014 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1198/14 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 18 грудня 2014 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: підпис
Вірно за належним підписом.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/508/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/540/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 05.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області для приведення у відповідність з вимогами КПК України , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 щодо ОСОБА_3 у повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області для приведення у відповідність з вимогами КПК України, призначити на 14 год. 30 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
Справа № 369/9945/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/627/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 25.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25.05.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2015 року та 21 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/758/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/636/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 7 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Русаки, Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розведений, на утриманні одна дитина 6 років, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України;

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м.Києві, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий, проживає в АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України;

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

До суду до початку апеляційного розгляду від прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшов лист про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, а вирок суду іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 7 квітня 2015 року щодо ОСОБА_9 - закрити.

Головуючий:

Судді: