04.08.2015 Провадження № 1-кп/331/322/15
Єдиний унікальний номер 331/3805/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одружено-
го, не працюючого, який зареєстрований в та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
за його діями, за допомогою ключа відкрив ящик для зберігання речей покупців, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: ноутбук «Lenovo Z-575» в корпусі коричневого кольору вартістю 4000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні зло-
чину визнав в повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах,
викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного вик-радення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудово-
го слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, та вважає можливим призначити обвинуваченому
міру покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- ноутбук «Lenovo Z-575», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому, слід зали-
шити ОСОБА_6 за належністю;
- СД-Р диск із записом факту крадіжки з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- ноутбук «Lenovo Z-575», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити ОСОБА_6 за належністю;
- СД-Р диск із записом факту крадіжки з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кри-мінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7