Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Грекова Г.Ф.
Доповідач - Пархоменко О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року липня “22” дня колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого: Лугового М.Г.

суддів: Пархоменко
О.М.,

Голуба М.В.

з участю прокурора: Лаврусь В.О.

та адвоката захисника:
ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від “8” квітня 2008р.

яким, -
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець АДРЕСА_1,
раніше судимий:

3.12.2003р. за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69,
70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі;

16.01.2004р. за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч. 4
КК України до 1 року 8 місяців
позбавлення волі;

8.02.2006р.
за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК
України до 1 року 3 місяців позбавлення
волі, звільнився
від відбуття покарання
9 травня 2007 року;

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,
за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі
строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,
остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1
на користь Глухівського міського споживчого товариства відшкодування
збитків у сумі 1111грн. 61коп. та
судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 1376грн. 14коп. на
користь НДЕКЦ УМВС в Сумській області.

Як зазначено у вироці ОСОБА_1 визнаний винним і
засуджений за скоєння таких злочинів.

На початку серпня 2007 року ОСОБА_1 в кущах біля кафе-бару “Морозиво” у м. Глухові Сумської області знайшов та зірвав чотири рослини коноплі, переніс
додому, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

14 січня 2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції у с. В.Слобода Глухівського району Сумської
області, при собі, в кишені куртки мав
наркотичну речовину, марихуану, вагою у висушеному стані 13,6гр..

19 грудня 2007 року в період часу із 16 по 20 годину
ОСОБА_1, шляхом проникнення, через дах будівлі, до кондитерського цеху ПП
“Максимович” Глухівського міського споживчого товариства, розташованого по
вулиці 40 років Перемоги, у м. Глухові
скоїв крадіжку продуктів харчування та іншого майна на загальну суму 1956грн. 34коп..

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити,
пом'якшивши призначену міру покарання у
виді позбавлення волі на обмеження волі.
Свої вимоги мотивує тим, що викрадене майно повернуто власнику не частково, як
зазначено у вироку, а повністю, його мати потребує допомоги, оскільки хворіє на
невиліковну хворобу.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника,
які підтримали доводи апеляції ОСОБА_1,
висновок прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченому ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України за обставин,
зазначених у вироку, в апеляції не
оспорюється.

Що стосується доводів засудженого про невідповідність
призначеного покарання тяжкості злочину
та особі засудженого внаслідок суворості,
то колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Як вбачається із вироку міра покарання засудженому
призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України. Суд при призначенні
покарання ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 1,
185 ч. 3 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу
засудженого, обставини, які пом'якшують покарання, і з урахуванням цього призначив мінімальне
покарання за вчинений тяжкий злочин, передбачене санкцією частини 3 ст. 185 КК
України, застосувавши принцип поглинення
призначеного покарання за ст.
309 ч. 1 КК України.

Підстав
вважати вирок суду несправедливим
внваслдіок суворості призначеного покарання немає.

Керуючись
ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 8 квітня 2008 року
відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а
апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий: Луговий М.Г.

Судді: Пархоменко
О.М.,

Голуб М.В.