печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2055/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000027 за фактом постановлення суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завідомо неправосудних ухвал, за ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва 21.01.2015 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000027 за фактом постановлення суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завідомо неправосудних ухвал, за ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Постанова про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, винесена слідчим відносно діючих суддів Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Між тим, частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіально одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З таких обставин, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, слідчий суддя визнав необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 26.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000027 за фактом постановлення суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завідомо неправосудних ухвал, за ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1