Дело №1-442 2007 г.
«26» сентября 2007 г.
суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Потёмкина
секретаре - Паращенко
прокурора - Арсенюка
подсудимого - адвоката
в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Вязьма Смоленской области РФ, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого,
нлетних детей не имеющего, не
работающего, невоеннообязанного, в силу
судимого, зарегистрированного и
проживающего до ареста по адресу: АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 309 УК Украины, -
2007 года примерно в 20-15 час. возле здания ДК «Ленина», расположенного по ул. 23 Лютого
в Терновском районе г. Кривого Рога,
сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, которыми в ходе наружного досмотра его вещей
был обнаружен и изъят в правом внутреннем кармане черной куртки принадлежащий
ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5, 0 мл.
с жидкостью в количестве 5, 0 мл., которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы №5810-435 от 17.04.2007г. содержит особо опасное
наркотическое средство - опий (опий
ацетилированный), вес которого в
перерасчете на сухой вес составил 0, 3 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел в
неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного следствием
лица и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый
свою вину по ч.1 ст. 309 УК Украины
признал полностью, суду пояснил, что совершил инкриминируемое ему преступление
при обстоятельствах, изложенных в
обвинении. Ранее он
вину с целью избежания
наказания. Претензий к работникам милиции он не имеет. В содеянном он
чистосердечно раскаивается, просит
суд учесть все,
смягчающие наказание, обстоятельства, и не лишать его свободы.
полного признания вины подсудимым, его
вина также подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (понятые при
задержании подсудимого) дали суду аналогичные друг другу показания, пояснив,
что в марте 2007 года в
вечернее время они были приглашены работниками милиции в качестве понятых.
Работниками милиции был задержан парень (подсудимый по делу), у которого работники милиции в их присутствии
во внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли шприц с жидкостью. Какие-либо
меры воздействия к подсудимому работники милиции в их присутствии не применяли.
этом, некоторые противоречия в
показаниях указанных свидетелей относительно незначительных обстоятельств, не являются основанием для дачи таким
показания критической оценки. В основном,
показания вышеуказанных свидетелей -непротиворечивы.
подсудимого по ч.1 ст. 309
УК Украины подтверждается также письменными материалами дела: протоколом
осмотра личных вещей ОСОБА_2 от 20.03.2007г.,
в ходе которого работники милиции в присутствии понятых обнаружили и
изъяли у ОСОБА_2 в правом внутреннем кармане черной куртки медицинский шприц
с жидкостью темно-коричневого цвета в количестве примерно 5, 0 мл.
Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находится
«ширка», которую он хранил для себя.
Протокол осмотра подписан понятыми и ОСОБА_2 без замечаний - л.д.4, заключением судебно-химической экспертизы
№5810-435 от 17.04.2007г., согласно
выводов которой жидкость, изъятая у
ОСОБА_2 объемом 5, 0 мл.,
содержит особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий), количество
которого в пересчете на сухое вещество составит 0, 3 гр.
19-20, приобщенными
к делу вещественными доказательствами - л.д.23-24, протоколами очных ставок между подозреваемым
ОСОБА_2 и свидетелями (понятыми) ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которых указанные свидетели изобличили
ОСОБА_2 относительно обнаружения и изъятия у него 20.03.2007г. работниками
милиции медшприца с опием -л.д.40,
41, протоколами очных ставок между
обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелями (работниками милиции) ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в ходе которых указанные свидетели изобличили
ОСОБА_2 относительно обнаружения и изъятия у него 20.03.2007г. работниками
милиции медшприца с опием - л.д.78-79, 80-81.
выводов судебно-психиатрической экспертизы №264 от
18.05.2007г., ОСОБА_2 признан
вменяемым, в применении принудительных
мер медицинского характера не нуждается - л.д.69-71.
связи с полным признанием подсудимым своей вины, остальные свидетели по настоящему делу в
судебное заседание не вызывались.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает,
что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного
приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание: подсудимый вину признал,
раскаялся в содеянном, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судим - л.д.100-103, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно - л.д. 109, на учете у
врача психиатра не состоит -л.д. 105, каких-либо
тяжких последствий от его действий не наступило, однако состоит на учете у врача нарколога с
января 2007 года по поводу психических и поведенческих
расстройств в результате употребления опиоидов,
синдром зависимости - л.д. 107, и
полагает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в соответствии
ст. 75, 76 УК Украины.
Украины, суд -
признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины - один
год лишения свободы.
силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от назначенного
наказания с испытательным сроком - один год.
силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать в указанный орган об
изменении места проживания и работы,
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с
заключения под стражу на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в
законную силу, меру пресечения - отменить.
осужденному в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему
делу с учетом его задержания в порядке
2007 года включительно.
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 235 грн. 39 коп.
судебных издержек за проведение по настоящему делу судебно-химической
доказательство - медицинский
шприц емкостью 5, 0 мл. с опием ацетилированным в количестве 4, 5 мл.,
хранящийся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
по квитанции №000079(888) от апреля 2007 года
(более точной даты в квитанции не указано) - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного
рассмотрения в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.