Справа 127/7706/15-к
Провадження 1-кс/127/3326/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008418 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Встановлено, що: невідома особа, яка представилася заступником директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного НОМЕР_1 та шляхом обману заволоділа товарно-матеріальними цінностями (господарські інструменти) на загальну суму 32 795 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що товар невідомій особі було відпущено 30.10.2014 на умовах розрахунку по факту поставки товару покупцю. ОСОБА_5 було відомо, що вказана вище філія працює саме у такий спосіб, тому така схема господарських відносин у нього не викликала підозри. Обмін первинними бухгалтерськими документами щодо купівлі- продажу товару (інструментів) та іншими документами (рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна, гарантійний талон, ТТН, специфікацією, тощо) відбувся по мережі Інтернет з використанням електронної скриньки. В подальшому з`ясовано, що ОСОБА_4 дійсно там працює, однак він жодного відношення до замовлення та отримання товару не має, ніяких документів з даного приводу він не підписував, що підтверджується його показами.
27.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 проведено тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучено інформацію у друкованому та електронному вигляді по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . В результаті чого встановлено, що вищевказана SIM-картка працювала в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи, яка на даний час користується цим мобільним терміналом і можливо вчинила злочин, необхідно отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по IMEI мобільного терміналу НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по день винесення ухвали, у вигляді: SIM-картки, яка працювала в терміналі, вхідних, вихідних дзвінків, які здійснювались у вказаний проміжок часу, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: