Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2835/15-к

про тимчасовий доступ до речей і документів
07.08.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження т.в.о. заступника начальника начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явилися, розглянула клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене Овруцьким міжрайонним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
У поданому до суду клопотанні т.в.о. заступник начальника начальник кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 вересня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; та шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 вересня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 вересня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; та шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 вересня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; шляхом доступу до даної інформації УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.
Клопотання мотивоване тим, у провадженні СКР Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №1712001 від 11.02.2015 року, щодо розшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження розшукуваного, отримано достовірну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого останнього відомого місця проживання та за місцем реєстрації відсутній. В ході проведення розшукових дій встановлено, що громадянин ОСОБА_5 спілкується зі своїми родичами: сестрою ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; дружиною двоюрідного брата ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході опитування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вони пояснили, що місцезнаходження розшукуваного їм невідоме. Зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 останній раз телефонував їй в жовтні місяці 2014 року на мобільний номер НОМЕР_3 .
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 дозволить встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 та дасть можливість провести необхідні розшукові дії, що має значення по ОРС «Розшук», та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, т.в.о. заступник начальника начальник кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представників до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження т.в.о. заступника начальника - начальника Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 . Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Надати т.в.о. заступника начальника - начальнику кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 вересня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; та шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 вересня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 вересня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; та шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 вересня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; шляхом доступу до даної інформації УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «07» вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1