Справа № 379/344/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої: ОСОБА_5 ,
секретаря: ОСОБА_6 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000020 від 16.01.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Богуслав Київської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не маючої судимості, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебувала в сільському будинку культури по АДРЕСА_2 , де вона зустріла ОСОБА_4 .. В цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне нанесення тілесних ушкоджень, вона умисно завдала удар кулаком правої руки по обличчі ОСОБА_4 .. В подальшому, ОСОБА_3 схопила ОСОБА_4 за поли одягу в районі грудей, та штовхаючи останню штовхнула її у вікно, в результаті чого ОСОБА_4 вдарилася головою об вікно та розбила його. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тримаючи ОСОБА_4 за поли одягу повалила її на підлогу, та лежачи на підлозі завдала ще близько 4-5 ударів ногами по ногах ОСОБА_4 .. Таким чином, умисними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі та синців на нижніх кінцівках.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 16.01.2015 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: садна на обличчі та синці на нижніх кінцівках. Описані ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів), могли утворитися від дії рук, ніг людини в строк та за обставинами вказаних в постанові. За ступенем тяжкості ушкодження, спричиненні ОСОБА_4 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.
В судовому засіданні обвинувачена та потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення укладена добровільно та просять про її затвердження.
Судом встановлено, що 12.02.2015 року між потерпілою та обвинуваченою укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України та підтриманих ними.
Відповідно до даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро покаялася, у повному обсязі відшкодувала збитки завдані злочином. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді 60 годин громадських робіт
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити мирову угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженніу формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. В судовому засіданні заявила клопотання про затвердження угоди про примирення між нею та потерпілою, укладеної 12.02.2015 року.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 12.02.2015 року в кримінальному провадженні № 0000020 від 16.01.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , що обвинувачується в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1