Справа № 360/495/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
12 лютого 2015 року, приблизно о 06-й годині, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 планшет "Play Pad" 8 GB 3G DUO M506 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 вартістю 1543 грн., в якому був стартовий пакет Mob 3G вартістю 11 грн. 98 коп. та карта пам`яті MicroSDHC 16 GB Class -10 вартістю 143 грн. 93 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1698 грн. 91 копійка.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вранці 12 лютого 2015 року він, знаходячись в будинку у свого друга, після спільного з ним і потерпілою вживання спиртних напоїв, викрав з будинку належний потерпілій планшет.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Як обтяжуючу обставину суд визнає, що ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: планшет "Play Pad" 8 GB 3G DUO M506 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , стартовий пакет Mob 3G та карту пам`яті MicroSDHC 16 GB Class -10 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: планшет "Play Pad" 8 GB 3G DUO M506 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , стартовий пакет Mob 3G та карту пам`яті MicroSDHC 16 GB Class -10 залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6