Справа № 580/882/13-к
Номер провадження 1-кс/580/120/13
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

з участю слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладковим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладков В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар", а саме інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2013 року по теперішній час.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У період з 21.06.2012 року по 21.12.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий ухилявся від відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, а саме не відбув 140 годин громадських робіт із 200 годин. У ході досудового розслідування було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 відсутній та ухиляється від відбування призначеного йому покарання, через що неможливо повідомити йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та проводити з ним будь-які слідчі дії.

18.03.2013 року до СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у СКР майора міліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з карткою абонента мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" абонентський номер НОМЕР_1.

Ураховуючи те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та трафіки з'єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 01.01.2013 і по теперішній час, яка знаходиться у ПрАТ „Київстар", а отримана інформація про телефонні дзвінки, може мати суттєве значення для встановлення його місця знаходження та подальшого досудового розслідування

Оскільки, встановлення вказаних даних може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч.6 ст.163 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" за адресою: пл. Незалежності, 3 м. Суми.

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник особи ПрАТ "Київстар" не з'явився, хоча був повідомлений факсимільним зв'язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000189, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладкова В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко Катерині Володимирівні: Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Лебединського MB УМ ВС України в Сумській області лейтенанту міліції Доценко К.В. доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу: з 1.01.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у ПрАТ „Київстар" (юридична адреса: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 3).

2. Зобов'язати ПрАТ „Київстар" (юридична адреса: 40000, м. Суми , пл. Незалежності, 3) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 22 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяР. В. Бакланов