ВИРОК № 1-31/07

Іменем України

17 січня 2007 року. Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Вадзіцького О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина
України, освіта неповна середня, військовозобов"язаний , не працює , раніше не
судимий,

за ч.1 ст.307 КК
України,-

встановив:

27 вересня 2006 року в АДРЕСА_1 , неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , порушуючи
Закон України "Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних
речовин , їх
аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995
року, із зібраних рослин маку ,
в приміщенні літньої кухні ,
виготовив екстракт макової соломки ,
який зберігав у господарстві.

Цього ж дня
підсудний продав жительці смт.Рафалівка гр.ОСОБА_2 медичний шприц з
виготовленим екстрактом макової соломки ,
в якому було близько 0,5
ммЗ наркотичної речовини .

Крім того , 30.09.2006 року ОСОБА_1
знову продав гр.ОСОБА_2 медичний шприц з виготовленим екстрактом макової
соломки , в якому
було близько 0,5 ммЗ
наркотичної речовини.

Згідно висновку
фізико-хімічної експертизи №1013
від 29.10.2006 року
представлені на експертизу :
речовина темно-коричневого кольору ,
нашарування якої наявні на ватному тампоні з скляного флакону , речовина
темно-коричневого кольору з запахом органічного розчинника , нашарування якої
наявні на внутрішній поверхні металевої
емальованої кружки , рідини темно-коричневого кольору з
характерним запахом органічного розчинника загальною вагою нетто 375 г , що наявні в двох
пляшках із полімерного матеріалу (
2* 1,0л )-є концентратом макової соломки (екстракційний опій), загальною вагою
нетто 0,420 г (в перерахунку
на суху речовину).

Згідно Постанови
КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про
затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів і
прекурсорів" та Постанови КМ України №1890
від 12.12.2002 року
"Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів і
прекурсорів", концентрат макової соломи (екстракційний опій) віднесений до
списку №1 таблиці 1 -"Особливо
небезпечні наркотичні засоби ,
обіг яких заборонено".

Свою вину у вчиненому
злочині ОСОБА_1 визнав повністю і суду пояснив , що 26.09.2006
року , він їхав
з смт.Володимирець . Біля
с.Жовкині знайшов поле, де ріс мак. Зрізав макові головки і привіз додому . Наступного дня , в літній кухні, з даних головок
маку приготував наркотичну речовину -"ширку" .Цього ж дня , близько 18 години , до нього прийшла
знайома - ОСОБА_2
і він їй продав за 5 гривень
шприц з наркотичною речовиною.

30.09.2006 року ОСОБА_2
знову прийшла до нього додому і він продав їй шприц з наркотичною речовиною за 5 гривень.

Сам також раз
"вколовся" , хотів
попробувати , що це
таке. Розкаюється у вчиненому.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в
судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК
України,оскільки він незаконно виготовив ,
зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичну речовину .

При обранні міри
покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного,раніше не судимий, що вчинив тяжкий злочин .

ОСОБА_1 вчинив
злочин , будучи
неповнолітнім , вперше
притягується до кримінальної відповідальності , вину визнав ,
розкаюється у вчиненому ,
посередньо характеризується ,сприяв розкриттю злочину .

А тому , враховуючи вище
вказані обставини , особу
підсудного, його молодий вік ,
суд приходить до висновку ,
що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши
до нього ст.75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 307 КК
України і призначити покарання: 4
роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого відвідбування призначеного покарання з
випробуванням , з
двохрічним іспитовим строком.

Покласти на
засудженого такі обов'язки ,
згідно ст.76 КК України :
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи;
періодично з"являтися для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому- залишити підписку про
невиїзд.

Речовий докази:
три пакети із маковою соломкою ,
речовину темно-коричневого кольору- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 360( триста шістдесят) грн., 92 коп. судових

витрат за проведення фізико-хімічної експертизи на
користь НДЕКЦ при УМВС в

Рівненській області ЗКПО 255734883 , p.p. 0013 УДК в Рівненській
області

МФО 833017 КПК 1001050.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через
районний суд, а засудженому -
з дня вручення копії вироку.