У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на:

- пневматична гвинтівка марки «Весман» кал. 4,5 мм з оптичним прицілом;

- обріз одноствольної куркової мисливської рушниці невстановленої моделі з маркуванням: «Г…9812» з одним мисливським набоєм;

- сувенірний ніж у чохлі;

- сувенірна шабля у чохлі;

- сувенірний кинджал у чохлі;

- шкіряний гаманець чорного кольору;

- гроші у сумі 662 грн.;

- картки операторів мобільного зв`язку та флеш-накопичувачі у кількості 22 од.;

- поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу жовтого кольору;

- поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з металу жовтого кольору;

- поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу срібного кольору з камінцем;

- поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з кулоном у формі листка з металу срібного кольору;

- поліетиленовий пакет, у якому міститься фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору;

- наручний годинник марки «Hublot»;

- наручний годинник марки «Casio»;

- наручний годинник марки «Omega»;

- планшет марки «Самсунг»;

- мобільний телефон марки «Sony» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 08.08.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.08.2014 близько 13.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за 150 грн. громадянину ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в саморобному паперовому згортку. Того ж дня ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції вказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій було виявлено бупренорфін масою 0,0012 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, 12.11.2014 близько 16.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Зерова, 15 у м. Львові, повторно, незаконно збув за 300 грн. громадянину ОСОБА_4 фрагмент таблетки субітексу, яка знаходилась в саморобному згортку з фольги. Того ж дня, в період з 16.15 год. до 16.30 год. під час проведення працівниками міліції огляду гр. ОСОБА_4 в останнього було виявлено та вилучено вказаний згорток із фрагментом таблетки, у якій було виявлено бупренорфін масою 0,0011 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане ним клопотання з наведених вище мотивів.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті належного ОСОБА_3 вищепереліченого майна, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- пневматична гвинтівка марки «Весман» кал. 4,5 мм з оптичним прицілом;

- обріз одноствольної куркової мисливської рушниці невстановленої моделі з маркуванням: «Г…9812» з одним мисливським набоєм;

- сувенірний ніж у чохлі;

- сувенірна шабля у чохлі;

- сувенірний кинджал у чохлі;

- шкіряний гаманець чорного кольору;

- гроші у сумі 662 грн.;

- картки операторів мобільного зв`язку та флеш-накопичувачі у кількості 22 од.;

- поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу жовтого кольору;

- поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з металу жовтого кольору;

- поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу срібного кольору з камінцем;

- поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з кулоном у формі листка з металу срібного кольору;

- поліетиленовий пакет, у якому міститься фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору;

- наручний годинник марки «Hublot»;

- наручний годинник марки «Casio»;

- наручний годинник марки «Omega»;

- планшет марки «Самсунг»;

- мобільний телефон марки «Sony» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1