Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-2219-109/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Жили А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера, в силу ст.89 КК України рахується таким, що немає судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2011 року близько 09 години з метою вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою ключа відчинив врізний замок вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_2, який розташований по вул.Жукова, 8, с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, проник в середину приміщення, в якому із холодильника, таємно викрав 4 кг філейного мяса свинини по ціні 45 грн. за 1 кг на суму 180 грн. та дві скляні банки тушонки із мяса свинини ємкістю 1 л. кожна по ціні 50 грн. за 1 шт, всього викравши на загальну суму 280 грн.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 22 квітня 2011 року близько 09 години з метою вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою ключа відчинив врізний замок вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_2, який розташований по вул.Жукова, 8, с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, проник в середину приміщення, в якому із холодильника, таємно викрав 4 кг філейного мяса свинини та дві скляні банки тушонки із мяса свинини ємкістю 1 л. кожна.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

· показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що 23.04.2011 року близько 8 год. він вирішив приготувати поїсти, а тому пішов до холодильника, щоб взяти з нього мяса свинини. Відкривши холодильник, він помітив відсутність у морозильному відділенні 4 кг філейного мяса свинини та також із холодильника зникли дві скляні банки тушонки із свинини ємкістю 1 л кожна. Через деякий час він згадав, що неодноразово, коли він відчиняв та зачиняв житловий будинок та залишав ключа на підвіконні, то за цим спостерігав ОСОБА_1, який навідувався до нього у гості. Наступного дня, тобто 24.04.2011 року він пішов до господарства ОСОБА_1, якого виявив у житловому будинку та розповів йому, що хтось із його будинку викрав вищевказані продукти харчування і ОСОБА_1 зізнався йому, що вказану крадіжку він вчинив, оскільки дуже хотів їсти;

· відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.05.2011 р., під час чого було оглянуте господарство, житловий будинок та холодильник ОСОБА_2, звідки вчинено крадіжку продуктів харчування, ар.с.7-12;

· відомостями, які містяться в довідці, виданою дирекцією ринку Чемеровецького РайСТ, згідно якої станом на 22.04.2011 року вартість 1 кг філейного мяса свинини коштувала 45 грн, вартість тушонки із мяса свинини ємкістю 1 л коштувала 50 грн., ар.с.15;

· відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею від 17.05.2010 року, під час чого ОСОБА_1 показав та пояснив, як він 22.04.2011 року здійснював крадіжку продуктів харчування із житлового будинку ОСОБА_2, ар.с. 24-27.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття. ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, і вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3