Справа №1-62/07
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.01.2007 р. Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого Солопова
Ю.О.

при секретарі Колесник
Л.В.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий

обвинуваченого за ч.2
ст.263, ч.1 ст.309, чю2 ст. 15, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв носіння холодної
зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

12.06.06
р. о 17.00 год. ОСОБА_2 біля сміттєвого контейнеру буд.АДРЕСА_1, знайшов ніж, який згідно висновку експертизи є холодною зброєю,
який взяв собі та носив при собі та зберігав з метою подальшого збуту без
передбаченого законом дозволу до 14.06.06
p.,
коли
о 19.50 був затриманий
співробітниками міліції, які вилучили у нього вказаний ніж.

Крім того, ОСОБА_2 скоїв замах з
прямим умислом, на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, але не
довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі за наступних
обставин:

14.06.06 р. знайшовши за
вказаних обставин ніж, який є згідно висновку експертизи холодною зброєю,
ОСОБА_2, зберігавши ніж при собі,
приніс його на кінцеву зупинку маршрутного таксі № 50, 4, 3 по вул. Жадова м. Кіровограді, де намагався продати його, без передбаченого законом дозволу, водіям
маршрутних таксі. Однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не
залежали від його волі, оскільки придбати ніж ніхто не погодився.

Крім того, ОСОБА_2 скоїв незаконне
виготовлення, збереження наркотичних засобів без мети збуту з наступних обставин.

14.06.06
р. о 11.00 ОСОБА_2 в аптеці в приміщенні автовокзалу № 2 по проспекту Правди 1 м. Кіровограді придбав, упаковку "Т-федріну",
флакон перманганату калію. Після чого прийшов до дому в кв.АДРЕСА_1, де з придбаних речовин виготовив наркотичний
засіб без мети збуту, який набрав в шприці, частину якого вжив, а другу
положив на зберігання у кишеню джинсів. Та зберігав наркотичний засіб до 19.50 год. того ж дня, коли в буд. АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції, які
вилучили шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною
наркотичною речовиною - кустарно
виготовленим препаратом з ефедрину.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та
пояснив, що він дійсно скоїв злочин за вказаних обставин, просить суд не
позбавляти його волі.

Допитавши підсудного, суд не обстежуючи
докази по справі згідно ст.299 КПК України,
вважає його вину доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.263 КК України, оскільки дії не
оскаржуються підсудним, прокурором, та захисником.

При призначенні покарання суд враховує
обставини справи, особистість підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так згідно ст.12 КК України, скоєний злочин не відноситься до категорії
тяжких.

Пом'якшуючими обставинами по справі, необхідно визнати каяття підсудного.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Як особистість підсудний характеризується
позитивно, раніше не судимий, але потребує лікування від наркоманії.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність
пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим
при обранні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.321-323, 333-335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів
передбачених ч.2 ст.263; ч.1 ст.309; ч.2 ст.15,
ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання: за ч.2 ст.263 КК України -1 рік 6
місяців
позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України 2 р. позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжких
покарань більш тяжкими, остаточно призначити 2 р. позбавлення волі. Згідно ст. 75
КК
України звільнити від покарання , з іспитовим
строком 1 рік.

Зобов'язати засудженого, згідно ст. 76 КК України, з'являтись на реєстрацію до
органів відуючих виконанням покарання, пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази по справі - знешкодити.

Стягнути з засудженого на користь держави 517 грв. 85 коп. судових
витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду на протязі 15 днів, через суд
першої інстанції.