Справа № 283/2257/14-к
провадження №1-кс/283/252/2014
У Х В А Л А
01 серпня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0000443, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , номера абонента LAC CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 1.06.2014 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 1.06.2014 року по теперішній час без роздруківки змісту інформації що передається та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.
Зазначив, що 17.06.2014 року близько 16.45 годин в АДРЕСА_1 , у приміщенні Малинського РЕМу, неустановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «НТС desire V N 328», ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 3000 грн.
У ході досудового розслідування не вдалося встановити місце викраденого мобільного телефону марки «НТС desire V N 328», ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 та особу, яка причетна до крадіжки.
Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, просить надати такий дозвіл..
Володільці інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суддя перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Оскільки відомості по кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування, потерпілий ОСОБА_3 допитаний у якості потерпілого, слідчим давалося доручення на проведення розшукових заходів, викрадений мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні вважаю, що є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення у кримінальному провадженні і іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , номера абонента LAC CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 17.06.2014 року по 01.08.2014 року та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 03.06.2014 року по 01 серпня 2014 року без роздруківки змісту інформації що передається.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та діє з 01серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: