Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1263/15-к
№ провадження 1-кп/541/107/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, приватний підприємець, не судимий, проживаючий АДРЕСА_1 тел., НОМЕР_1 .

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року, ОСОБА_4 , не офіційно перебуваючи на службі в добровольчому батальйоні патрульної служби міліції особливого призначення структури ГУМВС України в м.Києві - «Золоті ворота», на території Луганської та Донецької областей, неподалік населеного пункту Артемівськ Донецької області в дерев`яний ящик положив реактивну протитанкову гранату РПГ-26, сімсот дев`яносто гвинтівочних патронів калібру 7.62х53 мм., сто тридцять дев`ять патронів калібру 7.62х39 мм, два патрони калібру 12.7х108мм., які знайшов підчас проходження служби, та заховав з метою подальшого перевезення до м.Миргорода Полтавської області.

20 березня 2015 року, в ході надання волонтерської допомоги військовослужбовцям, які проходять службу в АТО, неподалік м.Артемівськ Донецької області з ґрунту викопав ящик з реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, сімсот дев`яносто гвинтівочних патронів калібру 7.62х53 мм., сто тридцять дев`ять патронів калібру 7.62х39 мм, два патрони калібру 12.7х108мм., які заховав в листопаді 2014 року. Дані речі положив до салону автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 і продовжив далі розвозити волонтерську допомогу.

22 березня 2015 року, повертаючись з зони АТО, о 21 годині 50 хвилин, в м.Миргороді по вул.Хорольській, був зупинений працівниками міліції, якими проведено огляд автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого, виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи №39 від 27.03.2015 року, являється реактивною протитанковою гранатою РПГ 26 і відноситься до категорії боєприпасів та має заряд вибухової речовини; сімсот дев`яносто гвинтівочних патронів калібру 7.62х53 мм., які згідно висновку балістичної експертизи №109 від 26.03.2015 року, є патронами калібру 7.62х53 мм. і придатні для пострілів; сто тридцять дев`ять патронів калібру 7.62х39 мм., які згідно висновку балістичної експертизи №109 від 26.03.2015 року, є патронами калібру 7.62х39 мм., і придатні для пострілів; два патрони калібру 12.7х108мм., які згідно висновку балістичної експертизи №109 від 26.03.2015 року, є патронами калібру 12.7х108 мм., вирішити питання про придатність даних патронів для пострілів не надалося можливим у зв`язку з відсутністю в експертній установі зброї, з якої можна провести експериментальну стрільбу.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 263 КК України.

20 травня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та заступником Миргородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 1 ст. 263 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та згода обвинуваченого на його призначення.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані по ч. 1 ст. 263 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 травня 2015 року про визнання винуватості між заступником Миргородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

Відповідно п.п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 2209 грн. 68 коп.

Речові докази : автомобіль «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Миргородського МВ негайно повернути власнику ОСОБА_6 .

Корпус РПГ-26; 766 патронів; 4 гільзи з кулями, як майно яке вилучено з обігу знищити, або передати до військової частини Збройних сили України.

Шість ножів, Автомат МКМ 072 СБ 7,62х39 із зазначенням сер. № НОМЕР_3 та дозвільні документи на нього, які знаходяться в камері схову Миргородського МВ, повернути власнику ОСОБА_7 ;

Рушницю ТОЗ -63 калібру 16мм.; 20 мисливських патронів, які знаходяться в камері схову Миргородського МВ зберігати до вирішення питання про наслідки адміністративної відповідальності власника ОСОБА_7 .

Макет кулемета « ОСОБА_8 » знаходиться під розпискою у ОСОБА_4 залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1