Справа № 1-1337/11
№ 1/0427/287/2012
В И Р О К

іменем України

08.06.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием

прокурора
Грицая С.Н.

потерпевшего
ОСОБА_1

за щитника
ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не
женатого, не работающего, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

21 августа 2011 г., около 17-30 часов ОСОБА_3,
находясь в помещении компьютерного
клуба «Навигатор», расположенного по
пл. Ленина 16 г. Новомосковска, за одним
из компьютерных столов, увидел
несовершеннолетнего ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 который сидя за
компьютерным столом, положил возле
монитора мобильный телефон марки «NOKIA
Х2-00». После чего ОСОБА_3, сидя за
соседним столом дождался когда ОСОБА_5
отошел от компьютерного стола, подошел
к столу и убедившись, что его действия
никем не будут замечены, действуя
умышленно и из корыстных побуждений
тайно похитил со стола принадлежащий
ОСОБА_1 мобильный телефон, который
находился в пользовании его
несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, с
сим-картой мобильного оператора
«Киевстар» и направился к выходу из
компьютерного клуба «Навигатор».
ОСОБА_5 заметив отсутствие своего
телефона на столе и отходившего от
стола ОСОБА_3, бросился догонять его,
подбежав к ОСОБА_3 и с целью пресечения
его преступной деятельности попытался
задержать последнего. В свою очередь
ОСОБА_3 не имея возможности
распорядиться похищенным и осознавая,
что его преступные действия были
замечены другими лицами, применяя
насилие не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего оттолкнул от себя ОСОБА_5
который в это время держал его руками
за одежду и открыто удерживая в руках
похищенное с места совершения с
похищенным скрылся в последствии
распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_1
материальный ущерб на сумму 810грн.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным себя
признал полностью от дачи подробных
показаний отказался, пояснил, что в
обвинительном заключении
обстоятельства преступления изложены
верно, в содеянном раскаивается, ущерб
возместил.

Суд считает вину подсудимого
ОСОБА_3 гов совершении им преступления
установленной и доказанной, что им
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого ОСОБА_3
подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабёж) с применением
физического насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_3 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном
преступлении, возмещение вреда (л.д. 40),
а также то, что подсудимый имеет
заболевание сердца (л.д.80), отягчающим
наказание обстоятельством суд считает
совершение преступления в отношении
малолетнего.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, которые на досудебном
следствии и суде проявили действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденных и предотвращения ими новых
преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных
доказательства по делу, суд считает,
что мобильный телефон «Нокия»
необходимо оставить по принадлежности
ОСОБА_1 (л.д. 18)

На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновных и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_3 и назначить
наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины четыре
года лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от отбывания
наказания с испытанием сроком на два
года шесть месяцев.

Возложить на ОСОБА_3 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания
время нахождения под арестом с 21
августа 2011г. по 26 августа 2011г.
включительно.

Вещественные доказательства
мобильный телефон «Нокия» оставить по
принадлежности ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.