Справа №: 398/8162/14-к
Іменем України
"05" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого, розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не працює, одружений, має 2 малолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 03 лютого 2015 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробування на 3 роки,
в с т а н о в и в :
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним і призначено покарання в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема повідомляти кримінально-вивконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Олександрійський МРВ КВІ 22.07.2015 р. звернувся з поданням, в якому прохає вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Своє прохання мотивує тим, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 12.03.2015 р. 13.03.2015 р. йому було роз`яснено порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом під особистий підпис. Було встановлено днями явки 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця. 02 червня 2015 р. він не прибув на реєстрацію. Того ж дня до КВІ надійшла постанова суду від 19.05.2015 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в виді 40 годин громадських робіт.
03.06.2015 р. засуджений прибув до КВІ, не вказав поважності пропуску реєстрації. Йому було повторно роз`яснено порядок відбування покарання та попереджено про наслідки ухилення від виконання обов`язків.
15 червня 2015 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію та був попереджений про можливість скасування іспитового строку.
06 липня 2015 року засуджений втретє не з`явився на реєстрацію. В своєму поясненні пояснив, що прогуляв реєстрацію. Знову було зроблено попередження.
08 липня 2015 року в телефонній розмові з матір`ю засудженого було встановлено, що 15.06.2015 р. засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію. Мати також пояснила, що дає йому гроші на проїзд до КВІ, але чому він не з`являється на реєстрацію вона не знає.
20 липня 2015 р. засуджений знову не з`явився до КВІ.
Крім того, до відпрацювання громадських робіт засуджений не приступив, за що 02.07.2015 р. громадські роботи було замінено на адміністративний арешт строком 6 діб.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання. Пояснила, що після направлення подання до суду засуджений ні разу не з`явився на реєстрацію.
Засуджений пояснив, що він не з`явився на реєстрацію перший раз без поважної причини. Вдруге він перебував в суді з приводу розлучення. А третій раз потрібно було з`явитися на тимчасову роботу, бо в іншому разі йому б не заплатили за виконану до цього роботу. Потім він приходив до КВІ, але йому інший інспектор сказав, що справу передано до суду, тому він перестав з`являтися на реєстрацію.
Прокурор вважає, що клопотання КВІ підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом зобов`язань.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання КВІ підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично без поважних причин не з`являється на реєстрацію, в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності та ухиляється від виконання накладеного на нього стягнення. Крім того, з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків повідомляє неправдиві відомості, оскільки пояснював, що його призивають до лав Збройних Сил або хворів, але військовий комісар повідомив, що він не призивався, довідки про звернення на лікування засуджений не надав до теперішнього часу. Його пояснення про те, що він перебував в суді і не мав змоги прийти на реєстрацію, також спростовуються тим, що суд працює до 17.00 години і він міг спокійно відмітитися до 18.00 год. в КВІ.
Таким чином, підтверджується, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
Скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк, встановлений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської обл. від 03 лютого 2015 р. та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з часу затримання, взявши засудженого під варту в залі суду.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя