Дело №1- 506/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2008 года
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи ПЕЛЕП
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
защитников ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
законных представителей
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноармейск Донецкой области, русского, гражданина Украины,
образование 9 классов, не женатого, не судимого, учащегося 2 курса
училища №24 г.Ясиноватая Донецкой области, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3 УК
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Красноармейск Донецкой области, русского, гражданина Украины, не
судимого, учащегося 8 класса Новожелановской вспомогательной школы,
проживающего:АДРЕСА_2,
по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3 УК
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г.Красноармейск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не судимого, учащегося 7 класса
Новожелановской вспомогательной школы, проживающего: АДРЕСА_3,
по ст.186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца г.Красноармейск Донецкой области, русского, гражданина Украины,
образование 9 классов, не женатого, не судимого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_4,
по ст.186 ч.3 УК Украины, -
09.01.2008 года, примерно в 14.00
час, несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, по
предварительному сговору группой лиц, с целью открытого похищения чужого
имущества, путем свободного доступа проникли на охраняемую потерпевшими
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 территорию ЗАО
«Донэкоресурсы» по адресу: г.Красноармейск, ул.Шмидта, 230, Донецкой области,
где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, умышленно
нанесли ОСОБА_11 и ОСОБА_12 удары по различным частям тела: ОСОБА_7 нанес
ОСОБА_11 удар палкой по голове, ОСОБА_8 нанес удар кулаком в область грудной
клетки ОСОБА_12, ОСОБА_10 нанес несколько ударов палкой по голове
ОСОБА_12,ОСОБА_9 нанес удар ногой по животу ОСОБА_12 После этого подсудимые
открыто похитили ручную лебедку (Жак), стоимостью 300 гривен, металлический лом
стоимостью 20 гривен и две пачки сигарет «MORE»
и «MONTE CARLO», не представляющие материальной ценности.
В результате преступных действий
подсудимых потерпевшим ОСОБА_11, ОСОБА_12 были причинены легкие телесные
повреждения и материальный ущерб ЗАО «Донэкоресурсы» на сумму 320 гривен.
22.03.2008 года, примерно в 09.00
час, несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по предварительному
сговору группой лиц с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли в лесополосу, расположенную между заводом
«Электродвигатель» и кафе «Циклон» по ул.Днепропетровской в г.Красноармейск
Донецкой области, где при помощи лопаты выкопали и отрубили от находящейся в
земле ЛЭП-6кВ «Шевченко 35-Шевченко 21» 4 м кабеля СБ 3х120, состоящего на
балансе Димитровского энергоуправления ДФ ОАО «Укрэнергоуголь», стоимостью
417,16 гривен за 1 м кабеля, на общую сумму 1385,18 гривен с учетом износа, и
пытались тайно, повторно, его похитить, однако, были задержаны работниками
милиции на месте преступления, из-за чего не смогли довести свой преступный
умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и пояснил, что 09.01.2008 года,
примерно в 14.00 час, он и несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
проникли на территорию ЗАО «Донэкоресурсы» в г.Красноармейск, где избили
сторожей ОСОБА_11, ОСОБА_12, а затем из помещения открыто похитили ручную
лебедку, металлический лом, две пачки сигарет. Впоследствии он возвратил ЗАО
«Донэкоресурсы» похищенные ручную лебедку и металлический лом. 22.03.2008 года,
примерно в 09.00 час, он и ОСОБА_8 с целью кражи кабеля пришли в лесопосадку,
расположенную между заводом «Электродвигатель» и кафе «Циклон», где с помощью
лопаты вкопали и отрубили 4 м кабеля, однако не смогли его похитить, так как
были задержаны работниками милиции на месте преступления.
Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя
признал полностью и дал показания аналогичные, как и ОСОБА_7
Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя
признал и пояснил, что 09.01.2008 года, примерно в 14.00 час, он, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 проникли на территорию ЗАО «Донэкоресурсы» в г.Красноармейск,
где избили сторожей ОСОБА_11, ОСОБА_12, а затем из помещения открыто похитили
ручную лебедку, металлический лом, две пачки сигарет. Впоследствии ОСОБА_7
возвратил ЗАО «Донэкоресурсы» похищенные ручную лебедку и металлический лом.
Подсудимый ОСОБА_10 виновным
себя признал полностью и дал показания
аналогичные, как иОСОБА_9
Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается
следующими доказательствами.
Законный представитель
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5 пояснила, что подсудимые ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 - ее сыновья. О совершенных ими преступлениях она узнала от работников
милиции. Сыновья обучаются в училище и школе, до случившегося преступлений не
Законный представитель
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6 пояснила, что подсудимыеОСОБА_9 и
ОСОБА_10 являются ее внуком и сыном соответственно. О совершенных ими
преступлениях она узнала от работников милиции, до случившегося преступлений
Согласно заявлению ОАО
«Укрэнергоуголь», 22.03.2008 года на ЛЭП-6кВ «Шевченко 35-Шевченко 21» участка
УРРС было совершено хищение кабеля СБ 3х120 (том 1 л.д.18).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 22.03.2008 года установлено, что местом преступления является
участок местности, расположенный в лесопосадке между заводом «Электродвигатель»
и кафе «Циклон» в г.Красноармейск. С места преступления изъяты велосипед,
кабель, лопаты (том 1 л.д.10).
Согласно справке стоимость
причиненного ущерба в связи с повреждением кабеля составляет 1385,18 гривен
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пояснили и указали, при
каких обстоятельствах они выкопали кабель из земли и попытались его похитить,
но были задержаны работниками милиции на месте преступления (том 1 л.д.47-48,
Согласно акту амбулаторной
комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ОСОБА_7 имеется
олигофрения в степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость). В
момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и
руководить ими. В настоящее время ОСОБА_7 может осознавать свои действия и
руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается (том 1 л.д.123-126, том 2 л.д.123-127).
Согласно акту амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы у ОСОБА_8 имеется олигофрения в степени
легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью (легкая умственная
отсталость с минимальными поведенческими
нарушениями, не требующих лечебных мер). В момент совершения инкриминируемого
деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_8
может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных
мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.147-150, том 2 л.д.157-161).
Согласно заявлению потерпевшего
ОСОБА_11, 09.01.2008 года, примерно в 14.00 час, на территории ЗАО
«Донэкоресурсы» в г.Красноармейск на него напали неизвестные и избили (том 2
Согласно заявлению ЗАО
«Донэкоресурсы», 09.01.2008 года неизвестные проникли на территорию
предприятия, избили двух рабочих предприятия, а затем похитили ручную лебедку,
металлический лом, чем причинили ущерб на сумму 320 гривен (том 2 л.д.5).
Согласно справке на балансе ЗАО
«Донэкоресурсы» г.Красноармейск находятся ручная лебедка стоимостью 300 гривен,
металлический лом стоимостью 20 гривен (том 2 л.д.17-19).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 10.01.2008 года установлено,
что местом происшествия является
территория ЗАО «Донэкоресурсы» в г.Красноармейск (том 2 л.д.22).
Согласно расписке металлический лом и
ручная лебедка возвращены ЗАО «Донэкоресурсы» г.Красноармейск (том 2 л.д.26-27,
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы, возможно 09.01.2008 года ОСОБА_11 от действия тупого предмета, не
оставившего после себя индивидуальных особенностей, им могла быть палка,
получив кровоподтеки мягких тканей головы, которые по степени тяжести телесных
повреждений относятся к легким телесным повреждениям (том 2 л.д.51).
судебно-медицинской экспертизы, возможно 09.01.2008 года ОСОБА_12 от действия
тупого предмета, каковыми могли быть нога человека, палка, получила ушиб мягких
тканей головы, ушиб и кровоподтек мягких тканей правой молочной железы, которые
по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным
повреждениям (том 2 л.д.65).
Согласно акту амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_10 обнаруживает несоциализированное
расстройство поведения на фоне педзапущенности. В момент совершения
инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В
настоящее время ОСОБА_10 может осознавать свои действия и руководить ими, в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2
Согласно акту амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизыОСОБА_9 обнаруживает несоциализированное
расстройство поведения на фоне педзапущенности. В момент совершения
инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В
настоящее времяОСОБА_9 может осознавать свои действия и руководить ими, в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2
С учетом изложенных доказательств суд
считает, что действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст.186
ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершили открытое
похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в иное помещение.
Действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8
по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как
подсудимые совершили покушение на тайное похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, не доведя
преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли.
Избирая вид и меру наказания
подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 в соответствии с требованиями ст.
65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновных, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_7, является несовершеннолетним,
ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, учится,
раскаялся в содеянном.
ОСОБА_8, является несовершеннолетним,
ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, учится,
раскаялся в содеянном.
ОСОБА_9. является несовершеннолетним,
ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, учится,
раскаялся в содеянном.
ОСОБА_10 является несовершеннолетним,
ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в
При этом суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10
возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить их от
отбывания наказания с испытанием на основании ст.ст.75, 104 УК Украины.
Суд считает, что согласно ст.291 УПК
Украины гражданский иск Димитровского энергоуправления ДФ ОАО «Укрэнергоуголь»
следует оставить без рассмотрения, так как гражданский истец или его
представитель не явились в судебное заседание и не заявили ходатайство о
рассмотрении гражданского иска в их отсутствие.
Вещественные доказательства:
металлический лом и ручную лебедку, возвращенные ЗАО «Донэкоресурсы», оставить
им же; две палки - уничтожить, как не представляющие ценности; медный кабель в
одну жилу длиной 24 м, обмотку свинцовую - возвратить Димитровскому
энергоуправлению ДФ ОАО «Укрэнергоуголь»; две штыковые лопаты, совковую лопату
- уничтожить, как не представляющие ценности; велосипед «Украина» - возвратить
законному представителю ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание: по ст.186 ч.3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы; по ст.ст.15
ч.2, 185 ч.2 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно наказание ОСОБА_7 назначить 4 (четыре) года лишения
Применив ст.ст.75, 104 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком 1 (один) год, если в течение определенного судом испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
Согласно ст.ст.76, 104 УК Украины
возложить на ОСОБА_7 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7
до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание: по ст.186 ч.3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы; по ст.ст.15
ч.2, 185 ч.2 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно наказание ОСОБА_8 назначить 4 (четыре) года лишения
Применив ст.ст.75, 104 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком 1 (один) год, если в течение определенного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
Согласно ст.ст.76, 104 УК Украины
возложить на ОСОБА_8 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8
до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_9 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 104 УК Украины
освободить осужденногоОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком 1 (один) год, если в течение определенного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
Согласно ст.ст.76, 104 УК Украины
возложить наОСОБА_9 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_9 до
вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_10 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 104 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_10 от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком 1 (один) год, если в течение определенного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
Согласно ст.ст.76, 104 УК Украины
возложить на ОСОБА_10 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10
до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденных
ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 возложить на органы уголовно-исполнительной
системы в г.Красноармейск и службу по делам детей Красноармейского городского
Гражданский иск Димитровского
энергоуправления ДФ ОАО «Укрэнергоуголь» оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
металлический лом и ручную лебедку, возвращенные ЗАО «Донэкоресурсы», оставить
им же; две палки - уничтожить, как не представляющие ценности; медный кабель в
одну жилу длиной 24 м, обмотку свинцовую -
возвратить Димитровскому энергоуправлению ДФ ОАО «Укрэнергоуголь»; две
штыковые лопаты, совковую лопату - уничтожить, как не представляющие ценности;
велосипед «Украина» - возвратить законному представителю ОСОБА_5
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15
суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальным участникам -
с момента провозглашения.
Судья