Справа №1327/4224/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

прокурора
Пастуха А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Червонограді кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Трускавця Львівської
області, українця, громадянина України,
одруженого, не працюючого, раніше
судимого: 17 липня 2006 року
Червоноградським міським судом
Львівської області за ст. 186 ч. 2 КК
України до покарання у вигляді
позбавлення волі терміном на 4 роки, на
підставі ст. 75 КК України від відбуття
покарання звільнений з випробувальним
терміном на 1 рік 6 місяців, 25 грудня 2006
року Червоноградським міським судом
Львівської області за ст. 186 ч. 2 КК
України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 4 роки 2
місяці, 11 березня 2010 року
Червоноградським міським судом
Львівської області за ст. 190 ч. 2 КК
України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 рік 6
місяців позбавлення волі, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2, в учиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 30 липня 2012 року,
близько 02:00 години, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи в
приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи
повторно, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом,
таємно викрав із сумки ОСОБА_3 комплект
ключів із дистанційним пультом
сигналізації до автомобіля торгової
марки «Тойота - Корола». З метою
здійснення свого злочинного задуму
ОСОБА_2 прибув до автомобільної стоянки
ПП «Крок» на вулицю С. Бандери, 24б в
місті Червонограді Львівської області
та з метою незаконного заволодіння
транспортним засобом проник на
територію, де, використовуючи
викрадений комплект ключів із
дистанційним пультом сигналізації,
відчинив дверцята належного ОСОБА_5
автомобіля марки «Тойота-Корола - 1.6»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 180000 (сто вісімдесят тисяч)
гривень, та, запустивши двигун, почав
рух територією до виїзду із зазначеної
автостоянки, пошкодивши при цьому
елементи кузова передньої правої
частини даного автомобіля, спричинивши
збитки на суму 17267 гривень. Присутній
охоронець ПП «Крок» ОСОБА_6 з метою
перевірки документів зачинив виїзд із
території даної автостоянки, де ОСОБА_2,
залишивши автомобіль із комплектом
ключів та дистанційним пультом
сигналізації, з місця вчинення злочину
втік. В результаті незаконного
заволодіння автомобілем марки
«Тойота-Корола - 1.6», вартістю 180000
гривень, ОСОБА_2 заподіяв потерпілому
ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 17267
гривень.

Згідно з відомостями Головного
центру обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
від 19.06.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, востаннє перетнув
Державний кордон України, виїхавши
30.08.2012 року з пункту пропуску
«Доманове».

З наведеного слідує, що підсудний
ОСОБА_2, якому постановою старшого
слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ
МВСУ у Львівській області від 15.08.2012
року обрано запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд, на даний час
перебуває за межами України - у
Російській Федерації, чим порушив
покладені на нього обов'язки, зокрема,
щодо заборони виїзду з місця
проживання без дозволу слідчого, суду.

Постановою Червоноградського
міського суду Львівської області від
01.07.2013 року підсудного ОСОБА_2 оголошено
в розшук у зв'язку з його ухиленням від
явки до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2
статті 262 КПК України 1960 року розгляд
справи при відсутності підсудного
допускається лише у виняткових
випадках, коли підсудний перебуває за
межами України і ухиляється від явки до
суду.

За таких обставин суд важає за
можливе здійснити розгляд справи при
відсутності підсудного, обмежившись
наявними у матеріалах справи доказами.

Винуватість ОСОБА_2 в учиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
України, підтверджується наступними
доказами, дослідженими у судовому
засіданні.

Протоколом допиту обвинуваченого
ОСОБА_2, згідно з яким останній повністю
визнав свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та
пояснив, що 29 липня 2012 року, в першій
половині дня, зустрівся з ОСОБА_3, який
цього дня був автомобілем торгової
марки «Тойота-Корола». Впродовж дня
разом із ОСОБА_3 зазначеним автомобілем
їздив містом. Близько 19:00 години разом
із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вони прибули в м.
Червоноград, де в магазині «Імперія
напоїв» придбали вино та лікер. В
подальшому вони утрьох направилися
автомобілем марки «Тойота-Корола» на
автостоянку ПП «Крок», що розташована
по вул. С.Бандери у м. Червонограді
Львівської області. Із зазначеної
автостоянки, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_7,
направився до помешкання, що
розташоване на АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_3 та біля будинку до них
приєдналися знайомі ОСОБА_3. В
зазначеному помешканні вони розпивали
спиртне, яке попередньо придбали в
магазині. В зазначеному помешканні він
випив близько 100 грамів лікеру та 350
грамів вина, після чого знайомі ОСОБА_3
пішли додому. Через деякий час разом із
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 він направився в парк
культури та відпочинку, де також
відпочивали. В парку культури та
відпочинку ОСОБА_3 надав своєму братові
ОСОБА_7 ключі від свого помешкання, що
по АДРЕСА_1, оскільки направився в с.
Корчин Радехівського району
Львівської області. Оскільки на вулиці
почав падати дощ, він разом із ОСОБА_7
направились до помешкання ОСОБА_3.
Разом із ними пішли ще двоє знайомих
ОСОБА_7. В приміщенні зазначеного
помешкання вони вживали пиво, котре із
собою принесли та лікер, який
залишився. Через деякий час прийшов
ОСОБА_3, який, передзвонивши ОСОБА_7,
попросив останнього кинути йому ключі
від квартири та домофону, через балкон.
Внаслідок падіння, магнітний ключ до
домофону, що знаходився на зв'язці із
ключами, зіпсувся, а тому ОСОБА_3 пішов
до своїх батьків за додатковим ключем.
Перебуваючи у зазначеному помешканні
на складеному одіялі в кімнаті-спальні,
що розташована праворуч від входу за
приміщенням кухні, побачив комплект
ключів із брилком сигналізації від
автомобіля «Тайота-Корола», які
піднявши в подальшому передав ОСОБА_3,
котрий зайшов до помешкання, чи бачив
це, хто не будь із присутніх в
помешканні, не знає. До помешкання
ОСОБА_3 прийшов із своєю дівчиною на імя
ОСОБА_10, після цього, прийшли інші
знайомі ОСОБА_3, з якими він продовжив
вживати спиртне, а саме горілку. Ключі
від автомобіля, які він передав ОСОБА_3,
знаходились на столі, біля нього та в
подальшому, зазначені ключі від
автомобіля «Тойота Корпола» опинилися
у нього в руках. В який момент ключі від
автомобіля опинилися у нього в руках та
пригадати для чого він їх взяв в руки,
не пам'ятає. Перебуваючи на першому
поверсі зазначеного будинку у себе в
руках виявив комплект ключів від
автомобіля марки «Тойота-Корола».
Вказати при яких обставинах зазначені
ключі опинилися у нього в руках не
пам'ятає, чому не повернув вказаних
ключів ОСОБА_3, пояснити не може, але
думає, що хотів проїхатись зазначеним
автомобілем. В подальшому, опинився на
стоянці, що розташована на вулиці С.
Бандери, вказати якою дорогою туди йшов
не може, цього не пам'ятає. Перебуваючи
на автостоянці, пройшовши повз сторожа
привітався, однак останній його нічого
не запитував. Знаючи в якому місці
ОСОБА_3 припаркував автомобіль марки
«Тойота-Корола», направився до нього.
На цей момент, він був одягнутий в
кольорові шорти, білу футболку та
окуляри, які у нього знаходились на
голові. Підійшовши до місця, в якому
ОСОБА_3 припаркував автомобіль, з
допомогою ключів, вимкнув сигналізації
та відчинив передні водійські
дверцята, сів в середину за кермо. З
допомогою ключів, завів двигун, після
чого, зрушив з місця, намагаючись
виїхати із ряду в якому був
припаркований даний автомобіль. На цей
момент автомобіль стояв передньою
частиною по напрямку «нової
шахтарської». Рушаючи з місця почав
виїжджати та в цей момент відчув удар,
після чого автомобіль зупинився. Як
йому стало відомо, виїжджаючи пошкодив
автомобілі, що знаходились на
зазначеній автостоянці поруч. Виїхавши
із паркувального місця, доріжкою, що
проходить між рядами, автомобілем
торгової марки «Тойота-Корола», почав
слідувати до виїзду із території
автостоянки, не вмикаючи при цьому
світла фар. Коли він під'їхав до пункту
виїзду із території, його зупинив
охоронець, котрий повідомив, що не
випустить із зазначеної автостоянки та
почав комусь телефонувати. Після
суперечки з приводу виїзду із
території автостоянки, він залишивши
автомобіль торгової марки
«Тойота-Колола», вийняв ключ із замка
запалювання та направився до виходу і в
подальшому вийшов із території. У слід
вказаний охоронець йому нічого не
кричав, не зупиняв та не біг. В
подальшому, він опинився у себе вдома
по АДРЕСА_2, про те, як туди зайшов не
пам'ятає, оскільки знаходився в стані
алкогольного сп'яніння. Від дружини
дізнався, що ключі від автомобіля
«Тойота-Корола» вона знайшла під
подушкою, на якій він спав та в
подальшому повернула батькові ОСОБА_3.
Дозволу на керування автомобілем
торгової марки «Тойота-Корола», який
належить батькам ОСОБА_3, йому ніхто не
надавав, вказаний автомобіль, вирішив
взяти самостійно для того аби
покататися та про свої наміри нікому не
розповідав. У вчиненому щиро розкаявся
та обіцяв відшкодувати заподіяну
майнову шкоду (а.с. 151-153).

Протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_5, згідно з якими останній вказав,
що проживає разом із дружиною ОСОБА_12. В
АДРЕСА_1 проживає син ОСОБА_3. Дружина
являється приватним підприємцем,
працює старшим менеджером в компанії
«Оріфлейм». У нього із дружиною у
власності є два автомобіля, а саме:
автомобіль торгової марки «Тойота
Корола» та автомобіль торгової марки
«Вольксваген». Зазначеними
автомобілями, окрім нього, керує
дружина та син ОСОБА_3. Здебільшого його
син ОСОБА_3 керує автомобілем торгової
марки «Тойота Корола». Враховуючи те,
що ОСОБА_3 керує автомобілем «Тойота
Корола», у нього знаходиться другий
примірник ключів до замка запалювання
зазначеного автомобіля. Документи на
даний автомобіль постійно знаходяться
в салоні зазначеного автомобіля у
визначеному ним та сином місці. 29 липня
2012 року, близько 17 години, згідно
попередньої телефонної домовленості,
зустрівся із ОСОБА_3, де останній
повідомив його, що має намір поїхати на
озера відпочивати. На цей момент ОСОБА_3
був автомобілем марки «Тойота Корола».
Цього дня сина так більше і не бачив,
останній йому не телефонував. 30 липня
2012 року, разом із дружиною знаходились
вдома, куди близько 00 годин 15 хвилин
прийшов ОСОБА_3 за магнітним ключем до
домофона, оскільки не міг відчинити
вхідні двері до під'їзду свого будинку,
після чого пішов. 30 липня 2012 року,
близько 02:00 години, йому на
стаціонарний телефон зателефонували
працівники автостоянки ПП «Крок», що
знаходиться на вулиці С. Бандери в
місті Червонограді Львівської області,
де він тимчасово зберігає належний
йому та дружині автомобіль марки
«Тойота Корола». В телефонній розмові
від працівника зазначеної автостоянки,
дізнався, що чоловік, який назвався
його сином, вчинив на території
зазначеної автостоянки
дорожньо-транспортну пригоду. Згідно
даного повідомлення, разом із дружиною
він прибув до даної автостоянки. На цей
момент належний йому автомобіль
знаходився перед виїздом, дверцята в
автомобілі були відчиненні, ключів у
замку запалювання не було. Права
частина зазначеного автомобіля була
пошкодженою. На прохання охоронця він
переставив зазначений автомобіль на
постійне паркувальне місце. Оглянувши
салон автомобіля, відсутності
будь-яких речей не виявив. Від охоронця
на автостоянці він дізнався, що
хлопець, подібний на його сина,
пошкодив поряд стоячі автомобілі, та
без документів намагався виїхати з
території зазначеної автостоянки.
Вказуючи на те, що поскаржиться своєму
батькові на те, що його не випустили із
території втік. Для того, аби з'ясувати
обставини зазначених подій,
зателефонував ОСОБА_3, однак останній
вказав, що автомобіль поставив близько
19 години на автостоянку та цього вечора
більше його не використовував. В
процесі розмови від сина дізнався, що у
нього відсутні ключі до автомобіля
марки «Тойота-Корола». В подальшому
ОСОБА_3 прибув на територію зазначеної
автостоянки разом із своїми друзями.
Присутній охоронець повідомив, що
хлопець, який намагався виїхати із
території автостоянки, був із світлим
коротким волоссям, одягнутий в білу
футболку та окуляри. Зі слів свого сина
дізнався, що ключів від автомобіля
марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1
нікому не давав та керувати дозволу не
надавав. З даного приводу він викликав
працівників міліції, яким надав
пояснення та написав заву. Наступного
дня йому стало відомо, що належним йому
автомобілем із автостоянки мав намір
виїхати знайомий його сина ОСОБА_2 В
подальшому до нього звернулась дружина
ОСОБА_2, яка повернула йому ключ від
зазначеного автомобіля. Вартість
автомобіля торгової марки
«Тойота-Корола» становить 180 000 гривень.
В процесі заволодіння належним йому
автомобілем ОСОБА_2 пошкодив передню та
праву його частину. Ремонт пошкоджень
автомобіля торгової марки «Тойота
Корола», спричинених ОСОБА_2, становить
17267 гривень. Матеріальні збитки
заподіяні ОСОБА_2 не відшкодовано.
Цивільного позову по даній
кримінальній справі заявляти не буде
(а.с. 31-33, 129-130).

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12,
яка надала показання, подібні до
показань потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 36-38).

Показаннями свідка ОСОБА_3, який
показав, що проживає по АДРЕСА_3, працює
менеджером в компанії «Оріфлейм». В 2006
році його батьки для власного
користування в кредит придбали
автомобіль торгової марки «Тойота
Корола», сірого кольору. Вказаним
автомобіль був придбаний в салоні
«Тойота» в м. Львові. Зазначеним
автомобілем користувалися його батьки
та в подальшому останні надали йому
доручення на право керування
зазначеним транспортним засобом.
Вказаним автомобілем вони
користувалися спільно, один примірник
ключів знаходився у його батьків, інший
комплект знаходився у нього.
Зазначений автомобіль постійно
зберігався на автостоянці ПП «Крок», що
розташований на вулиці С.Бандери в
місті Червонограді Львівської області.
Окрім нього та його батьків
автомобілем торгової маки
«Тойота-Корола», д.н.з. НОМЕР_1, більше
ніхто не користувався. 29 липня 2012 року,
близько 09:00 години, він, з дозволу своїх
батьків, забрав із автостоянки
автомобіль торгової марки «Тойота
Корола» для своїх особистих потреб,
оскільки цього дня разом із своєю
дівчиною мав намір поїхати на
відпочинок. В першій половині дня
зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який
запропонував випити із ним холодних
напоїв. В подальшому разом із ОСОБА_2 та
своїм братом ОСОБА_7, якого привіз із
смт. Гірник, прибув до автостоянки ПП
«Крок», що по вулиці С. Бандери в місті
Червонограді Львівської області, де
близько 19:00 години поставив зазначений
автомобіль. На територію автостоянки
разом із ним прибув ОСОБА_7 та ОСОБА_2,
котрі в подальшому разом із ним
направились в парк культури та
відпочинку. Ключі від автомобіля, він
поклав у свою сумку, котра у нього цілий
час знаходиться на плечі, в якій
зберігає інші свої речі, документи та
гроші. Пробувши разом із останніми
близько 30-40 хвилин, надав ОСОБА_7 ключі
від свого помешкання, а сам автомобілем
таксі поїхав в с. Корчин до своєї
дівчини. Повернувшись додому,
приблизно через три години,
зателефонував ОСОБА_7 та попросив
останнього кинути йому з балкону ключі
від під'їзду. При падінні магнітний
ключ від домофона, який знаходився на
одній в'язці із ключем від помешкання,
розбився, а тому відчинити двері, не
зміг. Для того аби зайти до під'їзду та
помешкання, разом із дівчиною на ім'я
ОСОБА_10 направився до своїх батьків,
взявши у них додатковий магнітний ключ.
На той момент в помешканні знаходився
ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Прийшовши додому, в
спальні біля ліжка на підлогу поклав
свою сумку, в якій знаходились ключі
від автомобіля торгової марки
«Тойота-Корола», гаманець із грошима та
інші його речі та повернувся до залу. В
подальшому до нього в гості прийшли
друзі ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які із собою
принесли горілчані вироби та закуску.
Посидівши деякий час разом із
останніми за столом, разом із дівчиною
пішов до спальні, залишивши в іншій
кімнаті ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_13 та
ОСОБА_14 за столом, де останні
продовжили розпивати спиртні напої. На
цей момент ОСОБА_2 був одягнутий в білу
футболку та шорти, ОСОБА_7 в чорну
футболку та чорні джинси, в що були
одягнуті інші його знайомі не пригадує.
Вказати, чи відлучався хто не будь із
присутніх за столу, не може, цього не
пам'ятає. Кімната, в якій він залишив
свою сумку, дверима не обладнана, а тому
вказати, чи заходив до неї хто-небудь із
його знайомих та друзів, не може. 30
липня 2012 року, близько 02:00 години, на
мобільний йому зателефонував батько,
який з'ясовував із ним події, в процесі
яких на автостоянці було пошкоджено
автомобілі. Перевіривши вміст своєї
сумки, котра знаходилась в спальні,
виявив відсутність ключів від
автомобіля «Тойота-Корола», решту
речей знаходились на місці,
відсутності інших речей в зазначеній
сумці не виявив. Разом із ОСОБА_13 та
ОСОБА_14, направився до автостоянки ПП
«Крок» на вулицю С. Бандери, ОСОБА_7,
будучи сильно п'яним, залишився, ОСОБА_2
на цей момент в помешканні не було. На
території автостоянки від свого батька
та працівників зазначеної стоянки
дізнався, що невідомий чоловік мав
намір виїхати з території автомобілем
марки «Тойота Корола», при чому
пошкодив автомобілі, які знаходились
поруч. На цей момент на автомобілі
батьків була розбита передня права
фара, пошкоджена кришка капоту, крила
та бокові дверцята. З даного приводу
батьки викликали працівників міліції
та написали заяву по даному факту. В
подальшому дружина ОСОБА_2, оглянувши
одяг свого чоловіка, виявила в
останнього ключі від автомобіля, марки
«Тойота Корола», які повернула його
батькові. Вказати, яким чином ОСОБА_2
викрав із належної йому сумки ключ від
автомобіля «Тойота Корола», не може,
коли останній міг це зробити, не знає.
Ключів від зазначеного автомобіля, він
нікому не давав та керувати
автомобілем своїх батьків нікому не
дозволяв (а.с. 41-44).

Показаннями свідка ОСОБА_6, який
показав, що впродовж одного місяця
працює сторожем на автостоянці ПП
«Крок», що розташована на вулиці С.
Бандери в м. Червонограді Львівської
області. В його обов'язки входить обхід
території автостоянки по внутрішньому
периметру, а також візуальний огляд
автомобілів щодо їхньої цілісності.
Власники автомобілів, що постійно
паркують автомобілі на території,
мають визначені місця. Власники
автомобілів, що тимчасово паркують
автомобілі, залишають автомобілі на
вільних місцях. Крім того, вони
забезпечують планомірне розташування
автомобілів на зазначеній території, а
також виїзд згідно пред'явлених
документів, а саме: свідоцтва про
реєстрацію автомобіля та квитанції про
сплату за послуги. Територія
зазначеної автостоянки по периметру
обладнана металевою огорожею,
пропускний режим ведеться через пункт
в'їзду та виїзду, який також
закривається шлагбаумом та додатковим
ланцюгом. 29 липня 2012 року, о 17:00 годині,
заступив на чергування на території
автостоянки ПП «Крок», що розташована
по вулиці С. Бандери в місті
Червонограді Львівської області. Окрім
нього на чергування заступив його
напарник ОСОБА_16, котрий так само, як і
він, чергував до 09:00 год. ранку
наступного дня. Близько першої години
30.07.2012 року знаходився на пункті
пропуску автомобілів, напарник
проводив обхід території зазначеної
автостоянки, куди зайшов невідомий
йому чоловік, одягнутий в світлі шорти
та білу футболку, крім того, у
зазначеного чоловіка були окуляри.
Проходячи повз нього, останній
привітався та запитав, чи може він
забрати із території автостоянки свій
автомобіль, на що він повідомив, що
можна. Про те, який саме автомобіль
останній мав намір забрати не говорив
та документів при цьому йому не
пред'являв, документів у нього не
перевіряв, оскільки в подальшому
документи перевіряються при виїзді із
території автостоянки. Під час того, як
останній заходив, в руках із собою
нічого не мав, чи був він на підпитку
уваги не приділив, оскільки в цей
момент на територію заїхав інший
автомобіль. Перебуваючи біля
пропускного пункту, почув в правій
частині території скрегіт, а тому
направився туди. В зазначеному місці
побачив, що водій автомобілем марки
«Тойота-Корола» НОМЕР_1, намагаючись
виїхати із ряду, зачепив автомобілі, що
стояли поруч. Підійшовши до
зазначеного автомобіля, почав кричати
останньому аби той зупинився та вийшов
із автомобіля та пред'явив свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу,
однак водій, не реагуючи на його вимогу,
продовжив рух, при цьому проїзною
доріжкою між рядами направився до
виїзду із території автостоянки. Для
того, аби перешкодити виїзду
зазначеного автомобіля із території
автостоянки, він натягнув додатком
ланцюг. Під'їхавши до пропуску із
території автостоянки, зазначений
автомобіль зупинився у напрямку
виїзду. На цей момент права частина
даного автомобіля була із
пошкодженнями, а саме: подряпинами,
фара була розбита. Після того, як
автомобіль зупинився, він підійшов до
дверцят водія, однак водій відчиняти
дверей не хотів та після того, як
відчинив, він запропонував останньому
пред'явити свідоцтво про реєстрацію на
даний автомобіль. У відповідь останній
почав погрожувати йому, що з даного
приводу, а саме: через те, що він не
випускає його із території
автостоянки, поскаржиться на нього
своєму батькові, що з даного приводу у
нього будуть проблеми. Незважаючи на
це, він повідомив останньому, що без
пред'явлення документів даний
автомобіль із території автостоянки не
випустить. У якийсь момент вказаний
хлопець несподівано для нього, оббігши
автомобіль, почав втікати, вибіг із
території, залишивши зазначений
автомобіль із відчиненими дверцятами.
Для з'ясування вказаних обставин було
зателефоновано власнику вказаного
автомобіля та викликано працівників
міліції, які в подальшому прибули до
зазначеного місця. Оскільки вказаний
автомобіль заважав для в'їзду та виїзду
із території, він попросив власника
автомобіля «Тойота-Корола»
припаркувати вказаний автомобіль на
своє місце (а.с. 99-101).

Показаннями свідка ОСОБА_7, який
показав, що 29 липня 2012 року, в другій
половині дня, на його прохання брат
ОСОБА_3 автомобілем торгової марки
«Тойота-Корола» привіз його з смт.
Гірник в м. Червоноград. Разом із ОСОБА_3
був хлопець на ім'я ОСОБА_2, котрого
цього дня він бачив вперше. Враховуючи
те, що вживав спиртне, чітко вказати про
події, які відбувалися по прибуттю в м.
Червоноград, не може. В подальшому вони
утрьох опинилися в парку культури та
відпочинку ім. Т.Г. Шевченка, автомобіля
у ОСОБА_3 вже не було. Залишивши його та
ОСОБА_2 в парку, ОСОБА_3 автомобілем
таксі поїхав в м. Радехів до своєї
дівчини. В подальшому вони повинні були
чекати ОСОБА_3 в помешканні, ключі від
якого він йому дав. Пробувши в парку
деякий час, разом із ОСОБА_2 він
направились до помешкання ОСОБА_3 на
АДРЕСА_1. Приблизно через одну годину,
йому зателефонував ОСОБА_3, який
попросив його скинути ключі від
домофона, щоб зайти до під'їзду. При
падінні, магнітний ключ розбився, а
тому ОСОБА_3 був змушений взяти
запасний магнітний ключ у своїх
батьків. Додому ОСОБА_3 повернувся
разом із дівчиною на ім'я ОСОБА_10, на
плечі в останнього знаходилась сумка,
яку він в подальшому поклав в
приміщенні квартири. Про те, що
знаходилось в даній сумці та куди
ОСОБА_3 її поклав, йому невідомо.
Близько 00.00 години до зазначеного
помешкання прийшли друзі ОСОБА_3, а
саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які попередньо
були на весіллі і принесли із собою
горілку та закуску. Перебуваючи за
столом в приміщенні кімнати-зал, вони
розмовляли між собою на різні теми,
разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_13, він пив
горілку. Періодично, вони виходили за
столу в туалет, а також на балкон, на
перекур. Балкон у помешканні ОСОБА_3 є
спільним із кімнатою спальні та
приміщенням кухні, а тому на нього
можна було виходити, як через кімнату
спальню так і через приміщення кухні.
Залишивши вказаних осіб за столом, він
приліг на диван та заснув, на цей момент
в помешканні ще знаходився ОСОБА_3,
ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Про
те, що відбувалось далі, не знає,
оскільки заснув та збудився в ранці,
близько 09:00 години. Від свого брата
ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_2, із яким вони
вживали спиртне, викрав у нього ключі
від автомобіля марки «Тойота-Корола»,
що належить його батькам та мав намір
викрасти його із автостоянки. В його
присутності ОСОБА_3 ключів від
автомобіля марки «Тойота-Корола»
нікому із присутніх в помешканні не
давав та дозволу керувати зазначеним
транспортним засобом не надавав (а.с.
66-68).

Показаннями свідка ОСОБА_10, яка
показала, що 29 липня 2012 року, близько 00:00
години, разом із своїм знайомим ОСОБА_3,
автомобілем таксі вони приїхали в м.
Червоноград. Підійшовши до будинку,
ОСОБА_3 передзвонив своїм знайомим, які
із балкону його квартири кинули йому
ключі, на яких знаходився магнітний
ключ до домофона вхідних дверей
під'їзду. При падінні магнітний ключ
розбився, а тому разом із ОСОБА_3, вона
ходила до батьків останнього за
запасним ключем. На момент їхнього
приходу в помешканні ОСОБА_3 знаходився
ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Зайшовши до
помешкання, ОСОБА_3 зайшов до кімнати
спальні, де залишив свою сумку, котра
попередньо знаходилась у нього на
плечі, після чого підсів до столу, за
яким сиділи його знайомі. Вказаних осіб
цього вечора вона бачила в перше. За
столом хлопці пили пиво, чи вживали
останні горілку, не пам'ятає. Через
деякий час до зазначеного помешкання
прийшов ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які
приєдналися до ОСОБА_3, ОСОБА_13 та
ОСОБА_2. Перебуваючи за столом, присутні
в помешканні по потребі відлучалися
від столу, можливо в туалет та
періодично на балкон. Палити цигарки
хлопці виходили на балкон в кухню, вхід
до якої розташований поруч із кімнатою
спальнею. Оскільки було пізно, разом із
ОСОБА_3, вона направилась до спальні, де
заснули. ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14 та
ОСОБА_7 залишились за столом, де
продовжили розпивати пиво та
розмовляли між собою, в чому вони були
одягнуті, не пам'ятає. Прокинулись вони
через телефонний дзвінок від батька
ОСОБА_3, який запитував останнього з
приводу автомобіля торгової марки
«Тойота-Корола», яким той періодично
керував. На цей момент в приміщенні
квартири знаходився ОСОБА_13, ОСОБА_14 та
ОСОБА_7, ОСОБА_2 в приміщенні квартири
вже не було. Про те, коли ОСОБА_2 вийшов
із помешкання та куди пішов їй
невідомо. В подальшому від ОСОБА_3 вона
дізналася, що невідома особа хотіла
викрасти із автостоянки автомобіль
«Тойота-Корола», належний його батькам.
Перебуваючи в приміщенні квартири,
ОСОБА_3 оглянув вмістиме своєї сумки, де
виявив відсутність ключа до замка
запалювання від даного автомобіля,
решту речей знаходились на місці. В
подальшому від ОСОБА_3 дізналась, що
ключі від автомобіля викрав ОСОБА_2,
після чого мав намір викрасти вказаний
автомобіль. В її присутності ОСОБА_3
ключів від автомобіля марки
«Тойота-Корола» нікому із присутніх в
помешканні не передавав та дозволу
керувати зазначеним транспортним
засобом не надавав (а.с. 57-59).

Показаннями свідка ОСОБА_14, який
показав, що 29 липня 2012 року згідно
попередньої телефонної домовленості,
разом із ОСОБА_14 близько 00 години 30
хвилин, направились в гості до ОСОБА_3
на АДРЕСА_1, із яким підтримує дружні
стосунки. На цей момент в приміщенні
квартири знаходився ОСОБА_3 із своєю
дівчиною ОСОБА_10, а також ОСОБА_7, який
являється його братом та ОСОБА_2, якого
він бачив в перше. Із собою вони
принесли пляшку горілки, пиво та
закуску, оскільки попередньо були на
весіллі в смт. Гірник. За столом ОСОБА_7
та ОСОБА_13 пили горілку. Перебуваючи за
столом, всі присутні періодично
виходили в туалет, а також на балкон,
вихід до якого проходив через
приміщення кухні, а також через
приміщення спальні. Посидівши разом із
ними деякий час, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 пішли
спати, він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_13 та
ОСОБА_7 залишились за столом, де
продовжили розмовляти між собою,
останні вживали спиртне. Близько 02:00
год. до приміщення кімнати-зал зайшов
ОСОБА_3, повідомивши їх про те, що у
нього викрали автомобіль. Перебуваючи
в приміщенні зазначеного помешкання,
ОСОБА_3 сказав, що у нього відсутні
ключі від автомобіля, а саме:
автомобіля торгової марки
«Тойота-Корола». Про те, де вони
знаходились, не пояснив. На цей момент в
зазначеному помешканні знаходився
ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_10,
ОСОБА_2 в квартирі не було. В якийсь
момент ОСОБА_2 вийшов із-за столу та з
цього часу він більше його не бачив, це
було приблизно 30 хвилин до того, як
ОСОБА_3 передзвонили його батьки з
приводу крадіжки автомобіля. В
подальшому, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_13,
вони направилися на автостоянку, де
дізналися про те, що особа, яка
намагалась викрасти автомобіль, за
описом відповідає ОСОБА_2, котрий разом
із ними знаходився в зазначеному
помешканні. Під час перебування в
помешканні ОСОБА_3, ОСОБА_2 був
одягнутий у світлу футболку та шорти, а
також мав із собою протисонячні
окуляри, котрі знаходились в
останнього на голові. В його
присутності ОСОБА_3 дозволу на
керування даним автомобілем та ключів
від нього нікому не надавав (а.с. 63-65).

Показаннями свідка ОСОБА_13, який
показав, що 29 липня 2012 року згідно
попередньої телефонної домовленості,
разом із ОСОБА_14 близько 24 години,
направились в гості до ОСОБА_3 на
АДРЕСА_1. На цей момент в приміщенні
квартири знаходився ОСОБА_3 із своєю
дівчиною ОСОБА_10, а також ОСОБА_7, який
являється його братом та ОСОБА_2, якого
він бачив вперше. Із собою вони
принесли пляшку горілки, пиво та
закуску. За столом, разом із ОСОБА_2,
ОСОБА_7 та ОСОБА_14 вони пили горілку та
пиво, періодично виходили в туалет,
також виходили на балкон для того аби
покурити. Балкон, на який вони виходили,
має два спільних виходи через
приміщення кухні та приміщення
спальні. Посидівши деякий час, ОСОБА_3
та ОСОБА_10 пішли спати, він разом із
ОСОБА_2, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 залишились за
столом, де продовжили розмовляти між
собою та вживати спиртне. В якийсь
момент до них повернувся ОСОБА_3, який
повідомив, що від батька дізнався про
те, що у нього викрали належний його
батькам автомобіль марки «Тойота
Корола». Перебуваючи в приміщенні
зазначеного помешкання, ОСОБА_3 почав
шукати ключі від свого автомобіля, які,
як пояснив, знаходились у нього в сумці,
однак виявив їхню відсутність. Про те,
де знаходилась його сумка із ключами до
зазначеного автомобіля, йому невідомо.
Окрім нього в зазначеному помешканні
на цей момент знаходився ОСОБА_7,
ОСОБА_14, ОСОБА_3 та ОСОБА_10. ОСОБА_2 у
квартирі не було. Коли останній вийшов
із зазначеного помешкання, не знає,
цього не бачив. Чи викрали із сумки
ОСОБА_3 якісь інші речі, документи, йому
невідомо. В подальшому він разом із
ОСОБА_3 направився на автостоянку, де
дізнався про те, що особа, яка
намагалась викрасти автомобіль, за
описом відповідає ОСОБА_2, котрий разом
із ними знаходився в зазначеному
помешканні. В його присутності ОСОБА_3
ключів від автомобіля нікому із
присутніх в помешканні не передавав та
дозволу керувати автомобілем марки
«Тойота Корола» не надавав (а.с. 60-62).

Показаннями свідка ОСОБА_15, яка
показала, що проживає разом із мамою,
чоловіком ОСОБА_2 та малолітньою
дитиною ОСОБА_17, 2010 року народження, по
АДРЕСА_2. 29 липня 2012 року, в першій
половині дня, вона посварилася із
чоловіком, який близько 12:00 години
вийшов з дому та кудись поїхав із
ОСОБА_3 на автомобілі торгової марки
«Тойота Корола», сріблястого кольору.
Близько 22:00 години ОСОБА_2 черговий раз
прийшов додому, вказуючи на те, що йому
необхідно взяти якісь диски, після чого
знову пішов. Цього дня ОСОБА_2 був
одягнутий в шорти світлого кольору та
білій футболці, крім цього мав із собою
протисонячні окуляри. Додому ОСОБА_2
повернувся 30 липня 2012 року, близько 02:00
год., на цей момент, останній перебував
в стані алкогольного сп'яніння. Нічого
не пояснюючи, ОСОБА_2 ліг спати.
Наступного дня до них додому прийшов
ОСОБА_3 із своїми знайомими, який
пояснив їй, що ОСОБА_2 побив його
автомобіль, а також запитував у неї, де
знаходяться ключі від його автомобіля.
Будь-яких обставин щодо даних подій
вона з'ясувати у свого чоловіка не
змогла, оскільки останній спав.
Прибираючи в приміщенні кімнати, під
подушкою, на якій спав ОСОБА_2, знайшла
ключі від автомобіля із сигналізацією.
Розуміючи, що це саме ці ключі від
автомобіля, про які говорив ОСОБА_3,
вона віднесла батькові останнього -
ОСОБА_5. З приводу зазначених подій
ОСОБА_2 пояснив, що впродовж дня разом
із ОСОБА_3 та знайомими останнього
знаходився в парку, після чого, пішов в
гості до ОСОБА_3. З приводу зазначених
ключів від автомобіля ОСОБА_2 пояснив,
що йому їх дав ОСОБА_3 потримати,
оскільки останній міг напитися та
сісти за кермо, тобто він повинен був це
контролювати. Про події, які
відбувалися на автостоянці, що по вул.
С. Бандери в м. Червонограді Львівської
області, ОСОБА_2 пояснив, що хотів
виїхати автомобілем, належним ОСОБА_3,
із території, однак його не випустили,
після чого він пішов, залишивши даний
автомобіль. З якою метою ОСОБА_2 взяв
автомобіль та в подальшому мав намір
виїхати із території автостоянки,
пояснити не зміг (а.с. 69-71).

Заявою ОСОБА_5 від 30 липня 2012 року,
в якій останній повідомив про факт
спроби викрадення із території
автостоянки ПП «Крок», що по вул.
С.Бандери в м. Червонограді Львівської
області, належного йому автомобіля
торгової марки «Тойота-Корола» д. н. з.
НОМЕР_1 (а.с. 3).

Протоколом огляду місця події та
фото таблиці до нього від 30 липня 2012
року, в процесі проведення якого
зафіксовано факт та місце на території
автостоянки ПП «Крок», по вул. С.
Бандери, 24 б в м. Червонограді
Львівської області, незаконного
заволодіння автомобіля торгової марки
«Тойота-Корола», д. н. з. НОМЕР_1,
належного ОСОБА_5 (а.с. 7-10).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2
від 30 липня 2012 року, в процесі написання
якої останній зізнався та повідомив
про обставини, в процесі яких він
незаконно заволодів автомобілем
торгової марки «Тойтота Корола»
належного ОСОБА_5 (а.с. 17).

Очною ставкою між ОСОБА_3-
ОСОБА_2 від 17 серпня 2012 року, в процесі
проведення якої останні настояли на
своїх показаннях (а.с. 104-106).

Очною ставкою між ОСОБА_5- ОСОБА_15
від 17 серпня 2012 року, в процесі
проведення якої остання підтримала
показання ОСОБА_5, щодо передачі йому
комплекту ключів із брилком
сигналізації до автомобіля торгової
марки «Тойота-Корола» (а.с. 126-127).

Протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 17
серпня 2012 року, в процесі проведення
якого ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 відтворив обстановку та
обставини події, які мали місце 30 липня
2012 року на території автостоянки ПП
«Крок», що по вул. С.Бандери, 24 б в м.
Червонограді Львівської області, щодо
незаконно заволодіння ним автомобілем
торгової марки «Тойота-Корола» (а.с.
109-114).

Аналізуючи наведені вище докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_2 у незаконному заволодінні
транспортним засобом, вчиненому
повторно з проникненням у сховище, що
завдало значної матеріальної шкоди
потерпілому, у судовому засіданні
доведена повністю.

Тому суд кваліфікує дії
підсудного за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обираючи вид та міру покарання
підсудному, суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, що є тяжким.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_2, є
з'явлення із зізнанням та щире каяття у
вчиненому та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує й особу підсудного,
який є людиною молодого віку, не працює,
за місцем проживання характеризується
посередньо, одружений, має на утриманні
малолітню дитину, на обліках в
психоневрологічному та наркологічному
диспансерах не перебуває, раніше
судимий.

Ураховуючи особу підсудного та
сукупність пом'якшуючих його покарання
обставин, суд дійшов висновку про
можливість його виправлення без
реального відбуття призначеного йому
покарання у виді позбавлення волі без
конфіскації майна, звільнивши його від
відбування такого покарання з
випробуванням на підставі статті 75 КК
України.

Речові докази: автомобіль
торгової марки «Тойота - Корола»,
реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
торгової марки « Тойота - Корола» серії
НОМЕР_2; комплект ключів від автомобіля
торгової марки «Тойота - Корола»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, які
повернені на належне зберігання
потерпілому, - залишити на зберіганні в
останнього, після чого вважати
повернутими йому як законному
володільцю згідно з пунктом 5 частини 1
статті 81 КПК України.

Судові витрати за проведення
дактилоскопічної експертизи в сумі 470,40
грн. слід стягнути із підсудного ОСОБА_2

Заявлений 17.09.2012 року потерпілим
ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з
ОСОБА_2 17267,00 грн. майнової та 5000 грн.
моральної шкоди підлягає розгляду,
незважаючи на заяву потерпілого від
23.12.2013 року, згідно з якою у нього немає
матеріальних та інших претензій до
підсудного, оскільки відповідної заяви
про залишення цього позову без
розгляду, відмови від нього чи
повернення позовної заяви, як цього
вимагають правила ЦПК України, суду не
подано.

Цивільний позов підлягає
задовленню з огляду на таке.

Щодо завдання злочинними діями
ОСОБА_2 потерпілому майнової шкоди у
сумі 17267,00 грн., то така підтверджується
наряд-замовленням № Б-064 від 16.08.2012 року
(а.с. 133).

При вирішенні вимоги про
відшкодування моральної шкоди, суд
виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 2,
частини 3 статті 23 ЦК України моральна
шкода полягає у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Вищенаведені обставини справи та
правові положення, на думку суду,
свідчать про доведення факту
спричинення потерпілому ОСОБА_5
моральної шкоди унаслідок вчинення
ОСОБА_2 вказаного злочину.

Вирішуючи питання про розмір
відшкодування моральної шкоди (суму її
компенсації), судом ураховано тяжкість
завданої потерпілому моральної шкоди у
зв'язку з пошкодженням його майна,
глибину, тривалість та характер
моральних, а тому суд погоджується з
оцінкою такої у 5000 грн., які й
підлягають стягненню з цивільного
відповідача.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України
1960 року, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
289 КК України, та призначити покарання у
виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю у 3 (три) роки, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Речові докази: автомобіль
торгової марки «Тойота - Корола»,
реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
торгової марки « Тойота - Корола» серії
НОМЕР_2; комплект ключів від автомобіля
торгової марки «Тойота - Корола»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, які
повернені на належне зберігання
потерпілому - залишити на зберіганні в
останнього, після чого вважати
повернутими йому як законному
володільцю згідно з пунктом 5 частини 1
статті 81 КПК України.

Судові витрати по справі за
проведення дактилоскопічної
експертизи у загальній сумі 470
(чотириста сімдесят),40 грн. - стягнути із
засудженого ОСОБА_2 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України у Львівській області
(ГУДКУ у Львівській області МФО:825014).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 17267 (сімнадцять тисяч двісті
шістдесят сім),00 грн. матеріальної
шкоди та 5000 (п'ять тисяч),00 моральної
шкоди.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд - залишити без змін до набрання
вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Львівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженому - на
протязі цього ж строку з дня вручення
копії вироку.

Головуючий:В. В. Грабовський