Справа № 339/117/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев у лісах, що завдало істотної шкоди за наступних обставин.
19.05.2008 року ОСОБА_4 був засуджений Болехівським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 16.06.2010 року ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України Долинським районним судом умовно-достроково звільнено, не відбутий строк покарання 9 місяців 27 днів.
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і 09.03.2015 року, приблизно о 18.00 годині, діючи умисно з метою незаконної порубки дерев, на саморобній підводі запряженої двома кіньми, що належить ОСОБА_6 , приїхав в лісовий масив кварталу 23, Гузіївської тех.дільниці Долинського спеціалізованого агролісгоспу, поблизу міста Болехів Івано-Франківської області разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де при допомозі належної ОСОБА_7 бензопили марки «Штіль», без відповідного дозволу вчинив незаконну порубку двох дерев породи дуб сироростущий, діаметром пнів 50 см та 48 см, загальною кубомасою зрубаної ліквідної деревини 2,04 метрів кубічних. Всі вищевказані дерева повністю відокремив від кореня, покрижував на чотири колоди, довжиною 3,5 м - одна штука, 3 м - три штуки і при допомозі двох коней стягнув їх до ґрунтової дороги, де погрузив їх на підводу і вивіз з лісового масиву, однак по дорозі, поблизу с. Тисів Болехівської міської ради, був затриманий працівниками Долинського РВ УМВС України, які і вилучили незаконно зрубані дерева.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, що завдало істотної шкоди, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини, просив суворо не карати у вчиненому розкаюється.
ОСОБА_4 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор та представник потерпілої сторони не заперечила, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За клопотанням обвинуваченого суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має троє неповнолітніх дітей.
Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає можливим обрати відносно нього покарання у виді штрафу встановленої в санкції ст. 246 КК України.
Цивільний відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення і сума завданої шкоди підлягає до стягнення з обвинуваченого.
Речові докази слід вирішувати відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням судово-трасологічної експертизи, вартістю 736 грн. 56коп. суд вирішує з врахуванням вимог, викладених в ст.ст. 118, 122 КПК України.
На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно добутої деревини.
Цивільний позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах Болехівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 736 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп. витрат, понесених на проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.
- бензопилу марки «Штіль», яка знаходиться в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС - повернути власнику ОСОБА_7
- два коні та саморобну підводу, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9
- 4 колоди породи дуб, які знаходяться на зберіганні в Долинському РВ УМВС - конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1