Справа № 497/1578/15-к
Провадження № 1-кс/497/200/15
08.07.2015 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
З поданого клопотання вбачається, що 03 березня 2015 року, приблизно о 03.45 годині, невстановлена особа таємно проникла в домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом підпалу пошкодила припаркований у дворі під навісом автомобіль марки "Chery Амулет", д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Оскільки під час досудового розслідування, з показів потерпілої, встановлено, що на її адресу неодноразово надходили погрози щодо знищення її автомобіля з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, тому виникла необхідність встановлення кола осіб, які напередодні скоєння правопорушення, та/або одразу ж після його скоєння, спілкувалися з ОСОБА_5 і тому можуть бути особами, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчій просив надати йому право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента по номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 за період з 23.00 години 01.03.2015 року до 23.00 04.03.2015 року.
Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно встановлення кола осіб, які напередодні скоєння правопорушення, та/або одразу після його скоєння спілкувалися з ОСОБА_5 номер телефону якого НОМЕР_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що ці особи можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення та встановлення місцезнаходження винних осіб.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за номером телефону НОМЕР_2 за період з 23.00 години 01.03.2015 року до 23.00 години 04.03.2015 року.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номера НОМЕР_2 за період з 23.00 години 01.03.2015 року до 23.00 години 04.03.2015 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1