overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/200/462/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

11 жовтня 2013 року Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Татарчук Л.О. ознайомившись з
обвинувальним актом та додатками у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,
ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська 11 вересня 2013 року
надійшов обвинувальний акт та додатки
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,
ч.2 ст. 309 КК України, який був переданий
до провадження судді 11 жовтня 2013 року.

У зв'язку з надходженням
обвинувального акту з додатками до
нього, вважаю за необхідне призначити
підготовче судове засідання, про що
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту та
додатками у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК
України на 13.30 годин 15 жовтня 2013 року з
викликом у судове засідання прокурора
прокуратури Бабушкінського району

м. Дніпропетровська Калугіна Є.П.,
обвинуваченого та захисника ОСОБА_3

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
Л.О.Татарчук

рчук
справа № 208/9103/13-к
провадження № 1-кп/208/413/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

16 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Стребіж Н.М.

при секретарі -
Трусовій А.І.

за участю: прокурора -
Люсової Н.К.

обвинуваченої - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання,
призначеного ухвалою суду від 20.11.2013
року по кримінальному провадженню №
0000292 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 КК
України, ч.2 ст. 301 КК України. В ході
досудового розслідування до
обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 301 КК України, ч.2
ст. 301 КК України, судом не було
встановлено підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов'язаних
з підготовкою кримінального
провадження до судового розгляду,
прокурор висловив думку про можливість
призначення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, та
розгляду справи суддею одноособово.

В підготовчому судовому
засіданні прокурором клопотань не
заявлено.

Обвинувачена ОСОБА_1 також
вважала можливим призначити судовий
розгляд, зазначив, що у неї відсутні
особи, яких би вона бажала би
викликати в якості свідків.
Обвинуваченою ОСОБА_1 клопотань не
заявлено.

Вислухавши прокурора, обвинувачену
та вирішив питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду,
керуючись ст.ст. 178, 179, 314-316 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 301 КК України, ч.2 ст.
301 КК України призначити на 10 годину 00
хвилин 26.12.2013 року.

Проводити судовий розгляд по
даному кримінальному провадженню
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301
КК України, ч.2 ст. 301 КК України
проводити у приміщенні Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська за адресою: місто
Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.

У судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури
міста Дніпродзержинська Люсову Н.А.;

- обвинувачену - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1.

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа №
РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.2013 року м.
Баштанка

Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Копейка Т.О., при
секретарі Ганжі А.А, за участю
прокурора Березняк О.В., розглянувши в
судовому засіданні заяву про
самовідвід судді Янчук С.В. у
кримінальному провадженні № 000222
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року до суду надійшло
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 309 КК
України.

Автоматизованою системою
документообігу, суддею, який має
розглядати вказану кримінальну справу
було визначено Янчук С.В.

Суддею Янчук С.В. на підставі ч.1 ст. 76
КПК України заявлено по справі
самовідвід, оскільки 28.10.2013 року під час
проведення досудового розслідування
суддею Янчук С.В. було винесено Ухвалу
про надання дозволу на проведення
обшуку домоволодіння та приміщень
господарського (нежилого) призначення
у ОСОБА_1 у вказаному провадженні.

Вислухавши думку обвинуваченого
ОСОБА_1, який не заперечував проти
задоволення заяви про самовідвід,
думку прокурора, який вважав, що заява
про самовідвід підлягає задоволенню,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України
суддя, який брав участь у кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування , не має права брати
участь у цьому ж провадженні в суді
першої інстанції.

Відповідно до ст.. 80 КПК України за
наявності підстав передбачених ст.. 75 -79
цього Кодексу слідчий суддя
зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Оскільки, суддя Янчук С.В., як
слідчий суддя, брав участь у цьому ж
кримінальному провадженні під час
досудового розслідування, а саме
вирішував питання щодо надання дозволу
на проведення обшуку ( ухвала від
28.10.2013р.) то заява про самовідвід
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.76, 80-81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Янчук
Сергія Васильовича у кримінальному
провадженні № 0000222 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
309 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №
0000222 по обвинуваченню ОСОБА_1
повернути до канцелярії Баштанського
районного суду Миколаївської області
для виконання вимог ч.2, 4 ст. 82 КПК
України.

Суддя:
У Х В А Л А

16 травня 2013 року
Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Тітової
Т.А.

при секретарі Михайловскій Т.П.

за участю прокурора Перекупки
К.І.

потерпілої ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

законних представників
обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Добропіллі
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Красноармійськ Донецької області, не
працюючого, з неповною середньою
освітою, холостого, раніше засудженого:
1) 01 вересня 1999 року Красноармійським
міським судом Донецької області за
ст.140 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі; 2) 27 січня 2003 року
Красноармійським міським судом
Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК
України до 5 років позбавлення волі; 3) 06
травня 2009 року Димитрівським міським
судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК
України до 1 року 6 місяців обмеження
волі; 4) 29 вересня 2009 року
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі, 29 липня 2012 року звільнений
умовно-достроково на 1 рік 6 місяців,
мешканця АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчинені кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,
187 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, мешкає разом з
батьком, з неповною середньою освітою,
призовника, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_3, мешкає разом з
матір»ю, учня 2 курсу Професійного
гірничого ліцею м.Білозерське,
призовника, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання 16 травня
2013 року без поважної причини не
з»явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, які
про розгляд справи повідомлені
належним чином судовими повістками.

Вислухавши думку прокурора
Перекупки К.І., яка вважає неможливим
розгляд справи без участі свідків, суд
вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Явку свідків слід
забезпечити повторно в суд приводом
через органи міліції.

Керуючись ст.327 КПК України,
суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_4
у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК
України, ОСОБА_5 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КК України, відкласти на 12 червня 2013
року на 10-00 годину.

Доставити в суд приводом
через органи міліції свідків:

ОСОБА_9, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_4;

ОСОБА_10, який мешкає за адресою АДРЕСА_5.

Копію ухвали для виконання
направити начальнику Добропільського
МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя
Тітова Т.А.

свідків 12.06.2013 10:00

свідків12.06.2013 10:00

свідків12.06.2013 10:00
Дата документу 02.08.2013
Справа № 334/6756/13-к
Провадження № 1-кп/334/296/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року, суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В., розглянувши обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 року суддею Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В , отримано обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному в
ЄРДР за № 0002719 від 06 липня 2013 року
у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч 2 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч 2 КК України на 08
серпня 2013 року на 11 год. 30 хв. викликавши
в засідання учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Савченко Г. В.
Справа № 372/5854/13-к
Провадження 1-кп-254/13
ухвала

26 грудня 2013 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.

за участю прокурора Мотика Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана
справа.

В підготовче судове засідання
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився
повторно, про причину неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
який був у встановленому цим Кодексом
порядку викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив
причини свого неприбуття до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід.

Вислухавши прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
відносно підозрюваного, що не з'явився
необхідно застосувати привід, оскільки
він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в підготовче судове
засідання на 17 січня 2014 року о 11 год. 00
хв. в приміщення Обухівського
районного суду Київської області
(Київська обл., м.Обухів, вул.Київська,
б.20) обвинуваченого ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити
Обухівському РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Контроль за виконанням постанови
доручити ГУ МВС України в Київській
області, прокурору Обухівського району
Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.П. Мостовий
Справа № 675/2881/13-к
Провадження № 1-кс/675/209/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук П.В.
отримавши у провадження скаргу
адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства
з обмеженою відповідальністю "Русь ДМ"
в особі директора Данканича Я.І. на
постанову слідчого про закриття
кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах Товариства
з обмеженою відповідальністю "Русь ДМ"
в особі директора Данканича Я.І. подав
до суду скаргу на постанову старшого
слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
закриття кримінального провадження за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366
КК України.

Дана скарга подана з дотриманням вимог
ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає
розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х
в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства
з обмеженою відповідальністю "Русь ДМ"
в особі директора Данканича Я.І. на
постанову старшого слідчого СВ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про закриття
кримінального провадження і
призначити її до розгляду на 10 год. 00 хв.
03 січня 2014 року в залі суду м.Ізяслава.

В судове засідання викликати адвоката
ОСОБА_1, Данканича Я.І., старшого
слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
Канцедала А.І.

Про дату та час судового засідання
повідомити прокурора Ізяславського
району.

Старшому слідчому СВ Ізяславського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
Канцедала А.І. надати суду на час
розгляду скарги відповідні відмовні
матеріали кримінального провадження.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

за участю прокурора: Демчука П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне подання інспектора
Рівненського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції О.В.
Мельнікова про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
засудженого 17 жовтня 2012 року вироком
Рівненського міського суду
Рівненської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.
345 КК України до двох років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік,

В С Т А Н О В И
В :

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на
обліку в Рівненському МРВ
кримінально-виконавчої інспекції. За
час перебування на обліку не
притягувався до адміністративної
відповідальності, 06.03.2013 року, 07.08.2013
року, 04.09.2013 року не з»явився для
реєстрації в Рівненський МРВ КВІ без
поважних причин, за що 18.03.2013 року та
02.10.2013 року йому винесено попередження,
нових злочинів не вчиняв.

Дослідивши подання, особову справу
засудженого, заслухавши думку
прокурора, суд приходить до висновку,
що подання підлягає до задоволення,
враховуючи, що термін іспитового
строку закінчився, засуджений став на
шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК
України, суд-

П О С Т А Н О В И
В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
відбуття призначеного покарання після
закінчення іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рудика Л.Д.
Провадження № 1-кп/520/494/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року

Суддя Київського районного
суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши
обвинувальний акт матеріалів
кримінального провадження, що внесені
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0003639 від 25.06.2013 р. за
обвинуваченням

КІОСЕ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Одеської області м. Болград,
громадянина України, болгарин, з
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного
суду м. Одеси 26 грудня 2013 року надійшов
обвинувальний акт матеріалів
кримінального провадження, що внесені
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0003639 від 25.06.2013 р. за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України.

Підозрюваному ОСОБА_2
Київським районним судом м. Одеси від
18.12.2013 р. було обрано запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
необхідно призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

З обвинувального акту
вбачається, що учасниками судового
провадження є прокуратура Київського
району м.Одеси, обвинувачений ОСОБА_2
та потерпілий ОСОБА_3

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
що внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0003639 від 25.06.2013
р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України на 14 січня 2014 року об 11.00 год.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора прокуратури
Київського району м.Одеси,
обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого
ОСОБА_3

Кримінальне провадження
розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Губа Є. І.
Справа № 290/1603/13-к
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про самовідвід та
передачу кримінального провадження

26 грудня 2013 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області, Кравчук В.П.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженні
стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
суддею Кравчук В.П. подано мотивовану
заяву про самовідвід від 26.12.2013 року.

На підставі ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80 КПК України,
вважаю за необхідне заявити та
задовольнити самовідвід в розгляді
даного кримінального провадження, для
уникнення будь-яких обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді, у зв'язку з тим, що член сім»ї
головуючого судді Кравчук В.П. - ОСОБА_5
являється родичем по материнській
лінії потерпілої ОСОБА_4 та
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2

Статтею 80 ч.1 КПК України
визначено, що за наявності підстав,
передбачених статтями 75 - 79 КПК України,
суддя зобов»язаний заявити
самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 82 КПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід в
розгляді кримінального провадження
стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження передати
керівнику апарату Романівського
районного суду для організації
визначення підсудності, в порядку ст. 35
КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравчук В.П.
Провадження № 1-КП/638/594/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

27 листопада 2013 року
Дзержинський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого
Грищенко І.О.

при секретарі
Бражнік Ю.В.,

розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 000592,
внесений до ЄРДР 25.01.2013 року за підозрою
неповнолітньої ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.Харкова
Грищенко І.О. надійшов обвинувальний
акт кримінального провадження №
000592, внесений до ЄРДР 25.01.2013 року
за підозрою неповнолітньої ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додається
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
копії обвинувального акту та реєстру,
розписка про отримання копії
обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в
матеріалах кримінального провадження,
відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою та
остання рахується за Київським
районним судом м. Харкова, в
провадженні якого знаходиться
кримінальне провадження № 0001318 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК
України.

В зв"язку з тим, що клопотань про зміну
міри запобіжного заходу не надійшло, є
підстави вважати запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою
продовженим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими матеріалами, вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання.

З метою дотримання принципу
доступності до правосуддя та
безпосередньої участі осіб, які
зазначені в обвинувальному акті,
відповідно до вимог ст. 314 КПК України,
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного
судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом
кримінального провадження № 000592,
внесений до ЄРДР 25.01.2013 року за підозрою
неповнолітньої ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України на 12-30 годину 02.12.2013 року в
приміщенні Дзержинського районного
суду м.Харкова за адресою: м.Харків,
пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Про день, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
І.О.Грищенко
Справа № 210/9007/13-к
Провадження № 1-кп/210/427/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0003572
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
суд -

В С
Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському
районному суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження по
справі немає. Обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України. Вимоги
КПК при провадженні досудового
слідства дотримані. Порушень вимог КПК,
без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд
-

У Х
В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню № 0003572
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України .

Кримінальне провадження призначити
у відкритому судовому засіданні до
судового розгляду на 12 год. 30 хв. 24
грудня 2013 року в приміщенні
Дзержинському районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко