В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3872/14-к

Провадження № 1-кп/126/202/14

"29" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000620 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Хабаровський край Миколаєвський район с. Підгірне, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: 21.05.2009 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.ст.186 ч.1, 309 ч.1,70 КК України 2001 року до трьох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців; 04.11.2010 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2,71 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.08.2014 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки КІА СЕЕD 1. 6 д.н.з. НОМЕР_1 між населеними пунктами Сумівка та Війтівка Бершадського району Вінницької області, в напрямку с. Сумівка Бершадського району, по грунтовій дорозі без розпізнавальних знаків та дорожньої розмітки, в порушення п.п.12.1,12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та не впоравшись з керуванням, виїхав на праве узбіччя дороги, де здійснив зіткнення із деревом, внаслідок чого пасажиру автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заподіяно тілесні ушкодження та він був доставлений до Бершадської ЦРЛ. 05 вересня 2014 року останній від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні. Згідно висновку експерта №98 від 05 вересня 2014 року при судово-медичній експертизі встановлено наявність нижчеслідуючих тілесних пошкоджень: при зовнішньому дослідженні: забійної рани волосяної частини голови в лобно-тім`яній ділянці, саднин на обличчі, тулубі та кінцівках, синців на грудях, правому плечі; при внутрішньому дослідженні: закритого, вправленого переломовивиху в правому кульшовому суглобі, численних непрямих переломів ребер грудної клітини: зліва 1-8 ребер, справа 2-7; перелому груднини; забою головного мозку у вигляді вогневищних крововиливів, в лобно-тім`яних ділянках лівої та правої півкуль. Крім вказаних пошкоджень встановлено наявність крововиливів в підм`які мозкові оболонки лобно-тім`яних ділянок зліва та справа. Причиною смерті громадянина ОСОБА_7 явилася політравма, що супроводжувалася тупою закритою травмою голови; забоєм головного мозку з послідуючими крововиливом під м`які мозкові оболонки; тупою закритою травмою грудей: численними непрямими переломами грудної клітки зліва 1-8, справа 2-7, переломом грудини, забоєм-струсом легенів, лівобічним гемопневмотораксом, забійною скальпованою раною голови, численними саднинами та синцями. Таким чином, отримана громадянином ОСОБА_7 травма стоїть в прямому причинному зв`язку з його смертю. Всі вищевказані тілесні пошкодження могли утворитися внаслідок дії на тіло ОСОБА_7 , тупих твердих предметів, якими могли бути і виступаючі частини салону автотранспортного засобу в умовах дорожньо-транспортної пригоди. В зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні більш ніж три доби кров та сеча для судово-токсилогічної експертизи не бралася.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що 25 серпня 2014 року близько 03 години він, керуючи автомобілем марки КІА, модель СЕЕD 1. 6 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, між населеними пунктами Сумівка та Війтівка Бершадського району, здійснив зіткнення із деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , був доставлений до Бершадської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. ІНФОРМАЦІЯ_3 останній від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність обвинуваченого, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінівши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а саме: що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.

Враховуючи вищеперераховані обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає можливість суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, звільнивши його від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Доводи сторони захисту щодо невинуватості обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи і показами самого обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість витрат на проведення експертиз:

- згідно довідки до висновку експерта від 15.09.2014 року № 374 а за проведення дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану ТЗ в сумі 393 грн. 12 коп. (кримінальне провадження № 0000620, а.с.52);

- згідно довідки до висновку експерта від 11.10.2014 року № 347 а за проведення молекулярно-генетичного дослідження в сумі 6652 грн. 80 коп. (кримінальне провадження № 0000620, а.с.67);

Речові докази по справі:

- автомобіль КІА, модель CEED 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 25 серпня 2014 року, який зберігається на арешт-майданчику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_5 ; зняти арешт накладений на вищевказаний автомобіль ухвалою слідчого судді № 126/3109/14-к від 28 серпня 2014 року;

- змив скла на місці водія, який міститься в спец пакеті НДЕКЦ № 0520209, змив з лобового скла на місці пасажира, який міститься в спец пакеті НДЕКЦ № 0520210, змив з лобового скла на місці пасажира, який міститься в спец пакеті НДЕКЦ № 0520203, зішкріб з передньої панелі салона на місці пасажира, який міститься в спецпакеті НДЕКЦ № 0520221, волосся з вм`ятини в лобовому склі на місці водія, який міститься в паперовому конверті, зразки крові трупа ОСОБА_7 , які містяться в спец пакеті НДЕКЦ № 0520271, зразки крові рупа ОСОБА_5 , які містяться в спец пакеті НДЕКЦ № 0520208, долучені до кримінального провадження № 0000620, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

СУДДЯ