Справа № 629/259/15-к
Номер провадження 1-кс/629/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка-1 Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.07.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.70 КК України - позбавлення волі на строк 5 років;

- 12.06.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України - позбавлення 4 роки 1 місяць;

- 27.08.2014 року до Лозівського міськрайонного суду в Харківській області був направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, рішення по якому не прийняте,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, на початку серпня 2014 року, точної дати встановити не представилося можливим, проходячи повз лісосмуги, яка розташована в с. Воровське Близнюківського району Харківської області, знайшов з лівої сторони на узбіччі біля поля кущ дико зростаючої рослини коноплі. Розуміючи, що дана рослина має в собі наркотичну речовину та маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, зірвав частини рослини коноплі, тим самим незаконно її придбав та сховав частину рослини коноплі у своєму одязі, що був одягнений на ньому. Після чого, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, знаходячись в покинутій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , висушив дані частини рослини коноплі на вогнищі після чого подрібнив її шляхом перетирання руками до подрібненого стану, виготовивши, таким чином, готовий до вживання шляхом паління наркотичний засіб, який залишив у вищевказаній будівлі, щоб пізніше вжити дану наркотичну речовину шляхом куріння. 18.11.2014 року близько 12 години, ОСОБА_6 знову прийшов до тієї самої будівлі, де зберігав наркотичний засіб, після чого помістив його до пачки з під цигарок, а потім дану пачку поклав до правої кишені своєї спортивної куртки. Після чого, близько 21 години, він проходив по залізничній платформі, яка розташована на території залізничного вокзалу станції Лозова Харківської області, тримаючи в правій кишені своєї куртки вищезазначену пачку з під цигарок, в яку раніше помістив рослини коноплі, під час чого, до нього підійшли працівники міліції. Після поставленого питання працівниками міліції, чи має він при собі наркотичні чи будь-які інші заборонені законом предмети, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції з правої кишені своєї куртки пачку цигарок, в якій містився газетний згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 247 від 21.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину склала 5,49 грам.

27.01.2015 року слідча СВ Лозівського МВ звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідча та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той має не зняту і не погашену судимість за скоєння злочину пов`язану у сфері з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин, в зв`язку з чим є всі підстави вважати, що він може скоїти нові аналогічні злочини. В ході досудового розслідування, виникли певні труднощі з його викликом до слідчого відділу з метою проведення невідкладних слідчих дій з його участю, так як він умисно не відповідав на телефоні дзвінки слідчого та переховувався від органів слідства.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював своєї вини та обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Не заперечує проти про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджено як його поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи № 247 від 21.11.2014 року, протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.6-13, 14-16, 18-19, 20-21, 23-24, 26-28) .

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 та 5, ч.1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний не працює, має не зняту і не погашену судимість за скоєння злочину пов`язану у сфері з незаконним обігом наркотичних засобів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину; ті обставини, що підозрюваний не працює, не має офіційних джерел існування.

За таких обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 16 квітня 2015 року, заборонивши на цей період залишати своє житло - буд. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно з 20:00 год. до 08:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 на строк до 16 квітня 2015 року прибувати до слідчого за його вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Воровського Близнюківського району Харківської області; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: