overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/103/15-к
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1

отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року до суду поступила заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), голову спостережної комісії та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 10-00 год.
20.01.2015 року в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), голову спостережної комісії та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку - характеристику засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову ( медичну) справу засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 128/1739/15-к
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Вінниця

Слідча суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про судове розслідування в порядку ст.537 КПК України та відкриття кримінального провадження щодо працівників Біляївського РВ УМВС України у Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про судове розслідування в порядку ст.537 КПК України та відкриття кримінального провадження щодо працівників Біляївського РВ УМВС України у Одеській області Заяву обґрунтовує тим, що в у нього є великі сумніви щодо переліку судимостей, які були зафіксовані судом першої інстанції (Біляївським районним судом Одеської області). Також вважає, що працівниками Біляївського РВ УМВС України у Одеській області неправомірно проведено розслідування, так як в матеріалах кримінальної справи відсутні докази будь-яких злочинних дій ОСОБА_2 . В заяві також зазначено, що затримання ОСОБА_2 було теж незаконним. Тому, заявник ОСОБА_2 звернувся з даною заявою до суду, на просить порушити кримінальну справу відносно працівників УМВС, якими було вчинено незаконні дії проти нього.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України суд здійснює кримінальне провадження в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 оскаржує законність дій працівників Біляївського РВ УМВС України у Одеській області, яке не знаходиться в межах юрисдикції Вінницького районного суду.

Крім того, ОСОБА_2 просить порушити судове розслідування відносно вказаних осіб, що не належить до повноважень слідчого судді у відповідності до ст.304 КПК України.

З огляду на вищезазначене, та враховуючи, нормативні положення ст. ст.30,32, 304 КПК України, вважаю за необхідне у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 відмовити.

Суд не бере при цьому до уваги посилання заявника на ст.ст. 537 та 539 КПК України, оскільки дана заява не має ніякого відношення до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядку вирішення судом питань, пов`язаних із вимоканням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 38, 214, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про проведення судового розслідування щодо працівників Біляївського РВ УМВС України у Одеській області у відповідності до ст.537 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/755/15-к
Провадження № 1-в/135/45/15
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.06.2015 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 червня 2015 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/1470/15-к
Провадження №11-кп/772/576/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянула 16 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000913 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Грузія, жителя АДРЕСА_1 ; раніше судимого Калинівським районним судом м. Донецьк за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
який обвинувачуєтся у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
За участю прокурора: ОСОБА_8

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.
Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акту з реєстром до нього по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , якого обвинувачують у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України скасувати.
Кримінальне провадження повернути до Бершадського районного суду на стадію підготовчого засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошений о 16.00год 18.06.2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 243/5170/15-к
провадження № 1-кп/243/406/2015
УХВАЛА
08 червня 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

/ захисника ОСОБА_5 ,

озглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 00 хвилин 15 червня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Витребувати у прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області матеріали, зібрані під час досудового розслідування.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1982/15-к
№1-кп/303/222/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000448 від 10 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 10 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2015 року о 11год. 30хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0810/3835/2012
№/п 1-п/0810/95/2012
04 сентября 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Мингазова Р. В.
при секретаре: Отеговой О.В.
с участием прокурора: Коваль И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В период времени с 16-00 час. 25.07.1997 года по 10-00 час. 28.07.1997 года, неустановленные лица, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проникли в помещение аптеки №129 ГКП фирма Фармация, расположенной в пгт. Малокатериновка Запорожского района Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили медикаменты на сумму 3102,44 грн.
В ходе досудебного следствия для установления лиц, совершивших данное преступление, были выполнены все возможные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, однако лиц, совершивших данное преступление, установлено не было.
Следователь Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, принимая во внимание, что данное преступление было совершено свыше пятнадцати лет назад, лица, совершившие данное преступление не установлены, считает возможным данное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины суд,
Уголовное дело по факту кражи из помещения аптеки №129 ГКП фирма Фармация, расположенной в пгт. Малокатериновка Запорожского района Запорожской области, то есть предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Р. В. Мингазов
Дата документу 26.02.2014

Справа № 334/1781/14-к
Провадження № 1-кп/334/191/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 03.02.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 год. 00 хв. 05 березня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 07.05.2014

Справа № 334/3954/14-к
Провадження № 1-кп/334/331/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 травня суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001130 від 16.03.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 30 хв. 12 травня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 12.09.2014
Справа № 334/7402/14-к
Провадження № 1-кп/334/519/14
УХВАЛА
12 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки термін закінчується 28 вересня 2014 року.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 на строк 60 діб терміном до 27 листопада 2014 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2014

Справа № 334/5580/14-к
Провадження № 1-кп/334/402/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0001797 від 02.05.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, перебувало в провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

16 грудня 2014 року в зв`язку з хворобою судді ОСОБА_3 на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді, - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001797 від 02.05.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 годин 16 грудня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова¬дження, слухання справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1