УХВАЛА

Справа № 569/19003/13-к

28 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 3 класу Шаповала М.С., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Жигадло Ю.І., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області Шаповал М.С. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №50484 від 26.06.2013), що перебуває у володінні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що за адресою: 33000 м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.06.2013 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №50483 за ст.173 КУпАП, за фактом вчинення останнім 23.06.2013 дрібного хуліганства, а також протокол №50484 за ст.178 КУпАП за фактом розпивання 24.06.2013 ОСОБА_3 алкогольних напоїв у громадському місці.

Окрім того, 22.07.2013 відносно ОСОБА_3 складено протокол №50491 за ст.173-2 КУпАП, за фактом вчинення ним насильства у сім'ї.

01.08.2013 на адресу прокуратури м. Рівне, прокуратурою області направлено матеріали ВВБ ДВБ в Рівненській області, за завою ОСОБА_3 з приводу підроблення службовими особами Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області відносно нього трьох протоколів про адміністративне правопорушення, внаслідок чого його позбавлено дозволу на зберігання мисливської зброї.

Згідно витягу із бази «АРМОР», матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом №50484 від 26.06.2013 за ст.178 КУпАП направлені для розгляду по суті в начальнику Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області.

Таким чином, документи, на підставі яких ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178КУпАП, а саме первинні матеріали справи про адмінправопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення №50484, пояснення тощо), зберігаються у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, що за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Документи, що містяться у справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_3 мають виняткове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані як важливі докази під час судового розгляду, оскільки вони містять зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх вилучення в оригіналі є необхідним для проведення почеркознавчих експертиз.

Необхідність та доцільність отримання тимчасового доступу та вилучення справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3, згідно складеного 26.06.2013 протоколу №50484 за ст.178 КУпАП, зумовлена необхідністю проведення судово-почеркознавчих експертиз з метою встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Справе про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, згідно складеного протоколу від 26.06.2013 за №50484 за ст.178 КУпАП, перебуває у володінні юридичної особи - Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, що за адресою: 33000 м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Вилучення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, згідно складеного 26.06.2013 протоколу №50484 за ст.178 КУпАП, є необхідним для забезпечення повноти та об'єктивності досудового слідства.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області Шаповалу М.С. тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №50484 від 26.06.2013), що перебуває у володінні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що за адресою: 33000 м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак