УХВАЛА
Іменем України

01.11.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0005928 від 31 жовтня 2013 р., за ознаками ст. 186 ч.2 КК України, тобто грабіжу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніш судимого в 2007 року Київським районним судом м. Харкова по ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в 2008 році Київським районним судом м. Харкова, за ст.. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого в жовтні 2011 році умовно достроково на 1, 5 роки із ВТК № 18
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області знаходиться кримінальне провадження №0005928 від 31 жовтня 2013 р., за ознаками ст. 186 ч.2 КК України, тобто грабіжу.
01.11.2013 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0005928 від 31 жовтня 2013 р., за ознаками ст. 186 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
В клопотанні зазаначено, що ОСОБА_5 30 жовтня 2013 р. близько 22 години 30 хвилин, знаходячись в 4-му під`їзді б. 5-а по вул. Гвардійців - Широнінців м.Харкова, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрав у ОСОБА_7 жіночу сумку з грошима в сумі 94 гривні та особистими речами загальною вартістю 614 гривень, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення, звернувши викрадене майно на свою користь.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
31 жовтня 2013 р. о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
31 жовтня 2013 р. о 18 годині 03 хвилини ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що 30 жовтня 2013 р. близько 22 години 30 хвилин у 4-му під`їзді б. АДРЕСА_2 незнайомий їй чоловік відкрито викрав у неї її жіночу сумку, в якій, серед іншого, знаходились гроші в сумі 94 гривні (одна купюра 50 гривень, дві купюри по 10 гривень, чотири купюри по 5 гривень та дві купюри по 2 гривні), а також картка для проїзду в метрополітені

- тимчасовим вилученням у ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України грошей в сумі 94 гривні (одна купюра 50 гривень, дві купюри по 10 гривень, чотири купюри по 5 гривень та дві купюри по 2 гривні), а також картки для проїзду в метрополітені № 3221 4645 17.

- пред`явленням особи для впізнання, проведеним за участю потерпілої ОСОБА_7 , під час якого остання серед пред`явлених осіб вказала на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила щодо неї кримінальне правопорушення

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, раніше був неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, крім того, в даний час ніде офіційно не працює та має законних джерел існування, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не надасть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Захисник в судовому засіданні просила відносно ОСОБА_5 не застосоввувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не має достатньо доказів вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що вину в скоєнні кримінального правопорушення не визнає в повному обсязі , оскільки до вищезазаначеного правопорушення не має відношення

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.. 183 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд при поставлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному проваджені:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної особи, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80( вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 91760 гривень ( 1147х80=91760)

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0005928 від 31 жовтня 2013 р., за ознаками ст. 186 ч.2 КК України, тобто грабіжу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді триманння під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 03 години 10 хвилин 31.10.2013 року до 03 години 10 хвилин 29.12. 2013року.

Визначити суму застави у розмірі 91760 ( дев*яносто одну тисячу сімсот шістесят ) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти з Харківського СІЗО під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов*язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. _____________________