08 квітня 2014 року
Справа № 203/2429/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000874, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

08 квітня2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 28.03.2014 року близько 14:00 годин, невстановлені особи знаходячись у приміщенні ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи ножем, заволоділи грошовими коштами у розмірі 35 000 долларів США, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяли останній матеріальний збиток, після чого зникли з місця скоєння правопорушення.
Крім того, матеріалами провадження підтверджується, що територія вчинення кримінального правопорушення покривається базовими станціями оператора мобільного зв`язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме інформації у печатному вигляді та носії електронної інформації, що знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), в особі їх дирекції надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились 28.03.2014 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33041 CID 50203, 53911, 13621, 53203.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2014 року за №0000874.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття трансляційної антени у період з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 28.03.2014 року, а саме: LAC 33041 CID 50203, 53911, 13621, 53203.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати інформацію у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
.

Слідчий суддя ОСОБА_1