Справа № 559/2981/14-к
Номер провадження 1-кс/559/380/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів,

"12" вересня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 20 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 20.06.2014 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло подання начальника відділу ДВС Дубенського ОСОБА_4 . Балакарєва щодо невиконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2014 року про стягнення з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 81 530 гривень 19 копійок.
В результаті отриманого подання 20.06.2014 року слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було введено відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000513 за ч.1 ст.382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 31.03.2014 року по теперішній час не виконують рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.12.2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2014 року у частині стягнення з боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 81 530 гривень 19 копійок.
А тому у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №0000513, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення бухгалтерської документації щодо руху коштів (видатків та доходів) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 31.03.2014 року по теперішній час, аналіз якої у свою чергу має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.
У вказаній бухгалтерській документації щодо руху коштів (видатків та доходів) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 31.03.2014 року містяться відомості про об`єктивні данні, а саме відомості щодо наявності чи відсутності грошових коштів в касі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у свою чергу матиме значення для спростування та підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення аного кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Бухгалтерська документація щодо руху коштів (видатків та доходів) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 31.03.2014 року не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.
Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, бажаю додати, що у бухгалтерській документації щодо руху коштів (видатків та доходів) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 31.03.2014 року, яка підлягає вилученню із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області містяться фактичні дані щодо відомостей та обставини, що мають значення для даного кримінального правопорушення, аналіз яких підлягатиме доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що бухгалтерська документація щодо руху коштів (видатків та доходів) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 31.03.2014 року з метою використання як доказу, повинно бути вилучена.
Слідчий просить розгляд даного клопотання розглядати без представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є дійсні підстави вважати, що у разі повідомлення представників може призвести до внесення змін посадовими особами до необхідної документації, що негативно вплине на подальший рух досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадження. Вразі повідомлення представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.
А тому слідчий вважає, що доцільності виклику представників даної установи при розгляді цього клопотання немає.
За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В даному випадку слідчий навів достатнь обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть змінені чи приховані, тому немає необхідності викликати представників сторони у володінні якої знаходяться документи.
За змістом п.4 ст.162 КПК України до охоронювапної законом таємниці яка міститься в речаї та документах належать - конфіденційна інформація, в тому числі така що може містити комерційну таємницю.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку лише отримання інформації слідчим щодо руху коштів у підприємстві дозволить зробити висновок чи була у представників підприємтва провести виплати по рішенню суду.
З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Дубенськогго МВ УМВС Українив Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ та вилучення бухгалтерської документації щодо руху коштів (видатків та доходів) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 31.03.2014 року по данний час, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області.
Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативним підрозділам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1