Справа № 1-87/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року
м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці у складі: головуючого судді
Асташева С.А., при секретарі Сорохан У.М. з участю прокурора Кініщук Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, в силу ст.89 раніше не
судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.
296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 16.03.2008 року приблизно біля 00 год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в залі гральних автоматів «Багіра»,
що по вул.. М. Тереза, 200 м. Чернівці, та належить ЧППП «Солекс», де з
хуліганських спонукань розпочав конфлікт
з охоронником залу ОСОБА_2, який у вказаний період часу перебував на робочому
місці в залі гральних автоматів, в ході якого не звертаючи увагу на громадське
місце, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань та особливою
зухвалістю почав штовхати його та голосно висловлюватись нецензурною лайкою,
також при цьому умисно пошкодив майно залу, тобто розбив скло вхідних дверей та
зірвав подальшу роботу в ньому, тим
самим завдавши ЧППП «Солюкс» матеріальної шкоди на суму 237 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що 16.03.2008 року
приблизно біля 00 год. 30 знаходився в залі гральних автоматів «Багіра», що
знаходиться по вул.. М. Тереза, 200 м. Чернівці, трохи випив і до нього
підійшов охоронець даного закладу і почав його виганяти на вулицю, тому в них
виник конфлікт. Охоронець вивів його з
залу і приснув йому газовим балончиком
в обличчя, що його образило і він
скляною пляшкою розбив скло вхідних дверей даного закладу, після чого пішов у
кафе «Ластівка». Щиро кається у скоєному,
просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується
матеріалами справи.

Із довідки директора ЧППП «Солюкс» вбачається, що 16.03.2008року внаслідок
хуліганських дій ОСОБА_1 було зірвано режим роботи залу гральних автоматів
«Багіра» ЧППП «Солюкс», що вул.. М. Тереза, 200 м. Чернівці з 00 год. 30 хв. До
01 год.00 хв., тобто протягом 30 хв.

А.с. 13.

Із накладної №39/3 від 18.03.2008 року вбачається вартість виконаних ремонтних робіт дверей, а саме заміна
склопакету .

А.с.15

З протоколу медичного огляду для встановлення стану алкогольно сп'яніння
від 16.03.2008 року №2078 вбачається, що 16.03.2008 року ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп'яніння в наслідок вживання алкоголю.

А.С.21

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії підсудного кваліфіковано
вірно за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються
особливою зухвалістю.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд приймає до
уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується з посередньої сторони, не перебуває на обліку в обласному
наркологічному та психіатричному диспансерах.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбуття покарання, тобто
застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296
ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком
законної сили, залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя С.А.
Асташев

Справа № 1-87/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці у складі: головуючого судді
Асташева С.А., при секретарі Сорохан У.М. з участю прокурора Кініщук Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, в силу ст.89 раніше не
судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.
296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 16.03.2008 року приблизно біля 00 год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в залі гральних автоматів «Багіра»,
що по вул.. М. Тереза, 200 м. Чернівці, та належить ЧППП «Солекс», де з
хуліганських спонукань розпочав конфлікт
з охоронником залу ОСОБА_2, який у вказаний період часу перебував на робочому
місці в залі гральних автоматів, в ході якого не звертаючи увагу на громадське
місце, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань та
особливою зухвалістю почав штовхати його та голосно висловлюватись нецензурною
лайкою, також при цьому умисно пошкодив майно залу, тобто розбив скло вхідних
дверей та зірвав подальшу роботу в ньому, тим
самим завдавши ЧППП «Солюкс» матеріальної шкоди на суму 237 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що 16.03.2008 року
приблизно біля 00 год. 30 знаходився в залі гральних автоматів «Багіра», що
знаходиться по вул.. М. Тереза, 200 м. Чернівці, трохи випив і до нього
підійшов охоронець даного закладу і почав його виганяти на вулицю, тому в них
виник конфлікт. Охоронець вивів його з
залу і приснув йому газовим балончиком
в обличчя, що його образило і він
скляною пляшкою розбив скло вхідних дверей даного закладу, після чого пішов у
кафе «Ластівка». Щиро кається у
скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується
матеріалами справи.

Із довідки директора ЧППП «Солюкс» вбачається, що 16.03.2008року внаслідок
хуліганських дій ОСОБА_1 було зірвано режим роботи залу гральних автоматів
«Багіра» ЧППП «Солюкс», що вул.. М. Тереза, 200 м. Чернівці з 00 год. 30 хв. До
01 год.00 хв., тобто протягом 30 хв.

А.с. 13.

Із накладної №39/3 від 18.03.2008 року вбачається вартість виконаних ремонтних робіт дверей, а саме заміна
склопакету .

А.с.15

З протоколу медичного огляду для встановлення стану алкогольно сп'яніння
від 16.03.2008 року №2078 вбачається, що 16.03.2008 року ОСОБА_1перебував у
стані алкогольного сп'яніння в наслідок вживання алкоголю.

А.С.21

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії підсудного кваліфіковано
вірно за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою
зухвалістю.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд приймає до
уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю
проживання характеризується з посередньої сторони, не перебуває на обліку в
обласному наркологічному та психіатричному диспансерах.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбуття покарання, тобто
застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296
ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком
законної сили, залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя С.А.
Асташев