Справа № 464/5851/15-к
пр.№ 1-кс/464/1534/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
17.07.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.00 год. 01.05.2015 року по 01.00 год. 15.07.2015 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування покликається на те, що 22.05.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , про те що по АДРЕСА_2 невідома особа, шляхом входження в довіру 21.05.2015 року близько 04.00 год. заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 1100 євро та 600 фунтів Англії. Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , вона повідомила, що особа яка шахрайським способом, під приводом того, що її син перебуває в міліції через побиття невідомого, заволодів її коштами, приїхав біля її будинку по АДРЕСА_2 на автомобілі «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , біля якого і відбулася передача грошей. В ході досудового розслідування було встановлено, що на даний час вказаним автомобілем користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який може бути причетний до вчинення вказаного злочину і який на час вчинення кримінального правопорушення міг користуватися номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_1 . Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування приходить до висновку що, для встановлення істини по справі та можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.00 год. 01.05.2015 року по 01.00 год. 15.07.2015 року, що має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення і іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (інформації).

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.00 год. 01.05.2015 року по 01.00 год. 15.07.2015 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1