Номер провадження: 11-кп/785/159/15
Номер справи місцевого суду: 520/9453/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець з неповною середньою освітою, не одружений, працюючий за наймом, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

27.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання - чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2013 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Під вартою з 28.06.2014 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду близько 15 години 28.06.2014 року ОСОБА_8 у дворі будинку АДРЕСА_2 з метою відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства до потерпілої ОСОБА_9 заволодів її майном на загальну суму 4000 грн.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_8 вказує, що не згоден з вироком, адже суд при обранні йому покарання не врахував пом`якшуючих покарання обставин та стан його здоров`я. При цьому зазначає, що повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, у скоєному щиро кається, матеріальна шкода по даному кримінальному провадженню відсутня. Просить суд керуватись принципом гуманізму на пом`якшити йому покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вислухавши доповідача, захисника про задоволення апеляції та пом`якшення обвинуваченому покарання, прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного у вироку злочину підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка.

За встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 91 КПК України, дії його за ст. 186 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно, що не оскаржується в апеляції.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховував ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують його покарання, зокрема ті, що приведені в апеляції, та призначив йому покарання у нижчих межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційний суд не може погодитись із доводами апеляції обвинуваченого про пом`якшення покарання, оскільки ним скоєно тяжкий злочин у період іспитового строку, що свідчить про наявність у нього стійкої позиції на скоєння злочинів і небажання стати на шлях виправлення.

В апеляції обвинуваченого не зазначено яким саме захворюванням він страждає та жодних доказів щодо незадовільного стану його здоров`я ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду не надано.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції і зміни вироку.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2014 року відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2