Справа № 182/8094/14-к
Провадження № 1-кп/0182/126/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003029 про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, гр. України, студента 2-го курсу Нікопольського професійного ліцею, не одруженому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який народився в м. Нікополі, Дніпропетровської області, гр. України, учня НЦПО №34, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003029 гідно якого встановлено, що 24.07.2014 року, приблизно о 00.50 годин до неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 підійшли ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_11 . До них приєдналась сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_14 , яку ОСОБА_13 став обіймати та гладити руками по різним частинам тіла. Поведінка ОСОБА_13 обурила ОСОБА_8 , який попросив останнього припинити вищезазначені дії, але той проігнорував дане прохання після чого ОСОБА_8 наполіг, щоб ОСОБА_14 пішла додому.
Того ж дня, близько 01.05 годин у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 та ОСОБА_8 групою осіб наполягли, щоб ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , направились за ними до футбольного поля, розташованого в с. Покровське Нікопольського р-ну Дніпропетровської області. Однак в районі будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 групою осіб , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, не маючи наміру на вбивство, умисно стали наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_8 , наніс потерпілому один удар по голові, від якого останній впав на землю та продовжуючи свій злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ще декілька ударів руками та ногами в область тулубу та голови потерпілого. Після чого до потерпілого наблизився ОСОБА_6 та наніс не менше чотирьох ударів кулаком по тулубу та трьох ударів кулаком руки у скроневу область голови ОСОБА_13 , чим спричинили потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта № 425 від 17.09.2014р. тілесні ушкодження у вигляді синця навколо обох очей, синця правої вушної раковини, крововиливів у м`які тканини голови правої скроневої області, крововиливів у м`яку мозкову оболонку ( субарахноїдальні ) лівих тім`яної та потиличної часток, правої потиличної частки, крововиливу у речовину головного мозку в області мозолястого тіла, перелому носової перегородки. Всі виявлені тілесні ушкодження в області голови розглядаються сумісно, як єдина черепно-мозкова травма та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Залишивши лежачого ОСОБА_13 на землі, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули його на місці побиття.
24.07.2014 року ОСОБА_13 було госпіталізовано до Нікопольської центральної районної лікарні де ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер.
Смерть потерпілого настала від закритої черепно -мозкової травми у вигляді синців та крововиливів голови, перелому кісток носу, субарахноїдальних крововиливів, крововиливу у речовину головного мозку, забою головного мозку, яка супроводжувалась тривалим коматозним станом з розвитком застійної пневмонії, яка ускладнилась легенево-серцевою недостатністю, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_8 24.07.2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в районі дому АДРЕСА_3 в ході раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_11 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ногою один удар в область голови останнього, від якого потерпілий впав на землю, після чого, нахилився до ОСОБА_11 та на наніс удар в область носу, чим спричинив згідно висновку судово-медичного експерта № 495 від 28.08.2014 р. тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, садна волосяної частини голови, пара орбітальної гематоми зліва, гематоми лівої вушної раковини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які причинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 , надав суду медичну картку ОСОБА_11 з даними його амбулаторного лікування і заявив
клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спичинені ОСОБА_11 , постільки експертом не було взято до уваги перебування потерпілого на амбулаторному лікуванні.
Сторони кримінального провадження заперечень проти призначення судово-медичної експертизи не мають.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Допитаний у судовому засіданні судово-медичний експерт пояснив суду, що даних про амбулаторне лікування ні сам потерпілий, ні слідчий йому не надали. Для проведення додаткової судово-медичної експетризи йому потрібний час.
Для повного і всебічного розгляду кримінального провадження за таких обствин слід призначити додаткову судово-медичну експертизу для остаточного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спичинені ОСОБА_11 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженю додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Нікопольського СМЕ ОСОБА_15 .
На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступне питання:
1)
Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 , 1999р.н. з урахуванням його перебування на амбулаторному лікуванні.
Для дослідження експерту направити дві медичні картки ОСОБА_11 і копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1