Cправа № 750/6589/14
Провадження № 1-кс/750/1212/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000164 від 04.07.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.07.2009 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28.09.2012 року, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
05.07.2014 року слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженого з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку з тим, що 30.06.2014 року він діючи повторно, з приміщення роздягальні Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелетон», що знаходиться в місті Чернігів, вулиця Рудого, будинок №63, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 1300 грн, власником якого є ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення такого, вважаючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, ряд соматичних захворювань, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчиняти ним інші кримінальні правопорушення виходячи з його репутації ( неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів), за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, є достатніми підставами для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Доводи підозрюваного та захисту судом перевірені, але вони не можуть бути покладені в основу судового рішення з вищевикладених мотивів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 04 вересня 2014 року.
Визначити розмір застави в сумі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1