справа №
П О С Т А Н О В А

17.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Косюченко А.В., прокурора Левченко Ю.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України та клопотання підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26 травня 2010 року приблизно о 1 годині він вступив в злочинний зговір з ОСОБА_3, ОСОБА_5, а також з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кримінальні справи відносно яких закриті на підставі Закону України Про амністію у 2011 році, на скоєння крадіжки чужого майна ОСОБА_8 Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на мотоциклі МТ-10, яким керував ОСОБА_10 та не знав про злочинні наміри останніх, поїхали в с. Осиково Бердичівського р-ну та зупинились при в'їзді в село. Після чого ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пішли до автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_8, який був припаркований без нагляду на узбіччі дороги біля будинку № 18 по вул. Жовтневій в с. Осиково Бердичівського району, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишились неподалік спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки їх попередити. Знаходячись біля автомобіля, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за допомогою ключа, якого взяли з собою, відкрутили частину болтів і позвали на допомогу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Підійшовши, останні спільно із ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 руками підняли автомобіль, зняли та таємно викрали чотири титанові диски з шинами, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Своє прохання мотивує тим, що злочин, вчинений ним, є нетяжким, він раніше несудимий, на утриманні має малолітню дитину, що є підставою для його звільнення відповідно до Закону України „Про амністію.

Прокурор щодо клопотання не заперечила та зазначила, що є достатньо підстав для застосування до підсудного амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання підсудного ОСОБА_2 не заперечили.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше несудимий, скоїв злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2011 роцімав неповнолітню дитину ОСОБА_6, 28 грудня 2009 року, щодо якої не позбавлений батьківських прав, а тому, відповідно до ст. 1 п. „в, ст. 6 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 6 ч. 1 п.4, 282 КПК України, ст.ст. 1 п. „в, 6, 8 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина україни, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні маючого неповнолітню дитину, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 1 п. в, ст. 6 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2- підписку про невиїзд, скасувати.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий