Справа №1 -51, 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року Лисянський районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді Золотоверхого
О.І.

при
секретарі Гутман О.С.

з участю
прокурора Гнатюка М.
А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1,
за ч. 1 ст. 296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА 1 23 травня 2007 року близько 14 години перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в дворі
будинковолодіння ОСОБА 2 в АДРЕСА_1, з мотивів явної неповаги до суспільства із
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
які виразились в тому, що він на
протязі тривалого часу виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА 2 ОСОБА 3
та ОСОБА 4 на їх прохання припинити хуліганські дії не реагував, знявши штани,
вищевказаним громадянам показував свої статеві органи.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА 1 винним себе визнав повністю і
пояснив, що дійсно будучи в нетверезому
стані вчинив хуліганські дії вказані в звинуваченні, в чому чистосердечно
кається, просив вибачення у
пристарілих жінок.

Крім
визнання вини самим підсудним, винність
його в скоєні хуліганських дій в судовому засіданні доведена:

-
показами ОСОБА 2 ОСОБА 3 про те, що 23
травня 2007 року вони знаходились у подвір'ї ОСОБА 2 близько 14-00 години до
них підійшов ОСОБА 1 в нетверезому стані на їх зауваження він почав
висловлюватись в їх адресу нецензурними словам,
на зауваження не реагував, почав
показувати їм статеві органи, вів себе
зухвало.

Оцінюючи
зібрані по справі докази суд вважає, що
винність підсудного в скоєнні хуліганських дій в судовому зсіданні доведена
повністю, а його дії необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю і винятковим цинізмом.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання
характеризується посередньо та обставини що обтяжують та пом'якшують покарання.

До
обставин, що обтяжують покарання суд
відносить те, що підсудний злочин вчинив
в стані алкогольного сп'яніння.

До
обставин що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний злочин вчинив вперше, вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Тому суд
вважає, можливим звільнити підсудного
від покарання на підставі ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА 1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На
підставі ст. . 75 КК України звільнити ОСОБА 1 від
відбування покарання з випробовуванням,
якщо він на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового
злочину та виконає зобов'язання передбачені п. 2, 4 ст. 76
КК України, а саме:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально - виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА 1 - залишити

підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі
п'ятнадцяти діб, з моменту його
оголошення.