АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи відповідно до статті 398 КПК України питання про прийняття апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою суду першої інстанції щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка народилася в м. Києві, зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до неї ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 8.04.2014 р. №1185-VІІ.

ОСОБА_4 звільнена від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року за ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 8.04.2014 р. №1185-VІІ.

На цю ухвалу представником потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 9.07.2015 р. подана апеляційна скарга, яка 13.07.2015 р. разом із матеріалами судового провадженням №1-В/761/2014 (єдиний унікальний №761/14511/14-к) надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

14.07.2015 р. апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 та матеріали даного судового провадження передані судді-доповідачу.

За вимогами цієї апеляційної скарги ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , просить: 1) поновити строк апеляційного оскарження; 2) скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3.06.2014 р. про застосування ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році; 3) постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році; 4) постановити про взяття під варту ОСОБА_4 ; 5) постановити ухвалу щодо невиконання посадовими Київського СІЗО вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2013 р., який набрав законної сили 3.04.2014 р. згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва /а.с.п. 64-69/.

Між тим, перевіркою відповідності поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги в інтересах потерпілого ОСОБА_3 вимогам статті 396 КПК України, виявились наявними перешкоди для прийняття її судом апеляційної інстанції.

Так, у відповідності з правилами, визначеними ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник, а саме особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами передбаченими ст. 50 КПК України, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної юридичної допомоги.

Проте, як убачається з матеріалів судового провадження /а.с.п. 63,70/, на час подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року, а саме 8.07.2015 року, повноваження ОСОБА_2 представляти потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні зазначеними документами не підтверджені.

При цьому ОСОБА_2 надана тільки довіреність видана ОСОБА_3 22 березня 2012 р. строком на три роки, яка була дійсна до 22 березня 2015 р. /а.с.п. 63, 70/.

Отже, апеляційну скаргу подала особа ( ОСОБА_2 ), яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3.06.2014 р. щодо ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданої до неї матеріалами, а судове провадження суду першої інстанції.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 3 п. 2 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року, постановлену щодо ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_2 як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали судового провадження №1-В/761/271/2014 (єдиний унікальний номер 761/14511/14-к) повернути Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 з ю б і н