У Х В А Л А
08.07.2015 Справа №607/9525/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 10.04.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлів, Буського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого:

-08.07.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.191, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей на 1 рік 6 місяців, звільнений 26.07.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України( в редакції від 05.04.2001 року), ч.3 ст.358 КК України( в редакції від 05.04.2001 року)

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 25 лютого 2008 року перебуваючи в м. Тернополі виготовив довідку про доходи № 12 від 25 лютого 2008 року, в яку власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він перебуває в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_9 , працює на посаді водія та отримував заробітну плату у розмірі: за вересень 2007 року - 1500, 00 грн., за жовтень 2007 року - 1500, 00 грн., за листопад 2007 року -1500, 00 грн., за грудень 2007 року - 1500, 00 грн., за січень 2008 року - 1500, 00 грн., за лютий 2008 року, - 1 500 грн., а всього на загальну суму 9000,00 (дев`ять тисяч) грн., хоча фактично обвинувачений ОСОБА_3 з ФОП ОСОБА_9 в трудових відносинах не перебував та заробітної плати не отримував.

03 березня 2008 року, з метою отримання споживчого кредиту, обвинувачений ОСОБА_3 подав у Центральне відділення ВАТ КБ «Надра», що по вул. Замковій, 6 в м. Тернополі, підроблену ним довідку про доходи № 12 від 25 лютого 2008 року, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що він перебуває в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_9 , на посаді водія, та отримував заробітну плату у розмірі: за вересень 2007 року - 1 500, 00 грн., за жовтень 2007 року - 1 500, 00 грн., за листопад 2007 року -1 500, 00 грн., за грудень 2007 року - 1 500, 00 грн., за січень 2008 року - 1 500, 00 грн., за лютий 2008 року, - 1 500 грн., всього на загальну суму 9 000,00 (дев`ять тисяч) грн., хоча фактично обвинувачений ОСОБА_3 , з ФОП ОСОБА_9 в трудових відносинах не перебував та заробітної плати не отримував.

В подальшому, на підставі поданої обвинуваченим ОСОБА_3 у Центральне відділення ВАТ КБ «Надра», що по вул. Замковій, 6 в м. Тернополі завідомо підробленої довідки про його доходи між ним та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 626/2008-Ф від 03 березня 2008 року на суму 5000 гривень, який на даний час не повернутий.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року) підроблення документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та ч.3 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року)- використання завідомо підробленого документа.

За даним фактом 10 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000913 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року), ч.3 ст.358 КК України( в редакції від 05.04.2001 року).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинені ним злочини є злочинами невеликої тяжкості і з дня вчинення ним останнього злочину пройшло понад три роки.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України( в редакції від 05.04.2001 року) і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 10 квітня 2015 року закрити, про що подав письмову заяву.

Оскільки санкцією ч.1 ст.358 КК України( в редакції від 05.04.2001 року), що була чинною на момент вчинення злочину передбачено покарання у виді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, а санкцією ч.3 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 злочини є злочинами невеликої тяжкості.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності у цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що злочини у яких обвинувачується ОСОБА_3 є злочинами невеликої тяжкості, з моменту вчинення ним останніх злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.185 КК України, за які він засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2011 року, пройшло понад три роки, протягом цього строку він не вчинив нових кримінальних правопорушень та не ухилявся від слідства та суду, визнав себе винним у вчиненому, надав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності, обвинуваченого та захисника, приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 10 квітня 2015 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року), ч.3 ст. 358 КК України( в редакції від 05.04.2001 року) та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 ч.1 п.2 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ст.ст.286, 288, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 10 квітня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року), ч.3 ст. 358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року) та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року), ч.3 ст. 358 КК України(в редакції від 05.04.2001 року) у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: