Вирок

Іменем
України

25.11.2013 року
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого судді Панасюка
О.Г.

при секретарі
Кучинському Я.Ю.

з участю прокурора Щебетун
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_3, раніше не
судимого в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 185 КК України,

Встановив:

19 вересня 2013 року, приблизно о 22 год. 20
хв. обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи в
приміщенні квартири АДРЕСА_1,
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає таємно викрав
майно, що належить ОСОБА_3, а саме
мобільний телефон «LG-Е612», вартістю 1920
грн. з карткою мобільного оператора
«Лайф» вартістю 15 грн.; ТВ-тюнер «Kaon»,
вартістю 299 грн., з карткою
«Воля-кабіль» вартістю 50 грн. Після
цього з місця вчинення злочину зник,
спричинивши потерпілій ОСОБА_3
матеріальну шкоду на загальну суму 2 284
грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину,
у вчиненні злочину, за вказаних
обставин визнав повність, покаявся,
підтвердивши обставини вчиненого ним
злочину. Зокрема, пояснив, що 19 вересня
2013 перебуваючи в гостях за адресою:
АДРЕСА_1 викрав мобільний телефон
«LG-Е612», ТВ-тюнер «Kaon», вказаний телефон
він здав до ломбарду.

На підставі частини третьої статті 349
КПК України, за згодою учасників
судового провадження, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по
справі, стосовно доказів, щодо тих
обставин, які ніким з учасників процесу
не оспорюються. При цьому судом
з'ясовано, що обвинувачений правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності його
позиції немає; останньому роз'яснено,
що у такому випадку, він буде
позбавлений права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною першої статті 185 КК України
доведена. Його дії суд кваліфікує за
частиною першою статті 185 України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у
відповідності зі статтею 65 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу, який в
силу статті 89 КК України є не судимим,
на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, та обставини,
що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно до статті 66 КК України, суд
визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно статті 67 КК України, судом не
встановлено.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про те, що перевиховання та
виправлення обвинуваченого можливо
без ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити йому покарання в
межах санкції частини першої статті 185
КК України у виді позбавлення волі із
застосуванням статті 75 КК України зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням та з покладенням на
нього обов'язків, передбачених статтею
76 КК України, вважаючи таке покарання
необхідним й достатнім для виправлення
та попередження вчинення ним нових
злочинів.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,
суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
185 КК України, і призначити йому
покарання за цим законом у виді
позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
основного покарання з випробуванням -
іспитовим строком на один рік.

Відповідно до статті 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий: