Постанова
Іменем України
31.03.2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю підсудного ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про призначення по вказаній кримінальній справі судову почеркознавчу технічну експертизу документів. Дане клопотання було підтримане іншими учасниками судового процесу.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В матеріалах кримінальної справи, є в наявності акт фактичного використання коштів ( т.3 а.с. 46 ), який підписаний головою товариства ЖМСТ ОСОБА_9 , також в матеріалах справи ( т.1 а.с. 286 ), є в наявності угода про співпрацю між ЖМСТ та ОСОБА_10 , яка також підписана ОСОБА_9 . В судовому засіданні підсудним ОСОБА_8 було надано довідку використання отриманих коштів від ОСОБА_8 ( т.4 а.с 235), яка підписана ОСОБА_9 . Враховуючи те, що в данні довідки підписані однією і тою особою, а саме ОСОБА_9 та при цьому в них зазначені різні суми надходження та використання коштів ЖМСТ з урахуванням, що ОСОБА_9 на час розгляду справи помер, суд вважає за необхідне встановити, чи одною особою виконанні, ці підписи та з урахуванням наявних документів в матеріалах кримінальної справи з підписами ОСОБА_9 , а саме: Т.1, 80- 81, 91-92, 204 205, т.2, а.с. 22-23, 25, 34, 38, 39-60, 74, 80, 82, 87, 92, 92, 100, 101, чи виконанні підписи на документах в т.3 а.с. 46, т.1 а.с. 286, т.4 а.с. 235, саме ОСОБА_9 , чи іншою особою.

Також суд вважає за необхідне вирішити питання по документу використання отриманих коштів від ОСОБА_8 ( т.4 а.с. 235 ) чи одночасно виконанні текст документу та підпис в графі ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що для вирішення виниклих в ході судового засідання по справі питань, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 75, 76, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по даній кримінальній справі судову почеркознавчу технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Театральна, 17) яким надати всі необхідні матеріали справи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

п.1. чи виконанні підписи в графі ОСОБА_9 на документах акті фактичного використання коштів ( т.3 а.с. 46 ), угода про співпрацю між ЖМСТ та ОСОБА_10 ( т.1 а.с. 286 ) та довідці використання отриманих коштів від ОСОБА_8 ( т.4 а.с 235) однією особою чи різними особами;

п.2. в разі якщо підписи виконанні однією особою на документах вказаних в п.1, то чи належать вони ОСОБА_9 , в разі якщо підписи виконані різними особами, то на яких з вказаних в п.1 документах підпис ОСОБА_9 ( в розпорядження експерта надаються підписи ОСОБА_9 , виконані в Т.1, а.с. 80- 81, 91-92, 204 - 205, т.2, а.с. 22-23, 25, 34, 38, 39-60, 74, 80, 82, 87, 92, 92, 100, 101, для зразку);

п.3. чи одночасно виконані текст та підпис в графі ОСОБА_9 на документі використання отриманих коштів від ОСОБА_8 ( т.4 а.с 235).

2. В розпорядження експертів надати кримінальну справі № 296/12945/13-к 1/296/25/15 в 4 томах.

Суддя ОСОБА_1