АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/760/13 р.
інстанції: Бойко В.П.
Категорія додаткове розслідування
Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця « 25» дня

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка
В.Г.Суддів:Красновського І.В., Дубченка
А.П.ПрокурораКоломійця
В.С.Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні кримінальну
справу за апеляцією прокурора, який
приймав участь при розгляді справи в
суді, на постанову Цюрупинського
районного суду Херсонської області
від 04 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою направлена прокурору
на додаткове розслідування
кримінальна справа щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162,

ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України.

Запобіжний захід - підписка про
невиїзд.

Органами досудового слідства ОСОБА_5
пред'явлено обвинувачення у тому, що
він 07 жовтня 2008 р. з метою крадіжки
проник до будинку АДРЕСА_1 і намагався
вчинити крадіжку грошей ОСОБА_6 у сумі 1
000 гривень. Однак, умисел до кінця не
довів так як його дії були припинені
працівниками міліції.

17 грудня 2009 року ОСОБА_5 о третій
годині ночі незаконно проник в будинок
АДРЕСА_2 де вчинив хуліганські дії щодо
ОСОБА_7

Направляючи кримінальну справу на
додаткове розслідування, суд першої
інстанції вказав на неправильність та
неповноту досудового слідства, які не
можуть бути усунуті в судовому
засіданні. Зокрема, як вказав суд, під
час розгляду справи в суді не з'явилися
ряд свідків і привід їх працівниками
міліції не виконаний, а також органами
досудового розслідування не виконані
вказівки попереднього суду при
направленні справи на додаткове
розслідування.

Прокурор, який приймав участь при
розгляді справи в суді на постанову
суду подав апеляцію, вказавши, що
досудове слідство по справі проведено
у відповідності до норм процесуального
права. Враховуючи ці обставини,
прокурор вважає постанову суду
незаконно і просить її скасувати, а
справу направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши міркування прокурора про
необхідність задоволення апеляції із
наведених у ній підстав,
обвинуваченого ОСОБА_5, який просив
постанову суду залишити без зміни,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 281 КПК
України повернення справи на
додаткове розслідування з мотивів
неповноти або неправильності
досудового слідства може мати місце
лише тоді, коли ця неповнота або
неправильність не можу бути усунута в
судовому засіданні.

Висновок суду про неповноту і
неправильність досудового слідства в
повній мірі відповідає фактичним
обставинам справи та не суперечить
матеріалам справи, є вмотивованим. Так,
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 13 вересня 2011 року було
скасовано вирок Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
31 грудня 2010 року щодо ОСОБА_5 і справа
направлена прокурору на додаткове
розслідування. Було запропоновано
провести ряд слідчих дій, направлених
на усунення неповноти та
неправильності досудового
розслідування. Зокрема, не
перевірялась причетність особи
(ОСОБА_8), на яку вказує підсудний як
таку, що вчинила крадіжку у ОСОБА_9, не
усунуті суперечності в показаннях
потерпілого і свідків, не встановлено
розмір шкоди, спричиненої в результаті
хуліганських дій щодо ОСОБА_7

Після надходження справи до суду без
усунення неповноти досудового
слідства суд першої інстанції
позбавлений можливості прийняти
остаточне рішення по справі, а усунути
неповноту досудового слідства в
судовому засіданні неможливо. Це
стосується і того факту, що на виклики в
суд ряд свідків не являються, а рішення
про їх приводи працівниками міліції не
виконуються.

Колегія суддів вважає, що всі
перераховані судом недоліки
досудового слідства унеможливлюють
прийняття законного і обґрунтованого
рішення судом, а тому рішення суд про
направлення справи на додаткове
розслідування необхідно визнати
незаконним.

З оглядом на викладене, колегія
суддів вважає, що апеляція прокурора
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України( в
редакції 1960 р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який приймав
участь при розгляді справи в суді,
залишити без задоволення, а постанову
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 04 квітня 2013
року про направлення прокурору на
додаткове розслідування кримінальної
справи щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя