Справа №639/4747/15-к
Провадження №1-кс/639/674/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05.03.2015 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000659 від 25.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_3 та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також просить скасувати постанову слідчого від 05.03.2015 року про закриття кримінального провадження №000659 від 25.12.2012 року.

В поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить: 1) поновити пропущений строк на звернення до суду зі скаргою; 2) скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 05.03.2015 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №000659 від 25.12.2012 року.

Клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження лише 07.05.2015 року, після чого оскаржив її до слідчого судді, однак ухвалою від 13.05.2015 року скарга була повернута у зв`язку із тим, що заявник не порушував питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявник фактично отримав 07.05.2015 року, а первинну скаргу подав до Жовтневого районного суду 12.05.2015 року, тобто з дотриманням десятиденного строку.

Відсутність у заявника ОСОБА_2 фахової юридичної освіти та подання до цього скарги на рішення слідчого, свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду. У зв`язку з цим, на підставі ст.117, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку звернення до суду.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою про оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000659 від 25.12.2012 року задовольнити.

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05.03.2015 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №000659 від 25.12.2012 року.

Розгляд справи призначити на 26.05.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом у судове засідання заявника, прокурора та слідчого.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, прокурора Жовтневого району м. Харкова та начальника слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 26.05.2015 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000659, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст.117, 304, 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1