СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2095/15
ун. № 759/7424/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003669 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення (здійснити виїмку), в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру належного ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ; та ОСОБА_6 - ( НОМЕР_2 ), з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу. Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даної інформації на паперовому носії інформацію та надати можливість вилучити (їх копії).

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:40 16.04.2015 по 15:55 16.04.2015, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно, таємно, заволоділа автомобілем "Toyota Land Cruiser-200", р/н НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_7 , чим своїми умисними діями спричинила останній значного матеріального збитку.

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який в протоколі допиту вказав, що 28.04.2015 року його начальник ОСОБА_9 викликав його до себе та дав доручення, щоб він взяв автомобіль «Тойота Ленд Крузер 200», чорного кольору, НОМЕР_4 , у його дружини, яка проживає в АДРЕСА_3 , та зустрів його в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходить в АДРЕСА_4 , там він йому передав конверт з грошовими коштами, як він йому повідомив, там було 30 000 тис. дол. США, купюрами по 100 доларів, в трьох пачках по 10 000 дол. США, дав номер телефону невідомого на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ), та сказав їхати під Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві, де зателефонувати цьому ОСОБА_10 .
Під`їхавши під Святошинське РУ приблизно о 22:30 год., 28.04.2015 року, він зателефонував ОСОБА_10 , та сказав що він від ОСОБА_11 , до нього в машину одразу сіли двоє раніше не відомих йому осіб, це були ОСОБА_10 , номер якого йому дав його начальник, та ще один невідомий йому чоловік, як згодом йому стало відомо, його звали ОСОБА_12 . Потім ОСОБА_12 сказав, що ОСОБА_9 мав щось передати. Передавши конверт з грошовими коштами в сумі 30 000 дол. США ОСОБА_12 , він вийшов з автомобіля та поїхав. ОСОБА_12 сказав ОСОБА_8 , чекати тут, та очікувати його дзвінка. ОСОБА_10 залишився з ним чекати. Приблизно о 12:30 год. 28.04.2015 під`їхав «Фольцваген Пасат Б5» темного кольору, номерні знаки не запам`ятав, з якої вийшов ОСОБА_12 . ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_10 також вийшли з автомобіля, потім ОСОБА_12 сказав ОСОБА_8 , «Сьогодні нічого не буде, тому що автомобіль в Чернігівській області, а відігнати його нема кому, справа переноситься на завтра, завтра тобі подзвонять», потім ОСОБА_12 повернув йому конверт з грошима, перевіривши наявність всієї суми, ОСОБА_8 сів до автомобіля та поїхав додому.
29.04.2015 року приблизно о 10:20 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що передача автомобіля буде проходити з 17:00 до 18:00 цього дня. Приблизно о 15:00 год 29.04.2015 року ОСОБА_8 , під`їхав та зателефонував ОСОБА_10 на номер НОМЕР_2 , на що він сказав чекати в машині та що до нього підійде ОСОБА_12 . На протязі 10-15 хв. підійшов ОСОБА_12 та сів до нього в автомобіль, та спитав за конверт, а саме, «Чи все там по старому?», на що ОСОБА_8 , відповів «Так», потім він передав йому конверт, на що він йому сказав «Сиди та чекай дзвінка, з тобою зв`яжуться та скажуть куди підїхати» та вийшов з машини, пішов до свого автомобіля «Фольцваген Пасат Б5», темно синього кольору, р.н. НОМЕР_5 , та поїхав у невідомому ОСОБА_8 , напрямку.
Приблизно о 16:50 год 29.04.2015 року ОСОБА_8 , зателефонував ОСОБА_10 та сказав «Підїхати на АДРЕСА_5 , там буде чекати ОСОБА_12 ». Під`їхавши на місце, до нього підійшов ОСОБА_12 та сказав «Їдем пройдемося», вони пройшли в бік АДРЕСА_6 , приблизно 20 метрів, там він вказав йому на автомобіль «Тойота Ленд Крузер 200», чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , та сказав «Ну вот». Після чого ОСОБА_12 розвернувся та пішов у невідомому мені напрямку. ОСОБА_8 зателефонував своєму начальнику та підтвердив, що це їх автомобіль, на що він йому сказав викликати працівників міліції та сказати, що він автомобіль знайшов випадково самостійно.
Як потім мені стало відомо, раніше невідомий мені чоловік на ім`я ОСОБА_12 це ОСОБА_13 , а ОСОБА_10 це ОСОБА_14 , обидва працівники ОСОБА_15 .
У зв`язку із забезпеченням ефективного, повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільного телефону, які перебувають у власності ОСОБА_16 - НОМЕР_1 ; та ОСОБА_17 -( НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що у СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003669 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В період часу з 15:40 16.04.2015 по 15:55 16.04.2015, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно, таємно, заволоділа автомобілем "Toyota Land Cruiser-200", р/н НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_7 , чим своїми умисними діями спричинила останній значного матеріального збитку.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. В частині вимог про здійснення виїмки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога жодним чином не обґрунтована та не зазначено виїмку яких саме речей і документів необхідно здійснити.

Враховуючи наведене, наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно мобільного номеру належного ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ; та ОСОБА_6 - ( НОМЕР_2 ), з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2015 року до 00 год. 00 хв. 15.05.2015.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині здійснення виїмки документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18