Дело №4-180 2007 г
20 апреля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего -
судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Бондаренко Е. В.
участием прокурора - Русановой В. Н.
рассмотрев представление и. о.
следователя СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области сержанта
милиции Скиртач М. Н., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Бердянск Запорожской области, гражданина Украины, имеющего
базовое среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 26.10.2004 года Бердянским
горрайонным судом по ч.З ст. 185, ч.2 ст.289 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 10.05.2006 года на 1 год 7
месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
установил: В представлении
указывается, что 01 марта 2007 года, примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_1
находясь АДРЕСА_2, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_3 принадлежащий
ОСОБА_2 мобильный телефон LG-G1600 общей
стоимостью 385 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
18.04.2007 года было возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины.
18.04.2007 года, в порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_1
задержан по подозрению в совершении указанного преступления.
Обвинение ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, предъявлено 18.04,2007 года.
В представлении от 19.04.2007 года ставиться вопрос об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, так
как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое
преступление в период нахождения на подписке о невыезде и нахождения дела в
отношения него в суде, поэтому, находясь на свободе, он может продолжить
преступную деятельность, скрыться от досудебного следствия и суда, и
препятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела и представление,
заслушав показания ОСОБА_1, следователя, заслушав мнение прокурора, суд
приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения
под стражу по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
до 6 лет, ранее он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил
преступление в период нахождения в отношении него дела в суде, не имеет
постоянного места работы, поэтому у суда есть основания полагать, что, находясь
на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия
и суда, и применение более мягких, чем содержание под стражей, мер пресечения
не сможет обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165,1651,1652 УПК Украины,
Представление и. о. следователя СО Бердянского ГО УМВД
Украины в Запорожской области сержанта милиции Скиртач М. Н. - удовлетворить.
В отношении ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде
содержания под стражей в СИЗО №11 Запорожской области сроком на 2 месяца,
исчисляя срок с момента его задержания -• 18.04.2007 года.
Исполнение постановления и осуществление контроля за его
выполнением возложить на Бердянскую межрайонную прокуратуру Запорожской области
и Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция
а течение трёх суток со дня ее вынесения в Апелляционный суд Запорожской
Судья И. А. Пшеничный
Ознакомлен:« » 2007 года (Э.