Справа № 450/428/15-к Провадження № 1-кп/450/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0000075 від 19.01.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей, не інваліда, не військовослужбовця, безпартійного, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.01.2015 р. близько 20 год. 10 хв., в приміщенні магазину "ZARA", який розташований у ТЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема светр з артикулом 0/0367/425/400/02 сірого кольору вартістю 399,00 грн., светр з артикулом 0/0367/425/802/02 синього кольору вартістю 399,00 грн., куртку з артикулом 0/1701/415/401/03 чорного кольору вартістю 799,00 грн. та куртку з артикулом 0/1701/415/401/02 чорного кольору вартістю 799,00 грн., а всього чужого майна загальною вартістю 2396,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "ZARA Україна", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 18.01.2015 р. близько 20 год. 10 хв., в приміщенні магазину "ZARA", який розташований у ТЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема светр з артикулом 0/0367/425/400/02 сірого кольору вартістю 399,00 грн., светр з артикулом 0/0367/425/802/02 синього кольору вартістю 399,00 грн., куртку з артикулом 0/1701/415/401/03 чорного кольору вартістю 799,00 грн. та куртку з артикулом 0/1701/415/401/02 чорного кольору вартістю 799,00 грн., а всього чужого майна загальною вартістю 2396,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ " ZARA Україна". Вказані речі він поклав у заздалегідь спеціально виготовлений поліетиленовий пакет коричневого кольору, який помістив у належний йому рюкзак, однак неподалік виходу був затриманий працівником охорони. Станом на даний час він офіційно не працює і жодної шкоди не відшкодовував. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, повністю визнав свою винність, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та відсутністю доказів працевлаштування обвинуваченого, отримання ним заробітної плати або наявності власних заощаджень, а також у зв"язку з відсутністю доказів, визначених ст.56 ч.3 КК України, зокрема інвалідність першої або другої групи, пенсійний вік, військовослужбовець строкової служби, які б перешкоджали відбувати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази, а саме светр з артикулом 0/0367/425/400/02 сірого кольору вартістю 399,00 грн., светр з артикулом 0/0367/425/802/02 синього кольору вартістю 399,00 грн., куртку з артикулом 0/1701/415/401/03 чорного кольору вартістю 799,00 грн. та куртку з артикулом 0/1701/415/401/02 чорного кольору вартістю 799,00 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "ZARA Україна" ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет коричневого кольору слід знищити.

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме светр з артикулом 0/0367/425/400/02 сірого кольору вартістю 399,00 грн., светр з артикулом 0/0367/425/802/02 синього кольору вартістю 399,00 грн., куртку з артикулом 0/1701/415/401/03 чорного кольору вартістю 799,00 грн. та куртку з артикулом 0/1701/415/401/02 чорного кольору вартістю 799,00 грн. - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "ZARA Україна" ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет коричневого кольору - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1