№1-252 2007г.
23 октября 2007 года Энергодарский
городской суд
в составе председательствующего
судьи: Пахоменко О.Г.
при секретаре: Живогляд Ю.В.,
с участием прокурора: Тендеренко В.П.,.
потерпевшей: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Энергодар дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Примерное
Каменка-Днепровского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием, разведенного, не состоящего на воинском учете,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына - ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не состоящего на учете в городском центре
занятости, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
В период времени с февраля 2004 года по май 2007 года включительно, ОСОБА_2. злостно
уклоняется от уплаты установленных решением Энергодарского городского суда от 12.08.2002 года денежных средств в размере 1А части всех
видов его заработка, на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу
ее матери ОСОБА_1., что выразилось в нежелании постановки на учет в городской
центр занятости, отказе в материальной помощи
при наличии временных заработков, чем допустил задолженность по алиментным
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. себя виновным в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда алиментов на
содержание своего несовершеннолетнего сына,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью и в содеянном
Иные доказательства в соответствии
с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Указанные доказательства суд
находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном
законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении
Досудебным следствием действия
подсудимого ОСОБА_2. квалифицированы правильно
по ч.1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который
является лицом ранее не судимым, посредственно характеризуется по
месту жительства, его
не занятие общественно
полезным трудом, его
к содеянному, суд полагает возможным освободить его от отбывания наказания с
применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, ст.ст.75, 76 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст. 164 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места своего проживания и работы, периодически являться
в эти органы для регистрации.
до вступления приговора
в законную силу ОСОБА_2.
оставить прежнюю - подписка
Приговор может быть обжалован в1 апелляционный суд
Запорожской области через Энергодарский
городской суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.