Дело №: 1-55/10
27.07.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М.
с участием прокурора Касьяненко Р.В.,
секретаря Косенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, работающего помощником машиниста электровоза Локомотивного депо «Основа» ЮЖД, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_2 10 сентября 2009 года, около 16 часов 00 минут, управляя на основании доверенности, принадлежащим ОСОБА_3, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул.Советской г.Люботина, со стороны автодороги Киев-Харьков-Довжанский в направлении ул.8-го Марта со скоростью 60 км/ч.
В пути следования по указанной улице, в районе дома № 103, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств: п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...», п. 12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасности для других участников движения объезда препятствия», и допустил наезд на малолетнего пешехода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля.
В результате происшествия ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 289/271-ОКБ/09 от 29.09.2009 причинены тяжкие телесные повреждения в виде линейного перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга средней степени, ушибленной раны затылочной области, травматического разрыва барабанной перепонки правого уха и ссадин на лице в сочетании с наличием правосторонней пиелэктазии, множественных ссадин на спине и в правой поясничной области, кровоподтека и ссадин на конечностях. Нарушение водителем ОСОБА_2 требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, при возникновении опасности в виде малолетнего пешехода, приближающегося к полосе движения его транспортного средства, и которого он мог объективно обнаружить, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, что повлекло причинение последнему тяжких телесных повреждений.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 10 сентября 2009 года около 16 часов 10 минут он двигался на технически исправном автомобиле НОМЕР_1 по ул.Советской г.Люботина со стороны автодороги Киев-Харьков-Должанский в сторону пл.Комсомольской по примерно по средине своей полосы движения со скоростью около 50 км/ч. На улице было светло, осадков не было, дорога была сухая. На переднем сиденье находилась его жена ОСОБА_5. На заднем сиденье находился малознакомый ОСОБА_6 и незнакомая женщина, которую он подвозил от метро «Холодная гора» г.Харькова. В попутном направлении впереди него автомобилей не было. Во встречном направлении транспортные средства так же отсутствовали. В районе дома № 103 по ул. Советской он увидел, что на автобусной остановке, расположенной с левой стороны по ходу его движения стоит маленький мальчик. По мере его приближения к нему он внезапно начал быстро перебегать дорогу слева направо по ходу движения его автомобиля. Он применил экстренное торможение и маневр вправо, но избежать наезда не смог, Какой частью автомобиля он зацепил мальчика, не видел, так как автомобиль развернуло вправо, и он выехал на правую обочину по ходу его движения, где ударился левой передней стойкой и водительской дверью в дерево. Выйдя из автомобиля, он увидел, что мальчик лежит на средине дороги, прямо на прерывистой линии разделяющей встречные потоки автотранспорта. Он увидел его кровь на асфальте и вместе с ОСОБА_6 перенесли мальчика на правую обочину по ходу его движения. Мальчик перебегал дорогу в одном темпе, не останавливаясь. Измененные исковые требования законного представителя малолетнего потерпевшего признал в полном объеме
В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства. Судом был установлен объем исследования доказательств: допрос потерпевшего подсудимого свидетелей по делу, исследование данных о личности подсудимого.
Судом признаются фактические обстоятельства дела доказанными и подтверждаются также показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_9
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 УК Украины, «Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами», т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений.
Изучением личности ОСОБА_2установлено, что он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.145), работает в должности помощником машиниста электровоза Локомотивного депо «Основа» ЮЖД разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 147-148).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание для ОСОБА_2 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наступившие последствия, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания ОСОБА_2 следует избрать наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что ОСОБА_2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1(один) год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательства, указанные на л. д. 66-67 автомобиль НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранения в Люботинском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_11