ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/852/15 щодо:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимості в силу ст. 89 КК України не маючої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2014 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в давніх неприязних відносинах з колишнім співмешканцем ОСОБА_7 , після конфлікту, що розгорнувся між ними під час спілкування в формі переписки в одній з соціальних мереж, озброївшись кухонним ножем, з метою з`ясування особистих стосунків, вирушила за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_6 стала наполегливо намагатись потрапити до помешкання, де проживав ОСОБА_7 та його співмешканка. Внаслідок дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відкрив вхідні двері, після чого ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , нанесла заздалегідь заготовленим ножем, який знаходився у правій руці, удар в область живота потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, які були небезпечні для життя в момент спричинення у вигляді одного колото-різаного сліпого поранення передньої брюшної стінки, проникаючого в черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України визнала повністю, підтвердила вищевикладені обставини та заявила про щире каяття у вчиненому, при цьому показання обвинуваченої суд визнає як достовірні.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд приймає до уваги той факт, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, а також приймає до уваги данні, які позитивно характеризують ОСОБА_6 , стан її здоров`я (наявність декількох тяжких хроничних захворювань). Суд також враховує позицію потерпілого, який заявив, що не має до ОСОБА_6 будь-яких претензій та який не наполягав на призначенні суворого покарання обвинуваченій.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченої та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органі кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_10 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_10 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового слідства судової експертизи у сумі 786 гривень.

Речові докази, а саме: джинси та капці вважати - повернутими власнику; кухонний ніж та футболку знищити.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11