Суворовский районный суд г. Одессы в
составе председательствующего судьи
Шкорупеева Д.А., при секретаре Хватовой
А.В., с участием прокурора Вальчука И.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Одессе материалы
уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
Херсонской область, г. Цюрупинск,
украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, не
работающего, женатого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 01.08.2006 года Коминтерновским районным
судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания освободить с испытательным
-23.07.2007 года Коминтерновским районным
судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к одному году лишения свободы,
на основании ст. 71 УК Украины
присоединить часть не отбытого
наказания Коминтерновского районного
суда Одесской области от 01.08.2006г. всего
к отбытию определить срок 3 года 1 месяц;
-15.02.2012 года Коминтерновским районным
судом Одесской области по ст. 185 ч. 2 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
15 июня 2012 года примерно в 16 часов 00
минут ОСОБА_2 проник на охраняемою
территорию ст. Одесса-Сортировочная,
территории Одесского парка ст.
Одесса-Сортировочная ОСОБА_2 возле 3-го
пути на полосе отвода увидел детали
верхнего строения пути, а именно 3
четырехдырные накладки Р- 65, одну
полимерную шестирырную накладку Р-65 и
шесть стыковых болтов в сборе.
Обнаружив указанные детали верхнего
строения пути у ОСОБА_2 возник умысел на
тайное похищения чужого имущества.
Реализуя свой умысел направленный на
тайное похищения чужого имущества
ОСОБА_2 убедившись, что за ним никто не
наблюдает, поочереди перенес
обнаруженные им детали верхнего
строения пути с целью дальнейшей
реализации в пункт приема металлолома.
Имея возможность распорядится
похищенным имуществом ОСОБА_2 перенес
детали верхнего строения пути за
пределы охраняемой территории ст.
Одесса-Сортировочная к дому № 18 по ул.
1-я Сортировочная в г. Одессе, где хотел
их продать, однако был задержан
сотрудниками правоохранительных
органов,чем причинил ущерб ГП
«Одесская железная дорога» на сумму 472
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
вину свою в совершении преступления
при изложенных в обвинительном
заключении обстоятельствах признал
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, при этом показал, что 15 июня
2012 года около 16 часов 00 минут он
находился на микрорайоне Лузановка,
где собирал вторсырье, а именно обрезки
проводов. Собрав примерно килограмм
данных обрезков, он вышел на пустырь,
обжог их и собирался сдать в пункт
приема металлолома. У прохожих он
узнал, что в районе ул. Кишиневской
находится пункт приёма металлолома, к
нему он и направился. Он решил пойти
через пути ст. Одесса-Сортировочная по
направлению пос. Котовского. Когда он
шел его встретил охранник, который
сказал что данная территория является
железнодорожной станцией, что ходить
здесь запрещено, так как по данной
местности проходят ж.д. пути. Он
ответил, что покинет данную территорию
и пошел вдоль крайнего пути. Следуя по
указанному маршруту, он увидел возле
ж.д. путей на траве сложены четыре
детали, как он понял, это были ж.д.
детали которые устанавливают в виде
креплений. Так как денег у него не было,
он решил похитить данные детали и сдать
их в пункт приема металлолома, а
вырученные деньги потратить на
лечение. Он посмотрел, что вокруг
никого нет и подошел к данным ж.д.
деталям. Так как данные детали были
металлические и тяжелые, он брал по
одной и относил их за территорию
станции к ближайшему 2-х этажному дому.
Одна из деталей отличалась от
остальных. Он перенес все четыре детали
к данному дома, так как планировал от
туда уже перенести в какой не будь
пункт приема металлолома. Когда он
перенес данные детали и стоял возле
них, он был задержан сотрудниками
милиции. При задержании он рассказал,
где и при каких обстоятельствах он
совершил преступление.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1 его вина, в
инкриминируемом ему преступном деянии
полностью подтверждается
исследованными судом материалами дела,
· протоколом осмотра места
происшествия от 15 июня 2012 года,
· протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий, в
ходе которого ОСОБА_1 признался в
инкрементируемом ему преступлении и
показал как он совершил данной
· протоколом осмотра и
постановлением о приобщении
вещественных доказательств,
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании фактических данных,
подтверждают виновность подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
ему общественно опасного деяния, и суд
считает указанные доказательства
относимыми, допустимыми, достоверными
и достаточными для постановления
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1, суд квалифицирует по признакам
соответствующим ч. 3 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенное с проникновением в
хранилище, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимого, тот факт, что он ранее
судим, преступление совершил в период
испытательного срока, положительно
характеризуется по месту жительства,
смягчающие и отягчающие наказание
К обстоятельствам, которые согласно со
ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит:
полное признание своей вины
подсудимым, чистосердечное раскаяние и
активное способствование подсудимым
раскрытию преступления, о чем
свидетельствуют его последовательные
и признательные показания данные им в
процессе досудебного и судебного
Обстоятельств, которые согласно со ст.
67 УК Украины отягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, судом не
Дав оценку всем обстоятельствам
настоящего уголовного дела в целях
исправления подсудимого ОСОБА_1, а
также предупреждения совершения им
новых преступлений, суд считает, что
цели наказания подсудимого, будут
достигнуты только в условиях изоляции
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины,
частично присоединить часть не
отбытого наказания по приговору
Коминтерновского районного суда г.
Одессы от 15 февраля 2012 года, и
окончательно назначить наказание в
виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев
Срок отбытия наказания исчислять со
дня взятия ОСОБА_1 под стражу, то есть с
Меру пресечения в виде содержания под
стражей осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу, -
оставить прежней содержание под
стражей в Одесском следственном
изоляторе Государственной
пенитенциарной службы Украины в
Вещественные доказательства, а
именно: 3 чехдырные накладки Р-65, одна
шестидырная накладка Р-65, 6 стыковы
сборе осмотрены, считать возвращенными
под сохранную расписку дорожному
мастеру ПЧ-22 ОСОБА_3 (л.д. 37-39)
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток со дня
вручения его копии подсудимому в
апелляционный суд Одесской области.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы