Справа № 387/248/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/27/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю заступника прокурора

Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000501 від 01.10.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, не одружений, не працює, раніше не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України з угодою про визнання винуватості від 25 лютого 2015 року, укладена між заступником прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 згідно яких : 30.09.2014 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на власному вантажному автомобілі ГАЗ-53 А, д/н НОМЕР_1 , прибув до полезахисної лісосмуги, яка розташована біля населеного пункту с.Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області, і відноситься згідно ст.4 Лісового Кодексу України до лісового фонду України, де умисно з метою обернення у свою власність, за допомогою власної бензопилки марки "Husgvana", моделі "340" , зрізав до повного припинення росту 71сироростуче дерево, діаментром біля шийки кореня від 10 до 56 см., загальною вартістю відповідно до розрахунку Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_5 -136461,38 гривень, чим завдав істотної шкоди державі на вище вказану суму.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту між ним, та заступником прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області угоду про визнання винуватості. Заявив, що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним.

Таким чином дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев в лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому за ст.246 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості від 25.02.2015 року, укладену між заступником прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умов, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25.02.2015 року між заступником прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази суду не надавалися.

В кримінальному провадженню процесуальні витрати на залучення експерта відсутні Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,472,474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2015 року між заступником прокура Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000501 від 01.10.2014 року .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (вісімсот п"ятдесят ) з конфіскацією незаконно добутого на користь держави, а саме 5 ( п"ять) складометрів деревини, що знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1