Справа № 1-61
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючої
Яковець Н.В.

при секретарі
Фаринник Г.В.

з участю прокурора
Лобура В.П.

захисника
ОСОБА_2.

представника служби у справах дітей Кондуба І.І.

законного представника
Педько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заліщики справу про обвинувачення -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стрілкове,
Генічеського

району,
Херсонської області, жителя с. Лисівці,

Заліщицького району, Тернопільської обл.,

громадянина України, українця,

учня 9
-го класу Лисівської ЗОШ, не одруженого,
до

адміністративної відповідальності не притягувався,

раніше
не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
переслідуючи мету таємного викрадення майна в ОСОБА_3 з подвір'я господарства,
з гаражу, з автомобіля, а також із приміщення магазину останнього, 10.03.2008
року близько 22 години зайшов в господарство ОСОБА_3, що знаходиться в селі
Лисівці, Заліщицького району, де з автомобіля «Фольсфаген» викрав 5 сувенірних
ящиків горілки «Столєтов», з подвір'я викрав ящик з комплектом приладдя для
зимової рибалки, а також, проникнувши через незачинені двері в гараж, викрав
пилку по дереву.

Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1 13.04.2008 року в темну пору доби, зайшовши на подвір'я,
де з автомобіля «Фольсфаген» викрав магнітолу «Рестар», а також, проникнувши
через незачинені двері в гараж, викрав пилевсмоктувач «LG», два замки до
дверей, набір автомобільних ключів, 4 дверні ручки, гру «Доміно».

24.04.2008 року
ОСОБА_1 в темну пору доби, зайшовши на подвір'я, де з автомобіля «Фольсфаген»
викрав 4 рибальські вудки з котушками, металеву лопатку, а також, проникнувши
через незачинені двері в гараж, викрав 3 автомобільні бензонасоси, сонцезахисні
окуляри, розвідний ключ.

Не припиняючи свої
злочинні дії, та у подальшому, реалізуючи свій злочинний намір щодо викрадення
майна в ОСОБА_3, ОСОБА_1 28.05.2008 року близько 00 годин, розбивши каменем
вікно магазину «Промтовари», що знаходиться в селі Лисівці, Заліщицького
району, та належить ОСОБА_3 проник в середину магазину та викрав гроші в сумі
245 грн., 20 упаковок жувальної гумки «Дірол» та 1 пляшку слабоалкогольного
напою «Бермікс».

Всього злочинними
діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3. заподіяно збитків в сумі 2628,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив,
що 10.03.2008 року перебуваючи в себе в дома, наперед знаючи, що в потерпілого
ОСОБА_3, який є його сусідом, є товарно-матеріальні цінності, оскільки він
займається підприємницькою діяльністю, вирішив з його господарства та в
подальшому з його магазину викрасти товаро-матеріальні цінності. Перед
проникненням в господарство, автомобіль, гараж та приміщення магазину ОСОБА_1
не знав, що саме він викрадатиме і скільки разів він буде проникати в
господарство, автомобіль, гараж та магазин.

Так, він близько 22 години
вечора підійшов до господарства потерпілого і через ворота зайшов на подвір'я.
Там підсудний побачив мікроавтобус “Фольцваген”, підійшов до нього, і через не
зачинені двері проник в середину мікроавтобуса, з якого викрав п'ять
сувенірних ящиків горілки марки
“Столєтов”, металевий ящик в якому знаходився комплект для зимової рибалки,
який лежав біля сходів житлового будинку. Після цього підійшов до приміщення
гаража та через незачинені двері проник в середину, звідки викрав пилку по
дереву і з викраденим з місця події скрився.

13.04.2008 року в темну пору
доби ОСОБА_1, знаючи що в ОСОБА_3 є ще речі, які можна викрасти, вирішив знову
здійснити крадіжку з його господарства. Через ворота ОСОБА_1 зайшов на
подвір'я, через незачинені двері автомобіля проник в середину автомобіля де
викрав автомагнітолу іноземного виробництва марки “Редстар”, та, проникнувши
через незачинені двері в гараж, викрав пилосос марки “LG”, два врізних замки в
упаковках, набір автомобільних ключів, чотири дверні ручки, та один набір
доміно.

24.04.2008 року близько
23.00 год. ночі ОСОБА_1 через ворота зайшов на подвір'я, через незачинені двері
автомобіля проник в середину автомобіля де викрав чотири складні рибальські
вудки з котушками та металеву складну лопатку. Після цього підійшов до
приміщення гаража та через незачинені двері проник в середину, звідки викрав
три автомобільних бензонасоси, сонцезахисні окуляри, і розвідний ключ.

Знаючи, що в магазині
ОСОБА_3, що в селі Лисівці, можуть також знаходитися товаро-матеріальні
цінності, ОСОБА_1 28.05.2008 року в темну пору доби підійшов до магазину де
каменем розбив віконну шибу, проник в середину магазину, звідки викрав гроші в
сумі 245 гривень, 20 упаковок жувальних гумок “Дірол” та пляшку
слабоалкогольного напитку “Бермікс”.

На наступний день до нього в
господарство прийшов потерпілий ОСОБА_3 і в присутності своїх родичів підсудний
признався у скоєнні крадіжок із господарства та магазину потерпілого.

Винність підсудного ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи,
показами самого підсудного та потерпілого.

Допитаний в судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_3, суду показав, що, коли він порався по
господарству, то 10.03.2008 року, 14.04.2008 року, 25.04.2008 року ним було
виявлено відсутність деяких речей, які знаходились в його гаражі та в
автомобілі, а 28.05.2008 року в його магазині, що знаходиться в с. Лисівцях, було розбито віконну шибу, та
викрадено готівку в сумі 245 гривень, жувальні гумки “Дірол” в кількості 20
упаковок та пляшку слабоалкогольного напитку “Бермікс”. 29.05.2008 року він
пішов в господарство підсудного ОСОБА_1, який в присутності своїх родичів
зізнався у вчинені ним крадіжок у потерпілого з його господарства та магазину.
На сьогоднішній день у нього немає ніяких претензій матеріального характеру до
підсудного.

Виходячи із встановленого в
судовому засіданні суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3
КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням в приміщення та сховище. Кваліфікуючу ознаку вчинення злочину
повторно з обвинувачення слід виключити, оскільки суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив
продовжуваний злочин - його діяння є тотожними та були об'єднані єдиним
злочинним наміром.

При призначенні покарання
ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він є неповнолітнім,
до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою
вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв органам досудового слідства у
розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, заподіяні
злочином збитки відшкодовано повністю. Також суд враховує і думку потерпілого
ОСОБА_3, який просить ОСОБА_1 покарання не призначати. Разом з тим, судом не
встановлено обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вказані обставини,
суд приходить до переконання, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від
суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі
із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, а саме у вигляді
двох років позбавлення волі, та звільнити його від відбування даного покарання
з випробуванням в порядку ст.75 КК України з випробуванням.

З
метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1, в період дії
випробувального терміну, відповідно до ст.76 КК України на підсудного слід
покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185
ч.3
КК України із застосуванням ст.69 КК України та обрати йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового строку.

Відповідно
до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
свого проживання.

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд
Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
Н.В.Яковець