Справа № 635/3481/14-к
Провадження № 1-в/635/283/2014
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дарино, Ніжинського району, Чернігівської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 12 травня 1995 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 140ч.2, 46-1 КК України (в редакції з 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільнений на підставі ст. 3 Наказу Президента України «Про амністію» від 19.04.1995 року.
2) 19 грудня 1995 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 140ч.3, 140ч.2, 17-81ч.3 КК України (в редакції з 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14 листопада 1998 року а відбуттям строку покарання. 3) 30 жовтня 2000 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 81ч.3, 89ч.1, 42 КК України (в редакції з 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 4) 23 сычня 2001 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 81ч.3, 42ч.3 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25 серпня 2004 року за відбуттям строку покарання.
В С Т А Н О В И В:
Темнівська ВК-100 та спостережна комісія при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останный станом на 26 березня 2014 року відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень раніше мав чотири, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався одинадцять разів, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 відбув станом на 05 травня 2014 року більше 3/4 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Носівським районним судом Чернігівської області від 01 лютого 2007 року умовно достроково на невідбутий строк 05 місяців 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_7