Справа №1-462/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня
2007 р. Святошинський районний суд м.
Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С. , з участю секретаря Жук О.В., прокурора Фіцай П.П., потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Києві кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, не працюючої,
не заміжньої, зареєстрованої
АДРЕСА_1, раніше засудженої

23.01.2007
року Голосіївським районним судом м.
Києва за ст. ст.
191 ч.2, 358 ч. 2 КК України до 1
року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ст. ст.
190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи засудженою 23.01.2007 року
Голосіївським районним судом м. Києва
за ст.
ст. 191 ч.2 і 358 ч. 2 КК України
до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на початку квітня 2007 року, знаходячись по вул. Хрещатик в м.
Києві, знайшла паспорт
громадянина України НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_5, який надає права, пов'язані з засвідченням особи, її приналежності до визначеної держави та
інші права, якими наділені громадяни
України, тобто право
працевлаштування, проїзду, отримання дозволу на тимчасове проживання, який вирішила підробити з метою подальшого
його використання при працевлаштуванні.

Усвідомлюючи
те, що вона порушує встановлений порядок
отримання документу, який видається
державною установою та який надає права пов'язані з ідентифікацією особи, ОСОБА_4 21.04.2007 року, приблизно в 15 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, в бланку паспорту громадянина України
НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_5
замість фотокартки останньої вклеїла свою фотокартку та підчистила дату
народження, а саме: на сторінці № 1 та №
2 в графі „Дата народження" цифровий напис „1988" виправила на
„1983".

Згідно
висновку судово-криміналістичної експертизи №178 від 24.05.2007 року, в наданому на дослідження паспорті
громадянина України НОМЕР_1, виданого на
прізвище ОСОБА_5, мало місце
переклеювання фотокартки та виявлено сліди зміни початкового тексту, а саме в графі „Дата народження" на
першій і другій сторінці паспорта в цифровому записі „1983" було виявлено
підчистку цифри „8" з подальшою її зміною на цифру „З".

Підроблений
паспорт громадянина України ОСОБА_4 залишила при собі з метою подальшого його
використання при влаштуванні на роботу.

22.04.2007
року, приблизно в 10 годин, ОСОБА_4,
знаходячись в приміщенні ТОВ „Єврокард", розташованого по пр. Перемоги, 67 в м.
Києві, використала підроблений
нею паспорт громадянина України, який
давав право на працевлаштування,
пред'явивши його під час влаштування на роботу продавцем-консультантом в
ТОВ „Єврокард".

В
подальшому паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 з фотокарткою
ОСОБА_4 був вилучений працівниками міліції.

Таким
чином, ОСОБА_4 повторно, підробила документ, який видається державною установою та який
надає права, якими наділені громадяни
України, з метою його використання, тобто своїми умисними діями скоїла
злочин, передбачений ст.
358 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4
на початку квітня 2007 року, в
періодичному виданні „Шукаю роботу" звернула увагу на оголошення ТОВ
„Єврокард", про те, що вказаному підприємству на роботу потрібні
продавці-консультанти з продажу карток мобільного зв'язку.

При
цьому, ОСОБА_4 вирішила шляхом
обману, заволодіти майном фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, якому належала
частина майна вказаного товариства.

Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_4, маючи при собі підроблений нею паспорт
громадянина України НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_5, 22.04.2007 року, приблизно в 10 годин, прибула до приміщення ТОВ
„Єврокард", розташованого по пр-ту
Перемоги, 67 в м. Києві та через уповноважених представників
-співробітників ТОВ „Єврокард",
звернулась до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з проханням
працевлаштуватися на роботу в якості матеріально-відповідальної особи
-продавця-консультанта з продажу карток операторів мобільного зв'язку.

При
цьому, ОСОБА_4, під час працевлаштування на роботу до ТОВ
„Єврокард", назвалась на прізвище
ОСОБА_5 та використала підроблений нею 06.04.2007 року паспорт громадянина
України НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5,
пред'явивши його представнику вказаного ТОВ „Єврокард".

Не
підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_4,
направлені на заволодіння майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, останній будучи введеним в оману, зарахував ОСОБА_4 на посаду
продавця-консультанта з продажу карток операторів мобільного зв'язку під
прізвищем ОСОБА_5

Після
цього, ОСОБА_4 продовжуючи далі свої
злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, 24.04.2007 року, приблизно в 8 годин, прибула до приміщення ТОВ
„Єврокард", розташованого по пр-ту
Перемоги, 67 в м. Києві,
де отримала для продажу товарно-матеріальні цінності, а саме: картки операторів мобільного зв'язку
на загальну суму 5621 гривню.

При
цьому, ОСОБА_4, згідно існуючої між нею та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 домовленості,
цього ж вечора повинна була повернути не реалізовану частину вказаних
карток та кошти, отримані від їх
реалізації, однак в дійсності не мала
наміру виконувати вказану домовленість.

Після
цього, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та
особистого збагачення, повторно, шляхом обману, заволоділа чужим майном на загальну суму 5
621 грн. та з місця скоєння злочину втекла,
розпорядившись в подальшому майном на свій розсуд.

Таким
чином, ОСОБА_4, повторно,
шляхом обману, заволоділа чужим
майном, яке належить ОСОБА_1, тобто своїми умисними діями скоїла
злочин, передбачений ст.
190 ч. 2 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно,
повторно заволоділа, шляхом
обману, належним ОСОБА_1 майном, яким розпорядилася на свій розсуд та повторно
підробила документ згідно пред'явленого обвинувачення.

Крім
повного визнання вини підсудною, така
повністю підтверджується й іншими зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні
вказав на незаконне заволодіння підсудною,
переданих їй 24 квітня 2007 р. для реалізації, карток поповнення рахунків абонентів та
стартових пакетів операторів мобільного зв'язку, інтернет-карток на 5 621 грн.

Працевлаштувалась
підсудна під іменем ОСОБА_5.

Просить покарати
її не суворо і претензій до підсудної не має.

Окрім
цього, час, місце та механізм скоєння діянь
підтверджуються протоколом усної заяви про злочин ( ах. 10 ), заявою про злочин ( а.с. 11 ),
протоколами огляду і вилучення ( а.с.
15, 22, 35 ) договором про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність ( а.с. 23
), посадовою інструкцією ( а.с. 24 ),
трудовим договором ( а.с. 25
), актом інвентаризації ( а.с. 30-31 ),
протоколом огляду предметів ( а.с.
78-80 ), висновком експерта №178
від 24 травня 2007 р. ( а.с. 89-91
), ілюстративною таблицею до нього (
а.с. 92 ), згідно яких ОСОБА_4 повторно заволоділа, шляхом обману, майном ОСОБА_1 та підробила повторно
документ, який видається підприємством і
надає права, з метою використання.

Пояснення
підсудної, потерпілого по справі та
названі докази не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони послідовні і непротиречиві між
собою.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість
пред'явленого підсудній обвинувачення в частині діяння, встановленого судом та правильності
кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2,
358 ч. 2 КК України, оскільки
вона своїми умисними діями повторно заволоділа,
шляхом обману, майном ОСОБА_1 та
підробила повторно документ, який
видається підприємством і надає права з метою використання.

Однак, із пред'явленого підсудній ОСОБА_4, на думку суду, необхідно виключити обвинувачення в
заподіянні потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі, як надлишкової, яка не утворює, в даному випадку, складу злочину і не є кваліфікуючою ознакою ст.
190 ч. 2 КК України.

При
обранні їй міри покарання судом враховується характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особистість та характеристику
ОСОБА_4, ту обставину, що вона не була зайнята суспільно-корисною
працею, склад сім'ї, стан здоров'я як самої підсудної, так і членів сім'ї.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4, суд визнає каяття та її допомогу досудовому слідству
і суду у встановленні істини по справі,
погашення матеріальної шкоди.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання ОСОБА_4 його
необхідно призначити у вигляді позбавлення волі за ст.
190 ч. 2 КК України - 1 рік 4 місяці,
ст. 358 ч. 2 КК України -1 рік 5
місяців.

На
підставі ст. 70 КК України, міру покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, ОСОБА_4 визначити у
вигляді позбавлення волі на 1 рік 5 місяців.

До
призначеного за новим вироком, на
підставі ст. 71 ч. 1 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати
підсудній невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду
м. Києва від 23.01.2007 року, строком в 1 місяць і остаточно визначити - 1
рік 6 місяців позбавлення волі.

Саме
таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення
ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

На думку
суду, підлягають задоволенню в повному
об'ємі заявлені витрати на проведення почеркознавчої експертизи в сумі 882, 58
грн.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною
за ст.
ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України і призначити їй покарання
у вигляді позбавлення волі: за ст. 190 ч. 2 КК України - 1 рік 4 місяці, за
ст. 358 ч. 2 КК України -1 рік 5
місяців.

На
підставі ст. 70 КК України, міру покарання ОСОБА_4 за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
призначити у вигляді позбавлення волі на 1 рік 5 місяців.

Остаточну
міру покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків,
на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2007 року, строком в 1 місяць, призначити у вигляді позбавлення волі -
строком 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців.

Міру
запобіжного заходу засудженій залишити попередню - тримання під вартою в
Київському СІЗО № 13 УДДВП в м. Києві та
Київській області.

Строк
покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 травня 2007 р. і в строк відбуття покарання
зарахувати їй знаходження в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві та ІТТ з 7 по 9 травня 2007 року, включно.

Стягнути
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Києва, зареєстрованої АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і
області, р/р 0466, ЗКПО 25575285, МФО
821018 за проведення експертизи - 882, 58 грн.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду м.
Києва протягом 15 діб.