ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року Диканський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючої - судді
Щабельської І.В.

при секретарі - Моргуновій В.В.

з участю прокурора - Колотія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Диканька подання слідчого Диканського РВ УМВС України у Полтавській
області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
обвинуваченомуОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства вказують, що ОСОБА_1. у середині вересня
2006 року із
приміщення сараю господарства потерпілої ОСОБА_2. викрав два електромотори
загальною вартістю 751 грн. 50 коп.

По даному факту слідчим Диканського РВ УМВС України у
Полтавській області 21 листопада
2006 року
порушена кримінальна справа за ознаками ст. 185 ч. З КК України. 11
грудня 2006 року
відносно ОСОБА_1. винесена постанова про притягнення особи в якості
обвинуваченого.

Вказуючи на те, що ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, не має
постійного місця проживання, на неодноразові виклики до слідчого не з'являвся,
органи досудового слідства звернулися до суду з поданням про обрання
обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
мотивуючи подання ухиленням останнього від досудового слідства.

14 грудня 2006 року судом була
винесена постанова про затримання обвинуваченого ОСОБА_1. для доставки під
вартою у Диканський районний суд. 28
січня 2007 року
обвинувачений ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції на території
Городищенського району Черкаської області.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши
подання, вислухавши обвинуваченого, який у суді пояснив, що вчинив
інкримінований йому злочин та просив не брати його під варту, слідчого
Диканського РВ, у провадженні якого в даний час перебуває вказана кримінальна
справа і який підтримав подання, та вислухавши думку прокурора, який вважав
наявними підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено у суді, ОСОБА_1. обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання лише у вигляді
позбавлення волі від З до 6
років. З матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що ОСОБА_1.
не має постійного місця проживання та роботи, після розкриття злочину та
написання ним явки з повинною з місця свого тимчасового проживання у сАДРЕСА_1
Диканського району Полтавської області зник, на виклики слідчого не з'являвся,
хоча йому було відомо про порушення проти нього кримінальної справи.

Враховуючи
викладені вище обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_1. причетний до вчинення
тяжкого злочину, харакреризується як особа, схильна до бродяжництва та втеч,
перебуваючи на волі може ухилитися від слідства, суд з метою недопущення цього
з боку обвинуваченого ОСОБА_1. та належного виконання процесуальних дій в ході
досудового слідства вважає необхідним обрати йому - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

2

На підставі викладеного та керуючись ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОбратиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю АДРЕСА_2Білогорського
району Кримської АР, без постійного місця проживання, громадянину України,
обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити Диканському РВ
УМВС України в Полтавській області та прокурору для контролю її виконання.

На постанову суду протягом трьох днів з дня її винесення
безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області може бути подана
апеляція.

Головуюча: