Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6
лютого 2008 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі Жовтій С.В.

з
участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Первомайськ, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, освіта
вища, не працює, житель АДРЕСА_1, гр-н України, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На протязі 2007
року ОСОБА_1. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 здійснював реалізацію
алкогольних напоїв домашнього виробництва, який виготовляв у результаті
спиртового бродіння вуглеводів шляхом перегону ( дистиляції) браги в домашніх
умовах.

Так в с.Гущинці за місцем свого проживання продав:
10.02.2007 року, приблизно в 12 год., ОСОБА_2. 0.5 літра самогону за 5 грн.;
4.03.2007 року, приблизно в 15 год. 00 год.,ОСОБА_3. 0.5 літра самогону за 5
грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що в зв'язку із скрутним
матеріальним становищем він протягом 2007 року займався виготовленням та
продажем спиртних напоїв домашнього виробництва, який виготовляв у результаті
спиртового бродіння вуглеводів шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх
умовах. Так 10.02.2007 року, приблизно в 12 год.00 хв. продав ОСОБА_2. 0.5
літра самогону за 5 грн., а 4.03.07 року, приблизно в 15 год., продавОСОБА_3.
0.5 літра самогону за 5 грн.

18 грудня 2007 року в його домогосподарстві працівники
міліції виявили 150 літрів браги яку було знищено шляхом виливання на землю.
Крім цього було вилучено 20 літрів самогону, самогонний апарат кустарного
виробництва, гроші за проданий самогон, а також проведення хімічного
дослідження було взято в 1.5 літрову банку браги.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним
ОСОБА_1., його вина у вчиненому повністю підтверджується: протоколом вилучення
1-го бутля із 15 літрів самогону, 1-го бутля із 5 літ. самогону; 2 літ. браги,
самогонним апаратом кустарного виробництва, грілки, належних ОСОБА_1. (а.с.5);
висновком хімічного дослідження (а.с. 33-36), згідно якого в ОСОБА_1. було
вилучено самогон міцністю 41,6%, 42,2%, що виготовлений в результаті бродіння
вуглеводів, шляхом перегону в домашніх умовах; вилучення браги з спиртовмісною рідиною
домашнього приготування, міцністю 9,8%; показами свідків.

Так свідок ОСОБА_2. показав, що 10.02.2007 року,
приблизно в 12 год., в домогосподарстві підсудного ОСОБА_1 с.Гущинці,
вул.Зелена він купив 0.5 літра самогону за 5 грн. Після цього недалеко від
будинку підсудного його було затримано працівником міліції, якому дав письмове
пояснення, що у підсудного ОСОБА_1. купив 0.5 літра самогону за 5 грн.. Він
знав, що підсудний ОСОБА_1. займається виготовленням та продажем самогону.

Із показів свідкаОСОБА_3. видно, що вона 4.03.2007 року
придбала в домогосподарстві підсудного ОСОБА_1. с.Гущинці 0.5 літра самогону за
5 грн.. Однак коли йшла від будинку підсудного, так була затримана працівником
міліції, який в неї виявив самогон, і якому вона дала пояснення, що 0.5 літра
самогону придбала у підсудного ОСОБА_1.. Всього вона три рази купувала самогон
у будинку підсудного ОСОБА_1.. В тому числі один раз придбала самогон в самого
підсудного ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним
дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати по ст.203 ч.1 КК України - як зайняття
забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовленням самогону для
збуту і збут самогону.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним
обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Із вилучених в підсудного ОСОБА_1. 55 грн.65 коп.
підлягає зверненню в дохід держави 10 грн. як кошти отримані від незаконної
реалізації самогону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.203 ч.1 КК України і призначити йому покарання 1000 грн. у
дохід держави.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі: алюмінієвий бідон із змійовиком; латунну трубку довжиною 1
м.20 см.; 1 бутель ємністю 20 літ., одну 2-х літрову банку з брагою, що
знаходяться в камері речових доказів Калинівського РВУМВС - знищити.

Із
вилучених в підсудного ОСОБА_1 55 грн.65 коп., що знаходяться на депозитному
рахунку Калинівського РВ УМВС, 10 грн. звернути в дохід держави, як незаконно отримані
кошти від продажу самогону, а іншу частину в сумі 45 грн.65 коп. передати по
належності підсудному ОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб
після проголошення.

СУДДЯ: