Провадження № 1-кп/331/584/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

11 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Гріпаса О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Приморського району Запорізької області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за зміненою ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.10.2013 року територіальною підсудністю, надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 22.10.2013 року на 11-00 годину.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.

Заслухавши дане клопотання, зясувавши думку обвинуваченого, який вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 15.08.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, визначивши кінцевий час дії ухвали щодо тримання його під вартою до 12.10.2013 року 19 години 35 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину з обтяжуючими обставинами, який він вчинив у період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2012 року, будучи затриманим за вчинені дії та знову опинившись на волі, він не припинив злочинної діяльності, вивіз рожину та речі з місця реєстрації і проживання та не поставив до відома КВІ Приморського району, яку повинен був інформувати про своє місце перебування, затриманий був в м. Запоріжжі. Також, беручи до уваги, що обвинувачений раніше судимий, не має постійного місця роботи та джерела легального заробітку, тому суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з 12.10.2013 року до 12.12.2013 року.

Для вирішення інших питань, що підлягають розвязанню під час проведення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 314 КПК України, суд визнає за необхідне оголосити перерву до 11-00 години 22.10.2013 року.

Керуючись ст. 314, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Приморського району Запорізької області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим на 2 місяці.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 12.12.2013 року.

Копію ухвали вручити прокурору Гріпасу О.Ю. та направити обвинуваченому ОСОБА_1, начальнику Вільнянського СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_1

Для вирішення інших питань, що підлягають розвязанню під час проведення підготовчого судового засідання, оголосити перерву до 11-00 години 22.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко