Справа № 464/6404/15-к
пр.№ 1-кс/464/1673/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.07.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001210 від 03.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентського номера : НОМЕР_1 з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 00:00:00 год. 01.04.2015 року (в момент їх активації) по 30.07.2015 року з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б», яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .
В обґрунтування покликається на те, що 02.05.2015 року в Сихівський РВ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шляхом шахрайства заволоділа його грошовими коштами, чим завдала останньому матеріальних збитків. В ході проведення допиту ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 під час перегляду оголошень на веб сайті www.olx.ua натрапив на оголошення про здачу в оренду квартири по АДРЕСА_2 . Зателефонувавши до ініціатора оголошення на номер телефону НОМЕР_1 , останній назвався ОСОБА_6 , а також повідомив, що квартира дійсно здається в оренду по вулиці Пекарській, а вартість її оренди складає 400 гривень/доба. Після цього потерпілий ОСОБА_5 домовився з вищевказаним ОСОБА_6 , про те, що останній його зустріне та проведе в квартиру, однак для цього попередньо необхідно надіслати завдаток за першу добу проживання на банківську картку № НОМЕР_2 , що у подальшому й зробив потерпілий. Після надсилання грошових коштів, зв`язок з вищевказаним ОСОБА_6 зник, а потерпілого ніхто не зустрів у домовленому місці.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_3 та виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, тривалість, зміст, маршрутів передавання по абонентському номері : НОМЕР_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання з а д о в о л и т и.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації бази операторів мобільного зв`язку мобільних операторів ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні з`єднання абонентського номера : НОМЕР_1 з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 00:00:00 год. 01.04.2015 року (в момент їх активації) по 30.07.2015 року з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1