Дата документу 31.03.2015

Справа № 334/1671/15-к
Провадження № 1-кп/334/207/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000770 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.05.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 263 ч.2 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; штраф сплачено 31.03.2015 року;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:
20 лютого 2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту Метрополітенівська на Дніпропетровському шосе в м. Запоріжжі, і будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, шляхом привласнення знайденого повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі у медичному шприці. В той же день, приблизно о 15 годині 20 хвилин, біля будинку №30 по Дніпропетровському шосе в м. Запоріжжі, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у обвинуваченого медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №334 від 24.02.2015 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масса якого становить 0,0461 г в перерахунку на суху речовину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
02 березня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 0000770, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання провини.

У відповідності з угодою прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою провину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин: по ст. 309 ч.2 два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік.

Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди суд бере до уваги наступні обставини:

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання вини. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КК і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду і строку покарання, заявивши, що здатний виконати прийняті відповідно угодою зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, у відповідності зі ст. 12 КК України не є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілих від злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії яких інших обставин, ніж передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання провини, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про визнання провини між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КК і КПК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України, згідно якому належить призначити визначену сторонами в угоді про визнання вини міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000770 угоду про визнання провини від 02 березня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання провини від 02 березня 2015 року покарання: два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік.

Застосувавши до засудженого ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити засудженому особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі медичний шприц з ацетильованим опієм знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1