ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Леньо С.І., при
секретарі Станько Р.О., з участю
прокурора Букаловського Р.О., скаржника
захисника підсудного ОСОБА_1 -ОСОБА_2,
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові скаргу захисників ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову помічника
прокурора Личаківського району м.
Львова Леська С.Я. від 12.02.2011 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи стосовно слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_5 за ст. ст.
365,366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 -захисники ОСОБА_1 подали
до суду скаргу на постанову помічника
прокурора Личаківського району м.
Львова Леська С.Я. від 12.02.2011 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи стосовно слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_5 за ст. ст.
365,366 КК України.

В обґрунтування своєї скарги
покликаються на те, що оскаржувана
постанова незаконна, невмотивована,
повідомлення про злочин ОСОБА_5
неодноразово перевірялося, та
приймалися постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи, які
постійно скасовувалися. При проведенні
перевірки були проігноровані покази
потерпілої ОСОБА_6, не взято до уваги, що
під час розгляду кримінальної справи
було встановлено, що слідчий ОСОБА_5
сфальсифікував протокол впізнання.
Іінше фальшування матеріалів справи,
зокрема щодо отримання доказів, є
очевидним, тому постанова підлягає
скасуванню.

Скаржник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримали скаргу з вказаних
в ній мотивів.

В судовому засіданні прокурор
заперечив проти скарги з тих підстав,
що оскаржувана постанова скасована
постановою прокурора Личаківського
району м. Львова від 09.09.11р.

Заслухавши пояснення учасників,
дослідивши матеріали, на підставі яких
було відмовлено в порушенні
кримінальної справи, вважаю, що скарга
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України
розглянувши скаргу на постанову про
відмову в порушенні кримінальної
справи, суддя залежно від того, чи були
при відмові у порушенні справи
виконані вимоги статті 99 цього Кодексу,
приймає одне з таких рішень: 1) скасовує
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи і повертає
матеріали для проведення додаткової
перевірки; 2) залишає скаргу без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів, на підставі
яких було відмовлено в порушенні
кримінальної справи, з оригіналу
постанови від 12.02.2011 року. за заявою
скаржників проведено перевірку та
постановою помічника прокурора
Личаківського району м. Львова Леська
С.Я. від 12.02.2011 року відмовлено в
порушенні кримінальної справи
стосовно слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
ОСОБА_5 за ст. ст. 365,366 КК України.

Відповідно до постанови прокурора
Личаківського району м. Львова від
09.09.11р. скасовано постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи від
12.02.2011 року, винесену помічником
прокурора Личаківського району м.
Львова Леськом С.Я., з тих підстав, що
вказане рішення є передчасним,
необґрунтованим, прийнятим з
порушенням вимог ст. 22 КПК України.

У відповідності до ст. 99-1 КПК України
постанову слідчого і органу дізнання
про відмову в порушенні кримінальної
справи може бути оскаржено
відповідному прокуророві або суду.

Згідно із ст. 227 ч.1 КПК України, якою
передбачено повноваження прокурора,
поряд з іншим, визначено, що здійснюючи
нагляд за виконанням законів органами
дізнання і досудового слідства,
прокурор у межах своєї компетенції
вимагає від органів дізнання і
досудового слідства для перевірки
кримінальні справи, документи,
матеріали та інші відомості про
вчинені злочини, хід дізнання,
досудового слідства і встановлення
осіб, які вчинили злочини, перевіряє
виконання вимог закону про приймання,
реєстрацію і вирішення заяв та
повідомлень про вчинені або ті, що
готуються злочини; скасовує незаконні
і необґрунтовані постанови слідчих та
осіб, які провадять дізнання.

Таким чином, прокурор наділений
відповідними повноваженнями, в межах
своєї компетенції, скасував незаконну
і необґрунтовану постанову помічника
прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи від 12.02.2011 року.
Відтак, оскаржувана постанова в
установленому порядку скасована,
предмет оскарження відсутній, тому
слід залишити скаргу захисників ОСОБА_1
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
97,99,99-1,236-1,236-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисників ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову помічника
прокурора Личаківського району м.
Львова Леська С.Я. від 12.02.2011 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи стосовно слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_5 за ст. ст.
365,366 КК України -залишити без
задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка
подала скаргу, протягом семи діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Леньо С. І.