Справа № 629/5425/14-к
Номер провадження 1-кп/629/56/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000248 від 08.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що 04.10.2014 приблизно о 21:30, 08.10.2014 приблизно о 01:30, 01.11.2014 приблизно о 01:30, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з подальшим наміром здати до пункту прийому металобрухту та отримати грошову винагороду, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийшов на ст. Лозова СТГО «Південна залізниця», яка знаходиться у м. Лозова Харківської області, де з дросель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000 вихідного сигналу ЧСД, який знаходиться на ст. Лозова та відноситься до ділянки колії ЧСДП, таємно викрав ярма дросель-трансформаторів вказаної марки.

З місця скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ВП «Лозівська сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця», якому належить дросель-трансформатори, матеріальний збиток на загальну суму 4 769 грн. 69 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та пояснив у судовому засіданні, що дані злочини, які йому інкриміновані правоохоронними органами, він не скоював, себе оговорив під погрозами та психологічним тиском з боку міліції. В той час, коли були скоєні злочини, він знаходився вдома зі своїми родичами.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, просить суд відповідно до ч.3 ст.89 КПК України, визнати докази, недопустимими, а також допитати в якості свідка слідчу СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці л-нта міліції ОСОБА_6 , та спеціаліста СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_7 , відносно речових доказів та протоколів огляду місця події від 08.10.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, суд вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_4 в частині допиту свідка та спеціаліста, а в частині визнання доказів недопустимими залишити відкритим, з наступних підстав.

Станом на 25.02.2015 року, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 в судовому засіданні заслухані всі свідки, вивчені та долучені до кримінального провадженні в суді письмові докази, а також оглянуті речові докази, стадія судового розгляду не завершена.

Відповідно до ч.3 ст. 89 КПК України, сторони кримінального провадження мають право подавати клопотання про визнання доказів недопустимими.

Положеннями ст. 87 КПК України, частиною 1 якої передбачено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні письмові докази, а також оглянуті речові докази у відповідності до ч. 2 ст.87, суд вважає , що відповідно до вимог ст. 65 КПК України, свідок є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань, а тому вважає допитати в якості свідка слідчу СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці л-нта міліції ОСОБА_6 , яка була слідчою по кримінальному провадженні за № 0000248 від 08 жовтня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а також відповідно до вимог ст.71, 360 КПК України, викликати і допитати в якості спеціаліста СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_7 , який приймав участь в огляді місця події 08.10.2014 року відносно речових доказів та протоколів огляду місця події від 08.10.2014 року в період з 15 години 00 хвилин до 16 годин 25 хвилин, та у період з 17 годин 10 хвилин до 17 годин 45 хвилин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом, а захисник на це звернув увагу,однак прокурор належної уваги цьому не надав.

Ч.3 ст.357 КПК України, учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам , які їх оглядали.

Відповідно до ч.3 ст.358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Згідно ч.1 ст.360 КПК України , під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Ч.2 ст.360 КПК України, спеціалісту можуть бути поставлені питання щодо суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень. Першою ставить запитання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, а потім інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні. Головуючий у судовому засіданні має право ставити спеціалістові запитання в будь який час дослідження доказів.

В зв`язку з вищевказаним, вважає викликати для допиту в якості свідка слідчу СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці л-нта міліції ОСОБА_6 , спеціаліста СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_7 , для з`ясування та усунення всіх протиріч, які виявилися в судовому засіданні при огляді речових доказів та матеріалів кримінального провадження, які прокурором залучені до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,98,99,105,352,357,360,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо виклику для допиту в якості свідка слідчу СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці л-нта міліції ОСОБА_6 , та спеціаліста СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання захисника щодо визнання доказів недопустимими залишити відкритим.

Справу слуханням відкласти на 27 лютого 2015 року на 15 годин 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, свідка, спеціаліста.

Викликати у судове засіданні для допиту у якості свідка слідчу СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці л-нта міліції ОСОБА_6 , спеціаліста СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_8 , працюючу у ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП « Південна залізниця» надати в судове засідання на 27.02.2015 року на 15 годину 30 хвилин наступні речові докази, а саме: полімерний мішок та господарську сумку з металевими виробами, згідно розписки від 05.11.2014 року.

Зобов`язати начальника СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці надати в судове засідання на 27.02.2015 року на 15 годину 30 хвилин наступні речові докази, а саме: зразок маслянистою речовини рожевого кольору з ДТ, змиви з лівої та правої рук гр. Коваля та зразок до них, ріжковий ключ 17Х19, брюки спортивні темного кольору, які були оглянуті в ході проведення огляду місця події від 08.10.2014 року та знаходяться в камері збереження речових доказів ст. Лозова.

Зобов`язати начальника СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці забезпечити явку в судове засідання на 27.02.2015 року на 15 годину 30 хвилин для допиту в якості свідка слідчу СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці л-нта міліції ОСОБА_6 , та спеціаліста СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_7 .

Зобов`язати керівника апарату Лозівського міськрайонного суд Харківської області забезпечити явку у судове засідання на зазначену дату судового розпорядника.

Ухвалу негайно для виконання направити начальнику ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» за адресою: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Жовтнева, 3 та начальнику СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці за адресою: індекс 64600, м. Лозова, вул.. К.Маркса, 1, керівнику апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1