Справа № 461/5080/15-к
Провадження № 1-кп/461/288/15
У Х В А Л А
22.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003902 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Свидова Чортківського району Львівської області, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звернення з поданням до Апеляційного суду Львівської області щодо передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю. Свої вимоги представник потерпілого обґрунтовує тим, що місцем вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що інкриміноване останньому, орган досудового розслідування встановив приміщення ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 45а/13, тобто, у Шевченківському районі м. Львова.

Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечував, заявив про неможливість призначення справи до судового розгляду та необхідність направлення подання про визначення підсудності до Апеляційного суду Львівської області.

Обвинувачений та його захисник заперечували та просили відмовити у задоволенні клопотання представник потерпілого.

Вислухавши думку прокурора щодо неможливості призначення судового розгляду, клопотання представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та його клопотання про направлення справи для визначення підсудності, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляд справи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді генерального директора ВАТ «Сортнасіннєовоч-Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 45а/13, зловживаючи службовим становищем , діючи в інтересах ОСОБА_9 та всупереч інтересів ВАТ, маючи намір на розтрату майна вказаного товариства. в період з 29 серпня 2008 року по 26 лютого 2009 року надавав незаконні вказівки головному бухгалтеру ВАТ ОСОБА_10 вчиняти дії, направлені на розтрату майна товариства.

Відтак, згідно з обвинуваченням, дії, що є предметом судового провадження, були вчинені ОСОБА_7 під час роботи на посаді генерального директора ВАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» за юридичною адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 45а/13, тобто у Шевченківському районі м. Львова.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження в Галицькому районному суді м. Львова неможливий, а судове провадження має бути закінчене у Шевченківському районному суді м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого здійснюється якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вказані обставини є підставою для задоволення клопотання представника потерпілого про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про територіальну підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника потерпілого ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» ОСОБА_6 про звернення з поданням до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, з поданням до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про передачу його до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3