overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/581/15-к
Провадження № 1-кп/451/76/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.04.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, разом із розпискою підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин, 28 травня 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 452/1376/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" травня 2015 р. м.Самбір
22 травня 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника адвоката.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника адвоката.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 458/510/15-к
1-кп/458/60/2015
УХВАЛА
04 червня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про забезпечення участі в даній справі адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, та керуючись ст.ст. 31, 34, 334, 217, 48, 49, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
відложити підготовче провадження на 05.06.2015 року на 10:00 год.
Повторити виклик в підготовче судове засідання прокурора, адвоката, потерпілих та обвинувачених.
Забезпечити прибуття адвоката 05 червня 2015 року о 10.00 год. у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул. Молодіжна, 23 Львівської області.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката направити у Регіональний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31.
В задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 459/1272/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
15.04.2015 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого Червоноградським міським судом Львівської області у цивільній справі № 2-1265/11 від 25.05.2012 року щодо зобов`язання ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_5 та її неповнолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні квартирою по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання послалась на те, що згідно рішення Червоноградського міського суду № 2-1265/11 від 25.05.2012 року ОСОБА_4 , зобов`язаний не чинити перешкод ОСОБА_5 та її неповнолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні квартирою по АДРЕСА_1 . Проте ОСОБА_4 чинить перешкоди вищевказаним особам у користуванні квартирою, тим самим не виконує рі шення суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у матеріалах вищевказаного виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом Львівської області у цивільній справі № 2-1265/11 від 25.05.2012 року щодо зобов`язання ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_5 та її неповнолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні квартирою по АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1833/15-к
Провадження №1кп-460/369/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"04" червня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000333 від 09.02.2015 року про обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:

03 червня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/77/15
УХВАЛА

05.06.2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв"язку з з тяжкою хворобою.

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв"язку з тяжкою хворобою.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв"язку з з тяжкою хворобою у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 15.06.2015 року на 14:00 годину.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 505/2208/15-к Провадження № 1-кп/505/226/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.06.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду 26.05.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 .. Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 10.06.2015 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої та повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/803/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" червня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ст.246 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11.05.2015 року, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.246 КК України з угодою про визнання винуватості від 29 травня 2015 року, доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.246 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, на 16 червня 2015 року о 09-й годині в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених.

Витребувати в прокуратурі Кролевецького району матеріали досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/417/15-к
Провадження № 1-кс/581/69/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2015 року смт.Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03 квітня 2015 року, за ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана до суду згідно з вимогами ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу, з дотриманням строку для її подачі.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03 квітня 2015 року, за ст.126 ч.1 КК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:

1. скаржнику ОСОБА_2 ;

2. слідчому СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 07 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 (останнього з матеріалами кримінального провадження).

Копії матеріалів скарги направити для ознайомлення слідчому СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/529/15-к
Провадження № 1-кп/581/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 червня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. 08 червня 2015 року, у яке викликати:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_3 .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5709/13-к
Провадження № 1-кп/589/48/15
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 червня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про слухання кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження відносно нього слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Сумському СІЗО в Сумській області, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Сумського СІЗО в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1кп/589/380/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України призначене на 12.06.15 року о 10-00 годині, проводити у режимі відеоконференції з Сумським СІЗО, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 5-18/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Мукан І.Я.

представника служби в справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за поданням Бережанської виховної колонії про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою 11 класів, до засудження проживав вул. 40-річчя Перемоги, 1 м. Шпола Черкаської області,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 14 лютого 2007 року і остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі.

Для відбуття покарання ОСОБА_2 був поміщений в Бережанську виховну колонію, в якій він утримується з 18 липня 2008 року.

Із подання ВК видно, що засуджений за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, тричі заохочувався адміністрацією виховної колонії, стягнень не отримував.

Обговоривши подання, заслухавши представників виховної колонії та служби в справах дітей, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні засуджений за час відбуття покарання у Бережанській ВК не допускав порушення режиму, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення та перевиховання, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, і засудженого ОСОБА_2 слід умовно-достроково звільнити від призначеного йому вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КК України та ст. 407-411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бережанської виховної колонії задоволити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2008 року, що залишилось 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 15 (пятнадцять) днів умовно-достроково звільнити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3