У Х В А Л А

18 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Луганськ, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженою, раніше не засудженою, яка працювала старшим офіцером відділення обліку особового складу в/ч № НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою : АДРЕСА_2 , -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України,-

за участю :

прокурора військової прокуратури ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 13.03.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого офіцера відділення обліку особового складу в/ч № НОМЕР_1 та знаходячись у відпустці, прибула до м. Луганськ, де була завербована співробітниками ФСБ РФ з метою збору інформації, що становить державну таємницю, на користь спецслужби вказаної держави та терористичної організації «Луганська народна республіка», про що остання надала підписку про співробітництво з ФСБ РФ.

18.03.2015 року ОСОБА_4 знаходячись на території військової частини № НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, виконуючи завдання співробітників ФСБ РФ скопіювала зі службового комп`ютера на USB флеш-накопичувач вісім документів (файлів) про дислокацію, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу зазначеної військової частини, які відповідно до п.14.4 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом СБУ від 12.08.2005 року №440 відносяться до відомостей, що становлять державну таємницю.

20.03.2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на передачу представникам іноземної спецслужби відомостей, що становлять державну таємницю, а саме флеш накопичувача з відомостями про дислокацію, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військової частини № НОМЕР_1 , вибула на рейсовому автобусі сполученням «Харків Луганськ» з м. Харкова до м. Луганська. Проте, під час перетину державного кордону України в пункті пропуску «Плетенівка» Харківської області, ОСОБА_4 була затримана співробітниками Управління Служби безпеки України в Луганській області.

23.03.2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2015 року.

14.05. 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2015 року

12.06.2015 року заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_6 продовжено строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 21.08.2015 року.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , протоколами оглядів місця події, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового слідства, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено наявність даних, які можуть надати суду право продовжити стосовно ОСОБА_4 захід у вигляді тримання під вартою, а саме те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшились.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої та під загрозою тяжкості покарання підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування.

Також, ОСОБА_4 постійного місця проживання та родичів на території Харківської області не має, зареєстрована в Луганській області, а тому без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не перебуваючи під посиленим контролем, остання має можливість переховуватись від органів досудового розслідування на території інших областей та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до осіб, які підозрюються у вчинені злочину, передбаченого ст. 111 КПК України

Так, продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останньої, виконання нею процесуальних обов`язків, попередження вчинення ОСОБА_4 незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

В клопотанні військовий прокурор ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до п`яти місяців, тобто до 21.08.2015 року, у зв`язку з тим, що для повного і всебічного розслідування по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на отримання додаткових доказів, а саме витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової експертизи з питань державної таємниці, яка на теперішній час не завершена.

Для виконання зазначеної, або можливих інших слідчих дій, у яких може виникнути необхідність, знадобиться термін не менше двох місяців.

У судовому засіданні військовий прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, з підстав на які він посилається в своєму клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснив суду про те, що нею дійсно було вчинено при вищевказаних обставин дане кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила рішення за вказаним клопотанням прийняти на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20.03.2015 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, за підозрою у їх вчиненні ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162.

21.03.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.ст. 208-211 КПК України співробітниками УСБУ України в Луганської області.
21.03.2015 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.03.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2015 року.

12.05.2015 року постановою заступника військового прокурора Луганського гарнізону строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 21.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, був продовжений, строком до 21.06.2015 року.

Постановою заступника військового прокурора Луганського гарнізону від 15.05.2015 року по вказаному кримінальному провадженні, була визначена територіальна підслідність за слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону.

12.06.2015 року постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.08.2015 року.

16.06.2015 року копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою надана підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Згідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слічим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продавження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити :

- виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;

- виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурором у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, яка фактично не заперечується і іншими учасниками провадження, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме : протоколами огляду місця події, вилучення та огляду речових доказів, протоколами допиту свідків.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 111 ч. 1 КК України, передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 12 до 15 років.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до осіб, які підозрюються у вчинені відповідних злочинів, зокрема передбаченого ст. 111 КПК України.

У якості ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурором зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території, яка на теперішній час тимчасово непідконтрольна Україні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що може задати шкоду здоров`ю та життю оточуючих осіб, незаконно впливати на свідків. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та родичів на території Харківської області, що свідчить про відсутність у неї будь яких соціальних та родинних зв`язків.

Зазначені факти, на думку суду, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та у відповідних матеріалах кримінального провадження. На теперішній час підстав вважати про те, що ці ризики зникли, у суду немає.

В клопотанні військовий прокурор ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до п`яти місяців, тобто до 21.08.2015 року, у зв`язку з тим, що для повного і всебічного розслідування по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на отримання додаткових доказів, а саме витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової експертизи з питань державної таємниці, яка на теперішній час не завершена.

Для виконання зазначеної, або можливих інших слідчих дій, у яких може виникнути необхідність, знадобиться термін не менше двох місяців.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заявлені раніше прокурором ризики щодо ОСОБА_4 не зменшилися, на теперішній час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому у відношенні ОСОБА_4 , необхідно продовжити термін дії запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою до 13 години 19.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському СІЗО № 27 УДПтСУ в Харківської області строком до 19 серпня 2015 року до 13 години.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1