ПОСТАНОВА

22 лютого
2008 року м. Сімферополь

Військовий
місцевий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням ГАПОНОВА Д.Ю., при секретарі БАРАНЕНКО О.В., за участю заступника військового прокурора
Євпаторійського гарнізону ПОНОМАРЕНКА Є.Ю.,
заявника ОСОБА_3., його захисника
- адвоката ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження
вироку військового суду Євпаторійського гарнізону від 17 лютого 1998 року, яким його засуджено за вчинення
злочинів, передбачених ч.3 ст. 84 та ч.2
ст. 172 КК України (в редакції 1960 року), та ухвали військового суду Військово -
Морських Сил України від 16 квітня 1998 року,
якою наведений вирок залишено без змін.

Свої
вимоги заявник мотивує тим, що в період
з 1997 року по цей час він довгий час хворіє на тяжку хворобу, неодноразово знаходився на стаціонарному
лікуванні. В період з 2001 року він,
ОСОБА_3, вважаючи, що рішення суду є остаточним та оскарженню не
підлягає, неодноразово звертався до
Президента України та до різних судових інстанцій з приводу перегляду наведених
вище судових рішень, але відповідей не
отримував. Та лише у січні 2008 року йому стало відомо, що він має право звернутися до Верховного
суду України з проханням перегляду вироку військового суду гарнізону та ухвали
суду Військово - Морських Сил України.

В
судовому засіданні заявник та його захисник - адвокат наполягали на поновленні
строку на касаційне оскарження вироку суду гарнізону та ухвали апеляційного
суду, а прокурор просив відмовити у
заявленому клопотанні як необгрунтованому.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи в частині що стосується заявленого клопотання та представлені суду
матеріали, слід прийти до висновку про
задоволення клопотання ОСОБА_3 з наступних підстав.

Вироком
військового суду Євпаторійського гарнізону від 17 лютого 1998 року засуджено
підполковника ОСОБА_3., колишнього
начальника 65 Євпаторійського гарнізонного Центра культури, просвіти та дозвілля Сил ППО МО України за
вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 84 та ч.2
ст. 172 КК України. Ухвалою військового суду Військово - Морських Сил
України від 16 квітня 1998 року наведений вирок залишено без змін, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - без
задоволення.

Відповідно
до ч.2 ст. 383 КПК України, в касаційному порядку можуть бути перевірені
вироки місцевих судів, ухвали
апеляційного суду, постановлені щодо цих
вироків.

Відповідно
до ч.ч.2, 4 ст. 386 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього
Кодексу, можуть бути подані протягом
шести місяців з моменту набрання ними законної сили, при цьому,
у разі пропуску наведеного строку,
він може бути відновлений.

Як
вбачається з наданих заявником ОСОБА_3 документів, він, в
період з вересня 1998 року по цей час з важким діагнозом знаходиться під
наглядом невропатолога, та має
недостатність кровообігу головного мозку,
що, на думку суду, є поважною причиною для несвоєчасного
звернення заявником до суду касаційної інстанції, а тому ОСОБА_3 можливо відновити строк на
касаційне оскарження вироку військового суду Євпаторійського гарнізону від 17 лютого
1998 року та ухвали військового суду Військово - Морських Сил України від 16
квітня того ж року з поважної причини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 386, 353,
КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження вироку військового суду Євпаторійського
гарнізону від 17 лютого 1998 року та ухвали військового суду Військово -
Морських Сил України від 16 квітня того ж року.