В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Справа № 608/2938/14-к

Номер провадження1-кп/608/20/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

представника служби в справах дітей Чортківської міської ради ОСОБА_11

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_12 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 17 жовтня 2014 року, щодо

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Чортківського районного суду від 31 липня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України,

який обвинувачується в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків. передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України,

який обвинувачується в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_13 , який раніше судимий вироком Чортківського районного суду від 31 липня 2014 року за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 71 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 Кримінального кодексу України, та обвинувачений ОСОБА_7 , який раніше судимий вироком Заліщицького районного суду від 22 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України, 3 жовтня 2014 року біля 20-ї години прийшли в приміщення майстерні районного будинку народної творчості, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , і перебуваючи в цьому приміщенні, за попередньою змовою шляхом вільного доступу умисно таємно викрали з шухляди стола гроші в сумі 750 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

21 листопада 2014 року біля 1-ї години обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_7 за попередньою змовою шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " потерпілої ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки мали намір умисно таємно викрасти гроші в сумі 109 гривень та 5 пачок сигарет "Мальборо" вартістю 18 гривень за одну пачку, а всього на загальну суму 199 гривень, однак, свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками Чортківського ВДСО на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину щодо фактичних обставин вчинених злочинів визнав повністю, дав показання про те, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомив йому, що в потерпілого ОСОБА_14 є гроші та цигарки. 3 жовтня 2014 року біля 20-ї години вони зайшли в приміщення майстерні, потерпілий ОСОБА_14 в той час на кріслі спав. Він відкрив шухляду стола і звідти забрав гроші в сумі 250 гривень, які вони пізніше з обвинуваченим ОСОБА_7 використали на власні потреби. Заперечує викрадення грошей в потерпілого в сумі 750 гривень.

Вечором 21 листопада 2014 року вони з обвинуваченим ОСОБА_7 приїхали в м. Чортків. В районі автостанції вони розбили в магазині вікно, через яке проникли в приміщення магазину. Там він взяв гроші в сумі 109 гривень, а обвинувачений ОСОБА_7 взяв п`ять пачок сигарет "Мальборо". Через деякий час вони почули біля магазину крик і хтось світив ліхтариком, а потім в магазин зайшли працівники міліції і їх затримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 також свою вину в вчинених злочинах визнав повністю, дав показання про те, що вечором 3 жовтня 2014 року вони з обвинуваченим ОСОБА_13 пішли в майстерню до потерпілого ОСОБА_14 за цигарками. Потерпілий ОСОБА_14 спав на кріслі і обвинувачений ОСОБА_13 відкрив шухляду стола і звідти взяв 250 гривень. Ці гроші вони використали на свої потреби.

21 листопада 2014 року вони з обвинуваченим ОСОБА_13 приїхали на автостанцію в м. Чортків і там біля 1-ї години розбили вікно магазину, через яке зайшли в приміщення, де він взяв цигарки , а обвинувачений ОСОБА_13 гроші. Після цього були затримані працівниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_14 дав суду показання про те, що 3 жовтня 2014 року він знаходився в майстерні і біля 17 -ї години заснув. Прокинувся і побачив в дверях, як з приміщення виходили двоє. Один з них був одягнутий в куртку, яка йому була знайома, і це була куртка обвинуваченого ОСОБА_7 .. Коли він хотів закурити, то виявив, що цигарки пропали. Також з шухляди стола зникли гроші в сумі 750 гривень.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що біля 1-ї години 21 листопада 2014 року до неї зателефонували і повідомили, що в магазині вчинено крадіжку. Коли вона приїхала, то побачила в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " обвинувачених і в них було вилучено п`ять пачок сигарет "Мальборо" вартістю 18 гривень за пачку та гроші в сумі 109 гривень.

Крім цього вина обвинувачених підтверджується показаннями свідків, допитаних під час судового розгляду справи.

Так, свідок ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що вони є працівниками державної служби охорони. 21 листопада 2014 року біля 1-ї години в магазині "Калина" по вулиці Копичинецькій в м. Чорткові спрацювала сигналізація. Вони приїхали на місце та виявили в магазині розбите вікно. Магазин заблокували, викликали оперативну групу та працівників магазину, які відкрили двері, і в магазині вони побачили обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .. В останніх було вилучено п`ять пачок цигарок та гроші в сумі 109 гривень.

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судовому засіданні показали, що вони працюють продавцями в магазині "Калина". В ніч з 20 на 21 листопада 2014 року до них зателефонували з державної служби охорони та повідомили про спрацювання в магазині сигналізації. Вони приїхала та відкрили в магазині двері і в коридорі виявили обвинувачених, в яких було вилучено 5 пачок сигарет "Мальборо" вартістю 18 гривень за пачку та гроші в сумі 109 гривень.

Свідок ОСОБА_19 показав, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_7 пропонували йому йти з ними викрасти в художника гроші, але він відмовився. Пізніше від потерпілого ОСОБА_14 чув, що обвинувачені викрали в нього 750 гривень.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2014 року від керівника шахового клубу ОСОБА_21 йому стало відомо про те, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_7 викрали в потерпілого ОСОБА_14 гроші в сумі 750 гривень.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні підтвердив, що на початку жовтня 2014 року йому стало відомо про викрадення обвинуваченими в потерпілого ОСОБА_14 750 гривень. Пізніше він брав участь в проведенні слідчих дій з обвинуваченими і ті підтверджували, що вони викрали в потерпілого саме 750 гривень, з яких ОСОБА_13 собі залишив 500 гривень, а обвинувачений ОСОБА_7 отримав 250 гривень.

В заяві від 16 жовтня 2014 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_13 потерпілий ОСОБА_14 вказав, що останні вкрали в нього гроші з художньої майстерні в сумі 750 гривень.

В своїх заявах від 16 жовтня 2014 року обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_7 також вказували, що вони викрали в потерпілого ОСОБА_14 гроші в сумі 750 гривень, з яких 200 гривень отримав обвинувачений ОСОБА_7 ..

Отже, вищенаведені докази дають суду підстави вважати, що обвинуваченими в потерпілого ОСОБА_14 було викрадено гроші саме в сумі 750 гривень, оскільки цими доказами спростовуються твердження обвинувачених про викрадення ними в потерпілого грошей в сумі 250 гривень.

Згідно виписки з акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 21 листопада 2014 року недостача в магазині становить 199 гривень, з яких грошові кошти в сумі 109 гривень та п`ять пачок сигарет "Мальборо" на суму 90 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 21 листопада 2014 року місцем огляду є продуктовий магазин "Калина", який розташований на вулиці Копичинецькій, 28-А в м. Чорткові. Під час огляду виявлено, що в одному з приміщень магазину металопластикове вікно відчинено, скло розбито. На підвіконнику та на землі із зовнішньої сторони вікна знаходяться уламки скла. Також в на місці події в магазині затримано обвинуваченого ОСОБА_13 , в кишенях одягу якого виявлено 109 гривень та дві пачки сигарет "Мальборо", а також затримано і обвинуваченого ОСОБА_7 , в кишенях штанів якого виявлено три пачки сигарет "Мальборо"

З протоколу огляду від 5 листопада 2014 року вбачається, що художня майстерня розміщена на третьому поверсі РБНТ м. Заліщики по вул. С.Бандери, в приміщенні майстерні є два столи і в одному із столів, який знаходиться біля вікна, є дві шухляди, в верхній шухляді цього стола зі слів потерпілого знаходились гроші в сумі 750 гривень.

Про обставини вчинених крадіжок грошей потерпілого ОСОБА_14 обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_7 розказали та показали про проведені слідчого експерименту, який було проведено з ними 26 грудня 2014 року. При проведенні слідчого експерименту встановлено, що дані цієї слідчої дії співпадають з протоколом огляду та показаннями потерпілого.

Згідно довідки станом на 21 листопада 2014 року вартість одної пачки сигарет "Мальборо червоне" становить 18 гривень, а вартість п`яти пачок -- 90 гривень.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 585 на період інкримінованих йому діянь обвинувачений ОСОБА_7 в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, а страждав на легку розумову відсталість, що не сягає рівня недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними. ОСОБА_7 в даний час страждає на легку розумову відсталість, що не сягає рівня недоумства, тому може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_7 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Загальний розумовий розвиток ОСОБА_7 не відповідає його віку із-за легкої розумової відсталості.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 584 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_13 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладу психологічного розвитку, синдрому емоційно-вольової нестійкості, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_13 виявляє ознаки розладу психологічного розвитку, синдрому емоційно-вольової нестійкості. По своєму психічному стану може давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_13 не потребує. Загальний психологічний розвиток ОСОБА_13 відповідає його віку.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_13 а ОСОБА_7 і їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, а також обставин, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , судом не встановлено.

При цьому суд також враховує те, що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання та навчання, він не перебуває на обліку в нарколога та психіатра.

З врахуванням наведеного суд призначає обвинуваченому ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів покарання судом призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд призначає за правилами ст. 71 Кримінального кодексу України шляхом частково приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Чортківського районного суду від 31 липня 2014 року у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, а також обставин, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При цьому суд також враховує те, що обвинувачений негативно характеризується за місцем навчання, він не перебуває на обліку в нарколога та психіатра.

З врахуванням наведеного суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів покарання судом призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд призначає за правилами ст. 71 Кримінального кодексу України шляхом частково приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Заліщицького районного суду від 22 вересня 2014 року у вигляді одного місяця позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_7 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 травня 2015 року.

Речові докази: 109 гривень та п`ять пачок сигарет "Мальборо червоне" повернути потерпілій ОСОБА_10 , а пару чорних рукавиць повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Процесуальні витрати на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 196 гривень 56 копійок віднести на рахунок держави, оскільки висновок такої експертизи не може бути підтвердженням вини обвинувачених у вчиненні злочину, так як слід наданий на дослідження не придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту та для ідентифікації по ньому конкретного слідоутворюючого об`єкту.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді трьох років позбавлення волі

Згідно ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду від 31 липня 2014 року у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_13 призначити у вигляді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_13 рахувати з 21 листопада 2014 року з урахуванням строку його фактичного затримання та тримання під вартою у зв`язку з даною справою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_13 залишити без змін, строк тримання під вартою обвинуваченого продовжити на два місяці, тобто до 20 травня 2015 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді трьох років позбавлення волі

Згідно ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду від 22 вересня 2014 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 21 листопада 2014 року з урахуванням строку його фактичного затримання та тримання під вартою у зв`язку з даною справою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, строк тримання під вартою обвинуваченого продовжити на два місяці, тобто до 20 травня 2015 року.

Речові докази: 109 гривень та п`ять пачок сигарет "Мальборо червоне" повернути потерпілій ОСОБА_10 , а пару чорних рукавиць повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_23