ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/237/15-к
провадження № 1-кс/201/254/2015
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.11.2014 року по лінії «102» надійшло повідомлення від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 1980 року народження, мешкає АДРЕСА_1 про те що 04.11.2014 року близько 11.20 годин на №056-744-19-02 канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , зателефонував анонім з невідомого номеру та в ході телефонної розмови сказав «Чекайте зараз будівля» та поклав слухавку.

За даним фактом СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0003908 від 04.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході виконання вказаного доручення від уповноваженої особи оперативного підрозділу Жовтневого РВ ДМУ України в Дніпропетровській області поступили матеріали виконаного доручення та матеріали перевірки, згідно яких було встановлено,що 04.11.2014 року о 11.35 на міський номер №056-744-19-02 канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував невідомий з № НОМЕР_1 .

Зібрані під час проведення досудового розслідування дані свідчать про наявність у діях особи, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ., складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з метою перевірки даної інформації котру неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи Дніпропетровської філії ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 11.00 до 12.00 години 04.11.2014 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0003908, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 11.00 до 12.00 години 04.11.2014 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1