Справа № 1 -46/10 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

25 травня 2010 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судці Козак О.В.

при секретарі - Кравець О.Г.. з участю: прокурора- Січка В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 01 березня 1986року народження, уродженця та жителля с. Копитенці Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна зайшов в господарство ОСОБА_2, по вул.. Набережній ,22 в с. Копитенці Летичівського району, Хмельницької області, звідки таємно викрав належну господарю бувшу у використанні накувальню вартістю 799грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю пояснивши, що 24.03.2010р. близько 20 год. він з господарства по вул.. Набережній, 22 в с. Копитенці викрав накувальню і заховав її неподалік в чагарниках. А 25.03.2010р. зателефонував своєму знайомому Андрощуку В,Д. і запропонував йому купити викрадену в ОСОБА_2М, накувальню за 119грн..

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення CT. 299 КПК Укря?її7 суд «м-тя» депгкттп.тпг дпоттід-ж-wiicr інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 тгппйттйп^ тг тггчотті^згітї _ tocmttawv г»т*тлг*сїЧу^ОГО МЯЙ1Ш? у звязку з чим його дії

кваліфікує заст. 185 ч.І КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпечності ВЧ гі ПУ'П > І і (/% )ии/? »** тг» па» м 5 nvimriATT »¦:» п атт іпл »»>

особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст. 185 ч.І КК України є злочином середньої тяжкосхі.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Днятті чуючи псе ц сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 у мінімальній межі санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Речові докази:металсва пакувальні, як?? збсрігя?"г*-са ттрта тропі ОСОБА_2М.( а.с.13-14).

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити засудженому підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення злочину,

передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 850грн. |

штрафу.

Речові докази :металева накувальня, яка зберігається при справі, повернути ОСОБА_2М.( а.с.13-14). ,

. S

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити засудженому | підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівськйк районний суд.