Справа № 761/8461/15-к
Провадження №1-кп/761/551/2015
В И Р О К
іменем України
29 квітня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Зарічненського району, с.Борове, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у серпні 2014 року в соціальній мережі Інтернету «Однокласники» познайомився зі ОСОБА_5 , з якою почав підтримувати дружні стосунки та періодично проводити дозвілля за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 .

15.02.2015 року ОСОБА_4 в черговий раз, за запрошенням ОСОБА_5 , прийшов до неї додому, де вони разом відпочивали та вживали спиртні напої. Приблизно о 01 годині 30 хвилин 16.02.2015 року ОСОБА_4 почав збиратися додому, а ОСОБА_5 пішла до кухні, залишивши ОСОБА_4 самого в кімнаті. Приблизно о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_4 помітив в кімнаті на столі поряд з ліжком мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг», який належить ОСОБА_5 та у нього виник умисел на таємне заволодіння даного телефону. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та з метою обернення телефону на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galexy Ace GT-S 5830i» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 900 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 поклав до кишені своєї куртки та, попрощавшись із ОСОБА_5 , вийшов з приміщення квартири та отримав реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно 15.02.2015 року приїхав до своєї знайомої ОСОБА_5 , де вони разом відпочивали та приблизно о 01 годині 30 хвилин 16.02.2015 року, коли він збирався додому, а ОСОБА_5 вийшла на кухню, він побачив на столі мобільний телефон марки «Самсунг», який взяв та поклав до кишені своєї куртки. Попрощавшись із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшов з квартири останньої разом з викраденим телефоном. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд важає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речові докази передані власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази передані власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.