крим. справа № 1-21/2011р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., з участю пом. прокурора Капраль К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, утриманців не має, проживаючого бз реєстрації в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області по вул.. Червоноармійській, 91, раніше був засудженим:

- 13.10.200 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.1, ст.. 185 ч.2 з застосуванням ст..ст. 70, 71 КК України до 7 ( семи) років позбавлення волі;

- 24.03.2005 року постановою місцевого суду Балаклійського району Харьковської області виключено ст.. 185 ч.1, ст.. 70 КК України на підставі Закону України «Про внесення змін до ст.. 51 КУпАП»від 02.06.2005 року, перекваліфіковано ст.. 185 ч.2 на ст.. 185 ч.1 КК України і вважати засудженим за ст.. 185 ч.1 КК України строком на 5 років і 6 місяців позбавлення волі;

- 03.07.2009 року Постановою Балаклійського районного суду Харьковської області звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців і 18 днів, судимості не погашені,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2010 року підсудний ОСОБА_1 у денний час, перебуваючи на роботі на території колишнього Врадіївського буряк пункту, розташованого по вул.. Привокзальна, 7 смт Врадіївка Миколаївської області, де розташовані належні приватному підприємцю ОСОБА_2 господарчі будівлі, переслідуючи корисливу мету та прямий умисел на заволодіння чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, з горища одного з цих господарчих приміщень, вчинив крадіжку трьох металевих швелерів марки № 14 довжиною по 1,3 метри кожний та бувшого у використанні колінчастого валу до автомобіля марки «ГАЗ-53», після чого заволодівши вказаними металевими виробами, збув їх приватному підприємцю ОСОБА_3 тим самим завдав потерпілій потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 612, 2 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю, щиро покаявся у скоєному ним злочині і пояснив, що в 2010 році він працював різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_4, який являвся тоді власником господарчих приміщень, розташованих на території бувшого Врадіївського буряк пункту, де і проживав. ОСОБА_4 йому зарплату не платив, а лише іноді давав продукти харчування та дозволяв проживати в одному з цих приміщень. У вільний від роботи час він збирав на звалищах металобрухт, який здавав в заготівельні пункти і тим самим заробляв собі кошти на особисті потреби. 30 березня 2010 року, він знаходячись на роботі, в денний час, через дверний отвір ( без дверей) виліз на горище одного із приміщень, де раніше була олійня, звідки викрав раніше виявлені ним там три металевих швелера, довжиною близько півтора метра кожний, з»єднаних між собою болтами у вигляді літери «П» та металевий колінчастий вал від якогось двигуна. Потім все викрадене продав місцевому підприємцю ОСОБА_3 приблизно за 70 грн.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сукупністю слідуючих доказів:

- свідченнями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що до 30.03.2010 року він являвся власником господарчих приміщень колишнього Врадіївського бурякпункту, де здійснює підприємницьку діяльність. Підсудний ОСОБА_1 до березня 2010 року працював у нього по найму робітником по обслуговуванню цієї території, де і проживав. У травні 2010 року він при огляді цих господарських приміщень виявив пропажу трьох швелерів, розміром по 1,3 метра кожний, які були скріплені між собою у вигляді літери «П»болтами та бувшого у використанні, придатного до подальшої експлуатації колінчатого валу до автомобіля ГАЛЗ-53, який він зняв з двигуна для реставрації. В крадіжці він запідозрив ОСОБА_1, про що повідомив в міліцію. На момент крадіжки власником вказаних господарчих приміщень була його донька ОСОБА_2 Вказаний вал він оцінює вартістю в 230 грн., а викрадені швелери в сумі 380 грн.

Ні він ні його донька ніяких претензій до підсудних не мають.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що підсудний ОСОБА_1 він знає так, як раніше наймав його до себе на роботу. Він пам»ятає, що весною в 2010 року ОСОБА_1 продав йому три металевих швелера, довжиною по 1,3 метри кожний і шириною по 140 мм, які були скріплені між собою у вигляді літери «П»та бувший у використанні колінчастий вал до грузового автомобіля, яка марка не пам»ятає. Вказані швелери він роз»єднав газо зваркою, два з яких використав для своїх цілей, а третій укорочений ним швелер залишався і пізніше був вилучений працівниками міліції. Де дівся колінчастий вал, не пам»ятає .

Ці ж обставини підтверджуються:

- протоколом огляду території господарського приміщення колишнього бурякпункту від 18.11.2010 року, на горищі якого було виявлено відсутність трьох швелерів розміром по 1,3 метри кожний та колінчастого валу до автомобіля «ГАЗ-53»( а.с. 4);

- протоколом огляду території колишнього паливного складу, яка належить підприємцю ОСОБА_3 від 08.11.2010 року де було виявлено та вилучено відрізок металевого швелера довжиною 105 см, шириною 140 мм, який продав ОСОБА_3 підсудний ОСОБА_1 ( а.с. 7);

- протоколом ВООП з участю підсудного ОСОБА_1, згідно якого останній добровільно показав та пояснив при яких обставинах він вчинив вказаний злочин ( а.с. 37-39);

- висновком товарознавчої експертизи № 1/188 від 06.12.2010 року, згідно якого вартість одного метра швелера марки № 14 становить 93,60 грн. ( а.с. 23-30);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 21.11.2010 року з участю підсудного ОСОБА_1, згідно якого останній показав та розповів в який спосіб він скоїв злочин ( а.с. 37-39);

- протоколом ВООП з участю підсудного ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 09.03.2011 року за результатами якого встановлено, що розмір викрадених підсудним ОСОБА_1 трьох швелерів становить один метр і 30 см кожний;

- довідкою приватного підприємства «Вікторія»від 05.12.2010 року, згідно якого вартість колінчастого валу бувшого у використанні до вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53» становить 230 грн. ( а.с. 14 ).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна, повторно і кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, як пом»якшуючими відповідальність обставинами його щире каяття та позитивну характеристику по місцю проживання, а також те, що він хворіє туберкульозом і перебуває на диспансерному обліку та потребує регулярного лікування ( довідка Врадіївської ЦРЛ від 10.01.2011 року та виписка з медичної картки хворого № 394).

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, його позитивну характеристику по місцю проживання та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, невелику вартість та значимість викраденого для потерпілого, вказані пом»якшуючі відповідальність обставини, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого до підсудного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.. 75, ч. 3, 4 ст. 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він на протязі трьох років не скоїть новий злочин та покласти на нього обов»язок періодично з»являтися в органи КВІ для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану відносно засудженого ОСОБА_1 залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - металевий швелер, довжиною 1 м 5 см, що знаходиться на зберіганні у Врадіївському РВУ МВС повернути власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя М.Т. Висоцький