У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Кармазіна Ю.М.,

суддів
Кліменко М.Р. і Пошви Б.М.

за участю прокурора Ковтун Н.Я.

розглянула в судовому засіданні 30
січня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Автономної Республіки Крим на вирок Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2005 року.

Цим
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

засуджено до позбавлення волі:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України на два
роки;

- за ч. 2 ст. 315 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на два
роки шість місяців;

- за ч. 2 ст. 317 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначено чотири роки позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 96 КК України до ОСОБА_1 застосовано примусове лікування
від наркоманії в місцях позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 188 грн. 31 коп. судових витрат.

У апеляційному порядку справа не розглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за вчинення таких злочинів.

14 серпня 2005 року близько о 15-ій год. на вул. Шкільній у с. Войкове
Ленінського району Автономної Республіки Крим у невстановленої слідством особи
він з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості 2 мл у шприці 5 мл, який на громадському
транспорті незаконно перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_1, де шляхом
термічної обробки цей наркотичний засіб виготовив для вживання і в той же день
близько 16-ої год. його частину у виді пригощання збув ОСОБА_2 у шприці на 2,5
мл, вагою в сухому залишку 0,006 г, а решту ін”єктував собі.

15 серпня 2005 року близько о 13-ої год. на вул. Шкільній у с. Войкове
Ленінського району Автономної Республіки Крим у невстановленої слідством особи
він з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості 4 мл у шприці 5 мл, який на громадському
транспорті незаконно перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_1, де шляхом
термічної обробки цей наркотичний засіб виготовив для вживання і в той же день
у період з 15-ої до 16-ої год. його частину у виді пригощання збув ОСОБА_3 у
шприці на 2,5 мл, вагою в сухому залишку 0,005 г, а решту ін”єктував собі.

14 серпня 2005 року близько о 15-ої год. на вул. Шкільній у с. Войкове
Ленінського району Автономної Республіки Крим у невстановленої слідством особи
він з метою особистого вживання незаконно придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 2 мл у шприці 5 мл, який на
громадському транспорті незаконно перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_1,
де шляхом термічної обробки цей наркотичний засіб виготовив для вживання і в
той же день близько 16-ої год. його частину ін”єктував собі, а похідні
незаконно зберігав за місцем проживання.

15 серпня 2005 року близько о 13-ої год. на вул. Шкільній у с. Войкове
Ленінського району Автономної Республіки Крим у невстановленої слідством особи
він з метою особистого вживання незаконно придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 4 мл у шприці 5 мл, який на
громадському транспорті незаконно перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_1,
де шляхом термічної обробки цей наркотичний засіб виготовив для вживання і в
той же день у період з 15-ої до 16-ої год. його частину вжив шляхом ін”єкції, а
похідні незаконно зберігав за місцем проживання до 17-ої год. 20 хв. цього ж
дня, коли при огляді квартири працівниками міліції було виявлено і вилучено
особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який в сухому
залишку становить 0,156 г.

14 серпня 2005 року близько 16-ої год. він з метою незаконного вживання
наркотичного засобу надав ОСОБА_2 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1, де
запропонував йому вжити наркотичний засіб, викликав у нього таке бажання, після
чого збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій,
який становить у сухому залишку 0,006 г.

15 серпня 2005 року в період з 15-ої до 16-ої год. він з метою незаконного
вживання наркотичного засобу надав ОСОБА_3 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1,
де запропонував їй вжити наркотичний засіб, викликав у неї таке бажання, після
чого збув їй особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який
становить у сухому залишку 0,005 г.

У касаційному поданні заступник прокурора Автономної Республіки Крим, не
оспорюючи висновків суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за
які його засуджено, порушує питання про скасування вироку суду та направлення
справи на новий судовий розгляд через істотні порушення
кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального
закону. Зазначає, що суд не визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованих
йому злочинів, а також безпідставно призначив йому примусове лікування від
наркоманії.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що
воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України в резолютивній частині обвинувального
вироку повинно бути зазначено, зокрема, кримінальний закон, за яким підсудного
визнано винним.

Проте зазначені вимоги закону суд належним чином не виконав і в
резолютивній частині вироку не вказав про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочинів, а лише засудив його за відповідними статтями Кримінального кодексу
України.

Однак така обставина не вплинула на законність і обгрунтованість
постановленого у справі судового рішення і наведене не є безумовною підставою
згідно ст. 370 КПК України для його скасування, а тому доводи касаційного
подання прокурора в цій частині не можуть бути задоволені.

Разом з тим, рішення суду про застосування до ОСОБА_1 на підставі ст. 96 КК
України в місцях позбавлення волі примусового лікування від наркоманії не можна
визнати обґрунтованим, оскільки згідно з цією нормою кримінального закону
примусове лікування може бути застосоване судом до осіб, які вчинили злочини та
мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших людей, а опійна наркоманія до таких хвороб не
належить.

Тому
вирок щодо ОСОБА_1 необхідно змінити, виключити з вироку рішення суду про
застосування до нього примусового лікування від наркоманії в місцях позбавлення
волі.

Керуючись
ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне
подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити частково.

Вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 02
листопада 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку рішення суду про застосування до ОСОБА_1 примусового лікування
від наркоманії в місцях позбавлення волі.

С у д д і:

Ю.М.
Кармазін М.Р. Кліменко Б.М. Пошва