ЄУН № 389/1977/15-к
Провадження № 1кс/389/336/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 24.06.2015 року.
У судовому засіданні захисник скаргу підтримав.
Слідчий вказав на безпідставність доводів скарги.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001604 від 31.10.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
Захисник звернувся до слідчого з клопотанням про повторний допит потерпілого ОСОБА_5 , а також проведення одночасних допитів потерпілого ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .
Постановою слідчого від 24.06.2015 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 , хоча в якій саме частині його задоволено зі змісту постанови, зокрема, його резолютивної частини, однозначно незрозуміло, так як лише констатовано, що клопотання задоволено частково, про прийняте рішення необхідно повідомити зацікавлених осіб.
Водночас, постанова мотивована тим, що слідчим будуть повторно направлені повістки про виклик потерпілого ОСОБА_5 , після повторного допиту якого буде прийнято рішення про виклик інших осіб для одночасних допитів.
Суд не вбачає зв`язку між можливостю вирішити питання про одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 лише після повторного допиту ОСОБА_5 , оскільки протиріччя або розбіжності у показаннях є не лише у ОСОБА_5 , а і у ряду зазначених вище осіб.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доводи захисника щодо необхідності проведення повторних допитів свідків, потерпілих, підозрюваного ОСОБА_9 , в тому числі в прядку ч. 9 ст. 224 КПК України одночасних допитів декількох вже допитаних осіб, з метою з`ясування причин наявності протиріч у їхніх показаннях, а також розбіжностей у показаннях одних і тих же осіб заслуговують на увагу, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Слід зазначити, що і захиснику було б доцільно вжити заходів щодо явки його підзахисного і дачі ним власних показань з приводу подій, що мали місце 18.06.2014 року, виклавши тим самим їх особисте бачення, позицію у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.06.2015 року за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 від 24.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001604 від 31.10.2014 року скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 провести слідчі дії, зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_2 від 24.06.215 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001604 від 31.10.2014 року, шляхом повторного допиту потерпілого ОСОБА_5 , одночасних допитів потерпілого ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_8 . Допити провести за участю захисника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1