Справа №209/2221/15-к
Провадження №1-в/209/116/15
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців 2 днів позбавлення волі. 05.02.2013 року ОСОБА_4 звільнився з Солонянської ВК № 21.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні різні правопорушення.
28.05.2014 р. ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та був притягнутий до відповідальності у вигляді попередження. 28.05.2014 року він був попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Незважаючи на попередження, 03.05.2015 року ОСОБА_4 знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень.
06.05.2015 року ОСОБА_4 знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, згоден на встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_4 , суд вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, після звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично скоює адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п в ст. 3 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., суд
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, та інші місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
- заборонити виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу керівницва Дніпровського РВ.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1