Дело №1-61
Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Роговой Т.Д.
участием прокурора Чугрина Р.Н.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Дружковки уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковки
Донецкой области, гражданина
Украины, образование базовое
общее среднее, женатого, не судимого,
воспитывающего двоих несовершеннолетних детей жены, не работающего, проживающего
по АДРЕСА_1, зарегистрированного
в совершении преступлений, предусмотренных ст.122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_3 01 сентября 2007г. примерно
в 19 час 45мин, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по просьбе кума ОСОБА_4 приехал на мотоцикле к кафе
«Экспресс», расположенного на привокзальной площади станции Дружковка Донецкой
железной дороги. Зайдя в кафе, он пристал к сидящему за столиком ранее
незнакомому ОСОБА_1, и грубо нарушая
общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая особой
дерзостью, вывив потерпевшего из
кафе, умышленно нанес
ему удар кулаком в
область лица, отчего тот упал.
Подсудимый продолжил наносить удары ногами в область головы ОСОБА_1,
причинив потерпевшему телесные повреждения средней тяжести в
виде закрытого вдавленного перелома передней стенки левой лобной пазухи,
припухлости и кровоподтека левой орбитальной области, раны спинки носа.
обвинении подсудимый ОСОБА_3
виновным себя признал
полностью, и пояснил,
что 01 сентября 2007г. вечером
находился возле своего дома. Ему позвонил кум ОСОБА_4 и попросил приехать в
кафе «Экспресс» разобраться с парнем, который его оскорбил. Он сел на мотоцикл
и приехал к кафе. Со слов ОСОБА_4 он понял, что того оскорбил ОСОБА_1. Он
предложил ОСОБА_1 выйти из
кафе поговорить. Когда тот вышел из кафе он ударил его кулаком в область лица.
А когда потерпевший упал, нанес
несколько ударов ногой в область его головы. Затем он поднял потерпевшего,
посадил на лавку, а сам уехал. Он не возражает, что телесные повреждения,
имевшиеся у ОСОБА_1, образовались от его действий.
Исследовав доказательства по
делу, суд считает, что
вина подсудимого в
инкриминируемых ему преступлениях
показаниями, так и показаниями
потерпевшего, свидетелей, заключением
судебно-медицинского эксперта, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием
подсудимого.
ОСОБА_1 пояснил, что 01 сентября 2007г. вечером он вместе с ОСОБА_5 и знакомым
парнем по имени ОСОБА_6, находились в кафе «Экспресс», сидели за столиком и
распивали спиртные напитки. К ним дважды подходил ОСОБА_4 и требовал, чтобы
ОСОБА_5 шел домой. Он сказал ОСОБА_4 в грубой форме, чтобы тот ушел. ОСОБА_4
ушел. Но через некоторое время в кафе зашел ОСОБА_3 и предложил ему выйти
поговорить. Когда он вышел в тамбур кафе, подсудимый ударил его один раз
кулаком в область левого глаза, и он упал, потеряв сознание. Придя в себя, он
увидел, что сидит на лавке. У него были телесные повреждения на лице в виде
ран, царапин, кровоподтеков. Лечился
амбулаторно. Ему был причинен материальный и моральный ущерб, который он
будет взыскивать с подсудимого в гражданском судопроизводстве.
ОСОБА_4 пояснил, что 01 сентября 2007г. вечером он пришел в кафе «Экспересс» и
увидел там ОСОБА_5, которого разыскивала
жена. Он дважды подходил к столику, за
которым сидел ОСОБА_5 и говорил, чтобы тот шел домой. Сидевший за столиком
ОСОБА_1 ответил ему в грубой форме, чтобы он ушел. Он позвонил ОСОБА_3 и
сообщил, что ОСОБА_5 не хочет идти домой, а его оскорбил ОСОБА_1. Через
некоторое время приехал к кафе на мотоцикле ОСОБА_3 вместе с женой
ОСОБА_5. Он показал ОСОБА_1, который его
оскорбил. ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_1 и предложил выйти. Они вышли из зала кафе.
Он видел, как в коридоре упал ОСОБА_1, а ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком в область лица.
ОСОБА_7 пояснила, что 01 сентября 2007г. она видела, как в коридоре кафе
«Экспресс» ОСОБА_3 наносил удары ногами в область головы ОСОБА_1.
судебно-медицинского эксперта
№355/111 от 16.10.2007г. (л.д.41) у
потерпевшего ОСОБА_1 имелись телесные
повреждения в виде закрытого вдавленного перелома передней
стенки левой лобной пазухи, припухлости и кровоподтека левой орбитальной
области, раны спинки носа, которые относятся к
телесным повреждениям средней тяжести. Данные телесные повреждения
образовались от действия тупого предмета.
досудебного следствия проводилось
воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления, при котором
подсудимый показал и рассказал при каких обстоятельствах он причинил
потерпевшему телесные повреждения.
В результате исследования доказательств по делу суд
что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему
преступлениях доказана и
его действия правильно
квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как грубое нарушение
общественного порядка по мотивам
явного неуважения к
обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, и по ст.122 ч.1 УК Украины, как
умышленное причинение средней
тяжести телесного повреждения.
Суд считает,
что действиями подсудимого
общественный порядок. Он их
совершал в общественном
месте, которым является
кафе «Экспресс» и привокзальная площадь станции Дружковка, в
присутствии посторонних лиц, в отношении ранее незнакомого ему лица.
Своими действиями он нарушил
спокойные условия отдыха, как потерпевшего, так и остальных граждан.
К особой дерзости
суд относит причинение
потерпевшему ОСОБА_1 телесных
повреждений средней тяжести.
наказания подсудимому ОСОБА_3 суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, его личность, удовлетворительную характеристику с места жительства, тот факт, что он не судим,
воспитывает двоих детей жены, которая в настоящее время беременная; в качестве
обстоятельств отягчающих ответственность суд учитывает тот факт, что подсудимый
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения; в качестве
обстоятельства смягчающего ответственность - его чистосердечное признание и раскаяние
в совершении преступления.
тем, что подсудимый не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему
наказание в виде штрафа или исправительных работ.
наказания подсудимому суд также учитывает его личность, тот факт, что он не
работает, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, приехав к
месту преступления на мотоцикле также в алкогольном опьянении, обстоятельства,
при которых он совершил преступление: беспричинно причинил потерпевшему
телесные повреждения средней тяжести, не возместил в добровольном порядке,
причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб, и считает невозможным
исправление его без отбывания наказания .
ст.323 - 324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на один год.
признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде ограничения свободы сроком
ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности назначенных
наказаний путем частичного сложения в виде двух лет шести месяцев ограничения
отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительном
пресечения подписку о невыезде оставить ОСОБА_3 до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Дружковский городской
суд в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения приговора
в суде.
Судья: