Справа № 1-154
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської

області у
складі : Головуючого
судді Дранчука П.Ю.

При секретарі Патріман Л.А.

З
участю прокурора Глухова
І.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долин-

ська справу
про обвинувачення - ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця с. Більшовик
, Долинського р-ну ,

Кіровоградської
області , українця , громадянина України
, освіта неповна

середня
, не одруженого , не працює , проживаючого АДРЕСА_1, Кіровоградської області ,
судимого 16.02.2006 року

Долинським районним
судом за ст.185
ч.3 КК , ст.75 України
до 3 р. позбавлення
волі , з іспитовим строком
на 2 р., покарання невідбуте ,

за ч.1
ст.164 КК України ,
-

В С Т А Н О В И В :

Згідно
виконавчого листа № 2-135
від 25.01.2005 року ви-

даного Долинським
районним судом про
стягнення з ОСОБА_1.
алі-

ментів на
користь ОСОБА_2 в
розмірі 1/3 частини
всіх видів заро-бітку
(доходів) на утриманя
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2

року
народження , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження , до досягнення

повноліття
.

Починаючи з
листопада 2004 р. і
по серпень 2007 р. ОСОБА_1 злісно ухиляється
від сплати вказаних
аліментів , хоча неод-

норазово попереджався
органом державної виконавчої
служби у Долинсь кому
районі про кримінальну
відповідальність за злісне
ухилення від

сплати аліментів .

У судовому
засіданні підсудний свою
вину у пред”явлено-му йому
обвинуваченні за ч.1
ст.164 КК України
визнав повністю і
пояснив суду при
яких обставинах вчинив
даний злочин

Крім визнання
вини самим підсудним
у вчиненні злочину

його вина
доказана сукупністю доказів
досліджених в порядку
ст.299 КПК України .

Дії підсудного
правильно кваліфіковані за
ч.1 ст.164 КК

України
, оскільки він умисно , злісно ухиляється
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання
дітей (аліментів

)
.

Аналізуючи зібрані
по справі докази
та оцінюючи їх су-

купно суд
дійшов висновку , що вина
підсудного у скоєнні
злочину за

ч.1 ст.164
КК України повністю
доведена у судовому
засіданні , як пока-зами самого
підсудного так і
матеріалами справи .

Потерпіла просить
суд суворо не
карати підсудного .

При
призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину , особу винного
та обставини , що пом»якшують
та об тяжують покарання .

Підсудний скоїв
злочин невеликої тяжкості , за
місцем

проживання характеризується позитивно .

Обставинами ,
що пом»якшують йому
покарання є шире

каяття
, добровільне відшкодування завданого
збитку .

Судом не
встановлено обставин , що обтяжують
покаран-

ня підсудному .

З урахуванням
викладених обставин , суд вважає , що
під судному для його
виправлення можливо застосувати
покарання у виді

обмеження волі
з випробуванням згідно
з ст.ст.75, 76 КК України

У судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2, яка є одно часно цивільним
позивачем відмовилась від
цивільного позову , у зв»язку
з тим , що під
час розгляду справи
підсудний сплатив їй
аліменти в пов-ному
обсязі .

Судових витрат
не має . Речові
докази по справі
відсут-

ні
.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного
покарання

підсудному необхідно
частково приєднати невідбуту
частину покарання

за вироком
Долинського районного суду
від 16.02.2006 року ,
строком 2

роки 7
місяців позбавлення волі .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєн-

ні злочину
за ч.1 ст.164
КК України та
призначити йому покарання
у

виді обмеження
волі строком на
один рік .

На підставі
ст.71 КК України
до призначеного покаран-

ня частково
приєднати невідбуту частину
покарання за вироком
Долинсь кого районного суду
від 16.02.2006 р., строком два
роки сім місяців
поз-

бавлення волі
та згідно зі
ст.72 КК України
остаточно призначити йому

покарання у
виді позбавленя волі
строком три роки
3 місяці .

На підставі
ст.75 КК України
засудженого звільнити від
відбування покарання з
випробуванням , встановивши
іспитовий строк на два
роки та відповідно
до ст.76 КК
України покласти на
нього такі обов»язки :

не виїжджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи ;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання
, роботи або навчання ;

періодично з»являтися
для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої

системи .

Запобіжний захід
підписку про невиїзд
залишити засуд-

женому без
зміни до вступу
вироку в законну
силу .

Відмовити у
задоволенні цивільного позову .

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку

протягом п»ятнадцяти
діб з моменту
проголошення вироку .

Головуючий
суддя : підпис .

Копія
вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Дранчук П.Ю.

РАЙОННОГО
СУДУ