№- 1-19207
.2007 г. Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
составе председательствующего судьи Маслова Н.И. при секретаре Плотниковой И.Ю.
прокурора Садловской Я И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гр-на
Украины , образование среднее,
разведенного , временно не работающего,
ранее не судимого , проживающего
АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 358ч.З
начале сентября 2004 года , имея преступный умысел направленный на
использование заведомо поддельного документа , зная порядок получения
медицинской справки пригодность к управлению транспортным средством , для чего
необходимо прохождение специализированной медицинской комиссии, с целью
уклонения от ее прохождения , приобрел у ОСОБА_2 медицинскую справку на
пригодность к управлению транспортным средством № НОМЕР_1 в которую были
внесены его анкетные данные и вклеена фотография . Согласно заключения судебно
- криминалистической экспертизы № НОМЕР_2 бланк медицинской справки на
пригодность к управлению транспортным средством №НОМЕР_3 на имя ОСОБА_1 изготовлен не на предприятии
осуществляющем выпуск бланков данной категории документов , он изготовлен с
использованием множительной оргтехники изографа . Оттиски круглой печати на
бланке нанесен не печатью городской поликлиники НОМЕР_4 Фрунзенского района
гор. Харькова данные оттиски печати нанесены с помощью рельефного клише
изготовленного с использованием отдельных литер типографского шрифта .
6.09.2004 г. ОСОБА_1 зная
, что специализированную медицинскую комиссию он не проходил в установленном
законом порядке , использовал поддельную медицинскую справку на пригодность к
управлению транспортным средством № НОМЕР_1 на его имя представив ее в отдел
кадров АТП ІНФОРМАЦІЯ_3 , в котором он
работал водителем , получив тем самым право управлять транспортным средством .
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
преступление предусмотренное ст. 358 ч.З УК Украины / использование поддельных
документов / т.е. использование заведомо поддельного документа .
Подсудимый
себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст. 358 ч.1 УК Украины
признал полностью , сожалеет и раскаивается в содеянном , свои действия
объясняет легкомыслием, сожалеет и раскаивается в содеянном .
Кроме полного признания своей вины ,
его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими собранными
по делу доказательствами ;
пояснениями данными им в ходе судебного следствия при рассмотрении дела в суде
, который пояснил обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре .
Протоколом изъятия из отдела кадров
АТП ІНФОРМАЦІЯ_3 медицинской справки на имя ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на пригодность к управлению
транспортным средством от 20.09.2004 г..
Справкой из НОМЕР_4 поликлиники
Фрунзенского района гор. Харькова , согласно которой шоферская комиссия в
поликлинике не производится с мая 2003 года ;
свидетелей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 № поликлиники Фрунзенского района гор.
Харькова , допрошенного в ходе досудебного следствия из показаний которой видно
, что у них ранее в поликлинике существовала шоферская комиссия , но с мая 2003
года она не проводится . Медицинские справки заполняла секретарь комиссии, а
подписывала их она или ее заместитель . В предъявленных ей справках стоит не ее
подпись и не подпись начмеда , кроме того печать в предъявленных справках не
соответствует печати находящейся в поликлинике . Штампы и печати у них не
менялись , они хранятся в ее сейфе , они не терялись . Бланки медицинских
справок строгой отчетности , все они хранятся в архиве поликлиники , бланки
Показаниями свидетеля ОСОБА_4
допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых видно , что она работает
в АТП ІНФОРМАЦІЯ_3 более 20 лет , в ее обязанности входит
принятие и регистрация от водителей справок на пригодность управления
транспортными средствами и последующая передача их в отдел кадров . Перечня
поликлиник , которые проводят эти комиссии у них нет , принимая справки , она
не знала действительные они или нет , так как они были со всеми необходимыми
д 84 ; Протоколом осмотра вещественного
доказательства и постановления о признании и
приобщении в качестве
доказательства , поддельной
справки на имя ОСОБА_4
криминалистической экспертизы № НОМЕР_2 , из выводов которой видно , что бланк
медицинской справки на пригодность к управлению транспортным средством №НОМЕР_3
на имя ОСОБА_1 изготовлен
не на предприятии осуществляющем выпуск бланков данной категории документов ,
он изготовлен с использованием множительной оргтехники изографа . Оттиски
круглой печати на бланке нанесен не печатью городской поликлиники НОМЕР_4
Фрунзенского района гор. Харькова , данные оттиски печати нанесены с помощью
рельефного клише изготовленного с использованием отдельных литер типографского
Т.2 л-д 152-162 ;
Изучением личности ОСОБА_1,
установлено , что он
ранее не судим , на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, работал в
АТП ІНФОРМАЦІЯ_3 водителем , по месту жительства и по последнему месту работы
характеризуется положительно ;
Обстоятельства , смягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1
согласно ст. 66 УУ Украины является чистосердечное раскаяние ,признание своей
вины , отсутствие тяжких последствий , совершение преступления впервые,
способствование следствию в раскрытии преступления .
Отягчающие вину обстоятельства в
отношении подсудимого ОСОБА_1
в силу ст. 67 УК Украины суд не усматривает .
и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает , что
квалификация действий подсудимого ОСОБА_1.. не
вызывает сомнения , его действия квалифицированы органами следствия по ст. 358
ч. 3 УК Украины т. е. как использование заведомо поддельного документа .
Суд
считает , что виновность подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью. При назначении
меры наказания , суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления ,
обстоятельства , дела личность подсудимого, его отношение к содеянному ,
отягчающие и смягчающие вину обстоятельства , то что гражданский иск
потерпевшим не заявлен Суд считает целесообразным в качестве наказания для ОСОБА_1 с учетом обстоятельств назначить
наказание в виде штрафа , с взысканием его в доход государства.
пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о
невыезде с постоянного места жительства , а после вступления приговора в законную
силу отменить . Гражданский иск не заявлен . Вещественные доказательств
приобщены к материалам уголовного дела. Судебные издержки за производство
криминалистической экспертизы № НОМЕР_2 в сумме 117 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет
Научно исследовательского экспертного центра при ГУМВС Украины в Харьковской
851011, с указанием вида платежа - за экспертные услуги 117.грн. 70 коп ..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины суд
признать виновным по ст. 358 ч.З УК Украины в редакции 2001 года и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства .
Гражданский иск не заявлен , вещественные доказательства находятся в материалах
уголовного дела .Судебные издержки в сумме 117 грн. 40 коп ., за производство
криминалистической экспертизы перечислить на расчетный счет Научно
исследовательского экспертного центра при ГУМВС Украины в Харьковской области
с указанием вида платежа - за экспертные услуги .
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1. оставить
ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционную палату , апелляционного суда Харьковской
области в течении 15 суток , через районний суд
Судья; Маслов Н.И.