Справа №340/382/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/38/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження № 0000080 від 12.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,--

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев, заподіявши істотну майнову шкоду на суму 16345,81 грн. за наступних обставин .

24 березня 2014 року ОСОБА_4 в селищі Верховина, урочищі Підмагора на території кварталу 19, виділу 54 Верховинського лісництва Верховинського районного лісгоспу самовільно без відповідних на те документів вчинив незаконну порубку п`яти сироростучих дерев породи "смерека", загальною кубомасою 4.96 м.куб., заподіявши державі істотну майнову шкоду на суму 16345, 81 грн.

В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, за відсутності заперечень прокурора, представника цивільного позивача, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що у зв`язку із важким матеріальним становищем 24.03.2014 року самовільно без дозволу працівників лісгоспу та відповідних документів в лісовому масиві в селищі Верховина, присілок Підкринта неподалік свого господарства власною бензопилою, марки "Дружба-4" зрубав 5 сироростучих дерев породи "смерека" з метою використання їх для ремонту сараю. Того ж дня зрубану деревину за допомогою власного коня постягував до свого господарства. Після цього деревину розпилив на дошки, які використав для ремонту сараю. Через декілька днів до його господарства прийшли працівники лісової охорони, яким він зізнався у вчиненні самовільної рубки лісу і надав відповідні пояснення з цього приводу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, цивільний позов визнає.

При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку 5 сироростучих дерев породи "смерека" загальною кубомасою 4,96 м.куб., заподіявши державі істотну майнову шкоду на суму 16345, 81 грн.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, проживає в важких матеріально-побутових умовах,

відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про стягнення із ОСОБА_4 в дохід держави 16021,06 грн., заподіяної злочином шкоди та в користь лісгоспу 324,75 грн. таксової вартості деревини підлягає задоволенню.

Питання про речовий доказ підягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Разом з тим, у поданій до суду заяві ОСОБА_4 просить застосувати до нього положення Закону України "Про амністію у 2014 році" та звільнити від призначеного покарання, так як в нього є на утриманні неповнолітня дитина, а саме: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 27.08.2013 року відділом ДРАЦС Верховинського районного управління юстиції).

На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбвалення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Керуючись ст.ст. 129,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 16021,06 грн. (шістнадцять тисяч двадцять одну грн. 06 коп.), заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди та в користь Верховинського районного лісгоспу 324,75 грн.(триста двадцять чотири грн. 75 коп.) таксової вартості незаконно зрубаної деревини.

Речовий доказ- бензопилу марки "Дружба-4" - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1