Справа № 524/207/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000025, яке погоджено прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 06.01.2015 року приблизно о 22 годині поруч з зупинкою «зелена» по вул Київська в с.Піщане, Кременчуцького арйону було вчинено наїзд автомобілем AUDI Q7 чорного кольору державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , внаслдок чого остання отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.01.2015 року до 14.01.2015 року.

У кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза.

Для дослідження експерту необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я підекспертного.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: визначення характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що суттєво вплине на хід досудового розслідування, й іншим способом, ніж її вилучення та надання для дослідження експертам, вирішити дані питання неможливо, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказана медична карта (історія хвороби) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації історії хвороби (медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1