Справа № 215/2493/15-к
У Х В А Л А
22 травня 2015 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не перебуваючого в шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 06.05.2008р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. 18.08.2009р. звільнений з Павлоградської ВК умовно-достроково на не відбутий строк 4 роки 4 місяці;

- - 23.02.2010р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 186 ч. 2 до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 02.06.2014р. звільнений з Синельніківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2015 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку підозрюється у вчинені нового корисного злочину проти власності.

Так повторно, на початку квітня 2015 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, а саме: крадіжку металевих кришок люків оглядових колодязів.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 , в період часу з початку квітня 2015 року по 24.04.2015, за допомогою взятої з місця мешкання ручної тачки, погрузивши на неї, викрав одну чавунну кришку люку, вартістю 1077,29 гривень та одну металеву внутрішню кришку телефонного люку, вартістю 164,55, з колодязя кабельної каналізації № 644, що знаходився поряд буд. № 10 по вул. Бірюзова м. Кривий Ріг, які перебували на балансі ПАТ Укртелеком.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ Укртелеком матеріальний збиток на загальну суму 1241,84 гривень.

Також, повторно, в період часу з квітня 2015 року по 24.04.2015р., ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, за допомогою взятої з місця мешкання ручної тачки, погрузивши на неї, викрав дев`ять чавунних кришок люків з оглядових колодязів мереж водовідведення, вартістю 357,50 гривень кожна, на суму 3217,5 гривень, та чотири корпуса люків з оглядових колодязів мереж водовідведення, вартістю 357,50 гривень кожна, на суму 1430 гривень, а саме: чотири кришки люка з оглядових колодязів мереж водовідведення (інв. № 3021), що знаходилися за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ю. Смірнова, біля будинків № № 37, 39, 41, 43, чотири кришки люка та чотири корпуса люків з оглядових колодязів мереж водовідведення (інв. № 3028), що знаходилися за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, біля будинків № № 24, 25, кришку люка з оглядового колодязя мереж водовідведення (інв. № 3026), що знаходилася за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренко, біля будинку № 2, які перебували на балансі КП Кривбасводоканал.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав КП Кривбасводоканал матеріальний збиток на загальну суму 4647,5 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 4 квітня 2015 року приблизно о 04.00 годині, шляхом вільного доступу потрапив до приміщення, що розташоване при вході в недобудований будинок АДРЕСА_2 , де виявивши на стіні телефонний дріт, вирішив таємно його викрасти.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру та діючи з єдиним прямим умислом та загальною метою, спрямованою на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з місця свого мешкання металеве полотно пилки, підійшов до стіни що розташована в приміщенні, при вході в недобудований будинок АДРЕСА_2 , за допомогою якої перепиляв один з розташованих там телефонних кабелів. Пройшовши до кута даного приміщення, ОСОБА_4 відрізав за допомогою металевого полотна пилки, другий край кабелю ТПП 100х2х0,4, що виходить із отвору в стелі даного приміщення. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 6 метрів, який перебував на балансі ПАТ Укртелеком, вартістю 234, 25 гривень. Продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом на досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , в цей же день, 04.04.2015, за допомогою взятої з місця мешкання ручної тачки, погрузивши на неї, викрав однин чавунний люк в зборі типу Л, вартістю 1735,79 гривень, телефонної каналізації (інв. № 130204093), що розташований поблизу недобудованого будинку АДРЕСА_2 .

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав підприємству ПАТ Укртелеком матеріальний збиток на загальну суму 1970, 04 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно викрадав кришки з люків, які в подальшому здавав на пункт прийому металобрухту. Просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв злочин проти власності, чим продовжив свою злочинну діяльність, а також те, що він постійного місця роботи не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційного джерела доходів не має, за адресою, зазначеною ним під час допиту, фактично не проживає, іншого постійного місця проживання не має, крім того відносно ОСОБА_4 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено чотири обвинувальних акту в порядку ст. 291 КПК України, за злочин проти власності, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

При обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, 30.09.2014р., 28.10.2014р. , 26.02.2015р., 02.04.2015р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу направлені обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_4 , що свідчить про те, що ОСОБА_4 продовжує злочинну діяльність, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб , до 21.07.2015р., з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 22 травня 2015р. до 21 липня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у разі внесення застави в сумі 12 180 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1