Дело № 11а-1651 Судья 1-ой ин-ции:
Категория: ч1 ст. 115 УК Украины Докладчик: Котыш А.П.
18 мая 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Брагина И.Б.
судей Терещкнко И. А. КотыишА.П..
с участием прокурора Андреевой Ж.Н. рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляцию осужденного, прокурора,
защитника ОСОБА_2. в интересах осужденного на приговор Кировского районного
суда города Донецка от 30 января
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к 13 лишения свободы.
Согласно приговора, 12.06.2006 года
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле закусочной « УЮТ» расположенной на пересечении
улиц Н.Островского и В.Терешковой в Кировском районе г.Донецка, используя
имевшийся при нем нож в качестве орудия совершения преступления, и понимая протиправный характер своих преступных
действий и наступления тяжких последствий,
подошел к потерпевшему ОСОБА_3. и нанес вышеуказанным ножом один удар в
область сердца потерпевшего, после чего, упав последним на асфальт, стал наносить удары руками по туловищу
ОСОБА_3, причинив потерпевшему легкие
телесные повреждения и тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни. От
проникающего колото -резаного торакоабдоминального ранения с повреждением
сердца и печени, осложнившееся острой
кровопотерей полученных телесных повреждений,
потерпевший скончался на месте совершения преступления.
В апелляции, прокурор не оспаривая квалификации действий
осужденного и доказанности его вины,
просит приговор суда отменить в связи с нарушением судом уголовно - процессуального закона и нарушением
права на защиту подсудимого.
В апелляции осужденный просит
приговор суда отменить в связи с нарушением судом уголовно - процессуального закона и нарушением
его права на защиту.
В апелляции защитник ОСОБА_2. в
интересах осужденного просит приговор суда отменить , постановить
приговор суда, которым ОСОБА_1. по ст. 115 ч.1 УК Украины оправдать.
Выслушав докладчика, прокурора который поддержал апелляцию, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении
убийства ОСОБА_3 при обстоятельствах,
изложенных в приговоре , доказана материалами дела и выводы
суда основаны на совокупности доказательств,
исследованных в ходе судебного следствия, которым дана надлежащая оценка.
Из показаний свидетелей ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. -очевидцев содеянного усматривается,
что именно ОСОБА_1 нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_3.
Объективно вина его подтверждается
заключением СМЭ, изъятием ножа у
ОСОБА_1, которым по заключению криминалистической
экспертизы причинено ранение потерпевшему .л.д. 152
Доводы осужденного и адвоката о
непричастности к содеянному опровергаются приведенными доказательствами.
Доводы осужденного и прокурора о
нарушении его права на защиту также являются несостоятельными.
В деле имеется заявление осужденного
о назначении общественным защитником его жены ОСОБА_6., которое поступило в суд 18.08.06г.
Перед началом рассмотрения дела по
существу ОСОБА_1 были разъяснены его процессуальные права и он не заявил ходатайство
о назначении его жены в качестве общественного защитника. В ходе судебного
следствия и по его окончании он также не заявлял указанного ходатайства.
Кроме того, после провозглашения приговора ни осужденный
ни его адвокат не писали в апелляциях о том,
что суд не назначил общее твенным защитником жену осужденного
Вместе с тем, в деле нет данных о том, что осужденный ОСОБА_1 женат и его женой
является ОСОБА_6., которая с его слов
является гражданкой России и проживает в России.
Несмотря на это суд принимал меры к
её вызову л.д.257 , однако в судебное заседании она не
Доводы прокурора о нарушении прав
подсудимого являются несостоятельными,
поскольку ОСОБА_1 разъяснены его права и он заявил ходатайство о
слушании дела единолично судьей. Л.д. 194
При таких обстоятельствах доводы
апелляций являются необоснованными и нет оснований для отмены или изменения
ст. 365, 366 УПК Украины, с уд, -
Апелляции прокурора, адвоката и
осужденного оставить без удовлетворения,
а приговор Кировского районного суда г.Донецка от 30.01.07г.в отношении
ОСОБА_1- без изменения.