7 декабря 2007 года
Добропольск
ий горрайонный суд
Донецкой области в составе
председательствующего- су
при секретаре Михайловско
с участием прокурора Турба
подсудимого ОСОБА_2 рас
смотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в город
е Доброполье уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Октябр
ьское Добропольского район
а Донецкой области,
гражданина Украины, со с
редним образованием, разве
не работающего, проживающе
го в АДРЕСА_1, судимого по
приговору Константиновског
суда Донецкой области от 16 м
арта 1994 года по ст. 140 ч. 2 УК Украин
2 годам исправительных рабо
т с удержанием 20 % заработка, в с
овершении преступления, пред
усмотренного ст. 95 УК Украины,
7 июня 1994 года примерно в 13 час
ов 30 минут подсудимый ОСОБА
_2 во дворе дома АДРЕСА_2 п
о месту жительства во время с
соры сОСОБА_3, с которой по
ддерживал брачно-семейные от
ношения, находясь в состояни
и сильного душевного волнени
я, внезапно возникшего вслед
ствие тяжкого оскорбления со
стороны потерпевшей, вырази
вшегося в ее супружеской изм
ене, умышленно нанес последн
ей навесным замком не менее 8 у
даров в область головы, после
чего кухонным ножом не менее
6 ударов в область верхних и н
ижних конечностей. Своими де
йствиями причинил потерпевш
ей телесные повреждения: вос
емь ушибленных ран в различн
ых областях головы, две из кот
орых сопровождались перелом
ами левой височной кости, кол
ото - резаное сквозное ранени
е мягких тканей левого плеча
, колото- резаную рану задней п
оверхности левого плеча, по о
дной колото- резаной ране в об
ласти левого предплечья, лев
ого тазобедренного сустава,
а области левого бедра, колот
о- резаную глубокую рану внут
ренней поверхности правого б
едра с повреждением бедренно
й артерии. От острой кровопот
ери, развившейся в результат
е причиненных колото- резаны
х ран, основной из которых яви
лось колото-резаное ранение
правого бедра с повреждением
бедренной артерии, наступил
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал. Поясн
ил, что с ОСОБА_3 они познак
омились в 1988 году, от первого бр
ака у нее была дочь, стали жить
вместе, зарегистрировали бр
ак. От жены он знал, что у нее ра
нее была связь с мужчиной по ф
амилии ОСОБА_4. После рожд
ения сына ему позвонила женщ
ина, назвалась женой работни
ка милиции ОСОБА_4 и сообщ
ила, что у ОСОБА_3 с ее мужем
продолжаются отношения. Одн
ажды он застал их сидящими за
столом у них дома. Он стал под
озревать жену в супружеской
неверности, на этой почве про
исходили скандалы, его кажды
й раз забирали в милицию, раст
7 июня 1994 года утром он отвел с
ына в садик, поехал заплатить
за детсад и видел, как жена шл
а со стороны милиции. Из этого
он решил, что она заявляла на
него. Придя домой, он застал же
ну и падчерицу ОСОБА_5 и сп
росил ОСОБА_3, что опять бы
ла в милиции. Начали ссоритьс
я сперва с ОСОБА_5. Та вскор
е убежала, за нею ушла
ОСОБА_3 Он также ушел из до
ма, подумав, что вызовут милиц
ии. Через некоторое время воз
вратился и увидел, как из пере
улка, где они проживали, выезж
ала милицейская машина. Он по
думал, что приезжали по вызов
у жены и спросил ее об этом, ко
гда жена находилась во дворе
дома. После слов ОСОБА_3, чт
о она вызывала милицию и поса
дит его, помнит, как ответил, ч
то она не достанется никому. Ч
ем и куда наносил удары, не пом
нит, пришел в себя, когда на не
го брызнула кровь. Взяв из под
вала водки, он убежал из двора
, находился возле шахтного те
ррикона, думал покончить с со
бой, но на это не решился. Пешк
ом пришел к матери в с. Октябрь
ское, после чего уехал и скрыв
ался все годы в России, пока уж
е не явился в милицию. Все эти
годы его сын проживал с сестр
ой, которая назначалась опек
Также подсудимый пояснил, ч
то будучи осужденным до этог
о Константиновским районным
судом к исправительным рабо
там наказание не отбывал, и уд
ержания из заработной платы
у него не производились, поск
ольку вскоре совершил данное
преступление и скрылся.
Виновность подсудимого, кр
оме его признания, в ходе суде
бного разбирательства нашла
свое подтверждение в совоку
пности доказательств, исслед
ованных судом.
Потерпевшая ОСОБА_1, мат
ь пострадавшей, пояснила, что
на протяжении всей совместн
ой жизни ее дочери с подсудим
ым между ними происходили по
стоянные скандалы, он ее ревн
овал, избивал, потом мирились
и продолжали жить. Она знала,
что до этого дочь встречалас
ь с ОСОБА_4, но когда сошлис
ь со ОСОБА_2, связь с тем муж
чиной прекратила. Сама она жи
ла с сожителем в его квартире
, а дом по АДРЕСА_2 уступила
дочери с семьей. Во время прои
зошедших событий она несколь
ко дней была в от"зде, а по возв
ращении обнаружила весь двор
в крови. Внучка ОСОБА_5 ей р
ассказала, что во время сканд
ала она ушла, а когда вернулас
ь, застала убегающим подсуди
мого с бутылкой водки, дочь ле
жала во дворе в крови, по дорог
е в больницу она скончалась.
Никаких требований к подсу
Свидетель ОСОБА_5 поясн
ила, что проживала с матерью и
отчимом ОСОБА_2, который ч
асто приходил в нетрезвом ви
де, устраивал скандалы, в таки
е моменты она уходила жить к б
абушке. Она закончила 9 классо
в школы, и у них дома должен бы
л состояться выпускной вечер
, закуплены продукты и спиртн
7 июня 1994 года мама приехала с
работы раньше, чтобы готовит
ься к вечеру. Подсудимый приш
ел домой в нетрезвом состоян
ии, стал искать свои документ
ы, обвинять, что они их спрятал
и. Начал избивать руками маму
, она вступилась, но ОСОБА_2
ее оттолкнул, а мама посовето
вала совсем уйти. Взяв собаку
, она пошла домой к бабушке, по
была там минут 40, но собака вел
а себя неспокойно, и она решил
а вернуться домой. Еще по пути
она услышала крик матери и ув
идела, как подсудимый с бутыл
кой водки в руке перепрыгнул
через забор и побежал. Зайдя в
о двор, она увидела много кров
и, лежащую на земле мать, котор
ая издавала хрипы. Тут же лежа
л навесной замок, который обы
чно находится на двери подва
Свидетель ОСОБА_6 поясн
ила, что в семье брата ОСОБА
_2 происходили скандалы с же
ной из-за друга ОСОБА_3 7 июн
я 1994 года ей позвонили из г. Доб
рополья и сообщили о смерти
ОСОБА_3 Через несколько дне
й пришел брат, на ее расспросы
ничего толком не пояснял, но с
лучившегося не отрицал. Вско
ре брат ушел и исчез совсем. Он
а была назначена опекуном на
д сыном брата, продолжает заб
отиться о нем, племянник учит
ся, а на выходные приезжает к н
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 7 июня 1994 года от
ражена территория двора домо
строения по АДРЕСА_2, где в
разных местах обнаружены пя
тна крови, а на асфальте между
гаражом и домом эти пятна оби
льные. С места происшествия и
з"яты обнаруженные туфли жен
ские, очки, изогнутый клинок и
рукоятка от ножа, два навесны
х замка, ключ. На всех предмета
х зафиксированы пятна красно
- бурого цвета, похожие на кров
ь. ( л. д. 2-3 с фототаблицей
При осмотре трупа ОСОБА_3
, доставленного в морг, соглас
но протоколу от 8 июня 1994 года, з
афиксированы телесные повре
ждения в виде ран на волосист
ой и лицевой части головы, ран
ы на верхних и нижних конечно
стях, одна из которых на внутр
енней поверхности правого
бедра, проникающая в мягкие т
кани ( л. д. 4-5 с фототаблицей на л
Согласно заключению судеб
но- медицинской экспертизы о
т 4 июля 1994 года при исследовани
и трупа ОСОБА_3 обнаружены
телесные повреждения: 8 ушибл
енных ран в различных област
ях головы, две из которых сопр
овождались переломами левой
височной кости, колото- резан
ое сквозное ранение мягких т
каней левого плеча, колото- ре
заная рана задней поверхност
и левого плеча, по одной колот
о-резаной ране в области лево
го предплечья, левого тазобе
дренного сустава, левого бед
ра, колото- резаная глубокая р
ана внутренней поверхности п
равого бедра с повреждением
бедренной артерии. ОСОБА_3
были нанесены 8 ударов по гол
ове тупым твердым предметом
и 6 колото- резаных ран в облас
ти верхних и нижних конечнос
тей. Ушибленные раны могли бы
ть причинены навесным замком
, колото- резаные ранения прич
инены колюще- режущим орудие
м, возможно, ножом, имеющим лез
вие длиной не менее 16 см. Смерт
ь ОСОБА_3 наступила от ост
рой кровопотери, развившейся
в результате причиненных ей
колото-резаных ран, основным
из которых явилось колото-ре
заное ранение правого бедра
с повреждением бедренной арт
ерии. ( л. д. 26-28).
По заключению № 476 от 29 июня 1994 г
ода судебно- цитологической
экспертизы на предметах, из"я
тых с места происшествия, пер
ечисленных в приговоре, найд
ена кровь человека, которая п
о группе и выявленному антиг
ену сходна с кровью потерпев
шей ОСОБА_3 (л. д. 30-33).
По заключению №МК-466 от 2 авгу
ста 1994 года судебной медико-кр
иминалистической экспертиз
ы клинок ножа, из"ятый с места
происшествия, по конфигураци
и, ширине и толщине металла со
впадает с металлом, выстоящи
м из ручки, также из"ятой с мес
та происшествия. С учетом мор
фологических особенностей п
овреждения на кожном лоскуте
, конструктивных особенносте
й клинка ножа, что на клинке об
наружена кровь, сходная с гру
ппой крови ОСОБА_3, повреж
дение на кожном лоскуте могл
о быть причинено действием к
линка исследуемого ножа( л. д.
При воспроизведении обста
новки и обстоятельств событи
я согласно протоколу от 23 мая
2007 года с участием обвиняемог
о ОСОБА_2 последний воспро
извел обстоятельства соверш
енного преступления, указал
место и способ причинения те
лесных повреждений потерпев
Согласно дополнительному
заключению судебно- медицинс
кой экспертизы от 20 июня 2007 год
а обнаруженные при исследова
нии трупа ОСОБА_3 телесные
повреждения могли образоват
ься при обстоятельствах, изл
оженных ОСОБА_2 при воспро
изведении обстановки и обсто
ятельств события преступлен
Согласно выводам
амбулаторной комплексной
судебной психолого-
психиатрической экспертиз
ы № 516 от 5 июня 2007 года подсудимы
й является психически здоров
ым, обнаруживает акцентуацию
личности по психастеническо
му типу. В период совершения и
нкриминируемого деяния осоз
навал свои действия и руково
дил ими, не находился во време
нно болезненном состоянии, к
оторое бы лишало его способн
ости осознавать свои действи
я и руководить ими, однако нах
одился в аффективном состоян
ии, не достигающем степени па
тологического, находился в с
остоянии физиологического а
ффекта ( сильного душевног
Действия подсудимого ОСО
БА_2 суд квалифицирует по ст
. 116 УК Украины 2001 года как умышле
нное убийство, совершенное в
состоянии сильного душевног
о волнения, так как Уголовным
кодексом Украины, вступивши
м в силу с 1 сентября 2001 года, уго
ловное наказание за данное п
реступление смягчено.
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого ОСОБ
А_2, который посредственно о
характеризован по месту рабо
ты на момент преступления, дл
ительное время скрывался от
следствия и суда, не имеет пос
тоянной работы, ранее судим, и
данное преступление им сове
ршено вскоре после осуждения
, раскаяние подсудимого.
Не учитывает в качестве смя
гчающего наказание обстояте
льства наличие несовершенно
летнего ребенка -сына ОСОБА
_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, поскольк
у воспитанием и содержанием
его подсудимый не занимался
в течение всего времени, пока
скрывался, а опека передана д
ругому лицу, сестре подсудим
ого, которая продолжает осущ
ествлять попечительские фун
кции, а также то, что сын подсу
димого через неделю достигае
т совершеннолетнего возраст
Учитывая изложенное избир
ает наказание, связанное с ли
Исходя из обстоятельств де
ла, поведения подсудимого по
сле содеянного им, личности п
одсудимого ОСОБА_2, суд не
усматривает оснований для в
озможного применения иной, н
е связанной с лишением свобо
Приговором Константиновск
ого районного суда Донецкой
области от 16 марта 1994 года ОСО
БА_2 осужден по ст. 140 ч. 2 УК Укра
ины к 2 годам исправительных р
абот по месту работы с удержа
нием 20 % заработка.
По сообщению Добропольско
го МО УИИ УГДУВИН в Донецкой о
бласти в отношении осужденно
го ОСОБА_2 было заведено р
озыскное дело, отбытого срок
а наказания последний не име
Принимая во внимание, что
ОСОБА_2 совершил данное пре
ступление в период после пос
тановления предыдущего приг
овора, не отбыв наказания, скр
ылся и тем самым уклонялся от
отбывания назначенного нака
зания, что в соответствии со с
т. 80 ч. 3 УК Украины останавливае
т течение давности исполнени
я обвинительного приговора ,
которое возобновляется со д
ня задержания ОСОБА_2 18 мая
2007 года, суд при назначении нак
азания применяет правила ст.
71 УК Украины о назначении нак
азания по совокупности приго
Гражданский иск не заявлен
Вещественных доказательст
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
по ст. 116 УК Украины и назначить
лишение свободы на срок четы
На основании ст. 71 УК Украины
к наказанию ОСОБА_2 по нас
тоящему приговору присоедин
ить частично шесть месяцев л
ишения свободы неотбытой час
ти наказания по приговору Ко
нстантиновского районного с
уда Донецкой области от 16 март
а 1994 года из соотношения одном
у дню лишения свободы соотве
тствуют три дня исправительн
ых работ и окончательную мер
у определить лишение свободы
на срок четыре года шесть мес
Срок наказания исчислять с
7 декабря 2007 года.
Зачесть в срок наказания
ОСОБА_2 время задержания с 21
мая по 1 июня 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2
изменить на заключение под с
тражу. Взять под стражу из зал
а суда и содержать в Артемовс
ком следственном изоляторе Д
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Доне
цкой области через данный су
д в течение 15 суток с момента п
ровозглашения, а осужденным
в тот же срок со дня вручения к