Справа № 645/7265/14-к
Провадження № 1-В/645/254/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Білобрової А.В.,

прокурора прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова - Шалімової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Фрунзенського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціонарної служби в Харківській
області про звільнення від покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, громадянина України, з
неповною середньої освітою, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 засудженого 11.07.2013 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років
обмеження волі з іспитовим строком на 1
рік, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання
Фрунзенського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціонарної
служби в Харківської області про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 11.07.2013
року був засуджений вироком
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2
років обмеження волі. Відповідно до ст.
75 КК України ОСОБА_3 звільнено від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік та з покладенням
обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст.
76 КК України. За період іспитового
строку засуджений до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався, покладені на нього судом
обов*язки виконав, характеризується
задовільно.

Заслухавши прокурора, дослідивши
матеріали особової справи
засудженого, суд вважає, що подання є
обгрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 11.07.2013 року
був засуджений вироком Фрунзенського
районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК
України до 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік та з
покладенням обов'язків, передбачених
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Іспитовий
строк закінчився 11.07.2014 року. На час
внесення в суд подання ОСОБА_3 відбув
призначений йому судом іспитовий
строк, на протязі якого не притягувався
до адміністративної та кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
скарг на його поведінку не надходило.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 виконав
покладені на нього судом обов'язки і
тим самим довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання начальника
Фрунзенського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціонарної
служби в Харківській області підлягає
задоволенню, а засуджений ОСОБА_3
звільненню від призначеного покарання
у вигляді обмеження волі у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539
КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання Фрунзенського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціонарної служби в Харківської
області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, засудженого 11.07.2013
року Фрунзенським районним судом м.
Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2
років обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік - від призначеного
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 7 днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує , протягом 7 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо вона не скасована, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя-