В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

29 травня
2008 року.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі -
Діхтяренко Л.А.

з участю прокурора
- Печенюк Л.М.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця,
освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого , не працюючого,
не судимого

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, -

відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя села
Максимівна Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця,
учня 11-го класу Юрківської ЗОШ, не
судимого,

для застосування примусових заходів
виховного характеру,

ВСТАНОВИВ
:

Підсудні ОСОБА_3,
ОСОБА_4 29.06.2003 року, близько 21-ї години у селі Максимівна Уманського р-ну
Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно, з корисливих
спонукань, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом вийняття скла вікна проникли в будинок ОСОБА_6 по
АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, звідки таємно викрали : бензопилу '' Дружба '' вартістю 500грн.,
лещата - 75грн.,паливні насоси -300, 100, 150, 600 грн. кожний, оптику
автомобільну - 12грн.,3 лампочки - 12грн.,свердла - 6,8,4,4,3 грн. кожне, мечик
- 3 32 грн., штангель-циркуль -45, 45 і 60грн. кожний, різьбоміри -30грн.,
набір надфілів - 25 і 35грн. кожний, патрони свердлильні - 35 і 15грн. кожний,
полотно до пилки - 12шт. і 2шт - 18 і 24грн., свердла - 30,45,18,15 шт. -24,
60,135, 108 і 120 грн. кожні, плашки слюсарні - 8, 12, 16 і 8шт. по 24, 60,
128, і 80грн. кожні, оріометр - 25грн., 3 щупи - 36грн., 2 дрелі - 45 і 30грн,
пилку - 25грн., 8 напильників - 120грн., обжилку -24грн., 8 воротків - 88грн.,
лампу настільну - 25грн.,набір викруток - 12грн., 18 рожкових слюсарних ключів
- 54грн.,молоток - 18грн., 8кг. цвяхів на 26.5грн., фару тракторну - 30грн.,
велосипед 100грн.,3шт. плоскогубців -36грн., тефер - 85грн., запчастини -
450грн., 6 баняків - 150грн., каністру з дизельним маслом - 60грн. 6 каністр -
30грн., 12л. гепоїдного масла -120грн., запчастини до бензопилки на 403грн., металевий візок - 300грн., а
всього на загальну суму 5145грн. 50 коп., що у 302,7 разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян.

У судовому
засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їм
злочину визнали повністю, щиро розкаялися
у скоєному. Підтвердили факт таємного викрадення особистого майна у ОСОБА_6
Аналогічні покази у судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_5, який приймав
участь у крадіжці особистого майна.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудних підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до
вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за
недоцільне, про що було роз'яснено усім під \

час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та

- 2 -

істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудних
повністю доказана. Їх дії суд кваліфікує по ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна / крадіжка /
вчинена за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, поєднана з
проникненням у житло

При призначенні
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудних, які скоїли злочин, будучи неповнолітніми, за місцем проживання
характеризуються позитивно.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудних, суд визнає : визнання вини, щире каяття у
скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих
збитків, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Суд, враховуючи,
що підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, скоїли злочин
у неповнолітньому віці, визнали свою
вину, щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, частково
відшкодували завдані збитки та можливість їх виправлення без відбування
покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити їх
від відбування покарання з
випробовуванням, поклавши на них певні обов'язки, без застосування вимог ст. 77
КК України.

У судовому
засіданні встановлено, що підсудні скоїли злочин у неповнолітньому віці, однак
на час розгляду справи у суді являються повнолітніми. Суд вважає за доцільне не
призначити підсудним громадського вихователя, що не суперечить вимогам ст. 445
КПК України, а також постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від
16.04.2004 року '' Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини
неповнолітніх ''.

Судові витрати
по справі відсутні, речові докази підлягають залишенню по належності
потерпілому.

У судовому
засіданні потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди у сумі 4342 грн. 50коп. та моральної - 10 000грн. Суд
вважає, що матеріальна шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі, а щодо
відшкодування моральної - то таке
відшкодування можливе лише часткове, з урахуванням наданих доказів та моральних
переживань потерпілого.

Міру запобіжного
заходу засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.
323,324, 445 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у скоєнні злочину,
передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їм покарання - 5
років позбавлення волі кожному.

На підставі
ст.75, 104 КК України звільнити засуджених
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, встановивши кожному іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст.76
КК України покласти на засуджених
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти дані органи про зміну місяця навчання, проживання, з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
залишити по належності потерпілому .

Стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди - 4342грн. 50коп., моральної шкоди - 1500грн. солідарно.

Вирок може бути
оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі
15 діб з часу його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Головуючий А.Пархета.