Справа № 5-421/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Чернобай О.І.

при секретарі Єпік І.С.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайсуду Сумської області подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця смт. Варва
Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1, Українця, гр.

України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше

судимого 07.10.2004 року Варвинським райсудом Чернігівської

області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення

волі з іспитовим строком на 2 роки

про заміну невідбутої частини
покарання більш м»яким у

вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Варвинського райсуду Чернігівської області від
05.06.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України
о 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з
28.03.2006 року. Кінець
строку 28.09.2010 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66, начальник спецвідділу Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання
більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Вироком
Варвинського райсуду Чернігівської області від 05.06.2006 року ОСОБА_1 був
засуджений за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК Українидо 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
2 роки 4 місяці.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив
порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення правами начальника
відділення, стягнення погашено у встановленому законом порядку, до дорученої роботи ставиться відповідально,
має три заохочення правами начальника колонії. Своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути
застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням
у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком Варвинського райсуду
Чернігівської області від 05.06.2006
року замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці і направити його в місця відбування
покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі,
звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування
покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до
виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області О.І.Чернобай