Справа № 589/2599/15-к
Провадження № 1-в/589/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання начальника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Коростень Житомирської області, українки, громадянина України, незаміжня, освіта початкова загальна, фізичної особи - підприємця, невійськовозобов`язаної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 01 червня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.149, ч.2 ст.189, ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку три роки та покладенням обов`язків,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року начальник Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, додатково пояснила, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 порядку явки на реєстрацію не порушувала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що не заперечує проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та звільнити її від покарання по закінченню іспитового строку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 01 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено їй покарання:

- за ч. 2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженій ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, покладено на неї обов`язки передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. (а.с.2-5).

14 вересня 2012 року засуджену ОСОБА_5 було поставлено на облік Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Початок іспитового строку 01 червня 2012 року.

В період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної (а.с.11) та кримінальної відповідальності (а.с.10) не притягувалася. Крім того, 01 червня 2015 року закінчився термін іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши представника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2012 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1