Справа №295/1233/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 11.08.2009 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконавчого провадження здійснено опис семи вантажних автомобілів та двох одиниць сільськогосподарської техніки, які в подальшому було передано на зберігання директору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . Станом на 12.09.2013 року місцезнаходження описаного та арештованого майна не відоме. В ході розслідування існує достатньо підстав вважати, що документи, а саме: акт опису й арештованого майна державного виконавця від 11.08.2009 року, акт державного виконавця від 20.07.2011 року щодо вилучення майна у директора 1111 « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , акт вилучення описаного та арештованого майна від 26.07.2011 року, вимоги державного виконавця № 13308 від 12.08.2013 року, відповіді директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 № 49 від 23.08.2013 року, акт державного виконавця ОСОБА_8 від 11.09.2013 року знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення по кримінальному провадженню.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт опису й арештованого майна державного виконавця від 11.08.2009 року; акт державного виконавця від 20.07.2011 року щодо вилучення майна у директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 ; акт вилучення описаного та арештованого майна від 26.07.2011 року; вимоги державного виконавця № 13308 від 12.08.2013 року; відповіді директора 1111 « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 № 49 від 23.08.2013 року; акт державного виконавця ОСОБА_8 від 11.09.2013 року.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акту опису й арештованого майна державного виконавця від 11.08.2009 року; акту державного виконавця від 20.07.2011 року щодо вилучення майна у директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 ; акту вилучення описаного та арештованого майна від 26.07.2011 року; вимоги державного виконавця № 13308 від 12.08.2013 року; відповідей директора 1111 « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 № 49 від 23.08.2013 року; акту державного виконавця ОСОБА_8 від 11.09.2013 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1