10 мая 2007 года Ленинск
ий районный суд АРК в составе
председательствующей судь
при секретаре Шевчук И.В.
с участием прокурора Пивов
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.г.т.Ленино у
головное дело по обвинению
ОСОБА_2,родившегося ІНФОР
МАЦІЯ_1 в п.г.т.Ленино Ленинск
ого района АР Крым,украинца,г
ражданина Украины,образован
ия высшего, работающего изол
яторщиком ЧП ПКФ» Эдванс» ,хо
лостого, проживающего в АДР
ЕСА_1 ,ранее не судимого
, в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 122
ОСОБА_2, находясь в со
стоянии алкогольного опьяне
ния в зале здания Детского
районного центра Детск
ого и юношеского творчества,
расположенного в пос
.Ленино,ул.Шоссейная,д. 35
Ленинского района АР Крым
,7 марта 2007 года около
22 часов в процессе ссор
ы, возникшей на почве личн
ых неприязненных отношений ,
с целью причинения телесных
повреждений ,нанес удар руко
й в область нижней челюсти
ОСОБА_3, чем причинил ему
телесные повреждения средне
й степени тяжести, в виде
закрытого двустороннего пер
елома нижней челюсти слева в
области угла, справа в област
и тела нижней челюсти, разрыв
слизистой полости рта.
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в инкриминируемом ему д
еянии признал полностью
,в содеянном раскаялся и пока
зал, что вечером 7 март
а 2007 года он в состояни
и легкого алкогольного о
пьянения находился на дискот
еке ,где увидел потерпевшего
ОСОБА_3, который не выполн
ил ранее данное подсудимому
обещание отремонтировать щи
т для игры в баскетбол. В п
роцессе выяснения ук
азанного обстоятельства под
судимым с потерпевшим, по
следний выразился в адрес О
СОБА_2 нецензурной бранью
и подсудимый ударил потерпе
вшего рукой в лицо ,после чего
ОСОБА_3 ушел. Впоследс
твии ОСОБА_2 принес извине
ния ОСОБА_3 и принял меры к
возмещению расходов на его л
Помимо признательных пока
заний, виновность подсудимог
о в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.
стью подтверждается показан
иями в судебном заседании по
терпевшего ОСОБА_3, законн
ого представителя потерпевш
его ОСОБА_5, свидетелей О
СОБА_6 и ОСОБА_7, а так
же исследованными судом мате
риалами уголовного дела
В ходе судебного следствия
адвокатом подсудимого было
заявлено ходатайство о прекр
ащении уголовного дела в отн
ошении ОСОБА_2 в связи с пе
редачей его на поруки коллек
тиву ПКФ» Эдванс» , где по
дсудимый работает постоянно
, поскольку ОСОБА_2 сов
ершил преступление средней с
тепени тяжести ,в котором рас
каялся, ранее не судим ,по мест
у работы и проживания характ
еризуется положительно ,прин
ял меры для возмещения матер
иального ущерба потерпевшем
у Коллектив ЧП ВКФ « Эдван
с» ходатайствует о передаче
ему на поруки подсудимого О
СОБА_2 согласно решения об
щего собрания трудового колл
ектива от 19.04.07 года.
Против прекращения уголов
ного дела в отношении подсуд
имого по ст. 47 УК Украины проку
рор, потерпевший , пре
дставитель потерпевшего и по
дсудимый не возражали.
Выслушав мнение прокурора
, потерпевшего и его законног
о представителя, подсудимого
и его адвоката, исследовав ма
териалы уголовного дела ,суд
приходит к выводу о наличии з
аконных основания для прекра
щения уголовного дела в отно
шении ОСОБА_2 по ст. 47 УК
Украины ,т.е.в связи с передач
ей на поруки, поскольку
ОСОБА_2 ранее не судим, вперв
ые привлекается к уголовной
ответственности за совершен
ие преступления средней степ
ени тяжести, в котором чистос
ердечно раскаялся положител
ьно характеризуется по месту
работы и жительства, материа
льные претензии к подсудимом
у со стороны потерпевшего и е
го законного представит
еля отсутствует в связи с доб
ровольным возмещением матер
иального ущерба. Помимо изло
женного ,в адрес суда поступи
ло ходатайство ЧП ПКФ» Эдван
с» ,где с 02.01.07 года работ
ает подсудимый в должности и
золяторщика ,о передаче ОСО
БА_2 на поруки коллективу пр
едприятия согласно решения о
бщего собрания 19.04.07 года
,протокол № 3 которо
го также предоставлен суду.
Против прекращения уголов
ного дела в отношении ОСОБА
_2 по ст. 47 УК Украины,
прокурор, потерпевший и ег
о законный представитель,а т
акже сам подсудимый не возра
Согласно ст. 47 УК Укр
аины, лицо, которое впервые со
вершило преступление средне
й тяжести и чистосердечно ра
скаялось ,может быть освобож
дено от уголовной ответствен
ности с передачей на поруки к
оллективу предприятия по его
ходатайству при условии, что
на протяжении года со дня пер
едачи на поруки оно оправдае
т доверие коллектива ,не буде
т уклоняться от мер воспитат
ельного характера и не наруш
ать общественный порядок. Ру
ководствуясь ст.ст 7-1,10,282 УП
К Украины,ст.47 УК Украины суд,-
Прекратить уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2 по ст
. 122 ч. 1 УК Украины в с
вязи с передачей его на порук
и коллективу Частного предпр
иятия « Производственно
-коммерческая фирма» « Эд
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде оставить без
изменения до вступления пос
тановления в законную силу
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный Су
д АР Крым через Ленинский рай
онный суд АР Крым в течение се
ми суток со дня вынесения.