Справа № 452/3372/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/330/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п. 3, п. 4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лопушанка Самбірського району Львівської області, жителя с. Сіде, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п. 3, п. 4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 04 березня 2014 року керуючи автомобілем марки «Форд Мондео», біля 15 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі Дрогобич-Самбір-Нижанковичі, в напрямку м. Дрогобич, проявляючи особливу зухвалість, діючи спільно з пасажиром автомобіля ОСОБА_8 , не дав змогу в с. Ралівка Самбірського р-ну потерпілому ОСОБА_9 , який на той момент керував автомобілем «ЗАЗ-Таврія» здійснити маневр обгону, став умисно перешкоджати потерпілому ОСОБА_9 , виляючи автомобілем по проїжджій частині дороги. Після того як потерпілий ОСОБА_9 , все таки здійснив маневр обгону, ОСОБА_7 на власному автомобілі наздогнав потерпілого та під час маневру обгону, пасажир ОСОБА_8 почав показувати непристойні жести ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 намагався зупинити автомобіль потерпілого, перекриваючи йому дорогу своїм автомобілем. В свою чергу ОСОБА_8 через вікно автомобіля кидав сторонні предмети в автомобіль потерпілого. В селі Сіде Самбірського району ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , власним автомобілем перекрив дорогу автомобілю під керуванням потерпілого ОСОБА_9 , з метою примусити його зупинитися. ОСОБА_9 з метою уникнення конфлікту з даними особами, розвернув автомобіль, яким керував та поїхав у зворотному напрямі, після чого ОСОБА_7 із ОСОБА_8 сіли в автомобіль та продовжили переслідування. Через деякий час ОСОБА_7 із ОСОБА_8 здійснили маневр обгону автомобіля під керуванням потерпілого ОСОБА_9 та власним автомобілем повторно перекрили дорогу автомобілю під керуванням потерпілого ОСОБА_9 з метою примусити його зупинитися. ОСОБА_9 з метою уникнення конфлікту з даними особами розвернув автомобіль, яким керував та, доїхавши до с. Сіде Самбірського району Львівської області, зупинився у громадському місці - біля магазину, побоюючись розправи зі сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_11 вийшовши з автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок, підійшовши до ОСОБА_9 , який в цей час вийшов з автомобіля, з особливою зухвалістю, безпричинно умисно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком в область правого ока, внаслідок чого останній впав на землю, спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта № 135/14 від 06.03.2014 року тілесні ушкодження у вигляді синців на правому оці, зовнішній поверхні правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На вирок суду прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим дана кримінальна справа була призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 26 травня 2015 року.

Однак, в судове засідання апеляційного суду прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, подав письмову заяву про відкликання своєї апеляційної скарги на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року та закриття провадження по ній.

За таких обставин, заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задоволити заяву про відкликання апеляційної скарги та закрити провадження по ній, колегія суддів вважає, що заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги слід задоволити, а апеляційне провадження по ній закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавались, то відмову прокурора від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Прийняти відмову прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, від апеляційної скарги на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та провадження по даній апеляційній скарзі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий :
Судді :