БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1465/13-к
Провадження № 1-кс/497/131/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В. отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.06.2013 року звернувся до суду із скаргою, якою просить скасувати постанову від 23.05.2013 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Скарга в кримінальному провадженні - це засноване на законі звернення суб'єктів кримінального процесу до органу державної влади або посадової особи, службової особи, уповноваженої на її прийом і вирішення, із приводу передбачуваного або дійсного порушення прав або законних інтересів, обмеження свобод, допущеного в процесі кримінального провадження, із вимогою про його усунення.

Проте, з поданої скарги не можливо встановити, рішення якої посадової особи оскаржується та в процесі якого кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цого Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги: 29.05.2013 року ОСОБА_3 отримала постанову від 23.05.2013 року про закриття кримінального провадження по заяві скаржника. Разом з тим, доказів, що саме 29.05.2013 року було отримано названий процесуальний документ до скарги не додано.

Крім того, вбачається, що кримінальне провадження було заведено за заявою ОСОБА_2, проте постанову про закриття кримінального провадження отримано гр. ОСОБА_3, а не заявником.

Скаржник не надав до суду будь-яких доказів отримання ним оскаржуваної постанови, не повідомив про наявність таких доказів.

Відповідно до статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до реєстраційного штемпелю суду, скарга подана 05.06.2013 року, тобто із пропуском десятиденного строку, який розпочався 23.05.2013 року, оскільки не відомо коли особисто скаржник отримав оскаржувану постанову та не підтверджено належними доказами. Будь-яких даних про наявність обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку оскарження, який в такому випадку закінчився 03.06.2013 року, скаржник не зазначив, причини пропуску строку не обґрунтував.

Вважаю, що відсутність достатніх відомостей перешкоджає можливості об'єктивно оцінити доводи скаржника про дотримання ним визначеного ч.1 ст. 304 КПК України строку, при цьому в скарзі не зазначено поважність причин його пропуску, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 23.05.2013 року про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева