overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2491/13-к
номер провадження 1-кс/695/186/13
У Х В А Л А

ПРО ДОЗВІЛ НА ОГЛЯД ЖИТЛА ЧИ ІНШОГО ВОЛОДІННЯ ОСОБИ

05.07.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.,

з участю:

прокурора Голубицького В.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду, з погодженим із з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, клопотанням про проведення огляду житла та іншого домоволодіння.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В ході проведення операції "Мак" встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на подвірї домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Слави 10, с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, незаконно вирощує рослини коноплі, дане будинковолодіння належить ОСОБА_1.

По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001123 від 04.07.2013 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27878603 від 04.11.2010 року, будинковолодіння по вул. Слави, 10 в с. Чапаєвка належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав своє клопотання

Слідчий суддя вислухавши прокурора та ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою документування незаконного вирощування рослин коноплі, та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, та враховуючи, що іншими заходами неможливо одержати дані про вчинення кримінального правопорушення, дозволити проведення огляду в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_1 за адресою: Черкаська область, Золотоніський район с. Чапаєвка, вул. Слави, 10.

Керуючись ст. 235, 237 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити проведення огляду житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1 адресою: вул. Слави, 10 с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, з метою виявлення факту протизаконної діяльності, а саме незаконного вирощування рослин коноплі ОСОБА_5.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 05.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Дві копії ухали отримав 05.07.2013 року

____________ Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в

Черкаській області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1448/13-к
номер провадження 1-кп/695/63/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орла С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

за участю прокурора Очеретяного М.С.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_2, який не з`явився до суду з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого захисника, який не заперечував проти примусового приводу , а також враховуючи, що без участі обвинуваченого неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, а тому суд приходить до висновку про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 червня 2013 року до 10- 00 год.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити до Золотоніського міськрайонного суду на 04 червня 2013 року на 10- 00 год.

Виконання примусового приводу доручити Золотоніському МВ ГУ МВС України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4511/13-к
номер провадження 1-кп/695/35/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0001438 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 12.03.2001 року, на підставі якого видано виконавчий лист від 11.06.2007 року за № 3969, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.03.2001 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак ОСОБА_4 з 01.03.2008 по 01.08.2013 року кошти не виплачує, чим злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дітям не надає, заборгованість по аліментах станом на 01.08.2013 року становить 33159,66 грн., яку добровільно не сплатив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначене на 15.01.2014 року не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що присутність обвинуваченого в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до ОСОБА_4 примусовий привід через Золотоніський МВ ГУМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1031/14-к
номер провадження 1-кп/695/105/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000031 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 :

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 , 10.01.2013 року близько 00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замків на дверях проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення викрали продукти харчування, грошові кошти в сумі 435 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2897,20 грн..

Він же в ніч 16.02.2014 року на 17.02.2014 року шляхом пошкодження віконного скла проник до приміщення продуктового магазину «Мамаду», що розташований в с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області, звідки таємно умисно, з метою власного збагачення викрав продукти харчування, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 918,00 грн..

Обвинувачений в судове засідання, яке було призначене на 22.04.2014 року не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно обвинуваченого.

Суд вважає, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до обвинуваченого примусовий привід через Золотоніський МВ ГУМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання на 05.05.2014 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3499/14-к
номер провадження 1-кп/695/206/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000488 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 :

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що в ніч на 12.07.2014 року ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 де з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, умисно з корисливих мотивів викрали авто магнітолу марки «Digital», що належить ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріальних збитків на загальну суму 308,98 грн..

Обвинувачені в судове засідання, яке було призначене на 06.10.2014 року не з`явилися, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно обвинувачених.

Суд вважає, що присутність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до обвинувачених примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС в Черкаській області.

Крім того строк запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується, 06.10.2014 року, тому суд вирішує питання, щодо продовження його дії.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 31.10.2014 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - особисте зобов`язання - залишити попередній та продовжити його строком до 60 днів

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 06.10.2014 р. 06.12.2014 р..

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання, Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-260/11
П О С Т А Н О В А

12.07.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Воробьевой И.В.

при секретаре: Черкай С.Н.

с участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2012 года по ст. 365 УК Украины в отношении сотрудников милиции , -

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2011 года прокурором г. Артемовска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 365 УК Украины в отношении сотрудников милиции Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 365 УК Украины в отношении сотрудников милиции Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

В судебном заседании ОСОБА_1 жалобу не поддержала и предоставила суду заявление, в котором просил не рассматривать жалобу, поскольку прокурором Донецкой области обжалуемое постановление было отменено и материалы были направлены для проведения дополнительной проверки в прокуратуру г.Артемовска.

Прокурор в судебном заседании указал на то, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и направлено для проведения дополнительной в прокуратуру г. Артемовска.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, считает, что жалоба ОСОБА_1 по вышеуказанным мотивам подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 236-1,236-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2012 года по ст. 365 УК Украины в отношении сотрудников милиции оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Артемовский горрайсуд в течении 7 судок со дня вынесения.

Судья: І. В.Воробйова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2790/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій згідно ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову від 02.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій згідно ст. 303 КПК України в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

До судового засідання ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву від 21.05.2015 року, в якій скаргу прохав слухати без його участі, від її підтримання відмовився.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти відмови ОСОБА_4 від скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій згідно ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/109/15
У Х В А Л А

1 липня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002839 від 13.11.2014 року-

в с т а н о в и в :
02.12.2014 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002839 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а матеріали кримінального провадження були зупинені.

Відповідно до рапорту ДІМ Придніпровського РВ в м.Черкаси від 01.07.2015 року, що надійшов через канцелярію суду, обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до суду.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження в матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002839 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/664/15 Справа № 710/1016/14-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою таршого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга таршого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою таршого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 липня 2015 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Порядковий № 1/2605/844/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

14 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням випробувального терміну 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 18.07.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений в судове засідання не зявився.

Заслухавши доповідь прокурора, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/1038/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименко Б.П.,

з участю прокурора Олійника В.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 17.09.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 15 годину 30 хвилин 16 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя