№
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Алуштинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.
секретаре : Вербицком И.Н..
участием прокурора : Оськина А.В.
в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Кураховка
Селидовского района Донецкой области, гр- на Украины, образование средне специальное,
неработающего, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего
в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2; не судимого,-
в совершении преступления ,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
февраля 2008 года в 06 час.00
мин., находясь в Интернет - кафе
«Пирамида», расположенного по улице Горького,5 г. Алушты, с игрового стола
тайно похитил мобильный телефон «Нокиа - 6233» стоимостью 1082 гривны, принадлежащий ОСОБА_2, тем самым причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем использовал его по своему усмотрению .
04.03.2008 года данный телефон был у него изъят работниками милиции в
присутствии понятых.
В судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью
и показал, что в феврале 2008 года находился в г. Алуште, где временно
работал охранником на туристической базе «Карабах» в г. Алуште. 24.02.2008 года
находился в клубе игровых автоматов «Пирамида» до 6 часов утра и проиграл на автоматах 400 гривен. Зайдя в
зал, где находились компьютеры, увидел спящего за компьютером парня. Рядом с
ним на столе лежал мобильный телефон «Нокиа - 6233» в корпусе черного цвета,
который он тайно похитил и с ним вышел на улицу, где вытащил из данного
телефона сим - карту и вместо неё вставил свою. Телефоном пользовался до
04.03.2008 года, после чего он был у него изъят работниками милиции. В
содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы. Объясняет случившееся
тем, что проиграл в автоматах и нуждался
в деньгах, однако похищенный им телефон не продал, а оставил для личного
Кроме признательных показаний , вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается :
- показаниями на досудебном следствии
потерпевшего ОСОБА_2. , исследованных в суде порядке ст. 290 УПК Украины, из которых
следует, что на момент совершения
преступления он находился внутри компьютерного зала «Пирамида» в г. Алуште.
Телефон «Нокиа», который он взял в кредит в магазине в г. Бердянске за 1300
гривен , постоянно находился возле него на столе. Пропажу телефона обнаружил
25.02.2008 года примерно в 06 час.30 мин. Кто бы мог его похитить - он не
знает. В настоящее время похищенный у него телефон ему возвращен. Претензий к
подсудимому не имеет (а.с. 58-59; 41), -
протоколом изъятия указанного телефона у
подсудимого 04.03.2008 года ( л.д. 13),
который был осмотрен (д.д. 39) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.
40), - опознан потерпевшим в соответствии с протоколом предъявления предметов
для опознания от 21.03.2008 года ( л.д.
37-38) и возвращен ему под сохранную
расписку ( л.д.41), - по заключению
товароведческой экспертизы стоимость мобильного телефона « Нокиа - 6233» на момент исследования 04.03.2008
года составляла 1082 гривны ( л.д. 44),
что не оспаривалось в суде и с чем суд
соглашается, поскольку оснований не доверять данному экспертному заключению у
суда не имеется.
образом, с учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд
пришел к выводу о доказанности вины
подсудимого в содеянном и правильности
квалификации его действий по завладению имуществом гр-на ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества ( кража).
При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер
преступления, его общественную опасность, данные, характеризующие его как
личность : - ранее не судимого, полное
признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами,
смягчающими его ответственность; - суд также принимает во внимание его
положительную характеристику по
месту жительства в г. Алуште (л.д. 81).
Обстоятельств, отягчающих его
ответственность, судом не установлено.
образом, суд пришел к выводу о возможности определения ему наказания в виде
лишения свободы, однако с применением
ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства возвращены по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д.41).
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 (
В силу ст. 75 УК Украины от отбывания
наказания освободить с испытанием. Испытательный срок установить
продолжительностью в 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить
на осужденного в период испытательного срока следующие обязанности : - не
выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, - уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о
доказательства по делу : мобильный телефон
« Нокиа 6233» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 согласно расписки в его получении.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
через Алуштинский городской суд в течение
15 суток со дня его вынесения.
Приговор отпечатан судьей единолично в
совещательной комнате.
Судья Алуштинского городского суда Гордейчик