У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 Справа №607/9408/13-к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Гуменний П.П., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, 27 травня 2013 року (відтиск на поштовому конверті) звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою в якій просять відкрити кримінальне провадження і внести відомості в ЄРДР та витребувати відмовні матеріали №3823 в Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області.

Вищевказана заява надійшла до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28 травня 2013 року та 29 травня 2013 року передана для розгляду згідно автоматичного розподілу слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменному П.П.

Вивчивши заяву приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із змісту заяви, 13 березня 2013 року до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 скерована заява про відкриття кримінального провадження відносно незаконних дій працівників міліції , які безпідставно та незаконно неодноразово виносили постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

1 квітня 2013 року на адресу заявника надійшов лист за №К-80/0П/ в якому вказано, що заявник звертався з аналогічними зверненнями 7 травня 2012 року, яке зареєстровано в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини за №4644, по якому нібито проведено перевірку та прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Відмовний матеріал, нібито , на даний час знаходиться на перевірці в прокуратурі м. Тернополя.

У звязку з тим , що на даний час рішення не скасовано, тому не вбачається підстав для внесення його заяви до ЄРДР.

Однак до теперішнього часу ніякого повідомлення про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи до заявника не надходило.

З огляду на наведене ОСОБА_1 просить суд, відкрити кримінальне провадження по вищевказаних матеріалах і внести їх до ЄРДР, витребувати відмовні матеріали№3823.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об'єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Як зазначив ОСОБА_1 у своїй заяві, відповідь про те, що не вбачається підстав для внесення до ЄРДР відомостей викладених ним у заяві про кримінальне правопорушення від 13 .03.2013 року йому надійшла 1 квітня 2013 року.

Таким чином десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, закінчився 11 квітня 2013 року.

У заяві, поданій до суду 27 травня 2013 року, тобто з порушенням встановленого законом строку, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 слід повернути на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на неконкретність вимог викладених у заяві ОСОБА_1 до суду, а саме суд не уповноважений КПК України відкривати кримінальне провадження і вносити матеріали до ЄРДР. Відповідно до ст. 303, 307 КПК України слідчий суддя уповноважений лише зобовязати слідчого чи прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР.

За вищевказаних обставин слідчий суддя вважає, за необхідне повернути заявнику його заяву, розяснивши, що це не позбавляє його права повторно звернутись до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відкриття кримінального провадження - повернути останньому.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний