КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/485/15-к
Провадження № 1-кп/552/72/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 року, близько 14.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині Селяночка, що по вул. Селянська,2, в м.Полтаві, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, з прилавку вказаного магазину, викрав шкіряний гаманець чорного кольору марки VIF, вартістю 268,47 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 гривень, чим спричинив гр. ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 618,47 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно перебуваючи в магазині Селяночка викрав з прилавка гаманець з грошима. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, покладаючись на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, відшкодував завдану матеріальну шкоду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі що зазначені в постанові від 20.01.2015 року у виді гаманця, грошей та документів повернути потерпілому за належністю, в постанові від 19.01.2015 року у виді компакт-диска залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді особистого зобовязання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1