Дата документу 10.12.2014

Справа № 518/514/14-к
№518/1144/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стародубівка Першотравневого району Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше судимий
16.08.2007 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.. 289 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
28.11.2007 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.ст 185 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
08.04.2013 року звільнений в зв`язку з відбуттям покарання
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 185 ч. ч.2, 3,395,190 ч. 2, 358 ч.4 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 24 серпня 2013 року, біля 17.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав велосипед синього кольору, марки « Салют», вартістю 540 гривень, який належить ОСОБА_6 із викраденим з місця скоєння правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
04 червня 2013 року, біля 22.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,з метою викрадення чужого майна, користуючись відсутністю господаря, проник через вхідні двері до житлового будинку ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки викрав DVD програвач, вартістю 207 гривень 23 коп. із викраденим з місця скоєння правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
06 вересня 2013 року , біля 20.45 години, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, з території домоволодіння ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_4 , викрав непридатні для використання господарчі речі (металобрухт): одну чотирьох камфорну газову плиту, газовий балон, дві металеві труби, довжиною 2,5 м кожна, раму від дитячої коляски та редуктор від бензопили, всього загальною вагою 105 кг на загальну суму 199 гривень 50 коп. із викраденим з місця скоєння правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 18 ( вісімнадцять) місяців з наступними обмеженнями: зобов`язання постійно знаходитись щоденно з 22.00 до 05.00 ранку наступної доби за встановленою для постійного місця мешкання адресою; заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України; зобов`язання являтись для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Однак, з 13.02.2014 року ОСОБА_5 на чергову реєстрацію до Ширяївського РВ ГУ МВС України в Одеській області не з`являвся без поважних причин, що підтверджується реєстраційним листом обліку осіб, які перебувають під адміністративним наглядом в Ширяївському РВ та з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання без попередження та відповідного дозволу органів внутрішніх справ.
24.01.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом незаконного отримання кредиту надав до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване с.Троїцьке Любашівського району Одеської області по вул..Радянській, 87, ксерокопію паспорта громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 Томошевського ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому заздалегідь була вклеїна фотокартка ОСОБА_5 та цього ж дня у вказаному відділенні банку останній склав анкету- заявку для отримання кредиту, в якій вказав завідомо недостовірні данні, що він являється громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та працює на посаді єгеря в ПП «Ширяївське лісництво». В результаті наданого підробленого паспорту та недостовірних даних в анкеті -заявці ОСОБА_5 у вказаній банківській установі отримав кредит на загальну суму п`ятнадцять тисяч гривень на ім`я громадянина ОСОБА_10 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і показав, що 24.08.2013 року він викрав велосипед у ОСОБА_6 , 04.06.2013 року проник до житлового будинку ОСОБА_7 , звідки викрав DVD програвач, 06.09.2013 року у ОСОБА_8 викрав металобрухт, 24.01.2014 року по підробленому паспорту на імя ОСОБА_10 отримав кредит у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.
Так як підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ст..395 КК України, як порушення адміністративного нагляду, а саме в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за ст.. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання з ізоляцією від суспільства.
Відповідно до ст.. 122 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню, а цивільний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.4, 395 КК України і призначити покарання:
- за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ст..185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ст..190 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ст..358 ч.4 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
- за ст..395 КК України у вигляді шести місяців арешту.
В силу ст..70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.
Запобіжний захід утримання під вартою залишити до набрання вироком в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з 19 травня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи промислових товарів 4 303 ( чотири тисячі триста три гривні) 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» матеріальну шкоду в сумі 17 318 ( сімнадцять тисяч триста вісімнадцять гривень) 10 копійок.
Речові докази - полімерний мішок білого кольору з металевими виробами, дві дерев`яні палиці, килим з плямами бурого кольору, три файли з зразками піднігтьового вмісту, чотири файли з зразками змивів з рук знищити, DVD програвач повернути ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання його копії.
Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілим , обвинуваченому

С У Д Д Я підпис
Копія вірна. Суддя Фрунзівського районного суду ОСОБА_11