ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-26607
г.Донецк 06 апреля 2007г.
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Янчук Т.А.
при секретаре Клевцовой О.Н..
с участием прокурора Золотаревой Т.В.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Донецка, гражданин Украины, украинец, образование ,
полное среднее, женат, работает, ранее не судим , проживает по адресу Донецкая область г.Угледар АДРЕСА_1 в
совершения преступления предусмотренного
ст. 190 ч.1 УК Украины, -
января 2007 года примерно в 21-00 час , находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на завладение мошенническим путем чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием, пришел в дом по адресу г.Донецк АДРЕСА_1. Для осуществлении
своего преступного умысла , ОСОБА_2 под предлогом
позвонить,, чем совершил обман, злоупотребляя доверием, взял у гражданской супруги
ОСОБА_3.- ОСОБА_4. мобильный телефон Самсунг Х680 и с целью введения в
заблуждения последней, сделал вид, что набирает номер. В это время на другой мобильный телефон ОСОБА_4. позвонил ОСОБА_3 .Имея
умысел на завладение вторым телефоном,
под предлогом переговорить с ОСОБА_3., взяв из руки ОСОБА_4. второй мобильный
телефон «Сименс А-70», переговорив с ОСОБА_3., и с целью введения в заблуждение
ОСОБА_5. пояснил, удерживая в руках два мобильных телефона, что скоро вернется
, вышел из дома, не имея умысла их возвращать с похищенным скрылся ОСОБА_2.
действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, мошенническим путем
завладел чужим имуществом, а именно 6 мобильным телефоном «Сименс А-70»
стоимостью 265 грн., мобильным телефоном «самсунг
Х-680» стоимостью 940 грн., а также находящимися в них 2-мя сим-картками мобильных
операторов стоимостью каждая по 25 грн.,, на счету сим-карт 25 и 50 гривен на
сумму 75 грн., принадлежащими ОСОБА_4., чем причинил ущерб на общую сумму 1330
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в
инкриминируемом преступлении
признал полностью, пояснив, что 25.01.2007 года примерно в 21-00 час он пришел к ОСОБА_6. домой по адресу г.Донецк
АДРЕСА_1. Подойдя к дому, зашел в коридор и постучал в дверь. Дверь
открыла сожительница ОСОБА_6._ ОСОБА_4. ОСОБА_2 попросил позвать ОСОБА_6., на
что последняя ответила, что его нет дома.
Далее подсудимый у ОСОБА_4. попросил мобильный телефон, что позвонить ОСОБА_6, ОСОБА_4. позвала свою дочь, чтобы последняя
вынесла свой телефон.. Взяв
телефон, он начал делать вид что набирает номер . В это время зазвонил
мобильный телефон у ОСОБА_4., из разговора он понял, что звонил ОСОБА_6.
Попросил у ОСОБА_4. дать мобильный телефон, чтобы переговорить с ОСОБА_3, он
его ей обратно не вернул. Выйдя из дома, не останавливаясь вышел со двора и
УПК Украины судом признано не целесообразным исследование всех доказательств
по делу, так как фактические обстоятельства никем не оспариваются.
Подсудимый
ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотреблением доверия ( мошенничество), т.е совершил преступление
предусмотренное ст.190 ч1. УК.Украины.
Суд полагает, что такая квалификация действий
подсудимого является правильной.
назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает
степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства
дела и данные о личности подсудимого, который ранее
не судим, работает
ДОБФ-Цдака., по месту жительства и работы
характеризуется с положительной
на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого, наличие
на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения..
таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства мобильные телефоны «Самсунг -Х680»,
«Сименс-А70» сим-карта мобильного
оператора ЮМС, коробка для
мобильного телефона и гарантийный талон
возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_4. необходимо оставить у нее Руководствуясь ст
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст..190 ч.1 УК.Украны и назначить
наказание в виде штрафа в размере 510 грн..
пресечения осужденному до
вступления приговора в
законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
доказательства мобильные телефоны «Самсунг -Х680», «Сименс-А70» сим-карта
мобильного оператора ЮМС, коробка для мобильного телефона и гарантийный талон
возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_4. оставить у нее.
приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой
Буденновский районный суд г.
Донецка в течении 15 суток с момента
оглашения приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.