Дата документу Справа № 332/2707/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/2707/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/338/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду,

встановила:
31 липня 2015 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, з поданням суду, де зазначено що в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 28 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу кримінального провадження до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього за ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор вважав за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, яке надійшло на адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя, до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
За вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів, а також довідки помічника судді вбачається, що у провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, з останнім епізодом від 07 червня 2015 року. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Розгляд кримінального провадження призначено на 20 серпня 2015 року.
Враховуючи те, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 , які знаходяться на розгляді місцевих судів, є однаковими за тяжкістю, проте останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя (епізод від 07 червня 2015 року), колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, яке надійшло у провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя, направити до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, яке надійшло у провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя, направити до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4