П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№384/273/15-к

№пр.1-кс/384/25/2015

14 квітня 2015 року Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, начальником СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліціїОСОБА_4 і погоджене прокурором Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліціїОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000089 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_5 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2015 року, приблизно 01.30 години, в смт. Вільшанка, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом злому запорів вхідних дверей проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де скоїли напад на останніх. При цьому, ОСОБА_6 завдавши ударів руками по обличчю ОСОБА_9 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області обох очей. Після цього, відкрито викрали грошові кошти в розмірі 700 гривень та електричний ліхтарик, з місця вчинення злочину зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим завдав потерпілим матеріальних збитків..

За вказаним фактом 04.04.2015 року СВ Вільшанського РВ УМВС Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав повністю та просив не обирати йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, заяви потерпілої ОСОБА_8 , протоколів допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 04.04.2015 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновків судово-медичної експертизи № 66 та № 67 від 04.04.2015 року, висновку дактилоскопічної експертизи № 12 від 11.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 04.04.2015 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 11.04.2015 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 13.04.2015 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 хоча і не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, не працює, неодружений, проживає у іншій області, після скоєння злочину покинув межі Вільшанського району та перебував у іншому районі Кіровоградської області, а тому, вищезазначені обставинидають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого:
· може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

· незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

· вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства та погрозою його застосування, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити. ,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.04.2015 року 21 год. 39 хв..
Строк дії ухвали визначити до 21 год. 39 хв. 10 червня 2015 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» квітня 2015 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Копію ухвали мені вручено «____» квітня 2015 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: