Дело №1-1266/07
2007 года Приморский
районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Дудкевича
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Алексеевка Кировоградской
области, гражданки Украины, украинки,
со средним образованием, в браке
не состоящей, работающей машинистом по
стирке и ремонту белья в санатории «Одесса»,
прописанной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
В декабре 2006 года,
ОСОБА_1 с целью бесплатного проезда в электропоездах, у неустановленного следствием лица приобрела
пенсионное удостоверение инвалида 3-й группы
НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2 со своей
вклеенной фотографией.
2006 года в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1 на х/д вокзале ст.
Одесса-Главная, в железнодорожной кассе,
с целью бесплатного проезда в
электропоезде, предъявила кассиру
имевшееся у нее поддельное пенсионное удостоверение, на основании чего ей был выдан проездной
бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса-Раздельная» до ст. Раздельная.
Получив в кассе проездной билет НОМЕР_2 на
указанный электропоезд, ОСОБА_1
предъявила контролеру перрона ОСОБА_3 имевшееся у нее поддельное пенсионное
удостоверение и проездной билет НОМЕР_2, которая усомнилась в подлинности
пенсионного удостоверения и сообщила об этом сотрудникам милиции, которые доставили ОСОБА_1 в дежурную часть ЛО
на ст. Одесса-Главная, где ОСОБА_1
добровольно выдала поддельное пенсионное удостоверение инвалида 3-ей
группы, НОМЕР_1, заполненное
на имя ОСОБА_2 со своей вклеенной фотографией и проездной билет НОМЕР_2 на бесплатные проезд в электропоезде.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину
в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила факт совершения
данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей
преступлении, её вина в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследование которых, в
соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой, её вина
подтверждается следующими доказательствами:
~ протоколом добровольной выдачи от 19.03.2007
года, согласно которому ОСОБА_1 добровольно выдала
пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1,
ОСОБА_2 и проездной билет НОМЕР_2 /л.д.
~ сообщением начальника управления
пенсионного фонда Украины в Роздельнянском районе Одесской области от 27.03.2007
года, согласно которого ОСОБА_1 на учете в
Управлении Пенсионного фонда не пребывает и пенсию не получает, удостоверение ОСОБА_1. не выдавалось /л.д. 10/;
- заключением эксперта № 82 от
11.04.2007 года, согласно
которого в пенсионном
удостоверении изменений
реквизитов в виде
подчистки, дописки,
и др. не обнаружено. В удостоверении производилась переклейка фотографии /л.д.
изложенного, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ст. 358 ч.3
УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При определении меры
наказания подсудимой, суд учитывает
общественную опасность содеянного,
личность подсудимой, которая
ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы.
В соответствии со ст. 66 УК
Украины суд признает в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимой -признание вины и раскаяние в содеянном;
обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым избрать подсудимой
наказание в виде ограничения свободы,
освободив подсудимую от отбывания назначенного наказания с испытанием в
подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не возлагать на ОСОБА_1
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.3
УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней ~ подписку
о невыезде, после чего отменить.
судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ
при У МВД Украины на транспорте в сумме 314 /триста четырнадцать/ гривен.
доказательство по делу - поддельное
пенсионное удостоверение, проездной
документ НОМЕР_2 - хранить
в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения.