АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-5942008 Председательствующий
Категория ст.155, 1652 УПК Дзярук
ч.2ст. 289 УК Докладчик
октября 2008 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джавага
С участием прокурора: Смирнова
С участием адвоката:
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании
в городе Запорожье, материал по апелляции адвоката ОСОБА_1., на постановление Заводского районного суда г. Запорожья от
16.09.2008 года, которым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1.; гражданина Украины, русского, уроженца ПГТ Кушугум Запорожской
обл., имеющего средне образование, холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: в 2005 году по ч.2 ст.289 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-
указано в постановлении суда, органами досудебного следствия ОСОБА_2,
обвиняется в том, что он, в период времени с 16.00 часов 05.06.2008 до 06.30
часов 06.09.2008 года, имея умысел на незаконное завладение транспортным
средством, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3с какой-либо
целью, находясь возлеАДРЕСА_2, незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2102, синего
цвета, номер государственной регистрации НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, чем
причинил последнему материальный ущерб 1000 гривен.
в 16.00 часов ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
продлен срок задержания до 10 суток.
предъявлено обвинение по ст. 289 ч.2 УК Украины.
Коммунарского районного суда г. Запорожья от 16.09.2008 года ОСОБА_2 избрана
мера пресечения в виде содержания под стражей.
АдвокатомОСОБА_1 защищающего интересы
обвиняемогоОСОБА_2, подана апелляция на постановление Коммунарского районного
суда города Запорожья от 16.09.2008 г., об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в
виде заключения под стражу. Данное постановление адвокат считает незаконным и
подлежащим отмене так, как, по его мнению, суд первой инстанции, избирая указанную
меру пресечения, нарушил нормы материального и процессуального права.
докладчика, адвоката ОСОБА_1. поддержавшего свою апелляцию, заключение
прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление
суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная
коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.
силу ст. 150 УПК Украины кроме обстоятельств, перечисленных в ст. 148 УПК
Украины при избрании меры пресечения необходимо учитывать тяжесть преступления,
в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья,
семейное положение и материальное положение, вид деятельности и другие
обстоятельства, характеризующие личность.
избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей суд первой
инстанции принял во внимание наличие у обвиняемого обстоятельств перечисленных
в ст. 150 УПК Украины, а именно:
уОСОБА_2 постоянного места жительства, то, что он имеет на иждивении
престарелых деда и бабку, имеет положительные характеристики, то что он свою
вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
данные обстоятельства не могут послужить отменой постановления суда первой
инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для
удовлетворения представления следователя.
Судом
первой инстанции учтено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления,
которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относиться к категории тяжких, то
что ранее обвиняемый судим за аналогичное преступление, судимость за которое не
снята и не погашена, будучи условно досрочно освобожденным, вновь обвиняется в
совершении тяжкого преступления.
приведенных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при
избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей, правильно дана оценка имеющихся материалов.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2,
362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Коммунарского районного суда города Запорожья от 16.09.2008 года, об избрании ОСОБА_2,
меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменений.
Председательствующий: С.О.
Судьи: Г.Н.