Справа № 369/7463/15-к
Провадження № 1-кс/369/1620/15
УХВАЛА
Іменем України
14.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002545 від 12.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання слідчий обґрунтовувала тим що, 12.07.2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, надійшло повідомлення від чергового фельдшера шмд про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено труп невідомого чоловіка. В ході проведення перевірки інформації було встановлено, що 12.07.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту наніс удари руками та ногами невідомому чоловіку по різним частинам тіла. Через деякий час невідомий чоловік помер.

12.07.2015за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002545за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що у ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , розташовані камери відеоспостереження. Також встановлено, що відеокамери, які розташовані за вище вказаною адресою знаходяться у робочому стані та зафіксували обставини і безпосередній час вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, в зв`язку з цим виникла необхідність вилучити зазначений відеозапис з камер спостереження за вищевказаною адресою, оскільки для кримінального провадження даний запис буде мати доказове значення.

На даний час для встановлення істини по кримінальному провадженні №0002545виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи що, вилучення відеозапису по АДРЕСА_1 , обмежує право власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Тому слідча просила надати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які розташовані в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 в період часу з 21 год 00 хв 11.07.2015 по 07 год 00 хв. 12.07.2015 року.

Суд розглядає клопотання у відсутність представника ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані відеозаписи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які розташовані в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 в період часу з 21 год 00 хв 11.07.2015 по 07 год 00 хв. 12.07.2015 року.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1