Справа № 463/3531/15-к
Провадження № 1-кс/463/644/15
У Х В А Л А
23 липня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 06 березня 2015 року нею було подано скаргу в Генеральну прокуратуру України про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В подальшому дана скарга була скерована для розгляду в прокуратуру Львівської області та прокуратуру м.Львова. Станом на сьогоднішній день, всупереч вимогам ст.214 КПК України її заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію, а тому змушена звернутися із даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення адвоката скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 06 березня 2015 року скерувала в Генеральну прокуратуру України скаргу про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Листом Генеральної прокуратури України № 19-р від 16 березня 2015 року скарга ОСОБА_4 була скерована в прокуратуру Львівської області, а 25 березня 2015 року скерована для розгляду в прокуратуру м.Львова. Станом на сьогоднішній день, всупереч вимогам ст.214 КПК України її заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію.
Як вбачається з листа-відповіді старшого прокурора прокуратури м.Львова від 27 березня 2015 року, за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 щодо внесення відомостей в ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прокуратурою прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки не вбачається об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення ним кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що скарга ОСОБА_4 від 06 березня 2015 року, адресована в прокуратуру м.Львова, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор м.Львова дане порушення не усунув, належних і допустимих доказів цього прокурором не представлено, а тому прокурора м.Львова слід зобов`язати вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скарги ОСОБА_4 від 06 березня 2015 року.

При цьому, судом встановлено, що копію відповіді заступника прокурора м.Львова з приводу розгляду скарги ОСОБА_4 остання не отримувала, її адвокатом отримано лише 20 липня 2015 року, оскільки прокурором не представлено доказів вручення такої швидше, а тому приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора м.Львова.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
поновити ОСОБА_4 строк на звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати прокурора м.Львова вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (скарги) ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1