пр. № 1-кс/759/2588/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0004737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0004737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати доступ до ноутбуку Lenovo B570e, с/н WB04880791, який закладений та знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (відділення № НОМЕР_1 ), що розташований по АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2014, в період часу з 15.00 год. до 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав особисті речі, а саме ноутбук Lenovo B570e, с/н WB04880791, цифрову фотокамеру Fujifilm AX 500 2 НОМЕР_2 та цифрову фотокамеру Sony DSC-S930 P48870752N, які належать ОСОБА_6 , завдавши останній матеріального збитку.

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що викрадений ОСОБА_5 ноутбук був закладений до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (відділення № НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , дана інформація підтверджується специфікацією з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів оскільки згадані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбуку Lenovo B570e, с/н WB04880791, який закладений та знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (відділення № НОМЕР_1 ), що розташований по АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 06 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1