Справа № 717/404/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу статті 89 КК України,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 25 січня 2015 року, біля 19 години, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 переліз через паркан і таким чином проник на подвір`я. На подвір`ї обвинувачений виявив брухт чорних металів, який належить потерпілому ОСОБА_6 , і вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 викрав частину виявленого ним металобрухту, а саме 140 кілограмів , по ціні 2 гривні 20 копійок за один кілограм на суму 308 гривень і вирішив викрасти решту. Викрадений металобрухт обвинувачений переніс до господарства у якому він проживає. Продовжуючи свої злочинні дії, 30 січня 2015 року біля 19 години, обвинувачений знову заліз до господарства потерпілого, щоб викрасти решту металобрухту. Таким чином, ОСОБА_3 ,діючи умисно, викрав ще 150 кілограмів брухту чорних металів по ціні 2 гривні 20 копійок за один кілограм на суму 330 гривень. Всього обвинувачений викрав майна потерпілого на суму 638 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що зимою 2015 року він заліз через паркан у господарство потерпілого, яке розташоване в АДРЕСА_1 та викрав металобрухт. Спочатку викрав 140 кілограмів, а потім 150 кілограмів. Зокрема викрав стару сітку, відра та інші предмети. Викрадений металобрухт продав.
Потерпілий ОСОБА_6 дав суду показання про те, що обвинувачений викрав у нього металобрухт і не відшкодував йому заподіяну шкоду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого і потерпілого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та показання потерпілого.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі: металеву тачку визнати за ОСОБА_7 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: