Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/387/15-к
Провадження № 1-кп/506/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Красні Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000019 від 20.01.2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 13.05.2014 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Наприкінці липня 2012 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , на окраїні с. Гавіноси, Красноокняського району, Одеської області виявив та зірвав дикорослі рослини коноплі.
Знаючи процес виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 відділив від кореня декілька рослин коноплі, приніс їх до власного домогосподарства за адресою: с. Гавиноси, Красноокнянського району, Одеської області, де висушив та подрібнив, й незаконно зберігав з ціллю подальшого особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
04.03.2015 року в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_3 за адресою: с. Гавиноси, Красноокнянського району, Одеської області, співробітниками міліції було вилучено рослинну речовину.
Згідно висновку експерта №29 від 21.03.2015 року речовина, виявлена у домогосподарстві ОСОБА_3 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою у висушеному стані - 20,53 гр.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністюта підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро покаявся. Обвинувачений пояснив, що колись чув від знайомих, що замість сигарет можна курити рослини коноплі і оскільки у нього не було грошей на купівлю тютюну, він вирішив спробувати курити коноплю і дійсно, наприкінці липня 2012 року він на окраїні с. Гавіноси, Красноокняського району, Одеської області виявив та зірвав дикорослі рослини коноплі, приніс їх до власного домогосподарства за адресою: с. Гавиноси, Красноокнянського району, Одеської області, де висушив та подрібнив, а потім розділив та помістив у два пакунки, один з яких поклав у будинку, а інший у кишеню старої куртки, яка знаходилася у літній кухні його господарства. У 2013 році працівниками міліції у його домогосподарстві було проведено обшук і вилучено канабіс, який він зберігав у будинку. З приводу даних обставин, його було засуджено вироком від 13.05.2014 року. Що стосується пакунку з канабісом, який він залишив у старій куртці, ОСОБА_3 пояснив, що про нього зовсім забув, вважаючи, що працівниками міліції було вилучено увесь наркотичний засіб ще під час обшуку у 2013 році. Він визнає, що зберігав канабіс до обшуку у 2013 року, однак після того у нього наміру на зберігання коноплі не було.
Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою винуватість, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем мешкання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як встановлено в ході розгляду справи та не заперечувалося сторонами кримінального провадження, ОСОБА_3 мав умисел на зберігання наркотичного засобу вагою у висушеному стані - 20,53 гр. до обшуку, який був проведений працівниками міліції у 2013 році, тобто в даному випадку обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку 2014 року, оскільки відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів настає незалежно від його тривалості, однак з точки зору суб`єктивної сторони кваліфікуючої ознаки «незаконне зберігання» - вимагається наявність прямого умислу на продовження цих дій. Таким чином, при призначенні покарання необхідно застосовувати ч.4 ст. 70 КК України.

Враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 75 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, покарання, яке не пов`язане з позбавленням та обмеженням волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.05.2014 року, до відбування вважати - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: - канабіс, вагою у висушеному стані - 20,53 гр. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 613,80 грн. (шістсот тринадцять гривень вісімдесят копійок) на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1