ПРИГОВОР 1-75/2007г.
19 января 2007 года Лисичанский городской
суд Луганской
в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир
с участием прокурора Сохикяна
открытом судебном заседании в зале Лисичанского городского суда уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1,
уроженца города Северодонецка Луганской
области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого 2.07.2004
года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год, 7.10.2004 года
Лисичанским городским судом по ст.296 ч.1
УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7.04.2006 года
по отбытию срока наказания, проживающего в
151, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 135 ч.З УК Украины, -
В ночь с 22 на 23 октября 2006 года,
примерно в 24 часа - 0.30 часов, подсудимый ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 155, расположенного по
улице Уссурийской в городе Лисичанске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_2 один удар
кулаком в лицо, после чего, взяв ОСОБА_2 за две руки, стал вытаскивать
его за двор, волоча как на спине, так и на животе. Когда ОСОБА_2 стал
сопротивляться, ОСОБА_1 стал наносить ему множественные удары кулаками и ногами
в область грудной клетки, живота, ребер, нанеся не менее 8 ударов, после чего
оттащил его за пределы двора. В результате противоправных действий ОСОБА_1,
ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: две ушибленные раны в
лобной области, одна в теменно-затылочной области слева, ушибленная рана левой
ушной раковины, полосчатый кровоподтек в области реберной дуги слева,
множественные ссадины, царапины, ссаднения в области коленных суставов, боковых
поверхностей таза, в межлопаточной области на спине, неполные переломы 4,5
ребер. Ссадины и кровоподтеки имеют признаки легких телесных повреждений,
ушибленные раны - легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, переломы ребер - средней
тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства
Подсудимый ОСОБА_1
вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что 22
октября 2006 года он употреблял спиртные напитки у себя дома вместе с ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Когда все ушли, он лег спать. Ночью,
примерно в полночь, его разбудила ОСОБА_3 и сказала, что во дворе кто-то шумит. Он вышел во двор и на пороге флигеля
увидел ОСОБА_2, который был в одних трусах. ОСОБА_2 был пьян. Он сделал
ОСОБА_2 замечание, на что тот ответил нецензурной бранью, после чего ударил его
ногой в пах. Он ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, после чего взял за руки и стал
тащить из двора то на животе, то на спине, поскольку ОСОБА_2 сопротивлялся.
ОСОБА_2 стал вырываться и он стал наносить ему удары руками и ногами по
туловищу, после чего вытащил его на улицу и закрыл калитку. В содеянном
раскаивается. Умысла на оставление ОСОБА_2 без помощи у него не было, он даже
выбросил через забор его одежду и сказал, чтобы ОСОБА_2 одеблся, на что ОСОБА_2 ответил ему нецензурной бранью, после
чего он пошел спать. Утром ему сообщили, что ОСОБА_2 лежит мертвый на
улице и он позвонил в милицию.
признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
показал, что 22 октября 2006 года примерно в 17 часов его сын - ОСОБА_2, вместе
с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уехал вместе с ОСОБА_6. Когда сын уезжал, то был в состоянии алкогольного опьянения. На
следующий день утром ему сообщили, что его сын лежит мертвый на улице
Уссурийской. Он направился туда и увидел, что его сын лежит мебртвый в раздетом
виде. Одежда сына была разбросана. Гражданский иск им не заявлялся.
показала, что в ночь с 22 на 23 октября 2006 года она проснулась от того, что
во дворе дома кто-то ходил и шумел. Она разбудила ОСОБА_1 и тот вышел во двор.
Она слышала, как во дворе ОСОБА_1 ругается с ОСОБА_2. Через 10 минут ОСОБА_1
зашел в дом и сказал, что ОСОБА_2 пьян и он побил его и выставил его за двор.
Свои показания ОСОБА_1 подтвердил в
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.44-47).
судебно-медицинской экспертизы № 398/1 от 12.12.2006 года (л.д.50-53), у
ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: две ушибленные раны в лобной
области, одна в теменно-затылочной области слева, ушибленная рана левой ушной
раковины, полосчатый кровоподтек в области реберной дуги слева, множественные
ссадины, царапины, ссаднения в области коленных суставов, боковых поверхностей
таза, в межлопаточной области на спине, неполные переломы 4,5 ребер. Ссадины и
кровоподтеки имеют признаки легких телесных повреждений, ушибленные раны -
легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья,
переломы ребер - средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности
расстройства здоровья (применительно к живым лицам). Смерть ОСОБА_2 наступила
от чрезмерного переохлаждения тела, ее наступлению способствовала тяжелая
степень алкогольного опьянения, а также длительное пребывание без одежды при пониженной
температуре окружающей среды. Причинно-следственной связи между полученными
телесными повреждениями и смертью ОСОБА_2 не имеется.
В судебном заседании не добыто
достоверных, согласующихся между собой данных о том, что в ночь с 22 на 23 октября 2006 года ОСОБА_1 заведомо оставил
без помощи ОСОБА_2, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного
возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, в
котором он находился по причине противоправных
действий ОСОБА_1, который имел возможность оказать помощь ОСОБА_2. Сам подсудимый, как в ходе досудебного следствия, так
и в судебном заседании, пояснял, что после причинения ОСОБА_2 телесных
повреждений вывел его за двор на улицу, после чего ОСОБА_2 самостоятельно сел
на землю, находился в сознании, как в этот момент, так и через короткий
промежуток времени, когда ОСОБА_1 через забор бросил ОСОБА_2 его одежду,
которая, впоследствии, была обнаружена на месте происшествия.
Учитывая, что орган досудебного
следствия не представил суду никаких доказательств, которые бы с достоверностью
подтверждали наличие у подсудимого умысла на заведомое оставление без помощи
ОСОБА_2, вследствие чего наступила его смерть, а также принимая во внимание, что все сомнения толкуются в пользу
подсудимого, суд считает, что его необходимо оправдать по ст.135 ч.З УК
Украины за недоказанностью его участия в совершении данного преступления.
Суд также считает, что органы
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он причинил умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных
ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные,
характеризующие его личность: ОСОБА_1 положительно характеризуется в быту, не
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание
признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления.
отягчающими наказание подсудимому, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление
средней тяжести, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает,
что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от
отбытия наказания в порядке ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 122 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 (два) года.
По ст. 135 ч.З УК Украины ОСОБА_1 оправдать за
недоказанностью его участия в совершении преступления.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23
октября 2006 года по 26 октября 2006 года.
доказательства, находящиеся в камере хранения Лисичанского ГО УМВД, - тампон, вырезку
транспортной ленты, камень - уничтожить.
быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганский области через Лисичанский городской суд.