Справа № 127/1201/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13, в м. Вінниці, угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000040 від 12.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, тимчасово не працюючому, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період з 10.11.14 р. по 20.11.14 р., приймаючи участь у проведені АТО на сході України як боєць добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час бойового виходу виявив в підвалі одного з будинків в с.Сокольники Луганської області поліетиленовий пакет, в якому у заводських паперових пачках та розсипом знаходилось 520 (п`ятсот двадцять) патронів калібру 7,62х39 мм. та 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5,45х39 мм., які вирішив залишити собі і умисно приховав у своєму рюкзаку, зберігаючи їх таким чином до 08.12.14 р. в розташуванні добровольчого батальйону. Таким чином ОСОБА_4 придбав і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Він же, 08.12.14 р., перебуваючи в с.Трьохізбенка Луганської області, близько 10 год. 30 хв., попередньо загорнувши в спортивну кофту чорну кольору знайдені ним 520 (п`ятсот двадцять) патронів калібру 7,62х39 мм. та 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5,45х39 мм., приховав їх серед особистих речей на дні власного туристичного рюкзака та зберігаючи таким чином згодом умисно перемістив їх без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі мікроавтобусом марки «Фольксваген», що належить групі волонтерів, з с.Трьохізбенка Луганської області в м. Щастя Луганської області де, цього ж дня, близько 11 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, за допомогою кур`єрської служби ТОВ «Нова Пошта» оформив у відділенні ТОВ «Нова Пошта» та відправив на своє ім`я у м.Вінниця поштове відправлення у вигляді зазначеного туристичного рюкзака, із прихованими у ньому 520-тю патронами калібру 7,62х39 мм. та 18-тю патронами калібру 5,45х39 мм.
12.12.2014 р., приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 отримав у відділенні № 16 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Коцюбинського, 70 в м. Вінниця, вищевказаний туристичний рюкзак із прихованими у ньому серед особистих речей 520-тю патронами калібру 7,62х39 мм. та 18-тю патронами калібру 5,45х39 мм. і, зберігаючи їх таким чином, без передбаченого законом дозволу умисно перемістив безпосередньо при собі від стійки видачі посилок відділення № 16 ТОВ «Нова Пошта» по вул.Коцюбинського, 70 в м.Вінниця до прибудинкової території вищевказаного відділення, де був зупинений та затриманий співробітниками УСБУ у Вінницькій області для проведення огляду отриманого поштового відправлення.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області № 481-Б від 22.12.2014 р. 538 (п`ятсот тридцять вісім) патронів, які вилучені в ОСОБА_4 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. 520 (п`ятсот двадцять) патронів є автоматичними патронами калібру 7,62х39 мм. зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). 18 (вісімнадцять) патронів є автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм. зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74). Всі патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
Вказані дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, а саме придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20.01.2015 року між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468,469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду з обвинувальним актом

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді 4 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього згідно п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду, укладену з прокурором, про визнання винуватості просив затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчинені злочину, передбаченому ч 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати усі взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та дав суду показання про обставини вчинення злочину, а саме, що вів, дійсно перебуваючи в зоні проведення АТО, в якості бійця добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшов вказані патрони, переслав їх поштою та отримав в поштовому відділенні з метою подальшого власного використання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ст. 475 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 , передбачений ст. ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою раніше несудимою.

До обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, та визнання вини.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також того, що вчинений злочин є тяжким злочином, а обвинувачений визнав себе винним, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, угода про визнання винуватості укладена 20.01.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 та призначити йому покарання, яке визначено в угоді, а саме у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати на проведення криміналістичних досліджень слід стягнути з обвинуваченого.

Відповідно ст. 100 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2015 року між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.12.2014р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.01.2015 року покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1474 грн. 20 к. витрат за проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази, що зберігаються у УСБУ у Вінницькій області (патрони калібру 7,62х39 мм 520 шт., та патрони калібру 5,45х39мм. 18 шт.) знищити, а ніж та піхви повернути власникові.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: