overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/847/13
інстанції Гнєзділов В.Є.
Категорія ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Мудрецького Р.В.

суддів
Руських К.Г., Дігтярь Н.В.

при секретарі Деревянко І.О.

за участю прокурора Грамма
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження за апеляцією
прокурора, який приймав участь у
підготовчому судовому розгляді
кримінального провадження судом
першої інстанції Бразалук С.О. на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 листопада 2013
року, про повернення обвинувального
акту прокурору відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

На дану ухвалу прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Бразалук С.О. подав
апеляційну скаргу, яку своїм листом від
23.12.2013 року відкликав.

Апеляцій від інших учасників судового
розгляду не надійшло.

При таких обставинах колегія суддів
знаходить необхідним згідно зі ст.403
КПК України закрити апеляційне
провадження за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за
кримінальним провадженням на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 листопада 2013
року, про повернення обвинувального
акту прокурору відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, - закрити.

Судді:
Справа № 145/2637/13-к
Провадження №1-кп/145/173/2013
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя
Ліщишина М. Ю.

за участю прокурора
Іванчука А.В.

секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КК України ,-

встановив:

В судове засідання не з'явився
обвинувачений ОСОБА_1, хоч про розгляд
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Причини неявки суду
не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що
розгляд справи у відсутності вказаної
особи неможливий, тому його необхідно
доставити в Тиврівський райсуд
приводом через органи внутрішніх
справ.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

ухвалив :

Слухання справи відкласти на 09.00 год.
15.01.2014 р.

В судове засідання на вказану дату та
час до Тиврівського районного суду
доставити приводом через органи
внутрішніх справ обвинуваченого
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити
Тиврівському РВ УМВС України у
Вінницькій області .

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 150/1153/13-к
Провадження по справі № 1-кп/150/65/13
УХ В А Л А

про призначення судового розгляду

20 грудня 2013 року Чернівецький районний
суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Суперсона С.П.,

секретаря судових засідань - Гендзьорі
О.О.,

за участю прокурора - Арнаута Я.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових
засідань Чернівецького районного суду
Вінницької області у відкритому
підготовчому провадженні, справу за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню №0000295 від 12.08.2013 року,
відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне
Чернівецькому районному суду
Вінницької області.

Ухвалою суду від 8 грудня 2013 року
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може
бути призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечує
проти призначення справи до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд
прийшов до переконання про можливість
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по
справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України, а саме: затвердження або
відмова в затвердженні угоди, закриття
провадження, повернення
обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог
кримінально-процесуального
законодавства під час порушення
справи, провадження дізнання або
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні
підстави для завершення підготовки до
судового розгляду та для призначення
даного кримінального провадження до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження
і призначити кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України до
судового розгляду у залі судових
засідань Чернівецького районного суду
Вінницької області на 24 грудня 2013 року
на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального
провадження здійснюватиметься у
відкритому судовому засіданні суддею
Суперсоном С.П. одноособово.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, яким
надіслати копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду,
які не можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:
Суперсон С.П.
Справа № 224/1200/13-к
Номер провадження 1-кп/224/42/13
УХВАЛА

16 серпня 2013 суддя Дебальцевського
міського суду Донецької області у
складі головуючої : судді Афанасьєвій
Ю.О.

при секретарі -Турченковій О.В.

за участю прокурора- Виниченко
Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000135 у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця смт.
Луганське Артемівського району
Донецької облаті, громадянин України,
раніше судимий, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд-

В С Т А Н О В И Л А :

03.04.2013 року до Дебальцевського міського
суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000135
відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.186 КК України.

05.06.2013 року призначено підготовче
судове засідання по зазначеному
кримінальному провадженню.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явився, за даним
кримінальним провадженням запобіжний
захід останньому обирався у вигляді
особистого забов»язання.

Вироком Дебальцевського міського суду
від 05.06.2013 року ОСОБА_1 засуджено за
ст.289 КК України та призначено
покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі. ОСОБА_1 був
затриманий 01.08.2013 року та перебуває у
слідчому ізоляторі м. Артемівськ.

Згідно статті 537 КПК України, під час
виконання вироків суд, має право
вирішувати питання, у тому числі, про
тимчасове залишення засудженого у
слідчому ізоляторі для проведення
відповідних процесуальних дій під час
досудового розслідування кримінальних
правопорушень, вчинених іншою особою
або цією самою особою, за які вона не
була засуджена, чи у зв'язку з розглядом
справи в суді.

За таких обставин та з метою дотримання
розумних строків розгляду
кримінальних проваджень, суд вважає за
необхідне тимчасового залишити ОСОБА_1
у Артемівському слідчому ізоляторі до
прийняття судом рішення за даним
кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Тимчасово залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця смт. Луганське
Артемівського району Донецької облаті,
громадянина України, раніше судимого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у
Артемівському слідчому ізоляторі до
прийняття судом рішення за
кримінальним провадженням № 1кп/224/42/13
та єдиний унікальним №224/1200/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального злочину , передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України.

Судове засідання провести за участю
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та
потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
Справа № 297/2706/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого Гецко Ю. Ю. , при секретарі
Ердевдій І. С., прокурора Онисько М. В. та
представника ОПЛ Ковач Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданню в м. Берегово справу за
заявою головного лікаря Обласної
психіатричної лікарні м. Берегово про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, із середньою освітою,
пенсіонера, вдівця, раніше не судимого,
громадянина України

встановив:

28 березня 2013 постановою Берегівського
районного суду Закарпатської області
відносно ОСОБА_2 застосовані примусові
заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу із загальним наглядом.

30 жовтня 2013 року Головний лікар
обласної психіатричної лікарні м.
Берегово звернулася до суду з заявою
про продовження примусових заходів
медичного характеру у вигляді
примусового лікування із звичайним
наглядом.

Представник Обласної психіатричної
лікарні м. Берегово в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
її задовольнити.

Заслухавши пояснення лікаря психіатра,
думку прокурора, який не заперечив
проти задоволення заяви, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити і продовжити
застосування примусового лікування із
звичайним наглядом щодо ОСОБА_2

Так, згідно акту комісії лікарів -
психіатрів, ОСОБА_2 хворіє на психічне
захворювання у вигляді судинної
деменції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95
КК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Примусовий захід медичного характеру
із звичайним наглядом, призначеного
постановою Берегівського районного
суду Закарпатської області від 28
березня 2013 року відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - продовжити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція через цей суд до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 7
діб з моменту її проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.
№
провадження: 1-кп/230/382/2013
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Буцулаєва Є.Ф.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих - адвоката
ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4,

провівши судове засідання в місті
Єнакієве у кримінальному провадженні
за № 0000876 від 17 червня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального
кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником
потерпілих заявлено клопотання про
накладення арешту на майно, а саме: на
автомобіль КАМАЗ 55111 реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належиться на праві
приватної власності ОСОБА_5

Ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального
кодексу України передбачає, що арешт
може бути накладено на нерухоме і
рухоме майно, майнові права
інтелектуальної власності, гроші у
будь-якій валюті готівкою або у
безготівковому вигляді, цінні папери,
корпоративні права, які перебувають у
власності підозрюваного,
обвинуваченого або осіб, які в силу
закону несуть цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння, i перебувають у нього або в
інших фізичних, або юридичних осіб з
метою забезпечення можливої
конфіскації майна або цивільного
позову.

ОСОБА_5 на праві приватної власності
належить автомобіль КАМАЗ 55111
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 визнана ухвалою
суду у даній справі цивільним
відповідачем, суд вважає не розумним та
співрозмірним накладення арешту на
вищезазначене майно цивільного
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 170-173 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про
накладення арешту на майно ОСОБА_5 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Єнакіївський міський суд
Донецької області.

Головуючий суддя:
Л.В.
Мелещенко
№ провадження: 1-кп/230/502/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/підготовчого судового засідання/

06 грудня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Букреєвої І.А., за
участю секретаря Димченко В.В.,
прокурора Букрєя В.С., захисника ОСОБА_1
відкрито провівши в залі суду м.
Єнакієве підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 00003073 від 10.09.2013
року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, розлученого, не
судимого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання
прокурор з клопотанням про обрання
заходів забезпечення кримінального
провадження до суду не звертався,
вважав можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в яке викликати
обвинувачену ОСОБА_2

Кримінальне провадження підсудне
Єнакіївському міському суду Донецької
області, підстав для його закриття або
зупинення немає, обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, отже
провадження може бути призначене до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 -
316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за ст. 309 ч. 1
КК України відносно ОСОБА_2 у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве на 16 грудня 2013 року о
09-00 годині, в яке:

викликати прокурора прокуратури
м. Єнакієве Букрєя В.С., захисника
ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єнакіївського

міського суду
І.А. Букреєва
Справа № 314/7060/13-к
Провадження № 1-в/314/1905/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області від адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) надійшло подання про вирішення
питання щодо умовно-дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в
Вільнянській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України
клопотання про вирішення питання,
пов'язаного із умовно-достроковим
звільненням, розглядається протягом
десяти днів з дня його надходження до
суду суддею одноособово згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 КПК
України.

На підставі викладеного, ознайомившись
з поданням про умовно-дострокове
звільнення, доданими до нього
матеріалами, вважаю за можливе
призначити його до дистанційного
судового засідання в режимі
відеоконференції, відповідно до ст. 336
КПК України, про що повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове
засідання за поданням адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 25
грудня 2013 року на 13 годину 50 хвилин у
режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Галянчук

12.12.2013
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року Справа № 322/1282/13-к

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Гасанбеков
С.С., розглянувши матеріали
кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новоолександрівка
Троїцького району Ворошиловградської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 185 КК України,

встановив:

27.12.2013 до Новомиколаївського районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у вищезазначеному
кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої ст.
314 КПК України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладено та
керуючись ст.ст. 314, 369 - 372, 392, 532 КПК
України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове
засідання на 16 січня 2014 року, яке
відбудеться в залі судового засідання
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області о 09
год. 15 хв.

2. В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя С.С.
Гасанбеков
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(об уточнении приговора)
27 декабря 2013 года Шевченковский
районный суд г. Запорожья
В составе : председательствующего
судьи
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины,
Приговором Шевченковского
районного суда г. Запорожья от 24.12.2013
года ОСОБА_1 признан виновным по ч.1
ст. 121 УК Украины и назначено ему
наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освобожден от отбытия наказания сроком
В резолютивной части приговора
ошибочно указана сума материального
ущерба подлежащая взысканию с ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2. Суд не
принял во внимание, что потерпевший
дважды предоставил квитанции об оплате
за лекарственные препараты на суммы
1385, 20 гривен, 1421, 18 гривен и 824,28 гривен и
Изучив материалы дела (т. 2 л.д. 173, 174, 186),
суд принимает решение об уменьшении
суммы материального ущерба на 3958,55
гривен. Таким образом сума
материального ущерба подлежащая
взысканию с ОСОБА_1 в пользу
Также в вступительной части приговора
ошибочно не указан уголовный закон, что
предусматривает преступление, в
совершении которого обвиняется ОСОБА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
В вступительной части приговора
с участием прокурора
Гришко Л.Н., вместо с участием
прокурора Коломоец О.Л..
В соответствии со ст. 409 КПК Украины
вопросы о всякого рода сомнениях и
противоречиях, возникающих при
исполнении приговора разрешаются
судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 411 КПК Украины
вопросы связанные с исполнением
приговора, разрешаются судом в
судебном заседании с участием
Изучив материалы дела, выслушав мнение
прокурора, суд полагает необходимым
уточнить приговор от 24.12.2013 года в
отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить приговор Шевченковского
районного суда г. Запорожья от 24.12.2013
года в отношении осужденного ОСОБА_1 по
ст. 121 ч.1 УК Украины, уточнив его
резолютивную часть, а именно указав в
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
материальный ущерб и моральный в
сумме 10 000 грв., и судебные расходы в
В вступительной части приговора
с участием прокурора
В вступительной части приговора
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
В остальной части приговор
оставить без изменений.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 7-и суток.
Судья
Справа № 383/2102/13-к
Провадження №1-кп/383/133/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31.12.2013 року
м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
В.В., розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року до Бобринецького районного
суду Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК
України, в залі судових засідань № 1
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області (м. Бобринець,
вул. Леніна, 80) на 15 січня 2014 року 16 год. 00
хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Бондаренко
Справа №: 398/9998/13-кУХВАЛА
"06" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Франька М.Я., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесений в Єдиний реєстр досудових
2013 року відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК
02 грудня 2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК
України. Відповідно до ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження -
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні
обвинуваченого ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК
України, відносно якого запобіжний
захід не обирався, призначити на 15-30
год. 09 січня 2014 року.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Я. Франько
Справа № 439/244/13-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 Суддя Бродівського
районного суду Львівської області
Бунда А.О., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за ч. 2
ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000003 від 16.01.2013р. відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2013 року до Бродівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000003 від 16.01.2013р. відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України
на 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні
Бродівського районного суду
Львівської області.

В підготовче судове засідання
викликати сторін кримінального
провадження, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя А. О. Бунда