Провадження 1-кс/127/6760/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000370 від 20.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 19.05.2015 близько 10:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_1 , з метою вчинення крадіжки приїхали до міста Тульчина. Під`їхавши до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та попрямували до під`їзду № 2 вказаного будинку, де піднялись до квартири АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 залишився на вулиці біля автомобіля. В цей час ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів за допомогою викрутки та розвідного гайкового ключа зламали серцевину замка вхідних дверей, внаслідок чого проникли до приміщення квартири, звідки таємно здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3000 гривень та виробів із золота на загальну суму 57 470 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 60 470 гривень.

Також 27.05.2015 близько 9:30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Део Сенс» д.н. НОМЕР_2 з метою вчинення крадіжки приїхали до міста Тульчина. Під`їхавши до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та попрямували до під їзду № 1 вказаного будинку, де піднялись на другий поверх до квартири АДРЕСА_4 , а ОСОБА_7 залишився на вулиці біля автомобіля. В цей час ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів за допомогою викрутки та розвідного гайкового ключа зламали серцевину замка вхідних дверей, внаслідок чого проникли до приміщення квартири, звідки таємно здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 2900 гривень, відеокамери марки «SONY», вартість якої відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_9 становить 6999 гривень, ігрової приставки марки «SONY», вартість якої відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_9 становить 1600 гривень, жіночого наручного годинника «D&G», вартість якого відповідно до довідки вартості ПП « ОСОБА_10 » становить 150 гривень та виробів із золота і срібла на загальну суму 23 200,2 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 34 849,50 гривень.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 починаючи з кінця осені 2014 року причетні до вчинення аналогічних злочинів, які були здійсненні на території інших районів Вінницької області. Також у ході розслідування встановлено, що підозрювані для вчинення кримінальних правопорушень використовували спеціальні предмети, зокрема пристрій який дозволяє шляхом підбору певних комбінацій відчиняти замок дверей. Відповідно до матеріалів оперативних підрозділів, дані речі підозрювані придбали у ОСОБА_12 жителя м. Вінниця. Також на даний час встановлюються місця збуту викраденого майна, зокрема згідно матеріалів провадження підозрювані збували частину майна отриманого злочинним шляхом жителю м. Вінниця ОСОБА_13 .

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи обізнаними про методи роботи правоохоронних органів, вживали заходів щодо не викриття своєї злочинної діяльності, а саме: використовували декілька номерів мобільних операторів та телефонів. У результаті проведення санкціонованого обшуку, в помешканні підозрюваного ОСОБА_7 виявлено та вилучено пластикові пакети від sim-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та пластикові пакети від sim-карток мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з наступними номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та колом їх знайомих мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаних вище злочинів, а також перевірку даних осіб на причетність до вчинення аналогічних злочинів, що були здійснені на території інших районів Вінницької області. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ; телефон НОМЕР_25 , факс НОМЕР_26 ) та оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_27 , факс НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_7 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_27 , факс НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ; телефон НОМЕР_25 , факс НОМЕР_26 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_9 ), в електронному та у друкованому вигляді які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 01.12.2014 по 01.06.2015, та про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 за період часу з 01.12.2014 по 01.06.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами (типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), з подальшою виїмкою належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: