АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-cc/796/1638/2015 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 .

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 винести постанову за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту квартири. Крім того, ОСОБА_6 просить поновити їй строк на оскарження ухвали слідчого судді. В обґрунтування клопотання про поновлення строку, зазначає, що ухвалу слідчого судді постановлено без її виклику до суду та без її участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити та скасувати ухвали слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 винести постанову про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , який накладено постановами слідчих від 05 лютого 2002 року та 15 січня 2003 року, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000102 від 16 травня 2014 року та судового провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали слідчого судді від 27 травня 2015 року ОСОБА_6 отримала 03 червня 2015 року, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 винести постанову про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , який накладено постановами слідчих від 05 лютого 2002 року та 15 січня 2003 року, оскільки ці дії не підлягають оскарженню слідчому судді в порядку Глави 26 КПК України та не вирішуються слідчим суддею, оскільки не входять до його компетенції.

Таке рішення слідчого судді колегія вважає законним та обґрунтованим.

Так, як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_6 звернулася до слідчого з клопотанням про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та отримала від слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 письмову відповідь.

Між тим, зі скарги ОСОБА_6 вбачається, що вона не просить визнати будь-які дії слідчого протиправними або незаконними, а просить зобов`язати винести постанову про скасування арешту з квартири, разом з тим, слідчий суддя не наділений правом зобов`язувати слідчого виносити процесуальний документ, оскільки це є втручанням суду в діяльність органів досудового розслідування.

Крім того, стаття 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою та підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376, 303, 404, 405 КПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4