И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«22» июля 2008 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым в составе
Председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Сизых Е.В.,
с участием прокурора -
Противенского А.Л., Кутищевой Н.Н.,
- ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, в браке не состоящего, со средним образованием, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 291 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.
уроженца п. Краснокаменка г.Ялта АР
Крым, украинца, гражданина Украины, состоящего в браке, со средним
образованием, работающего директором пансионата «Марина», зарегистрированного и
проживающего по адресу:АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
07 октября 2007 года в светлое время суток, около 13.00 часов, управляя
технически исправным мопедом Ноnda Lead 50 без номерного знака, номер рамы
НОМЕР_1, который не является механическим транспортным средством, так как
рабочий объем его цилиндра составляет менее 50 кубических сантиметров, и следуя
в пгт. Гурзуф по ул.Ленинградской к перекрестку со второстепенной дорогой,
примыкающей к ул.Ленинградской справа, со стороны пансионата «Марина», неверно
оценил дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, в
результате чего совершил столкновение с автомобилем К1А SHUМА регистрационный
на ул. Ленинградскую со второстепенной примыкающей дороги от пансионата
«Марина» для движения по ул. Ленинградской во встречном ОСОБА_5 направлении.
результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда ОСОБА_7.,
1966г.р., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8 от 21 марта
2008г. (л.д. 104-105), получила ТЯЖКИЕ телесные повреждения в виде открытого
перелома костей свода и основания черепа с повреждением лобной и височной долей
мозга справа, трех ушибленных ран лобной области; ушиба легких с кровоизлиянием
в легочную ткань, ссадин на правой нижней конечности, гематомы в области левой
глазницы и соответственно левой теменно-височной области, в результате которых
наступила смерть ОСОБА_7
дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий, согласно
заключения автотехнической экспертизы № 29-08 от 16 апреля 2008г. (л.д.
118-120), явилось нарушение водителем ОСОБА_5, требований п.п. 1.5, 2.3 б) и
12.3 Правил дорожного движения Украины (ПДД), согласно которым:
«Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб (п.1.5 ПДД)»;
«Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть
внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее
изменение, следить за правильностью размещения груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия (п.12.3 ПДД)».
ОСОБА_5 указанных требований ПДД Украины состоят в причинной связи с механизмом
ДТП, так как при условии их выполнения само ДТП не имело бы места как событие.
Водитель мопеда ОСОБА_5, располагал технической возможностью предотвратить ДТП
с момента возникновения опасности для его движения, применив экстренное
торможение, для чего помех технического характера не имелось. Аварийная
дорожная ситуация, приведшая к ДТП, создана действиями водителя мопеда ОСОБА_5.
судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил, что 07
октября 2007 года ехал на мопеде в пгт. Гурзуф. Пассажиркой мопеда была
ОСОБА_7. Ехали по левой стороне полосы, без шлемов. Перед собой по ходу
движения увидел автомобиль и не успел затормозить, в результате чего ОСОБА_7.
Показания подсудимого соответствует
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Таким образом, своими
действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст.291 УК Украины, то
есть нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность,
если это повлекло гибель людей.
07 октября 2007 года в светлое время суток, около 13.00 часов, управляя
технически исправным автомобилем К1А SНUМА
примыкающей дороги от пансионата «Марина» на ул.Ленинградскую в пгт. Гурзуф, не
верно оценил дорожную обстановку, не убедился в отсутствии движущихся по дороге
транспортных средств, приближающихся к данному пересечению дорог и, не уступив
дорогу движущемуся слева во встречном ему направлении по ул.Ленинградской
мопеду Ноnda Lead 50 под управлением водителя ОСОБА_5.,
допустил столкновение с указанным мопедом.
результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда Ноnda Lead
50 ОСОБА_7., 1966г.р., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8
от 21 марта 2008г. получила ТЯЖКИЕ телесные повреждения в виде открытого
перелома костей свода и основания черепа с повреждением лобной и височной долей
мозга справа, трех ушибленных ран лобной области; ушиба легких с кровоизлиянием
в легочную ткань, ссадин на правой нижней конечности, гематомы в области левой
глазницы и соответственно левой теменно-височной области, в результате которых
наступила смерть ОСОБА_7
дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий, согласно
заключения автотехнической экспертизы №29-08 от 16 апреля 2008г., явилось
нарушение водителем ОСОБА_6, требований п.п. 1.5 и 10.2 Правил дорожного
движения Украины (ПДД), согласно которым
«Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб (п.1.5 ПДД)»;
«Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций
и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или
тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней
водителем ОСОБА_6 указанных требований ПДД Украины состоят в причинной связи с
ДТП. Водитель автомобиля К1А ОСОБА_6 располагал технической возможностью
предотвратить ДТП перед проезжей частью уступив дорогу мопеду, для чего помех
технического характера не имелось.
судебном заседании ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и пояснил, что 07
октября 2007 года ехал на автомобиле в пгт. Гурзуф, и когда совершал левый
поворот, допустил столкновение с мопедом, в результате чего пассажирка мопеда
Показания подсудимого соответствует
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
образом, своими действиями ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч.2
ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, если они
повлекли смерть потерпевшего.
Суд приходить к выводу, что виновность
подсудимых доказана в полном объеме.
Решая вопрос о виде и мере наказания,
суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность
подсудимых, которые свою вину признали, ранее не судимы, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно (л.д. 168, 171,
172, 173, 180, 184), причиненный вред и судебные издержки возместили в полном
Кроме того, на иждивении ОСОБА_6,
который трудоустроен, находятся несовершеннолетние дочери ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
Потерпевшая ОСОБА_4. просила строго
подсудимых не наказывать.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимых является их чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение нанесенного
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимых, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу и
данных о личности подсудимых, суд считает возможным их исправление без изоляции
от общества и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст.
75, 76 УК Украины в пределах санкций статей, предусматривающей ответственность
Также суд, учитывая вышеизложенные
обстоятельства дела и степень вины ОСОБА_6, полагает возможным не лишать его
права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 291 УК Украины и назначить
наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_5. от отбывания наказания, с испытанием. Установить
испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_5 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_5 - подписку о
невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить
наказание 3 (три) года лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, без лишения права
управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный
срок в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_6 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_6 - подписку о
невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Арест, наложенный на ценности и
имущество ОСОБА_5. согласно постановления следователя от 24 мая 2008г. -
Арест, наложенный на ценности,
согласно постановления следователя от 24 марта 2008г. - отменить.
Вещественное доказательство - мопед
Ноnda Lead, находящийся на штарфплощадке г. Ялты - возвратить ОСОБА_5
Вещественное доказательство - К1А
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения через Ялтинский городской суд, для осужденного, находящегося под
стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья