overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Печерський районний суд міста Києва 04.07.2011
Справа № 1-682/11
П О С Т А Н О В А

18 липня 2011 року Печерський районний суд у складі:

головуючий суддя Тарасюк К. Е. ,

при секретарі Поліщук О. І.,

за участю прокурора Вавренюка О.С.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшла до Печерського районного суду м. Києва 04.07.2011р.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду по 1-інстанції, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст. ст. 33, 37 КПК України підсудна Печерському районному суду

м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 був обраний .

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 12 год. 00 хв. 26 липня 2011 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Викликати в судове засідання підсудного та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-765/11
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., , при секретарі Полтавець А. І., за участю прокурора Нестеренко Д.В., провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, 28.04.1977 р. н., за ч. 1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, 28.04.1977 р. н., за ч. 1 ст. 296 КК України, надійшла до Печерського районного суду м. Києва 01.08.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по 1-й інстанції вважаючи, що по справі дотримані усі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 33, 37 КПК України, дана кримінальна справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд не оспорюється і підстав для його заміни на інший або скасування не вбачається.

Суттєвих порушень кримінального-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 28.04.1977 р. н., за ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 17 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1В у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Провадження №1/127/576/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Семчука М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 08.07.2013 надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 14.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2,у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

Прокурор Семчука М.В.,, вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик у судове свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суддя вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає задоволенню у звязку із тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 20 вересня 2013 року на 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Запобіжний захід обраний обвинуваченим обвинуваченому ОСОБА_1 вважати продовженим.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1 кп/127/1074/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Манзій І.Р.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 за № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 07.11.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.10.2013 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор Манзій І.Р. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 за № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 13 грудня 2013 року об 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/851/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

прокурора: Грималюка В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурор Грималюк В.В. заявив клопотання про порядок допиту свідка ОСОБА_2 відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію, так як він побоюється за своє життя та здоровя.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо допиту свідка ОСОБА_2 в такому порядку оскільки будуть порушені його права.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка, постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Оскільки до свідка ОСОБА_2, в установленому законом порядку, вжито заходи забезпечення безпеки, суд вважає, що клопотання прокурора Грималюка В.В. слід задовольнити з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_3, допит слід провести в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, в умовах, що не уможливлюють його ідентифікацію із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Ковбаса
Справа №127/233/14-к
Провадження № 1-кп/127/456/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2013 за № 0004524 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 09.01.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 23.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, законних представників потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2013 за № 0004524 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 28 січня 2014 року о 17:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, законних представників потерпілих.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2877/14-к
Провадження № 1-кп/127/564/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження за № 0000002 від 09.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 03 березня 2014 року об 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/4000/15-к
Номер провадження 11-кп/775/336/2015(м)

Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року, якою провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» закрито, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» закрито.
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 04 серпня 2015 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст.396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року, якою провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» закрито.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам частини 2 статті 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 583/4204/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Встановив :

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року ОСОБА_2 засуджена по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 23.07.2015 року вирок Охтирського міськрайонного суду від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_2 змінено, виключено із мотивувальної частини вироку посилання на показання дані на досудовому слідстві свідком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якості підозрюваної. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

06 серпня 2015 року засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що на даний час засуджена ОСОБА_2 перебуває в СІЗО № 25 м. Суми, вирок Охтирського міськрайоннгого суду від 28.05.2015 року набрав законної сили, суд вважає за необхідне з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/583/100/15 583/4204/14-к, засуджену ОСОБА_2 слід залишити в СІЗО № 25 м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 425 ч.2, 372 КПК України, - суд

Ухвалив :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/583/100/15 583/4204/14-к.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 Верес
Справа №590/588/15-к
Пров. №1-в/590/27/15
УХВАЛА
11 cерпня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
Подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 було призначено до судового розгляду на 11.08.2015 року о 9-30 год.,однак в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання 25.08.2015 року о 9-30 год., яке відбудеться у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-220/10 р.
ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

23 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

та прокурора: Протасової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Під час розгляду справи підсудна ОСОБА_1 заявив клопотання про запрошення їй захисника за рахунок держави, оскільки вона не має юридичної освіти та не може себе самостійно захищати, а коштів на адвоката в неї немає.

Прокурор Протасова В.А. вважає, що підсудній ОСОБА_1 необхідно запросити захисника за рахунок держави, оскільки це є її правом та не суперечить діючим нормам кримінально-процесуального закону.

Заслухавши пояснення підсудної, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. З, 4 ст. 47 КПК України у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити, суд може призначити захисника у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 не має коштів, щоб оплатити послуги адвоката, однак бажає його мати, суд вважає за необхідне призначити їй захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 45, 47 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудній ОСОБА_1 за рахунок держави для надання , правової допомоги захисника з адвокатів ОСОБА_2 юридичної консультації для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 5 жовтня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/140/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2013 за № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 30.12.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 25.12.2013 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2013 за № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 27 січня 2014 року о 16:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: