Провадження №1-кс/127/5420/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006943 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до Вінницького ВМ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_5 , який 11.03.2014 при передачі 100% частки у Статуному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману, не повідомив ОСОБА_4 про реалізацію 28.12.2013 вантажного транспорту Товариства, а також 21.03.2014 року, підробивши документи, відчужив ряд транспортних засобів.
21.05.2015 року із Вінницького центру 0502 УМВС, згідно ухвали Вінницького міського суду від 27.04.2015 року було вилучено документи, що стали підставами для зняття з обліку транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стояли на обліку.
Транспортні засоби були зняті з обліку на підставі документів, нібито виданих та підписаних ОСОБА_4 , як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (доручення, протоколу загальних зборів учасників, наказу по товариству).
При візуальному огляді зазначених документів було встановлено, що підписи від його імені підроблені, тобто, виконані іншою особою шляхом наслідування підпису ОСОБА_4 . Зазначених документів ОСОБА_4 ніколи не підписував і не видавав, загальні збори учасників ТОВ з цього приводу не проводились, жодні довіреності на ім`я ОСОБА_6 не видавались.
Пізніше стало відомо, що на частину транспортних засобів, які були зняті з обліку 21.03.2014 року у Вінницькому центрі 0502 УМВС були видані ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облікові картки (довідки рахунки) на нових власників.
Відповідно до постанови КМУ №1200 від 11.11.2009 року «Про порядок здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» у ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться журнал обліку надходження та реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок рахунків на транспортні засоби.
В зв`язку із викладеним з метою відшукання документів, що стали підставою для виписки облікових карток на нових власників наступних транспортних засобів, а саме: сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM 450 DXI,шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ,2006 р.в.; напівпричіп-фургон НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; сідельний тягач DAF, 2007 р.в., шасі № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; сідельний тягач RENAULT, 2007 р.в., шасі № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , напівпричіп-фургон CODER, шасі № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ; сідельний тягач MAN, шасі № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , сідельний тягач RENAULT, 2006р.в., шасі № НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 ; напівпричіп SCHMFRZMULLER, 2002р.в, шасі № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , напівпричіп НОМЕР_18 , 2004 р.в., шасі № НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 , сідельний тягач RENAULT, 2006р.в., шасі № НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , що раніше належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час знаходяться у ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню. Також слідчий просить не викликати представника ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання, оскільки існує загроза знищення або спотворення оригіналів вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі заяви слідчого та відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗуСГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до оригіналів документів, які стали підставою для видачі довідок рахунків на нових власників наступних транспортних засобів, а саме: сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM 450 DXI,шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ,2006р.в.; напівпричіп-фургон НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; сідельний тягач DAF, 2007р.в., шасі № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; сідельний тягач RENAULT, 2007р.в., шасі № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , напівпричіп-фургон НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ; сідельний тягач MAN, шасі № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , сідельний тягач RENAULT, 2006 р.в., шасі № НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 ; напівпричіп SCHMFRZMULLER, 2002 р.в, шасі № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , напівпричіп НОМЕР_18 , 2004р.в., шасі № НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 , сідельний тягач RENAULT, 2006р.в., шасі № НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , що раніше значились на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час вище вказані документи знаходяться в ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: