overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/249/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2015 року інспектор Шишацького районного підрозділу Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду від 12 березня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, а від так перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 08 год. 00 хв. 26 березня 2015 року.

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити прокурора Шишацького району, інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 04.09.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 04.09.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку в Черкаському РП Городищенського МРВ КВІ, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_5 , яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримує подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ, та засудженого ОСОБА_4 , який просив суд звільнити його від призначеного покарання, суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ задовольнити

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 04.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1140/15-к
Провадження № 1-в/210/138/15
У Х В А Л А
іменем України
"26" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, заслухавши представника адміністрації, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений 1) 25 березня 2014 року Баглійським районим судом, м. Дніпродзержинськ, за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 2) 18.06.2014 року, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська залишити без змін. 3) 04.08.2014 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та скорочено на половину невідбуту частину покарання на 1 рік 6 місяців 5 днів. ОСОБА_3 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно, але враховуючи те, що він засуджений за ст. 307 ч.2 КК України, тобто за здійснення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -
УХВАЛИВ:
У відношенні засудженого ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Стаття 10:
а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;
б/ заборонити знаходження в місцях продажу і розпивання спиртних напоїв;
в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органів внутрішніх справ;
г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1961/15-к
Провадження № 1-кп/0182/382/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215, зареєстрованому в ЄРДР 23.01.2015 року, за ч. 3 ст. 187 КК України, стосовно ОСОБА_2 ; за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 ; за ч. 3 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_4 та за ч. 3 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215, зареєстрованому в ЄРДР 23.01.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 178 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якому висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якому висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 якій висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з вищезазначеною нормою, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 178 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підлягає розгляду колегією суддів.

Куруючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 186 КК України на 26.03.2015 року на 16.00 год.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/7269/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/219/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"27" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 16.04.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/1463/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. Клопотання мотивоване у відповідності до ст. 538 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до судового розгляду на 27 березня 2015 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Кіровоградський СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/383/15-к
У Х В А Л А
виправлення описки
"27" березня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ясінський Л. Ю. .,

за участю секретаря - Кашнікова І.А.

прокурора - Колесник В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка подання заступника начальника Голованівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.321КК України до 1 року позбавленя волі. На підставі ст.75 КК України - іспитовий строк 1 один рік.

Заступник начальника Голованівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що у вироку допущена описка у вступній частині, а саме неворно вказана дата народження засудженого, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортними даними останнього, вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, заступник начальника Голованівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області просить виправити описку у вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Голованівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.321КК України до 1 року позбавленя волі. На підставі ст.75 КК України - іспитовий строк 1 один рік та вважати вірним дату народження засудженого "27.07.1960 року."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 2014/1-290/11
Провадження № 1-в/621/18/15
УХВАЛА

11.02.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Змієві заяву засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
12.11.2013 року вироком Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05.01.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На вказаний вирок подані апеляції. Станом на 11.02.2015 року вирок від 12.11.2013 року відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 14.05.2014 року звернувся із заявою до Апеляційного суду Харківської області про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році»

З аналогічною заявою засуджений ОСОБА_4 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області 05.02.2015 року.

У судовому засіданні прокурор вказав на те, що вирок відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, перебуває в стадії апеляційного оскарження, тому Зміївський районний суд не вправі вирішувати вказану заяву по суті.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглянути його заяву у його відсутність, про що подав відповідну заяву.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 № 2014/1-290/11, суд приходить до наступного висновку.

У зв`язку з тим, що на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2013 року не набрав законної сили, триває процедура, передбачена ст.ст.351-355 КПК України ( ред.1961 року), суд позбавлений повноважень вирішити заяву засудженого ОСОБА_4 від 05.02.2015 року по суті на підставі ст.ст.537-539 КПК України ( ред.2012 року)

Крім того, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Харківської області із заявою про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» ( а.с.26 т.5), який може її розглянути в порядку глави 30 КПК України ( ред.1961 року)

За таких обставин, підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 не має.

Керуючись ст.ст.351-355 КПК України ( ред.1961 року) ст.ст. 537-539 КПК України ( ред.2012 р.),

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», відмовити.

Залучити вказану заяву до матеріалів кримінальної справи.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на розгляд його заяви про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» апеляційним судом в ході розгляду його апеляції на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/223/2015 Справа №641/2246/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003308 від 18.12.2014 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт. Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2015 року, але перенесено на 19 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор. Обвинувачений бере участь в засіданні за допомогою відео конференції. Потерпілим надано заяву щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, на 14 год. 00 хв. 26 березня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора та потерпілого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
18.03.2015
Справа № 642/5561/14-к
Провадження № 1-кп/642/43/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколово Зміївського району Харківської області, українки, громадянки України, яка має неповну вищу освіту, не працює, раніше судима 04.06.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 191 , ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України до 7 років позбавлення волі з забороною займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3 , ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.1, ст. 366 ч.2, ст. 200 ч.1, ст. 200 ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

27.06.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
18 березня 2015 року судді ОСОБА_3 було заявлено відвід та матеріали кримінального провадження передано на розгляд в порядку передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 191 ч.3, ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.1, ст. 366 ч.2, ст. 200 ч.1, ст. 200 ч.2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року на 15-30 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе

Председательствующего судьи ОСОБА_1

При секретаре ОСОБА_2

С участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела № 67961275 в суд для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности,
У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

В судебном заседании прокурор поддержал представление.

Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 28.06.1996г. по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту кражи.

Согласно ч. 5 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 49 ч. 5 УК Украины ст. 11-1 ч. 2,3 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 67961275 возбуждённому по факту кражи прекратить.

На постановление может быть подана апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Московского районного суда

г. Харькова ОСОБА_1