ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2433/15-к
провадження № 1-кс/201/1561/2015
УХВАЛА
17 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000745 клопотання слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, особи яка зазнала нападу (розбій), у невстановленому слідством день, місці та час, вступив у попередню, злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому розподіливши ролі кожного при скоєнні злочину.

Так, 15.02.2015 року співучасники злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , приблизно о 10.45 годин, на автомобілі «Kia Sorento», державний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули до будинку №6, який розташований по провулку Штабному м. Дніпропетровська. Потім, приблизно о 10.50 годин, співучасники злочину знаходячись у салоні вказаного автомобілю, побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_9 , який в цей час проходив біля будинку №6, який розташований по провулку Штабному м. Дніпропетровська. Після чого співучасники злочину побачили у правій руці гр. ОСОБА_9 портфель, який в подальшому визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи відведену їм роль при скоєні злочину, вийшли з автомобілю та направилися в сторону гр. ОСОБА_9 , при цьому, в цей час співучасник злочину ОСОБА_5 реалізуючи умови злочинної змови та відведеної йому ролі, знаходився у автомобілі «Kia Sorento», державний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №6 по провулку Штабному міста Дніпропетровська, з метою забезпечення швидкого зникнення з місця скоєння злочину.

Далі, співучаснику злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наблизилися до гр. ОСОБА_9 , де співучасник злочину ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний намір, за допомогою заздалегідь приготовленого предмета, який візуально схожий на металеву палицю, наніс один удар у голову потерпілого, а саме в область лівої брові, але потерпілий після вказаних дій почав чинити опір. Після цього ОСОБА_8 діючи згідно відведеної йому ролі при скоєні злочину, почав розпиляти газ у очі потерпілого, з заздалегідь приготовленого балону, чим самим позбавив потерпілого чинити можливий опір. Після чого співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , бажаючи доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи з корисливих понукань, у двох почали висмикувати портфель з правої руки потерпілого, але він почав чинити опір та кликати на допомогу, чим самим завадив останнім довести свій злочинний намір до кінця. Після цього співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи те, що з причини, які не залежать від їх волі, зникли з місця скоєння злочину на автомобілі «Kia Sorento», державний знак НОМЕР_1 , за кермом, якого знаходився співучасник злочину ОСОБА_5 , але в подальшому останні були затриманні у вказаному автомобілі працівниками міліції.

15 лютого 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000745 за ст. 187 ч.2 КК України.

15 лютого 2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000745, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 є не доцільним.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є 16 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1