Дело № 1- 243 2007 г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе: судьи -
при секретаре - Хороших 0.8. с участием прокурора - Пищевского А.А. защитника -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Ижевска, России, русского, гражданина Украины, с высшим
образованием, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, проживающего в г.Арциз, Одесской области, ул.ДОС, 30 кв. 25, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2
ОСОБА_2. в 17 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем марки
«МАЗДА Е 2200» государственный номерной знак НОМЕР_1" двигался по ул.25-й
Чап.дивизии со стороны ул.Варненской в направлении ул. Космонавтов в г.Одессе в
правой полосе движения в прямом направлении.
Около дома № б
приближаясь к нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.35.1., 5.35.2.
пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, в том числе
несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_3., и перед которым в левом ряду згой же
полосы движения остановился автомобиль иностранного производства, пропускавший
пешеходов, нарушил правила безопасности дорожного движения.
В нарушение требований п.
2.3, 12.1, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения, утвержденных ПКМУ № 1306 от
10.10.2001 года, подсудимый с учетом дорожной обстановки не выбрал безопасную
скорость движения, своевременно не снизил скорость движения, не остановился,
выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на потерпевшую.
В результате наезда на
потерпевшую ей были причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытой
черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга эпидуральной гематомы
справа и слева, открытого перелома правой и левой височных костей с переходом
на основание черепа, гематомы век правого глаза, ссадины лица, двустороннего
гематимпаниума, сотровождающуюся развитием синдрома дислокации ствола головного
В судебном
заседании подсудимый виновным в совершении указанного деяния себя признал
частично, показав суду, что действительно 4.02.2006 года он двигался на
автомобиле марки «МАЗДА Е 2200» государственный номерной знак НОМЕР_1 по
ул.25-й Чап.дивизии со стороны ул.Варненской в направлении ул. Космонавтов в
г.Одессе в крайнем правом ряду движения. В левом ряду ехал автомобиль
иностранного производства, который затормозил перед пешеходным переходом, из-за
указанного автомобиля выбежали две девочки. Поскольку он их не видел, то скорость автомобиля перед
не снизил, автомобиль
не остановил, пытался
избежать столкновения, однако ему это не удалось, в результате чего он
совершил наезд на потерпевшую ОСОБА_3.
Суд считает, что вина
подсудимого полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4., показавшего суду, что 4.02.2006 года от своей старшей
дочери ему стало известно, что
г.Одессе в результате ДТП получила повреждения,
находилась в ГКБ-1 в
тяжелом состоянии, 5.02.06 года потерпевшей была
проведена операция в
нейрохирургическом отделении Областной клинической
последствие ежа проходила лечение. Кроме того, в июне 2006
года дочь находилась на
лечении в институте им. Ак.Филатова в г.Одессе,
признана инвалидом второй
В связи с лечением дочери
им и женой ОСОБА_5. были потрачены денежные средства на:
· приобретение медикаментов в размере
· на усиленное детское питание - 3600
· нахождение ребенка в барокамере - 200
· оплату массажиста - 250 грн.
· лечебную гимнастику - 200 грн.
· логопеда - 250 грн.
· проживание в г.Одессы -1600 грн.
· телефонные переговоры - 260 грн.
- транспортные расходы - 1200 грн., которые
представитель потерпевшей
взыскать в пользу потерпевшей солидарно с подсудимого и
транспортного средства ОСОБА_6, а также просит
в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере
того, представитель потерпевшей просит взыскать солидарно с подсудимого и
ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5. - матери потерпевшей в возмещение утраченной
заработной платы в связи с оказанием ухода за потерпевшей 5400 грн., а также компенсацию
морального вреда в размере 40.000 грн. и компенсацию морального вреда в свою
пользу в размере 30.000 грн.
представитель потерпевшей пояснил, что подсудимый добровольно возместил 6520
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, показавшей
суду, что в феврале
года около 17 часов 00 минут на ул.25-й Чап. дивизии в г.Одессе она
с потерпевшей на пешеходном переходе переходили улицу,
шла впереди. Ехавшие по дороге автомобили остановившись
пешеходным переходом стали их пропускать, однако, из потока машин на
скорости не останавливаясь выехал микроавтобус под управлением
подсудимого,
совершивший передней частью автомобиля наезд на ОСОБА_3. Совершив наезд на потерпевшую,
автомобиль проехал еще несколько метров, и только потом остановился.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, показавшего
суду, что в феврале
года около 17 часов 00 минут на ул.25-Чап. дивизии в г.Одессе он
перед пешеходным переходом, по которому переходили две
одну из которых передним бампером сбил автомобиль марки
который двигался на достаточно большой скорости, не
перед пешеходным переходом.
стекло автомобиля, после чего автомобиль проехал около 15-20
метров. Тормозить водитель микроавтобуса стал уже на пешеходном переходе, от
удара на пешеходном переходе остались осколки от лобового стекла автомобиля.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9., показавшего суду, что в феврале
находился на ул. 25-Чап. дивизии в г.Одессе недалеко от
перехода и видел как две девушки переходили дорогу по
пешеходному переходу, при этом одна из них шла впереди, вторая
дальше за ней. Перед пешеходным переходом остановился
красного цвета иностранного производства, пропуская пешеходов.
ряду движения на большой скорости ехал микроавтобус, не
перед пешеходным переходом, сбил девочку, которая
проезжую часть по пешеходному переходу.
автомобиль стал в тот момент когда потерпевшая стала уклонятся от его движения,
а остановился после того как произошло ДТП, проехав несколько метров.
свидетеля ОСОБА_10., показавшего суду, что в феврале 2006 года переходил дорогу
по пешеходному переходу на ул. 25-Чап. дивизии в г.Одессе, навстречу ему шли
две девушки, дошли до середины пешеходного перехода, их пропустил один
автомобиль, а движущийся на большой скорости в правом ряду движения со стороны
ул.Варненской в направлении ул. Космонавтов автомобиль не затормозил, не
остановился перед пешеходным переходом в результате чего сбил одну из девочек.
Тормозить автомобиль начал после того как произошло ДТП.
справкой
о ДТП от 4.02.2005 года, согласно которой 4.02.2006 года в 17 часов 20 минут по
ул. ул.25-Чап.дивизии со стороны ул. Варненской в направлении ул. Космонавтов
двигался пассажирский микроавтобус «МАЗДА Е 2200» государственный номерной знак
НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, который напротив дома № 6 по ул.
ул.25-Чап.дивизии совершил наезд на пешехода ОСОБА_3., пересекавшую проезжую
часть слева направо в установленном месте.
В результате ДТП пешеход получила
телесные повреждения.
условия : покрытие - асфальтобетонное, сухое, дефектов не обнаружено,
искусственное освещение включено, дорожные знаки в наличии. (л.д.3-6)
- протоколом осмотра места ДТП от 4.02.2006 года
и схемой к нему, согласно
установлено время происшествия - 4.02.2006 года 17 часов 30 минут.
Состояние дорожного покрытия - сухое,
прямой участок дороги.
На дороге установлен дорожный знак
Погодные условия - ясно.
Освещением участка
дороги - включенное
уличное освещение.
Состояние видимости из кабины
водителя с включенным светом фар - 30-
40 м., с включенным ближним светом -
30-40 м., с включенным дальним
Видимость (обзорность) из кабины
водителя от осевой линии дороги - по
ширине проезжей части.
транспортного средства на месте происшествия : переднее колесо автомобиля марки
«МАЗДА Е 2200» государственный номерной знак НОМЕР_1 - на проезжей части
ул.25-ой Чап. дивизии на расстоянии 0.1 м от бордюра, заднее правое колесо на
расстоянии 0,15 м от бордюра, от угла дома № 6 на расстоянии 30.4 м.
След торможения - 9 м.,
начало следа от бордюра на расстоянии 2,9 м., конец на расстоянии - 2,6 м. от
движения транспорта: по ул.25-ойЧап.дивизии со стороны ул.Варненской в
направлении ул.Космонавтов.
проезжей части обнаружены осколки бампера и декоративной решетки автомобиля,
которые начинаются на расстоянии 14,3 м. от угла дома № б по ул. ул.25-ой
Чап.дивизии и до задней части автомобиля, а также пятно крови на расстоянии 4.9
м. от края бордюра и 30,4 м. от угла дома № б (л.д.7-12)
осмотра и проверки технического состояния транспорта от 4.02.2006 года, в
соответствии с которым автомобиль марки «МАЗДА Е 2200» государственный номерной
знак НОМЕР_1 имеет внешние повреждения в виде трещины переднего бампера,
бокового стекла, деформирован капот, на котором обнаружена потертость
автотехнической экспертизы № 3295 от 28.03.2006 года, согласно которому с
технической точки зрения, водитель микроавтобуса марки «МАЗДА Е 2200» надлежащим
выполнением требований пунктов 2.3. п.п. б) 12.1 и 18.4 Правил дорожного
движения располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода
судебно-медицинской экспертизы № 1368 от 11.04.2006 года, согласно которому у
ОСОБА_3. имелось : открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного
мозга тяжелой степени со сдавлением головного мозга эпидуральной гематомой
справа и слева, открытый перелом правой и левой височных костей с переходом на
основание черепа, гематома век правого глаза, ссадины лица, двусторонний
гематимпаниум. Травма сопровождалась развитием синдрома дислокации ствола
головного мозга и комы. Травма причинена действием тупых предметов, какими
могли быть части движущегося автомобиля при наезде на пешехода, и дорожное
покрытие. Повреждения могли быть причинены 04.02.2006 года и относятся к
категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни
Суд квалифицирует деяние
подсудимого ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам нарушения правил
безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшей тяжкое телесное повреждение.
Назначая наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику, нахождение на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного
преступлением ущерба.
обстоятельства совершенного ОСОБА_2. преступления, а также то, что им был
допущен ряд грубых нарушений Правил дорожного движения, суд полагает
необходимым избрать ОСОБА_2. наказание, связанное с лишением свободы.
Подсудимый гражданский
иск признал частично в части возмещения расходов, затраченных истцами на
приобретение медикаментов, связанных с лечением потерпевшей, пояснив, что
добровольно возместил 6520 грн.
гражданский иск не признала, пояснив, что потерпевшей ОСОБА_3. был возмещен
ущерб в размере 6520 грн.
Суд
полагает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в части
взыскания с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3. в возмещение имущественного
ущерба - стоимость медикаментов в размере 9014 грн. 45 коп., учитывая, что на
коп.+ 1194 грн. 80 коп. + 800 грн.), из которых подсудимый возместил 6520 грн.;
в части возмещения денежных средств, затраченных на усиленное детское питание,
нахождение ребенка в барокамере, оплату массажиста, лечебную гимнастику, логопеда,
проживание в г.Одессы, телефонные переговоры, транспортные расходы - отказать,
поскольку представителем потерпевшего не представлены доказательства понесения
истцами указанных расходов.
Суд считает необходимым
взыскать в пользу потерпевшей, учитывая перенесенные физические и моральные
страдания, компенсацию морального вреда в размере 50.000 грн., также взыскать с
подсудимого в пользу матери потерпевшей - ОСОБА_5. в возмещение имущественного
ущерба 5400 грн. за потерю заработка в связи с оказанием ухода за потерпевшей и
компенсацию морального вреда, причиненного преступлением и понесенными
моральными страданиями в размере 20.000 грн.; взыскать в пользу отца
потерпевшей ОСОБА_4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением и
понесенными моральными страданиями в размере 20.000 грн.
Суд считает необходимым в
иске о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда ОСОБА_6
- отказать, поскольку в соответствии со ст. ст. 1166, 1167, 1187 Украины
имущественный ущерб возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило;
моральный вред, возмещается лицом, которое причинило вред, при наличии вины;
ущерб, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое
на правовом основании владеет транспортным средством, использование, хранение и
содержание которого создает повышенную опасность;
Руководствуясь ст. ст.
224,323, 324, 332 УПК Украины, 1166,1167,1187 ГПК суд,-
Признать ОСОБА_2 виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления
транспортными средствами на срок три года.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на
заключение под стражу.
Взять ОСОБА_2 под стражу
в зале суда, поместить в ОСИ-21.
Срок отбывания наказания
осужденному исчислять с момента задержания.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение имущественного ущерба 9014 грн. 45 коп;
компенсацию морального вреда в размере 50.000 грн. 00 коп.; в пользу ОСОБА_4
компенсацию морального вреда 20.000 грн. 00 коп.; в пользу ОСОБА_5 в возмещение
ущерба 5 400 грн. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20.000 грн.
ОСОБА_2 в пользу Одесской областной клинической больницы в счет возмещения
расходов на стационарное лечение 4.171 грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОНИСЭ Министерства Юстиции Украины 203 грн, 43 коп. за проведение
имущественного ущерба и компенсации морального вреда С ОСОБА_6 -отказать.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
суд, постановивший приговор в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.