ВИРОК Справа № 1-116 / 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю
прокурора - Ткаченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Сенча, Лохвицького
р-ну, Полтавської області, українця,
гр-на України , освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого , проживаючого
в с Сенча,
Лохвицького р-ну, Полтавської обл.,
в силу ст.89 КК України не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на
14.01.2007р. в с Сенча,
Лохвицького р-ну, Полтавської області, ОСОБА_1 проник через кватирку в будинок
ОСОБА_2., звідки таємно викрав два військові бушлати, кросівки, ботинки шкіряні, гроші в
сумі 850грн., килим та інші матеріальні цінності. Вартість викраденого майна
становить 2610 грн.

Близько 2 год. 14.03.2007р. в с Сенча,
Лохвицького р-ну, Полтавської області ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, шляхом розбиття скла вікон Лохвицької
центральної районної лікарні, що розташована в м. Лохвиця, Полтавської області
по вул. 60 -років Жовтня №4, проник до туалету вказаного приміщення, з
якого шляхом пошкодження дверей, та скла вікна проник до аптечного пункту №3 ДП
ВАТ « Лубнифарм», звідки таємно викрав медикаменти на суму 1327,40 грн., чайник
вартістю 59 грн. та гроші в сумі 1655 грн. Вартість шкоди завданої злочином ДП
ВАТ « Лубнифарм» становить 5717 грн.65 коп., шкоди завданої Лохвицькій
ЦРЛ-107,14 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах
визнав.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1., покази свідків, дослідивши та
давши оцінку доказам по справі суд прийшов до висновку, що його вина
повністю доведена.

Як видно з
пояснень ОСОБА_1., він дійсно в ніч на 14.01.2007р. через кватирку одного з вікон проник до будинку ОСОБА_2., звідки таємно
викрав різне майно: два військові бушлати, кросівки « Адідас», ботинки шкіряні військові, 2 електровимикачі, гроші в сумі
850грн. Викрадене майно ОСОБА_1 заховав неподалік від будинку. Але
наступного дня в місці схованки не знайшов викрадене ним у ОСОБА_2. майна.

Він також,
близько 2 год. 14.03,2007р.,
в м. Лохвиця, Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
шляхом пошкодження віконних стекол, запорів на дверях, проник до аптечного
кіоску, розташованого в приміщенні Лохвицької ЦРЛ, звідки викрав різні
медикаменти та гроші в сумі 1655 грн.

з протоколу
огляду аптечного пункту №3, аптеки №30 ДП ВАТ» Лубнифарм» ТФ «
Фармація» видно сліди проникнення до пункту (а.с-3-20);

з протоколу
огляду будинковолодіння ОСОБА_1. видно, що під час огляду виявлено і вилучено
працівниками міліції чайник « Гефал»;

з первинних
документів бухгалтерського обліку видно, що розмір шкоди, завданої злочином ДП ВАТ « Лубнифарм» ТФ « Фармація»
становить 5717,65 грн (а.с. 31-43);

з письмових
пояснень ОСОБА_1., даних ним під час досудового слідства видно , що він визнав
вину в скоєнні вказаних злочинів (а.с. 47);

з протоколів
відтворення обстановки та обставин злочину видно, що ОСОБА_1 визнав вину і
розповів та показав як скоїв крадіжки з аптечного пункту та будинковолодіння
Бербенця (а.с.51-58);

з висновку
судово-медичної імунологічної експертизи видно, що зіскоби крові виявлені і
вилучені в аптечному пункті і кров ОСОБА_1. є ідентичними ( а.с. 69-73);

з протоколу
огляду будинковолодіння ОСОБА_2. , видно сліди проникнення до будинку (а.с.78-79) речей з довідки видно
вартість викрадених у ОСОБА_2. (а.с.83);

з показів свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4видно, що вранці 14.03.2007р. вони виявили сліди проникнення до
аптечного пункту , де вони працювали. В
ході ревізії була встановлена недостача товаро -матеріальних цінностей та грошей.
Без проникнення до пункту, викрадення не можливо здійснити.

З показів свідка
ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 видно, що в їх присутності ОСОБА_1 визнавав вину в
скоєних злочинах .

Отже дії ОСОБА_1. ,що виразились в
таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій
повторно, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення слід
кваліфікувати за ч.3ст.185 КК України.

Покази ОСОБА_1.,
які він неодноразово змінював в ході судового слідства, щодо не здійсненням ним крадіжки з будинковолодіння
ОСОБА_2. та не викрадання ліків з аптечного пункту, суд не бере до
уваги, так як вони спростовують наведеними вище доказами і рахує їх даними з
метою уникнення відповідальності.

При визначенні
виду і міри покарання ОСОБА_1 суд врахував, що він вину в скоєних злочинах визнав, в скоєному щиро розкаявся, на
його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, характеризується він позитивно. Дані обставини суд визнає пом»якшуючими
покарання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1. можливе
без відбування покарання за цим вироком. Тому на підставі ст.75, ст.76 КК України доцільно звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов»язки.

В матеріалах справи маються
цивільні позови: ДП ВАТ « Лубнифарм» ТФ « Фармація» на суму 5717 ,65 грн.; Лохвицької центральної районної лікарні на суму 250
грн; Бербенця Вячеслава Михайловича на суму 26810 грн.

В судовому засіданні представник ДП ВАТ « Лубнифарм» ТФ « Фармація» позовні
вимоги підтримав; представник Лохвицької
ЦРЛ- Шмигленко І.І. позовні вимоги зменшив, сума позовних вимог становить 107,14 грн;ОСОБА_2. направив до суду заяву про слухання
справи без його участі і про підтримку позовних вимог.

Підсудній ОСОБА_1 позовні вимоги ДП ВАТ « Лубнифарм» ПФ « Фармація»
Лохвицької ЦРЛ, ОСОБА_2.
визнав.

Розміри
заявлених цивільних позовів, підтверджується зібраними в ході досудового та
судового слідства.

Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України до
трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування

призначеного
покарання, якщо він
протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, і
виконає покладені на нього обов»язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2)
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)
періодично з»являтись для реєстрації
в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходуОСОБА_1змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши
його з під варти в залі суду.

Речові докази: електрочайник марки « Тефал», який знаходиться на зберіганні
в аптечному пункті №3 ВАТ « Лубнифарм» ТФ « Фармація» передати цій же юридичній особі за належністю; цеглину, металевий прут,
зіскоби крові, чотири ампули з під ліків, які знаходяться на зберіганні в Лохвицькому
РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Цивільні позови задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ДП ВАТ « Лубнифарм» ТФ « Фармація» 5717,65
грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Лохвицької центральної районної лікарні 107 грн.
14 коп.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2680 грн.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту
проголошення.