Дело № 1-181
июня 2008 г. Первомайский городской суд
председательствующего судьи Скочий А.Д.
с участием прокурора Зубова
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское Луганской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,
холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г.
судимого: 13.05.2005 г. Первомайским
горсудом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с прим. Ст. 75
УК Украины с испыт. сроком 1 год,
г. наказание изменено по постановлению Первомайского горсуда, на основании ст. 57 УИК УКР, ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-2, 411 УПК Украины
окончательно 1 год ограничения свободы, арестован 18.01.2006 г. Первомайским ГО
УМВД по ст. 309 ч.1 УК Украины, освободился 04.09.2006 г. из Луганского ИЦ №134
условно-досрочно на неотбытый срок 4 мес. 2 дня,
совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
будучи ранее судимым, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное
преступление при следующих обстоятельствах:
19.02.2008 г. ОСОБА_1, зная о том, что в нежилом доме АДРЕСА_2 г. Горское
находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, примерно в 10-30 час. пришел в указанный дом, где нашел
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, внешне
напоминающим маковую солому, и, достоверно зная о том, что маковая солома
является наркотическим средством, взял указанный пакет с наркотическим
средством себе, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе 865 грамм
наркотического средства- невысушенной маковой соломы. После этого, продолжая
незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, ОСОБА_1 пришел в
кафе «Инночка» на ул. Крупская г. Горское, где стал употреблять спиртные
напитки, поставив полиэтиленовый пакет с
наркотическим средством в районе дома НОМЕР_1. на землю. Таким образом, ОСОБА_1
продолжал осуществлять незаконное хранение наркотических средств без цели
сбыта. В процессе распития спиртных
напитков, ОСОБА_1 увидел работника милиции, который шел по улице в его сторону.
Осознавая противоправность своих действий, связанных с незаконным приобретением
и хранением наркотических средств без цели сбыта, опасаясь того, что за эти
действия он может быть привлечен к уголовной ответственности, ОСОБА_1, бросив с
наркотическим средством в районе вышеуказанного дома, попытался скрыться, однако был задержан работником милиции на
г. в 13-30 час. в районе дома АДРЕСА_3
г. Горское, где был задержан ОСОБА_1, работниками милиции в ходе осмотра места
происшествия был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения в измельченном состоянии, являющимся согласно заключению эксперта № 161 от 28.02.2008 г.
особо опасным наркотическим средством - невысушенной маковой соломой массой 865
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что 19.02.2008 г. со своим знакомым
ОСОБА_2 распивали спиртные напитки, выпили много. ОСОБА_2 сказал, что знает,
где взять наркотическое средство, и
предложил ему пойти к заброшенному дому. Он сначала отказывался, затем
согласился. Вместе с ОСОБА_2 подошли к заброшенному дому, он остался возле
дома, а ОСОБА_2 зашел вовнутрь и через несколько минут вынес пакет и попросил
спрятать его под его курткой, так как у ОСОБА_2 куртка тонкая и пакет будет
виден. Он спрятал пакет под курткой и они пошли к магазину «Инночка». Он слышал
из-под куртки запах растворителя, и сказал ОСОБА_2, что пакет ему не нужен и
выбросил его в кусты. Возле магазина они выпили оставшееся у них спиртное, и
ОСОБА_2 сказал, что идет работник милиции ОСОБА_3. Испугавшись, они зашли за
магазин, но хозяин магазина их прогнал, они стали убегать, но их задержал работник
милиции, который вызвал еще работников милиции, понятых, и изъяли пакет,
который он выбросил. В своих объяснениях признавал вину, так как был сильно
пьян и не помнил, что говорил. Считает, что ОСОБА_2 его оговаривает. На
следствии он давал такие же показания, как и в суде, однако следователь их не
записал, показания он не читал.
ОСОБА_2. пояснил, что 19.02.2008 г. вместе с ОСОБА_1 выпивали возле гаражей,
затем еще пошли за спиртным. По пути ОСОБА_1 заходил в туалет в разрушенный
дом, а когда вышел, он заметил у него за пазухой, что-то было, и был слышен запах растворителя. Они пошли на
ул. Крупская к магазину «Инночка», где выпили спиртное и ОСОБА_1 вытащил из-за
пазухи пакет оранжевого цвета, сказал, что нашел его и положил возле забора. В
это время к магазину подходил работник милиции, увидев, его они стали убегать,
но он их догнал и задержал. Затем вызвал еще работников милиции, понятых,
изъяли пакет и их доставили в милицию.
ОСОБА_3. пояснил, что работает помощником участкового Первомайского ГО УМВД.
19.02.2008 г. в 12-00 час., проходя в г. Горское возле магазина «Инночка»,
увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые, заметив его, стали убегать за угол магазина.
Он побежал за ними и увидел возле магазина пакет оранжевого цвета. Он догнал ОСОБА_1
и ОСОБА_2. У ОСОБА_1 была расстегнута куртка и был слышен запах ацетона. Затем
он вызвал работников милиции, понятых, они изъяли пакет, который лежал возле
забора, в котором находилось наркотическое средство, и доставили в милицию
заденржанных. ОСОБА_1 говорил, что пакет его, и он его нашел в заброшенном
ОСОБА_4. пояснил, зимой 2008 г. возле своего ларька «Инночка» увидел ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, которые стояли возле забора в метрах 4 от ларька. Они стояли около
часа и что-то пили с пластиковой бутылки. Затем они забежали в его двор. Он их
стал прогонять и в это время зашел
работник милиции. Возле забора он видел пакет оранжевого цвета.
протокола осмотра места происшествия (л.д.3) следует, что возле забора,
ограждающего дом АДРЕСА_3 в г. Горское был обнаружен и изъят полиэтиленовый
пакет с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии
коричнево-желтого цвета с запаха ацетона.
показаний свидетелей ОСОБА_5. (л.д.31), ОСОБА_6. (л.д. 32) следует, что они
были в качестве понятых при осмотре участка местности возле киоска «Инночка», в
их присутствии был изъят полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором
находилось растительное вещество в измельченном состоянии.
заключению химической экспертизы от 28.02.2008 г. (л.д. 39) вещество
растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия
19.02.2008 г. является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой
(невысушенной), оборот которой запрещен, массой 865 грамм.
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 44-45) подсудимый
ОСОБА_1 признал вину и на месте показал при каких обстоятельствах приобрел
наркотическое средство.
добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину
подсудимого доказанной.
ОСОБА_1 в той части, что пакет с наркотическим средством в заброшенном доме
взял ОСОБА_2 и попросил его спрятать, и он не знал, что это наркотическое
средство, суд расценивает, как способ избежать от ответственности за содеянное,
так как его показания противоречат другим добытым по делу доказательствам:
показаниям подсудимого в ходе досудебного следствия, в которых он полностью
признал вину, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подробно
рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, а
также показаниями ОСОБА_2., который на протяжении досудебного и судебного
следствия давал стабильные показания.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, так как в суде установлено, что
он действительно незаконно приобрел и хранил
наркотическое средство без цели сбыта, повторно.
назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65 УК Украины
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который ранее судим, совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает его
ответственность, отрицательно характеризуется и считает, что его исправления
возможно достичь в местах изоляции от
ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
доказательства по делу: маковая солома массой 865 грамм, находящаяся в камере
хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, так как
оборот наркотических средств запрещен.
Судебные
издержки за проведение химической
экспертизы в сумме 187,80 подлежат взысканию с подсудимого.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 341 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения
свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 25.02.2008 г.
пресечения не изменять, оставить содержание под стражей.
доказательства: маковую солому массой 865 грамм, находящауюся в камере хранения
Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 187,80
грн. в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в
приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд
Луганской области, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии
Судья