Справа №1-2 за 2007 p.
№1-60
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого
судді Цигури Н.А. при секретарі Близнюк О.І. з участю прокурора Смалька О.М.
потерпілого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. ст. 15 , 115 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3. в скоєнні злочину , передбаченого
ст. ст. 15,115 ч. 1 КК України .

В ході судового слідства встановлено , що 25 квітня 2006 року о 4 год 30 хв ОСОБА_3 під
час рейсу Талалаївка - Чернігів
, проїхавши
автовокзал в смт. Срібному , місце зупинки за маршрутом , зупинив автобус
"Еталон", в якому перевозив пасажирів до міста Чернігова, навпроти
Срібнянської загальноосвітньої школи , по вул. Леніна смт.Срібного , попереду
автобуса "Мерседес" з метою дізнатись , хто і чому під час його рейсу
Талалаївка - Чернігів їде попереду і забирає всіх пасажирів . Першою із
автобуса вийшла його дружина ОСОБА_4 і направилась в сторону дверей водія
автобуса "Мерседес".
Слідом за нею до автобуса підбігли ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5. Двері
відчинились і з автобуса вийшов ОСОБА_1 -
голова правління НОМЕР_1
. ОСОБА_3 затіяв сварку з ОСОБА_1, в ході якої збив потерпілого з ніг, здавив шию
краваткою , що була
одіта на шиї потерпілого .
Від натягування краватка розірвавлась по шву і потерпілий зміг звільнитись.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей час наносили ОСОБА_1 удари руками та ногами по різних
частинах тіла останнього ,
тримали .

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи ( а.с. 140-144) :"У
громадянина ОСОБА_1 ,1954
року народження , мали
місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми , струсу головного
мозку , післятравматичного
перехондриту хрящів гортані ,
післятравматичного гострого ларингіту, післятравматичного парезу лівої
голосової зв"язки ,
ран та саден верхньої та нижньої губи ,
рани спинки носа , які могли
утворитись 25.04.2006 року від
дії тупих предметів. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного
мозку , забійні
рани верхньої та нижньої губи відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень , що
спричинило короткочасний розлад здоров"я. Після травматичний парез лівої
голосової зв"язки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості, за
ознакою тривалого розладу здоров"я ,
садна обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевказані тілесні ушкодження не мають ознак небезпечних
для життя, так як не супроводжувались загрозливими для життя явищами.

Закрита черепно-мозкова травма , струс головного
мозку , забійні
рани та садна обличчя могли утворитись від дії ударів руками та ногами
сторонньої особи 25 .04.2006року.

Тілесні ушкодження в ділянці шиї ( після
травматичний перехондрит, парез лівої голосової зв"язки , гострий ларингіт
) могли утворитись
при стисненні шиї в результаті затягування краватки, а також при здавлені шиї
руками.

Під час отримання тілесних ушкоджень , потерпілий міг
знаходитись як в горизонтальному,
так і у вертикальному або близькому до нього положенні.

В судовому засіданні
потерпілим заявлене клопотання
про перекваліфікацію злочину та притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб ,
так як органами досудового слідства безпідставно відмовлено в притягненні
до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового слідства невірно
кваліфіковано злочин за ст. ст. 15,115
ч.І КК України.

ОСОБА_3 органами досудового слідства пред"явлено
обвинувачення по ст.ст. 15,115ч.1КК
України, як замах на вбивство.

У відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органам4»
досудового слідства винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи за ознаками злочинів ,
передбачених ст. 125
,ст.ст.15,115 ч.1 КК
України (а.с.155-156). '

В постанові про призначення судово-медичної експертизи
(а.с.124) та комісійної судово-медичної експертизи (а.с. 13 8) органи
досудового слідства ,вказують на вчинення злочину групою осіб.

Так як підсудному ОСОБА_3 необхідно збільшити обсяг
обвинувачення, оскільки йому пред"явлено обвинувачення за вчинення злочину
проти життя та здоров"я особи ,
а в його діях вбачаються ознаки ще й іншого злочину- проти громадського
порядку та моральності ,
збільшений об"єм обвинувачення не може бути перепред"явлений в
ході судового слідства.

Діям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході досудового слідства дана
невірна юридична оцінка про наявність в їх діянні ознак злочину проти
громадського порядку та моральності .

Отже, кримінальна справа повинна бути повернута на
досудове розслідування ,
так як під час її судового розгляду були встановлені підстави для
притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, окремий розгляд справи
щодо яких неможливий . Підсудного
необхідно притягнути до кримінальної відповідальності за інший злочин , тобто збільшити
обсяг обвинувачення , а
прокурор не вправі змінити обвинувачення в суді.

Керуючись ст.ст.281 КПК України, 273 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.ст. 15,115 ч.І КК України
направити прокурору
Срібнянського району на додаткове розслідування для усунення виявлених порушень.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати

апеляцію до апеляційного суду.

СУДДЯ