overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/746/15-к
У Х В А Л А
16.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 12.02.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
В поданні просили скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. На даний час його місцезнаходження суду не відоме.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали подання, вважає, що на даний час підстав для направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2015 року, оскільки без його участі розгляд подання не можливий.
На підставі вище наведеного, суд вважає за доцільне відмовити начальнику Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області в направленні звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2015 року, а матеріали повернути для організації розшуку засудженого.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України
П О С Т А Н О В И В :
В поданні начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Повернути матеріали для організації розшуку засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-159/11 р.
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу ст. 89 КК України не судимий;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 06.03.2008 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

- 07.07.2008 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України іспитовий строк 2 роки;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, працює ТОВ Стандарт-Агротракторист, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ст.ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3 КК України, в тому що 12 травня 2011 року в с Сари викрали корову, спричинивши збитки товариству на суму 7 тисяч гривень, 23 травня 2011 року в с. Березова Лука викрали телицю, спричинивши збитки на суму 3500 грн.. Крім цього ОСОБА_2 викрав у с. Харківці у ОСОБА_5 телевізор та предмети домашнього вжитку на суму 252 грн.

В судові засідання призначені на 19 жовтня 2011 року, 23 листопада 2011 року та 21 грудня 2011 року не з'являються свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1.Пліско ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11. Жовтня, 130 кв.16

в судове засідання, яке відбудеться 24.01.2012 о 11:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_14
Справа 1603/114/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

06 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 23.02.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
Справа 1603/1936/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

15 жовтня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 02.11.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 527/1604/15-к провадження № 1-кп/527/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 9:20 год. 16 липня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

25.06.2013

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Копитець С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 12.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000028, -

Встановив:

20 червня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кобеляцького району Гонжак А.І. від 12.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000028.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2013 року дане провадження було відкрито та призначено до розгляду.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_1 прохає суд надати йому правову допомогу (захисника).

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року ОСОБА_1 засуджений та відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому не може самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 12.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000028 та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2013 року о 13 годині 00 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

Слідчий суддя:
Справа № 536/1630/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 13 липня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 червня 2015 року за №0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2015 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 червня 2015 року за № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 червня 2015 року за № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 29 липня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника, потерпілого, Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Кримінальну міліцію у справах дітей Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області.У

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 липня 2015 року справа № 542/996/14-к

1-В/542/44/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
01.07.2015 року старший інспектор Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 14 липня 2015 року на 09-00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Леніна, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Новосанжарського району Полтавської області та інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1625/279/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2012 р.

колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі :

головуючого: судді Кіндяк І.С.

суддів Рябішина А.О., Стрюк Л.І.

з участю секретарів Токар М.І., Ганущенко В.С., Розсоха Я.С.,

прокурора Дубинки М.О.,

адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Полтавського районного суду від 27.06.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 (десяти ) років позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 346 КПК України якщо у засудженого до позбавлення волі залишилось без нагляду майно і житло, суд зобовязаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами, ОСОБА_3 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки у засудженого ОСОБА_3, якому згідно вироку призначено покарання повязане з позбавленням волі, залишається без нагляду майно і житло, суд вважає за необхідне зобовязати Великобагачанський РВ ГУМВС України у Полтавської області та Бірківську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області вжити всіх заходів щодо збереження майна та житла ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324, 346 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, -

У Х В А Л И Л А :

Зобов»язати начальника Великобагачанського РВ ГУМВС України у Полтавської області та голову Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вжити всіх заходів щодо збереження майна та житла ОСОБА_3, мешканця - АДРЕСА_1.

Про вжити заходи повідомити засудженого.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

Суддя: І. С. Кіндяк
Справа № 1-021/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

17.02.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенко В.С..

з участю прокурора Запорожець Н.В., Ч

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритомуV судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

в провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за

обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5

ст.191, ч.і ст.366 КК України.

В судові засідання викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які не з'явилися до суду з невідомих причин.

Судом встановлено, що 05.02.2011 року до свідків застосовувався примусовий привід, який виконаний відносно ОСОБА_7, відносно інших свідків не виконаний з невідомих суду причин, будь яких заяв з приводу причин невиконання до суду не надходило.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, який вказав, що примусовий привід необхідно доручити співробітникам ДПА в Полтавській області, так як ДПА України здійснювалось оперативне супроводження досудового, слідства; адвокатів, вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків примусовий привід в судове засідання на 10.03.2011 року о 09.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Відповідно листів Державної Податкової Адміністрації України співробітниками УПМ ДПА в м. Києві здійснювалось оперативне супроводження досудового слідства по даній кримінальній справі і в даний час стоїть на контролі, тому суд вважає за необхідне виконання примусового приводу ПОВТОРНО доручити співробітникам Державної Податкової Адміністрації в Полтавській області, в разі невиконання повідомити керівництво Державної Податкової Адміністрації в Полтавській області для застосування заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст;ст. 70-72, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 09:00 год. 10.03.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Свідків :

ОСОБА_4 Володимировича- прож: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Державної Податкової Адміністрації в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її

виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 1-270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

22.11.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Листопад О.А.,

прокурора Гринь А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин, явка якого є обовязковою, заяв та клопотань від нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно підсудного, так як без його участі не можливо розглянути справу по суті.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання на 07.12.2011 року о 09.30 год. оскільки без його участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Примусовий привід доручити співробітникам Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70-72, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 09:30 год. 07.12.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

ОСОБА_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/2071/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. сел. Божківське

Полтавський райсуд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

представника колонії: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, гр. України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня , не працююча.

РАНІШЕ СУДИМА:

1. 05.09.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

2. 11.04.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнена 02.08.2007 року за відбуттям строку покарання.

ЗАСУДЖЕНА:

18.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова з ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку : 07.05.2008 року

Кінець строку : 07.05.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених статтею 11 Закону України Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і зловживання ними, та у відповідності до вимог п.Г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, а також, враховуючи те, що адміністрація установи клопоче про встановлення по відношенню до неї адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню,--

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно статті 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:

-- реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-- заборона перебування в ресторанах, кафе міста, з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв;

-- заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня;

-- заборона виїзду за територію району без дозволу РВ.

Постанову для виконання направити начальнику колонії. На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб. .

Суддя:ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

28 січня 2013 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І.:

з участю: прокурора - Ніколайчука О.І.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду від 11 травня 2011 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_2 подав апеляцією.

Відповідно до ст.ст. 357,358 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд має право вирішити питання пов'язаних з підготовкою до апеляційного розгляду, зокрема, про день і місце розгляду.

Дана справа призначена до апеляційного розгляду на 29 січня 2013 року на 10 годину. Суддя-доповідач по справі суддя апеляційного розгляду Полюхович О.І., 29 січня 2013 року перебуватиме у відрядженні, а тому апеляційний розгляд справи необхідно перенести.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.357, 358 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2012 року провести 30 січня 2013 року на 10-30 год.

Про зміну дати розгляду справи письмово повідомити учасників судового розгляду.

Суддя:

______________________________________________________________________________________________________

Справа №11/1790/725/2012 головуюча в 1-й інстанції -Ореховська К.Е.

Категорія: ч.2 ст.309 КК України доповідач - Полюхович О.І.