Справа № 161/7357/15-к
Провадження № 1-кс/161/2060/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_1 із зазначенням часу і тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.03.2015р. по даний час; Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України
У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано дане клопотання - містить суттєві розбіжності.

Так, зокрема, слідчий, викладаючи обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано дане клопотання, зазначив, що 06.01.2015 року, приблизно о 19 год. 50 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_5 по телефону, завідомо неправдиву інформацію про отримання грошових коштів від продажу її шуби через веб-сайт «ОЛХ», в результаті чого остання повідомила номер своєї кредитної карти та код з смс-повідомлення, після чого було здійснено переказ грошових коштів з рахунку потерпілої НОМЕР_2 на рахунок невстановленої особи в сумі 8 085 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В той же час, обґрунтовуючи своє клопотання, слідчим зазначено що у даному кримінальному провадженні допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що 28.03.2015 знайшовши у мережі Інтернет оголошення про продаж дизельного палива за зниженою ціною, зателефонував за вказаним у рекламі номерами, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . У відповідь невідома особа попросила ОСОБА_6 спочатку перерахувати кошти за паливо двома платежами, одразу після переказу коштів потерпілому повідомлять яким чином отримати талон на дизпаливо. Того ж дня, через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснив переказ коштів двома платежами на суму 2600 грн. та 8200 грн.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів містить суттєві розбіжності про фактичні обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого, подано клопотання. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та вважає, що воно не відповідає вимогам ст.160 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_1 із зазначенням часу і тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.03.2015р. по даний час; та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя