Справа № 524/1805/15-к
У Х В А Л А
03.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:
-01.03.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
-30.01.2008 року тим же судом за ст.289 ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі;
-02.11.2010 року тим же судом за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-17.10.2014 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі
за ст.187 ч.2 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.07.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 17, 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) звільненого на 1 рік та зі штрафом 680грн;
- 25.12.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 27.04.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 06.10.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.08.2007 року звільнений по УДЗ на 1 рік;
- 26.03.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 122 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.03.2013 року звільнений по УДЗ на 5 місяців 8 днів.
- 27.05.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
за ст.187 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 19.02.2015 року слідчим суддею Автозаводського райсуду м. Кременчука обрано запобіжний захід тримання під вартою до 20.04.2015 року. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.06.2015 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Суд, розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики на момент обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою наявні і в теперішній час, він не має постійного місця проживання, може переховуватись від суду, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , думки інших учасників судового розгляду, які покладались на розсуд суду, приходе до висновку про доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, виходячи з наступного.
Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_5 судимий, покарання у вигляді обмеження волі за попереднім вироком не відбув взагалі, за місцем реєстрації не проживає, може ухилитися від суду, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які мали місце при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого суд продовжує дію запобіжного заходу на строк , що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 18.07.2015 року.
Прокурором ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 338 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 змінено обвинувачення і їх дії кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України.
Згідно ч.4 ст.338 КПК України суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 що вони в подальшому будуть захищатись в судовому засіданні від нового обвинувачення за ст.187 ч.2 КК України.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.338 КПК України суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до 9 годи 30 хвилин 16.06.2015 року, надавши можливість обвинуваченим підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.
Керуючись ст. 331, 338, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до 18.07.2015 року.
Провадження по даному кримінальному провадженню відкласти до 09 години 30 хвилин 16.06.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги.

СУДДЯ: