Дата документу 08.06.2015

Справа № 334/4510/15-к
Провадження № 1-кс/334/1014/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000023 від 23 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000023 від 23 січня 2015 року про проведення обшуку. Клопотання погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000023, розпочатому за ознаками ч. 2 ст. 357 КК України за заявою представника ТОВ «Амстор Трейд» ОСОБА_5 , щодо викрадення офіційних документів даного підприємства із магазинів торгової мережі «Амстор», розташованих у м. Запоріжжі за адресами: вул. Бородінська, 20-Б; вул. Новокузнецька, 41; вул. Чарівна, 74; АДРЕСА_1 ; вул. Перемоги, 64; АДРЕСА_2 .

В ході розслідування даного кримінального провадження представник ТОВ «Амстор-Трейд» ОСОБА_6 повідомив про факт надання до Єдиного державного реєстру підприємств підроблених статутних документів підприємств, які входять до торгівельної мережі «Амстор», в яких відтиски печатки не відповідають дійсним.

Крім того, від працівників торгівельної мережі «Амстор» поступили заяви про зникнення їх трудових книжок, які начебто знаходились у приміщеннях вищезазначених супермаркетів.

05 червня 2015 року до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що о 12 годині до супермаркету «Амстор» під`їхав автомобіль «Mercedes-Benz SPRINTER», д/н НОМЕР_1 з трудовими книжками, після чого на місце виїхала слідчо-оперативна група Ленінського РВ у повному складі та проведений зовнішній огляд автомобіля, в кузові якового були видимі трудові книжки, доступ до яких відсутній.

Враховуючи, що слідчий повинен здійснити всі необхідні дії з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження та забезпечити мету проведення досудового слідства досудове слідство вважає, що для відшукання вищезазначених документів необхідно було негайно провести таку слідчу дію як обшук. У даному випадку тактика проведення слідчих дій обумовлена необхідністю встановлення та вилучення речового доказу, який має ключове значення для встановлення істини по провадженню. Враховуючи, що іншим шляхом, окрім негайного проведення обшуку, неможливо було вилучити речові докази, так як завчасне інформування осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього злочину, та повне коло яких на даний час не встановлено, у тому числі шляхом проведення тимчасових доступів, може призвести до знищення речових доказів, їх втрати або умисного спотворення, що в свою чергу призведе до неможливості встановлення обставин злочину та повного кола осіб, причетних до його вчинення, у зв`язку з чим був проведений обшук вищевказаного автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено 13 картонних коробок з трудовими книжками працівників супермаркету «Амстор».

Слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» держномер НОМЕР_1 на території супермаркету «Амстор» по вул. Бородінській 20-Б в місті Запоріжжі з метою виявлення та вилучення оригіналів трудових книжок працівників вказаного підприємства.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього кодексу, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У провадженні СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0000023 від 23 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Таким чином, обшук транспортного засобу проводився в межах кримінального провадження. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні предметом викрадення були трудові книжки працівників підприємства, то відповідно вилучені предмети 13 ящиків з трудовими книжками мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що, проводячи обшук транспортного засобу та вилучивши з місця обшуку 13 ящиків з трудовими книжками до постановлення ухвали слідчого судді, працівники міліції діяли в межах повноважень, наданих законом. Зволікання із проведенням огляду чи вилученням транспортного засобу могло призвести до втрати зазначених речей.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz SPRINTER», д/н НОМЕР_1 з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 05 травня 2015, в ході якого було вилучено 13 ящиків з трудовими книжками, а також визнати вилучені речі речовими доказами та такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 233, 234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz SPRINTER», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 05 червня 2015 року, в ході якого було вилучено 13 ящиків з трудовими книжками працівників ТОВ «Амстор Трейд».

Строк дії ухвали встановити терміном до 08 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1