Дело № 1-378/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2008 года Суворовский районный суд города Одессы в
председательствующего
судьи - Стеценко О.А.
участием прокурора - Посполитак А.И.
защитника - адвоката ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда Суворовского района г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с. Бандурово Гайворонского района
Кировоградской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное
образование, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,
года, примерно в 18.35 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в сквере «Красный», расположенном возле дома № 95 по ул. Черноморского казачества в г. Одессе, с целью завладения имуществом потерпевшей
ОСОБА_2., шедшей спереди него, подбежал к ней и применил насилие опасное для
ее жизни и здоровья в момент
причинения, выразившееся в ударе кулаком в затылочную часть головы, от которого
она, упала на асфальт, потеряв сознание. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1, нанес ей несколько ударов
в область головы и лица, после чего завладел принадлежащим потерпевшей
мобильным телефоном «Самсунг А-800»,
стоимостью 200,00 гривен, с находящейся в нем сим картой мобильной связи
«Ди-джус», стоимостью 25,00 гривен, на счету которой находились деньги в размере 5,00 гривен, а всего на сумму 230,00
похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2материальный ущерб в размере 230,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины
признал в полном объеме, раскаялся и пояснил о том, что 25 октября 2007
года, примерно в 18.35 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
направляясь к своему месту жительства,
он проходил по скверу «Красный», расположенного возле дома № 95 по ул. Черноморского казачества в г. Одессе. Там
он увидел потерпевшую ОСОБА_2, разговаривавшую по мобильному телефону. С целью
завладения ее телефоном он напал на нее и, применив к ней насилие при обстоятельствах и способом, изложенных в
настоящем приговоре, завладел ее
телефоном марки «Самсунг
А-800». В тот же день и в
последующие несколько дней на телефон
звонила потерпевшая, просив вернуть ее телефон. 02.11.2007 года, выходя из
дома, он был задержан работниками милиции, обнаружившими и изъявшими у него
телефон потерпевшей. Совершение преступления, объясняет сильным
алкогольным опьянением.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, его виновность в
совершении указанного преступления в
полном объеме подтверждается следующими доказательствами по делу:
допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2. о том, что
25 октября 2007 года, примерно в
18.35 часов, возвращаясь домой с работы, она
проходила по неосвещенной части
сквера «Красный», расположенного возле дома № 95 по ул. Черноморского казачества в г. Одессе,
где подсудимый при обстоятельствах и способом, изложенных в настоящем приговоре
завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Самсунг А-800», стоимостью 200,00 гривен, с
находящейся в нем сим картой мобильной связи «Ди-джус», стоимостью 25,00
гривен, на счету которой находились деньги в
размере 5,00 гривен, а всего на сумму 230,00 гривен.
телефон ей возвращен. Родственниками подсудимого ей возмещен материальный ущерб и моральный
вред в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не
· протоколом устного
заявления потерпевшей ОСОБА_2. о совершенном в отношении
нее преступлении, в ходе которого
неизвестный преступник завладел принадлежащим ей мобильным
телефоном «Самсунг А-800» (л.д. 5);
обнаружения и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 мобильного телефона
«Самсунг А-800» и сим
карты мобильной связи «Ди-джус» (л.д. 9), опознанных потерпевшей в качестве
принадлежащего ей имущества (л.д. 38);
· протоколом осмотра мобильного
«Самсунг А-800» и сим карты мобильной связи
«Ди-джус» (л.д. 40),
признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 41), и возвращенных
потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 44).
судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой повреждения у
ОСОБА_2. в виде ссадины
верхней губы, кровоподтеков на правом предплечье, тыле правой кисти и левом
колене причинены тупыми предметами с достаточной силой, в любой
последовательности, с количеством ударов не менее четырех, возможно, 25.10.2007
года и относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 51-52).
доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение
с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой) и его виновность в совершении преступления доказана в полном
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации,
отягчающие и смягчающие наказание
обстоятельства. Обстоятельством, в
соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, является совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд признает полное признание
своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие общественно
вредных последствий от совершенного преступления вследствие добровольного и
полного возмещения родственниками подсудимого
материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей, мнение самой потерпевшей строго подсудимого не наказывать.
С учетом изложенных обстоятельств, суд
считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых
преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75
УК Украины и освобождением ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, возложив на
него обязанности в соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения
УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок в 3 года.
ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1
выполнить возложенные на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
появляться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения - содержание под
стражей в ОСИ № 21 г. Одессы до вступления приговора в законную силу в
отношении ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи в зале суда.
доказательство по делу - имущество, возвращенное под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_2. (л.д. 44) - считать возвращенным по принадлежности.
Имущество, изъятое у
ОСОБА_1 (л.д. 42-43) - возвратить осужденному ОСОБА_1
обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, через Суворовский
районный суд города Одессы.
Судья