Провадження №1-кс/127/6805/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа чоловічої статі 23.06.2015 року близько 17.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом під приводом звільнення онука з міліції, заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 грн.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 23.06.2015 року о 16:20 год. до нього на домашній телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий громадянин та представившись онуком на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що його затримали на місці скоєння злочину та щоб звільнити останнього від кримінальної відповідальності необхідно передати грошові кошти у сумі 20000 гривень чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , який зайде до них додому. Після телефонної розмови ОСОБА_5 передав вищевказані грошові кошти чоловікові ім`я ОСОБА_7 , який зайшов до них додому приблизно через 30 хвилин після телефонного дзвінка.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків номера абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, які здійснювались в проміжок часу з 12:00 год. 23.06.2015 року до теперішнього часу, що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка телефонувала 23.06.2015 року на стаціонарний телефон НОМЕР_1 може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, дана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків номера абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, які здійснювались в період часу з12:00 год.23.06.2015 року по 08.07.2015.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: