1-кп/532/11/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Брачківка Кобеляцького району,Полтавської області,
гр.-на України, освіта повна загальна середня, перебуває
в шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину,
не працюючого, проживаючого в
не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.02.2013 року ОСОБА_4 звернувся до Кобеляцького районного центра зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В заяві зазначив , що не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, та пенсії не отримує, а також не має постійного або тимчасового заробітку в тому числі за договором цивільно-правового характеру. Згідно наказу № 130206 від 06.02.2013 року Кобеляцьким РЦЗ було надано ОСОБА_4 статус безробітного та з 04.07.2013 року розпочалася виплата допомоги по безробіттю. В період з 04.07.2013 року по 07.02.2014 року ОСОБА_4 отримував допомогу по безробіттю як особа яка відповідно до ст..1 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року набула статусу безробітного.
Згідно п.5 «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним» затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України , Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року Кобеляцьким районним центром зайнятості було проведено перевірку законності отримання виплати по безробіттю в ході якої було встановлено факт отримання доходу ОСОБА_4 у вигляді виплати відповідно умов договору цивільно-правового характеру під час перебування на обліку в Кобеляцькому РЦЗ про що складено акт № 65 від 12.06.2014 року згідно якого останній з 02.12.2013 року по 27.12.2013 року відповідно до цивільно0правового договору № б/н від 01.12.2013 року , в порушення ч.3 ст.3, ч.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» перебував у трудових відносинах з приватним підприємством «Галла Люкс» , про що не повідомив Кобеляцький РЦЗ, що є обов`язковим згідно п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» , внаслідок чого незаконно отримав матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 2601,68 грн.
Таким чином , внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману незаконно отримував державну матеріальну допомогу по безробіттю у вигляді надлишкових коштів, у зв`язку з чим наніс збитки державним інтересам в сумі 2601,68 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю себе винним і пояснив суду, що був оформлений в Кобеляцькому РЦЗ як безробітний та отримував допомогу по безробіттю. В грудні 2013 року на підставі цивільно-правової угоди виконував роботи на приватному підприємстві та отримував заробітну плату , однак про це не повідомив Кобеляцький РЦЗ .
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються , обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин , сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину суд вважає доведеним.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману( шахрайство).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину , а також його особу.
Суд приймає до уваги що обвинувачений раніше не судимий, визнав повністю себе винним, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину-інваліда, позитивно характеризується за місцем проживання.
Суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу , яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
З врахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_4 та вчинення ним злочину невеликої тяжкості, суд вважає можливим призначити штраф в мінімальному розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.( п`ятисот десяти грн..).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: