У Х В А Л А
05.06.2015 Справа №607/9797/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 (вул. Валова,11, м,Тернопіль, 46000 тел. (03552) 27-14-15) , яке погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, тел. (03552) 52-82-85) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрована АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, не працюючій, не судимій, депутатом не являється,

підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України:

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області підполковник міліції ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000216 від 29 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, не судимої, депутатом не являється, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, існують підстави для тримання її під вартою, а також на даний час вона переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000216 від 29 травня 2015 року слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000216 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

05 червня 2015 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке вручено їй в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст.ст.111,112 КПК України.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зібраними у кримінальному провадженні доказами достатньо викривається у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 при обтяжуючих обставинах, вчиненому за наступних обставин. Так, у травні 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 попередньо домовилися про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, діючи узгоджено, та за попередньою змовою групою осіб, 28 травня 2015 року ОСОБА_5 домовилася з ОСОБА_6 про зустріч, і, зустрівшись із ним в м. Тернополі, на належному останньому автомобілі Renault Latitude реєстраційний номер НОМЕР_1 близько 15 год. прибули в с. Смиківці Тернопільського району, та зупинилися на території автодрому Тернопільського ДТСААФу. У цей же час у зазначене місце, згідно попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_5 , прибув ОСОБА_7 , котрий, відчинивши ліву задню дверку належного потерпілому автомобіля, з короткоствольної вогнепальної зброї здійснив три постріли в ОСОБА_6 , чим спричинив йому несумісні з життям вогнепальні поранення голови та живота, від котрих останній помер на місці події. Вбивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли.

На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України що підтверджується: протоколом огляду місця події від 29 травня 2015 року; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; матеріалами кримінального провадження №0000216.

Із урахуванням тяжкості злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, санкції, яка загрожує підозрюваній у разі визнання її винною на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, даних про особу підозрюваної, її зв`язки, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрювана буде переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Також, як зазначається в клопотанні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, з 29 травня 2015 року не проживає за місцем реєстрації.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, є ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також підозрювана переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 189,190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити на протязі п`яти місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1