САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/72/15-к
Провадження №1-кс/726/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 від 14.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадяна України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 14.01.2015 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ІSUZU TROOPER», з номерним знаком НОМЕР_1 , який не зареєстрований за даним транспортним засобом, при цьому перевозячи в салоні та на даху автомобіля дванадцять пасажирів, рухався в смт. Берегомет, Вижницького району по вул. Кармелюка, яка освітлювалась вуличним освітленням, зі сторони вул. Садової в напрямку 1-го провулку Кармелюка. Наближаючись до будинку № 72Б, водій ОСОБА_5 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не виявив небезпеку скупчення людей, які перебували на проїзній частині дороги в стоячому положенні, здійснив наїзд на останніх, після чого з місця події втік. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. Також, тілесні ушкодження завдані пішоходам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких госпіталізовано у заклади охорони здоров`я Чернівецької області.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року та ведених в дію з

01 січня 2002 року.

15.01.2015 року щодо ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації та проживання відсутній, близьким родичам та іншим членам сім`ї місце його перебування невідомо.

16.01.2015 року до Садгірського районного суду м.Чернівці подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України також суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та на даний час переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадяна України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1