Справа №: 601/1068/12
Провадження № 1/601/134/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді- Чуб І.А.

при секретарі Данчук В.С.,

за участю прокурора Козлова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Мошківці, Андрушівського району, українки,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови,

не працюючої, проживаючої: с.Великі Мошківці,

вул. Перемоги, 27, Андрушівського району,

Житомирської області, раніше не судимої,

за ст. 121 ч.1 КК України

встановив:

23 травня 2012 року близько 13 години ОСОБА_1 у веранді будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 умисно нанесла удар кухонним ножем в область черевної порожнини, чим спричинила останньому колото-різану рану черевної стінки, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням лівої долі печінки; яка утворилася від дії колючо-ріжучого предмету та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що 23 травня 2012 року близько 13.00 години перебувала за місцем свого проживання одна, додому повернувся її співмешканець, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Зайшовши до веранди будинку, де вона в той час знаходилася та робила салат, ОСОБА_3 почав до неї безпідставно чіплятися та провокувати конфлікт, в результаті вказаних дій між ними виникла словесна суперечка, причиною котрої було те, що ОСОБА_2 повернувся додому в нетверезому стані. В подальшому, розгнівавшись, ОСОБА_2 двічі кулаком правої руки вдарив її по обличчю: перший раз попав в ділянку лівої щоки, а вдруге вдаривши попав по бороді, де знаходилася незаживлена рана. З метою уникнення наступних побоїв від ОСОБА_2, вона хотіла втекти та вибігти з веранди, в результаті чого вона різко обернулась тримаючи ножа в руці, а ОСОБА_2 не бачачи його, наблизився до неї з метою ще раз її вдарити і нахромився на ножа. Ніж вона тримала в правій руці, оскільки до цього ним робила салат. Ніж звичайний кухонний, повністю металевий, рукоятка перемотана ізоляційною стрічкою синього кольору. Після того, як вона обернулася, то вибігла з веранди на вулицю, де перечекавши декілька хвилин, щоб співмешканець заспокоївся, зайшла до будинку, де у веранді на стілці сидів ОСОБА_2 Поглянувши на нього, побачила, що його футболка, в яку він був одягнений, злівого боку в крові. В подальшому вона співмешканцю обробила рану перекисом, коли обробляла, то побачила не надто велику рану близько 2 сантиметрів, яка кровила, однак коли вона її обробила перекисом, крові вже не було. Після цього вона залишила співмешканця вдома та не повідомивши куди йде, пішла до своєї матері щоб взяти лейкопластир та заклеїти рану ОСОБА_2 Взявши в матері лейкопластир та нічого їй не повідомивши про дану подію вона за декілька хвилин повернулась, до свого місця проживання, однак співмешканця вдома вже не було, куди він пішов їй відомо не було. Згодом того ж дня від місцевих мешканців довідалася про те, що її співмешканця швидка допомога госпіталізувала до лікарні.

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується наступними зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засідання пояснив, що 23.05.2012 року він перебував вдома спільно із співмешканкою ОСОБА_1, діти знаходилися в школі. Біля 11 години цього ж дня пішов в магазин. Йдучи по дорозі до магазину зустрів ОСОБА_4, який являється кумом ОСОБА_1 В розмові із ним вирішили похмелитися так як 22 травня було св»ято «Миколи» і після св»яткування боліла голова. Зайшовши в магазин, що неподалік від сільської ради він купив пляшку горілки і вони пішли до його тимчасового місця проживання де він проживав із ОСОБА_1 Прийшовши до будинку він з ОСОБА_4 випили пляшку горілки. ОСОБА_1 в цей час на городі сапала буряки. Про те, що вони вживали у будинку спиртне ОСОБА_1 знала так як він пропонував з ними вживати спиртне, але вона відмовилася. Після того як вони розпили горілку ОСОБА_4 пішов до себе додому, а він залишився у веранді будинку. Після цього він вийшов із будинку і знаходився на подвір»ї при цьому був в стані алкогольного сп`яніння. Це була десь 13 година. Коли він знову зайшов у веранду, то побачив у веранді співмешканку ОСОБА_1, яка стояла біля столу при цьому знаходилася спиною до дверей. В нього із ОСОБА_1 виникла сварка із-за того, що він вживав спиртні напої. Після цього він підійшов до ОСОБА_1 і знаходячись біля неї на відстані 50-60 сантиметрів позаду неї наніс рукою два удари їй по обличчю, а саме в праву та ліву сторону щелепи. Знаходячись в тому ж положені ОСОБА_1 розвернулася до нього обличчям і умисно нанесла правою рукою в якій утримувала ножа йому один удар в область живота зліва. Після цього вона його рукою штовхнула в праве плече і він так як перебував в стані алкогольного сп`яніння впав на кровать, що знаходилося у веранді по ліву сторону від нього. В цей час ОСОБА_1 вийшла із веранди. Він побачив, що ОСОБА_1 його підрізала так як із рани йшла кров. Він зняв футболку у якій був одягнений і кинув на ліжко.Після цього вийшов із будинку і пішов в сторону магазину, щоб знайти ОСОБА_1 так як вважав, що вона може бути там, оскільки не бачив куди вона побігла . Йдучи до магазину мене побачила ОСОБА_5,яка забрала його в сільську раду. Перебуваючи в сільській раді він повідомив, що його підрізала співмешканка ОСОБА_1 після чого сільський голова ОСОБА_6 викликала швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога? то фельдшеру, який його оглядав він повідомив, що його підрізала співмешканка. Після цього його автомобілем швидкої допомоги було доставлено до Андрушівської ЦРЛ для надання допомоги.

Протоколом огляду місця події від 23.05.2012 року в ході якого було оглянуто будинок за адресою: с.В.Мошківці, вул.Перемоги,27 Андрушівського району та вилучено футболку із плямами бурого кольору (а.с. 6).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.06.2012 року, в ході якого підозрювана ОСОБА_1 детально розповіла та показала на місцевості обставини спричинення ним тілесних ушкоджень та вилучено ніж (а.с. 34).

Висновком судово-медичної експертизи № від 20.06.2012 року якою встановлено,що тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2 у вигляді колото-різаної рани черевної стінки, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням лівої долі печінки; яка утворилася від дії колючо-ріжучого предмету, можливо внаслідок нанесення 1-го удару клинком ножа та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с. 70-71).

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в умисних тяжких тілесних ушкодженнях, тобто умисних тілесних ушкодженнях, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_1, вчинила злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України і вважає її винність у вчиненому доведеною повністю.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є її щире каяття в скоєному злочині

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнала свою вину і розкаялася у вчиненому, вважає що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді пяти років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженої ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: кухонний ніж та чоловічу футболку , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Андрушівського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

СУДДЯ:

Суддя ОСОБА_7

Суддя