Справа
№ 1-84/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Остаповича В.І.

секретаря Брус Д.Я.

за участю прокурора Александровського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні
злочину, що передбачений ст.263 ч.1 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в період з 1986 по 1988 р.р. знайшов в
домогосподарстві свого покійного батька ОСОБА_2, в с. Ржавинці Заставнівського
району Чернівецької області, різноманітні патрони та порох, які переніс у
власний будинок по АДРЕСА_1 і зберігав по даний час, не маючи передбаченого
законом дозволу.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав
повністю, щиро розкаявся та стверджував, що дійсно зберігав у власному будинку
патрони та порох, які дісталися йому від батька. Просив суд звільнити його від
кримінальної відповідальності, так як він жодного разу не використовував їх у
власних цілях.

Окрім визнання вини підсудним, його винуватість в
інкримінованих йому діяннях також підтверджується матеріалами справи, а саме:
рапортом начальника ЧКР Заставнівського
РВ УМВС Гладюка М.Д. від 08.05.2008 р., в якому зафіксовано, що в ході проведення санкціонованого обшуку в
домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено 63 патрони, ударно-спусковий механізм та банки з порохом (а.с.5);

- протоколом обшуку від 08.05.2008 р., в якому
зафіксовано місце, де зберігалися і звідки вилучалися патрони, порох та
ударно-спусковий механізм (а.с.7).

З висновку експерта №329-ВР від 29.05.2008 р. вбачається,
що речовини, вилучені 08.05.2008 р. під
час санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1, які знаходться в одній
мателевій банці та двох сляних баночках, є вибуховими речовинами метальної дії.
В металевій баночці знаходиться вибухова речовини метальної дії - бездимний
порох на піроксиліновій основі, вагою 94 грама; в поліетиленовому мішечку, який вкладений в металеву баночку,
знаходиться суміш вибухових речовин -
димного пороху та бездимого пороху «Сокіл», вагою 31 грам. В першій
баночці знаходиться димний порох, вагою
41 грама, в другій скляній баночці знаходиться суміш бездимних порохів на
перекселіновій основі та з дифеніламіном (порох «Сокіл»), вагою 15, 75 грама
(а.с.40-45).

З висновку експерта №0774 від 21.05.2008 р. вбачається,
що 35 патронів (5 з маркувальними позначеннями «188 76»; 2 - «188 77», 1 - «38
К», 26 - «V»
та 1 без маркувальних позначень), вилучені в домогосподарстві ОСОБА_1, являються
боєприпасами до нарізної
вогнепальної зброї. Вказані 35
патронів придатні до стрільби. 7 патронів ( 5 з маркувальними позначеннями «188
76»; 2 - «188 77» являються 7, 62 мм гвинтівковими патронами, призначеними для
проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм (гвинтівка
Мосіна, СВД та інш.). 1 патрон, з маркувальними позначеннми «38 К»,
являється 9 мм пістолетним патроном,
призначеним для проведення пострілу з нарізної вгнпальної зброї ( ПМ, АПС,
ІЖ-70-01 та інш.). 27 патронів ( 26 з
маркувальними позначеннями «V» та 1 без
маркувальних позначень), являюься 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення, призначеними для проведення пост рілу з нарізної
вогнпальної зброї (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.). Вказані 35 патронів виготовлені
заводським способом (а.с.30-35).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч.1 ст. 263 КК України, а саме
як носіння, зберігання та придбання
бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого закномо дозволу.

З врахуванням ступеню тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину,
позиції представника державного обвинувачення, що пропонував ОСОБА_1 звільнити
від кримінальної відповідальності в зв”язку із зміною обстановки, суд вважає
можливим підтримати позицію прокурора і
застосувати до підсудного ст. 48 КК України, адже ОСОБА_1 скоїв злочин вперше,
він повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, характеризується сугубо позитивно, тому його
можна визнати таким, що на час розгляду справи в суді він перестав бути
суспільно-небезпечним.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.
7-2 КПК України, суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. 263 ч.1 КК України в зв»язку із зміною обстановки.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд на протязі 7 діб, з
моменту її проголошення.

Суддя В.І.Остапович