Справа № 305/991/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 11 березня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин, в м. Рахів, Закарпатської області, по вул. Київській, навпроти будинку №105, керуючи технічно справним автомобілем марки "Фіат" моделі "Добло", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, у напрямку центра міста Рахів зі сторони села Білин, зі швидкістю 111-116 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України: "у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год", завчасно побачивши пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги з права на ліво, по відношеню до руху автомобіля, чим створив водію ОСОБА_4 небезпеку для руху, не впорався з керуванням автомобіля та не вжив заходів для своєчасної зупинки керованого ним транспортного засобу, шляхом застосування екстреного гальмування, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, технічний зміст якого полягає в наступному: "у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди".
В результаті наїзду автомобілем марки "Фіат" моделі "Добло" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому 4,6,7 ребер зліва, закритого уламкового перелому шийки лівої лопатки із зміщенням, закритого уламкового перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки із зміщенням, закритого трьох кісточкового перелому правої гомілки із зміщенням, синця правої параорбітальної ділянки, які згідно висновку експерта № 126 від 16.04.2015 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 заявили суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши учасників судового процесу, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України, тобто, відповідно до ст.12 КК України, такий відноситься до необережних злочинів середньої тяжкості. Сторони примирилися, збитки, завдані потерпілому злочином відшкодовані, що стверджується заявою потерпілого ОСОБА_6 , претензій потерпілий до обвинуваченого не має, процесуальні витрати та цивільний позов прокурора обвинуваченим оплачено до початку підготовчого судового засідання, цивільний позов не заявлено. Поряд з цим, ОСОБА_4 вперше притягається до криміальної відповідальності, позитивно характеризується, тому наявні підстави до закриття провадження у справі відповідно до ст. 46 КК України, тобто за примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .