В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2631/14-к
Провадження № 1-кп/348/17/15

23 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 від 07.09.2014 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня , не одруженого, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 3 місяці позбавлення волі за вироком від 03.06.2010 року, остаточно визначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

06.09.2014 року після обіду ОСОБА_5 , перебуваючи в центрі м. Надвірна зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким у подальшому розпивав спиртні напої. Після цього він спільно з ОСОБА_6 направився до приміщення, де знаходяться гральні автомати, що в АДРЕСА_2 , де і перебували певний час. Вийшовши з вказаного приміщення вони разом направились до підвального приміщення з ігровими автоматами, позаду магазину Алкоголь-Тютюн, що в м. Надвірна, м-н Шевченка, Івано-Франківської області. Під час перебування у вказаному підвальному приміщенні між ними виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс декілька ударів ОСОБА_5 в область голови, внаслідок чого останній упав на підлогу. Через певний час вони вийшли з вказаного приміщення на вулицю. Перебуваючи на вулиці у ОСОБА_5 зачаїлась образа на ОСОБА_6 через вказаний конфлікт, а тому він вирішив піти додому та взяти кухонний ніж і спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Цього ж вечора 06.09.2014 року приблизно о 22:00 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повернувся із дому з кухонним ножем схованим у рукаві та знайшовши ОСОБА_6 у приміщенні, де між ними був конфлікт, покликав його на вулицю. Коли останній вийшов на вулицю, то запропонував ОСОБА_5 пройти у неосвітлюваний провулок, між районним будинком культури та трьохповерховим будинком, на що він погодився. В свою чергу ОСОБА_6 направився першим, а ОСОБА_5 йшов позаду нього з ножем схованим у рукаві.

Коли ОСОБА_6 зайшов у провулок, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, вийняв кухонний ніж із рукава та підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , якому умисно наніс один удар ножем в спину, а у подальшому ще декілька ударів ножем в різні ділянки тіла. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 було заподіяно колото-різані рани лівої половини грудної клітки, з яких рана під № 2 з проникненням в плевральну порожнину, колото-різана рана клубової ділянки зліва, колото-різані рани лівого стегна, колото-різана рана правої сідниці, які супроводжувались травматичним та геморагічним шоком важкого ступеню, з приводу чого 06.09.2014 року за життєвими показами була проведена операція: Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау. Згідно висновку експерта № 221 від 21.10.2014 року рана передньої поверхні грудної клітки зліва (рана № 2) відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, решта виявлених тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 06.09.2014 року після обіду він перебуваючи в центрі м. Надвірна зустрів ОСОБА_6 , з яким у подальшому розпивав алкогольні напої. Після цього вони пішли в приміщення, де знаходяться гральні автомати. Там почали сваритися, а тоді битися, причиною послужило забагато випите спиртне. На вулиці вони продовжували битися, коли їх розігнали, він пішов додому.

Вдома вирішив взяти кухонний ніж і відомстити ОСОБА_6 . Цього ж вечора 06.09.2014 року приблизно о 22:00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повернувся із дому з кухонним ножем схованим у рукаві та знайшов ОСОБА_6 у приміщенні, де знаходяться гральні автомати , покликав його на вулицю, вони вийшли та зайшли за магазин у не освітлюваний провулок, між районним будинком культури та трьохповерховим будинком. ОСОБА_6 направився першим, а він йшов позаду нього з ножем схованим у рукаві. Коли ОСОБА_6 зайшов у провулок він вийняв кухонний ніж із рукава та підбіг до ОСОБА_6 , якому наніс один удар ножем в спину, а у подальшому ще декілька ударів ножем в різні ділянки тіла.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 06.09.2014 року після обіду вони з ОСОБА_5 в м. Надвірна розпивали алкогольні напої. Потім пішли до гральних автоматів, що в АДРЕСА_2 . Вийшовши з вказаного приміщення вони пішли до приміщення з ігровими автоматами позаду магазину Алкоголь-Тютюн в м. Надвірна, де між ними виник конфлікт. В ході конфлікту він вдарив ОСОБА_5 в голову і той упав на підлогу. На вулиці вони продовжили бійку та їх розігнали. Цього ж вечора десь біля 22:00 год. ОСОБА_5 знайшов його та покликав на вулицю. Вони зайшли у провулок де ОСОБА_5 вийняв кухонний ніж із рукава та наніс один удар ножем в спину, а у подальшому ще декілька ударів ножем в різні ділянки тіла.

Вважає, що в звязку з спричиненням йому тяжких тілесних ушкоджень він переніс фізичний біль, моральні страждання, шок та душевні переживання. Моральну шкоду він оцінює у 5000 грн., а матеріальну у 2200 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого , має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, те що на його утриманні знаходиться непрацююча мати , думку потерпілого, який просить суворо не карати, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, застосувавши ст.69 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови підлягають до задоволення.

Питання речових доказів слід вирішити , керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі.

Цивільні позови задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 2450 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Надвірнянської Центральної районної лікарні р/р 1353 ГУДСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код 01993575 - 1257,91 грн.

Речові докази: диск із відеозаписом від 06.09.2014 року та міні ДV касету з відеозаписом слідчого експерименту з ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору з бруківки, футболку синього кольору, змиви з обох рук та зразки венозної крові ОСОБА_5 , зразки венозної крові ОСОБА_6 знищити; одяг ОСОБА_6 , а саме джинсові штани, туфлі чорного кольору та шкарпетки, частину одягу з синтетичної тканини зеленого кольору повернути ОСОБА_6 ; одяг ОСОБА_5 шорти та кросівки повернути ОСОБА_5 .

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з 15 год.20 хв. 18.03. 2015 року, з часу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до 21.06.2015 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1