28.04.2015
Справа № 469/395/15-к
провадження № 1-кп/469/59/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка, Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
08.03.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля території домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння, де за допомогою раніше заготовленого ним молоту таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив спробу вчинити крадіжку однієї секції залізобетонної огорожі вартістю 900,00 грн., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений громадянином ОСОБА_7 .. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 могла бути спричинена матеріальна шкода на суму 900,00 грн..
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Потерпілим від злочину визнано ОСОБА_4 ..
До суду на затвердження надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 14.04.2015 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .
Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав себе під час досудового розслідування винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо:
- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі;
- істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема, наявності обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання не встановлено;
- розміру моральної шкоди та строку її відшкодування, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. в повному обсязі до 15.06.2015 року;
- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн..
В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладена сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, зазначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, зазначені в п.2 ч.1 ст.473 КПК Українизрозумілі і потерпілому ОСОБА_4 .На укладення та затвердження угоди про примирення від 14.04.2015 року потерпілий надав згоду.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн..
Відповідно до умов угоди зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 15.06.2015 року відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 завдану ним моральну шкоду в сумі 500,00 грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: