г. Дзержинский районный суд г. Харькова
председательствующего
- судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Половинко М.А.
с участием прокурора Калиновской Л.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, образование
среднее, не замужней, не работающей, имеющей малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4
года рождения, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимой; прописанной и проживающей: г. Харьков,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 20-00
часов находясь в квартире АДРЕСА_2 в г.
Харькове незаконно, с целью личного
употребления приобрела у ОСОБА_2 психотропное вещество-первитин, часть которого
сразу употребила внутривенно, после чего шприц с оставшимся психотропным
веществом поместила в карман куртки и стала незаконно хранить при себе
ОСОБА_1, около 21-45ч., была задержана по вышеуказанному адресу работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц, емкостью 2,0 мл. с веществом,
являющимся согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3г.
кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе
психотропное вещество- метамфетамин (первитин), весом сухого остатка 0,30 грамма, которое она незаконно
приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью в предъявленном обвинении и
пояснила, что действительно приобрела у знакомого ей ОСОБА_2 наркотическое средство, часть
которого употребила сразу, а часть хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.
Суд считает доказанной виновность
подсудимой ОСОБА_1. в инкриминируемом
полным признанием своей вины подсудимым суд признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не
оспариваются. При этом подсудимый и все участники судебного разбирательства
содержание этих обстоятельств понимают верно, сомнения в добровольности
и искренности их позиции
у суда нет.
В связи с тем, что ОСОБА_1
незаконно приобрела и хранила психотропные вещества без цели сбыта, суд квалифицирует
ее действия по ч. 1 ст.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности подсудимой - ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно,
не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.
Смягчающим вину обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления.
Меру наказания суд назначает в виде
ограничения свободы, однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства,
отсутствие тяжких последствий,
суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания с
испытательным сроком.
Вопрос о вещественных
доказательствах суд разрешает с учетом требований
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ей
наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год и с возложением на
нее в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней- подписку о невыезде из г. Харькова.
Вещественные доказательства -
медицинский шприц, ватный тампон с психотропным веществом, находящийся на хранении
в ОРО ГУМВД Украины в
Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки по делу 94 грн.
15 коп. взыскать с ОСОБА_1
в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья: /подпись/
Копия верна: Л.П. Гайдук