Справа № 1-486/10
В И Р О К

іменем України

24.08.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Дядюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2008 року за ч 3 ст. 15, ч 3 ст. 185; ч 3 ст. 185; ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня 2010 року ОСОБА_2 незаконно висіяв насіння конопель на присадибній ділянці, яка знаходиться за його будинком, за адресою: вул. Островського, 28 с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області і в подальшому, напротязі двох місяців незаконно вирощував посіяні ним 19 рослин конопель шляхом прополювання та поливу з метою доведення їх до стадії достигання, достовірно знаючи про те, що вона є наркотичним засобом. 19.06.2010 року працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду земельної ділянки позаду будинку, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Островського, 28, яка належить ОСОБА_1, було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування нарковмісних рослин, а саме: 19 рослин роду конопель, які мають самостійний корінь. Згідно висновку хімічної експертизи № 907/х від 13.07.2010 року рослини зеленого кольору в кількості 19 штук, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_1 відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі згідно Списку № 3 „Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, є нарковмісними рослинами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що в квітня 2010 року він вирішив посіяти біля свого будинку рослини коноплі, щоб в подальшому вжити її шляхом паління. Коли насіння проросло, він полов та поливав рослини. 19.06.2010 року до нього додому прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили в нього з присадибної ділянки вказані рослини коноплі. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється прямокутної форми земельна ділянка, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Островського, 28. Під час огляду вказаної ділянки встановлено, що на ділянці мається в кількості 19 кущів рослин зеленого кольору із характерним різким запахом коноплі (а.с. 7-11);

· висновок спеціаліста № 1084/х від 24.06.2010 року, згідно якого рослини зеленого кольору в кількості 19 шт., вилучені на земельній ділянці ОСОБА_1, відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі (а.с. 15-16);

· висновок експерта № 907/х від 13.07.2010 року, згідно якого рослини зеленого кольору в кількості 19 шт., вилучені на земельній ділянці ОСОБА_1, відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі (а.с. 23-24);

· акт судово-наркологічної експертизи № 239 від 30.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на наркоманію 1 стадії внаслідок вживання канабіоідів, але лікування від вказаного захворювання не потребує (а.с. 48).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий за злочин проти власності та вчинив новий злочин в період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч 1 ст. 310 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч 1 ст. 310 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України покладає на підсудного. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази рослини в кількості 19 шт. із корінням, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Києво-Святошинський районний суд з дня проголошення прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: