Центральный районный суд г. Николаева
_________________________________________________________________________________________
Дело №1-4-489/2008г.
И м е н е м У к р а и н ы
10 ноября 2008 года Центральный районный суд г.Николаева в составе :
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Казарян И.С.,
с участием прокурора Хрущевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
года рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Николаева, образование неоконченное среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
05.04.2008 года около 17-30 часов,
, находясь в парке им.Победы в г.Николаеве, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, настиг
и открыто похитил, вытянув из нее кармана мобильный телефон марки «Нокиа 6030», стоимостью 300 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»
материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего
. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению , причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 05.04.2008 года около 17-30 часов, находясь в парке им.Победы в г.Николаеве, настиг
и открыто похитил, вытянув из нее кармана мобильный телефон марки «Нокиа 6030», стоимостью 300 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф». После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Ущерб потерпевшей возмещен полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевшего и свидетелей, исследования других письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину
. в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и несовершеннолетний возраст.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным избрать ему наказание с применением ст.ст.75,104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины от отбытия наказания
. освободить с испытанием, установив испытательный срок 1/один/ год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА