Провадження по справі № 1-кп/260/383/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Данилюк
О.С.,

за участю секретаря Гефтер
П.В.,

прокурора Стрижак О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку матеріали кримінального
провадження № 50002114 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Торез, Донецької області,
громадина України, який має середньо -
технічну освіту, не одруженого, що має
на утриманні двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2013 року, о 16 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1, діючи з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи
його суспільно небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, в порушення Закону
України № 60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори», Закону України «Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, прекурсорів та зловживання
ними», знаходячись у приміщенні аптеки,
що розташована у буд. 22 по пр-ту
Ленінському, що в Ленінському районі м.
Донецька, матеріали щодо працівників
якої виділено для організації
додаткової перевірки, з метою
незаконного придбання і зберігання
наркотичних засобів для особистого
вживання без мети збуту, придбав у
співробітника аптеки п'ять блістерів з
таблетками «КОДТЕРПІН ІС», по 10
таблеток в кожному блістері, які згідно
з затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 6 травня 2000
року Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів
містять в собі кодеїн, який віднесений
до наркотичних засобів, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю,
таблиця III, список № 1, за ціною 115
гривень. Придбаний при вищезазначених
обставинах лікарський засіб ОСОБА_1
поклав у лівий передній карман надітих
на ньому джинсових брюк, таким чином
почав зберігати його при собі,
усвідомлюючи, що він відносяться до
наркотичних засобів. Далі ОСОБА_1
попрямував до зупинки громадського
транспорту, маючи намір їхати до місця
свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з
метою особистого вживання раніше
придбаного наркотичного засобу. Коли
ОСОБА_1 відійшов декілька метрів від
аптеки, до нього підійшли два
співробітники міліції, на питання яких
щодо наявності в нього речовин та
предметів, заборонених до зберігання і
носіння, або таких, що знаходяться в
спеціальному обороті, або виключені із
громадського обороту, ОСОБА_1 відповів,
що у нього при собі в лівому передньому
боковому кармані знаходяться таблетки
«КОДТЕРПІН ІС». Після цього ОСОБА_1 було
запропоновано пройти до Ленінського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області,
по прибуттю зі згоди ОСОБА_1 до якого за
його письмовою згодою в присутності
двох свідків було проведено огляд
речей, що належать ОСОБА_1 В ході огляду
особистих речей ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено п'ять блістерів з
таблетками «КОДТЕРПІН ІС», загальною
кількістю 50 шт., які містять кодеїн, є
препаратом кодеїну, який віднесено до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускається
виключення деяких заходів контролю,
внесені до Списку № 1 Таблиці 111
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів.
Загальна кількість кодеїну (в
перерахунку на кодеїн основу) в наданих
на експертизу 50 (п'ятдесяти) таблетках
складає 0,400г. Згідно з таблицею
невеликих, великих та особливо великих
розмірів наркотичних засобів, що
знаходяться у незаконному обігу, що
затверджена наказом МОЗ від 29.07.2010 року
№ 634, маса вилученого кодеїну становить
середні розміри.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані вірно,
оскільки ОСОБА_4 своїми умисними діями,
що виразилися в незаконному придбанні
та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1
КК України.

14 листопада 2013 року між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Стрижак О.О. та обвинуваченим
ОСОБА_1 укладена по даному
кримінальному провадженню угода про
визнання винуватості, згідно якої
прокурор прокуратури Ленінського
району м. Донецька Стрижак О.О. з однієї
сторони та обвинувачений ОСОБА_1 з
іншої сторони дійшли згоди щодо
формулювання підозри та правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1
ст. 309 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин.
Також сторонами угоди узгоджено
покарання, яке повинен понести
обвинувачений за вчинення
кримінальних правопорушень, у вигляді
штрафу. В угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України
питання про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
даного кримінального правопорушення
за ч. 1 ст. 309 КК України, каявся,
повідомив про добровільність своєї
позиції при укладенні угоди про
визнання винуватості, розуміння
характеру обвинувачення, наслідків
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, просив вказану
угоду затвердити і призначити
узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор також не заперечувала проти
затвердження судом вказаної угоди.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України
угода при визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні
якого ОСОБА_1 визнав себе винним, згідно
з вимогами ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, де характеризується
позитивно, не перебуває на обліку в
наркологічному та психоневрологічному
диспансерах.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Узгоджена угодою міра покарання для
обвинуваченого встановлена в межах
санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з
урахуванням даних, які характеризують
особу обвинуваченого, обставин, що
пом'якшують покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь - яких інших обставин, ніж
ті, що передбачені в угоді. При цьому
судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, а також
наслідки укладення, затвердження даної
угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки вказані умови угоди про
визнання винуватості повністю
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України,
відповідають інтересам суспільства, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін, або інших осіб, відсутня
неможливість виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань, а
також не встановлено відсутності
фактичних підстав для визнання
винуватості, суд дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості та призначення
обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої
сторонами міри покарання у вигляді
штрафу.

При цьому суд вважає, що саме таке
покарання, призначене судом
обвинуваченому ОСОБА_1 буде найбільше
відповідати принципам та цілям
призначення покарання і буде найбільш
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових
кримінальних правопорушень як
обвинуваченим так і іншими особами.

Речові докази, які зберігаються в
Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, а саме: п'ять
блістерів з таблетками «КОДТЕРПІН ІС»,
загальною кількістю 45 шт., суд вважає за
необхідне знищити.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
в дохід держави процесуальні витрати,
пов'язані з проведенням: судової
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів № 1484 від 19.09.2013 року в сумі
244,72 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474 ч.7, 475 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 14 листопада 2013 року,
укладену між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька Стрижак
О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №
50002114.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 850
гривень.

Речові докази, які зберігаються в
Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, а саме п'ять
блістерів з таблетками «КОДТЕРПІН ІС»,
загальною кількістю 45 шт., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
процесуальні витрати, пов'язані з
проведенням судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів №
1484 від 19.09.2013 року, в сумі 244,72 гривень.

Вирок може бути оскаржено з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Донецької області через Ленінський
районний суд м. Донецька шляхом подачі
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
О.С. Данилюк