Справа 127/4248/14-к
Провадження 1-кс/127/1477/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0004513 від 23 листопада 2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 23.11.2013 року до ЧЧ 2-го ВМ ВМВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що цього ж дня вранці близько 06.50 год. в АДРЕСА_1 , коли останній виходив із приміщення під`їзду та відкривав вхідні двері помітив двох раніше невідомих чоловіків, які були одягненні у штани типу «камуфляж», взуття типу берци, та куртку темного кольору на голові яких були «капішони», які відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 130 000 грн.

Згідно довідки УОТЗ ГУМВС України у Вінницькій області №31/1098 від 25.11.2013 року проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння даного злочину та встановлено, що його покривають базові станції операторів рухомого зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Білайн.

Зважаючи на вище викладене, а також що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті кримінального правопорушення.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: