Ухвала

09.07.2013
Личаківський районний суд м.
Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б., з участю
секретаря судового засідання
Мединської Л.С., особи, яка подала
скаргу ОСОБА_1, прокурора Сапуцького
Р.Я. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого
прокуратури м. Львова Величко О.М. про
закриття кримінального провадження та
з приводу неправомірних дій слідчого, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою до
слідчого судді Личаківського
районного суду м. Львова, на постанову
старшого слідчого прокуратури м.
Львова Величка О.М. від 18.06.2013 р. про
закриття кримінального провадження №
0000065. Також просить визнати
протиправними дії слідчого щодо не
розгляду клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та
зобов'язати вчинити певні процесуальні
дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану нею
скаргу підтримала з наведених в ній
мотивів, вважає, що слідчий належним
чином не здійснив досудове
розслідування за її зверненням, з
приводу неправомірних дій слідчого
прокуратури Галицького району м.
Львова Нанівського В.І. Додатково
пояснила, що 25 квітня 2013 р. в приміщенні
службового кабінету в прокуратурі
Галицького району м. Львова слідчий
Нанівський В.І. вчинив хуліганські дії,
які виразились в тому, що він кричав на
її адресу, а також штовхнув її
намагаючись вигнати з кабінету. При
цьому зазначила, що тілесних ушкоджень
слідчий їй не заподіяв.

Оскаржену постанову вважає
незаконною, винесеної без належної
оцінки здобутих в ході слідства
доказів.

Прокурор в судовому засіданні проти
скасування постанови про закриття
кримінального провадження заперечив,
пояснив, що всі необхідні слідчі дії
для перевірки звернення ОСОБА_1
проведено, постанова винесена
обґрунтовано та жодних підстав для її
скасування немає.

Заслухавши пояснення скаржника, думку
прокурора, дослідивши матеріали
скарги, перевіривши надані матеріали
кримінального провадження № 0000065,
приходжу до висновку, що в задоволенні
скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно оскаржуваної постанови від
18.06.2013 р. кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000065 від 26.04.2013,
закрито у зв'язку з відсутністю в діях
службових осіб прокуратури Галицького
району м. Львова складу кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 КК України
об'єктивна сторона даного злочину
полягає в умисному вчинення службовою
особою дій, які явно виходять за межі
наданих їй прав чи повноважень, якщо
вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам та
інтересам окремих громадян, або
державним чи громадським інтересам,
або інтересам юридичних осіб.

Згідно представлених суду матеріалів
кримінального провадження № 0000065
які стали підставою для винесення
оскаржуваної постанови встановлено
наступні обставини.

З метою перевірки звернення ОСОБА_1 з
приводу неправомірних дій слідчого
прокуратури Галицького району м.
Львова Нанівського В.І. було проведено
ряд слідчих дії. Допитані в якості
свідків : ОСОБА_5.ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
повідомили, що 25.04.2013 р. слідчий
Нанівський В.І. жодного психологічного
насильства та фізичної сили по
відношенню до ОСОБА_1 не застосовував.
Вказані свідки підтримали свої покази
при проведені одночасного допиту з
ОСОБА_9 та ОСОБА_1

В судовому засіданні допитаний в
якості свідка ОСОБА_9 дав пояснення
аналогічні поясненням ОСОБА_1 з приводу
дій слідчого.

Враховуючи вищенаведені обставини суд
дійшов висновку, що ні в судовому
засіданні ні в ході дослідчої
перевірки не здобуто даних, які
вказують на наявність у діях службових
осіб прокуратури Галицького району м.
Львова складу кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365
КК України, описаний скаржницею
конфлікт із слідчим не містить ознак
вказаного кримінального
правопорушення, а відтак підстав для
скасування постанови про закриття
кримінального провадження немає.

Також скарга не підлягає задоволенню в
частині визнати протиправними дії
слідчого щодо не розгляду клопотань
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та зобов'язати вчинити
певні процесуальні дії, оскільки
скаржницею не вказано про які саме
клопотання йде мова та не наведено
жодних доказів які б свідчили про
неправомірність дій слідчого.

Керуючись ст. ст. 303-309,395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на постанову старшого слідчого
прокуратури м. Львова Величко О.М. про
закриття кримінального провадження №
0000065 та з приводу неправомірних
дій слідчого

На ухвалу слідчого судді може бути
подана апеляція безпосередньо до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :
Жовнір Г. Б.