Справа № 484/1861/15-к
Провадження № 1-кп/484/158/15 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустянка, Савранського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року близько 15.14год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Одеській, 141 м. Первомайська Миколаївської області, вирішив шляхом вільного доступу викрасти пачки маку вагою 125гр. фірми «Вигідна ціна завжди» і непомітно, без оплати, винести через касу тим самим викрасти даний товар цього магазину. Скориставшись тим, що за його діями ніхто із присутніх у магазині не спостерігає, втілюючи свій злочинний намір у реальність, ОСОБА_4 підійшов до торгівельного прилавку та таємно викрав із полиці 19 пачок маку фірми «Вигідна ціна завжди» вагою 125 грам кожна, тим самим завдав матеріальний збиток магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 227грн 81коп. Викрадені пачки маку сховав у рукавах та кишені куртки, після чого вийшов із магазину, не розплатившись. Із викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04.02.2015 року ОСОБА_4 , приблизно о 15:00 годині прийшов до магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташовується за адресою: м. Первомайськ, вул. Одеська, 141 з метою викрадення пакетиків з маком. Підійшовши до поличок з маком «Вигідна ціна завжди» ОСОБА_4 вирішив його викрасти. Виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, таємно з поличок магазину, шляхом вільного доступу викрав 21 пакет з маком 125 г, фірми «Вигідна ціна завжди» та пішов з магазину. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки 21 пакетів з маком 125 г, фірми «Вигідна ціна завжди», які викрав ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» завдано матеріальних збитків на загальну суму 251 грн. 79 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Після цього 05.02.2015 року ОСОБА_4 , вночі приблизно о 19:30 годині прийшов до магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташовується за адресою: м. Первомайськ, вул. Одеська, 141 з метою купити хліба. Підійшовши до поличок з хлібом ОСОБА_4 побачив на сусідній поличці пакети з маком 125 г, фірми «Вигідна ціна». Побачивши вказаний товар ОСОБА_4 вирішив його викрасти. Виконуючи задумане, умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, таємно з поличок магазину, шляхом вільного доступу викрав 11 пакети з маком 125 г, фірми «Вигідна ціна».

По дорозі до каси ОСОБА_4 побачив на поличці магазину засіб для зняття лаку у флаконі об?ємом в 50 мл. та також вирішив його викрасти впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полички вказаний флакон та поклав його кишеню штанів. Після цього ОСОБА_4 підійшов на касу де розрахувався лише за хліб та пішов з магазину із викраденим, але не зміг ним розпорядитися бо відразу був затриманий охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет», так як він наздогнав його та ОСОБА_4 видав добровільно охоронцю крадений ним товар.

Внаслідок крадіжки 11 пакетів з маком 125 г, фірми «Вигідна ціна», та засіб для зняття лаку у флаконі об?ємом в 50 мл. які викрав ОСОБА_4 потерпілому завдано матеріальних збитків на загальну суму 135 грн. 54 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України., тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених злочинів за викладених обставин, в скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого підприємства надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та зазначив про відсутність будь яких претензій матеріального характеру з боку потерпілого підприємства до підсудного.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується та відшкодував завдану шкоду.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставина, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: