АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2773/15-к
Номер провадження: 11кп/791/450/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно- дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі: за участю прокурора: ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м Херсона від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду.
Залишаючи клопотання ОСОБА_7 без розгляду , суд першої інстанції виходив із того, що ухвалою суду від 05.02.2015 року відмовлено засудженому в застосуванні до нього умовно- дострокового звільнення, що унеможливлює повторний розгляд клопотання із цього самого питання протягом року із дня постановлення зазначеної ухвали.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує на незаконність ухвали і просить її скасувати та умовно - достроково звільнити його від відбування призначеного покарання. Посилається на те, що суд не прийняв до уваги, що наглядова рада підставно вносила до суду подання про його умовно -дострокове звільнення , з огляду на те, що за час відбування покарання до нього застосовано лише 2 стягнення , які погашені та 6 заохочень, він працевлаштований, добросовісно виконує свої обов`язки, та вважає, що довів своє виправлення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2015 року відмовлено у задоволенні подання начальника Херсонської виправної колонії № 61 про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання , де перевірялися доводи установи виконання покарання щодо наявності підстав для умовно- дострокового звільнення засудженого. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася і набрала законної сили.
03.03.2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , в якій він просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2009 р за ст. 187 ч 3 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі
Відповідно до приписів ч 7 ст. 154 КВК України та положень ч 6 ст. 539 КПК України суду у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше 5 років може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_8 не оскаржував ухвалу суду від 05.02.2015 року, якою відмовлено у його умовно- достроковому звільненні від відбування покарання і вона набрала законної сили , суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що повторне клопотання з цього ж питання може бути розглянуто не раніше ніж через рік з дня постановлення ухвали про відмову і доводи апеляційної скарги такі висновки суду не спростовують, оскільки не грунтуються на законі.
Посилання апелянта на те, що суд належним чином не дослідив фактичні обставини та не зважив на те, що він довів своє виправлення, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки відповідно до приписів ч 7 ст. 154 КВК України та ч 6 ст. 539 КПК України суд першої інстанції позбавлений можливості розглядати повторно клопотання по суті протягом року із зазначених вище підстав, а тому відповідно і суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати таке питання, як про те просить в апеляційній скарзі засуджений.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку , що із зазначених в апеляційній скарзі підстав оскаржувана ухвала скасуванню не підлягає, а тому апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення.

Керуючись ст..404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Суворовського районного суду м Херсона від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: