Справа № 347/2053/14-к
Провадження № 11-сс/779/151/2014
Категорія ч.1 ст.307 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 22 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_7 її скаргу на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.04.2014 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 пропущено строк на звернення до суду і не ставиться питання про поновлення цього строку, а у матеріалах скарги відсутні будь-які докази в підставу поновлення визначеного ч.1 ст.304 КПК України строку подання скарги.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає, що строк нею не пропущений, а висновки суду з цього питання нічим не обґрунтовані, неправильні та не відповідають фактичним обставинам справи. Просить ухвалу слідчого судді скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримала апеляційну скаргу, зазначила, що рішення слідчим суддею

прийнято без її участі, що вплинуло на неможливість подання нею доказів несвоєчасного отримання копії висновку за результатами розгляду її заяви, а саме 12.08.2014 року;

- прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

З`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив з того, що вона пропустила встановлений законом строк і не ставила питання про поновлення цього строку.

Однак такий висновок є передчасним і не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2014 року ОСОБА_7 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_8 . Із змісту вимог скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона 28.04.2014 року звернулась в Косівський РВ УМВС із заявою про вчинення посадовою особою Косівського РДА - головним архітектором ОСОБА_9 кримінального правопорушення. Подана нею заява залишена без уваги та відомості про злочин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Із матеріалів з якими вона ознайомила вбачається, що саме ОСОБА_8 не вніс відомості до ЄРДР і ніяка перевірка її заяви не проводилась. Просить зобов`язати слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_8 внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 28.04.2014 року та провести досудове розслідування.

28 квітня 2014 року затверджено висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 .

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_7 отримала копію даного висновку у цей період.

За її заявою від 28.07.2014 року до в.о.начальника Косівського РВ УМВС копію вищевказаного висновку за результатами розгляду її заяви вона отримала 12.08.2014 року. про що свідчить розписка ОСОБА_7 на копії повідомлення із Косівського РВ УМВС, долученого до апеляційної скарги.

Скарга на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_8 подана ОСОБА_7 до суду 21 серпня 2014 року, тобто у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді підлягає до скасування з постановленням нової ухвали про направлення скарги ОСОБА_7 до Косівського районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Аапеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 22 серпня 2014 року скасувати, а скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_8 щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.04.2014 року направити до Косівського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4