Провадження № 1-кп/635/853/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коротич Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період з початку квітня 2014 року по 23 липня 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в денний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у суміжної огорожі з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_3 , таємно викрав шляхом викопування з ґрунту п`ять залізних труб довжиною по 190 см кожна, діаметром 12см, товщиною стінки по 1см, вагою по 45кг кожна, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 , згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 3154 від 24 вересня 2014 року, матеріальну шкоду на загальну суму 382 гривні 50 копійок. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, при цьому пояснив, що проживає за адресою: смт. Коротич Харківського району Харківської області, що межує з домоволодінням потерпілої. В період з квітня по липень, точну дату не пам`ятає, викрав належні потерпілій металеві труби, які підтримують дерев`яну огорожу між двома домоволодіннями. Труби продав, а отримані грошові кошти витратив на продукти харчування.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є його щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують покарання, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, відсутність тяжких наслідків від злочину, позицію потерпілої щодо міри покарання.

З урахуванням вище зазначених обставин в сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3154 від 24 вересня 2014 року в розмірі 146 грн.70 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3154 від 24 вересня 2014 року в розмірі 146 (сто сорок шість) гривен 70 копійок.

Речові докази одну металеву трубу довжиною 1,90 см діаметром 12см вагою 45кг, передану за розпискою від 22 вересня 2014 року потерпілій ОСОБА_3 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1