печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
27.05.2015 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо відкриття та обслуговування рахунку (рахунків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), та зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в копіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006385 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ст. 348 та ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2015 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, в складі організованої банди, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_2 , шляхом здійснення прицільних пострілів з вогнепальної автоматичної зброї умисно здійснили замах на вбивство працівників міліції у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Крім того, 04.05.2015 приблизно о 01 годині 39 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, в складі організованої банди, здійснили розбійний напад на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану по АДРЕСА_3 , після чого умисно, застосовуючи вогнепальну автоматичну зброю та вибухові пристрої, по АДРЕСА_4 здійснили вбивство працівників міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та замах на вбивство працівників міліції ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

05.05.2015 під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_5 (за адресою мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ) вилучено пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має відкритий рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є свідчення, що у вказаній банківській установі знаходяться копії документів, посвідчуючи особу останнього та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0006385.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо відкриття та обслуговування рахунку (рахунків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), та зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в копіях, а саме:

справи з юридичного оформлення рахунку (рахунків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі, зокрема, заяви на відкриття рахунку (рахунків), копії паспорта, копії ідентифікаційного коду, договори з додатковими угодами, картки зі зразками підписів, інші документи, які стали підставою для відкриття рахунку (рахунків), видачі платіжних карток по рахунку (рахунків), тощо;

інформацію (на паперовому та електронному носії) про рух коштів по рахунку (рахункам) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30.11.2013 по дату винесення ухвали слідчим-суддею із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення трансакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18359/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

02.06.2015