Справа № 740/1201/15
Провадження № 1-кп/740/103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000287 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, раніше судимого за вироком Ніжинського міськрайонного суду, Чернігівської області від 12.08.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2015 року близько 13 години ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом підбору ключа проник до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 звідки повторно, таємно викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 900,00 грн., що належить ОСОБА_5 та з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним злочину за обставин вказаних вище.Також пояснив, що на час скоєння кримінального правопорушення він проживав в АДРЕСА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутність та зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням його характеризуючих даних.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відповідати за ч.3 ст.185 КК України, як за умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_5 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

При визначеннні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше судимий, також враховує його щире каяття в скоєному, позитивну характеристику з місця проживання вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід приєднати частково не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12.08.2013 року у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду, Чернігівської області від 12.08.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 6 (місяців) позбавлення волі.

Строк покарання відлічувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістьдесят вісім) гривень 28 копійок процесуальних витрат.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області навісний замок з ключем, знищити.

Речовий доказ гаманець та гроші в сумі 900,00 грн. які повернути під розписку ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити у вигляді особистого зобовязання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: