В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Шевченка В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005256 від 19.08.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, всилу ст. 89 КК України не маючого судимості, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що він 19 серпня 2013 року, близько 15 год., перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп?яніння, незаконно придбав, знайшов на землі біля буд, № 42 по вул. Леваневського у м. Білій Церкві, медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 млл., в якому містилося 2 млл. наркотичної рідини - опію ацетильованого). і, поклавши його до лівої кишені своїх шортів, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 15 год. 20 хв. цього ж дня, коли неподалік буд. № 46 по вул. Леваневського був зупинений працівниками міліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною - опієм (ацетильованим), об?ємом 2 млл., маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,1491 гр., у нього було вилучено.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження прокурором прокуратури м. Білої Церкви Шевченком В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 30.08.2013 року укладено угоду про визнання винувіатості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1, який на досудовому слідстві повністю визнав свою винуватість у вчиненому, зобов?язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекціЇ; періодично з?являтись на реєстрацію; пройти курс лікування від наркоманії.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню.

Зазначена угода повністю відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі, визначені статтею 471 КПК України, реквізити. Зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду, як того вимагає закон, підписано обвинуваченим та прокурором.

На переконання суду укладена прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості у повній мірі відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб цією угодою не порушуються.

Суд вважає, що сторони уклали вказану угоду добровільно, що обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, і що узгоджена міра покарання для обвинуваченого відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 489 грн. 44 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2013 року прокурором прокуратури м. Білої Церкви Шевченком Вадимом Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0005256 від 19.08.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши обвинуваченого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекціЇ, періодично з?являтись на реєстрацію та пройти курс лікування від наркоманії.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 489 грн. 44 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка