Дело № 1-918/11
№ 1/300/11
17.10.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Петропавловка Днепропетровской
области, гражданина Украины,
образование средне-специальное,
разведенного, имеющего на иждивении
двух малолетних детей 2004 года рождения
и 2006 года рождения, не работающего, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1
ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -
13.04.2011 года около 11.20 часов ОСОБА_2, имея
умысел на незаконное изготовление и
хранение психотропного вещества,
находясь по месту своего жительства в
доме АДРЕСА_1, путем химической реакции
из таблеток «Терафун», красного
фосфора и йода изготовил 10 мл
«первитина», который разместил в
четырех медицинских шприцах, объемом
по 5 мл каждый, и оставил по месту своего
жительства. После чего в этот же день
около 11.40 часов ОСОБА_2, имея умысел на
незаконный сбыт психотропного
вещества, находясь в доме АДРЕСА_1,
продал ОСОБА_3 за 100 гривен шприц
объемом 5 мл, в котором находилось 2 мл
«первитина». Также в этот же день около
11.50 часов ОСОБА_2 по месту своего
жительства в доме АДРЕСА_1 безоплатно
передал ОСОБА_4 шприц объемом 5 мл, в
котором находилось 1,5 мл «первитина»,
тем самым незаконно изготовил, хранил с
целью сбыта и незаконно сбыл особо
опасное психотропное вещество.
Кроме того, 13.04.2011 года около 11.40 часов
ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_1, убедил
ОСОБА_4 в целесообразности
употребления психотропного вещества
«первитин», пояснив, что от его
употребления можно получить
удовольствие, после чего ОСОБА_4
безоплатно взял у него медицинский
шприц объемом 5 мл, в котором находилось
1,5 мл «первитина», ранее изготовленного
ОСОБА_2 у себя дома, и впоследствии
употребил 0,5 мл из него, тем самым
ОСОБА_2 склонил ОСОБА_4 к употреблению
психотропных веществ.
Кроме того, 13.04.2011 года в период времени
с 11.40 часов до 11.55 часов ОСОБА_2, находясь
по месту жительства в доме АДРЕСА_1,
разрешил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в своем доме
употребить «первитин», тем самым
предоставил помещение для незаконного
употребления психотропных веществ.
Продолжая свою преступную
деятельность, 13.04.2011 года около 12.40
часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконный
сбыт психотропного вещества, находясь
в доме АДРЕСА_1, безоплатно передал
ОСОБА_5 медицинский шприц, в котором
находился 1 мл «первитина», тем самым
незаконно сбыл особо опасное
психотропное вещество.
13.04.2011 года в период времени с 13.00 часов
до 13.30 часов по месту жительства ОСОБА_2
в доме АДРЕСА_1 в ходе осмотра
домовладения работниками милиции в
зальной комнате на кровати был
обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц объемом 5 мл, в
котором находилось 5 мл «первитина», а
на тумбочке была обнаружена и изъята
медицинская бутылка объемом 10 мл,
заполненная на 0,8 мл «первитином»,
которые ОСОБА_2 хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
полностью признал себя виновным,
показал, что 13.04.2011 года дома по АДРЕСА_1
изготовил «первитин», часть
«первитина» продал ОСОБА_3 за 100 гривен,
уговорил ОСОБА_4 попробовать и дал ему
шприц с «первитином», после этого
разрешил им употребить «первитин» у
себя дома. В этот же день к нему домой
пришел ОСОБА_5, которому он бесплатно
дал шприц с «первитином».
Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме полного
признания им своей вины, полностью
нашла свое подтверждение собранными по
делу доказательствами, исследованными
в судебном заседании:
- протоколом осмотра домовладения
АДРЕСА_1, в ходе которого в зальной
комнате на кровати работниками милиции
был обнаружен и изъят медицинский
шприц объемом 5 мл, в котором находилось
5 мл прозрачной жидкости со
специфическим запахом зеленого яблока,
на табурете возле кровати была
обнаружена и изъята медицинская
бутылочка объемом 10 мл, заполненная на
1/10 прозрачной жидкостью со
специфическим запахом зеленого яблока.
Как пояснил ОСОБА_2 жидкость в шприце и
бутылочке является «первитином»,
который он изготовил и хранил для
личного употребления (л.д. 16);
- протоколом осмотра верхней одежды
ОСОБА_4, в ходе которого в левом
внутреннем кармане куртки работниками
милиции был обнаружен и изъят
медицинский шприц емкостью 5 мл, в
котором находился 1 мл прозрачной
жидкости. Как пояснил ОСОБА_4 жидкость
является «первитином», который ему дал
парень по имени ОСОБА_2 (л.д. 24);
- протоколом осмотра верхней одежды
ОСОБА_5, в ходе которого в левом боковом
кармане его штанов работниками милиции
был обнаружен изъят медицинский шприц
объемом 5 мл, заполненный на 0,7 мл
прозрачной жидкостью со специфическим
запахом зеленого яблока. Как пояснил
ОСОБА_5, в шприце находится «первитин»,
который 13.04.2011 года ему дал знакомый по
имени ОСОБА_2 (л.д. 29);
- протоколом № 328 медицинского осмотра
для установления факта употребления
психоактивного вещества и состояния
опьянения от 13.04.2011 года, согласно
которого 13.04.2011 года ОСОБА_3 находился в
состоянии опьянения, вызванном
употреблением амфетаминов (л.д. 38);
- протоколом № 327 медицинского осмотра
для установления факта употребления
психоактивного вещества и состояния
опьянения от 13.04.2011 года, согласно
которого 13.04.2011 года ОСОБА_4 находился в
состоянии опьянения, вызванном
употреблением амфетаминов (л.д. 39);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными
на досудебном следствии о том, что
13.04.2011 года около 11.20 часов он вместе со
своим знакомым ОСОБА_4 пришел к ОСОБА_2 в
дом АДРЕСА_1, чтобы приобрести
«первитин». ОСОБА_2 изготовил при них
около 10 мл «первитина» из которых 2 мл
продал ему за 100 гривен и разрешил
употребить у него дома. После чего
ОСОБА_2 предложил «первитин» ОСОБА_4,
стал уговаривать его попробовать,
сказал, что после «первитина» у него
поднимется настроение и будет легко,
ОСОБА_4 согласился, взял у ОСОБА_2 шприц,
в котором был 1,5 мл «первитина», и с его
разрешения употребил часть у него дома,
а оставшееся количество положил себе в
карман. Позже к ОСОБА_2 пришли парни
цыганской национальности, одному из
которых ОСОБА_2 также дал 1 мл
«первитина». Затем пришли работники
милиции, которые провели осмотр в доме
ОСОБА_2 и нашли приготовленный им
«первитин» (л.д. 56), оглашенными в
судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными
на досудебном следствии о том, что
13.04.2011 года около 11.00 часов он вместе со
своим братом ОСОБА_5 пришел к ОСОБА_2 по
адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 дал его
брату по его просьбе шприц, в котором
находился 1 мл «первитина». После этого
в дом ОСОБА_2 пришли работники милиции,
которые провели осмотр и обнаружили
психотропные вещества (л.д. 52),
оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, данными каждой в отдельности на
досудебном следствии о том, что 13.04.2011
года в 13.00 часов они в качестве понятых
присутствовали при проведении осмотра
домовладения ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1,
в ходе которого в комнате на кровати
работниками милиции был обнаружен и
изъят медицинский шприц объемом 5 мл в
котором находилось 5 мл прозрачной
жидкости со специфическим запахом
зеленого яблока, медицинская бутылочка
объемом примерно 10 мл, заполненная на
1/10 прозрачной жидкостью со
специфическим запахом зеленого яблока,
а на столе были обнаружены и изъяты
деньги в сумме 120 гривен. Как пояснил
ОСОБА_2, в шприце и бутылочке находится
психотропное вещество «первитин» (л.д.
53,54), оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными
на досудебном следствии о том, что
13.04.2011 года около 11.00 часов он вместе со
своим братом ОСОБА_6 пришел к ОСОБА_2 по
адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 дал ему по
его просьбе шприц, в котором находился 1
мл «первитина». После этого в дом
ОСОБА_2 пришли работники милиции,
которые в ходе осмотра дома обнаружили
психотропные вещества, также в ходе
осмотра его верхней одежды был
обнаружен шприц с «первитином»,
который дал ему ОСОБА_2 (л.д. 52),
оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными
на досудебном следствии о том, что
13.04.2011 года он вместе со своим знакомым
ОСОБА_3 пришел к ОСОБА_2 по адресу:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 приготовил при них
около 10 мл «первитина», из них налил 2 мл
в шприц объемом 5 мл ОСОБА_3, который дал
ОСОБА_2 за это 100 гривен и с разрешения
ОСОБА_2 употребил у него дома. После
этого ОСОБА_2 стал предлагать ему
«первитин», сказал, что от него
поднимется настроение и будет легко,
когда он после уговаривания
согласился, ОСОБА_2 дал ему шприц, в
котором был 1,5 мл «первитина». 0,5 мл он с
разрешения ОСОБА_2 употребил у него
дома, а оставшееся количество положил
во внутренний левый карман своей
куртки. Также к ОСОБА_2 пришли двое
парней цыганской национальности,
одному из которых ОСОБА_2 дал 1 мл
«первитина». После в дом зашли
работники милиции, которые в ходе
осмотра дома обнаружили «первитин»,
также в ходе осмотра его верхней одежды
был обнаружен шприц с «первитином»,
который дал ему ОСОБА_2 (л.д. 61),
оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетелей ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, данными каждым в отдельности
на досудебном следствии о том, что
13.04.2011 года они в качестве понятых
присутствовали при проведении осмотра
верхней одежды ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе
которых в левом внутреннем кармане
куртки ОСОБА_4 работниками милиции был
обнаружен и изъят медицинский шприц
объемом 5 мл, в котором находился 1 мл
жидкости прозрачного цвета со
специфическим запахом зеленого яблока,
как пояснил ОСОБА_4, в шприце находится
«первитин», который ему дал его
знакомый ОСОБА_2. В левом боковом
кармане ОСОБА_5 работниками милиции
также был обнаружен и изъят
медицинский шприц, заполенный на 0,7 мл
жидкостью прозрачного цвета со
специфическим запахом зеленого яблока,
как пояснил ОСОБА_5, являющейся
«первитином», который дал ему его
знакомый ОСОБА_2 (л.д. 64,65), оглашенными в
судебном заседании;
- протоколом очной ставки от 26.04.2011 года
между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой
ОСОБА_3 настоял на своих показаниях о
том, что 13.04.2011 года по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 в присутствии его и его
знакомого ОСОБА_4 изготовил «первитин»,
часть которого дал ему и ОСОБА_4, при
этом разрешив им употребить «первитин»
у него дома. После чего к ОСОБА_2 пришли
парни цыганской национальности, одному
из которых ОСОБА_2 также дал шприц с
«первитином», часть которого тот
употребил дома у ОСОБА_2 с его
разрешения, а ОСОБА_2 подтвердил его
показания (л.д. 68);
- протоколом очной ставки от 28.04.2011 года
между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой
ОСОБА_5 настоял на своих показаниях о
том, что 13.04.2011 года по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 дал ему шприц с «первитином»,
часть из которого он с разрешения
ОСОБА_2 употребил у него дома, а ОСОБА_2
подтвердил его показания (л.д. 69);
- протоколом очной ставки от 28.04.2011 года
между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой
ОСОБА_4 настоял на своих показаниях о
том, что 13.04.2011 года по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 в присутствии его и его
знакомого ОСОБА_3 изготовил «первитин»,
часть которого дал ему и ОСОБА_3, при
этом разрешив им употребить «первитин»
у него дома. После чего к ОСОБА_2 пришли
парни цыганской национальности, одному
из которых ОСОБА_2 также дал шприц с
«первитином», часть которого тот
употребил дома у ОСОБА_2 с его
разрешения, а ОСОБА_2 подтвердил его
показания (л.д. 68);
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/1083 от 04.05.2011 года,
согласно выводов которой жидкости,
представленные 26.04.2011 года на
экспертизу объемом 4,5 мл и 0,5 мл, изъятые
у ОСОБА_2 содержат особо опасное
психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,486 г, 0,054 г.
Вещество, изъятое у ОСОБА_2, массой 0,048 г
содержит психотропное вещество
«метамфетамин гидрохлорид», масса
которого составляет 0,043 г. Согласно
заключения специалиста № 1493 от 21.04.2011
года «Жидкости объемом 5,0 мл, 0,8 мл,
изъятые у ОСОБА_2, содержат особо
опасное психотропное вещество -
кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав
которого входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,540 г, 0,086 г.
Вещество, изъятое у ОСОБА_2, массой 0,058 г
содержит психотропное вещество
«метамфетамин гидрохлорид», масса
которого составляет 0,052 г». Жидкость,
представленная 26.04.2011 года на
экспертизу объемом 0,5 мл, изъятая у
ОСОБА_4 содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,054 г. Согласно
заключения специалиста № 1494 от 21.04.2011
года «Жидкость объемом 0,8 мл, изъятая у
ОСОБА_4, содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,086 г». Жидкость,
представленная 26.04.2011 года на
экспертизу объемом 0,4 мл, изъятая у
ОСОБА_5 содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,043 г. Согласно
заключения специалиста № 1494 от 21.04.2011
года «Жидкость объемом 0,6 мл, изъятая у
ОСОБА_5, содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,065 г».
Представленные 26.04.2011 года на
экспертизу жидкости объемом 4,5 мл, 0,8 мл,
изъятые 13.04.2011 года у ОСОБА_2.), объемом 0,5
мл (изъятая 13.04.2011 года у ОСОБА_4),
объемом 0,4 мл (изъятая 13.04.2011 года у
ОСОБА_5) - однородны между собой (л.д. 85-88);
- вещественным доказательством по делу:
медицинским шприцем объемом 5 мл и
медицинской бутылочкой объемом около 10
мл, в которых содержится особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина» (в состав которого
входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина), и сухая масса которого
составляет 0,486 г, 0,054 г; медицинским
шприцем объемом 5 мл, в котором
содержится 0,4 мл жидкости, содержащей
особо опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав
которого входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина), и сухая масса которого
составляет 0,043 г; медицинским шприцем
объемом 5 мл, в котором содержится 0,5 мл
жидкости, содержащей особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина» (в состав которого
входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина), и сухая масса которого
составляет 0,054 г (л.д. 96), переданными на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д. 97);
- вещественными доказательствами по
делу: деньгами в национальной валюте
Украины на общую сумму 120 гривен (л.д. 95),
переданными на хранение в бухгалтерию
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д. 95/1).
Таким образом, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_2 по предъявленному
обвинению установлена и его действия
подлежат квалификации: - по ч. 1 ст. 309 УК
Украины как незаконное изготовление и
хранение психотропного вещества без
цели сбыта; - по ч. 2 ст. 307 УК Украины как
незаконное изготовление, хранение с
целью сбыта, а также незаконный сбыт
психотропных веществ, если предметом
таких действий были особо опасные
психотропные вещества; - по ч. 1 ст. 315 УК
Украины как склонение лица к
употреблению психотропных веществ; - по
ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление
помещения для незаконного
употребления психотропных веществ.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает, то, что он вину
свою признал полностью, по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, имеет на иждивении
двух малолетних детей 2004 года рождения
и 2006 года рождения, а также как
обстоятельство смягчающее наказание -
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание -
судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, то, что
ОСОБА_2, совершил ряд преступлений, одно
из которых отнесено законом к
категории тяжких, общественно-полезным
трудом не занимается.
Поэтому, суд считает необходимым,
назначить ОСОБА_2 наказание, связанное
с лишением свободы, пологая, что такое
наказание будет соответствовать
Оснований для назначения наказания
ОСОБА_2 с применением ст. 69 УК Украины,
суд не усматривает.
В ходе досудебного следствия было
проведено ряд экспертиз, стоимость
производства которых в общем
составляет 1125 гривен 60 копеек, что
подтверждается расчетами экспертных
учреждений (л.д. 72,76,79,84). Виновность
подсудимого в совершении преступлений
доказана и в силу ст. 93 УПК Украины
указанная сумма должна быть взыскана с
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет
лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего имущества в
собственность государства;
- по ч. 1 ст. 315 УК Украины в виде 2 лет
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить
ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения
свободы с конфискацией всего
принадлежащего имущества в
собственность государства, с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания считать со
дня вынесения приговора - 17.10.2011 года.
Зачесть в срок отбывания наказания
время нахождения под стражей с 19.05.2011
года по 17.10.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - заключение под
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Днепропетровской
области расходы по проведению
экспертиз в сумме 1125 гривен 60 копеек.
Вещественные доказательства по
данному уголовному делу: деньги в сумме
120 гривен, переданные на хранение в
бухгалтерию Новомосковского ГО ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
(л.д. 95/1) - обратить в собственность
государства; медицинский шприц объемом
5 мл и медицинскую бутылочку объемом
около 10 мл, в которых содержится особо
опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав
которого входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина), и сухая масса которого
составляет 0,486 г, 0,054 г; медицинский
шприц объемом 5 мл, в котором содержится
0,4 мл жидкости, содержащей особо
опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав
которого входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина), и сухая масса которого
составляет 0,043 г; медицинский шприц
объемом 5 мл, в котором содержится 0,5 мл
жидкости, содержащей особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина» (в состав которого
входят первитин и следы
непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина), и сухая масса которого
составляет 0,054 г, переданные на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д. 97) -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_2 в течение пятнадцати
суток с момента получения копии
Судья