Провадження 1-кс/127/8592/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 25.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивувала наступним: 25.03.2013 року о 01.05год. ОСОБА_4 , слідуючи в поїзді № 83 сполученням «Одеса-Ковель», в вагоні №16, під час прибуття потягу на ст. Вінниця, ПЗЗ, виявив крадіжку свого мобільного телефону марки «Самсунг Гелаксі Дуас», ІМЕІ НОМЕР_1 на дві сім-карти 1- НОМЕР_2 , 2- НОМЕР_3 , який знаходився в останнього в руці, коли ОСОБА_4 заснув. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон марки «Самсунг Гелаксі Дуас», викрадений у ОСОБА_4 має ІМЕІ НОМЕР_1 . 24.01.2014 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак було надано інформацію про те, що мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 абонентами вказаних мереж не використовувалися.
Беручи до уваги те, що на даний час є вірогідність того, що особа, яка здійснила крадіжку мобільного телефону в ОСОБА_4 можливо користується даним телефоном, а також враховуючи те, що через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів марки «Самсунг Гелаксі Дуас», встановити місцезнаходження телефону, викраденого у ОСОБА_4 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі. Іншими способами довести вказані обставини неможливо. Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії з них, у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію: чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 ; в зоні дії якої базової станції знаходиться телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки); списки номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; списки номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з НОМЕР_4 у період з 01.02.2014 по день винесення ухвали суду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: