Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-58/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О.В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

з участю прокурора - Заяц Є.А.

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лебединського МВ УМВС України в Сумській області сержанта міліції ОСОБА_2 від 14.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.03.2011 року, винесеної оперуповноваженим сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лебединського МВ УМВС України в Сумській області сержантом міліції ОСОБА_2 від 14.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190, ст. 191 КК України за фактом привласнення належного йому майна ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ця постанова винесена без проведення належної перевірки.

14.03.2011 року на його адресу надійшла постанова про відмову в порушенні кримінальної справи , з вищевказаною поставною він не згоден, так як оперуповноваженим сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лебединського МВ УМВС України в Сумській області сержантом міліції ОСОБА_2 не проведено все коло оперативних дій, а саме:

- не опитано посадових осіб та працівників ФГ «Поділля Інвест» та заявника щодо усіх відомих їм обставин, на підтвердження фактів викладених у зверненні - повідомлення про злочин, у тому числі про відомих їм свідків описаних у заяві;

- не встановлено та не опитано свідків протиправних дій (заволодіння та зберігання майна) про які йдеться у заяві

- не витребувано від відповідних субєктів (інспекція державного технічного нагляду) та заявника інформацію про власника трактора ЮМЗ 6А КЛ , реєстраційний номер НОМЕР_1, а також копії відповідних підтверджуючих документів.

Тому заявник звернувся до суду і просить визнати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи , яка винесена 14.03.2011 року оперуповноваженим сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лебединського МВ УМВС України в Сумській області сержантом міліції ОСОБА_2, скасувати.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що постанова оперуповноваженим сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лебединського МВ УМВС України в Сумській області сержантом міліції ОСОБА_2 винесена передчасно, без проведення фактичної перевірки, а тому скарга підлягає задоволенню: постанову необхідно скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

Вислухавши заявника та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що постанова винесена особою, яка діяла в межах своїх повноважень, в строки і порядку, передбаченому чинним законодавством України. Але при проведенні перевірки оперуповноваженим сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лебединського МВ УМВС України в Сумській області сержантом міліції ОСОБА_2 не перевірені всі факти, постанова винесена без належно проведеної перевірки і не відповідає вимогам ст.99 КПК України, а саме:

- не опитано посадових осіб та працівників ФГ «Поділля Ін вест» та заявника щодо усіх відомих їм обставин, на підтвердження фактів викладених у зверненні - повідомлення про злочин, у тому числі про відомих їм свідків описаних у заяві;

- не встановлено та не опитано свідків протиправних дій (заволодіння та зберігання майна) про які йдеться у заяві

- не витребувано від відповідних субєктів (інспекція державного технічного нагляду) та заявника інформацію про власника трактора ЮМЗ 6А КЛ , реєстраційний номер НОМЕР_1, а також копії відповідних підтверджуючих документів.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що постанова оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лебединського МВ УМВС України в Сумській області сержанта міліції ОСОБА_2 від 14.03.2011 року по заяві ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно та необґрунтовано, а тому вона підлягає скасуванню по мотивах неповноти проведеної перевірки і направленню матеріалів для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лебединського МВ УМВС України в Сумській області сержанта міліції ОСОБА_2 від 14.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи задоволити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену оперуповноваженим сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лебединського МВ УМВС України в Сумській області сержантом міліції ОСОБА_2, від 14.03.2011 року по факту привласнення майна ОСОБА_1 ОСОБА_3 і направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ ГУМВС в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4