пр.№ 1-кп/464/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, засудженого 7 листопада 2013 р. Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.191 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_6 17 вересня 2014 року о 12.30 год, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, знаходячись у приміщенні торгового павільйону, що на АДРЕСА_1 , отримав від потерпілого ОСОБА_4 , що здійснював торгівлю електротоварами для будівництва, під приводом оренди відбійний молоток марки „Bosch GSH 11E, вартістю 7500 грн., який зобов`язався повернути протягом наступних двох днів. Проте, не маючи наміру повертати вищевказаний електроінструмент, 17 вересня 2014 року здав такий у ломбард „Скарбниця, що на вул. Сихівській, 30 у м. Львові, де отримав грошові кошти у розмірі 1500 грн., які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду, що станом на час вчинення злочину становила 7500 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_6 , 18 вересня 2014 року о 8.30 год, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, знаходячись у приміщенні торгового павільйону, що на АДРЕСА_1 , отримав від потерпілого ОСОБА_4 , що здійснював торгівлю електротоварами для будівництва, під приводом оренди відбійний молоток марки „Bosch GSH 11E, вартістю 7500 грн., який зобов`язався повернути протягом наступних двох днів. Проте, не маючи наміру повертати вищевказаний електроінструмент, 18 вересня 2014 року здав такий у ломбард „Скарбниця, що на вул. Сихівській, 30 у м. Львові, де отримав грошові кошти у розмірі 1460 грн., які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду, що станом на час вчинення злочину становила 7500 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винуватість у вчиненому злочині визнав повністю. Ствердив, що 17 та 18 вересня 2014 року у приватного підприємця ОСОБА_4 взяв в оренду два відбійні молотки марки „Bosch GSH 11E, загальною вартістю на момент вчинення злочину 15000 грн., які здав в ломбард „Скарбниця, що на вул. Сихівській, 30 у м. Львові, де отримав грошові кошти у розмірі 1500 грн. та 1460 грн. і витратив такі на потреби своєї сім`ї. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина на даний час вагітна, обіцяв найближчим часом повернути потерпілому відбійні молотки такої ж марки, та просив суд суворо не карати. Цивільний позов за суму 20000 грн. визнав повністю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненому повністю та об`єктивно стверджується доказами, безпосередньо дослідженими у ході судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання про те, що 17 та 18 вересня 2014 року в приміщенні торгового павільйону, що на АДРЕСА_1 , де здійснює торгівлю електроінструментом, ОСОБА_6 отримав від нього в оренду два відбійні молотки марки „Bosch GSH 11E, загальною вартістю на момент вчинення злочину 15000 грн., які обіцяв повернути через два дні. Не сумнівався у добросовісності ОСОБА_6 , оскільки останній повідомив йому, що інструменти потрібні йому для ремонтних робіт, був охайно одягнений та викликав довіру. В обумовлений строк ОСОБА_6 відбійні молотки не повернув, але неодноразово обіцяв це зробити. У зв`язку з цим, звернувся з заявою до правоохоронних органів. Цивільний позов підтримав, вказав, що на даний час вартість двох відбійних молотків марки „Bosch GSH 11E становить понад 20000 грн.

Також винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

· даними гарантійних талонів на відбійні молотки марки „Bosch GSH 11E (а.с.6-7);

· даними договорів між ПТ „Ломбард-Скарбниця та ОСОБА_6 від 17.09.2014 р., 18.09.2014 р., згідно з якими останній передав в заставу два відбійні молотки марки „Bosch GSH 11E та отримав кредити на суму 1500 грн. та 1460 грн. (а.с.35-36).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд вирішив не допитувати свідків, оскільки підсудний повністю визнав винуватість у вчиненому та не наполягав на допиті в судовому засіданні свідків. Зміст ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено та зрозуміло.

Дії підсудного ОСОБА_6 органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки ним вчинено заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення злочину середньої тяжкості; щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання; обставини, що характеризують особу підсудного, який не працює, формально позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 р.н. та 2008 р.н., має судимість, та дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Крім цього, згідно зі ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2013 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 191 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій на строк один рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , на підставі положень ч.1 ст. 1166 ЦК України, згідно з якими, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а також враховуючи повне визнання цивільного позову ОСОБА_6 , необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 частково приєднати покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2013 року та призначити остаточне покарання три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій, на строк один рік.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду, та утримувати в СІЗО Львівської області.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 26 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1