Справа №: 398/2659/15-к
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добропілля Червоноармійського району Донецької області, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:
17.06.1986 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
28.07.1989 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 101, ст. 43 КК УРСР до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
26.04.1994 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України 1960 р. до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 25.08.1998 року по відбуттю строку покарання;
12.02.1999 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 30.09.2002 року по відбуттю строку покарання;
04.08.2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
25.07.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;
21.04.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 23.11.2013 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, який передбачений ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив :
В період з 1 по 5 лютого 2015 року в денний час доби ОСОБА_5 , маючи непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи біля гаражного кооперативу по вулиці Чонгарській на території міста Олександрія Кіровоградської області, всупереч передбаченого законом порядку умисно здійснив незаконне придбання шляхом привласнення знайденої короткоствольної вогнепальної зброї - пістолета «BLOW Magnum», моделі «F06», № НОМЕР_1 . З метою незаконного поводження зі зброєю пістолет приніс та зберігав без передбаченого законом дозволу в шафі однієї з кімнат за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 19.02.2015 року.
Вилучений пістолет № НОМЕР_1 згідно висновку судово-балістичної експертизи №47 від 05.03.2015 року є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «BLOW Magnum», моделі «F06», калібру 9мм. Р.А.К., призначеним для стрільби шумовими патронами калібру 9 мм. Р.А. промислового виготовлення, виробництва Туреччина. Пістолет придатний до стрільби способом роздільного спорядження при використанні шумових патронів калібру 9 мм. Р.А. та в наслідок відсутності заглушки з боку дульного ствола картечин діаметром 5,5 мм, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою силою (1,133 Дж/мм2).
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, який передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснив, що він на початку лютого 2015 р. шукав роботу і зайшов до гаражного кооперативу. На вході знайшов пакунок, в якому був пістолет. Він взяв його з метою подальшої здачі до міліції. Приніс додому, де він проживає в незареєстрованому шлюбі, поклав до шафи. Пістолет лежав там до моменту приходу працівників міліції, на вимогу яких він добровільно видав пістолет. Не встиг його віднести до міліції, оскільки в цей період в сім`ї були три похорони. Про необхідність мати дозвіл на володіння зброєю він знав.
Після роз`яснень положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи. Таким чином, вина обвинуваченого підтверджується повністю.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснений злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, необхідно визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Обвинувачений на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, перебуває в незареєстрованому шлюбі, дітей не має. За місцем проживання характеризується посередньо, за місцем останнього ув`язнення - негативно. Має непогашені судимості.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише при застосуванні покарання в виді позбавлення волі. В зв`язку з цим підлягає задоволенню клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на апеляційний період з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Речовий доказ - пістолет «BLOW Magnum», моделі «F06», № НОМЕР_1 підлягає знищенню.
З обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в виді 4 (чотири) років позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з часу затримання, взявши його від варту в залі суду.
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на апеляційний період з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Речовий доказ - пістолет «BLOW Magnum», моделі «F06», № НОМЕР_1 , який зберігається в Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області (квитанція № 124), знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 491 грн. 04 коп.
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, звернувшись з відповідною заявою до канцелярії суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя