Справа № 541/1474/15-к
№ провадження 1-кп/541/121/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2015 року за № 0000514 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишня Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуває у фактичному шлюбі, від попереднього шлюбу має 2 малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , без реєстрації проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата,

по ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, 15 травня 2015 року, приблизно, в 21.00 годину обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу магазину „Асорті, що по вул. Личанська в м. Миргороді Полтавської області, переслідуючи корисливий мотив, користуючись відсутністю власника, таємно викрав велосипед „Україна з рамою по жіночому типу, що належав потерпілому ОСОБА_4 , вартістю за висновком товарознавчої експертизи 478 гривень 33 копійки, після чого залишив місце крадіжки та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, спричинивши згаданому потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто, крадіжка.

05 червня 2015 року у даному кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, яка подана на розгляд суду разом з обвинувальним актом.

Згідно поданої угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.

Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені ст. 474 ч. 5 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у обвинуваченні по ст. 185 ч. 1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ по справі: велосипед марки „Україна, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 / а.п. 3 /, після набрання вироком законної сили, той може використовувати на свій розсуд, як власник.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .