Справа № 404/9983/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1759/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0010174 від 22.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, та оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0010174 від 22.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.11.2014 року близько 24:00 год. ОСОБА_5 , 1977 року народження, перебував біля нічого клубу «Вельвет», що розташований по вул. В. Чміленка 24 м. Кіровоград, де зустрів раніше не відомого йому ОСОБА_7 , 1990 року народження, з яким у нього виник словесний конфлікт з приводу автомобіля гр. ОСОБА_8 , який ОСОБА_7 помилково прийняв за автомобіль таксі та намагався потрапити в середину вказаного авто. В процесі конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_5 дістав з кишені куртки, в яку він був одягнений ніж та наніс один удар в область живота ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно довідки виданої КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого в черевну порожнину ножового поранення з пошкодженням брижі тонкої кишки, великого сальника та в подальшому наніс йому один удар рукою в область голови, від якого ОСОБА_7 , не втримавшись на ногах впав на землю, а ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України підтверджується:
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.13-14), протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.15-17).
- Протокол огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено ніж, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.с.
- Довідкою з КЗ КМЛШМД, де встановлено які саме тілесні ушкодження мались у ОСОБА_7 під час госпіталізації до вказаного закладу(а.с. .
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.
Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, його захисника, який просив змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу на більш м`який, в зв`язку з тим, що слідчим не зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Доводи слідчого, зазначені в клопотанні, що знаходячись на свободі ОСОБА_5 може і надалі скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на свідків безпідставні і нічим не обгрунтовані.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що на даний час характеризуючи дані на особу підозрюваного відсутні, відсутні дані про судимість, відомості про неповнолітню дитину, відсутні довідка про склад сім`ї, висновки медичної експертизи щодо тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому, а відповідно не визначена відповідна кваліфікація злочину.
Крім цього, підозрюваний має постійне місце проживання, неповнолітню дитину, що свідчить про міцність соціальних зв`язків та наявність у нього утриманця.
Одна лише тяжкість скоєного злочину не є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене та практику Європейського суду з прав людини обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є винятковим заходом. Такого заходу як тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_5 , суд не вбачає, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє, а застосовує до підозрюваного інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181,183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженні № 0010174 від 22.11.2014 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме: з 28.11.2014 року по 28.01.2015 року:
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за першою вимогою.
2. В період доби з 18.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .
3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ), з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині звільнення з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1