№ 1-85/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Боровской районный
суд Харьковской области в
председательствующего
- судьи Любой В.И.
секретаре Крыжановской Е.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Комсомольское Змиевского р-на
Харьковской области , украинца,
гр-на Украины, женатого, со средне- специальным образованием, не
работающего , проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1
час. в лесопосадке недалеко
от п.Боровая Боровского
р-на Харьковской обл.
незаконно сорвал два
куста дикорастущих растений
конопли, которые незаконно
перенёс в гараж по
месту своего жительства, где
растений измельчил руками ,высушил и
хранил в помещении
гаража для собственных
05.03. 2008г. примерно
осмотре гаража НОМЕР_1, расположенного АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_1 было
обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения и
по заключению химической
экспертизы №1125 от
24.03.2008г. было признано
средством-каннабисом-марихуаной
высушенной-весом 12,3683гр. в
Подсудимый ОСОБА_1
в судебном заседании
полностью, чистосердечно расскаивается ,подтвердив обстоятельства совершённого
преступления, пояснив, что растений
конопли он насобирал
использования для курения..
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным не исследовать доказательства по делу,
объективность и достоверность которых подсудимый не оспаривал ни в
ходе досудебного следствия ,
ни в судебном
заседании, при этом
судом разъясняются участникам
процесса последствия применения ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд
считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ст
309 ч.1 УК Укр.,как незаконное
приобретение, изготовление ,
хранение наркотических средств
Суд, учитывая , что совершенное
преступление не относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, а
так же личность подсудимого, который ранее не судим , вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства,
что суд признаёт
смягчающими вину обстоятельствами и
полагает возможным назначить
ему меру наказания
в доход государства.
Вещественные доказательства по
растительного происхождения в
полимерном пакете подлежит
Судебные издержки
за проведение химической
экспертизы в сумме
138грн.09 коп. должны быть
взысканы с подсудимого.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 324-325 УПК Укр.,суд
виновным в совершении
предусмотренного ст.309 ч.1 УК
доход государства.
Вещественные доказательства по
делу - вещество растительного происхождения в
полимерном пакете, находящиеся
ГУ МВДУ- уничтожить.
ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение химической
экспертизы в сумме
138 грн.09 коп. в пользу
в отношении осуждённого
до вступления приговора
оставить подписку о
невыезде с постоянного
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
и отпечатан судьёй
собственноручно в совещательной
комнате и является
Председательствующий