дело №1-98/2007 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2007 года Ильичёвский
городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Амирхановой О.Н.,
прокурора Петрюченко В. В.,
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ильичёвске
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистриро­ванного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
• 24 октября 2005 года Ильичёвским
городским судом Одесской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам с испытательным
сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Ук­раины, -
октября 2005 года Ильичёвским городским судом Одесской области ОСОБА_2
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины и
осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке), и вновь ОСОБА_2 совершил
аналогичное преступление,
при следующих обстоятельствах:
декабря 2005 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь
во 2-м подъезде дома АДРЕСА_2, путём смешивания ингредиентов, незаконно изготовил, для
личного употребления, без цели сбыта особо опасное наркотическое средство -
кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
фенилпропаноламина, пропаноламина, который содержит эфедрон, которое поместил
шприц и поместив шприц с изготовленным особо опасным наркотическим средством в
карман своей одежды, проследовал на улицу, где в тот же день в 21 час 00
минут, в районе дома по указанному адресу был задержан сотрудниками милиции,
которые обнаружили у него указанное особо опасное наркотическое средство.
заключения эксперта №313 от 07 февраля 2006 года, жидкость объёмом
9,0 мл., изъятая у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина, пропаноламина,
содержащим эфедрон, весом по сухому остатку -0,387 гр. (л.д.26-27).
В судебном
заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления
в полном объёме, показав суду, что первый раз он попробовал наркотики в 2001
году, а именно раствор опия внутривенно. С 2004 года начал употреблять «болтушку», в
связи с чем, проходил курс лечения ООПБ №2, а в 2005 году Ильичёвский городской
суд Одесской области осудил его по ст.309 ч.2 УК Украины к условной мере наказания.
года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в одном из подъездов дома АДРЕСА_2, путём
смешивания ранее приобретённых медицинских препаратов и других ингредиентов, для
личного употребления, он изготовил наркотическое средство, которое в народе называют
«болтушкой». Изготовленную «болтушку» в количестве 9 мл. он перелил в шприц, который положил в
карман своей одежды и вышел на улицу, где его задержали сотрудники милиции, которые
в присутствии понятых изъяли изготовленное им наркотическое средство. Шприц сразу же упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали, при этом был
составлен протокол, который он
прочёл и подписал. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. С заключением
химической экспертизы согласен.
содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление,
просит не лишать его свободы.
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном по­рядке .
Таким образом, ОСОБА_2 своими
умышленными действи­ями,
выразившимися в незаконном
изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершёнными
повторно, совершил преступление,
предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее судим за преступления, связанные
с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.93-97), по месту жительства
характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.91),
на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 90), с 20 августа 2004 года состоит
на учёте у врача нарколога с диагнозом: наркомания вследствие употребления
психотропных веществ (л.д.90), согласно акта амбулаторной наркологической
экспертизы №б24а от 11 апреля 2006 года страдает полинаркоманией вследствие
злоупотребления наркотиче­скими веществами, содержащими опий, эфедрин, в
принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.39-40), согласно акта
комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №84 от 10 ноября 2006 года не страдает каким-либо
психическим заболеванием, в период совершения инкриминируемого ему
деяния не обнаруживал признаков психического заболевания, временного болезненного психического расстройства, а также
патологического опьянения, мог в полной мере отдавать отчёт своим
действиям и руководить ими, не нуждается в принудительных мерах медицин­ского
характера (л.д.75-78), холостой, детей не имеет, не трудоустроенный.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном,
способство­вание следствию и суду в
установлении истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и дос­таточного для его исправления и предупреждения новых преступ­лений,
суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совер­шенного подсудимым
преступления, данные о его личности, смяг­чающие
и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.2 УК
Оснований для применения к
подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, а также
наказания, не связанного с лишением свободы,
суд не усматривает.
Учитывая то, что подсудимый совершил
преступление в период испытательного срока установленного приговором Ильичёвского
городского суда Одесской области от 24 октября 2005 года, на основании ч.3
ст.78 УК Украины, ему необходимо назначить наказание по правилам ст.71 УК
Украины, а именно путём частичного
присоединения наказания по предыдущему приговору.
Меру пресечения подсудимому необходимо изменить с
подписки о невыезде на заключение под
стражу (л.д. 44-45).
В срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть
время содержания под стражей с 25 по 28 декабря 2005 года (л.д.8-10, 13), время
нахождения на стационарной судебно-психиатрической
экспертизе в ООКПБ №2 с 13 октября 2006 года по 11 ноября 2006 года
(л.д.72, 75-78), а также время содержания под
стражей по приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 24
октября 2005 года с 29 июля 2005 года по 01 августа 2005 года и с 04 августа
2005 года по 24 октября 2005 года (л.д.143-146).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в
доход государства подлежат взысканию судебные издержки в сумме 70 грн. 38 коп.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство в шприце, на основании ст.81 УПК
Украины, подлежат уничтожению (л.д.30-31).
Руководствуясь ст.ст.321-324 , 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2
УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения
свободы, и в соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить наказание по приговору Ильичёвского городского суда
Одесской области от 24 октября 2005 года, и
определить окончательную меру наказания - два года один месяц лишения свободы в исправительном
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с
подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия
наказания время содержания под стражей с 25
по 28 декабря 2 005 года (л. д. 8-10, 13), время нахождения на
стационарной судебно-психиатрической экспертизе в ООКПБ №2 с 13 октября 2006
года по 11 ноября 2006 года (л.д.72, 75-78), а также время содержания под
стражей по приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 24 октября 2005 года с 29 июля 2005 года по 01
августа 2005 года и с 04 августа 2005
года по 24 октября 2005 года (л.д.95-96).
Судебные издержки, за проведение экспертизы возложить на
ОСОБА_2, взыскав в него в пользу
государства 70 грн. 38 коп. (л.д.25).
Вещественные доказательства по делу - наркотическое
средство в шприце - уничтожить (л.д.30-31).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
15 дней с момента провозглашения приговора.