Справа №1-159
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при
секретарі ГРОМ Л.М.

з участю
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Цакто-Хангил, Агинського району, Чітинської області, жителя с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, непрацюючого, розлученого,
раніше судимого: 19.06.2006 року Ямпільсь ким районним судом по ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин
громадських робіт; 18.04.2007 року Ямпільським районним судом по ст. 164 ч.2 КК України до 200 годин
громадських робіт; 27.09.2007 року Ямпільським районним судом по ст. 164 ч.2 КК України до 2 років 10 днів
обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, будучи неодноразово судимим:
19.06.2006 року Ямпільським районним судом по
ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 18.04.2007 року
Ямпільським районним судом по ст. 164
ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт,
27.09.2007 року Ямпільським районним судом по ст. 164 ч.2 КК України до 2 років 10 днів
обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочин. ОСОБА_1 , відбуваючи покарання на території сільської
Ради с. Дзигівка, Ямпільського
району, Вінницької області з 18.05.2007
року, умисно, з метою ухилення від відбуття покарання, порушуючи умови та порядок відбуття
покарання, не виходив на роботу без
поважних причин протягом двох місяців, з
18.05.2007 року по 04.07.2007 року. В подальшому також періодично допускав
прогули, не з"являвся на реєстрацію
до КВІ Ямпільського району та неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, за що офіційно був
попереджений 08.06.2007 року та 02.07.2007 року про кримінальну
відповідальність.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину
визнав повністю і пояснив, що дійсно
2007 року Ямпільським районним судом його було засуджено за несплату аліментів
до двохсот годин громадських робіт. Вказані роботи він мав відпрацювати в
центрі с. Дзигівка, Ямпільського
району, Вінницької області. Робота
полягала в прибиранні вулиць та кладовища. З 18.05.2007 року його неодноразово
викликав голова сільської Ради с. Дзигівка,
Ямпільського району, Вінницької
області, але він на роботу не
виходив, так як вважав, що відпрацює їх пізніше. Під час невиконання
громадських робіт до нього приїжджали працівники міліції та інспектор з КВІ для
з"ясування причини невиконання робіт. З 04.07.2007 року він вперше пішов
працювати, добросовісно відпрацювавши
три дні по 4 години на добу, як і
вимагалось, провівши вдома вихідні дні, 09.07.2007 року він знову не вийшов на
роботу. Причиною невиходу на роботу стало вживання спиртних напоїв. З 10.07.2007
року по 19.07.2007 року Титаренко відпрацьовував громадські роботи. 20.07.2007
року на відпрацювання він знову не вийшов,
так як працював в господарствах односельчан за гроші. З 23.07.2007 року
по 03.08.2007 року

він
відпрацьовував громадські роботи. Однак з 03.08.2007 року він ухилявся від
відбування громадських робіт, поскільки
вважає, що вже багато зробив і потребує
відпочинку. В скоєному розкаявся.

Крім
цього, вина підсудного підтверджена
доказами, які зібрані на попередньому
слідстві, а саме: поданням інспектора
КВІ ОСОБА_2 (а.с. З); розпорядженням (а.с. 4); направленням (а.с. 5); Викликом
(а.с. 6, 7); підпискою (а.с. 8); копією постанови про встановлення днів явки на
реєстрацію (а.с. 9); розпорядженням Дзигівської сільської Ради від 18.05.2007
року №17 (а.с. 11); довідкою-характеристикою (а.с. 13); попередженнями (а.с.
14, 16); копією постанови (а.с. 17); довідкою Дзигівської сільської Ради (а.с.
18); копіями протоколів про адміністративні правопорушення (а.с. 28, 29);
довідками Дзигівської сільської Ради (а.с. 32-35); протоколами допиту свідків:
ОСОБА_2 (а.с. 38), ОСОБА_3 (а.с. 40),
ОСОБА_4 (а.с. 41), ОСОБА_5 (а.с. 42), ОСОБА_6 (а.с. 43); витягом з паспорта (а.с.
56); копією вироку (а.с. 57); вимогою (а.с.
58), з якими підсудний згідний у
повному об"ємі, тому суд
відповідно ст. 2 99 КПК України
приходить до висновку, про недоцільність
дослідження даних доказів, оскільки вони
ніким не оспорюються, а тому суд вважає
їх правдивими та обгрунтованими і такими,
які підтверджують вину підсудного у повному об"ємі.

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою,
а його дії кваліфікує по ч.2 ст.
389 КК України, тобто ухилення від
відбування громадських робіт особою,
засудженою до цього покарання.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він неодноразово притягувався до
кримінальної та адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд відносить до обтяжуючих вину обставин.

До
пом"якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття підсудного.

З
врахуванням вище викладеного, суд
вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути
виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду з
обов"язковим залученням його до праці,
обравши йому міру покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та засудити по ч.2 ст. 38
9 КК України до двох років обмеження волі в кримінально-виконавчій установі
відкритого типу.

На
підставі ст. 70 ч.4 КК України
призначити остаточну міру покарання шляхом часткового складання покарань за
попереднім вироком у вигляді 2 років шести місяців обмеження волі в
кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Строк відбуття
міри покарання рахувати з 26 вересня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - утримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
часу його проголошення через Ямпільський районний суд.