overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7466/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

при секретарі -Пономаренко М.О.,

за участю прокурора - Лебьодкіна К.С.,

представника Диканівської ВК -
Сотнікова Д.В

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
неодруженого, освіта вища, раніше
судимого: 1) 25.05.2011 року Київським
районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК
України на строк 1 рік позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 з іспитовим строком
на 1 рік.

відбуваючого покарання за вироком
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04.07.2012 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185,
70, 71 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком
Дзержинським районним судом м. Харкова
від 04.07.2012 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, 70, 71 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі.

Адміністрація установи клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, зважаючи на те, що
останній позитивно характеризується,
режим тримання не порушує, довів своє
виправлення, подальше його
перевиховування можливе без ізоляції
від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Дзержинського районного
суду м. Харкова від 04.07.2012 року, початок
строку відбування покарання - 01.07.2011
року, кінець строку - 01.01.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду подання
засуджений відбув 3 роки 2 дні, що
більше, ніж 2/3 строку призначеного йому
покарання: залишилось 1 рік 5 місяців 28
днів.

На підставі ст.81 КК України, з
урахуванням того, що ОСОБА_2 відбув 2/3
строку призначеного йому покарання,
позитивно характеризується, режим
тримання не порушує, довів своє
виправлення, суд вважає, що подальше
його перевиховування можливе без
ізоляції від суспільства.

За матеріалами справи вбачається
ОСОБА_2, після звільнення
умовно-достроково буде проживати за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладено, керуючись ст. 81
КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково звільнити від
покарання призначеного вироком
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04.07.2012 року на невідбуту
його частину 1 рік 5 місяців 28 днів .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
Справа № 646/7373/14-к
№ провадження 1-в/646/882/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Білінської О.В.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

секретаря - Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
подання в.о. начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області (№ 12) Гаврікова Р.М.
щодо застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у
відношенні засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого,
відбуваючого покарання в Диканівській
виправній колонії (№ 12) за вироком
Московського районного суду м. Харкова
від 13.12.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України у
виді 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся в. о. начальника
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 Гавріков Р.М., за погодженням голови
спостережної комісії Є.М. Мошнякова, з
поданням щодо застосування Закону
України «Про амністію у 2014 році» від
08.04.2014 р. у відношенні засудженого
ОСОБА_3.

У судовому засіданні прокурор проти
задоволення подання заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти застосування до нього Закону
України «Про амністію у 2014 році»
заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
засуджений за вироком Московського
районного суду м. Харкова від 13.12.2011
року за ч. 3 ст. 185 КК України до
покарання у виді 3 років позбавлення
волі.

Початок строку відбування покарання -
19.09.2011 року, кінець строку - 19.09.2014 року.

В Диканівській виправній колонії (№12)
відбуває покарання з 23.01.2012 року по
теперішній час.

Згідно з ч.8 ст.9 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
застосовування амністії не
допускається, якщо обвинувачений (
підсудний ) або засуджений заперечує
проти цього.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що ОСОБА_3 заперечує проти
застосування до нього Закону України
«Про амністію у 2014 році», суд вважає, що
подання щодо застосування до
засудженого Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не
підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника в.о.
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області № 12 Гаврікова Р.М.
щодо застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у
відношенні засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Білінська О.В.
Справа № 1-кп/489/293/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

15 липня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України, на 23 липня 2013р. о 11:00 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва,
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 646/7242/14-к
№ провадження 1-в/646/868/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого - судді
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., прокурора - Кролєвцова О.Л. ,
представника КВІ - Бикової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області Середенко
О.Ю. про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 26.06.2012 року за ч.2 ст.185 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 26.06.2012
року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки.

Начальник Комінтернівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області
Середенко О.Ю. звернувся до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_3 від
відбування покарання, призначеного
судом, у зв'язку із закінченням
іспитового строку, зазначивши при
цьому, що за час перебування на обліку
КВІ ОСОБА_3 зарекомендував себе
посередньо, за викликами до інспекції
з'являвся не завжди, 07.08.2013 року, 04.09.2013
року, 05.02.2014 року не з'явився на
реєстрацію без поважної причини, за що
йому були винесені письмові
попередження, покладені на нього судом
обов'язки виконував не у повному
обсязі, до кримінальної та
адміністративної відповідальності за
період іспитового строку не
притягався.

У судове засідання засуджений не
з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Прокурор та представник КВІ
вважали, що ОСОБА_3 необхідно звільнити
від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора,
представника КВІ, суд вважає подання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

При цьому суд виходив з того, що
засуджений в період іспитового строку
не скоїв нових кримінальних
правопорушень і виконав обов'язки,
покладені на нього вироком суду.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539
КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Середенко О.Ю. про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням
іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання у виді 2 років позбавлення
волі, призначеного за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 26.06.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова протягом семи днів з дня
її проголошення.

Суддя

О.В.Білінська
Справа № 646/7206/14-к
№ провадження 1-в/646/849/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

представника колонії - Бусіхіна В.С.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області заяву ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання здійснюється
в режимі відеоконференції під час
трансляції з Диканівської виправної
колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив
задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти
задоволення заперечували, посилаючись
на те, що засуджений не підпадає під дію
З.У. «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши доводи засудженого та
прокурора, представника колонії,
оглянувши матеріали справи приходить
до наступного.

Як було встановлено, що вироком
Ленінського районного суду м. Харкова
від 22.10.2013 року ОСОБА_2 було засуджено за
ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна
та на підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Дергачівського районного
суду Харківської області від 12.10.2012
року, яким було засуджено за ст. 198 КК
України до 3 років позбавлення волі та
на підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування покарання з
випробуванням строком на 3 роки, та
остаточно призначено 6 років 3 місяці
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочин, передбачений ч. 2, ст. 307 КК
України законодавцем віднесено до
тяжкого злочину.

Згідно п. в ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014
році» амністія не застосовується до
осіб які звільнені судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
засуджений в період відбування
покарання з випробуванням,
призначеного вироком Дергачівського
районного суду Харківської області від
12.10.2012 року знову вчинив тяжкий злочин,
заява про звільнення ОСОБА_2 на
підставі З.У. «Про амністію у 2014 році»
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, З.У. «Про
амністію у 2014 році», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році» - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 2035/927/2012
№ провадження 1/646/40/2014
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

05.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого-судді: Шелест І.М.,

При секретарі: Макарійчук А.В.

З участю прокурора: Набоки І.О.

Захисника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши при проведенні в
приміщенні суду в м. Харкові судового
засідання по обвинуваченню ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,. за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28,
ч.1, 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2
ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, проживають у
місті Дніпропетровськ у зв'язку із чим,
суд приходить до висновку, що для
забезпечення оперативності судового
розгляду їх допит необхідно провести в
режимі відео конференції.

Заслухавши думку сторін кримінального
провадження, які не заперечували проти
проведення допиту потерпілих в режимі
відео конференції, суд вважає за
необхідне провести допит свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, шляхом застосування
відеоконференцзвязку.

Відповідно до ст. 85-3 КПК України
(1960 р.) у разі неможливості У разі
неможливості явки учасників слідчої
чи іншої процесуальної дії до органу
дізнання, слідчого, прокурора або до
суду за місцем провадження у справі,
а також необхідності забезпечення
безпеки осіб, які беруть участь у
кримінальному судочинстві, або з
інших обґрунтованих підстав слідча чи
процесуальна дія за їх участю може
здійснюватися шляхом проведення
телефонної конференції або
відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне здійснити дистанційний
судове провадження з розгляду
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,. за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2
ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК України в режимі
відео конференції під час трансляції з
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська, Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська, з метою
допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, у зв'язку
з чим Головам вказаних установ
необхідно вжити заходів для
забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 85-3, 70, 292, 273 КПК України 1960 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Допит свідків:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома
адреса місця проживання: АДРЕСА_1, (тел.
НОМЕР_1);

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома
адреса місця проживання: АДРЕСА_2, тел.
(НОМЕР_2);

по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 КК
України провести в режимі
відеоконференції.

Доручити Голові Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська забезпечити
проведення 20 червня 2014 року о 14-00 годині
допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео
конференції.

Доручити Голові Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська забезпечити
проведення 20 червня 2014 року о 14-30 годині
допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео
конференції.

Копію ухвали направити до зазначених
судів для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Шелест
Кримінальне провадження
№1-кп/489/323/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

8 серпня 2013р.
м.
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Максимишина О.Л.,

адвоката- ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А
Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 09:00 год. 6 вересня 2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
№ 1-кп/489/557/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

24 грудня 2013 р.
м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за
ст.286 ч.2 КК України на 30 грудня 2013р. о 10:30
год. в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора м. Миколаєва, та
інших учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 646/7926/14-к
№ провадження 1-в/646/983/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про
застосування до засудженого ОСОБА_2
Закону України « Про амністію у 2014 році
»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений за вироком
Київського районного суду м. Харкова
від 25.03.2013 року за ч.1,2,3 ст.190 КК України
до 5 років позбавлення волі.

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся захисник
засудженого ОСОБА_1 з клопотанням про
застосування до засудженого ОСОБА_2
Закону України "Про амністію", у зв'язку
із набранням чинності Законом України
«Про амністію у 2014 році» №1185-VII від
08.04.2014 року.

Судом встановлено, що згідно ухвали
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова Благої І.С. від 18.07.2014
року подання в.о. начальника
Диканівської виправної колонії ДПС
України в Харківській області (№12) про
застосування щодо засудженого ОСОБА_2
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
року задоволено.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в Україні»,
положеннями ст. 9 Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 про
застосування до засудженого ОСОБА_2
Закону України « Про амністію у 2014 році
» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя

О.В.Білінська
Номер провадження №
30 липня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Василівка
матеріали про звільнення від відбуття
покарання у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області, українця,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, утриманців не має,
постійного місця реєстрації не має,
мешкає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, раніше засудженого: 11 липня 2013
року Василівським районним судом
Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі з
випробувальним строком 1 рік ,-
Вироком Василівського районного суду
Запорізької області від 11 липня 2013 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
України із застосуванням ст.ст.75,76 КК
України до трьох років позбавлення
волі з випробувальним строком один
рік.

Інспектор Василівського відділення МВ
КВІ Захарченко Ю.С. звернулася до суду з
клопотанням, в якому ставить питання
про можливість звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1 по
закінченню випробувального строку,
мотивуючи тим, що засуджений за час
іспитового строку зарекомендував себе
добре. Згідно характеристик з місця
проживання та матеріалів перевірки
СДІМ - характеризується задовільно,
скарг від сусідів не надходило. 11
жовтня 2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 51 КУпАП. До кримінальної
відповідальності не притягувався, на
реєстрацію з'являвся вчасно.

Прокурор клопотання підтримав та
просив задовольнити.

Представник КВІ та засуджений у судове
засідання не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали подання, суд
вважає можливим клопотання про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1 задовольнити у зв'язку з
закінченням випробувального строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотаняя - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання, призначеного вироком
Василівського районного суду
Запорізької області від 11 липня 2013
року у вигляді трьох років позбавлення
волі, за спливом випробувального
строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи діб з дня її оголошення до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

І.В.Кочева
Справа № 464/9714/13-к
пр.№ 1-кп/464/223/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді
Шашуріної Г.О.

з участю прокурора Гриціва
Н.М.

секретаря Причини
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальне
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190
КК України.

Підготовче судове засідання було
призначено на 04.10.2013р., 29.10.2013р., 12.11.2013р.
проте підозрювана ОСОБА_1 яка належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з»явився.

Оскільки, підозрювана ухиляється від
явки в судове засідання, суд вважає, що
до неї слід застосувати примусовий
привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,
суд, -

у х в а л и в:

доставити приводом підозрювану:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1
в судове засідання, яке відбудеться 04
грудня 2013р. о 09.30 год. в приміщенні
Сихівського районного суду м. Львова за
адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2

Копію ухвали для виконання
направити начальнику Пустомитівського
РВ УМВСУ у Львівській області та для
контролю прокурору Пустомитівського
району Львівської області.

Суддя:
Г.О. Шашуріна