Дело №1-27 2007г.
21 февраля 2007 года
Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего
судьи Горбаня
при секретаре Кукуляк Т.Н.
с участием прокурора Винаря
адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино Одесской области,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1 Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины, молдаванина,
беспартийного, образование среднее, холостого, не работающего, допризывника,
ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2 Тарутинского района Одесской области,
гражданина Украины, молдаванина, беспартийного, образование не полное среднее,
холостого, не учащегося и не работающего, допризывника, ранее судимого по
приговору Тарутинского райсуда Одесской области от 12 июля 2005 года по ч.3 ст.
185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы с испытательным сроком один год,
по приговору Тарутинского райсуда Одесской области от 22 мая 2006 года по ч.3
ст. 185 УК Украины в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с
испытательным сроком один год, срок наказания не отбыл, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
25 декабря 2006 года примерно в 21
час подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3. будучи в состоянии алкогольного опьянения по
предварительному сговору группой лиц с целью тайного хищения чужого имущества
проникли в дом потерпевшей ОСОБА_4, расположенный в с.Надречное Тарутинского
района Одесской области, и похитили оттуда диван-кровать стоимостью 850 гривен,
отрезок тюли стоимостью пять гривен, две шторы стоимостью 10 гривен, одеяло
шерстяное стоимостью 10 гривен, матрац ватный стоимостью 10 гривен, две дорожки
стоимостью 10 гривен, напольный коврик стоимостью пять гривен. Всего подсудимые
похитили имущества на сумму 900 гривен.
Кроме этого подсудимый ОСОБА_2., зная
о том, что подсудимый ОСОБА_3. является несовершеннолетним, предложил
последнему совершить хищение имущества у потерпевшей.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и
пояснил суду, что 25 декабря 2006 года он вместе с несовершеннолетним
подсудимым ОСОБА_3. в течении дня распивали спиртные напитки. После этого
вечером примерно в 21 час он, зная, что подсудимый ОСОБА_3 является
несовершеннолетним предложил последнему совершить хищение имущества из дома
потерпевшей ОСОБА_4, проживающей в с.Надречное Тарутинского района Одесской
области, так как знал, что её нет дома.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3. согласился с его
предложением и они сорвав навесной замок на двери дома, проникли внутрь и
похитили оттуда диван -кровать и другие вещи. Всё похищенное они отнесли к себе
домой. В настоящее время он раскаивается в содеянном.
Несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_3. также признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и
дал суду аналогичные показания.
Выслушав подсудимых, законного
представителя несовершеннолетнего подсудимого, законного представителя
потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимых доказана
в судебном заседании.
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого суду пояснил, что действительно
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3. совершил хищение вещей из дома
потерпевшей. Однако в настоящее время подсудимый раскаялся и больше не будет
совершать преступлений.
Законный представитель потерпевший
ОСОБА_5. суду пояснила, что она проживает по соседству с потерпевшей ОСОБА_4,
которая находится на заработках в РФ и потому попросила, чтобы она присмотрела
за её домом. 26 декабря 2006 года утром она пришла в дом к потерпевшей и
обнаружила, что входная дверь открыта и из дома похищены вещи. О случившемся
она заявила в милицию, и похищенные вещи были обнаружены в доме у подсудимых. В
настоящее время материальный ущерб полностью возмещён.
Кроме этого вина подсудимых ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. подтверждается также рапортом на имя начальника Тарутинского РО
ГУМВД от 26 декабря 2006 года /л.д.3/, справками о стоимости похищенного /л.д.4-5/,
протоколами осмотра места происшествия от 26 декабря 2006 года /л.д.6-8/,
протоколом осмотра вещественных доказательств от 26 декабря 2006 года /л.д.13/,
распиской законного представителя потерпевшей о получении похищенных вещей
/л.д.14/, другими материалами дела.
Действия подсудимых ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как они совершили тайное
похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище, а несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3. совершил
похищение повторно. Также действия подсудимого ОСОБА_2. следует квалифицировать
по ст. 304 УК Украины, так как он совершил вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность.
При определении подсудимым ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершённых преступлений, личности подсудимых, признание ими своей вины и
раскаяние в содеянном, первую судимость подсудимого ОСОБА_3., что суд относит к
обстоятельствам смягчающим их ответственность.
К обстоятельствам отягчающим
ответственность подсудимых суд относит совершение ими преступлений в состоянии
алкогольного опьянения.
Объективно оценив всю совокупность
обстоятельств дела, суд пришёл к выводу, что в отношении подсудимого ОСОБА_2.
следует избрать наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, а в
отношении несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3. необходимо избрать наказание
в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно и
целесообразно в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-325
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и
подвергнуть его наказанию по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде четырёх лет лишения
свободы с помещением в специальное воспитательное учреждение.
признать виновным по ч.3 ст.185; ст.304 УК Украины и подвергнуть наказанию: по
ч.3 ст.185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ст.304 УК Украины в
виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины путём частичного сложения наказаний окончательно определить наказание
осужденному ОСОБА_2 в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.
. На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком
один год. На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2
обязанность периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
На основании ст. 71 УК
Украины частично присоединить неотбытое наказание ОСОБА_3 по приговору
Тарутинского райсуда Одесской области от 22 мая 2006 года и окончательно
назначить наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с помещением
в специальное воспитательное учреждение.
отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с места жительства, в отношении осужденного
ОСОБА_3 меру пресечения изменить и взять его под стражу из зала суда.
осужденному ОСОБА_3 исчислять с 21 февраля 2007 года.
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в апелляционный суд Одесской