БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/670/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000233 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ніжин Чернігівської області, українця,

громадянина України, освіта середня, одруженого,

має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного,

працюючого робітником в ДП «Красносільське молоко»

с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
У травні 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 на сміттєзвалищі, що знаходиться поблизу с.Красносільське Борзнянського району Чернігівької області, знайшов, таким чином незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав 18 патронів калібру 5,45*39 мм, що згідно висновку судово-балістичної експертизи від 16.06.2015 року №533 є бойовими припасами до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету (РПК-74), придатними для стрільби, після чого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу переніс до приміщення власного житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та зберігав вищезазначену кільскість бойових припасів, придатних до стрільби, не маючи передбаченого законом дозволу, до 12 червня 2015 року, до дня, коли вони були вилучені працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він проводить ремонт у житловому будинку і в середині травня 2015 року вивозив сміття на сміттєзвалище, яке розташоване за селом. Коли викидав сміття, то побачив паперовий згорток. Піднявши його, виявив, що в ньому знаходяться набої, які за своїми зовнішніми ознаками були схожі на бойові. Забрав цей згорток з собою і приніс до свого господарства та заховав у кімнаті в шухляді стола. Дані набої зберігалися в кімнаті до 12 червня 2015 року. Цього дня до нього в господарство прийшли працівники міліції, яких він впустив добровільно і дозволив оглянути господарство, і останні в присутності понятих знайшли знайдений ним паперовий згорток з патронами. Щиро розкаюється в скоєному і просить суд суворо його не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда не має сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину. Зазначені обставини суд визнає як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за ним, а тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, якщо він у період іспитового строку своєю поведінкою і відношенням до праці доведе своє виправлення і перевиховання.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, відповідно до положень ст.ст.122, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367 - 368 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, яке призначене вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого без дозволу кримінально-виконавчої іспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися до них на реєстрацію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово - балістичної експертизи 306 грн. 90 коп..

Речові докази по справі 18 боєприпасів калібру 5,45*39 мм передати на зберігання до УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому і прокурору вирок суду вручається негайно після його проголошення.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1