Справа № 215/4291/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
11.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2015 року до чергової частини Тернівського РВ КМУ по телефону від чергового Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді слідчо-оперативної групи Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про крадіжку належного йому майна.
16.07.2015 року в період часу з 07-15 години до 08-30 години невстановлена особа, через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг» LE-37B530P7WXUA діагоналлю 37 чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.
Допитаний в рамках даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 показав, що 16.07.2015 року приблизно о 07-15 години він разом зі своєю дружиною, ОСОБА_6 , вийшов із дому та попрямував на зупинку громадського транспорту «вул. Косигіна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, щоб сісти на тролейбус та поїхати на ринок, що знаходиться біля зупинки громадського транспорту «Інтернат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Його дружина залишилась на ринку, а він поїхав додому. Додому ОСОБА_5 повернувся один приблизно о 09-00 годині цього ж дня. Зайшовши до свого під`їзду, потерпілий побачив, що двері перегородки, що відгороджує його квартиру та квартиру сусіда № НОМЕР_1 від загального під`їзду, були трохи відчинені. Відчинивши дані двері, він виявив, що двері до його квартири були відкриті. Навпроти вхідних дверей до квартири знаходиться кімната сина потерпілого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відкриту дверь до його кімнати потерпілий побачив, що металеві грати, що встановлені на вікні з зовні пошкоджені, а саме: металеві прути були розігнуті у різні боки. Металопластикове вікно було відчинене. Коли ОСОБА_5 зайшов у вітальню то виявив, що відсутній телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 37 чорного кольору, який я придбав у вересні 2009 року. Також зник пульт керування до телевізору марки «Самсунг» та кабель до ТВ-тюнеру. Потерпілий підозрює у крадіжці належного йому майна свого сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показала, що в 15-х числах липня місяця 2015 року біля 09-00 години бачила свого знайомого ОСОБА_7 , який прямував в бік зупинки громадського транспорту «вул. Косигіна» та тримав у лівій руці різнокольорову ковдру, в якій був замотаний плазмовий телевізор чорного кольору.
Інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ для з`ясування обставин правопорушення та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор вважає необхідним надати доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вона мають суттєве значення для кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, які містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 01 липня 2015 року по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (без розкриття змісту розмов та повідомлень)з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять в собі інформацію телефонних з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 01 липня 2015 року по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (без розкриття змісту розмов та повідомлень)з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.09.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1