Справа №5-9/2007 p.
ПОСТАНОВА

26.03.2007
р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з
участю: прокурора Пилип Б.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
райсуді в смт. Міжгір'ї клопотання ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р.
ОСОБА_1. подав у суд вказану заяву, мотивуючи клопотання таким.

21.03.2003 р. Воловецьким
райсудом його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України до
позбавлення волі із застосуванням ст. 71
КК України строком на 3
роки і один місяць позбавлення волі. Згідно постанови Софіївського райсуду від 27.10.2004 р. його
звільнено від відбування цього покарання умовно-достроково 28.10.2004 р. на 8 міс. 15 днів. З цього
часу минуло більше 2 років і 4 місяців, заявник вважає, що він став на шлях
виправлення, характеризується позитивно не притягався з часу звільнення до
адмінвідповідальності, а тому просить зняти з нього судимість, зіславшись на
ст.ст. 91, 89 КК України .

Заявник на розгляд справи не з'явився, будучи повідомленим про час і місце
розгляду справи завчасно. Згідно із заявою матері ОСОБА_1 , з якою він мешкає,
останній виїхав терміново за межі району в Росію, а тому їй невідомо дату його
повернення.

Прокуро вважає, що заява не підлягає задовольненню, бо ОСОБА_1. згідно
вироку Воловецького райсуду судимий за сукупністю злочинів за ознаками
середньої тяжкості і за тяжкий злочини.

Оцінивши
вищевстановлене, суд дійшов такого висновку.

Згідно вироку Воловецького райсуду
Закарпатської області від 21.03.2003
p. ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України з
призначенням покарання 1
рік позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_1 указаний злочин вчинив у період
іспитового строку, будучи засудженим згідно вироку Міжгірського райсуду від
24.04.2002 р. на 3 роки позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст.
185 ч. З КК України із застосуванням ст. 75 КК України, Воловецьким райсудом
застосовано ст. 71 КК України , тобто ОСОБА_1 остаточно засуджено на три роки і
один місяць позбавлення волі шляхом приєднання невідбутого покарання по вироку
Міжгірського райсуду від 24.04.2002 р. 2 р. і один міс.

Отже , ОСОБА_1. відбував покарання за вчинення тяжкого злочину (ст. 185 ч.
3 КК України) і середньої тяжкості (ст. 296 ч. 2 КК України) згідно з вимогами
ст. 12 КК України.

Згідно довідки з установи держдепартаменту України з
питань виконання показань форми Б серії 00 № 190359 від 28.10.2004 р. з
Софіївської ВК - 45 Дніпропетровської області ОСОБА_1. звільнений від відбуття
покарання 28.10.2004 р. згідно постанови Софіївського райсуду Дніпропетровської
області умовно-достроково на 8 міс. 15 днів на підставі ст. 81 КК України.

За ст. 89 п. 8 КК України
особа, засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, вважається такою,
що не має судимості, якщо вона
протягом 6 років з дня
відбуття

2

покарання
не вчинить нового злочину. Згідно з ст. 91
КК України зняття судимості допускається за зразкову поведінку, сумлінне
ставлення до праці і лише після закінчення не менш як половини строку погашення
судимості, зазначеного у ст. 89
цього Кодексу. З часу звільнення від покарання ОСОБА_1 і до часу розгляду
його клопотання минуло 2 р. 4 міс. і 28 днів, тобто менше 3 -х років. Натомість
для зняття судимості ОСОБА_1 необхідно щоб закінчився строк не менше трьох
років з дня звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 суд визнає передчасним, бо таке може бути
розглянуто по суті не раніше після 28.10.2007 р.

Керуючись ст. 414
КПК України ,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в знятті судимості за вироком
Воловецького райсуду Закарпатської
області від 21.03.2003 р.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Закарпатської
області через райсуд протягом
7 діб з дня її
оголошення.