overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/38/2013- к
У Х В А Л А

15 березня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Воробйової І.В

при секретарі судового засідання Лосинській І.М.

за участю прокурора Клименко М.С.

розглянувши в приміщенні суду в м.Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року №0000216, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, формувальника Артемівського заводу Стройдеталь, не судимого в силу ст..89 КК України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: м.Артемівськ, провулок 1 Танкістів, 32 Донецької області, - за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за 309 ч.1 КК України, було призначено до розгляду на 15 березня 2013 року.

В судове засідання не з*явився обвинувачений ОСОБА_1, про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причина неявки до суду не відома.

Суд вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст..323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст..309 ч.1 КК України, відкласти на 02 квітня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Артемівськ, провулок 1 Танкистів, 32.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/8353/2013-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 від 27.04.2013р. відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України надійшов від Артемівської міжрайонної прокуратури 27 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 08 жовтня 2013 року на 10год 30хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах неповнолітніх Артемівської райдержадміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
У Х В А Л А

02.12.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005643 від 04.11.2013р. відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 29 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 12 грудня 2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя І.В.Воробйова
Справа № 240/441/15-к
Провадження № 1-кп/240/84/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області, від імені якого діє суддя ОСОБА_1 розглягувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30.05.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

02 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 24.06.2015 року, у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов"язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1, ст. 474 ч. 2 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 липня 2015 року о 10:00 год., яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 297/1595/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ст. 395 КК України, -

встановив:
06 липня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ст. 395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 липня 2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2139/14-К
1-КП/303/215/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 27 та ч.2 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 27 та ч.2 ст. 205 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0000009 на 15 квітня 2014 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/4790/14-К
1-КП/303/386/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 24.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 24.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи відсутність коштів в обвинуваченого ОСОБА_4 для оплати захисника, з метою забезпечення йому права на захист, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є таким, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження №0000525 про обвинувачення його за ст.395 КК України.

Судове засідання по данному кримінальному провадженню відкласти на 25 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/2126/15-к
Провадження №1-кп/307/309/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на 11 годин 30 хвилин 24 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/406/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 27 жовтня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 , та надійшло до суду 27 жовтня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001431 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ПАО МТС Україна

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

04.09.2014 приблизно о 21 годині невідомі особи в кількості двох осіб в масках, прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою буд. АДРЕСА_1 , де представившись колегами по роботі, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, які їм відчинила власниця ОСОБА_4 , проникли до приміщення житлового будинку, де погрожуючи предметами схожими на пістолет та фізичною розправою їй та її донькі відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 3500 грн.

Допитані в якості потерпілих пояснили обставини нападу. При цьому не повідомляли про наявність у нападників мобільних телефонів та про проведення мобільних переговорів між ними.

Але на зважаючи на це, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, що знаходиться у компанії стільникового зв*язку.

Але в клопотанні так і не зазначено, на підставі чого слідчим зроблено висновок про те, що ймовірній злочинці, або злочинець користувалися мобільними телефонами. Якими номерами телефонів користувалися злочинці та потерпіла слідчим не зазначено.

На теперішній час чи працює номер телефону потерпілої чи знаходиться поза зоною досяжності мережі або його вимкнено.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001431 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09. 2014 року, рапорт, довідку, копію протоколу допиту

Приходить до висновку про не можливість задоволення заявленого клопотання.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Яку обстановку та обставини враховував слідчий, звертаючись з клопотанням не обґрунтовано та не є зрозумілим.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з яким звернувся слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/464/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 10 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 29.10.2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР, що надійшла від засудженого ОСОБА_3 (БВК-99)

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшла поштою скарга від засудженого ОСОБА_3 , який знаходиться в Біленьківській виправній колонії 99 на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2014 року.

Перевіривши відповідність поданої скарги нормам КПК України слідчий суддя встановив, скарга надана в одному екземплярі, датована ОСОБА_3 13 листопада 2014 року, відправлена відповідно до поштового штемпеля 03 грудня 2014 року.

При цьому в своїй скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк для подання скарги, оскільки йому про прийняте слідчим рішення стало відомо 04.11.2014 року.

Слідчим суддею встановлено, що заява про вчинення правопорушення прийнята прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_4 24 жовтня 2014 року скаргу за словами ОСОБА_3 було скеровано до слідчого відділу Прокуратури Запорізької області, начальник якого 29.10.2014 року надав відповідь, яку саме за змістом скарги оскаржує ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст.32-33 КПК України щодо територіальної підсудності.

Слідчий відділ прокуратури Запорізької області знаходиться в межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається собі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки до єдиного екземпляру скарги не надано нічого, суд вважає за необхідне направити заявнику копію цієї ухвали.

На підставі ст.303-304 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 29.10.2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР, що надійшла від засудженого ОСОБА_3 (БВК-99)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення..

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4281/15-к
Пр. №1-кп/333/427/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002558 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.06.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту.
Під час судового засідання в режимі відеоконференції прокурором заявлено клопотання про обрання по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч.2, ч.2 ст.185 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі, зазначений вирок не набув законної сили, підстави на яких Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати по кримінальному провадженню №0002558 запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 06 липня 2015 р. до 03 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 10 ноября 2011 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Зарютина П.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.
Кроме этого дела, в производстве суда находится еще одно дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Исходя из указанного, суд считает необходимым с целью процессуальной экономии, более полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовных дел по существу, объединить их в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 26 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить в одно производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 1 УК Украины
Назначить объединенное уголовное дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора в местном суде Шевченковского района г.Запорожья по адресу: ул. Чаривная, 117 ана 14-00 часа 23 ноября 2011 года.
В судебное заседание вызвать прокурора, адвокатов, а также лиц по списку обвинительного заключения.
Судья П.В. Зарютин