Справа № 1-808/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Лисака М.Ф.,
адвокатів -ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с. ІНФОРМАЦІЯ_1українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, навчається на заочному
відділенні Озернянської ЗОШ 1-3 ступенів, працюючого на виробництві меблів СПДОСОБА_5
різноробочим, раніше судимого:

1/
04.11.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.
185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбуття
покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

2/
12.02.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.
296 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбуття покарання
з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя
с. АДРЕСА_2українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, навчається на заочному відділенні
Озернянської ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимого,

обох в
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15-185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3
повторно та ОСОБА_4 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднану з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб. Злочин
вчинено за таких обставин.

24
квітня 2008 року близько 18 години 30 хвилин неповнолітні ОСОБА_3. та ОСОБА_4,
за попередньою змовою між собою, з метою збагачення за рахунок чужого майна,
таємно від оточуючих проникли через частково незасклене вікно всередину
приміщення матеріального складу ТОВ „Адоніс”, розташованого на охоронюваної
території автомобільного парку в с. Озерна Білоцерківського району на вул..
Колгоспній, звідки намагалися вчинити крадіжку поршнів в кількості 15 штук, з
яких 10 поршнів до тракторів та 5 поршнів до вантажних автомобілів, на суму 450 гривень та картера роздаточної
коробки автомобіля „Нива”, вартістю 475 гривень, на загальну суму 925 гривень.

Під час
того, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагалися вчинити крадіжку, вони були помічені
охоронцем ТОВ „Адоніс” ОСОБА_6, у зв'язку з чим свій злочинний умисел до кінця
не довели з незалежних від них причин та втекли з місця події.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав, що 24 квітня 2008 року запропонував
ОСОБА_4. вчинити крадіжку зі складу підприємства в с. Озерному. Приблизно о 18
годині 30 хвилин разом з ОСОБА_4.
прийшли до складу ТОВ „Адоніс”, через вікно проник до складу та передавав у
вікно поршні та картер ОСОБА_4., який все складав на землі біля складу.
Викрадене майно хотіли здати на металобрухт та отримати гроші Ознак, буди
помічені охоронником та втекли з місця
події. В скоєному щире покаявся та
просив суд суворо його не карати.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю та дав суду аналогічні покази.

Вина
підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю доведена наступними
доказами.

Рапортом
оперативного чергового на ім'я начальника Білоцерківського РВ ГУ МВС України
про те, що 24.04.2008 року по телефону від директора ТОВ „Адоніс” ОСОБА_7.
надійшло повідомлення про те, що невідомі особи на території товариства
намагались скоїти крадіжку запчастин зі складу (а.с. 7).

Заявою
директора ТОВ „Адоніс” ОСОБА_7. до органу міліції про прийняття мір до ОСОБА_3.
та ОСОБА_4, які 24.04.2008 року близько 19 години проникли до складу товариства та намагалися викрасти
картер до автомобіля „Нива”, тракторні поршні в кількості 15 штук, на загальну
суму 925 гривень (а.с. 8).

Протоколом
огляду місця події - території автомобільного парку ТОВ „Адоніс” та складського
приміщення вказаного товариства (а.с. 18-20).
При огляді місця події зафіксовано, що всередині складу на підлозі
знаходяться запасні частини, які підсудні приготували для викрадення. Вказані
запасні частини - 15 поршнів та картер до автомобіля „Нива”, які намагалися
викрасти підсудні, визнані речовими доказами по справі (а.с. 22) та передані завідуючої складом для зберігання
(а.с. 21).

Вартість
майна, яке намагалися викрасти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується актом інвентаризації в ТОВ „Адоніс” (а.с.
9-17).

Суд
вважає, що вина підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю
доведена, а їх дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 15-185 ч.3 КК України,
оскільки ОСОБА_3 повторно та ОСОБА_4 вчинили замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи
міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи винних, обставини справи.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудних, суд враховує те, що злочин вони вчинили у
неповнолітньому віці, щиро покаялись та сприяли розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

ОСОБА_4
вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
громадського порядку не порушує, за місцем навчання характеризується
посередньо. Проживає разом з тіткою ОСОБА_8яка займається його вихованням.

Суд
вважає, що виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, з
наданням іспитового строку для доведення свого виправлення.

ОСОБА_3
двічі притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
громадського порядку не порушує, працює та навчається. Виховується матір'ю в
багатодітній сім'ї (8 дітей), матеріально допомагає родині, працюючи
різноробочим на виробництві меблів.

Законний
представник - мати ОСОБА_3. просила суд не позбавляти його волі, оскільки він
має заробіток, допомагає родині.

Суд,
враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_3., його щире каяття, а також думку
прокурора, вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді штрафу, оскільки неповнолітній ОСОБА_3 працює та має
самостійний заробіток.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15-185 ч.3 КК України і
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень на користь держави.

ОСОБА_4визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15-185 ч.3 КК України і
призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 2 (два)
роки.

Речові
докази по справі - поршні та картер -
залишити в ТОВ „Адоніс”.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд з постійних місць проживання.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова