Справа № 1-П-10 / 2008 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 25» грудня 2008 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :
головуючого - Філонової Ю.О
.
при секретарі Пархатськ
ої О.М.
за участю прокурора Ната
лиг А.В.
Розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду сел. Ямпіль матеріали к
римінальної справи за фактом
крадіжки спирту з цистерни №
73096968, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою старшог
о слідчого СВ ЛВ на ст.. Коното
п ЛУ на ПЗЗ УМВС України на зал
ізничному транспорті ОСОБ
А_1 від 11.12.2008 року узгодженою з
В.о. Конотопського транспорт
ного прокурора Островським В
.І. від 12.12.2008 року, кримінальна сп
рава яка була порушена поста
новою слідчого ЛВМ на ст.. Урал
ьськ від 09.07.1993 року за фактом кр
адіжки спирту з цистерни № 7309696
8 направлена до суду для виріш
ення питання про її закриття
за підставою передбаченою с
т.. 11-1 ч. 2 КПК України, оскільки в
ході дізнання та попередньо
го слідства, протягом строкі
в зазначених у ч. 1 ст. 49 КК Украї
ни, не встановлена особа яка в
чинила злочин.
Заслухавши думку прок
урора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що справа п
ідлягає закриттю.
Ст.. 49 КК України передб
ачено звільнення від криміна
льної відповідальності особ
и, яка з дня вчинення нею тяжко
го злочину і до дня набрання в
ироком законної сили минуло
десять років.
У ст.. 11-1 ч.3 КПК України за
значено на те , що якщо в ході д
ізнання та досудового слідст
ва протягом строків зазначен
их у ч. 1 ст. 49 КК України не встан
овлено особу яка вчинила зло
чин, прокурор та слідчий за зг
одою прокурора направляє кри
мінальну справу до суду для в
ирішення питання про її закр
иття за підставою передбачен
ою ч. 2 ст. 11-1 КПК України.
Із матеріалів криміна
льної справи вбачається, що в
казана кримінальна справа бу
ла порушена постановою слідч
ого ЛВМ на ст.. Уральськ від 09.07.19
93 року за фактом крадіжки спир
ту з цистерни № 73096968 і за підслід
ністю передана до ЛВМ на ст.. Х
.Михайлівський.
В ході дізнання та поп
ереднього слідства, протягом
строків зазначених у ч. 1 ст. 49 К
К України, не встановлена осо
ба яка вчинила злочин.
При наявності вказани
х обставин справа підлягає з
акриттю у звязку з закінче
нням сртоків давності.
Керуючись ст. ст. 7-1 ч. 1 п.5, 11-1 ч.
2, 273, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу
порушену постановою слідчог
о ЛВМ на ст.. Уральськ від 09.07.1993 ро
ку за фактом крадіжки спирту
з цистерни № 73096968 за ст.. 185 ч. 3 КК У
країни закрити у звязку з з
акінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, на підста
ві ст.. 7-1 ч. 1 п. 5 КПК України.
На постанову суду протяго
м 7 діб з дня їївинесення сторо
ни можуть подати апеляції до
апеляційного судуСумської о
бласті.

СуддяЯмпільського райсуду

Ю.О. Філонова

Справа № 1-П-6 / 2008 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 25» грудня 2008 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :
головуючого - Філонової Ю.О
.
при секретарі Пархатськ
ої О.М.
за участю прокурора Ната
лиг А.В.
Розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду сел. Ямпіль матеріали к
римінальної справи за фактом
крадіжки цукру з вагону № 22899652
, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою старшог
о слідчого СВ ЛВ на ст.. Коното
п ЛУ на ПЗЗ УМВС України на зал
ізничному транспорті ОСОБ
А_1 від 11.12.2008 року узгодженою з
В.о. Конотопського транспорт
ного прокурора Островським В
.І. від 12.12.2008 року, кримінальна сп
рава яка була порушена поста
новою слідчого ЛВ на ст. Бузул
ук від 24.06.1993 року за фактом крад
іжки двох мішків цукру з ваго
ну № 22899652 направлена до суду дл
я вирішення питання про її за
криття за підставою передбач
еною ст.. 11-1 ч. 2 КПК України, оскі
льки в ході дізнання та попер
еднього слідства, протягом с
троків зазначених у ч. 1 ст. 49 КК
України, не встановлена особ
а яка вчинила злочин.
Заслухавши думку прок
урора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що справа п
ідлягає закриттю.
Ст.. 49 КК України передб
ачено звільнення від криміна
льної відповідальності особ
и, яка з дня вчинення нею тяжко
го злочину і до дня набрання в
ироком законної сили минуло
десять років.
У ст.. 11-1 ч.3 КПК України за
значено на те , що якщо в ході д
ізнання та досудового слідст
ва протягом строків зазначен
их у ч. 1 ст. 49 КК України не встан
овлено особу яка вчинила зло
чин, прокурор та слідчий за зг
одою прокурора направляє кри
мінальну справу до суду, для в
ирішення питання про її закр
иття, за підставою передбаче
ною ч. 2 ст. 11-1 КПК України.
Із матеріалів криміна
льної справи вбачається, що в
казана кримінальна справа бу
ла порушена постановою слідч
ого ЛВ на ст.. Бузулук від 24.06.1993 ро
ку за фактом крадіжки двох мі
шків цукру з вагону № 22899652 від 08.
06.1993 року і за підслідністю пер
едана до ЛВМ на ст.. Х. Михайлів
ський.
В ході дізнання та поп
ереднього слідства, протягом
строків зазначених у ч. 1 ст. 49 К
К України, не встановлена осо
ба яка вчинила злочин.
При наявності вказани
х обставин справа підлягає з
акриттю у звязку з закінче
нням сртоків давності.
Керуючись ст. ст. 7-1 ч. 1 п.5, 11-1 ч.
2, 273, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу
порушену постановою слідчог
о ЛВ на ст. Бузулук від 24.06.1993 року
за фактом крадіжки двох мішк
ів цукру з вагону № 22899652 за ст.. 185
ч. 3 КК України закрити у звя
зку з закінченням строків да
вності притягнення до кримін
альної відповідальності, на
підставі ст.. 7-1 ч. 1 п. 5 КПК Україн
и.
На постанову суду протяго
м 7 діб з дня їївинесення сторо
ни можуть подати апеляції до
апеляційного судуСумської о
бласті.

СуддяЯмпільського райсуду

Ю.О. Філонова

Справа № 1-П-7 / 2008 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 25» грудня 2008 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :головуючого - Філо
нової Ю.О.
при секретарі Пархатськ
ої О.М.
за участю прокурора Ната
лиг А.В.
Розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду сел. Ямпіль матеріали к
римінальної справи за фактом
крадіжки цукрового піску з в
агону № 26265199, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою старшог
о слідчого СВ ЛВ на ст.. Коното
п ЛУ на ПЗЗ УМВС України на зал
ізничному транспорті ОСОБ
А_1 від 11.12.2008 року узгодженою з
В.о. Конотопського транспорт
ного прокурора Островським В
.І. від 12.12.2008 року, кримінальна сп
рава яка була порушена поста
новою слідчого ЛВ на ст. С. Пет
ербург-Фінляндський від 29.10.1993
року за фактом крадіжки пя
ти мішків цукрового писка з в
агону № 26265199, направлена до суд
у для вирішення питання про ї
ї закриття за підставою пере
дбаченою ст.. 11-1 ч. 2 КПК України,
оскільки в ході дізнання та п
опереднього слідства, протяг
ом строків зазначених у ч. 1 ст
. 49 КК України, не встановлена о
соба яка вчинила злочин.
Заслухавши думку прок
урора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що справа п
ідлягає закриттю.
Ст.. 49 КК України передб
ачено звільнення від криміна
льної відповідальності особ
и, яка з дня вчинення нею тяжко
го злочину і до дня набрання в
ироком законної сили минуло
десять років.
У ст.. 11-1 ч.3 КПК України за
значено на те , що якщо в ході д
ізнання та досудового слідст
ва протягом строків зазначен
их у ч. 1 ст. 49 КК України не встан
овлено особу яка вчинила зло
чин, прокурор та слідчий, за зг
одою прокурора направляє кри
мінальну справу до суду, для в
ирішення питання про її закр
иття, за підставою передбаче
ною ч. 2 ст. 11-1 КПК України.
Із матеріалів криміна
льної справи вбачається, що в
казана кримінальна справа бу
ла порушена постановою слідч
ого ЛВ на ст. С. Петербург-Фінл
яндський від 29.10.1993 року за факт
ом крадіжки пяти мішків цу
крового піску з вагону № 262652199,
і за підслідністю передана д
о ЛВМ на ст.. Х. Михайлівський.

В ході дізнання та поп
ереднього слідства, протягом
строків зазначених у ч. 1 ст. 49 К
К України, не встановлена осо
ба яка вчинила злочин.
При наявності вказани
х обставин справа підлягає з
акриттю у звязку з закінче
нням сртоків давності.
Керуючись ст. ст. 7-1 ч. 1 п.5, 11-1 ч.
2, 273, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу
порушену постановою слідчог
о ЛВМ на ст. С. Петербург-Фінля
ндський від 29.10.1993 року за факто
м крадіжки пяти мішків цук
рового піску з вагону № 2.10.1
993 року за ст.. 185 ч. 3 КК України за
крити у звязку з закінченн
ям строків давності притягне
ння до кримінальної відповід
альності, на підставі ст.. 7-1 ч. 1 п
. 5 КПК України.
На постанову суду протяго
м 7 діб з дня їївинесення сторо
ни можуть подати апеляції до
апеляційного судуСумської о
бласті.

СуддяЯмпільського райсуду

Ю.О. Філонова