Справа № 360/2422/14-к
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , погодженого заступником прокурора Бородянського району Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 22 жовтня 2014 року близько 21-ї години, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, прибув в АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим слідством особою, проникли у житло, після чого нанесли власнику будинку ОСОБА_8 декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, удар кулаком правої руки в область тулуба, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, які діагностовано як ЗТГК, забій грудної клітини, перелом 7-го ребра ліворуч, забої та гематоми м`яких тканин грудної клітини, та, погрожуючи застосуванням насильства, яке виразилось у погрозі потерпілому ножем, ОСОБА_5 та його напарник заволоділи золотим ланцюжком 583 проби, вагою 14,4 гр., вартістю 5 000 грн. та грошовими коштами в сумі 14 301 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 19 301 грн. Вказане майно ОСОБА_5 та його поплічник привласнили та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, 24 жовтня 2014 року, вранці (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Києві, з метою вимоги чужого майна, використовуючи мобільний телефон, пред`явив майнові вимоги та, погрожуючи застосуванням насильства, знищення та пошкодження майна, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, вимагав у потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання чужого майна, ОСОБА_5 , разом з іншою особою, на протязі 24 та 25 жовтня 2014 року, телефонували на мобільний телефон, який використовує потерпілий ОСОБА_8 , та шляхом застосування психічного насильства, пред`явили останньому майнові претензії. ОСОБА_8 , сприймаючи дійсно та реально погрози ОСОБА_5 та його напарника, 25 жовтня 2014 року взяв належні йому грошові кошти в сумі 1200 дол.США та годинник цільнозолотий марки «Луч», прибув на вимогу останніх, близько 19 години 55 хвилин до торговельного центру «Сільпо», розташованого в м.Києві, пр-т. Правди, 66, де передав ОСОБА_5 матеріальні цінності, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Бородянського РВ ГУ МВС України.

За даними фактами слідчим СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 25 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та від 27 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

27 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України та ч.2 ст.189 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях досудовим розслідуванням підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23 та від 26 жовтня 2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків, речовими доказами.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, а саме розбійний напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечний для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, що, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, а саме вимагання чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на покази свідків, потерпілого, перешкоджати досудовому розслідуванню встановити особу співучасника вчиненого ним злочину, переховуватись від органів слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, вчинення кримінального правопорушення підозрюваним із застосуванням фізичного насильства, групою осіб, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.184 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО № 13).

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 23 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10