Справа № 544/682/14-к
пров. № 1-в/544/1/2014
У х в а л а
про привід засудженого
18 березня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000135 від 10.03.2014, щодо ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, одруженого, такого, що має на утримані двох малолітніх дітей, знятий з військового обліку як обмежено здатний до військової служби за станом здоров`я, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав,

засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

У С Т А Н О В И Л А:
07 квітня 2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області засудженого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, який на даний час засудженим не сплачено.

У зв`язку з невиконанням засудженим призначеного покарання, прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області було подано до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання в порядку ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Проте, на судові засідання 15.10.2014, 29.10.2014 та 12.11.2014 належним чином повідомлений засуджений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою судді Пирятинського районного суду від 12.11.2014 вирішено доставити засудженого на судове засідання 26.11.2014 приводом через органи внутрішніх справ. Проте, дана ухвала не була виконана у зв`язку із невстановленням місця перебування засудженого.

За таких обставин ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.02.2015 засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження.

08 лютого 2015 року працівниками Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області було відібрано пояснення у засудженого ОСОБА_4 , у якому він повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 . Проте, на судові засідання 02.03.2015 та 18.03.2015 належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про доставку засудженого на наступне судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 539 КПК установлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази в справі, уважаю, що засудженого необхідно доставити на наступне судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК,

П О С Т А Н О В И Л А :
Розгляд клопотання прокурора про заміну невідбутого покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.04.2014, у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, відкласти на 09 год 00 хв 09 квітня 2015 року.

Засудженого ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (тимчасово може проживати в АДРЕСА_2 ), доставити у судове засідання на 09 год 00 хв 09 квітня 2015 року через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя: