ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2702/15-к
Провадження № 1-кп/210/410/15

"09" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження №0001525 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 169» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Косіора, 29п, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку персоналу магазину, інших свідків та очевидців, з метою викрадення чужого майна, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. діючи умисно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, яке належить магазину «Продукти - 169» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 02 банки червоної ікри марки «Парамушир», вартістю 205,90 гривень, але при виході з приміщення магазину ОСОБА_4 був зупинення працівниками, та не зміг довести свій злочинний намір до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, недоведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому звинуваченні визнав повністю і розповіла про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснити не зміг. У скоєному розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується матеріалами кримінального провадження №0001525, а саме:

- заявою керуючого магазину «Продукти - 169» ТОВ «АТБ-Маркет» про вчинення злочину та накладними на товар (арк. крим. пров.№7, 8);

- протоколом огляду місця події від 08 червня 2015 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є дві банки червоної ікри марки «Парамушир» (арк. крим. пров.№9-11);

- протоколом перегляду відеозапису від 18 червня 2015 року, та додатком до нього диск, в ході якого було переглянуто відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-169», який розташований по вул. Косіора, 29п, в Дзержинському районі міста Кривого Рогу за 08 червня 2015 року у період часу з 21.54 години до 22.09 годин (арк. крим. пров.№26, 27).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, недоведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, від вчинення якого є потерпілий.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в прибуток держави.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Матеріальна шкода завдана злочинами відшкодована шляхом повернення вкраденого.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№23, а саме: DWD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-169», який розташований по вул. Косіора, 29п, в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, та який знаходиться при матеріалах справи, - залишити при матеріалах справи.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№24, а саме: 02 (дві) банки червоної ікри марки «Парамушир», які повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у останнього, для подальшої реалізації мережею магазинів ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1