СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7133/15-к
Номер провадження 1 кс/712/336/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника цивільного позивача - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

До суду надійшли заяви захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 про відвід прокурору та представнику цивільного позивача ОСОБА_8 , мотивуючи свою заяву про відвід прокурору тим, що існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а заяву про відвід представнику цивільного позивача тим, що адвокат ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні надавав правову допомогу свідку ОСОБА_10 , яка зацікавлена в ухваленні обвинувального вироку відносно ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 на підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про відвід прокурору та представнику цивільного позивача.

Прокурор заперечував проти задоволення заяв про відвід прокурору та представнику цивільного позивача.

Представник цивільного позивача ОСОБА_8 заперечував проти задоволення заяв про відвід.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Жодних з передбачених законом підстав для відводу прокурору захисником ОСОБА_9 ОСОБА_6 у відповідній заяві не наведено, а тому суд вважає, що заява захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 про відвід прокурору по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 78 КПК України завлені підстави в заяві про відвід представнику цивільного позивача не є підставою для відводу представнику цивільного позивача ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 77, 78 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 про відвід прокурору по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України відмовити.
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 про відвід представнику цивільного позивача ОСОБА_8 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: