Справа № 511/2436/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/222/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна 20 пляшок з невідомою речовиною, 2 протигази, 3 фільтри від протигазів та 5 дерев`яних ящиків з пляшками невідомого походження з надписом «ядовита речовина, небезпечно для очей, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту на вказану речовину слідчий аргументував тим, що вказана речовина є небезпечною та може вибухнути та завдати шкоди життю та здоров`ю людей, а також необхідністю призначення по справі хімічної експертизи.

Заслухавши доводи слідчого на обґрунтування зазначеного клопотання, розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 16.08.2014 року надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що 16.08.2014 року о 21.30 год. невстановлена особа знаходячись біля колишньої лазні, яка розташована за адресою вул. Комсомольська м. Роздільна, кинула у полум`я пляшку з невстановленою речовиною світло-коричневого кольору, внаслідок чого ОСОБА_5 10.09.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 21.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 12.01.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

16.08.2014 року було слідчим проведено огляд місця за адресою вул. Комсомольська м. Роздільна Одеської області, який розпочався 22.40 год., та завершився 23.45год., в суботу. Під час огляду було виявлено та вилучено 20 пляшок з невідомою речовиною коричневого кольору, приблизний об`єм становить 200мл., запечатані в поліетиленовий пакет кожна, з надписом «ядовите, небезпечно для очей, використовується для протирки протигазів та комірців, 1979 року випуску», 2 протигази, 3 фільтри від протигазів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР №0001474 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

17.08.2014 року слідчим було проведено огляд місця за адресою вул. Метеорологічна 3 м. Роздільна Одеської області, який розпочався 23.20 та закінчився 23.50год. Під час огляду було виявлено та вилучено 5 дерев`яних ящиків з пляшками у них невідомого походження з надписом «ядовита речовина, небезпечно для очей», які тотожні вилученим 16.08.2014 року 20 пляшкам, для направлення на експертизу та запобіганню подальшому пошкодження осіб, які проживають поблизу виявлення невідомих предметів.

Підозра по кримінальному провадженню нікому не пред`явлена.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Ураховуючи вищевикладене, з метою недопущення повторного вибуху та завдання шкоди життю та здоров`ю людей, а також те, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести судово-хімічні дослідження для встановлення істини по кримінальному провадженню, на підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 20 пляшок з невідомою речовиною прозорого коричневого кольору, приблизний об`єм становить 200мл., запечатані в поліетиленовий пакет кожна, з надписом «ядовите, небезпечно для очей, використовується для протирки протигазів та комірців, 1979 року випуску», 2 протигази, 3 фільтри від протигазів та 5 дерев`яних ящиків з пляшками невідомого походження які тотожні вилученим 16.08.2014 року 20 пляшкам, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1