Дело № 1- 49/08
года Суворовский районный суд
г. Херсона в составе:
председательствующего
- судьи Склярской
участием прокурора Мельник В.В.,
в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Херсонской области, украинца,
гражданина Украины, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее судим 27.04.1984
г. Суворовским районным судом г.Херсона по
ст.141 ч.2 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 24.04.1986г
Днепровским районным судом г.Херсона по ст.ст. 81 ч.3,43 УК Украины к лишению
свободы сроком на 5 лет, 01.10.1987г. Голопристанским районным судом
Херсонской области по ст.ст. 94,222 ч.3,
42,43 УК Украины к лишению свободы сроком на 11 лет, 12.09.2000 г. Комсомольским
районным судом г. Херсона по ст.ст. 17,81 ч.3, 89 ч.1,42 УК Украины к
лишению свободы сроком на 3 года, в совершении преступлений предусмотренных
ст.ст.186 ч.2, 296 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 28.04.2007 г. около 12.15
час, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу
г.Херсон, ул.Карла Маркса,63 во время его функционирования, осознавая общественно опасный характер своих действий,
предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления беспричинно,
используя малозначительный повод, совершил хулиганские действия, нарушая
общественные нормы поведения граждан, сопровождая свои действия особой
дерзостью, что нашло свое проявление в
выражении нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3., разбитии стеклянной витрины,
стоимостью 100 грн., монетницы
стоимостью 25 грн., калькулятора стоимостью 90 грн., в результате чего
причинил ОСОБА_2. ущерб на сумму 215
грн, а так же нарушил нормальный режим работы магазина «Продукты», проявив тем
самым явное неуважение к обществу и проигнорировав общепринятые нормы морали и
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1., 28.04.2007г. около 12.15 час., находясь в помещении
магазина «Продукты» расположенного по адресу г.Херсон, ул.Карла Маркса, 63,
осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно
опасные последствия и желая их наступления, преследуя умысел, направленный на
противоправное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, без
применения физического насилия к продавцам указанного магазина, из холодильника,
находящегося в торговом зале открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: две бутылки пива «Арсенал
крепкое» емкостью 0,5 л. стоимостью 2 грн.20 коп. каждая на общую сумму 4
грн.40 коп., причинив тем самым ОСОБА_2., ущерб на общую сумму 4 грн.40 коп.
того, ОСОБА_1., осенью 2006г., находясь в с. Чернобаевка Белозерского района,
Херсонской области, осознавая общественно опасные последствия и желая их
наступления, незаконно с целью личного употребления, путем сбора верхушечных
частей растения конопля, приобрел вещество растительного происхождения
буро-зеленого цвета с пряным запахом, которое согласно заключения эксперта
№753-х от 26.05.2007г. является особо опасным наркотическим средством канабис, общей массой 18г., которое
перенес по месту своего проживания по адресу г.АДРЕСА_1, где высушил и хранил
без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота в ходе санкционированного обыска,
проведенного работниками милиции 18.05.2007г. около 18.15 час. по месту
проживания ОСОБА_1по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый виновным себя
в инкриминируемых преступлениях признал частично в части того, что он выражался
грубой нецензурной бранью в магазине, пояснив суду, что придя в магазин
«Продукты», он попросил продавца его обслужить, но поскольку к нему как
покупателю отнеслись без должного внимания, он проявил хулиганские действия,
которые проявились в выражении нецензурной бранью, падании монетницы при
резком эмоциональном взятии с нее денег. Вину по ч.2 ст.186 УК Украины не признал, пояснив суду, что
такого преступления не совершал. Вину по ч.1 ст.309 УК Украины не признал,
пояснил, что в ходе обыска у него было обнаружено наркотическое средство, но
чье оно и откуда взялось он пояснить не может, возможно подбросили работники
Несмотря на непризнание подсудимым
своей вины, его вина подтверждается исследованными по делу
материалами уголовного дела, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3., данными ею в судебном заседании, которая суду показала, что 28.04.2007г. в магазин
зашел ОСОБА_1, стал требовать немедленного обслуживания в
продаже пива, не ее просьбы об ожидании не реагировал, угрожал, оскорблял,
бутылкой пива разбил витрину, бросил монетницу, которая разбилась, также от
этого упал калькулятор и разбился. При выходе его из магазина, в магазин вошел другой покупатель, которому
открыли холодильник для отпуска пива, воспользовавшись этим, ОСОБА_1взял из
холодильника самовольно две бутылки пива «Арсенал», на требования об их оплате не реагировал и сразу вышел из магазина ,
от оскорблений и угроз
ОСОБА_1была в «шоковом»
состоянии, ОСОБА_1выражался грубой нецензурной бранью;
показаниями свидетеля ОСОБА_4., данными ею в судебном заседании, которая суду показала, что 28.04.2007г. в магазин
зашел ОСОБА_1, она, находясь в магазине,
делала заявку поставщику ОСОБА_5., вел себя
вызывающе, конкретно угрожал ОСОБА_3,
потом всем, когда начал оскорблять и швыряться деньгами, ему вернули деньги за бутылку пива, разбил
витрину бутылкой при этом упал калькулятор и разбился, швырнул монетницу, при
всех своих действиях выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, угрожал.
Когда пришел другой покупатель, для его обслуживания открыли холодильник с
пивом и ОСОБА_1самовольно взял из холодильника две бутылки пива, при этом она его окликала для проведения оплаты
за самовольно взятое пиво, но ОСОБА_1не вернулся и не оплатил взятое пиво;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5., данными ею в судебном заседании;
справкой о стоимости причиненного в ходе
хулиганских действий, ущерба на сумму 219 грн.40коп. (л.д.16);
протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1и свидетелем ОСОБА_4. в ходе
которой свидетель подтвердила показания, данные ею на досудебном следствии
показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая суду
показала, что является соседкой подсудимого и была приглашена в качестве
понятой при обыске в квартире подсудимого, в ходе которого в гардеробе в вещах
был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а так же еще один пакет
был обнаружен под телевизором в
тумбочке, при этом свидетель показала,
что наблюдала за действиями сотрудников милиции);
показаниями свидетеля ОСОБА_7., который суду
дал показания аналогичные показаниям
заключением эксперта № 753 от 26.05.2007 г., согласно которого вещество,
изъятое у подсудимого, является особо опасным наркотическим средством каннабис,
массою 18 г. (л.д.57-58);
протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_1.,
который на досудебном следствии показал, что
в ноябре 2006 г. сорвал в поле в
районе с. Чернобаевки Белозерского
района несколько верхушечных частей дикорастущей конопли и на мотоцикле перевез ее домой, где у себя в комнате высушил, измельчил и хранил
с целью личного употребления (л.д.99-100).
Не признание подсудимым своей вины,
судом расценивается как способ защиты и
избежания ответственности за
С учетом изложенного,
доказанности обвинения, суд считает, что
действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины,
квалифицирующими признаками которой является
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; по
ч.1 ст.296 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой дерзостью; по
ч.1 ст.309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является
незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических
средств без цели сбыта.
назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется
отрицательно, ранее неоднократно
привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в областном психдиспансере с диагнозом «нарушение
психики и поведения вследствие употребления нескольких психически активных
веществ с вредными последствиями…», обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено,
обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, и считает необходимым
назначить ему наказание за указанные преступления необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статей.
доказательства (л.д.61,72,85)-подлежат уничтожению. Стоимость проведения
экспертиз в общей сумме 942 грн.29 коп.(л.д.56,67,80,129) подлежат
взысканию с ОСОБА_1.
Гражданский иск в размере 219 грн. 40
коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
України, суд, -
П р и г о в о р и л :
виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с
уголовно-исполнительное
виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в размере 8 500 грн.
виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с
уголовно-исполнительное
основании ст.70 УК Украины путем поглощения
менее сурового наказания более суровым наказанием, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы сроком на четыре года с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей - не изменять.
отбытия наказания исчислять с 23.05.2007
года, засчитать в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 21.05.2007г. по 23.05.2007г.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 219
грн. 40 коп.(л.д.21).
с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Херсонской области в счет
проведения экспертизы № 4068 от 26.05.2007 г. - 152 грн. 99 коп.(л.д. 56); в
счет проведения экспертизы № 4133 от 05.06.2007 г. - 152 грн. 99 коп.(л.д.67);
баллистической экспертизы № 835 от 04.06.2007 г. - 188 грн. 31 коп.(л.д.80), а
всего - 494 грн. 29 коп.
с ОСОБА_1 в пользу Херсонской областной психиатрической больницы в счет
проведения судебно-психологической экспертизы - 448 грн. (л.д.129).
доказательства (л.д. 61, 72, 85) - уничтожить.
может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Херсонской области
через Суворовский районный суд г. Херсона, осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья