Справа № 461/1953/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз 17.02.2014 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: Львівська обл., Жовківський район, с.Мацошин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 08.12.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30 січня 2015 року близько 02-ої години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на перехресті вул.Пекарська Туган Барановського у м.Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанісши удари руками по голові ОСОБА_6 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Iphone 5S» вартістю 8000 грн., золотим ланцюжком вартістю 10 000 грн., золотим хрестиком вартістю 4000 грн., шкіряною курткою вартістю 20 000 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 42000 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю та додатково пояснили, що дійсно 30 січня 2015 року близько 02-ої години 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вул.Пекарська Туган Барановського у м.Львові, нанесли удари руками по голові ОСОБА_6 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Iphone 5S», золотим ланцюжком, золотим хрестиком, шкіряною курткою. У вчиненому щиро розкаюються. Просять суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинувачених, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченим та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи обвинувачених: раніше судимих, за місцем проживання скарг не поступало, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

Також суд приймає до уваги наявність на утриманні в обвинувачених, кожного окремо, неповнолітньої дитини, а також позицію потерпілого, який не має претензій до обвинувачених.

Пом`якшуючими покарання обвинувачених, кожного окремо, обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченим, кожному окремо, слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано їх дії.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_5 , обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, і останнього, слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки встановлено, що 17.02.2014 року вироком Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тобто вчинив зазначений в описовій частині даного вироку злочин під час іспитового терміну, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, обвинуваченому слід частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком, покарання за попереднім вироком, з дотриманням правил ст.72 КК України, у виді 1 місяця позбавлення волі, що відповідає 2-ом місяцям обмеження волі.

Речові докази по справі /а.с.67 матеріалів кримінального провадження/ повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.02.2014 року строком 1 місяць позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожного окремо, домашній арешт, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком суду законної сили запобіжні заходи:

- ОСОБА_5 скасувати;

- ОСОБА_4 скасувати з моменту звернення вироку в частині відбуття основного покарання до виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі /а.с.67 матеріалів кримінального провадження/ повернути потерпілому за належністю.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_7