Дело №1-309/2008
23 июня 2008 года Центрально-Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Сиренко М.А.
При секретаре Солонцовой М.М.
С участием прокурора Оршавской В.Р.
открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца г. Макеевки Донецкой области,
русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, судимого 13
августа 2007г. Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.1 УК Украины к
штрафу в размере 595грн., работающего
ОАО «Донецк - Авто» «Макеевский Авто - центр», слесарем, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи судимым за совершение
корыстного преступления, вновь совершил аналогичное преступление - кражу чужого
имущества, повторно, при следующих обстоятельствах.
Так, 17 мая 2008 года в 14 часов ОСОБА_1,
с целью кражи чужого имущества, приехал в торговый гипермаркет «Практикер»
№702, расположенный по адресу: г. Макеевка ул. 250 - летия Донбасса,76.
Находясь в указанном месте и реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, он подошел к отделу по продаже навигационных
систем, взял одну из них и положил в корзину. ОСОБА_1, делая вид, что желает
приобрести навигационную систему для
автомобиля «INTRON”,
отправился к отделу по продаже строительных материалов и, убедившись в том, что
отсутствуют камеры видеонаблюдения и за ним никто не наблюдает, достал из
коробки навигационную систему, состоящую из монитора, флеш-карты, подставки для
монитора, загрузочного диска и зарядного устройства общей стоимостью 1499грн.,
которую спрятал под своей одеждой, чем умышленно, повторно, тайно из корыстных
побуждений, похитил ее, и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО
«Практекер Украина» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и пояснил, что 17 мая 2008г. в дневное время с 12
до 14 часов приехал в гипермаркет «Практикер» с целью совершения кражи. Увидев
навигационную систему, он решил похитить ее. С этой целью он положил ее в
корзину, а потом без упаковки спрятал
под свою одежду и вышел из магазина. На следующий день, когда он
приехал, чтобы купить диски, его опознали по видеосъемке и задержали.
Кроме того, вина подсудимого в
предъявленном обвинении подтверждается исследованными материалами дела.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 18.05.2008г. работниками милиции из помещения гипермаркета
«Практикер» была изъята упаковочная коробка из-под навигационной системы и USB шнур. /л.д. 6/
Протоколом осмотра от 20.05.2008г.
зафиксировано изъятие навигационной системы, которая была похищена ОСОБА_1 17
мая 2008 года. /л.д.16/
Согласно протоколу осмотра от
18.05.2008г. работниками милиции из помещения гипермаркета «Практикер» был изъят диск с видеозаписью
кражи автомобильной навигационной системы. /л.д. 17/
Анализируя приведенные выше
доказательства, в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 по ст. 185
ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно,
квалифицированны правильно.
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства.
Совершенное преступление относится к
категории средней тяжести.
ОСОБА_1 - судимый, характеризуется
удовлетворительно, работает.
Смягчающим вину обстоятельством суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, в соответствии со
ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
доказательства: автомобильную навигационную систему, зарядное устройство,
инструкцию по эксплуатации, картонную коробку, шнур оставить по принадлежности
гипермаркету «Практикер»; диск с видеозаписью хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком один год,
обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения, до вступления приговора в
законную силу, оставить без изменений - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобильную
навигационную систему, зарядное устройство, инструкцию по эксплуатации, картонную
коробку, шнур оставить по принадлежности гипермаркету «Практикер»; диск с
видеозаписью хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с
момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения
Судья