УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000813 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 05.06.2015 невідома особа в 37 кварталі, виділ №18 на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила незаконну порубку 11 дерев дуба звичайного та двох дерев граба звичайного, чим спричинила ДП Житомирський лісгосп матеріального збитку.

02.07.2015 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000813, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Під час проведення заходів спрямованих на встановлення осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного заявку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, та перевірки ОСОБА_5 , на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення є необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки телефонних дзвінків, мобільного терміналу якими користуються ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 міг використовувати свій мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_1 , для готування кримінального правопорушення, та спілкування зі своїми спільниками, які на даний час всі невстановлені, та яких необхідно встановити, а тому необхідно отримати інформацію, роздруківки з`єднань вказаного мобільного терміналу в період часу з 01.05.2015 року по час надання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначив, що оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.263 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідчий вважає, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , дозволить здобути докази, що мають значення по

кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши надані суду матеріали, заслухавши слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , та враховуючи те, що у інший спосіб встановити вказану особу під час досудового розслідування не представляється можливим, прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.05.2015 року по час надання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження

Строк дії ухвали до 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1