Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/236/15-к
Провадження № 1-кп/376/23/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим ТОВ АФ «Колос», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:
У жовтні 2014 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісу в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, виявив у бур`яні дикоростучі рослини коноплі з верхівками і, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту іншим особам, руками зірвав з даних рослин, тобто незаконно придбав, верхівки рослин коноплі з листям та надалі, незаконно зберігаючи при собі, переніс їх до місця своєї роботи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до млину, який належить ТОВ АФ «Колос», де незаконно виготовив шляхом висушування та перетирання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, частину якого використав для риболовлі, а решту незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту до 20.01.2015 року.
20.01.2015 року в період часу з 15 години 57 хвилин по 16 годину 40 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження з характерним для коноплі запахом, яка згідно висновку експерта від 23.01.2015 №2-02/83 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 317 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 канабіс висушений віднесений доособливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування 28 січня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, з урахуванням того, що на день складання угоди про визнання винуватості обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений просять суд затвердити дану угоду.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, опитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, на день укладення угоди обвинувачений характеризується позитивно, не судимий.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Судові процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі знищити.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369-374,468,469,470,472-475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2015 року між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: спецпакет №2055477, в якому містяться приставлені на експертизу об`єкти, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 45 коп. за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.

Суддя