Дело №1-146/2007 г.
26 июня 2007 г. г.
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в
Председательствующего судьи Яковлевой
при секретаре Поповой
с участием прокурора Полтавца
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Каменка - Днепровская
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Кожемяки Верхнерогачинского района Херсонской области, гражданки Украины,
украинки, образование среднее, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего
сына, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Чернорудка Ружинского
района Житомирской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, не работает, проживает по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК
ОСОБА_1 и ОСОБА_2являются родителями
несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
злостно не исполняют свои родительские обязанности по его воспитанию, а именно
не обеспечили прохождение несовершеннолетним прохождения процесса школьного
обучения, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде дефицита интеллекта и
изменения его личности по криминальному типу с хорошо выраженным интересом к
кражам, что подтверждается судебно-психологической экспертизой от 21 мая 2007 г.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали, ОСОБА_1 суду пояснила, что
около 2-3 лет они с семьей
переехали жить в с. Великая Знаменка, где они с мужем ОСОБА_2. купили дом.
Подсудимая показала, что ее сын ОСОБА_3, 1990 г.р., не умеет писать и читать, имеет вредные привычки,
начал курить с 9 лет.
Кроме того, в последнее время он начал воровать, его исключили из школы,
считает, что в том, что происходит есть ее вина.
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину также признал, суду пояснил, что его сын ОСОБА_3, 1990 года рождения, не умеет писать и
читать, имеет вредные привычки, начал курить с 9 лет, стал воровать, его исключили из
школы, считает, что в том, что происходит есть его вина. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства в
Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 166 УК Украины по признакам злостного
неисполнения обязанностей по уходу за своим ребенком, что повлекло тяжкие
подсудимой ОСОБА_1 наказания, суд учитывает содеянное, признание подсудимой
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд считает смягчающими вину обстоятельствами, принимает во
внимание, что подсудимая по месту
жительства характеризуется
посредственно, не работает, ранее не судима, отягчающих вину обстоятельств не
усматривается, поэтому суд полагает применить к нему наказание, не связанное с
лишением свободы на основании ст. 75 УК
определении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает содеянное, признание
подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд считает
смягчающими вину обстоятельствами, принимает во внимание, что подсудимый по
месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее не судим,
отягчающих вину обстоятельств не усматривается, поэтому суд полагает применить
к нему наказание, не связанное с лишением свободы на основании ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить каждому
наказание в виде двух лет лишения свободы.
Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить с испытательным
В силу п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2
уведомлять органы УИС о перемене места жительства, работы или учебы,
периодически являться для регистрации в органы УИС.
Меру пресечения ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Приговор вступил в законную силу 12.07.2007 года.
Копия верна. Подлинник
настоящего приговора находится в архиве суда района в уголовном деле № 1 -146