Справа № 344/2338/15-к
Провадження № 1-кп/344/209/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Ростовської області, Російська федерація, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, проживає громадянським шлюбом, на утриманні малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1700 грн. штрафу та вироком того ж суду від 03 червня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, який відбув повністю та 1700 грн. штрафу, який ухвалою цього ж суду від 19 лютого 2015 року замінено на 97 годин громадських робіт, з яких відпрацював 16 годин, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

11 січня 2015 року близько 12 год. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Мед-сервіс Львів» по вул. Січових Стрільців, 15, в м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини аптеки гель-змазку «Дюрекс Плей Філ» ( «Durex Play Feel» ) 50 мл, глюкометр «Біонейм» ( «Bionime GM1 10» ) та назік спрей 10 мл, чим заподіяв TOB «Мед-сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 932 грн. 65 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вказаному визнав повністю та дав показання, що злочин ним було вчинено саме при викладених вище обставинах, а викрадені речі ним добровільно повернуті. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачений та представник потерпілої особи, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, цивільного позову не заявлено, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винного, фактичні обставини кримінального провадження, думку представника потерпілої особи і виходить з такого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання ним вини як в суді, так і в ході досудового розслідування, чим сприяв швидкому розкриттю злочину, щире каяття та відшкодування завданої шкоди, думку представника потерпілої особи, який не має претензій майнового характеру, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до змісту ст. ст. 34, 67 КК України, є рецидив злочину, оскільки ОСОБА_7 , маючи судимість за умисний злочин, за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив дане кримінальне правопорушення

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідатиме і вимогам закону, і тяжкості фактично вчиненого, і буде справедливим.

Підстав для призначення іншого покарання, при викладених обставинах, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2014 року та ухвали цього ж суду від 19 лютого 2015 року, обвинувачений відбуває покарання у виді 97 годин громадських робіт, невідбута частина становить 81 годину. А тому, остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням правил визначених ст. 72 цього ж Кодексу, з розрахунку один день арешту до восьми годин громадських робіт.

Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.

Даних щодо розміру процесуальних витрат не подано, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання п`ять місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань шість місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 15 квітня 2015 року.

Речові докази :

гель-змазку «Дюрекс Плей Філ» ( «Durex Play Feel» ) 50 мл, глюкометр Bionime GM1 10 та назік спрей 10 мл, які передано на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_6 вважати повернутим потерпілій особі ТОВ «Мед-сервіс Львів» ;

диск «CD-R 700 MВ» білого кольору із записом з камер внутрішнього відео-спостереження, який долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1