Справа № 132/1326/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 27.01.2015 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 23.01.2015 року о 03:34 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кафе «Мальва», що розташоване по вул. Леніна, м. Калинівка, Вінницької області, під час суперечки, діючи з прямим умислом та особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 33 зуба, які відповідно до висновку експерта № 29 від 17.03.2015 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому та потерпілому суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 23 січня 2015 року у нічний час він разом із своїми товаришами відпочивав в кафе Мальва, що в м.Калинівка, де також вживав пиво та грав у більярд. Приблизно біля 3 години ночі, коли на вулиці біля кафе розмовляв із своїми товаришами, то з кафе вийшов ОСОБА_5 , який почав з ним розмовляти грубим тоном та чіплятися до нього. Після цього він зайшов в середину кафе та продовжив грати у більярд. Згодом до нього знову підійшов ОСОБА_5 та став до нього чіплятися, що його обурило. В зв`язку з цим між ними виник конфлікт під час якого він умисно ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю. Пред`явлені до нього позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 250 грн. визнає в повному обсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди визнає частково в сумі 5 тис.грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 23 січняня 2015 року у нічний час він із своїм товаришем відпочивав в кафе Мальва, що в м.Калинівка. Коли біля 3 години 30 хвилин ночі він вийшов з кафе, то при вході стояв ОСОБА_7 із своїм товаришем. Він підійшов до них, привітався та почав розмовляти з товаришем ОСОБА_8 , який почав заперечувати, шоб він з ним розмовляв та став шарпати його за одяг. Між ними виник конфлікт в процесі якого ОСОБА_8 виражався на його адресу нецензурними словами. Після цього вони зайшли в середину кафе, де ОСОБА_8 продовжував до нього чіплятися та намагався його вдарити, однак він ухилявся. Продовжуючи свої дії ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Згодом він вийшов з кафе та пішов додому. На слідуючий день він поїхав в лікарню м.Вінниці, де йому повідомили, що у нього перелом щелепи. Від отриманих тілесних ушкоджень він тривалий час лікувався, внаслідок чого поніс матеріальні витрати та моральні страждання. Тому пред`явлені позовні вимоги просить задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 250 грн. по відшкодуванню майнової шкоди та 42 тис. грн. за нанесену моральну шкоду. Також просить ОСОБА_3 покарати по закону.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

по ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

по ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінальних правопорушень особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 заявлено позовні вимоги про відшкодування 42 000 грн. за нанесену моральну шкоду та 250 грн. по відшкодуванню майнової шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді обмеження волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування 250 грн. майнової шкоди підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються ксерокопією договору ДМС-С №777 добровільного медичного страхування від 23.01.2015 року.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 в частині відшкодування 42 тис. грн. за нанесену моральну шкоду підлягають до часткового задоволення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень позивач переніс значні психологічні страждання та переживання, його стан здоров`я, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану потерпілого. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 10 000 грн. по відшкодуванню моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ч.1 ст.296 КК України у виді 2 років обмеження волі;

по ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 обрати покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов задовольнити частково. Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 250 грн. по відшкодуванню майнової шкоди та 10 (десять) тисяч гривень по відшкодуванню моральної шкоди. В іншій частині позов залишити без задоволення у звязку з його безпідставністю.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: