СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№ 11 - 378 Прсдссдаїсльсіиующий Т инстанции Чижиченко Д.В.
ст..2ХІ УПК Украйни Докладчик Клрило А.П.
27 февраля 2007 коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
составе: председательствующего, судьи Григорова П.А., судей Курило А.Н. и
Камышева СП., с участием прокурора Шевцова А.А., обвиняемого ОСОБА_1,- рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харіукове угодовное дело по апелляций обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Октябрьского
районного суда г.Харькова от 14 ноября 2006 года о доследовании, в части
оставления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, -
Этим постановлением уголовное дело в отношении обвиняемых:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1) 28 11 1996 года Краснолучским
районным судом Луганской области по ч.З ст.140, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3, ч.3
ст.81 УК Украины на 5 лет лишения свободы;
2) 26 07 2002 года Октябрьским районным
судом г.Харькова по ч.1 ст.229-6 УК Украины на 1 год лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 187, ст.304 УК
- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, обвиняемого
по ч.2 ст. 187 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК
Украины, -возвращено прокурору для производства дополнительного расследования.
Как указано в постановлении, органами досудебного
следствия, в частности ОСОБА_1, обвиняется в разбойном нападения от 26 декабря
2005 года совершенном примерно в 21 час в районе дома №8 по ул.Бульварной в
г.Харькове на потерпевшего ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и
несовершеннолетним ОСОБА_5, в ходе которого указанные лица завладели имуществом
потерпевшего на сумму более 659 грн.
Согласно постановлению суда уголовное
дело в отношении указанных лиц возвращено прокурору для производства
дополнительного расследования ввиду грубого нарушения права несовершеннолетнего
обвиняемого ОСОБА_5 на защиту, выразившееся в том, что его интересы как
несовершеннолетнего, а также
обвиняемого, являющегося совершеннолетние, защищал один и тот же адвокат, что
является недопустимым.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 оставлена прежняя в виде заключения
В апелляции на указанное)
постановление и дополнения к ней, обвиняемый ОСОБА_1, не оспаривая оснований
направления дела на доследование, просит постановление суда изменить, избрать в
отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Кроме того он
указывает на ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства допущенных
органом досудебного следствия при расследовании данного дела.(т.4 л.д.48-54,
Заслушав доклад судьи, обвиняемого,
поддержавшего доводы апелляции, прокурора, полгавшего, что апелляция подлежит
удовлетворению, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция
обвиняемого подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выводы
фуда первой инстанции относительно фактических обстоятельств направления дела
на доследование никем не оспариваются, поэтому, в порядке ст.365 УПК Украины,
коллегией судей они не проверяются.
Что касается изменения меры
пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1, то учитывая обстоятельства характеризующие
его личность, в частности отсутствие семьи, уклонение от общественно полезного
труда, в том числе учитывая прежние его судимости, коллегия судей в настоящее
время не находит основания для изменения избранной ему меры пресечения.
Поэтому уголовное дело подлежит
направлению на дополнительное расследование в ходе которого органам досудебного
следствия следует обеспечить право на защиту несовершеннолетнего ОСОБА_5, а
также дополнительно проверить доводы, изложенные в апелляции ОСОБА_1 о нарушении норм
уголовно-процессуального законодательства при выполнении с ним ряда
следственных действий (т.4 л.д.65-69)
Руководствуясь ст. ст.362,366, 367 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 14 ноября 2006 года о
возвращении на дополнительное расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить без
оставить прежнюю в виде