КОПІЯ Кримінальна справа № 1 - 281/2007.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Ніжник Л.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Великосербулівка Єланецького
району Миколаївської області, громадянина України, освіта початкова загальна
середня, сімейний стан - не одружений, не працює, інваліда третьої групи,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого відповідно до п.5 ст.89 КК
України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007
року в нічний час, біля 01 години в місті Вознесенську Миколаївської області по
вулиці Котляревського в районі крамниці "Княжий келих" підсудний
ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, з метою відкритого
заволодіння чужим майном, наздогнавши потерпілу ОСОБА_2., яка йшла вулицею,
вирвавши з рук потерпілої, відкрито заволодів жіночою сумкою вартістю 25
гривень, в якій знаходилися мобільний телефон "Samsung
С-130" в чехлі загальною вартістю 750 гривень, з карткою мобільного
оператора "Діджус" вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилися
кошти в сумі 30 гривень, тіні для очей вартістю 25 гривень, духи вартістю 50
гривень, косметичний олівець вартістю 15 гривень, крем для рук вартістю 10
гривень, гроші в сумі 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2. матеріальний
збиток на загальну суму 1055 гривень.

Під час проведення досудового слідства мобільний телефон "Samsung С-130"
в чехлі загальною вартістю 750 гривень, з карткою мобільного оператора
"Діджус" вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилися кошти в
сумі 30 гривень, були повернуті потерпілій ОСОБА_2., чим частково її
відшкодовано матеріальний збиток на загальну суму 830 гривень, спричинений
скоєнням данного злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе
винним

повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину,
при викладених

вище обставинах. Він визнає, що своїми непоміркованими
діями скоїв

злочин, та щиро розкаюється в
скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у
відношенні

тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти
цього не

заперечують учасники судового
розгляду справи.

2

Аналіз та оцінка приведених в
сукупності доказів приводять суд до переконання
доведенності вини підсудного ОСОБА_1..

Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна -
грабіж.

При визначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд в якості обставин, які пом"якшують йому
покарання, визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю скоєного
ним злочину, часткове відшкодування
завданого збитку, та часткове усунення заподіяної шкоди..

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1. суд визнає скоєння ним злочину у стані
алкогольного сп"яніння.

При визначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, особу підсудного ОСОБА_1., який не судимий, посередньо
характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи.

З урахуванням
всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити підсудному
ОСОБА_1. покарання із застосуванням
випробування, відповідно до ст. 75 КК України.

Речові докази по
кримінальній справі: мобільний телефон "Samsung С-130" в
чехлі з карткою мобільного оператора "Діджус" вартістю 50 гривень, на
рахунку якої знаходилися кошти в сумі 30 гривень, які були передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_2., підлягають залишенню у неї, як законної
власниці даних речей /а.с. 18-19/.

Що стосується
заявлених потерпілою ОСОБА_2. позовних вимог про стягнення на її користь
матеріальних збитків в розмірі 225 гривень, то суд вважає, що вони піддягають
задоволенню повністю, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 323, ст.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити
йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76, КК України засудженого ОСОБА_1
від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2
/два/ роки, зобов"язавши засудженого не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
або роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: мобільний телефон "Samsung С-130" в
чехлі з карткою мобільного оператора "Діджус" вартістю 50 гривень, на
рахунку якої знаходилися кошти в сумі 30 гривень, які були передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_2.
- залишити у неї, як законної власниці цих речей.

3

Цивільний
позов ОСОБА_2 задовольнити повністю, стягнувши на
її користь з засудженого ОСОБА_1 - 225 /двісті двадцять п"ять/ гривень
спричиненої матеріальної шкоди.

Апеляції на вирок можуть бути
подані до Апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту
оголошення вироку.