Дело №1-457/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 октября 2007 года
Красноармейский горрайсуд Донецкой области
председательствующей
судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
адвоката ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске
дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в пос. Удачное, Красноармейского
района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со среднем
образованием, женатого, имеющего сына ОСОБА_3, 2003 года рождения, не судимого,
работающего, машинистом подземных установок ОАО «УК «Шахта
«Красноармейская-Западная -1», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно игнорируя
требования ст. 7 Закона
Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года,
с последующим внесением в него изменений и дополнений, а также Постановления
Кабинета Министров Украины от 06 мая
2000 года № 770 «Об утверждении Перечня
наркотических, психотропных веществ и прекурсоров» занимался незаконным
приобретением, изготовлением, хранением без цели сбыта находящихся в незаконном
обороте особо опасных наркотических средств - каннабиса высушенной.
В конце августа 2005 года, примерно в 07часов, более
точная дата и время досудебным и судебным следствием не установлены, подсудимый
ОСОБА_1, находясь на рыбалке, на реке Волчья, п. Дибровка, Днепропетровской
области, обнаружил куст наркосодержащего растения рода конопля, после чего
ОСОБА_1 с целью изготовления наркотического средства для личного употребления,
без цели сбыта, оборвал верхушечные части с вышеуказанного куста, незаконно
приобретя их таким образом, которые с целью просушки разложил на камнях берега
Примерно через 3-4 часа подсудимый ОСОБА_1., находясь на
вышеуказанном месте около реки Волчья, руками измельчил высохшие листья
конопли, незаконно изготовив и, приобретя таким образом, с целью личного
употребления без цели сбыта особо
опасное наркотическое средство - каннабис высушенный
количестве, после чего на дальнейшее незаконное хранение поместил их в газетный
сверток, и незаконно храня его при себе на принадлежащем ему скутере «Сузуки»
незаконно перевез из п. Дибровка, Днепропетровской области до места своего
жительства по адресу: АДРЕСА_2. После
чего подсудимый ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному
адресу, поместил на дальнейшее незаконное хранение вышеуказанное особо опасное
наркотическое средство в неустановленном следствием количестве под кресло в
зальной комнате, где незаконно хранил его с целью личного употребления, без
Впоследствии часть особо опасного наркотического
высушенный, в неустановленном следствием количестве, подсудимый ОСОБА_1. в
точной даты и времени следствием не установлено, один раз употребил путем
курения, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства каннабис
высушенный массой 5.25 г.
подсудимый ОСОБА_1. с целью личного употребления без цели сбыта положил под
кресло в зальной комнате, где незаконно хранил.
06 июля 2007 г., в 16 часов 20 минут, работниками милиции, в ходе
осмотра квартиры АДРЕСА_2, где
проживал подсудимый ОСОБА_1., был обнаружен и изъят газетный сверток с
измельченным веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета массой
является особо опасным наркотическим средством - каннабис высушенный.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью и показал, что ранее до 17.07.2007 года
он проживал по адресу АДРЕСА_2, где
по выше указанному адресу он вместе со своей семьей снимал квартиру с августа
06.07.2007 года он находился по месту своего
жительства АДРЕСА_2, когда
во входные двери квартиры, кто то постучал и после того как он открыл входную
дверь, то увидел двух ранее незнакомых ему парней, которые представились
работниками милиции и при этом предъявили свои служебные удостоверения.
Работников милиции он в тот момент в квартиру не запускал, пояснив при этом,
что сейчас выйдет на улицу. Они остались стоять возле входа в квартиру и после
того, как он вышел из квартиры через пару минут, он вместе с работниками
милиции спустился на улицу, предварительно закрыв двери квартиры на замок. Жена
в это время находилась у соседки, в квартире № 8. Вместе с двумя работниками милиции он
вышел из подъезда, в котором проживал, после чего в сопровождении их, он
подошел к подъезду №1, где
на тот момент на лавочке сидели двое ранее незнакомых ему парней, которые в
последствии также представились работниками милиции, при этом предъявили свои
служебные удостоверения. Находясь возле подъезда №1, выше указанные работники милиции
пояснили суть своего прихода, а именно то, что у них имеется информация по
поводу того, что он по месту своего жительства незаконно хранит наркотические
средства. Данный факт он стал отрицать, пояснив работникам милиции, что по
месту своего жительства он ничего противозаконного не хранит, /забыв про то,
что в зальной комнате лежит газетный сверток с коноплей/. Тогда работники
милиции предложили ему провести осмотр квартиры, в которой он проживает и таким
образом убедиться, что незаконно хранящихся наркотических средств у него дома
нет. На что он согласился. После чего один из работников милиции пригласил двух
понятых, ими оказались ранее ему знакомые как соседи по дому ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
которые проживают в первом подъезде. Работники милиции представили их как лиц,
которые будут присутствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, в которой
В присутствии двух понятых, он
написал собственноручно заявление на проведение осмотра квартиры, в которой он
проживал на тот момент, после чего работники милиции провели ее осмотр. В ходе
осмотра квартиры, в зальной комнате под креслом, был обнаружен газетный сверток
с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. По поводу выше
обнаруженного, присутствующим при осмотре работникам милиции, в присутствии
понятых он пояснил, что обнаруженный при осмотре квартиры газетный сверток с
веществом растительного происхождения принадлежит ему, и вещество растительного
происхождения темно-зеленого цвета является наркотическим средством марихуаной,
которое он хранил по месту своего жительства для личного употребления путем
курения, без цели сбыта. Также он пояснил работникам милиции, которые
обнаружили данное вещество о том, что растения конопли он собрал на реке
Волчьей в Днепропетровской области в 2005 года и привез к себе домой. Часть этого наркотического
вещества он употребил путем курения, а остаток положил под кресло и забыл о
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое
подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
Так, из протокола осмотра места происшествия от 06 июля 2007 года на л.д. 5 усматривается, что по месту жительства
подсудимого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 был
произведен осмотр, в результате которого в зальной комнате указанной квартиры
под креслом, в бумажном свертке было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения. Как пояснил ОСОБА_1., находившийся в момент осмотра квартиры,
что обнаруженное вещество растительного происхождения это конопля, которую он
собрал и изготовил для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1995 от 30 июля 2007 г. на л.д. 17-18 установлено, что вещество
растительного происхождения весом 4,95 г.
(на первоначальное исследование было представлено 5,25 г.) изъятое 06 июля 2007 года по месту жительства подсудимого
ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным.
Постановлением от 31 июля 2007 года
вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством,
приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и передано на
ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГРО по квитанции от 11 июля 2007 года (л.д.22-23).
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_1. своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение,
изготовление, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта, и
действия его органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый занимается общественно
полезным трудом, исключительно положительно характеризуется по месту работы и
по месту жительства (л.д.59-60), впервые привлекается к уголовной
ответственности (л.д.55-56), в содеянном подсудимый глубоко раскаялся,
способствовал раскрытию преступления, встал на путь исправления, что
подтверждается представлением настоятеля Свято-Вознесенского храма на л.д. 86, на учете у врача нарколога подсудимый
не состоит (л.д.58), имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 84-85).
Учитывая изложенное, суд находит
возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с
применением ст.75 УК Украины, предоставив ОСОБА_1
испытательный срок, в течение которого
подсудимый своим поведением в быту и
отношением к труду смог бы доказать свое исправление.
В период досудебного следствия по
делу проводилась судебно-химическая экспертиза, за производство которой с
ОСОБА_1 необходимо взыскать 141 грн.
23 коп. (л.д. 19-20).
На основании изложенного и, руководствуясь
ст.,ст.323-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет ограничения
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
приговором суда наказания освободить с испытательным сроком на один год шесть
Согласно ст.76 УК Украины, в период испытательного
срока, на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
провозглашения приговора суда.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению
судебно-химической экспертизы в сумме 141 грн.23 коп., которые зачислить НИЭКЦ при УМВДУ в
43-8890 по обвинению
№ 3/1995 от 30 июля 2007 года).
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Красноармейского ГРО:
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора;
остальными участниками процесса - с
момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в одном экземпляре.