Справа № 177/1443/15-к
Провадження № 1-кп/177/76/15
УХВАЛА

18.06.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 16.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого

13.05.2015 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням 1 рік на підставі ст.. 75 КК України,

Проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.06.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 16.04.2015 року.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року суд призначив підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також, прокурор вважав, що немає підстав для зміни обраного 22.05.2015 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, що обвинувачений, знаходячись на волі порушить вимоги п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, може переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення та обґрунтовано обвинувачується в кримінальному правопорушенні, яке відноситься до злочину середньої тяжкості.

Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, представника потерпілого, розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений висловив думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений також не заперечував.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Суд, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності представника потерпілого ДП «Придніпровська залізниця», що не суперечить вимогам ст.. 314-317 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

З урахуванням обставин, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування, відносно ОСОБА_4 , а саме те, що він може переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оцінюючи репутацію обвинуваченого, яка була врахована при обранні зазначеного запобіжного заходу, суд, в порядку ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на строк не більше шестидесяти днів, а саме до 14.08.2015 року до 13 годин 56 хвилин, вважаючи, що ризики, передбачені п. 1, п 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначені в ухвалі слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області, про обрання запобіжного заходу від 22.05.2015 року не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314- 317, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд 25.06.2015 року о 14 -00 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Обраний 22.05.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , продовжити до 14.08.2015 року до 13 годин 56 хвилин.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5 Приміч