overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/995/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/82/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 22.03.2015 року з угодою про примирення від 21.04.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 22.04.2015 року, затверджений прокурором прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 22.03.2015 року з угодою про примирення від 21.04.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 22.04.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження №0000096 від 22.03.2015 року з обвинувальним актом від 22.04.2015 року та з угодою про примирення від 21.04.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/615/15-к
Номер провадження 1-кп/739/53/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Новгород-Сіверський 30 квітня 2015 року
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району
Чернігівської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Пред`явлений ОСОБА_4 обвинувальний акт за ст. 185 ч.1 КК України, що надійшов до суду 23.04.2015 року - відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Ухвалою судді від 24 квітня 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні:
прокурор, вказавши на відсутність підстав, які можуть перешкодити призначенню судового розгляду, висловився про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений погодився із правовою позицією прокурора та також висловився про можливість призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчивши направлені до суду матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України рішень - вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В судове засідання на судовий розгляд викликати сторону обвинувачення, сторону захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1 ..
Справа № 165/756/14-к
Номер провадження: 1-в/156/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДПтСу у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 3 квітня 2014 року Нововолинським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2015 року старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДПтСу у Волинській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що вироком Нововолинського міського суду від 3 квітня 2014 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з однорічним іспитовим строком. За період іспитового строку засуджений характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В скоєному розкаюється, став на шлях виправлення. Зобов`язується в подальшому не скоювати злочинів та правопорушень. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Заслухавши прокурора, інспектора КВІ, засудженого, який згідний з поданням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 3 квітня 2014 року, оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 3 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/94/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 30 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, від 08.04.2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307; ч.2 ст.309; ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :
18.02, 04.03 та 16.04.2015 року, у даному кримінальному провадженні відбулись судові засідання, у яких прокурору та органу що розслідував справу, доручено забезпечити у дане судове засідання явку свідків та надання доказів.

Однак, вище вказані доручення були виконані не у повному обсязі, а саме в останнє судове засідання було забезпечено явку лише одного свідка, з метою недопущення подальшого затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно, доручити стороні обвинувачення забезпечити надання доказів у наступне судове засідання, яке відбудуться о 14 год. 30 хв., 22 травня 2015 року.

Враховуючи, що ухвали про забезпечення у судові засідання явки свідків та надання доказів, прокурором та органом, що розслідував справу, виконуються частково, суд змушений буде вирішити справу по суті, на підставі тих доказів, що наявні у матеріалах справи.

Керуючись ч.1 ст.92 КПК України /в редакції 2012 року/, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Повторно, доручити органу, що розслідував справу, та прокурору, забезпечити надання доказів у даному кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудуться о 14 год. 30 хв., 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/4659/15-к

Провадження № 1-кп/200/311/15
12 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов у кримінальному провадженні

№1-кп/200/311/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/200/311/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 16 березня 2015 року на 13:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 4-190/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.09.2011 года судья Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, при секретаре Севастьяновой Л.Н., с участием прокурора Моташко М.К., рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление начальника СО Баглейского РО г. Днепродзержинска Днепропетровской области о возбуждении уголовного дела,-
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника СО Баглейского РО г. Днепродзержинска Днепропетровской области подполковника милиции ОСОБА_3 от 11 апреля 2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины.
Постановлением Баглейского районного суда от 03.06.2011 г. жалоба ОСОБА_2 была оставлена без удовлетворения.
Постановление Баглейского районного суда от 03.06.2011 г. было отменено апелляционным судом Днепропетровской области 20.06.2011 г. с направлением дела на новое рассмотрение.
В судебное заседание ни ОСОБА_2, ни его представитель ОСОБА_4 не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили; заявлений и ходатайств не подавали.
Прокурор в ходе судебного заседания заявил, что считает, что нет оснований для переноса рассмотрения жалобы, так как постановлением об открытии производства по жалобе судом были приостановлены следственные действия по делу и, ОСОБА_2, злоупотребляя своими процессуальными правами, затягивает рассмотрение дела. К тому же, неявка лица свидетельствует об утрате его интереса к обжалованию постановления о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с неявкой лица, подавшего жалобу.
Выслушав ходатайство прокурора, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения так как, согласно ст. 236-8 УПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, которое подало жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для прекращения производства по жалобе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2367 , 2368 УПК Украины, судья -
Производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление начальника СО Баглейского РО г. Днепродзержинска Днепропетровской области подполковника милиции ОСОБА_3 от 11 апреля 2011 г. о возбуждении уголовного дела № 41111320 в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины прекратить.
Копию постановления направить прокурору Баглейского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области, ОСОБА_2.
На постановление в течение семи суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области. Подача апелляции не останавливает исполнения постановления.
Судья Е.К. Подобед
№ 404/7698/12
№ 1-в/207/167/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінально- виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська ДПтСУ в Дніпропетровській області, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2012 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185,75 УК Украины до 3 років 6 місяців позбавленні волі, з випробним терміном 1 рік та 6 місяців.

Кримінально-виконавча інспекція Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська ДПтСУ в Дніпропетровській області, направила до суд подання про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування, за період строку випробування ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від назначеного судом покарання по закінченню строку випробовування.

Представник КВІ Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська подав заяву щодо розгляду клопотання без його участі, та просив звільнити ОСОБА_4 від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період випробного терміну не скоїв нового злочину і виконав покладені на нього згідно вироку суду обов`язки належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2012 року, по закінченню строку випробування.

Головуючий: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2693/13-к
Провадження № 1-кп/209/217/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/217/14 відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.315 Кримінального кодексу України
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_4 ;
представника ВКМСД Заводського РВ Дніпродзержинського МУ - ОСОБА_5 ;
представника служби у справах дітей Заводського району - ОСОБА_6 ;
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ :
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду 24 червня 2014 року о 11.15 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей виконкому Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 , представника ВКМСД Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1617/15-к
Провадження № 1-кп/209/203/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/203/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
15 квітня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/203/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/203/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України на 12 травня 2015 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 1-343/11
предварительного рассмотрения дела
27.05.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 317 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 317 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 06 июня 2011 года на 09.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
Справа № 203/1999/15-к
Провадження № 1-кп/0203/226/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 23.12.2014р., який надійшов від прокуратури Дніпропетровської області , -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 23.12.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 23.12.2014р., який надійшов від прокуратури Дніпропетровської області , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.04.2015 рік о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1