№ 336/8/15-к
провадження № 1кп/336/110/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України, -
Протягом всього періоду 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, перебуваючи на території Шевченківського району м.Запоріжжя, при невстановлених в процесі досудового розслідування обставинах придбав наркотичний засіб «марихуана», який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
27.11.2014 р. приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, перебуваючи на території АДРЕСА_2 , незаконно збув, за грошову суму в розмірі 100 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, котра за висновком експерта НДЕКЦ № 1688 від 28.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7583 г.
Потім, 27.11.2014 р. о 19.00 годині в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою суду № 336/9138/14-к від 24.11.2014 р., за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_5 27.11.2014 р. в період часу з 17:00 години до 19:00 години надавав приміщення своєї квартири та відповідні засоби, для незаконного вживання наркотичної речовини «марихуани» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також 27.11.2014 р. о 19.00 годині в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою суду № 336/9138/14-к від 24.11.2014 р., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору та пластикове відро з нашаруванням речовини темного кольору, електронні ваги марки «DIGITAL SCALE» чорного кольору з нашаруванням речовини темного кольору, курильну трубку з нашаруванням речовини темного кольору, скляну ємність з трьома зіп-пакетами з речовиною зеленого кольору рослинного походження, металеві ножиці з пластмасовою ручкою салатового кольору з нашаруванням речовини темного кольору, дві пластикові ємкості жовтого кольору з нашаруванням речовини темного кольору, зіп-пакет з зернами рослинного походження сірого кольору, в котрих за висновком експерта НДЕКЦ № 1687 від 28.11.2014 р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину в трьох зіп-пакетах складає відповідно: 0,9295 г, 1,7317 г та 2,5758 г, загальною масою 5,237 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб «Екстракт канабісу», маса якого на фрагментах пляшок склала відповідно 0,2987 г та 0,1476 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі. Пояснив, що протягом 2014 р. він купував наркотичний засіб марихуану, через мережу Інтернет. 27.11.2014 р. йому зателефонував ОСОБА_6 , з яким він домовився про зустріч. ОСОБА_6 прийшов до нього до дому, де він збув останньому за 100 грн. раніше придбану марихуану. В цей же день, за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_3 знаходились його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вживали марихуану. Біля 19.00 години 27.11.2014 р. в квартирі, де він мешкає, співробітники міліції в присутності понятих провели обшук, виявили та вилучили наркотичний засіб марихуану, пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, ваги, курильну трубку та ножиці. Вилучений наркотичний засіб він зберігав для власного вживання. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичного засобу, за ч.1 ст.317 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307, ст.317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини.
ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, тому відносно обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання за ч.3 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі.
З урахуванням усіх обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального направлення його у місця позбавлення волі, тобто приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.
У зв`язку із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі ст. 77 КК України, суд не застосовує до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 77 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, не виїжджати без їх дозволу за територію України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити - домашній арешт.
Речові докази по справі:
грошові кошти (купюру номіналом 10 грн. серії КГ № 1642020, 2011 року), вилучені в ході обшуку 27.11.2014 року у ОСОБА_5 , передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області, передати в дохід держави;
- коробка картонна, в якій знаходиться чорний целофановий пакет з фрагментом пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору та пластикове відро з нашаруванням речовини темного кольору, електронні ваги марки «DIGITAL SCALE» чорного кольору з нашаруванням речовини темного кольору, курильна трубка з нашаруванням речовини темного кольору, скляна ємність з трьома зіп-пакетами з речовиною зеленого кольору рослинного походження, металеві ножиці з пластмасовою ручкою салатового кольору з нашаруванням речовини темного кольору, дві пластикові ємності жовтого кольору з нашаруванням речовини темного кольору, зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, зіп-пакет з зернами рослинного походження сірого кольору, що містять особливо небезпечні наркотичні засоби екстракт канабісу та канабіс (марихуану), передані на зберігання до камер схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
матеріали відеозапису на носіях інформації формату DVD-R диск від 27.11.2014 р., долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
грошові кошти (купюру номіналом 5 грн. серії ЗЧ № 3006426, 2005 року; купюру номіналом 2 гривні серії МА № 4559092, 2011 року; купюру номіналом 2 гривні серії МЖ № 4380985, 2011 року; купюру номіналом 2 гривні серії КГ № 2913312, 2011 року; купюру номіналом 1 гривня серії МИ № 5737996, 2011 року; купюру номіналом 100 гривень серії КД № 4243429, 2005 року; купюру номіналом 100 гривень серії ЕД № 4752071, 2005 року; купюру номіналом 100 гривень серії ЕЄ № 0409323, 2005 року), вилучені в ході обшуку 27.11.2014 року у ОСОБА_5 , передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області, передати ОСОБА_5 за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя