Справа
№ 1-58
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«16»
квітня 2008 року смт.
Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в
складі головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі Школяр А.М.

з
участю прокурора Чижика В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта неповна середня, не працюючого, військовозобов'язаного, розведеного,
раніше не судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 10 лютого 2008 року біля 2-ої год. ночі в смт.Ярмолинці неподалік від
районного будинку культури перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров'я, напав на
інваліда 2-ої групи з явно вираженими ознаками інвалідності ОСОБА_2, завдав
йому кілька ударів кулаком по обличчю, потім, кинувши останнього на землю наніс
удари руками та ногами по різних частинах тіла. З метою подолання опору ОСОБА_2
висловив йому погрози вбивством, які останні сприйняв реально. Після цього
ОСОБА_1 обшукав ОСОБА_2 та заволодів належним йому майном: шкіряною курткою
вартістю 500 гривень, телефоном «Самсунг С-100» вартістю 200 гривень, стартовим
пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень, кишеньковим ліхтариком вартістю 25
гривень, краваткою вартістю 30 гривень,
зажимом для краватки вартістю 10 гривень, запальничкою вартістю 2 гривні,
годинником «ROMANSON» вартістю 30 гривень, двома носовими хустинками вартістю
2 гривні кожна, - на загальну суму 826 гривень, чим завдав потерпілому
матеріальної шкоди.

Внаслідок
розбійного нападу ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у
вигляді саден і синців, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

В суді підсудний вину у скоєному злочині
визнав повністю, щиро покаявся, суду пояснив, що дійсно 9 лютого 2008 року у
вечірній час він приїхав в смт.Ярмолинці до своєї сестри, пішов в нічний клуб
«Тарантіно», де випив велику кількість пива і сильно сп'янів. Подальші події
пам'ятає погано, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння. Однак
пригадав, що будучи на вулиці біля нічного клубу «Тарантіно» вдарив якого
чоловіка, вдягнутого в куртку темного кольору.

При
цьому, підсудний
запевнив
суд в істинності позиції та
добровільності показів.

Крім визнання
вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується показами потерпілого
ОСОБА_2, який суду пояснив, що 10 лютого 2008 року біля 1 години ночі він
повертався додому з дискотеки в будинку культури смт.Ярмолинці. Біля входу в
будинок культури до нього пристав ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного
сп'яніння. Останній запитав, чи має він гроші, на що він відповів, що не має.
Тоді ОСОБА_1 взяв його за одяг та потягнув в сторону, при цьому наносив удари
кулаками по тулубу та голові. За кутом приміщення підсудний продовжував бити
його руками і ногами по тулубу, обшукав його і забрав мобільний телефон,
годинник, краватку, шкіряну куртку та інші особисті речі. Обшукавши його,
ОСОБА_1 пішов, але пригрозив, що якщо він звернеться в міліцію, то знайде його
і розправиться, а саме заріже. При цьому, приймаючи в увагу навколишню обстановку,
темну пору доби, відсутність поблизу людей та нездатність через своїх фізичні
вади захистити себе, він сприймав погрози підсудного як реальні. На сьогодні
збитки підсудним йому відшкодовані в повному обсязі, претензій до підсудного не
має, поросив суворо його не карати.

Крім того, вина
підсудного підтверджується фактичними обставинами справи, та зібраними по
справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ч.3 ст. 299
КПК України, з наслідками якої учасники процесу ознайомлені.

Дії
підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК
України, як заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування
насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу
(розбій).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив тяжкий
злочин.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину особою, яка перебуває у
стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся, сприяв розкриттю
злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищенаведене в цілому, суд
вважає за необхідне призначити підсудному покарання за вчинений злочин в межах
санкції статті за вчинений злочин. Проте на думку суду виправлення
засудженого можливе без ізоляції від суспільства, тому його слід звільнити від
відбування покарання з іспитовим терміном.

ПотерпілийОСОБА_2
подав до суду заяву в якій від заявленого цивільного позову відмовився,
претензій матеріального характеру до підсудного не має, тому справу в частині
цивільного позову слід закрити.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України до 5
(п'яти) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2
роки.

На
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти
цей орган про зміну
місця проживання та роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Справу в частині цивільного позову закрити,
в зв'язку з відмовою потерпілого від позову

Речові
докази по справі - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2- залишити в його
користуванні.

Стягнути
з ОСОБА_1 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім) гривень судових витрат по
справі.

На вирок
може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя
М.Худик