Справа № 749/499/15-к
Номер провадження 1-кп/749/40/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за клопотанням прокурора Щорського району Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Щорського району Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, невійськовозобов`язаного за станом здоров`я, неодруженого, працюючого столяром Щорського ВПЛГУ, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що він дійсно примирився з підозрюваним, який повністю відшкодував йому моральну шкоди та вони досягли домовленості щодо відшкодування матеріальних збитків. Не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, визнає, просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується утому, що 11 січня 2015 року близько 12 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем SKODA OKTAVIA TOUR 1,6 І, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вул. Залізничній у м. Щорс в районі розташування житлового будинку № 33 у напрямку центру міста, проявив неуважність, не врахував дорожні умови і дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя дороги, чим порушив вимоги пунктів 1.10 (терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів), 2.3. б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, де автомобіль наїхав на придорожнє дерево.
У результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля марки SKODA OKTAVIA TOUR 1,6 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран голови, закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, перелому 2-4 ребер зліва, закритого перелому човноподібної кістки лівої китиці, вивиху лівого стегна, перелому верхнього краю лівої вертлугової западини , які згідно висновку судово - медичної експертизи № 22 від 25.03.2015 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 1.10, 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо - транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну та моральну шкоду, яка виразилася в витратах на лікування та фізичних стражданнях пов`язаних з травмами отриманими під час дорожньо - транспортної пригоди.
За приписом частин 2 і 3 статті 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вонапримирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому він повністю визнав свою провину, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду і примирився з потерпілим, який не має до нього будь-яких претензій, вони узгодили між собою питання відшкодування матеріальних збитків, просять закрити провадження у справі, у суду є підстави для задоволення клопотання прокурора і закриття кримінального провадження за примиренням на підставі ст. 46 КК України відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286 КПК України.
Суд має стягнути з підозрюваного на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи в сумі 982 грн. 08 коп.
Керуючись ст. ст.44, 46 КК України. ч. 2 ст. 284, ч.2, ч. 3 ст.286, 369 КПК України, суд
Клопотання прокурора Щорського району Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи в сумі 982 грн. 08 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня їїоголошення через Щорський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1 .