Справа № 1310/1110/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Лень С.З. і ОСОБА_1

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 17 . 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель м. Львова , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець , гр-нин України , інвалід 2 групи , не військовозобов`язаний , одружений , раніше не судимий , по ст.15 ч.2 , 115 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26 березня 2012 року перебував на стаціонарному лікуванні в палаті № 4 в протитуберкульозній лікарні в с. Словіта Золочівсього району Львівської області , яка належить "Золочівському протитуберкульозному диспансеру ".

В цій же палаті проходив лікування і потерпілий ОСОБА_4 Хворі , які були на лікуванні також в палаті № 4 , в тому числі підсудний і ОСОБА_4 в цей день вечором вживали спиртні напої.

Біля 22 години між ОСОБА_3 А,О. і ОСОБА_4 виник конфлікт . Під час цього конфлікту ОСОБА_3 взяв в руки кухонний ніж і з метою заподіяння ОСОБА_4І тілесних пошкоджень цим ножем наніс йому один удар зліва в живіт , вмисно заподіявши потерпілому тяжке тілесне пошкодження.

Винність свою в скоєному підсудний визнав повністю і пояснив , що він в березні цього року перебував на лікуванні в Словітській туберкульозній лікарні. Він лежав в палаті № 4 . Там з ним були на лікуванні хворі ОСОБА_5, ОСОБА_4 26 березня 2012 року в їхню палату помістили ОСОБА_6

ОСОБА_6 в цей день після обіду дав гроші ОСОБА_4 , щоб той придбав спиртного . Той приніс пляшку горілки і вони четверо її розпили. Потім ОСОБА_4 пішов в село і приніс ще одну пляшку горілки. Вони її також розпили і полягали спати.

Він прокинувся від того , що почув як ОСОБА_4 голосно кричав. Він зробив йому зауваження з цього приводу , але той не реагував і вони почали сваритися.

Тоді він повернувся до стіни і вже на крики ОСОБА_4 не реагуав. Але через декілька хвилин відчув , що йому наносять удари по голові. Побачив , що ці удари наносив ОСОБА_4 Він став кричати до ОСОБА_5, щоб той забрав від нього ОСОБА_4, але той не реагував.

Тоді він встав , взяв в руки ніж , підійшов до ОСОБА_4, який сидів на ліжку , і цим ножем наніс йому удар в ділянку живота. Вбивати ОСОБА_4 він наміру не мав , а удар ножем йому наніс за те , що той безпричинно бив його .

Винність ОСОБА_3 підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, які оголошені в судовому засіданні і зі змісту яких видно , що він 26 березня 2012 року перебував в протитуберкульозній лікарні , що в с. Словіта Золочівського району в палаті № 4 на стаціонарному лікуванні . Там знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Біля половини четвертої дня, за гроші ОСОБА_6 він купив спиртного і вони четверо його розпили. Потім, сходив ще раз за пляшкою в село, після розпиття якої вони полягали спати.

Ввечері між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, що супроводжувався образами. В ході сутички ОСОБА_3 наніс йому удар в живіт ножем , від якого він втратив свідомість.

Як видно з протоколу огляду місця події від 27.05.2012 року то місцем події є лікарняна палата № 4 Золочівського протитуберкульозного диспансеру в с. Словіта Золочівського району.

На момент огляду там виявлено кров на ліжку , де спав ОСОБА_4 , сліди крові на підлозі і три ножі. З місяця події вилучені відрізок тканини з простині ліжка ОСОБА_4, марлевий тампон з слідами крові та три ножі.

Як встановлено висновком судово-медичної експертизи № 63/2012 від 29 березня 2012 року , то ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді рани на животі зліва на рівні поперечної пупкової лінії з евентрацією петлі тонкого кишківника, яка стала причиною проведення операції і утворилася від дії предмету з колюче-ріжущими властивостями, можливо 26.03.2012 року та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

З змісту показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 видно , що всі вони працюють в Словітській туберкульозній лікарні і 26 березня 2012 року вечором були на роботі.

В палаті № 4 лікарні перебували на лікуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 А і ОСОБА_5 Біля 20 год. в лікарню приїхав брат ОСОБА_6 і забрав його додому.

Пізніше між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 виник конфлікт. Біля 22 год. коли вони знаходились в кімнаті медсестер , туди прибіг ОСОБА_5 і попросив їх терміново йти в палату № 4 . Коли вони зайшли туди , то побачили , що ОСОБА_4 лежав поперек ліжка і на животі у нього була рана з якої йшла кров.

Він повідомив , що його ножем вдарив ОСОБА_3 Вони стали надавати йому допомогу , а пізніше викликали швидку і ОСОБА_4 відправили у лікарню.

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що він 26 березня 2012 року попав на лікування в Словітську лікарню в палату № 4. Біля 15 год. ОСОБА_4, який також лежав в цій палаті , попросив його дати гроші на спиртне . Він дав йому 40 грн. Той приніс літру розбавленого спиртну , який вони вчотирьох розпили.

Він ліг відпочити і пробудився від того , що ОСОБА_4 кричав. Він побачив , що ОСОБА_3 стоїть біля ОСОБА_4 і тримає в руках ніж , наставивши його до шиї ОСОБА_4 і кричав , що заріже його.

ОСОБА_4 тримав ОСОБА_3 за руку у якій був ніж. Він швидко встав , забрав з руки ОСОБА_3 ніж і поклав його в тумбочку. ОСОБА_3 ліг на ліжко. За ним же приїхав його брат і забрав його додому і тому що було дальше він не знає.

Свідок ОСОБА_5 пояснив , що він в грудні 2011 року попав на лікування в Словітську лікарню і лежав в четвертій палаті. 26.03.2012 року хтось дав гроші на спиртне , але хто він не знає. Біля 19 год. він прокинувся , бо почув крик. Побачив , що ОСОБА_3 стояв біля ОСОБА_4 з ножем. Цей ніж у нього забрав ОСОБА_6

Пізніше біля 21 год. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 знову почали сваритись , але прийшла санітарка і медсестра і їх запокоїли. Він задрімав , але почувши крив встав . Хтось крикнув йому бігти за медсестрою. Він побіг в сестринську і сказав медсестрі йти в їхню падату і сам повернувся туди також . Побачив , що ОСОБА_4 лежав поперек ліжка до половини роздягнутий і збоку на животі у нього була рана.

Висновками судово - імунологічної , судово - цитологічної експертиз від 27.04.2012 року встановлено , що на відрізку тканини з ліжка , на якому лежав потерпілий , на марлевому тампоні зі змивом з підлоги біля його ліжка і на одному ножі , що були вилучені з місця події виявлено кров людини , яка може походити від потерпілого ОСОБА_4 ( а.с. 105-109, 121-125).

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством вкаліфіковано по ст. 15 ч.2 , 115 ч.1 КК України як замах на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4

Однак суд прийшов до переконання ,що така вкаліфікаця є неправильною.

ОСОБА_3 з самого початку досудового слідства твердив , що він не мав наміру вбивати ОСОБА_4

В судовому засіданні він прямо пояснив , що коли б він мав такий намір , то міг би 26.03.2012 року нанести ще декілька ударів ножем ОСОБА_4 і в цьому тоді йому ніхто не мішав. Але він цього не зробив , бо не хотів позбавляти ОСОБА_4 життя , а удар ножем йому наніс , оскільки той бив його.

Це його пояснення чітко вказує на направленість умислу підсудного під час нанесення удару ножем.

З висновку судово-медичної експертизи від 28.03.2012 року № 62/2012 видно , що у ОСОБА_3були виявлені садна на обличчі справа і зліва, на лівій вушній раковині , які могли утворитися 26.03.2012 року ( а.с. 82). Отже його пояснення заслуговує на увагу .

Крім цього допитані судом свідки , пояснили , що між підсуднім і потеріплим до 26.03.2012 року не було особистих конфліктів .

Допитаний в судовому засіданні судово - медичний експерт ОСОБА_10 пояснив , що в області рани , яка була заподіяна потерпілому , нема життєво важливих органів. Ця рана була небезпечна для життя по тій причині , що від пошкодження кишківника у потерпілого міг розвинутись перитоніт.

Замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на вчинення злочину , передбаченого відповідною статтею особливої частини кримінального кодексу , якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин , що не залежали від її волі.

Про відсутність у ОСОБА_3 усмислу на позбавлення життя потерпілого свідчить і те , що він наніс ОСОБА_4 лише один удар в живіт , хоча мав реальну можливість нанести їх більше, адже йому ніхто не перешкоджав.

Крім цього він міг це зробити і тоді , коли свідок ОСОБА_5 вибіг з палати за медсетрою , а ОСОБА_3 залишався з ОСОБА_4 в палаті один на один. Але він більше ніяких дій для позбавлення того життя не здійснював.

ОСОБА_3 26.03.2012 року умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжке тілесні пошкодження . Цими діями він вчинив злочин , передбачений ст. 121 ч.1 КК України . Суд перекваліковує його дії на ст.121 ч.1 КК України.

Призначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особу ОСОБА_3

Обставиною , що обтяжує його покарання є те , що злочин він вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Він у вчиненому кається , вперше притягається до кримінальної відповідальності , хворіє туберкульозом і є інвалідом 2 групи. Всі ці обставини пом`якшують його покарання.

Особа його характеризується позитивно. Але він вчинив злочин , який є тяжком , вчинив його в стані алкогольного спяніння , а тому виправлення його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Прокурор Золочівського району пред`явив цивільний позов до ОСОБА_3 і в цьому позові він просить стягнути з підсудного в користь Глинянської районної лікарні 3523,35 грн. витрат понесених лікарнею на лікування ОСОБА_4

Цей позов підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_3 визнається винним у заподіянні потерпілому тяжких тілесних пошкоджень , а довідкою лікарні підтверджено суму витрат на лікування потерілого в розмірі 3523,35 грн. ОСОБА_3 цей позов визнав в повному об`ємі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до засудженого , тримання під вартою , залишити без змін і початок відбування ним покарання рахувати 26 березня 2012 року .

Позов прокурора задовольнти . Стягнути з ОСОБА_3 3523,35 грн. в користь Глинянської лікарні Золочівського району витрат , понесених на лікування ОСОБА_4

Речові докази : змиви з підлоги , відрізок підодіяльника , відрізок з простині , змиви з рук ОСОБА_3 і три ножі , які зберігаються в Золочівському РВ ГУ МВСУ знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення , а засудженим ОСОБА_3 в той де строк з дня вручення йому копії вироку.

суддя : ОСОБА_11