Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2348/15-к
Провадження № 1-кп/279/114/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.01.2015 року за №0000083 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої: 16.09.2009 року Коростенським міськрайонний судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 304, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 27.04.2011 року із заміною покарання на громадські роботи на невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 12 днів; 18.06.2012 року Коростенським міськрайонний судом за ст.309 ч.1,71,72 до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Повторно, 19.12.2015 року близько 19-ої години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Нокія-220, вартістю 699 гривень, з сім-картою, вартістю 14,90 гривень, на рахунку якої знаходилось 30 гривень, належні ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на загальну суму 743,90 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення крадіжки визнала беззастережно.
В ході досудового розслідування, 28.01.2015 року обвинувачена ОСОБА_6 уклала угоду про примирення з потерпілим ОСОБА_7 . За вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді трьох років обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки і просили суд ухвалити вирок про затвердження даної угоди.
Зміст даної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Вона укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зрозумілі положення ст. 474 ч.5 КПК України і вони усвідомлюють наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або що сторони не примирились, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що укладена сторонами угода відповідає вимогам КПК України, узгоджене за угодою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, суд визнає за можливе її затвердити.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 28.01.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр за № 0000038 між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1