overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7115/13-к
Провадження № 1-кс/750/1060/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжі А.О. від 15.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0003425, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжі А.О. від 15.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0003425 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2013 року на 14-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/9750/13-к
Провадження № 1-кп/750/331/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Рудька А.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004051 від 23 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 24 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, адвоката та повідомити прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/233/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Дробнохода І.М.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.30 год. 27 квітня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/240/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою старшого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в період з 16.01.1996 р. по 16.02.1996 р. невстановлена особа, знаходячись в дачному будинку №123, розташованому на території дачного товариства «Урожай» в м. Чернігові, таємно викрала особисте майно на загальну суму 13 млн. 800 тис. крб., що належить ОСОБА_1

За даним фактом 26.02.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/09697, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 червня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника особи, яка користувалася вилученим в ході обшуку майном, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 27.02.2015р., -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 27.02.2015р.,відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.06.2015р. о 09 год 15 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-126/2011
Провадження №1/861/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Івончі М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, не судимої, громадянки України, невійськовозобовязанної, у вчиенні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона як приватний підприємець при торгівлі у магазині Апельсину смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області протягом вересня 2010 - січня 2011 року грубо порушувала вимоги закону при прийомі на роботу найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без укладення з ними трудових договорів, загальнообовязкового страхування від нещасного випадку на виробництві, про мінімальний розмір заробітної плати та строки її виплати, про оплату праці у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та від покарання і закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши думку підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки підсудний як особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі наведеного, ст. 44, 48 КК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч. 1 КК України та закрити кримінальну справу на підставі ст. 48 цього Кодексу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 2506/1656/2012
Провадження по справі 1/2506/205/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Біляковича О.В.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 08 травня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати представника цивільного позивача, підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6885/13-к
Провадження № 1-кп/750/338/13
У Х В А Л А

24.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Потапенко Є.Е.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 07 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 втретє не з'явилась в підготовче судове засідання, про розгляд справи повідомлялась належним чином, але повісток про виклик до суду не отримала по причині відсутності її за вказаним у обвинувальному акті місці проживання, про що свідчать рапорти слідчого та дільничного інспектора.

В обвинувальному акті місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, однак за даними адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_1 знята з реєстрації за вказаною адресою з 27 січня 2011 року.

Прокурор просить вчинити примусовий привід обвинуваченої в судове засідання через органи міліції з зазначенням саме цієї адреси обвинуваченої.

Враховуючи передбачену законом обовязкову участь обвинуваченої в судовому засіданні та на виконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 01 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинувальним висновком уродженки, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 596/2237/13-к
УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Козяр Л.В.

за участю: секретаря Стасюк О.Д.

прокурора Миколаїва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України було призначено до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 11 жовтня 2013 року, проте в судове засідання без поважних причин не зявилися:

обвинувачений ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілий ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча були повідомлені про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.

З метою запобігти зриву судового засідання, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, які не зявилися необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годин 30 хвилин 24 жовтня 2013 року.

Обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 09 годин 30 хвилин 24 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 282/1612/13-к
Провадження № 1-кс/282/70/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши подання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 за адресою с.Коростки вул..Жовтнева 14, Любарського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту подання вбачається, що 24.09.2013 року до чергової частини Любарського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_2, 16.11.1961 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01.09.2013 року до 10-00 години року невідома особа шляхом пошкодження вікна в приміщенні автогаража господарства ВАТ «Коростки», що в с. Коростки, Любарського району проникла до приміщення автогаража звідки здійснила крадіжку запчастин до трактора МТЗ-80, а саме: стартера та генератора, а також 50 метрів

чотирьохжильного кабаля від кран-балки, яка знаходиться в приміщенні майстерні ВАТ « Коростки», заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 2050 грн.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів, було опитано гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який пояснив, що 14.09.2013 року близько 24-00 год. Він спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до території ВАТ «Коростки», де він залишився спостерігати, а останні проникли до приміщення автогаражу, звідки викрали кабель від кран-балки та запчастини до трактора МТЗ - 80. З даного приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаний факт крадіжки заперечили та будь-які пояснення не надали.

На підставі вище викладеного слідчий Любарського РВ УМВС вказує, що є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем свого проживання, яке згідно довідки виданої виконавчим комітетом Коростківської сільської ради Любарського району, знаходиться за адресою: Житомирська область, Любарський район, с. Коростки, вул. Жовтнева, 14 та належить ОСОБА_1, може зберігати викрадені стартер, генератор від трактора МТЗ-80 та кабель від кран-балки, що має істотне значення по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність для проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4

Розглянувши подання та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити і дати згоду на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 за адресою с.Коростки вул..Жовтнева 14, Любарського району Житомирської області, оскільки там можуть знаходитися викрадені тракторні запчастини та кабель.

Керуючись ст.177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дати згоду на проведення обшуку в домогосподарстві громадянки ОСОБА_1, де зареєстрований та на даний час проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: житловому будинку, надвірних спорудах, подвірї, саду, огороду та іншому володінні, що розташоване за адресою: Житомирська

область, Любарський район, с. Коростки, вул. Жовтнева, 14, з метою

відшукання та вилучення речових доказів, а саме кабель від кран-балки, стартер

та генератор від трактора МТЗ-80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Ухвала

Іменем України

08.05.2013 2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

07 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Обвинуваченого ОСОБА_1 етапувати із Комсомольського виправного центру № 136 до Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2013 року.

Етапування обвинуваченого ОСОБА_1 доручити співробітникам Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-16/11

21 марта 2013 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., с участием секретаря Корнейченко Н.О., прокурора Гандзи М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 319 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 319 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая заявил ходатайство о предоставлении ей защитника.
Принимая во внимание, что с 01 января 2013 года вступил в силу Закон Украины «О бесплатной правовой помощи» от 02 июня 2011 года, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 защитника из числа адвокатов ОСОБА_2 по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи г. Харькова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 44, 46, 47 УПК Украины (1960 г.), суд,
Назначить подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, защитника из числа адвокатов ОСОБА_2 по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
№ 1-кп/760/131/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2013 року за № 0000601 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 26.02.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2013 року за №0000601 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/131/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 16.01.2013 року за № 0000601 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15.03.2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Сурмієвич А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався, та захисника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: