Справа №1-751/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 15
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головувпанням

судді Барчука В.М.

з участю
секретаря Петрук
К.В.

прокурора Синюка
Р.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, гр.України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої,
раніше судимої 26.03.2007р. Луцьким міськрайонний судом за ст.190 ч.1 КК
України - штраф 850 грн.

- у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 357 ч.3, 358 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_5 21.06.2006 року, біля 11 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинкуАДРЕСА_2 шляхом обману
незаконно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим
Луцьким MB УМВС 10.04.1997 р. на ім'я ОСОБА_2

Крім того ОСОБА_5, 21.06.2006 року за попередньою змовою з особою, кримінальна
справа відносно якої виділена в окреме провадження, знаходячись в приміщенні
магазину "ЮМС", що у АДРЕСА_3, підробила кредитний договір та договір
застави кредитної спілки "Фаворит" НОМЕР_2 від 21.06.2006р. від імені
ОСОБА_2 з метою їх використання, для придбання двох мобільних телефонів.

Крім того ОСОБА_5, 21.06.2006 p., шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені договір
застави та кредитний договір НОМЕР_2 від 21.06.2001 р. на підставі яких
кредитною спілкою "Фаворит" було переведено на рахунок ПП
"ОСОБА_7" гроші в сумі 4148 гривень заволоділа двома мобільними
телефонами чим завдала ТзОВ КБ
"Дельта" (правонаступник боргових зобов'язань кредитної спілки
"Фаворит") шкоди на загальну суму 4148 гривень.

Крім того ОСОБА_5, повторно, 04.03.2007 року біля 11 год. 30 хв. за
попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме
провадження, шляхом обману проникла в будинок АДРЕСА_4 звідки таємно викрала
золоті прикраси належні ОСОБА_6,
чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 980 гривен.

Крім того ОСОБА_5 повторно, 04.03.2007 року блзько 12 год. 30 хв. за
попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме
провадження, шляхом обману проникла в будинок АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_4
звідки таємно викрала золоті прикраси та вироби із золота, чим спричинила
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9520 гривень.

Крім того ОСОБА_5, повторно, 17.04.2007 року в період часу з 13.00 по 14
.00 год. перебуваючи
в будинку АДРЕСА_6 таємно викрала мобільний

телефон "LG
U2050" та золоті
прикраси належні ОСОБА_3, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну
суму 1300 гривень

Крім того, ОСОБА_5, повторно 18.04.2007 року біля 16 год.00 хв. проникла в
приміщення будинку заАДРЕСА_2 звідки відкрито викрала золоті прикраси належні
ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 540
гривень.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна
ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах, визнала повністю, покази давати
відмовилась, підтримала покази дані нею на досудовому слідстві та повідомила
суд, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх
оспорювати у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина повністю доведена
зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:
показами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , протоколами відтворення
обстановки та обставин події ( а.с.29-33, 55-56, 58-60, 96-98, 150-153),
протоколом виїмки, огляду, визнання речовими доказами та приєднання їх до
справи (а.с. 194-202).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями спрямованими на заволодіння
паспортом шляхом шахрайства підсудна ОСОБА_5 учинила злочин передбачений ч.3
ст.357 КК України, крім того своїми умисними діями спрямованими на підроблення
документа, з метою його використання, вчиненими за попередньою змовою групою
осіб підсудна ОСОБА_5 учинила злочин передбачений ч.2 ст.358 КК України, крім
того своїми умисними діями спрямованими на заволодіння чужим майном шляхом
обману (використанням завідомо підробленого документу) вчиненими повторно за
попередньою змовою групою осіб підсудна ОСОБА_5 учинила злочин передбачений ч.2
ст.190 КК України, крім того своїми умисними діями спрямованими на таємне
викрадення чужого майна вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб
підсудна ОСОБА_5 учинила злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, крім того
своїми умисними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна,
поєднаними з проникненням у житло підсудна ОСОБА_5 учинила злочин передбачений
ч.3 ст.185 КК України, крім того своїми умисними діями спрямованими на відкрите
викрадення чужого майна вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло
підсудна ОСОБА_5 учинила злочин передбачений ч.3 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка має на утриманні троє
малолітніх дітей, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить, а до
пом'якшуючої покарання обставини суд відносить щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Враховуючи
вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 раніше судима за корисливий злочин,
судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
належних висновків не зробила, та продовжувала вчиняти умисні злочини проти
власності, суд приходить до висновку про підвищену суспільну небезпеку особи
підсудної ОСОБА_5 і вважає, що її виправлення та перевиховання неможливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 357 ч.3,
358 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України, призначивши покарання:
за ст. 357 ч.3 КК України у виді штрафу в сумі 640 гривень; за ст. 358 ч.2 КК
України у позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ст. 190 ч. 2 КК України у
виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ст. 185 ч.3 КК України у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

на підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого

покарання більш
суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на

строк 3 (три)
роки;

на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного
складання покарань за цим вироком та

вироком Луцького міськрайонного суду від 26.03.2007 року,
призначити ОСОБА_5

покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
та штрафу в сумі 850 гривень;

за ст. 185 ч.2
КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

заст. 186 ч.3 КК
України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

на підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених

покарань ОСОБА_5
визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять)

років;

на підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань

визначити ОСОБА_5 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на
строк 5 (п'ять)

років 6 (шість) місяців та штрафу в сумі 850 гривень.

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з моменту постановления вироку,
зарахувавши в цей строк перебування під вартою з 26.04.2007 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 судові витрати по справі в доход держави в
сумі 494 грн. 15 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз, 294 грн. 19
коп. за проведення почеркознавчої експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_5
залишити попереднім - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту
вручення йому копії вироку.