Справа № 591/1855/15-к Провадження № 1-кс/591/483/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу
Згідно з матеріалами кримінального провадження 06 травня 2014 року перебуваючи у м. Донецьку ОСОБА_4 підтримуючи сепаратистські тенденції, відповідно до свого умислу, вступив до лав одного з батальйонів терористичної організації «Донецька народна республіка» та почав реалізовувати свій злочинний план по зміні меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом утворення на її території іншої суверенної держави та шляхом участі у збройному супротиві силам АТО. При цьому він усвідомлював той факт, що діяльність вказаної терористичної організації буде незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 через мережу Інтернет консолідує навколо себе ідеологічно споріднених осіб для організації заходів із дестабілізації ситуації на території Сумської області, вчинення силових акцій із застосуванням зброї, спрямованих на залякування населення, провокації військового конфлікту, міжнародного ускладнення та відокремлення від України території Сумщини.
На даний час ОСОБА_4 вирішується питання щодо утворення відповідної групи на території Сумської області та подальшого її озброєння.
В ході проведення контррозвідувальних заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 використовує для зв`язку з терористами в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, в електронному вигляді, а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 20.06.2014 року по 18.07.2015 року включно, що знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 . У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1