Справа № 555/692/15-к
Номер провадження 1-кп/555/69/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 15 грудня 2008 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді семи років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08 листопада 2013 року умовно- достроково на невідбутий строк один рік чотири місяці два дні

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2015

року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати житлового будинку ОСОБА_6 , який розміщений по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна , повторно, шляхом вільного доступу , таємно викрав ДВД програвач марки " Philips DVP 3142/51" вартістю 200 гри вень 97 коп., який належав ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини скоєнння крадіжки , вчиненої повторно при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 у крадіжці, вчиненій повторно доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, однак раніше судимий, вчинив новий злочин до повного відбуття покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2008 року, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння..

Речові докази по справі: ДВД програвач марки " Philips DVP 3142/51" - повернутий потерпілому ОСОБА_6 слід залишити у нього ж.

Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експерта при проведенні товарознавчої експертизи в сумі 245 гривень 52 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і чотири місяці.

Речові докази по справі: ДВД програвач марки " Philips DVP 3142/51" - повернутий потерпілому ОСОБА_6 - залишити у нього ж.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 гривень 52 коп. процесуальних витрат по справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1