Справа № 569/3047/13-к
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Василюка С.М.,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І., про надання тимчасового доступу до причепу рн. НОМЕР_4, вантажного сідлового тягача марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_1, причепа р.н. НОМЕР_2, вантажного сідлового тягача марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_3, які перебувають у володінні ОСОБА_3, та можливість їх тимчасового вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції Василюк С.М. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до причепу рн. НОМЕР_4, вантажного сідлового тягача марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_1, причепа р.н. НОМЕР_2, вантажного сідлового тягача марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_3, які перебувають у володінні ОСОБА_3, та можливість їх тимчасового вилучення.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 13.02.2013 року, о 00 год. 55 хв., поблизу розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова в м. Рівне, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, рухаючись в сторону вул. Млинівська зі сторони вул. Дубенська в м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, завдавши йому тілесні ушкодження. Водій автомобіля, що здійснив наїзд на пішохода зник з місця пригоди. В ході огляду місця події, за рядом ознак було припущено, що наїзд на пішохода був здійснений вантажним автомобілем.

Згідно довідки з служби таксі « 1556», виклик таксі до ТРЦ «Екватор» друзі ОСОБА_4, з якими він відпочивав у ТРЦ «Екватор» був здійснений о 00 год. 14 хв., саме в цей час ОСОБА_4 пішов від головного входу в ТРЦ «Екватор» в сторону входу у супермаркет «Велмарт» та зайшов за кут даної будівлі.

Згідно довідки з СШМД встановлено, що виклик за даним фактом надійшов о 00 год. 56 хв. 13.02.2013 року, прибуття бригади СШМД на місце події відбулось о 01 год. 03 хв.

В ході досудового розслідування було отримано відеозапис з камер відео спостереження, які встановлені на території супермаркетів «Велмарт» та «Епіцентр», об'єктивом охоплюють проїзну частину вул. Макарова. З даних відеозаписів встановлено, що можливий автомобіль, причетний до ДТП, є вантажним автомобілем з червоною кабіною та тентованим причепом, рухався в парі з ідентичним вантажним автомобілем зі сторони вулиці Дебенської в напрямку вулиці Млинівська. З 00 год. 14 хв. (час коли ОСОБА_4 пішов у сторону місця наїзду) до прибуття карети СШМД зі сторони вул. Дубенська, в сторону місця пригоди проходили тільки два вантажні автомобілі, які рухались в парі.

Згідно відеозаписів з стаціонарних камер відео спостереження комплексу «Рубіж», які встановлені на стаціонарному пості ДПС № 3 у м. Корець Роти ДПС ДАІ підпорядкований УМВС України в Рівненській області у проміжок часу з 23 год. 00 хв. 12.02.2013 року до 00 год. 10 хв. 13.02.2013 року зі сторони м. Київ в сторону м. Рівне проїжджали лише два вантажні автомобілі, які за зовнішніми ознаками ідентифікуються як два вищевказані автомобілі, що можуть бути причетні до ДТП, реєстраційні номери причепів НОМЕР_4 та НОМЕР_2.

Згідно показів власника даних причепів ОСОБА_3, причеп з р.н. НОМЕР_4 завжди їздить в складі автомобільного потягу з вантажним сідловим тягачем марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_1, а причеп з р.н. НОМЕР_2 завжди їздить в складі автомобільного потягу з вантажним сідловим тягачем марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_3.

Покликаючись на необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та призначення ряду експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000952, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до причепа р.н. НОМЕР_4, вантажного сідлового тягача марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_1, причепа р.н. НОМЕР_2, вантажного сідлового тягача марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_3, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та можливість його вилучити, оскільки вказані речі мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Василюка С.М.,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І., про надання тимчасового доступу до причепу рн. НОМЕР_4, вантажного сідлового тягача марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_1, причепа р.н. НОМЕР_2, вантажного сідлового тягача марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_3, які перебувають у володінні ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до причепа р.н. НОМЕР_4, вантажного сідлового тягача марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_1, причепа р.н. НОМЕР_2, вантажного сідлового тягача марки «Mercedes 1846», р.н. НОМЕР_3, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,з можливістю його тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак