Справа № 283/1156/14-к
Провадження №1-кс/283/136/2014
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2 , слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши його клопотання, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Кучером 23.04.2014 року про проведення обшуку на території подвір`я та у господарських приміщеннях домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000268 від 19.04.2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

встановив:

З вказаним клопотанням до Малинського районного суду звернувся слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , просить винести ухвалу про проведення обшуку на території подвір`я та у господарських приміщеннях домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення металобрухту та вагів.

Зазначив, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснює незаконні операції з металобрухтом без державної реєстрації як фізична особа підприємець та без спеціального дозволу /ліцензії/, який надає право здійснювати даний вид діяльності.

У ході проведення досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_4 скуповує металобрухт чорних металів за ціною 1 грн. за 1 кг. у населення та займається даним видом діяльності на території власного подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 . Зважування металобрухту проводиться за допомогою вагів, які знаходяться за житловим будинком ОСОБА_4 .

Відповідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права приватної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно довідки № 929а від 17.04.2014 року виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради ОСОБА_4 проживає у будинку АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , відшукання та вилучення доказів злочинної діяльності металобрухту та вагів, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що металобрухт та терези знаходяться на території подвір`я та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. ст. 110, 234 КПК України просить надати дозвіл на проведення обшуку на подвір`ї та господарських приміщеннях де він проживає.

Вислухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_3 , повноважного прокурора ОСОБА_2 та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним вважаю, що

клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 234 ч.3 п.6 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено особу, які належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи.

У клопотання ставиться питання про проведення обшуку на подвір`ї та господарських приміщенням за місцем проживання ОСОБА_4 .

З довідки № 929 від 17.04.2014 року виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради видно, що сім`я ОСОБА_4 проживає в смт. Чоповичі, але по якій вулиці в с. Чоповичі проживає сім`я невідомо, а тому вважати, що є достатні підстави вважати, що металобрухт та ваги знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: по АДРЕСА_1 , немає підстав.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у подвір`ї та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000268, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1