№ 1-106/2008
М У К Р А И Н Ы
2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи
Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А.,
с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Мариуполе Донецкой области, русского, гражданина
Украины, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, военнообязанного,
судимого 12.04.2006 г. Жовтневым
районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4
годам лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года; проживающего по
адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.190 УК Украины,
года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на лестничной площадке 7 этажа общежития АДРЕСА_3, действуя
повторно, умышленно, по корыстным мотивам, с целью завладения чужим имуществом,
путем обмана и злоупотребления доверием, завладел находящимся у
несовершеннолетнего ОСОБА_3. мобильным телефоном «Нокиа-6125» стоимостью 1089
грн 20 коп, в котором находился стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 30 грн,
на счету которого находились деньги в сумме 3 грн, после чего с похищенным с
места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя
признал полностью и пояснил, что 07.03.2007 года примерно в 13 часов он
совместно со своим знакомым по имени ОСОБА_4пришел в дом по ул. Покрышкина к
знакомому ОСОБА_5, однако его не оказалось дома. Находясь между 5 и 6 этажами нажал на кнопку вызова лифта, в это
время сверху на него упал окурок. Он поднялся по ступенькам, чтобы
посмотреть, кто кинул окурок, а ОСОБА_4уехал на лифте. На площадке между 6 и 7
этажами стояли 4 или 5 подростков. Он спросил, кто кинул окурок, никто не
признавался. Подсудимый увидел у ранее незнакомого ОСОБА_3. в руках мобильный
телефон. Он считал, что перед ним должны извиниться, и попросил у ОСОБА_3.
мобильный телефон, тот дал ему телефон,
затем он сказал ОСОБА_3, что если он купит бутылку пива, то он ему вернет телефон.
Они вдвоем спустились на 3 этаж. Подсудимый остался курить на площадке, а
ОСОБА_3пошел домой за деньгами, чтобы
купить ему пиво. Подождав 5-10 минут и не дождавшись ОСОБА_3, он уехал на машине, телефон забрал с собой. На следующий день
телефон продал ОСОБА_6. Не отрицает, что
в тот день употребил пиво. Также пояснил, что потерпевший сам отдал ему
телефон, и он обещал потерпевшему его
вернуть, после того как он ему купит пиво. Угрозы в адрес потерпевшего не
высказывал, телефон не выхватывал, потерпевший телефон ему отдал
содеянном чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_2. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины в
полном объеме доказана собранными по делу материалами: показаниями
потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.
Так потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании подтвердил, что 07.03.2007 года находился с друзьями на площадке
АДРЕСА_3. около 13-30 час они вместе слушали музыку, когда появился подсудимый
и сказал, что кто-то из нас бросил окурок в его строну. Подростки ответили ему,
что не курят. В это время потерпевшему позвонила сестра на мобильный телефон.
Телефон у него попросил подсудимый, стал
его рассматривать. Потерпевший сам отдал ОСОБА_2. телефон, и он обещал ему его
вернуть после того, как ОСОБА_3 купит ОСОБА_2. пиво. Они вместе спустились на 3
этаж, ОСОБА_2остался на площадке, а он пошел домой за деньгами, когда вернулся
на площадку, то ОСОБА_2 уже не было. Он
посмотрел в окно и увидел, что ОСОБА_2сел в машину и уехал. Также он
подтвердил, что ОСОБА_2угрозы в его адрес не высказывал и насилия не применял.
Он действительно думал, что если купит ОСОБА_2 пиво, то он вернет ему телефон.
В настоящее время телефон ему возвращен, претензий в к подсудимому не имеет.
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_7 пояснил, что 07.03.2007 года он с ОСОБА_3и ОСОБА_8 стояли наАДРЕСА_3. К
ним подошел ранее незнакомый им
подсудимый, и стал спрашивать, кто бросил окурок, они ответили, что не
курят. Тогда ОСОБА_2. попросил у ОСОБА_3 телефон и они вдвоем стали спускаться
вниз по ступенькам. Через 15 минут вернулся ОСОБА_3и сказал, что ОСОБА_2забрал
у него телефон. Они посмотрели из окна вниз на улицу и увидели, что
подсудимый сел в машину и уехал. Также
ОСОБА_3рассказал ему, что ОСОБА_2 . пообещал вернуть
телефон, если ОСОБА_3купит ему пиво, и когда он пошел за деньгами, подсудимый остался
курить на площадке 3 этажа. Когда вернулся на площадку, то
ОСОБА_2. уже не было.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6. показала, что 7 марта 2007
года она центральном рынке г. Мариуполя, приобрела в подарок дочери
мобильный телефон «Нокиа», в корпусе
черного цвета с коричневыми вставками. Телефон приобрела у незнакомого
парня, который просила за него 400 грн,
но продал за 350 грн. Продавец телефона
сказал, что зарядное устройство и документы на телефон забыл дома, а ему
срочно нужны деньги. Свидетель приобрела данный мобильный телефон за 350
грн. и подарила дочери. 24 апреля 2007 года она в Ильичевском РО г.Мариуполя узнала о том, что человек,
продавший ей телефон, завладел им преступным путем. Телефон был у нее изъят
сотрудниками милиции.
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_9. подтвердила в судебном
заседании, что ни она, ни ее сын - потерпевший - не имеют материальных
пертензий к подсудимому, телефон возвращен.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 02.03.2007 года
места происшествия местом
совершения преступления является лестничная площадка общежития АДРЕСА_3
В соответствии с приобщенным к
материалам дела чеком мобильный телефон
«Нокиа-6125» приобретен ОСОБА_3за 1199 грн (л.д.15).
Согласно справке стоимость телефона
«Нокиа-6125» составляет 1089 грн 20 коп. (л.д.16).
В соответствии с протоколом личного досмотра ОСОБА_2. у него был изъят стартовый пакет «Киев-стар»
Указанный стартовый пакет приобщен к
материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.30).
Согласно протоколу личного досмотра
ОСОБА_6 у нее обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа-6125» (л.д.41).
Согласно протоколу осмотра от
08.05.2007 года изъятый телефон является моделью «Нокиа-6125» (л.д.43), который
приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44).
Согласно протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.12.2007 года, подсудимый на месте показывал, при каких
обстоятельствах совершил преступление в
отношении ОСОБА_3. (л.д.67-69).
Проанализировав исследованные в
судебном заседании доказательства, суд пришел выводу о том, что вина
подсудимого доказана в полном объеме, а умышленные действия ОСОБА_2.,
выразившиеся в завладении чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном
повторно, правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины.
и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, а также данные о личности
подсудимого, который ранее судим,
последняя судимость не снята и не погашена;
преступление совершено в отношении несовершеннолетнего; не работает; по месту жительства
характеризуется удовлетворительно. Суд расценивает как смягчающие наказание
обстоятельства чистосердечное раскаяние и то, что тяжких последствий в
результате совершенного преступления не наступило, ущерб возмещен, учитывает также мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивавших
на строгом наказании. С учетом изложенного суд
считает возможным назначить
подсудимому наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст.81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа-6125», сим-карта
«Киевстар», хранящиеся у потерпевшего, подлежат возврату по принадлежности.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 грн в доход
государства.
Жовтневого районного суда г.Мариуполя в отношении ОСОБА_2. от 12.04.2006 года
по ст.186 ч.2 УК Украины, по которому он осужден к 4 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года, подлежит исполнению самостоятельно.
пресечения осужденному ОСОБА_2. в виде содержания под стражей в СИ№7
г.Мариуполя - отменить.
ОСОБА_2 освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу
- телефон «Нокиа-6125», сим-карту
«Киевстар» - возвратить потерпевшему ОСОБА_3 ..
суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его
Судья: