Справа № 171/32/15-к

В И Р О К
іменем України
30 січня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про примирення від 25.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, середня освіта, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
01.06.2014 року ОСОБА_5 при усній домовленості з ОСОБА_4 надав останньому право тимчасово проживати в будинку АДРЕСА_1 , який залишився у спадок ОСОБА_5 після смерті бабусі ОСОБА_6 .
03.06.2014 року ОСОБА_4 перевіз особисті речі до вищевказаного будинку та проживав у ньому на протязі трьох місяців.
15.09.2014 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що останній повинен залишити оселю у зв`язку з тим, що в ній будуть мешкати інші особи, після чого ОСОБА_4 забрав свої речі та повідомив ОСОБА_5 , що він залишає телевізор марки «SHARP» моделі 18 D 2-S, в приміщенні будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , та забере його наступного дня.
16.09.2014 року близько 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вищевказаного будинку та маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав вищезазначений телевізор, вартістю 500 гр., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 500 гр., після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення від 25.12.2014 року сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік зі звільненням від відбування призначеного покарання згідно зі ст.75 КК України з випробуванням строком один рік, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, які передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 25.12.2014 року з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану шкоду та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Також судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити угоду про примирення від 25.12.2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському районі Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя: