справа № 1007/4980/2012
Провадження № 1п/1007/285/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-6002, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з підсобного приміщення, розташованого в багатоквартирному будинку № 64 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 16.09.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в ніч на 10.06.1996 року невстановлені особи шляхом відкривання навісного замка проникли до підсобного приміщення, розташованого в багатоквартирному будинку № 64 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрали належний ОСОБА_1 жіночий велосипед вартістю 15 000 000 крб.

01.10.1996 року дізнання по справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 04.04.2012 року провадження в справі № 30-6002 відновлено начальником Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, справу направлено до СВ міськвідділу міліції для проведення досудового слідства, де в.о. слідчого Бондаренко О.Г. склад злочину перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України, винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлялась про дату й час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності потерпілої.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран Л.В., що не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч.1 п.4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

В ч.3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК України. Ч.2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 10.06.1996 року вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-6002, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з підсобного приміщення (кладової), розташованого в багатоквартирному будинку № 64 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, що мало місце в ніч на 13.06.1996 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська