№1-218/07
11 апреля 2007 года Ильичевский
районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Гимон Н.М. при секретаре
Гирман И.Г. с участием прокурора Дьяченко А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование, холостого,
работающего сварщиком в ЦРМО-4 ОАО «ММК им.Ильича», не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 122 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_2 24.09.2006г.
примерно в 18.00 часов, находясь в парке имени Н.А. Гурова, расположенном по
пр. Металлургов в Ильичевском районе г.Мариуполя, в процессе ссоры с ОСОБА_3,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последнему
один удар кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде
открытого перелома угла нижней челюсти слева без смещения, которые относятся к
телесным повреждениям средней тяжести как не опасные для жизни в момент их
причинения, но повлекшие длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, заявленный прокурором гражданский иск признал в полном объеме и
пояснил, что 24.09.2006 г. в вечернее время он гулял в парке им. Гурова, где
встретил свою знакомую девушку ОСОБА_4.
Она была в одной компании с незнакомым ему ранее ОСОБА_3 В процессе разговора с
ОСОБА_4, ОСОБА_3 стал мешать им и тащить ее за руку в свою сторону. Он в свою
очередь стал удерживать девушку за руку и сделал ОСОБА_3 замечание, на почве
чего между ними возник конфликт, который впоследствии перешел в драку В ходе
драки он ударил потерпевшего кулаком в область лица. Вскоре к ним подбежали
незнакомые ему парни и разняли их.
В связи с тем, что подсудимый признал
вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства
совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части
обстоятельств совершения преступления.
В связи с этим суд считает, что вина подсудимого в
умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, которые не являются
опасными для жизни в момент причинения, однако повлекли длительное расстройство
здоровья, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по
ч.1 ст. 122 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, а также данные о личности
подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по
месту работы - положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности,
чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее
наказание обстоятельство.
прокурором в интересах государства иск о возмещении затрат на лечение
потерпевшего • признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме как
ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года исправительных
работ по месту его работы с удержанием в доход государства 15 % его заработка
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
834016 ОКПО 24164947) 926,10 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в
течение 15 суток з момента