Справа № 1-439/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.
,

при секретарі Лаврик І.В.,

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
м. Києві вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2;
тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
в силу ст. 89 КК України не
судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в
тому, що він з 2003 року, не маючи державної реєстрації та спеціального
дозволу (ліцензії) на право здійснювати операції з брухтом кольорових та чорних
металів, одержання яких передбачено
законодавством і регламентується Законом України «Про металобрухт» від 15
травня 1999 року в редакції від 16 листопада 2000 року, пунктом 36 статті 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року та
Законом України «Про підприємництво» від 07 лютого 1999 року, незаконно,
за місцем свого проживання, у
дворі приватного будинку АДРЕСА_4,
організував пункт прийому, схову
та збуту металобрухту з метою здійснення операцій з брухтом кольорових та
чорних металів, де приймав даний
металобрухт від населення, достовірно
знаючи про те, що вказаний вид
діяльності є незаконним.

14.06.2007 року близько 16-ї години 20 хвилин, ОСОБА_1.,
за місцем свого проживання, у
дворі приватного будинку АДРЕСА_4,
незаконно, тобто без державної
реєстрації та спеціального дозволу,
одержання якого передбачене законодавством, тобто не зареєструвавшись як суб'єкт
підприємницької діяльності, прийняв у
гр-наОСОБА_2. мідний кабель вагою 9 кг 400 г,
надавши, при цьому, останньому гроші в сумі 174 гривні.

Того ж дня,
близько 16-ї години 30 хвилин,
працівниками міліції в присутності понятих, з дозволу ОСОБА_1., на вказаному вище подвір'ї, в ході огляду зазначений кабель був виявлений
та вилучений.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що
дійсно, за місцем свого проживання у
дворі будинку АДРЕСА_4, він організував
пункт прийому, схову та збуту
металобрухту і, незареєструвавшись як
суб'єкт підприємницької діяльності,
приймав від громадян кольоровий та чорний металобрухт.

14.06.2007 року,
близько 16-ї години 20 хвилин, до
нього на подвір'я зайшов незнайомий йому чоловік і запропонував купити
металевий кабель. ОСОБА_1 погодився,
зважив кабель і заплатив чоловіку 174 гривні, з метою продати потім цей кабель ще дорожче.
Коли він проводив чоловіка до воріт, до
них підійшли працівники міліції, спитали
дозволу оглянути подвір'я, на що він
погодився, виявили та вилучили придбаний
ним кабель.

Займаючись вказаним видом діяльності, знав що на це необхідно мати відповідний
дозвіл, але

вирішив:

спочатку
спробувати чи буде це вигідно..

У вчиненому щиро
кається, просить суворо його не
наказувати.

Крім визнання підсудним
своєї вини, його винність у вчиненні
злочину також підтверджується іншими доказами,
дослідженими в процесі судового слідства:

· рапортом дільничого інспектора міліції Дідина Ю.М. . від 14.06.2007 року про те, що 14.06.2007 року по вул. АДРЕСА_4був виявлений пункт, який здійснює операції з брухтом кольорових
та чорних металів без державної реєстрації (ліцензії"), приймальником якого є
громадянинОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає за зазначеною
адресою (а.с. 4);

· протоколом огляду місця події від 14.06.2007 року та
вилучення металобрухту (а.с. 5);

· протоколом огляду речових доказів від 13.07.2007 року
(а.с. 29);

- довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-

підприємців про відсутність
інформації щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_4

АДРЕСА_4 (а.с. 36).

Суд визнає, що
підсудний давав суду правдиві покази,
які підтверджуються іншими дослідженими в прцесі судового слідства
доказами.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає,
що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.
213 КК України, як здійснення
операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації або
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством, організація незаконних
пунктів прийому, схову та збуту
металобрухту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також особу підсудного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості злочину та особи
підсудного, який за місцем проживання
характеризується посередньо, на обліку
у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає можливим призначити покарання у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
213 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді штрафу у сумі 2000 гривень.

Речовий доказ по справі - кабель, вилучений 14.06.2007 року в АДРЕСА_4, який знаходиться в камері схову речових
доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області,
знищити

Речові докази по справі - гроші в сумі 172, 28 грн.,
вилучені 14.06.2007 року у громадянинаОСОБА_2., що знаходяться на депозитному рахунку
Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області, звернути на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.