Справа №295/6778/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0001406 від 23.12.2013р. та №0005310 від 27.09.2014р. стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.11.2003р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186,75,104,76КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2роки;

-11.03.2005р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186,ч.1ст.309,70 ч.1,75,76,104КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2роки; Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31.05.2005р. вирок від 11.03.2005р. в частині призначення покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким визнано винним ч.2 ст.186,ч.1ст.309,70 ч.1КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-15.05.2006р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186,71КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.07.2010р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі; Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2013р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 14 днів;

-18.12.2014р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,71КК України на 4 роки позбавлення волі;

-26.03.2015р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.1 ст.70, ч.4 ст.70КК України на 5 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.1 ст.130, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 23 грудня 2013 року близько 09 години, знаходячись в приміщенні гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , підшукував кімнату з метою скоєння крадіжки чужого майна. В той день, час та місці побачив, що вхідні двері до кімнати №51-3 не зачинені. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає та вони лишаються таємними, шляхом вільного доступу проник до кімнати № НОМЕР_1 , що розташована в приміщенні гуртожитку та являється житлом, підійшов до столика, що знаходився в кімнаті, та взяв з нього мобільний телефон «Sony-U-ST 25I», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1039 гривень, після чого місце скоєння злочину залишив та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1039грн.

Окрім цього, 21 березня 2014 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який причетний до скоєння ряду тяжких злочинів на території м.Житомира працівниками правоохоронного органу, а саме оперуповноваженими відділу карного розшуку Житомирського МВ УМВС України в області ОСОБА_10 і ОСОБА_17 було встановлено місце знаходження останнього. У вказаний день, близько 20 години 05 хвилин в ході затримання ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Полісся продукт», що розташований по вулиці Пушкінській, 41 в м. Житомирі у останнього виник злочинний умисел направлений на заподіяння працівникам міліції тілесних ушкоджень. Реалізуючи злочинний умисел, перешкоджаючи своєму затриманню, ОСОБА_5 здійснив спробу втекти, однак був затриманий працівниками міліції. Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_5 під час застосування до нього спеціального засобу БР (наручники) продовжував чинити опір працівникам міліції та намагався втекти. Незважаючи на неодноразові попередження оперуповноваженого відділу карного розшуку Житомирського МВ УМВС України в області ОСОБА_10 завести праву руку ОСОБА_5 за спину, щоб одягнути на нього наручники, останній застосовуючи силу, підтягнув свою руку разом з рукою ОСОБА_10 до свого обличчя, після чого схопив зубами останнього за вказівний палець правої руки та утримував його в своїх зубах близько 2-х хвилин. На вимогу відпустити, ОСОБА_5 ніяк не реагував та продовжував утримувати палець ОСОБА_10 затиснутим в зубах, після чого оперуповноважений відділу карного розшуку Житомирського МВ УМВС ОСОБА_17 натиснув на щелепи ОСОБА_5 , послабивши таким чином їх, в цей час ОСОБА_10 витягнув свій палець з ротової порожнини останнього. Після цього ОСОБА_5 було затримано та доставлено до Житомирського МВ УМВС .

Таким чином ОСОБА_5 під час затримання умисно заподіяв оперуповноваженому відділу карного розшуку Житомирського МВ УМВС ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді 3-х укушених ран 2-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Окрім цього ОСОБА_5 , з 04 листопада 2013 року перебуває на обліку в обласному центрі профілактики та боротьби із СНІДом Житомирської обласної ради з діагнозом ВІЛ-інфекція 4-та клінічна стадія. В той же день ОСОБА_5 , відповідно до ст.15 Закону України «Про запобігання захворюванню на синдрому набутого імунодефіциту (СНІД) та соціального захисту населення» під підпис було попереджено у закладі охорони здоров`я про його права та обов`язки, зокрема зобов`язано вживати заходів щодо запобігання поширенню ВІЛ-інфекції, запропонованих закладами охорони здоров`я та попереджено під підпис про кримінальну відповідальність за свідоме поставлення іншої особи у небезпеку зараження ВІЛ та зараження іншої особи вірусом імунодефіциту людини, що є небезпечним для життя людини. З 07 грудня 2013 року ОСОБА_5 призначено антиретровірусну терапію.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність в нього невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини, 21 березня 2014 року близько 20 години 05 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Полісся продукт», що розташований по вулиці Пушкінській,41 в м.Житомирі під час затримання працівниками міліції, спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді 3-х укушених ран 2-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тим самим поставив останнього в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини, що є небезпечним для життя людини.

Окрім цього, 31 березня 2014року близько 17 години ОСОБА_5 проходив по провулку 1-му Піонерському в м.Житомирі та підшукував будинки з метою вибрати один з них для скоєння крадіжки чужого майна. В цей день, час та місці він побачив будинок за адресою - АДРЕСА_3 , вхідні двері до якого були не зачинені. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони лишаються таємними, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 зайшов до приміщення коридору вказаного будинку де побачив жіночу сумочку, з одного відділень якої дістав грошові кошти в сумі 1600 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_18 , поклав їх собі в кишеню одягу та вийшовши з будинку, намагався покинути територію домоволодіння. Однак, в цей час був поміченим потерпілим ОСОБА_18 та не зважаючи на вимогу останнього повернути грошові кошти, ОСОБА_5 почав тікати з місця скоєння злочину, таким чином покинув територію домоволодіння та в подальшому з викраденими грошовими коштами в сумі 1600 гривень розпорядився на власний розсуд, а саме 600 гривень на вимогу потерпілого ОСОБА_18 повернув останньому, а з грошовими коштами в сумі 1000 гривень побіг у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_5 проникнувши в будинок АДРЕСА_4 відкрито, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1600 гривень, які належать ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 04 квітня 2014року близько 15 години ОСОБА_5 проходив по провулку 2-му Піонерському та підшукував будинки з метою вибрати один з них для скоєння крадіжки чужого майна. В той день, час та місці він побачив будинок за адресою АДРЕСА_5 вхідні двері до якого були привідчиненні. ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони лишаються таємними, шляхом вільного доступу зайшов до вказаного будинку, де в одній із жилих кімнат побачив грошові кошти, а саме 1 купюру номіналом 1 долар США, 11 монет номіналом 25 центів кожна (валюти США), 6 монет номіналом 1 цент кожна (валюти США), 2 монети номіналом 20 центів кожна (валюти Евро), 1 монету номіналом 10 центів (валюти Евро), 1 монету номіналом 50 центів (валюти Евро), 1 монету номіналом 1 Евро, 1 монету номіналом 2 Евро, зарядний пристрій до мобільного телефону з назвою торгівельної марки «Нокіа» моделі АС-4Е, серійний номер НОМЕР_3 , золоту сережку, годинник марки «Zaria», 2 міні світильники-нічники, які належать потерпілому ОСОБА_13 .

Керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 в цей час, місці та за вказаних обставин поклав собі до кишені грошові кошти, а саме 1 купюру номіналом 1 долар США, 11 монет номіналом 25 центів кожна (валюти США), 6 монет номіналом 1 цент кожна (валюти США), що в еквіваленті на національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 04.04.2014 року становлять 44 гривні 20 копійок, 2 монети номіналом 20 центів кожна (валюти Евро), 1 монету номіналом 10 центів (валюти Евро), 1 монету номіналом 50 центів (валюти Евро), 1 монету номіналом 1 Евро, 1 монету номіналом 2 Евро, що в еквіваленті на національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 04.04.2014 року становлять 63 гривні 88 копійок, золоту сережку вагою 0,26грам 585 проби, вартість якої згідно курсу Національного банку України станом на 04.04.2014 року становить 78 гривні, зарядний пристрій до мобільного телефону з назвою торгівельної марки «Нокіа» моделі АС-4Е, серійний номер НОМЕР_3 вартістю 55 гривень 25 копійок, годинник марки «Zaria», вартістю 100 гривен, 2 міні світильники-нічники загальною вартістю 28 гривень 75 копійок, після чого намагався вийти з будинку. Однак не довів свої злочинні дії до кінця, так як вони були помічені потерпілим ОСОБА_13 , яким в подальшому і був затриманий.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 370грн 08коп.

Крім цього, 14 вересня 2014року, близько 20 години, ОСОБА_5 перебував неподалік будинку №100 по вулиці Черняховського в м.Житомирі де зустрів раніше знайомого ОСОБА_19 та в ході розмови запропонував купити в нього електротовари, але останній відмовився від такої пропозиції. Під час розмови ОСОБА_5 помітив на шиї ОСОБА_19 золотий ланцюжок, який вирішив викрасти. Керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_19 , непомітно для останнього, зняв з його шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6,59грам та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 3393грн 85коп.

Крім цього, 26 вересня 2014року, близько 09 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в квартирі АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Будучи у вказаному будинку, в одній із кімнат, яку наймає ОСОБА_20 , ОСОБА_5 побачив на столі ноутбук марки «Fugitsu» та фотоапарат марки «Canon» моделі «Pawer Shot A220», які належать ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, день та місці шляхом вільного доступу зайшов до кімнати та з письмового столу вказаної кімнати, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав ноутбук марки «Fugitsu» вартістю 4000грн та фотоапарат марки «Canon» моделі «Pawer Shot A220» вартістю 450грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 4450грн.

Крім цього, 01 жовтня 2014року близько 14 години ОСОБА_5 , перебував в приміщенні ПМОПМЦ «Нікомед», що розташоване за адресою: вул.Черняховського,102, в м.Житомирі та шляхом вільного доступу зайшов до кабінету «УЗД» де побачив на столі ноутбук марки «Lenovo» моделі «G530» в корпусі чорного кольору та в нього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки, яка поєднана з проникненням до приміщення кабінету ПМОПМЦ «Нікомед».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день та місці, близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , зайшов до кабінету «УЗД» ПМОПМЦ «Нікомед» та підійшовши до письмового столу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі «G530», що належить ОСОБА_21 , утримуючи його при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 5000грн.

Крім цього, 03 жовтня 2014року близько 20 години, ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_7 та шляхом відкриття кватирки вікна, проник до вказаного будинку. Зайшовши в кімнату №1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, з письмового столу викрав ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_22 та утримуючи його при собі, місце вчинення злочину залишив, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 5000грн.

Крім цього, 22 жовтня 2014року близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у будинку АДРЕСА_8 де зайшов до вітальні вказаного будинку та таємно викрав з вішалки майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору та чоловічу куртку матерчату чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становить, та викрав гроші в сумі 150грн, що знаходилися в кишені куртки. Потім зайшов до приміщення спальні вказаного будинку, підійшовши до шафи-купе, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав належне ОСОБА_23 майно, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,47грам, вартістю 1800грн 93коп; золоте кільце 585 проби вагою 0,09грам вартістю 467грн 10коп, золоте кільце 583 проби, вагою 4,91грам, вартістю 2548грн 29коп; золоте кільце 585 проби, вагою 0,84грам, вартістю 495грн 96 коп; золоті сережки у вигляді метелика, загальною вагою 6грам, вартістю 3114грн. З викраденим майном ОСОБА_5 місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 8426грн 28коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і розкаявшись у вчиненому пояснив, що тривалий час вживав наркотичні засоби шляхом куріння та введення ін`єкцій, є ВІЛ інфікованим, лікувався від наркоманії та йому призначено ретровірусну терапію. В лікарні давав підписку та його попереджали про кримінальну відповідальність за свідоме поставлення іншої особи у небезпеку зараження ВІЛ. Дійсно коли його хотіли затримати в магазині по вулиці Пушкінській вкусив за палець одного з працівників міліції. Так як вживав наркотики, тому вчиняв крадіжки. Визнав, що викрав в гуртожитку політехнічного інституту в одній із кімнат мобільний телефон. Коли ходив по вулицям міста весною 2014року, заходив в будинки, двері яких були не зачинені. В одному із будинків із сумки викрав гроші, але коли виходив був помічений господарем будинку, що став вимагати повернути гроші. Викинув частину грошей та втік, а решту коштів витратив на власні потреби. Коли намагався вийти з іншого із будинків по провулку Піонерському, де з кімнати викрав різні монети, світильники, сережку, зарядний пристрій, його затримав власник будинку. У вересні 2014р. коли зустрічався із знайомим ОСОБА_24 та розмовляли, непомітно для останнього зняв з його шиї золотий ланцюжок та здав його в ломбард. Потім заходив в будинок по АДРЕСА_9 , звідки в одній із кімнат викрав фотоапарат та ноутбук, які також здав в ломбард. Отримані кошти витратив на придбання ліків. Коли вчиняв крадіжку його ніхто не бачив. На початку жовтня 2014р. коли ходив лікувати зуби в «Нікомед», зайшов в один кабінет та побачив на столі ноутбук. Потім через годину, заглянув в цей кабінет, там нікого не було, тому зайшов і викрав ноутбук, поклавши який в пакет вийшов з приміщення. Згодом цей ноутбук здав в ломбард за що отримав 1000грн. Потім через кватирку заліз в будинок по вул.Піонерській звідкіля зі столу також викрав ноутбук, який здав в ломбард. В кінці жовтня через двері зайшов в будинок по вулиці Пролетарській звідки таємно викрав із вітальні на вішалці чоловічу куртку в кишені якої були гроші та та чоловічі туфлі. Потім зайшов в кімнату, звідки в шкатулці яка була в серванті взяв різні золоті прикраси. Коли викрадав це майно його ніхто не бачив. Викрадене здав в ломбард, гроші витратив на власні потреби, поїхав в м.Київ.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочинів, його вина знайшла своє підтвердження показаннями потерпілих, свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_18 пояснив, що весною 2014р. знаходячись вдома, його позвала дружина та сказала, що хтось ходить в кімнаті. Зайшовши в одну з кімнат будинку побачив там ОСОБА_25 , який на його запитання повідомив що зайшов в будинок через незачинені двері та щось шукає. Дружина почала кричати, що обвинувачений викрав із сумки в коридорі їх гроші. Почувши це ОСОБА_25 став тікати з будинку. Побіг за останнім та наздогняючи його на вулиці, став вимагати повернути гроші. На що обвинувачений став говорити, що хворіє на СНІД та викинувши з кишені частину грошових коштів, втік в бік пустиря. Зібравши та перерахувавши гроші, виявив там лише 600грн, а решту 1000грн обвинувачений забрав із собою.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 21.03.2014р. будучи оперуповноваженим Житомирського МВ в магазині «Полісся продукт» по вулиці Пушкінській Житомира мав затримати ОСОБА_25 , який підозрювався у вчиненні ряду крадіжок в місті. Підійшовши до останнього, показавши службове посвідчення мав надягнути на нього наручники та допровити у відділок. Але ОСОБА_25 намагався втекти, тому схопивши його за руки не дав це зробити. Обвинувачений став вивертатися та вкусив його за вказівний палець на правій руці. На зауваження відпустити палець, який став синіти, продовжував його тримати в зубах близько 2-х хвилин. Тоді підійшов його колега оперуповноважений ОСОБА_17 та натиснувши на щелепи ОСОБА_25 таким чином звільнив його палець. При затриманні обвинуваченого йому було відомо, що той є ВІЛ інфікованим та має ряд захворювань.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що вранці 23 грудня 2013р. лежав на ліжку в гуртожитку політехнічного інституту де навчається та відпочивав. В кімнату зайшов ОСОБА_25 та став запитувати чи не знає де проживає якийсь хлопець. Відповів, що не знає, та продовжив лежати на ліжку із закритими очима. Коли обвинувачений вийшов із кімнати, через деякий час, хотів взяти свій мобільний телефон марки «Соні», який лежав на столику, щоб подивить котра година, однак такого не виявив, та зрозумів, що його викрав ОСОБА_25 , так як після нього в кімнату ніхто не заходив. В послідуючому телефон йому було повернути працівникам міліції.

Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що в п`ятницю 04 квітня 2014р. біля 15 години знаходячись в своєму будинку АДРЕСА_10 , зайшов в одну із кімнат та виявив там розкидані речі. Коли пішов в іншу кімнату, побачив там ОСОБА_25 , який хотів вийти з будинку, однак став його затримувати, сваритися з ним. Почувши сварку прийшли сусіди та допомогли затримати обвинуваченого, якого знає близько 10 років як такого, що постійно вчиняє крадіжки. Після затримання обвинуваченого, побачив в кишенях його одягу різні монети (центи США та евро), які той викрав в нього в будинку. Також ОСОБА_25 намагався викрасти з будинку зарядний пристрій, золоту сережку, два нічних світильника та годинник.

Потерпілий ОСОБА_19 пояснив, що 14.09.2014р. біля 20 години на вулиці Черняховського м.Житомира зустрів ОСОБА_26 з яким стояли та спілкувалися. Під час розмови обвинувачений чомусь поклав руку на його плече, а потім поспішив іти додому. Коли ОСОБА_25 пішов через деякий час виявив відсутність на шиї золотого ланцюжка.

Потерпіла ОСОБА_22 пояснила, що знімає кімнату в будинку по АДРЕСА_7 , де навчається у фармколеджі. 03.10.2014р. залишила та столі в кімнаті свій ноутбук марки «Асус» та поїхала до батьків. Повернувшись 05.10.2014р. виявила його відсутність. На її запитання господарі будинку відповіли, що не знають де подівся ноутбук, тому звернулася в міліцію.

Свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_17 ствердили, що є працівниками Житомирського МВ та 21.03.2014року знаходились в магазині «Полісся продукт» по вулиці Пушкінській м.Житомира та бачили, як обвинувачений ОСОБА_25 при затриманні вкусив за палець правої руки їх колегу оперуповноваженого ОСОБА_10 , тримав його в зубах, поки не почала йти кров. Тоді ОСОБА_17 , натиснув на щелепи ОСОБА_25 , оскільки останній на їх прохання відпустити палець не реагував, після чого той відпустив палець ОСОБА_28 .

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2013р. згідно якого слідчим СВ Богунського РВУ МВС ОСОБА_29 було прийнято заяву від ОСОБА_12 про викрадення мобільного телефону марки «Соні» з кімнати 51-3 в гуртожитку по АДРЕСА_11 (т.2а.с.12).

Даними протоколу огляду місця події від 23.12.2013р. відповідно якого потерпілий ОСОБА_12 в присутності понятих вказав на місце в кімнаті АДРЕСА_12 де знаходився його мобільний телефон, який викрали(т.2 а.с.13-14).

Даними протоколу огляду місця події від 03.02.2014р. згідно якого в приміщенні кабінету №73 Житомирського МВ було оглянуто мобільний телефон марки «Соні» в корпусі чорного кольору ІМЕЙ № НОМЕР_2 вилучений у ОСОБА_30 , який придбав його у невідомої особи на Житньому ринку 24.12.2013р. та вказаний телефон в послідуючому був оглянутий, що слідує із протоколу огляду предметів від 02.04.2014р.(т.2 а.с.15-17).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2014р. слідчим СВ Житомирського МВ ОСОБА_31 було прийнято заяву від ОСОБА_10 про заподіяння йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Полісся продукт» близько 20 години 21.03.2014р.(т.2 а.с.28).

Згідно висновків судово-медичних експертиз №№ 686,715 від 31.03.2014р. при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_10 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді 3-х укушених ран 2 пальця правої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, не виключено від дії зубів людини, в термін та за обставин що вказані обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя(т.2 а.с.29,34).

Про те, що потерпілий з приводу вказаних тілесних ушкоджень звертався в лікувальний заклад та отримував лікування слідує із даних амбулаторної картки №503 виданої на імя ОСОБА_32 (т.2 а.с.30-31).

Відповідно до ухвали від 07.04.2014р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира надавався дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка становить лікарську таємницю та знаходиться у володінні Житомирського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку у вказаному закладі(т.2 а.с.35-36).

Згідно повідомлення обласного центру профілактики та боротьби із СНІДом Житомирської обласної ради №224 від 14.04.2014р. ОСОБА_5 з 04.11.2013р. перебуває на обліку із СНІДом, діагноз - ВІЛ інфекція 4-та клінічна стадія(т.2 а.с.41).

Як вбачається із попередження ОСОБА_5 під розпис 04.11.2013року одержав інформацію про те, що є інфікованим ВІЛ та був попереджений про кримінальну відповідальність за свідоме поставлення іншої особи у небезпеку зараження ВІЛ та зараження іншої особи вірусом імунодефіциту людини (т.2 а.с.42).

Даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2014р. згідно яких слідчими СВ Житомирського МВ було прийнято заяви від ОСОБА_18 про викрадення невідомою особрю 31.03.2014р. з його будинку по АДРЕСА_13 грошей в сумі 1000грн та від ОСОБА_13 про викрадення 04.04.2014р. ОСОБА_5 його майна з будинку АДРЕСА_10 (т.2а.с.49,57).

Із протоколу огляду місця події від 04.04.2014р. слідує, що в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_13 було оглянуто будинок АДРЕСА_10 та в кімнаті АДРЕСА_14 були виявлені розкиданими різні речі; в подвірї будинку на землі були виявлені різні монети, зарядний пристрій, годинник, два світильники, виявлені та вилучені сліди пальців рук(т.2 а.с.58-60).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №320/339/340/341/14-5/25 від 28.04.2014р. ринкова вартість вилученого під час огляду місця події 04.04.2014р. в домоволодінні потерпілого ОСОБА_13 майна становить: зарядного пристрою до мобільного телефону «Нокіа» - 55грн 25коп, двох настінних міні-світильників 20грн, жіночого наручного годинника 100грн(т.2 а.с.62-79).

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №390 від 22.04.2014р. на виявлених під час огляду місця події 04.04.2014р. в домоволодінні потерпілого Яницького за адресою АДРЕСА_5 слідах рук, які були відкопійовані на стрічки виявлені сліди залишені середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 (т.2 а.с.85-90).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №187/14-25 від 11.03.2014р. ринкова вартість мобільного телефону марки «Соні» ІМЕЙ № НОМЕР_2 становить 1309грн(т.2 а.с.99-110).

Згідно висновку судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи №139-2014 від 08.04.2014р. ОСОБА_5 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. В період часу до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_5 протиправні вчинки, останній не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (т.2 а.с.83-85).

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи Д-107 від 08.04.2014р. в ОСОБА_5 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів(т.2 а.с.118).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за:

-ч.3 ст.185КК України умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло;

-ч.2 ст.345КК України умисні дії, які виразились у заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;

- ч.1 ст.130КК України умисні дії, які виразились у поставленні іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини, що є небезпечною для життя людини;

-ч.3 ст.186КК України умисні дії, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаному і з проникненням у житло;

-ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України умисні дії, які виразились у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відноситься до тяжких та злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 як особа характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, думку потерпілих, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій статтей за якими він визнається винуватим.

Також суд застосовує до обвинуваченого вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочини за вчинення яких він визнається винуватим ОСОБА_5 вчинив до постановлення щодо нього вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 26.03.2015року.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судово-товарознавчих, дактилоскопічних, трасологічної експертиз в сумі 1622,94грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених: ч.1 ст.130, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.345КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.130КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185КК України 5(пять) років позбавлення волі

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

за ч.3 ст.186КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.345КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 6(шість) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом часткового складання покарань, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 26.03.2015р. та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 6(шість) років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 24 жовтня 2014року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: при проведенні науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області трасологічної та дактилоскопічних експертиз в сумі 540,54грн; при проведенні Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-товарознавчих експертиз в сумі 1082,40грн, а всього в сумі 1622,94грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Соні» ІМЕІ НОМЕР_2 , переданий потерпілому ОСОБА_12 , зарядний пристрій, 2 міні світильника, годинник марки «Заря», передані потерпілому ОСОБА_13 , фотоапарат марки «Canon», переданий потерпілій ОСОБА_20 , залишити їм як власникам. Мобільний телефон марки «Самсунг GT-C3530» ІМЕЙ НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Київстар», що знаходиться в камері схову Житомирського МВ УМВС, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1