У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника цивільного позивача Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суд, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 23.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року), ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року), -

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором міста Ужгорода ОСОБА_7 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 23.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року), ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року).

Ухвалою судді від 11.03.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак при виготовленні даної ухвали було допущено описку в кваліфікації кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме вказано, що останні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.2 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року).

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000266, враховуючи з вимоги ст.379 КПК України, суд приходить до висновку, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2015 р. про призначення підготовчого судового засідання слід виправити допущену описку в кваліфікації кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вважати правильним « ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року), ч.1 та ч.2 ст.190 КК України», « ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року)».

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2015 р. про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - виправити допущену описку в кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року), ч.1 та ч.2 ст.190 КК України», « ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року)».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1