Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-209/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З листопада 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Озарчук Л.В.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Деражне, вул.Кечил-Оола, 16 Костопільського району, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працює молодшою медсестрою Церажненської районної лікарні, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.310 КХ України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в першій декаді травня 2010 року на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно посіяла та вирощувала 290 рослин снотворного маку, який 03.08.2010 року було виявлено та вилучено працівниками Костопільського РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила обставини вчинення злочину. Пояснила, що на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 посіяла та вирощувала 290 рослин снотворного маку.

З висновку експерта №611 від 01.09.2010 року(а.с.34) вбачається, що представлені на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активний алкалоїд опію морфін і являються снотворним маком. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» рослини виду мак снотворний віднесені до списку З таблиці 1.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.З ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин, повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.І ст.310 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ненастання тяжких наслідків.

Підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи наведені вище помякшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, позитивну характеристику, інші обставини справи, суд вважає за можливе призначити покарання підсудній, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.І ст.310 КК України.

На підставі наведеного та керуючись cm.crn.299 ч.З. 323, 324 КПК України, cm.69 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.310 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: десять рослин снотворного маку (а.с.39)- знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом, п 'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: