Справа № 569/9650/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до журналу вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за червень 2014 року та документів щодо посвідчення копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріально завірену копію документа,виданого на його ім"я про закінчення відомчого вищого навчального закладу МВС України,а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 ,виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,однак за вказаним номером числиться диплом гр. ОСОБА_6 у 2013 році.

22 жовтня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138.

Документи,доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладене,слідчий просив клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що із вказаним клопотанням слідчий вже звертався, необхідність повторного доступу до вищевказаних документів не довів,слідчий суддя вважає,що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1