Справа № 1П-55/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007року м. Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка
СМ. ,

при
секретарі Височин
Ю.В.,

за участю
прокурора Заблодського І.В. та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тульчин, Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого,
не судимого, який проживає
АДРЕСА_1, - по обвинуваченню у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
249 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 12.04.2007 року в період з 14.00 год. до 16.10 год.,
на Канівському водосховищі в урочищі
"Золоче", що в районі с Вишеньки
Бориспільського району Київської області,
без належного дозволу, в
заборонений час - період весняного нересту,
забороненим знаряддям лову - "павуком" розбірним кустарного
виробництва, незаконно займався рибним
водним добувним промислом та о 16.10 год.
був затриманий працівниками Верхньодніпровського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів. За цей час виловив велику кількість
риби цінних видів: щука - 14 шт., вартістю 51 грн. за одну шт. (всього на суму 714 грн.);
плітка - 36 шт., вартістю 10, 2 грн. за одну шт. (всього на суму 367
грн.20 коп.); окунь - 11 шт., вартістю 5, 1 грн. за одну шт. (всього на суму 56 грн. 10
коп.), а всього на загальну суму 1137 грн. 30 коп., чим завдав істотної шкоди рибному
господарству України.

Обвинувачений
ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в незаконному зайняті рибним
водним добувним промислом, вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст.
249 КК України.

ОСОБА_1 до початку судового
слідства подав заяву про застосування до нього Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року у зв'язку з тим, що у нього на утриманні знаходяться
неповнолітній син.

25.09.2007
року кримінальна справа надійшла до суду з поданням про вирішення питання про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з актом
амністії.

В
судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив звільнити засудженого
від відбування покарання у зв'язку з актом амністії враховуючи, що підсудний має на утриманні неповнолітню
дитину, а тому підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. ст. 1 п."б", 6 Закону України "Про амністію", оскільки справа судом не розглянута.

Обвинувачений
своє клопотання щодо застосування до нього акту амністії підтвердив, свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та думку
прокурора, дослідивши матеріали справи №
1П-55/2007, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст.
249 КК України, що відповідно до ст. 12
КК України свідчить про скоєння ним злочину невеликої тяжкості, свою вину у скоєному визнав, щиро розкаюється, за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно, на утриманні
має неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого обвинувачений не позбавлений
батьківських прав (а.с. 65, 71).

Спричинені
збитки державі ОСОБА_1 відшкодував в
повному обсязі (а.с. 69).

2

Зазначені обставини дають підстави для
застосування судом до ОСОБА_1 п. „б" ст. 1, ст. 6 Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Обвинувачений
проти застосування до нього акту амністії не заперечував, про що свідчить його письмова заява та
згода, надана ним під час судового
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 6 КПК України застосування акта амністії
є обставиною, що виключає провадження в
кримінальній справі, а тому провадження
по даній справі слід закрити у зв'язку з актом амністії.

Судові витрати в
справі відсутні, цивільний позов не
заявлявся.

Речові
докази - заборонене знаряддя лову - "павук" розбірний кустарного
виробництва, який складається з
подвійного сіткоматеріалу з ліски кустарного виробництва розміром 2 м х 2
м, розміром вічка 20 мм та 36 мм; хрестовини
та чотирьох дюралевих прутів довжиною 1, 8 м,
що зберігається в лінійному відділу в річковому порту "Київ" ГУ МВС України в
м. Києві підлягають знищенню на
підставі ст. 81 КПК України, оскільки є забороненим знаряддям добуту.
Речовий доказ - свіжовиловлена риба добута злочинним шляхом: щука - 14
шт., плітка - 36 шт., окунь -11 шт., - на підставі цієї ж статті підлягають
передачі в дохід держави, (а.с. 9-10, 38, 39).

На
підставі п. "б" ст. 1,
ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року та керуючись
ст. ст. 44, 86
КК України, ст. 6 п. 4,
81 КПК України,

постановив:

Звільнити
на підставі закону України про амністію від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тульчин, Вінницької області, українця,
громадянина України, з
середньою-технічною освітою,
одруженого, не судимого, який має на утриманні неповнолітнього
сина, й який проживає АДРЕСА_1, - а провадження в кримінальній справі №17-882
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
249 КК України, - закрити
внаслідок акта амністії.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
-скасувати.

Речовий
доказ - заборонене знаряддя лову - "павук" розбірний кустарного
виробництва, який складається з
подвійного сіткоматеріалу з ліски кустарного виробництва розміром 2 м х 2
м, розміром вічка 20 мм та 36 мм;
хрестовини та чотирьох дюралевих прутів довжиною 1, 8 м, що зберігається в лінійному відділу в
річковому порту "Київ" ГУ
МВС України в м. Києві, -знищити.

Речовий
доказ - свіжовиловлена риба: : щука - 14 шт., вартістю 51 грн. за одну шт. (всього на суму 714 грн.);
плітка - 36 шт., вартістю 10, 2 грн. за одну шт. (всього на суму 367
грн.20 коп.); окунь - 11 шт., вартістю 5, 1 грн. за одну шт. (всього на суму 56 грн. 10
коп.), а всього на загальну суму 1137 грн.
30 коп., переданих на зберігання до ВОЗ ГУМВС України в
м. Києві - передати в дохід держави.

Постанова суду
може бути оскаржена протягом 15 діб до апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляції.