Дата документу 15.01.2015

Справа № 334/224/15-к
Провадження № 1-кс/334/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000597 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2014 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, невстановлений водій, керуючи автомобілем «ТОЙОТА» д/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух на проїжджій частині шосе Харків-Сімферополь, з боку вул. Магістральна в напрямку вул. Краснова в м. Запоріжжі, напроти автозаправки «WOG», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1973 р.н., який від отриманих ушкоджень помер на місці, після чого водій зник з місця пригоди.

Встановлений користувач автомобілю «ТОЙОТА» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , повідомив, що 18.12.2014 року, напередодні вказаної пригоди на даному автомобілі його привіз водій ОСОБА_7 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , після чого залишався чекати його в салоні автомобіля.

Опитаний водій ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_6 та повідомив, що коли він чекав свого начальника, то близько 20:00 години, вирішив заїхати до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Повернувшись з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 виявив, що вказаний автомобіль викрали, після чого звернувся до ОВС. Також ОСОБА_7 повідомив, що вказаний автомобіль він зберігає на автостоянці, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця.

Встановлено, що територія парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 36091, Cid 55413, 55412, 56893.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на території парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і можливістю їх вилучення.

Судом установлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000597 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Документи, тимчасовий дозвіл до яких просить слідчий, і які знаходяться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхіність задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000597 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо абонентів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36091, Cid 55413, 55412, 56893 у період часу з 19 години 00хвилин до 20 години 30 хвилин 18.12.2014 року поблизу парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1