03 декабря 2013 года Ворошиловский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего Кутьи С.Д.
при секретарях: Якуниной (Красновой)
О.И., Барановой Т.В.
с участием прокурора Микалюк С.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя потерпевшей ОСОБА_6 -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке
дело по обвинению: - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Славяносербск, Славяносербского
района, Луганской области, гражданина
Украины, с высшим образованием, не
судимого, женатого, имеющего
несовершеннолетних детей,
зарегистрированному по адресу:
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 28 ч.3, 353 ч.2,
263 ч.1 УК Украины, -
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца села
Мичурино, Тельмановского района,
Донецкой области, с высшим
образованием, гражданина Украины,
холостого, осужденного 16.11.2006 года
Ленинским районным судом г. Донецка по
ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытательным сроком 2 года,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, проживавшего по адресу:
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 28 ч.3,
353 ч.2 УК Украины, -
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца села
Староигнатьевка, Тельмановского
района Донецкой область, гражданина
Украины, с высшим образованием, не
судимого, холостого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_4, фактически проживавшего:
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 28 ч.3, 353
ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец с.
Староигнатьевка, Тельмановского
района, Донецкой области, гражданина
Украины, с высшим образованием, не
судимого, холостого,
зарегистрированного и проживавшего по
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 28 ч.3, 353 ч.2
ОСОБА_8 действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью
противоправного обогащения, посягая на
установленные законодательством
Украины общественные отношения,
охраняющие собственность, действуя
совместно и согласованно, создал и
возглавил организованную группу, в
состав которой одновременно вовлек:
ОСОБА_9, ОСОБА_10, и ОСОБА_11, и в период
времени с середины июля 2011 года по 20
октября 2011 года, на территории города
Донецка совершили ряд особо тяжких
умышленных преступлений, связанных с
нападением с целью завладения чужим
имуществом, соединенным с угрозой
применения насилия опасного для жизни
и здоровья лица, подвергшегося
нападению, соединенное с
проникновением в жилище, причинившее
ущерб в особо крупных размерах, а также
в составе организованной группы и
самовольно присвоили властные
полномочия и звания должностного лица,
связанные с использованием форменной
одежды работника правоохранительного
органа при следующих обстоятельствах.
Так в период времени с 01.06.2005 года по
03.08.2009 года ОСОБА_8, работал в ООО «ПФК
«Рутекс» в должности менеджера, при
этом выполнял функции охранника и
водителя, в связи с чем, знал методы,
способы и принцип работы лиц
осуществляющего физическую защиту
охраняемого лица, при этом выполняя
возложенные на него обязанности,
обладал информацией относительно
материально обеспеченных лиц,
занимающихся хозяйственной
деятельностью и проживающих на
территории города Донецка, о составе их
семей, укладе жизни, технической
оснащенности жилищ и способе охраны.
Обладая указанной информацией, ОСОБА_8,
преследуя цель противоправного
обогащения, сделал для себя вывод, что
он может свободно выбрать объект для
совершения преступления, разработать
преступный план и впоследствии,
совершить разбойное нападение. При
этом лица, подвергшиеся нападению, с
учетом их психологии и опасения за свою
жизнь и здоровья побоятся оказывать
какое-либо сопротивление. ОСОБА_8,
осмыслив данные обстоятельства, принял
для себя решение о совершении
разбойных нападений на граждан.
С этой целью ОСОБА_8, в середине июля 2011
года, разработал план преступной
деятельности, который предусматривал
создание организованной группы с
участием нескольких лиц, для
совершения преступлений, объединённых
единым планом, с распределением ролей
каждого участника, направленных на
достижение этого плана, известного
членам организованной группы, с
последующим чётким исполнением
обязанностей, при строгом подчинении
ОСОБА_8, как лидеру и установленной им
дисциплине. По умыслу ОСОБА_8,
устойчивость и организованность такой
группы определялась бы длительностью,
стабильностью и безопасностью её
функционирования, достигаемой
предварительным сговором, стабильным
составом участников группы, тесными
отношениями между его участниками, их
централизованному подчинению, едиными
для всех правилами поведения, а также
наличием плана преступной
деятельности и четким распределением
функций участников, относительно его
достижения, наличием каналов обмена
информации и строгой конспирацией.
Иерархичность организованной группы
по умыслу ОСОБА_8, определялась бы
подчиненностью участников группы
организатору, что обеспечило бы ему
определенный порядок руководства
такой группой, при осуществлении
совместной преступной деятельности.
При этом ОСОБА_8, в этот же период
времени, а именно в середине июля 2011
года, разработав план преступной
деятельности организованной группы,
себе, как организатору и руководителю,
отвел роль, контролирования за
соблюдением общих правил поведения и
дисциплины внутри группы,
распределение между членами группы
обязанностей, планирование конкретных
преступлений и преступной
деятельности в целом, организацию
мероприятий относительно прикрытия
преступной деятельности группы,
определениея целей и направлений,
конкретных задач группы, подбор
потенциальных жертв, координацию
действий участников группы,
организацию совершения преступления,
руководство его подготовкой и
совершения, маскировки следов
преступления, распределения денежных
средств между участниками
организованной группы,
непосредственное участия при
совершении преступлений связанных с
нападениями с целью завладением чужим
имуществом, а также в принятие мер к
конспирации всех участников, с целью
обеспечения безопасного
функционирования организованной
группы. ОСОБА_8, обладая информацией о
лицах, занимающихся хозяйственной
деятельностью на территории города
Донецка, об их материальном положении,
месте и способе их жизни и жизни их
близких родственников, а так же о том,
что в случае разбойного нападения
данные лица с учетом опасения за свою
жизнь и здоровье побоятся оказывать
какое либо сопротивление и добровольно
передадут в их адрес материальные
ценности, сделал для себя вывод о
реальности реализации разработанного
им плана преступной деятельности.
В середине июля 2011 года, более точную
дату в ходе следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_8,
находясь в городе Донецке, выполняя
отведенную себе преступную роль, в
части вербовки и вовлечения в
организованную группу участников,
предложил ранее знакомым: ОСОБА_9,
ОСОБА_11 и ОСОБА_10 войти в состав
организованной группы, с выполнением
вышеуказанных на них обязанностей, под
его непосредственным руководством.
Ознакомившись с разработанным ОСОБА_8
планом преступных действий, ОСОБА_9,
ОСОБА_11 и ОСОБА_10, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, примерно в
этот же период времени, точную дату в
ходе следствия установить не
представилось возможным, дали свое
согласие на участие в организованной
группе и реализации данного плана,
признав лидерство ОСОБА_8, с
вытекающими последствиями
неукоснительного соблюдения
дисциплины и подчинения последнему.
Таким образом, ОСОБА_8, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, в
составе организованной группы,
совместно и согласовано с ОСОБА_9,
ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с целью личного
обогащения путем совершения разбойных
нападений, приступили к реализации
Начиная с указанного периода времени, а
именно с середины июля 2011 года до 20.10.2011
год, ОСОБА_8, как лидер организованной
группы, находясь в преступном сговоре с
участниками группы, а именно с ОСОБА_9,
ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя согласно
ранее достигнутой договоренности и
отведенной каждому из участников
организованной группы роли, используя
принципы конспирации, стал
анализировать и вычислять лиц из числа
материально обеспеченных граждан
жителей г. Донецка, о которых он был
осведомлен и достоверно знал о месте
проживания, составе семьи, распорядке
дня, в отношении которых можно
совершить разбойное нападение с целью
завладения их денежными средствами.
После определения объекта преступных
посягательств, ОСОБА_8 единолично, с
учетом имеющейся информации о
потерпевших осуществлял разработку
плана совершения каждого конкретного
преступления, при этом определял день,
механизм и способ совершения
преступления, после чего роль каждого
участника организованной группы,
доводил до ведома каждого члена группы.
Согласно разработанного ОСОБА_8 плана,
предварительно на подготовительном
этапе необходимо было установить
мобильное наблюдение за потерпевшим,
при этом изучить распорядок жизни
объекта преступления. С вышеуказанной
целью, чтобы в дальнейшем в ходе
совершения преступления не быть
застигнутым на месте совершения
преступления, им было принято решение
использовать принадлежащий на праве
собственности ОСОБА_10 автомобиль марки
НОМЕР_1. С целью конспирации в момент
совершения преступления ОСОБА_8 было
принято решение о координации действий
членов группы по средствам поддержания
постоянной мобильной связи, а также
использование масок, средств
связывания, перчаток и форменной
одежды работников милиции. Согласно,
распределённых ОСОБА_8, функций, в его
обязанности, а также обязанности
ОСОБА_11, входило мобильное наблюдение
за потерпевшим, установление
распорядка дня объекта преступления, а
также наблюдение за местом совершения
преступления в момент его совершения,
чтобы избежать задержания на месте
совершения преступления и вовремя
предупредить об опасности ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, как непосредственных
исполнителей нападения. Согласно
распределённых ОСОБА_8 функций, в
обязанности ОСОБА_9 и ОСОБА_10 входило
при необходимости с применением
форменной одежды работников
правоохранительных органов под
благовидным предлогом проникать в
жилище потерпевших, а в дальнейшем
нападать на последних. При этом при
помощи средств связывания, лишить их
возможности оказывать сопротивление,
после чего завладеть денежными
средствами и ценностями, находящимися
в жилище. Так, ОСОБА_8 создав и возглавив
организованную группу, в состав
которой вошли ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11
в период с июля по 20 октября 2011 год на
территории г. Донецка совершил ряд
преступлений при следующих
Так, в июле 2011 года, ОСОБА_8, достоверно
зная, что ОСОБА_13, проживающий по
адресу: АДРЕСА_7, занимает
высокопоставленную должность на одном
из субъектов хозяйствования г. Донецка,
сделал вывод, что по месту его
проживания могут находиться денежные
средства и иные ценности. Имея умысел
на завладение чужим имуществом, ОСОБА_8
принял решение о подготовке и
совершении преступления в отношении
указанного гражданина в составе
организованной группы. В период
времени, с середины июля 2011 года по 24
июля 2011 год ОСОБА_8, реализуя совместный
преступный умысел, в составе
организованной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_10
и ОСОБА_11, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на
завладение чужим имуществом - путем
разбойного нападения, согласно ранее
разработанного плана с целью
определения состава семьи и распорядка
дня ОСОБА_13, а также определения
времени и способа совершения
преступления, находясь в районе
проживания гр-на ОСОБА_13, на легковом
управлением ОСОБА_10, стали
осуществлять визуальное наблюдение за
последним, на основании которого
ОСОБА_8, было принято решение о
возможности совершения разбойного
нападения соединенного с
проникновением в жилище в будний день,
после того как ОСОБА_13, уедет на работу
и дома останется его жена, совершив тем
самым все необходимые действия,
связанные с приготовлением к
совершению разбойного нападения. 25.07.2011
года примерно в 11 часов 50 минут, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, осуществляя
совместный преступный умысел,
направленный на завладение чужим
имуществом путем разбойного нападения,
согласно ранее разработанного плана на
регистрационный номер НОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_8, приехали к месту
проживания гр-на ОСОБА_13, где,
дождавшись, когда последний отъедет от
дома, ОСОБА_11 согласно отведенной ему
роли направился за последним к месту
его работы, с целью чтобы в случае
изменения маршрута движения вовремя
предупредить ОСОБА_8, при этом
последний находясь в районе места
проживания ОСОБА_13 стал следить за
обстановкой в районе места совершения
преступления, чтобы в случае опасности
вовремя, по мобильной связи,
предупредить непосредственных
исполнителей нападения ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, а также обеспечения им пути
отхода с места преступления. В это
время ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_10
выполняя отведенную им роль через
забор проникли во АДРЕСА_7. Здесь же
через незапертую дверь проникли в
вышеуказанный дом, где находилась
ОСОБА_14 Находясь в указанном доме
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, осуществляя
совместный преступный умысел, действуя
с ведома остальных членов
организованной группы ОСОБА_11 и ОСОБА_8,
напали на ОСОБА_14. Желая избежать
возможного сопротивления, с
применением физической силы и заранее
приготовленными пластмассовыми
зажимами связали руки ОСОБА_14, кроме
того желая быть неопознанными одели на
глаза последней вязаную шапку-маску,
после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_10, желая
достичь преступного результата стали
высказывать в адрес ОСОБА_14, угрозы
причинения физического насилия
опасного для жизни и здоровья, если
последняя не передаст в их адрес
имеющиеся денежные средства и
ювелирные изделия. ОСОБА_14, опасаясь за
свою жизнь и здоровье, указала на сейф,
расположенный в подвале дома, и код
замка сейфа, где хранились денежные
средства и ювелирные изделия. ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 обнаружив сейф и открыв его,
завладели чужим имуществом, а именно:
музыкальной шкатулкой, выполненной из
дерева, вскрытой лаком, ручной работы,
размером примерно 10х15х8 см, внутри
отделанная бархатной тканью бежевого
цвета, стоимостью 2000 гривен, в которой
имелись полости и отсеки, в которой
находились: кольцо женское,
выполненное из золота 585 пробы, весом
примерно 5 грамм, выполненное в виде
двух лепестком инкрустированными
синими сапфирами, размерами до 0,5 см,
стоимостью 8000 гривен; женский браслет,
583 пробы, весом примерно 15 см,
выполненный в виде каркаса, шириной 0,5
см, инкрустированный 7-ю бриллиантами,
на каркасе имелись две полу-дуги
шириной примерно 0,2 см, стоимостью 8000
гривен; два золотых креста, 585 пробы,
весом примерно 2 грамма каждый,
стоимостью 500 гривен каждый, на общую
сумму 1000 гривен; мужская ладанка с
изображением «Дева Мария», 585 пробы,
весом примерно 1,5 грамм, стоимостью 715
гривен; женская золотая цепочка, 585
пробы, весом примерно 5 грамм, длиной 45-50
см, выполненная из продолговатых
звеньев, и крестик на ней, 585 пробы,
весом примерно 2 грамма, с рельефными
краями, стоимостью 1500 гривен; золотые
серьги, 585 пробы с платиной, весом 6,33
грамм, выполненные в виде двух дуг,
скрепленные брильянтом, стоимостью 9950
гривен; женское кольцо, выполненное из
золота 585 пробы весом 7,16 см, стоимостью
9965 гривен; женский перстень,
выполненный из золота 585 пробы, в виде
переплетений нитей, инкрустированное
8-ю брильянтами, весом примерно 5 грамм,
стоимостью 6000 гривен; мужской зажим для
галстука, выполненный из золота 585
пробы, инкрустированный цирконием
белого цвета, весом примерно 7 грамм,
стоимостью 5000 гривен; мужской зажим для
галстука, выполненный из золота 585
пробы, инкрустированный брильянтами
цвета, весом примерно 7 грамм,
стоимостью 9000 гривен; обручальное
кольцо, выполненное из золота 583 пробы
шириной примерно 1 см, весом примерно 4
грамма, имевшее геометрический
орнамент в виде крестов и вертикальных
линий, 20-го размера, стоимостью 1500
гривен; женские серьги, выполненные из
золота 583 пробы, весом примерно 1,5 грамм
каждая, инкрустированные рубином
красного цвета, стоимостью 500 гривен;
мужской браслет в плетения из звеньев в
виде прямоугольников размером 1,5 см х1
см, весом примерно 28,37 грамм, со
вставками каучукового материала,
стоимостью 9000 гривен; женские серьги,
выполненные из золота 583 пробы, весом
примерно 5 грамм каждая, выполненные в
виде кленового листа, стоимостью 2000
гривен; кольцо женское, выполненное из
золота 583 пробы, размер 19, шириной 1 см,
инкрустированный россыпью белого
циркония, стоимостью 1500 гривен; женская
цепочка, выполненная из белого золота
(платины), весом примерно 3 грамма, с
золотым подвеской с натуральной
жемчужиной, стоимостью 2000 гривен;
футляр, выполненный из кожевенного
материала бордового цвета, в котором
находилась лягушка размером 2см,
высотой примерно 5 см, выполненная из
серебра, и цепочка к ней, длиной
примерно 8 см, выполненная из серебра,
стоимостью 1000 гривен; денежные
в пересчете на гривны Украины
составляет 199 277,50 гривен, а всего на
общую сумму 277 907,50 гривен (что является
крупным ущербом), после чего скрылись с
места совершения преступления
совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению. Продолжая свою преступную
деятельность, в октябре 2011 года, более
точную дату и время в ходе проведения
досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_8,
достоверно зная, что ОСОБА_16,
проживающий по адресу: АДРЕСА_8,
является директором ООО «Анкор» и по
месту его проживания могут находиться
денежные средства и иные материальные
ценности принял решение о подготовке и
совершении преступления в отношении
указанного гражданина в составе
организованной группы.
Так в период времени, с начала октября
2011 года по 19 октября 2011 года ОСОБА_8,
реализуя преступный умысел, в составе
организованной группы с ОСОБА_9,
ОСОБА_10, и ОСОБА_11, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, имея
умысел на завладение чужим имуществом -
путем разбойного нападения, согласно
ранее разработанного плана с целью
определения состава семьи и распорядка
дня ОСОБА_16, а также определения
времени и способа совершения
преступления, находясь в районе
проживания гр-на ОСОБА_16, на легковом
автомобиле марки «LADA 211040»,
регистрационный номер НОМЕР_3 под
управлением ОСОБА_8, и на автомобиле
«ВАЗ 211342», регистрационный номер
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_11, стали
осуществлять визуальное наблюдение за
последним, на основании которого
ОСОБА_8, было принято решение о
возможности совершения разбойного
нападения соединенного с
проникновением в жилище в будний день,
после того как ОСОБА_16, уедет на работу
и квартире останется его жена. При этом
с целью беспрепятственного
проникновения в квартиру ОСОБА_8, было
принято решение о приобретении двух
комплектов форменной одежды
работников правоохранительных
органов. С этой целью ОСОБА_11, выполняя
отведенную ему роль в неустановленный
в ходе досудебного следствия день и
время, находясь в г. Киеве, у
неустановленного гражданина приобрел
один комплект форменной одежды
работника правоохранительных органов
со знаками различия офицера и один
комплект форменной одежды работника
специального подразделения органов
внутренних дел, которые в последствии
перевез в г. Донецк и передал ОСОБА_8.
20.10.2011 года примерно в 13 часов 15 минут,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ранее
совершившие разбой осуществляя
совместный преступный умысел,
направленный на завладение чужим
имуществом путем разбойного нападения,
согласно ранее разработанного плана на
на легковом автомобиле марки «LADA 211040»,
регистрационный номер НОМЕР_3 под
управлением ОСОБА_8, и на автомобиле
«ВАЗ 211342», регистрационный номер
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_11,
приехали к месту проживания гр-на
ОСОБА_16, по адресу: АДРЕСА_8, где стали
ожидать когда последний отъедет от
дома. После того как ОСОБА_16 выехал из
указанного адреса, ОСОБА_11, согласно
отведенной ему роли, на вышеуказанном
автомобиле направился за последним к
месту его работы, с целью чтобы в случае
изменения маршрута движения вовремя
предупредить ОСОБА_8, при этом
последний находясь в районе места
проживания ОСОБА_16 стал следить за
обстановкой в районе места совершения
преступления, что бы в случае опасности
вовремя по мобильной связи
предупредить ОСОБА_9, и ОСОБА_10, а также
обеспечения им пути отхода с места
преступления. В это время ОСОБА_9,
совместно с ОСОБА_10 выполняя
отведенную им роль переодевшись в
форменную одежду работников милиции,
действуя с ведома членов
организованной группы ОСОБА_11 и ОСОБА_8,
проследовали к АДРЕСА_8, где позвонив в
звонок домофона вышеуказанной
квартиры представились работниками
вневедомственной службы охраны, при
этом пояснив ОСОБА_6, что цель их визита
- проверка системы охраны. ОСОБА_6, не
подозревая о преступных намереньях
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, открыла дверь и
пустила последних в квартиру. Находясь
в вышеуказанной квартире ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 осуществляя совместный
преступный умысел, напали на ОСОБА_6 и,
желая избежать возможного
сопротивления со стороны потерпевшей с
применением физической силы и заранее
приготовленной липкой ленты (скотча)
связали последней руки. ОСОБА_6 в связи
со сложившейся обстановкой потеряла
сознание. Через некоторое время, когда
ОСОБА_6, пришла в сознание, то ОСОБА_9,
желая достичь преступной цели стал
высказывать в ее адрес угрозы насилия
опасные для жизни и здоровья, а именно
угрозы убийством, демонстрируя ей нож,
при этом требуя передачи в свое и
ОСОБА_10 незаконное владение, имеющиеся
в квартире денежных средств и
ювелирных изделий. В это время ОСОБА_10,
обыскивал квартиру в поисках денежных
средств и ювелирных украшений. На
угрозы ОСОБА_9, ОСОБА_6, опасаясь за свою
жизнь и здоровье, указала на места
хранения в квартире денежных средств и
ювелирных изделий, после чего ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 открыто завладели следующими
ювелирными изделиями: кольцо из
металла желтого цвета,
инкрустированное камнями, стоимостью
цвета, округлой формы,
инкрустированные камнями белого цвета
серьги и кулон из металла белого цвета,
гривен; гарнитур две серьги и кольцо из
металла белого цвета, инкрустированные
камнями, с камнями белого цвета и
гарнитур кольцо, две серьги, бусы со
гарнитур - серьги и кольцо из металла
белого цвета, круглой формы с крупными
камнями белого цвета в серьгах и
кольце, стоимостью 914899,29 гривен;
гарнитур - серьги и кольцо из металла
белого цвета с камнями красного цвета,
вокруг с россыпью камней белого цвета,
серьги и кольцо из металла белого цвета
с камнями зеленого цвета, вокруг
которых камни белого цвета, стоимостью
из металла белого цвета, серьги
полумесяцем, и кольцо в форме «бочки»,
изделия инкрустированы мелкими
гривна; - брелок из металла желтого
цвета «Мерседес», инкрустированный 6
гривен; наручный браслет из металла
желтого цвета округлой формы
стоимостью 2255,78 гривен; - кольца из
металла желтого цвета в виде перстня, с
заготовками для пяти камней, камни
отсутствуют стоимостью 770,21 гривен;
кольца, выгравированное типа «цветок»,
с заготовкой для 7-ми камней, камни
отсутствуют стоимостью 550,37 гривен; -
кольца из металла желтого цвета в виде
лепестка, с заготовкой для двух камней,
камни отсутствуют, возле лепестка
дефект в виде отсутствия части металла
стоимостью 255,89 гривен; цепочка из
металла желтого цвета длиной 52,5 см
стоимостью 2831,16 гривны; цепочки из
металла серого цвета, длиной 49 см
стоимостью 2266,54 гривен; цепочки и
фрагмента, из металла желтого цвета
стоимостью 850,58 гривен; наручного
браслета из металла желтого цвета с
фигурками в виде «слонов» из металла
желтого цвета стоимостью 1522,48 гривны; -
двух серег с камнями из металла желтого
цвета стоимостью 3290,95 гривен; - одна
серьга округлой формы из металла
желтого цвета по типу «гвоздик»
стоимостью 36,31 гривен; мобильный
телефон мобильным телефоном «Айфон 4G»
в корпусе белого цвета, IMEI - НОМЕР_5,
стоимостью 6 000,00 гривен, с сим-картой
оператора мобильной связи «МТС»
НОМЕР_6, стоимостью 30,00 гривен, на общую
сумму 6 030,00 гривен; упаковка из-под
вышеуказанного мобильного телефона,
без стоимости; женские наручные часы и
кольцо «CHANEL» из камня белого цвета,
инкрустированы камнями «бриллиант»,
общей стоимость часов и кольца в
комплекте 90 000 гривен; женские наручные
часы «Harry Winston», с камнями «бриллиант»,
стоимостью 95 000 гривен; -женские
наручные часы «CHAMET Paris» с камнями
белого цвета, стоимостью 40 000 гривен;
часы мужские наручные «BREGUET»,
стоимостью 50 000 гривен; мужские
наручные часы «Вашерон Константин»,
стоимостью 5 000 гривен; часы карманные
из металла желтого цвета «Русское
время 19.30», стоимостью 5 000 гривен;
пистолет «ФОРТ-12», стоимостью 8 000,00
гривен; комплект ключей от квартиры без
стоимости, домофон, без стоимости;
жесткий наручный браслет из желтого
золота, стоимостью 2 000,00 гривен;
наручный детский браслет из желтого
золота, стоимостью 2 000,00 гривен; цепочка
тонкого плетения с подвеской в виде
яйца «Фаберже» с камнями, общей
стоимостью 1000,00 гривен; денежные
средства в сумме 80 000 долларов США, что в
пересчете на гривны Украины составляет
638 056,00 гривен; денежные средства в сумме
50 000 евро, что в пересчете на гривны
Украины составляет 551 439,90 гривен;
денежные средства в сумме 100 000 гривен;
на общую сумму 2 867 649,19 гривен (что
является особо крупным размером) после
чего скрылись с места совершения
преступления совместно с ОСОБА_8 и
ОСОБА_11, распорядившись похищенным по
своему усмотрению. Кроме того, ОСОБА_8
действуя в составе организованной
группы совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и
ОСОБА_11 при совершении вышеуказанного
разбойного нападения на ОСОБА_6
самовольно присвоили властные
полномочия и звание должностного лица
с использованием форменной одежды
работников правоохранительных органов
при следующих обстоятельствах: Так, в
средине октября 2011 года, более точную
дату и время в ходе проведения
досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_8,
достоверно зная, что ОСОБА_16,
проживающий по адресу: АДРЕСА_8,
является директором Общества с
Ограниченной Ответственностью «Анкор»
и по месту его проживания могут
находится денежные средства и
ювелирные изделия принял решение о
подготовке и совершении преступления в
отношении указанного гражданина в
составе организованной группы. В
период времени с середины октября 2011
года по 19.10.2011 год ОСОБА_8, реализуя
совместный умысел, в составе
организованной группы с ОСОБА_9,
ОСОБА_10, и ОСОБА_11, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, имея умысел на
завладение чужим имуществом - путем
разбойного нападения, согласно ранее
разработанного плана с целью
определения состава семьи и распорядка
дня ОСОБА_16, а также определения
времени и способа совершения
преступления, находясь в районе
проживания гр-на ОСОБА_16, по адресу:
АДРЕСА_8 на легковом автомобиле марки
«LADA 211040», регистрационный номер НОМЕР_3
под управлением ОСОБА_8, и на автомобиле
«ВАЗ 211342», регистрационный номер
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_11, стали
осуществлять визуальное наблюдение за
последним, на основании которого
ОСОБА_8, было принято решение о
возможности совершения разбойного
нападения соединенного с
проникновением в жилище в будний день,
после того как ОСОБА_16, уедет на работу
и квартире останется его жена ОСОБА_6 С
целью беспрепятственного
проникновения в квартиру ОСОБА_8, было
принято решение о приобретении одного
комплекта форменной одежды работника
милиции правоохранительных органов со
знаками различия офицера, а так же
одного комплекта формы работника
специального подразделения органов
внутренних дел. В последствии ОСОБА_11,
выполняя отведенную ему роль в
неустановленный в ходе досудебного
следствия день и время, находясь в г.
Киеве, у неустановленного гражданина
приобрел один комплект форменной
одежды работника милиции
правоохранительных органов с знаками
различия офицера, а так же один
комплект форменной одежды работника
милиции специального подразделения
органов внутренних дел, которые в
последствии перевез в г. Донецк и
передал ОСОБА_8. 20.10.2011 года примерно в 13
часов 15 минут, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и
ОСОБА_11, осуществляя совместный
преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом путем
разбойного нападения, согласно ранее
разработанного плана на легковом
автомобиле марки «LADA 211040»,
регистрационный номер НОМЕР_3 под
управлением ОСОБА_8, и на автомобиле
«ВАЗ 211342», регистрационный номер
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_11,
приехали к месту проживания гр-на
ОСОБА_16, по адресу: АДРЕСА_8. После того
как ОСОБА_16 от ехал от дома ОСОБА_11
согласно отведенной ему роли на
вышеуказанном автомобиле направился
за последним к месту его работы, с целью
чтобы в случае изменения маршрута
движения вовремя предупредить ОСОБА_8,
при этом последний находясь в районе
места проживания ОСОБА_16 стал следить
за обстановкой в районе места
совершения преступления, чтобы в
случае опасности вовремя по мобильной
связи предупредить ОСОБА_9, и ОСОБА_10, а
также обеспечения им пути отхода с
места преступления. В это время ОСОБА_9,
совместно с ОСОБА_10, действуя в составе
организованной группы с ведома ОСОБА_11
и ОСОБА_8, выполняя отведенную им роль,
переодевшись в форменную одежду
работников милиции, проследовали к
АДРЕСА_8, где позвонив в звонок домофона
вышеуказанной квартиры, присвоив
властные полномочия и звания
должностных лиц правоохранительных
органов, представились работниками
вневедомственной службы охраны, при
этом пояснили ОСОБА_6, что пришли
проверить систему охраны. ОСОБА_6 не
подозревая о преступных намереньях
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, воспринимая последних
как сотрудников правоохранительных
органов, открыла дверь и впустила
последних в квартиру. Находясь в
вышеуказанной квартире ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, действуя в составе
организованной группы, согласно
отведенной им роли при осуществлении
преступного плана совершили разбойное
нападение на ОСОБА_6 с целью завладения
чужим имуществом. Похитив чужое
имущество из квартиры ОСОБА_6 ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 совместно с членами
организованной группы ОСОБА_8 и ОСОБА_11
с места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
Также, ОСОБА_8, находясь в
неустановленном месте и в
неустановленное время, при
неустановленных обстоятельствах,
действуя умышленно, не имея
предусмотренного на то установленного
Законом Украины разрешения, приобрел
двенадцать патронов, калибра 7,62х39 с
пулей со свинцовым сердечником,
являющимися штатными боеприпасами к
охотничьим карабинам калибра 7,62х39 мм, а
так же пятнадцать патронов, патронов
калибра 7,62х39 с экспансивной пулей -
являющимися штатными боеприпасами к
охотничьим карабинам калибра 7,62х39 мм,
при этом достоверно зная, что
приобретенные предметы являются
боеприпасами к огнестрельному оружию,
при этом не имея соответствующего
разрешение на хранение и перевозку
боеприпасов к огнестрельному оружию,
перевез вышеуказанные боеприпасы к
себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где и
хранил в помещении спальной комнаты.
31.01.2012 года в период времени с 12 часов 30
минут до 15 часов 10 минут в ходе
проведенного санкционированного
обыска по месту жительства ОСОБА_8, по
адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции в
присутствии понятых в тумбочке
расположенной в спальной комнате были
обнаружены и изъяты - патроны с
надписью на дне гильзы « 270 97» в
количестве 12 штук, в зальной комнате в в
вещевом шкафу - патроны с надписью на
дне гильзы « 7,62*39» в количестве 15 штук.
судебно-баллистической экспертизы № 98
от 23.03.2012 г., двенадцать патронов,
изъятые при проведении обыска по месту
жительства ОСОБА_8, являются патронами
калибра 7,62х39 с пулей со свинцовым
сердечником - то есть штатными
боеприпасами к охотничьим карабинам
калибра 7,62х39 мм. Данные патроны
пригодны для стрельбы. Пятнадцать
патронов, изъятые при проведении
обыска по месту жительства ОСОБА_8,
являются патронами калибра 7,62х39 с
экспансивной пулей - то есть штатными
боеприпасами к охотничьим карабинам
калибра 7,62х39 мм. Данные патроны
пригодны для стрельбы.
Кроме того, ОСОБА_10, действуя умышленно,
посягая на установленные
законодательством Украины
общественные отношения в сфере
незаконного оборота наркотических
средств, хозяйственной деятельности,
общественных отношений, охраняющих
здоровье населения Украины, здоровье
личности, а также общественную
безопасность в нарушение Закона
Украины Закона Украины «О
наркотических средствах, психотропных
веществах и прекурсорах» № 530-V от 22.12.2006
г., а также приказа Министерства охраны
здоровья Украины № 481 от 20.08.2008 г.,
зарегистрированного в Министерстве
Кабинета Министров Украины №770 «Об
утверждении перечня наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров» от 06.05.2001 г., Закона
Украины «О мерах противодействия
незаконному обороту наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров, а также злоупотребления
ими» от 15.02.1995 года, с последующими
изменениями и дополнениями к
приведенным нормативным актам, осенью
2011 года, точную дату в ходе досудебного
расследования установить не
представилось возможным, в одной из
лесополос г. Макеевки Донецкой области
обнаружил неустановленное следствием
количество кустов дикорастущей
конопли, с целью получения из нее особо
опасного наркотического средства -
каннабиса, собрал верхушечные части
конопли. После чего перенес их к себе
домой по адресу: АДРЕСА_5, где незаконно
изготовил особо опасное наркотическое
средство - каннабис, а именно измельчил
и высушил, и в последствии хранил с
целью личного употребления, без цели
сбыта. 30.01.2012 года в период времени с 17
часов 10 минут до 20 часов 10 минут в ходе
проведенного санкционированного
обыска по месту жительства ОСОБА_10, по
адресу: АДРЕСА_5, работниками милиции в
присутствии понятых в вещевом шкафу,
расположенном в комнате с правой
стороны от входной двери было
обнаружено и изъято:- три
полиэтиленовых пакета с измельченным
веществом растительного происхождения
зеленого цвета, в кухонной комнате на
холодильнике был обнаружен и изъят
фрагмент листа книги, на котором
имелось вещество растительного
происхождения зеленого цвета. Согласно
заключения судебно-химической
экспертизы № 263 от 20.02.2012 г. вещества
растительного происхождения
серо-зеленого цвета массой 36,38 г, 37,86 г,
78,24 г и 0,40 г изъятые по месту проживания
ОСОБА_10, являются особо опасным
наркотическим средством - каннабисом.
Масса каннабиса в перерасчете на сухое
вещество составляет 34,05 г, 35,51 г, 73,39 и 0,38
Также, ОСОБА_9, 29.05.2011 года примерно в 20
часов 15 минут, находясь на территории
родильного дома ЦГКБ № 3,
расположенного по пр-ту Павших
Коммунаров, 79, в Калининском районе г.
Донецка, совместно с неустановленным
следствием лицом, увидели ранее ему
незнакомого ОСОБА_13, который подходил к
своему автомобилю марки «Nissan X-Trail»,
регистрационный номер НОМЕР_7. После
чего, ОСОБА_9, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом, путем
нападения, по предварительному сговору
с неустановленным следствием лицом
напали на гр-на ОСОБА_13, и под угрозой
применения пистолета, не установленной
следствием модели, то есть с под
угрозой применения насилия опасного
для жизни или здоровья, лица,
подвергшегося нападению, стали
требовать передать им ключи от
вышеуказанного автомобиля. На что
ОСОБА_13, опасаясь за свою жизнь и
здоровье, откинул данные ключи в
сторону. Затем, ОСОБА_9, действуя
умышленно, с целью доведения
преступного умысла до конца, и
подавления возможного физического
сопротивления со стороны потерпевшего,
стал наносить ОСОБА_13 удары руками по
голове и туловищу, тем самым причиняя
телесные повреждения, и после того как
ОСОБА_13, находясь на земле не мог
оказывать какого либо сопротивления,
то ОСОБА_9 и неустановленное следствие
лицо, из кармана брюк потерпевшего
завладели мобильным телефоном модели
«Нокиа Е72-1», стоимостью 1500 гривен и
сим-картой мобильного оператора МТС
без стоимости. После чего с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению. В результате преступных
противоправных действий ОСОБА_9 и
неустановленного следствием лица,
потерпевшему ОСОБА_13 были причинены
телесные повреждения: ушиб нижней
челюсти, скуловой кости справа,
множественные ушибы, гематомы, ссадины
мягких тканей лица, верхней и нижней
губ образовались от действия тупых
предметов, возможно, в указанный срок и
при обстоятельствах, указанных им в
ходе допроса и относятся к легким
телесным повреждениям, а также
материальный ущерб в сумме 1500 гривен.
Подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении
инкриминируемых ему преступлениях,
предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 28 ч.3, 353 ч.2,
263 ч.1 УК Украины не признал, и пояснил,
что в начале осени 2011 года он вместе
ОСОБА_9 проходил мимо дома, в котором
проживают ОСОБА_6, и рассказал ему, что
это богатые люди, у которых он раньше
работал. Через несколько дней после
этого ОСОБА_9 пришел к нему и попросил
помочь сбыть ювелирные украшения,
которые он украл в квартире ОСОБА_6. Он
не стал выяснять обстоятельства, при
которых он завладел имуществом ОСОБА_6,
и отвел его к общему знакомому ОСОБА_18,
который торговал на рынке «Мотодром»,
где ОСОБА_9 попросил его продать
ювелирные украшения. В разбойном
нападении на квартиру ОСОБА_6 он не
участвовал, а на досудебном следствии
оговорил себя, так как работники
милиции оказывали на него
психологическое воздействие, и он
боясь за свою семью дал признательные
показания по факту разбойного
нападения на квартиру ОСОБА_6. О том, что
на дом ОСОБА_13 было совершено разбойное
нападение он узнал от работников
милиции. Он был знаком с семьей ОСОБА_13,
через свою жену, с которой один раз
приезжал к ним домой, однако в дом не
заходил, и ему небыло известно, об их
материальном положении. К совершению
разбойного нападения на ОСОБА_13 он не
имеет никакого отношения. Патроны,
которые обнаружили во время обыска в
квартире, где он проживал, ему
подбросили сотрудники милиции.
Подсудимый ОСОБА_9 вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 28 ч.3,
353 ч.2 УК Украины признал частично и
пояснил, что в начале осени 2011 года, в
вечернее время, он вместе с ОСОБА_8
проходил через двор дома по ул.
Постышева, который обратил его
внимание на автомобиль «Мерседес»
стоявший около подъезда и пояснил, что
его хозяин - ОСОБА_6, богатый человек, у
которого он ранее работал. Эта
информация его заинтересовала, и он
решил совершить кражу из квартиры, в
которой проживают ОСОБА_6. Совершить
преступление он предложил своему
знакомому ОСОБА_10, на что последний
согласился. Так как в подъезде дома
постоянно находился вахтер, они решили
приобрести милицейскую форму, и под
видим работников милиции проникнуть в
подъезд дома. На рынке «Маяк» он
приобрел форму работника милиции, а
камуфляжную форму, которую носят
работники милиции, приобрел ОСОБА_10.
20 октября 2011 года, примерно в 13 часов, на
автомобиле ОСОБА_10 они подъехали к дому
ОСОБА_6, заранее переодевшись в
милицейскую форму, в которой прошли
мимо вахтера, и поднялись к квартире
ОСОБА_6. Изначально они намеревались
совершить кражу, и позвонили в
квартиру, чтобы убедиться в отсутствии
ОСОБА_6, но она оказалась дома и открыла
дверь. Они зашли в квартиру, и закрыв за
собой дверь, связали ей руки и ноги,
скотчем, который нашли в прихожей, и
положили ее на диван, а сами стали
искать деньги и ювелирные изделия в
других комнатах. Так как ОСОБА_6 стала
задыхаться, он взял в кухне нож, и
надрезал скотч на ее руках или ногах.
Ножом он ей не угрожал и не требовал
указать место, где находится сейф.
Собрав найденные ювелирные украшения
и деньги, они ушли из квартире, оставив
в кухне на столе торт «Киевский», с
запиской в которой было написано, чтобы
ОСОБА_13, - сын потерпевшей, не лез не в
свои дела, пытаясь таким образов
повести следствие по ложному следу,
если ОСОБА_6 обратятся в милицию.
Подсудимый ОСОБА_10 вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений
признал частично и пояснил, что
разбойное нападение на квартиру
ОСОБА_13 он не совершал, а на досудебном
следствии оговорил себя. В начале
октября 2011 года ОСОБА_9 предложил ему
совершить кражу из квартиры незнакомых
ему людей, как потом выяснилось -
ОСОБА_6, на что он согласился. Так как в
подъезде дома, где находилась квартира
находился вахтер, ОСОБА_9 предложил
приобрести милицейскую форму, что
позволяло беспрепятственно пройти к
квартире. ОСОБА_9 купил себе
милицейскую форму на рынке «Маяк», а он
надел на себя камуфляжную форму,
которая у него была, и которую тоже
носят работники милиции. Чтобы завести
следствие в заблуждение, они взяли с
собой торт «Киевский» и заготовили
записку, в которой указали, чтобы
ОСОБА_13 не лез не в свои дела. Они
позвонили в квартиру, чтобы проверить,
есть кто дома или нет, и дверь им
открыла потерпевшая. Они сказали, что
сработала охранная сигнализация и им
нужно проверить. Пройдя в квартиру, они
закрыли за собой дверь, и связали
потерпевшей руки и ноги, с помощью
скотча, который нашли в прихожей, и в
связанном положении перенесли ее на
диван. После этого они стали искать по
комнатам ценности. Нашли золотые
изделия и деньги в сумме 10 тыс. долларов
США. Потерпевшей ножом не угрожали, а
использовали кухонный нож, чтобы
ослабить ей руки или ноги, которые были
сдавлены скотчем. С похищенным вышли на
улицу, откуда ОСОБА_9 позвонил их
знакомому ОСОБА_11, который на его
автомобиле, отвез на его квартиру,
расположенную в Пролетарском районе
гор. Донецка, куда и он проехал, на
принадлежащем ему автомобиле, где
поделили похищенные деньги, а золотые
украшения остались у ОСОБА_9. На
досудебном следствии он оговорил себя,
так как работники милиции обещали
отпустить его на подписку о невыезде.
Вину по ст. 309 ч.1 УК Украины признает в
полном объеме, так как изъятое у него
наркотическое средство он хранил для
личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_11 вину в совершении
инкриминируемых преступлений не
признал и пояснил, что с ОСОБА_9, ОСОБА_10
и ОСОБА_8 знаком, так как вместе
тренировались. В последнее время он
проживал в городе Киеве, где учился в
спортивной школе. В Донецк приезжал
редко, поддерживал отношения с ОСОБА_10
и ОСОБА_9, и всегда привозил им в
подарок торт «Киевский». В середине
октября 2011 года он приехал из Киева,
заехал в село к своим родителям, а потом
уехал в Донецк, где ночевал в квартире у
20.10.2011 года, в дневное время ему
позвонил ОСОБА_9 и попросил отвезти
На своем автомобиле он подъехал на ул.
Постышева, где к нему в автомобиль сел
ОСОБА_9, и они поехали к нему домой, - в
квартиру, расположенную на
Заперевальной, куда вскоре приехал и
ОСОБА_10. По пути движения автомобиля,
они разговаривали на различные темы, но
о том, что ОСОБА_9 совершил преступления
не рассказывал. Через некоторое время
он уехал по своим делам, а ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 оставались в квартире.
В совершении разбойного нападения на
квартиру ОСОБА_6 и дом ОСОБА_13, он
участия не принимал, а на досудебном
следствии оговорил себя, так как его
заставили оговорить себя работники
милиции, он никаких денег не получал, ни
за какими машинами не следил, и не
приобретал форму работника милиции в
городе Киеве. Торт «Киевский» привозил,
в качестве подарка, и ему небыло
известно об использовании торта при
совершении нападения на квартиру
Вина подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 в совершении инкриминируемых
преступлений нашла подтверждение в
судебном заседании показаниями
потерпевших свидетелей, заключением
экспертиз, протоколами следственных
действий, вещественными
Так, вина ОСОБА_9 в совершении
разбойного нападения на ОСОБА_13, 29.05.2011
года, подтверждается следующими
- показания потерпевшего ОСОБА_13,
который подтвердил в судебном
заседании, что в мае 2011 года его жена
находилась в родильном отделении
горбольницы № 3 города Донецка, и после
работы, примерно в 19 часов, 29.05.2011года он
приехал на автомобиле «Нисан», чтобы ее
проведать. Автомобиль он оставил на
территории больницы. Когда он
возвратился к автомобилю, он отключил
охранную сигнализацию, и открыв заднюю
дверь, положил туда пакет с вещами, и
стал открывать переднюю водительскую
дверь. В этот момент он услышал сзади
какой то шум, и повернувшись увидел
двух незнакомых парней, один из них, -
подсудимый ОСОБА_9, направил в его
сторону пистолет типа «ПМ» и
потребовал ключи от машины. В следующий
момент ОСОБА_9 повалил его лицом на
землю, и сев сверху, стал наносить удары
кулаками в голову, а затем по туловищу,
требуя передать ключи. Ему удалось
выбросить ключи в траву под машину.
Второй парень открыл заднюю дверь
автомобиля, и что то там искал, а потом
тоже стал наносить удары кулаками в
голову. Он предложил им мобильный
телефон и деньги, однако ОСОБА_9
продолжал требовать ключи от
автомобиля. Он ответил, что ключи он
потерял, когда упал, после чего ОСОБА_9
посадил его и стал проверять, нет ли под
ним ключей. Одновременно второй парень
стал искать ключи, но не найдя их на
земле, стали проверять его карманы, и из
заднего кармана брюк забрал мобильный
телефон «Нокиа Е-72-1». ОСОБА_9 держал его
в положении сидя, навалившись всем
телом в область шею, в результате чего
он почувствовал сильную боль. В какой
то момент, ему удалось вырваться, и он
побежал в санпропускник родильного
отделения, а нападавшие убежали.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 336 от 24.06.2011 года, согласно
которому обнаруженные у ОСОБА_13 при
обращении за медицинской помощью ушиб
нижней челюсти, скуловой кости справа,
множественные ушибы, гематомы, ссадины
мягких тканей лица, верхней и нижней
губ образовались от действия тупых
предметов, возможно, в указанный срок и
при обстоятельствах, указанных им в
ходе допроса и относятся к легким
телесным повреждениям.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
совершенного преступления с
потерпевшим ОСОБА_13, в ходе которого
последний указал место и
обстоятельства совершения разбойного
/т. 7 л.д. 258-260, 266-268/
- протоколом опознания лиц, от 14.02.2012
года, в ходе которого потерпевший
ОСОБА_13 опознал ОСОБА_9, как лицо
совершившего разбойное нападение.
Вина подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 в совершении разбойного
нападение на ОСОБА_14, 25.07.2011 года,
подтверждается следующими
-показаниями потерпевшей ОСОБА_14,
которая подтвердила в судебном
заседании, что 25.07.2011 года она
находилась с малолетним ребенком, в
АДРЕСА_7. Примерно в 12 часов она увидела,
что в дом зашли подсудимые ОСОБА_9 и
ОСОБА_10. Один из них выбил из ее рук
мобильный телефон, после чего ОСОБА_9
взяв рукой за голову повел в кухню, где
ей связали руки и надели на голову
черную вязаную шапку, и попросил не
шуметь. После этого он потребовал,
чтобы она отвела их к сейфу, где
находятся деньги и драгоценности. Она
испугалась, и стала выполнять все
требования, и повела в подвал, где был
вмонтирован сейф. После того, как она
открыла сейф, она села на пол, а
нападавшие похитили из сейфа деньги в
изделия на сумму 80 тыс грн. Когда она
поняла, что они выбежали из дома, она
смогла освободить руки, и выбежала на
улицу, где увидела соседа ОСОБА_20,
которому сообщила, что ее ограбили. Он
побежал следом за ОСОБА_9 и ОСОБА_10, но
- протоколом предъявления лица для
опознания от 14.02.2012 года с участием
потерпевшей ОСОБА_14, которая опознала
ОСОБА_10, как лицо, которое совершило
разбойное нападение на нее в АДРЕСА_7
- протоколом предъявления лица для
опознания от 14.02.2012 года с участием
потерпевшей ОСОБА_14, которая опознала
ОСОБА_9, как лицо, которое совершило
разбойное нападение на нее в АДРЕСА_7
- показаниями свидетеля ОСОБА_20,
который подтвердил в судебном
в июле 2011 года в дневное время, он вышел
из своего двора на улицу, и обратил
внимание на четырех незнакомых парней,
которые не спеша шли по улице. 25.07.2011
года примерно в 12 часов он находился на
ул. Фадеева, и в этот момент увидел
пробегающих мимо него двух парней. В
тот момент, когда они скрылись за
поворотом, он увидел выбежавшую на
улицу ОСОБА_14, из дома НОМЕР_8, которая
закричала «ОСОБА_20!». Он понял, что
пробежавшие мимо него двое парней, что
то совершили, и их пыталась
преследовать ОСОБА_14 Он побежал следом
за парнями, но не догнал их, потеряв из
виду. Вернувшись, он узнал от ОСОБА_14,
что эти парня проникли к ней в дом и
забрали деньги и ювелирные украшения.
- протоколом предъявления лица для
опознания от 14.02.2012 года с участием
свидетеля ОСОБА_20, который опознал
ОСОБА_10, как лицо, которое 25.07.2011 года
пробегало мимо него по ул. Фадеева,
после совершения на ОСОБА_14 разбойного
- протоколом предъявления лица для
опознания от 14.02.2012 года с участием
свидетеля ОСОБА_20, который опознал
ОСОБА_9, как лицо, которое 25.07.2011 года
пробегало мимо него по ул. Фадеева,
после совершения на ОСОБА_14 разбойного
- протоколом явки с повинной от 13.02.2012
года, в котором ОСОБА_10 собственноручно
изложил признательные показания,
изобличающие его и ОСОБА_11, ОСОБА_9,
ОСОБА_8 в совершении разбойного
нападения на ОСОБА_14
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
совершенного преступления с
подозреваемым ОСОБА_10, в ходе которого
последний подробно указал
обстоятельства совершения разбойного
нападения на ОСОБА_14
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
совершенного преступления с
обвиняемым ОСОБА_11, от 15.02.2012 года, в
ходе которого последний указал место
откуда он совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_10 и
ОСОБА_9 наблюдал за перемещением
автомобиля мужа потерпевшей, - ОСОБА_13,
а так же указал место работы мужа
потерпевшей, за которым следил в день
совершения разбойного нападения, чтобы
своевременно предупредить в случае
возвращения его домой.
Вина подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 в совершении разбойного
нападение на ОСОБА_6, 20.10.2011 года, и
самовольного присвоения властных
полномочий и звания должностного лица,
подтверждается следующими
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6,
которая подтвердила в судебном
заседании, что 20.10.2011 года, примерно в 12
часов она находясь в своей квартире, и в
это время ей позвонили в «домофон».
Подойдя к двери, она увидела сотрудника
милиции в форме, который сказал, что
пришел проверить сигнализацию, и она
открыла дверь. В квартиру вошел
мужчина, одетый в милицейскую форму, а
следом за ним второй - в камуфляжной
форме. Они закрыли за собой дверь, после
чего скотчем обмотал ей ноги, заклеили
рот, отнесли ее в зал и положили на пол.
Она очень испугалась, и на какое то
время потеряла сознание. Когда она
пришла в себя, увидела перед собой
мужчину в форме милиционера, который
держа в руке нож, и называя ее по имени,
стал спрашивать, где спрятан сейф. Она
ответила, что в доме нет сейфа. После
этого он ушел в спальню и продолжал
искать ценности. В квартире они
находились около 30 минут. Потом они
сорвали «домофон», взяли ключи и
закрыли дверь снаружи. Ей удалось
дотянуться до телефона, и она
позвонила мужу и сыну и сообщила о
случившемся. Ключи находились у ее
мужа, который открыл дверь, и разрезал
скотч, которым она была связана, после
чего вызваны работники милиции. На
столе в кухне, они обнаружили торт
«Киевский», на котором лежала записка,
адресованная ее сыну - ОСОБА_13, в
которой его предупреждали, чтобы он не
лез не в свои дела. В результате было
похищено: мобильный телефон «Айфон»,
стоимостью 6 000 гривен, ювелирные
украшения, - кольца, серьги, браслеты с
драгоценными камнями, дорогие
фирменные часы в количестве 6 штук, с
драгоценными камнями, деньги: 80 тыс.
долларов США, 50 тыс. евро и 100 тыс.
гривен. Впоследствии ювелирные изделия
и часы ей были возвращены работниками
милиции, за исключением одной единицы.
- протоколом предъявления лица для
опознания от 01.02.2012 года с участием
потерпевшей ОСОБА_6, которая опознала
ОСОБА_10, как лицо, которое в милицейской
форме 20.10.2011 года совершило на нее
разбойное нападение в АДРЕСА_8 в
- протоколом предъявления лица для
опознания от 01.02.2012 года с участием
потерпевшей ОСОБА_6, которая опознала
ОСОБА_9, как лицо, которое в милицейской
форме 20.10.2011 года совершило на нее
разбойное нападение в АДРЕСА_8 в
- показаниями свидетеля ОСОБА_16,
который подтвердил в судебном
заседании, что 20.10.2011 года во время
обеда ему позвонил сын и сообщил, чтобы
он срочно ехал домой, так как, что то
случилось с женой. Когда он зашел в
квартиру, жена лежала на полу, ее руки и
ноги были связаны скотчем, рот тоже был
заклеен скотчем, который частично
отклеился. Он разрезал ножом скотч.
Жена рассказала, что в квартиру зашли
двое в милицейской форме, и сказали, что
проверяют сигнализацию, а потом
связали ей руки и ноги скотчем, и
заклеили рот. Стали спрашивать, где
драгоценности и деньги. Один из них
ходил перед ней с ножом, и требовал
показать сейф, а второй все время был в
другой комнате. Когда они ушли, ей
удалось позвонить на городской телефон
сыну, а потом он позвонил ему.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16,
который подтвердил на досудебном
следствии, что, он является генеральным
директором ООО «Бекон», расположенное
по ул. Левобережная, 108, в городе
Донецке. 20.10.2011 года он находился на
работе. Примерно в 13.45 час., ему
сообщили, что на городской телефон
звонила его мать и просила срочно ей
перезвонить. Он перезвонил матери, и
она сказала, что на нее напали в
квартире. Когда он приехал к матери
домой, по адресу: АДРЕСА_8, то дверь
квартиры была заперта. Он дождался
отца, так как ключи только у него. Когда
они вошли в квартиру, увидели мать ноги
которой были связаны скотчем, и она
рассказала, что под видом сотрудников
милиции вошли двое неизвестных,
связали ей скотчем руки и ноги,
заклеили рот, и угрожая ножом
требовали, чтобы она сказала, где сейф.
В квартире был полный беспорядок, все
вещи перевернуты, в кухне на столе он
обнаружил торт с запиской «ОСОБА_13 не
стоит лезть не в свои дела пострадают
все, ты следующий». После этого
приехали сотрудники милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данные
на досудебном следствии, о том, что
20.10.2011 года в отношении его матери -
ОСОБА_6 было совершено разбойное
нападение, в совершении которого он
подозревает ОСОБА_8, который работал у
него водителем, а в 2009 году, уволился по
собственному желанию. Он все знал о его
семье, и мог организовать разбойное
/т.4 л.д. 160- 161 /
- показаниями свидетеля ОСОБА_24,
который подтвердил в судебном
заседании, что примерно в середине
декабря 2011 года, когда он приехал на
рынок «Мотодром» к своему знакомому
ОСОБА_18, у которого там торговая точка.
Там находились двое его знакомых и
показывали ОСОБА_18 ювелирные изделия,
которые хотели продать. ОСОБА_18
попросил его также осмотреть данные
изделия, там были серьги, кольца, часы.
Он ответил, что их нужно оценить, но
парни отказались оставлять их для
оценки. Примерно через десять дней,
ОСОБА_18 привез эти ювелирные изделия к
нему домой, чтобы он их помог оценить.
Он их отнес к ювелиру и оценил, однако
забрать их ОСОБА_18 не успел, так как у
него дома, работники милиции проводили
обыск и изъяли ювелирные изделия.
Факт обнаружения и изъятия по месту
жительства ОСОБА_24 ювелирных изделий,
подтверждается протоколом обыска от
/ т.3, л.д. 32 - 39/
- протоколом предъявления лица для
опознания от 07.02.2012 года с участием
свидетеля ОСОБА_24, который опознал
ОСОБА_9, как лицо, которое предоставило
ему и ОСОБА_18 на рынке «Мотодром»
ювелирные изделия для осмотра.
- протоколом предъявления лица для
опознания от 07.02.2012 года с участием
свидетеля ОСОБА_24, который опознал
ОСОБА_8, как лицо, которое предоставило
ему и ОСОБА_18 на рынке «Мотодром»
ювелирные изделия для осмотра и
- показаниями свидетеля ОСОБА_18,
который подтвердил в судебном
заседании, что как частный
предприниматель, он занимается
реализацией мобильных телефонов на
рынке «Мотодром», где он имеет в
собственности отдельный контейнер
НОМЕР_12. Примерно 15 декабря 2011 года, к
нему на рынок приехали его знакомые
ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Они привезли с собой
полиэтиленовый пакет, в котором
находились женские и мужские часы,
кольца, серьги, и попросили их оценить и
продать. В это время к нему зашел его
родственник ОСОБА_24, который тоже
смотрел эти изделия. ОСОБА_24 сказал,
что может попробовать продать данные
изделия, но для этого их нужно
оставлять, чтобы их показывать,
узнавать цены. ОСОБА_8 и ОСОБА_9
оставлять часы и изделия из золота не
захотели. ОСОБА_8 забрал пакет с
вышеуказанными изделиями и уехали.
Примерно через десять дней к нему
приехал ОСОБА_9 и привез ювелирные
изделия, чтобы оценить и продать, а он
передал указанные ювелирные изделия
ОСОБА_24, для того чтобы он их оценил и
нашел покупателя. Через некоторое
время ОСОБА_24 ему позвонил и сказал, что
ювелирные изделия нужно выставлять на
реализацию, о чем он сообщил ОСОБА_9 и
Они согласились, и ОСОБА_9 попросил его
подъехать в магазину, недалеко от цирка
где их общий знакомый - ОСОБА_26, передал
ему пакет с остальными ювелирными
изделиями и часами, однако он их не
успел передать ОСОБА_24, так как они у
него были изъяты в ходе обыска.
Факт обнаружения и изъятия по месту
жительства ОСОБА_18 ювелирных изделий и
часов, подтверждается протоколом
обыска от 30.01.2012 года.
/ Т.3, л.д. 43 - 46/
- показаниями свидетеля ОСОБА_26,
который подтвердил в судебном
заседании, что он знаком с ОСОБА_9 и
ОСОБА_18 С середины декабря 2011 года,
ОСОБА_9 поживал у него дома, так как в
своей квартире делал ремонт. Одну
комнату он предоставил ОСОБА_9 После
нового года он не появлялся в квартире
и не отвечал на звонки. Он решил зайти в
его комнату и в выдвижном ящике шкафа
обнаружил золотые изделия: золотые
запонки, цепочки, фрагменты, золотой
брелок от автомобиля «мерседес»,
кольца. Ранее он этих изделий у ОСОБА_9
не видел. Чтобы не расстраивать свою
сожительницу, которая беременна он на
своем автомобиле вывез эти золотые
изделия из квартиры и закопал в
посадке. 30.01.2012 года у него в квартире
был произведен обыск, и когда он узнал,
что ОСОБА_9 совершил преступление, он
решил добровольно выдать работникам
милиции найденные золотые вещи. На
следующий день он откопал золотых
изделия и принес их сотрудникам
Факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_26
золотых изделий, подтверждается
протоколом выемки от 31.01.2012 года.
Протоколами предъявления предметов
для опознания от 08.02.2012 года, изъятых у
ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_24, с участием
потерпевшей ОСОБА_6, которая опознала
ювелирные изделия, похищенные из
АДРЕСА_8, 20.10.2011 года.
Заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 361 от 24.04.2012 года, согласно
которому остаточная стоимость изделий,
с учетом износа, на момент совершенного
преступления, т.е. на 20.10.2011 года: 1.1
Изъятых 30.01.2012 года при проведении
обыска по месту жительства ОСОБА_24, по
адресу: АДРЕСА_9, составляет: - кольцо из
металла желтого цвета,
инкрустированное камнями (бриллианты,
тысяч семьсот две гривны 91 копейка); -
серьги из металла белого цвета,
округлой формы, инкрустированные
камнями белого цвета (бриллианты,
тысяч сто восемьдесят одна гривна 55
копеек); - гарнитур две серьги и кулон
из металла белого цвета,
инкрустированные камнями (бриллианты,
семьсот шестьдесят гривен 45 копеек); -
гарнитур две серьги и кольцо из металла
белого цвета, инкрустированные
камнями, с камнями белого цвета
(бриллианты) и синего цвета (сапфиры
девятьсот шестьдесят шесть гривен 27
копеек); - гарнитур кольцо, две серьги,
бусы со вставками (жемчуг и
бриллианты), оценивались только
вставки (объект №27- 6575,57 грн, объект №28-
гривны (сорок девять тысяч семьдесят
две гривны 99 копеек). Объекты изъятые
07.02.2012 года у ОСОБА_24: - гарнитур - серьги
и кольцо из металла белого цвета,
круглой формы с крупными камнями
белого цвета в серьгах и кольце
(бриллианты, объект №25 - 411639,69 грн. и
объект №26 - 503259,60 грн.), оцениваются
только вставки - 914899,29 гривен (девятьсот
четырнадцать тысяч восемьсот
девяносто девять гривен 29 копеек); -
гарнитур - серьги и кольцо из металла
белого цвета с камнями красного цвета
(рубины), вокруг с россыпью камней
белого цвета (бриллианты), изделия
выполнены в форме овала, в виде
(семьдесят семь тысяч семьсот
девяносто пять гривен 39 копеек); -
гарнитур - серьги и кольцо из металла
белого цвета с камнями зеленого цвета
(изумруды), вокруг которых камни белого
цвета (бриллианты), изделия в форме
гривен (шестьдесят девять тысяч
девяносто четыре гривны 86 копеек); -
гарнитур - серьги и кольцо из металла
белого цвета, серьги полумесяцем, и
кольцо в форме «бочки», изделия
инкрустированы мелкими камнями белого
(сорок три тысячи семьсот восемьдесят
одна гривна 12 копеек); 1.3 - брелок из
металла желтого цвета «Мерседес»,
инкрустированный 6 камнями белого
гривен (тридцать четыре тысячи двести
тридцать восемь гривен 19 копеек); -
наручный браслет из металла желтого
цвета округлой формы (объект№21) - 2255,78
гривен (две тысячи двести пятьдесят
пять гривен 78 копеек); - двух колец из
металла желтого цвета - на исследование
не предоставлены; - кольца из металла
желтого цвета, инкрустированное пятью
камнями белого цвета, одно из которых
отсутствует (объект № 14) - оценка не
проводилась; - кольца из металла
желтого цвета в виде перстня, с
заготовками для пяти камней, камни
отсутствуют (объект№17) - 770,21 гривен
(семьсот семьдесят гривен 21 копейка); -
кольца, выгравированное типа «цветок»,
с заготовкой для 7-ми камней, камни
отсутствуют (объект №16) - 550,37 гривен
(пятьсот пятьдесят гривен 37 гривен); -
кольца из металла желтого цвета в виде
лепестка, с заготовкой для двух камней,
камни отсутствуют, возле лепестка
дефект в виде отсутствия части металла
(объект№15) - 255,89 гривен (двести
пятьдесят пять гривен 89 копеек); - пара
запонок из металла желтого цвета с
рисунком в виде трактора - на
исследование не предоставлены; - пара
запонок из металла желтого цвета - на
исследование не предоставлены; -
цепочка из металла желтого цвета с
подвеской в виде яйца «Фаберже» со
ставками из металла желтого цвета,
инкрустированная камнями в количестве
6-ти штук белого цвета - объекты на
исследование не предоставлены; -
цепочка из металла желтого цвета
длиной 52,5 см (объект№18) - 2831,16 гривны
(две тысячи восемьсот тридцать одна
гривна 16 копеек); - цепочки из металла
серого цвета, длиной 49 см (объект №19) -
2266,54 гривен (две тысячи двести
шестьдесят шесть гривен 54 копейки); -
цепочки и фрагмента, из металла
желтого цвета (объект № 24) - 850,58 гривен
(восемьсот пятьдесят гривен 58 копеек); -
наручного браслета из металла желтого
цвета с фигурками в виде «слонов» из
металла желтого цвета (объект № 20) - 1522,48
гривны (одна тысяча пятьсот двадцать
две гривны 48 копеек); - фрагмента
цепочки из металла желтого цвета -
объект на исследование не
предоставлен; - двух серег с камнями
(бриллианты) из металла желтого цвета
(объект №22) - 3290,95 гривен (три тысячи
двести девяносто гривен 95 копеек); -
одна серьга округлой формы из металла
желтого цвета по типу «гвоздик» (объект
№23) - 36,31 гривен (тридцать шесть гривен 31
копейка). Остаточная стоимость, с
учетом износа на момент совершенного
преступления, т.е. на 20.10.2011 года
следующих изделий: карманные часы
«Русское время 19.30», наручные часы
«BREGUET», «CHAMET Paris», «Harry Winston», «CHANEL»,
кольца «CHANEL», изъятых при проведении
обыска по месту жительства ОСОБА_18, по
адресу: АДРЕСА_10 не определялась, так
как данные объекты на исследование
предоставлены не были.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
совершенного преступления с
подозреваемым ОСОБА_9, от 01.02.2012 года, в
ходе которого он указал, в деталях
обстоятельства совершенного
преступления, и роль ОСОБА_8, ОСОБА_10 и
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
совершенного преступления с
подозреваемым ОСОБА_10, от 01.02.2012 года, в
ходе которого он указал, в деталях
обстоятельства совершенного
преступления, и роль ОСОБА_8, ОСОБА_9 и
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
совершенного преступления с
подозреваемым ОСОБА_11, от 03.02.2012 года, в
ходе которого он указал, в деталях
обстоятельства совершенного
преступления, и роль ОСОБА_8, ОСОБА_9 и
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
совершенного преступления с
подозреваемым ОСОБА_8, от 09.02.2012 года, в
ходе которого он указал, в деталях
обстоятельства совершенного
преступления, и роль ОСОБА_10, ОСОБА_9 и
Вина ОСОБА_8 по ст. 263 ч.1 УК Украины
подтверждается следующими
- протоколом обыска по месту проживания
ОСОБА_8, от 31.01.2012 года, согласно
которого, в тумбочке, расположенной в
спальной комнате, АДРЕСА_1, были
обнаружены и изъяты 27 патронов, калибра
- показаниями свидетеля ОСОБА_21,
которая подтвердила на досудебном
следствии, что 8-9 января 2011 года,
принадлежащую ей АДРЕСА_1, она сдала в
аренду ОСОБА_27 и ее мужу ОСОБА_8, но
предварительно, вместе со своей
знакомой ОСОБА_28, вывезла все свое
имущество, оставив лишь пустую мебель.
/ т.7 л.д. 141-144 /
- показаниями свидетеля ОСОБА_28,
которая, в судебном заседании дала
аналогичные показания.
- показаниями свидетелей ОСОБА_29 и
ОСОБА_30, подтвердивших в судебном
заседании, что 31.01.2012 года, при
проведении обыска в квартире, где
проживали ОСОБА_27 и ОСОБА_6, в тумбочке,
расположенной в спальной комнате
обнаружены патроны и пистолет.
- заключением судебно-баллистической
экспертизы № 98 от 23.03.2012 года согласно
которому пистолет НОМЕР_9, изъятый
31.01.2012 года при проведении обыска по
месту жительства ОСОБА_8, является 9 мм
пистолетом модели «ROHM RG 88»,
промышленного изготовления
производства Германии. В канале ствола
пистолета отсутствует втулка с
рассекателем. Данный пистолет пригоден
для производства выстрелов газовыми и
шумовыми патронами, патронами с
эластичной пулей несмертельного
действия калибра 9 мм, а также составным
зарядом (в котором используется
шумовой патрон калибра 9 мм и
метательные снаряды диаметром до 7,2 мм).
Какие-либо изменения в конструкцию
пистолета не вносились. Один патрон,
изъятый по месту жительства ОСОБА_8
является пистолетным патроном калибра
9 мм, снаряженным эластичным снарядом
«несмертельного действия» и к
категории боеприпасов не относится.
Данный патрон пригоден для
производства выстрелов в пистолетах
калибра 9 мм предназначенных для
отстрела патронов снаряженных
снарядами «несмертельного действия»
калибра 9 мм («Форт 12Р», «Вий», «ПМР» и
др.), а также в пистолетах,
представленных на исследование.
Двенадцать патронов второй группы,
изъятые при проведении обыска по месту
жительства ОСОБА_8, являются патронами
калибра 7,62х39 с пулей со свинцовым
сердечником - то есть штатными
боеприпасами к охотничьим карабинам
калибра 7,62х39 мм. Данные патроны
пригодны для стрельбы. Пятнадцать
патронов, изъятые при проведении
обыска по месту жительства ОСОБА_8,
являются патронами калибра 7,62х39 с
экспансивной пулей - то есть штатными
боеприпасами к охотничьим карабинам
калибра 7,62х39 мм. Данные патроны
пригодны для стрельбы. Пистолет
НОМЕР_11, изъятый при проведении обыска
по месту жительства ОСОБА_10, является
короткоствольным гладкоствольным
огнестрельным оружием - пистолетом
модели «ZORAKI - MOD.914» калибра 9 мм Р.А.
промышленного изготовления, в
конструкции которого отсутствует
заглушка. В представленном на
исследование виде пистолет пригоден
для производства выстрелов шумовыми,
газовыми патронами, снаряжаемыми
эластичными снарядами не смертельного
действия калибра 9 мм Р.А., а также
составным зарядом, в котором
используется шумовой патрон калибра 9
мм Р.А. и метательные снаряды диаметром
до 8,3 мм. Какие-либо изменения в
конструкцию пистолета не вносились.
Один патрон первой группы, изъятый при
проведении обыска по месту жительства
ОСОБА_10, является охотничьим патроном 12
калибра, центрального воспламенения
промышленного изготовления, то есть
боевым припасом к гладкоствольному
охотничьему огнестрельному оружию 12
калибра, центрального боя (ИЖ-27, ИЖ-43,
ИЖ-18, ТОЗ-54 и др.). Данный патрон пригоден
для стрельбы. Один патрон второй
группы, изъятый при проведении обыска
по месту жительства ОСОБА_10, является
охотничьим патроном 16 калибра,
центрального воспламенения
промышленного изготовления, то есть
боевым припасом к гладкоствольному
охотничьему огнестрельному оружию 16
калибра, центрального боя. Данный
патрон пригоден для стрельбы.
Вина ОСОБА_10 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
подтверждается следующими
- протоколом обыска по месту жительства
ОСОБА_10,- в АДРЕСА_5, от 30.01.2012 года,
согласно которого, в шкафу обнаружены и
изъяты три пакета с веществом
растительного происхождения.
- показаниями свидетеля ОСОБА_31,
который подтвердил в судебном
заседании, что при проведении обыска в
квартире ОСОБА_10 были обнаружены три
пакеты с веществом растительного
Заключением судебно-химической
экспертизы № 263 от 20.02.2012 года, согласно
которому вещества растительного
происхождения серо-зеленого цвета
массой 36,38 г, 37,86 г, 78,24 г и 0,40 г являются
особо опасным наркотическим средством
- каннабисом. Масса каннабиса (в
перерасчете на сухое вещество)
составляет 34,05 г, 35,51 г, 73,39 и 0,38 г
соответственно. На внутренней
поверхности металлического предмета
обнаружены микроколичества особо
опасного наркотического средства -
экстракта каннабиса и микрочастицы
растения рода конопля. Порошкообразное
вещество, содержащееся в 57 (пятидесяти
семи) капсулах белого цвета,
наркотическим средством, психотропным
веществом и прекурсором не является.
Заключением судебно-химической
экспертизы № 264 от 10.02.2012 года, согласно
которому, порошкообразное вещество,
содержащееся в 78 (семидесяти восьми)
капсулах красного цвета, наркотическим
средством, психотропным веществом и
прекурсором не является. Вещества
растительного происхождения
серо-зеленого цвета массой 2,26 г и 0,63 г
являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом. Масса каннабиса
(в перерасчете на сухое вещество)
составляет 2,14 г и 0,61 г .соответственно.
На внутренней поверхности фрагмента
ПЭТ и металлического наперстка
обнаружены микроколичества особо
опасного наркотического средства -
экстракта каннабиса и микрочастицы
растения рода конопля.
Действия ОСОБА_9 по ст. 187 ч.2 УК
Украины квалифицированы правильно, так
как он своими умышленными действиями,
выразившимися в нападении с целью
завладения чужим имуществом,
соединенные с угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению, по
предварительному сговору, группой лиц,
напал на потерпевшего с целью
завладения чужим, т.е.- совершил разбой.
Действия ОСОБА_9 по ст. 187 ч.4 УК
Украины квалифицированы правильно, так
как он являясь лицом, ранее совершившим
разбой, совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом,
соединенное с угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению, с
проникновением в жилище, завладел
имуществом в особо крупных размерах, в
составе организованной группы.
Действия ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11
по ст. 187 ч.4 УК Украины квалифицированы
правильно, так как они совершили
нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с угрозой
применения насилия опасного для жизни
и здоровья лица, подвергшегося
нападению, с проникновением в жилище,
завладев имуществом в особо крупных
размерах, в составе организованной
Действия ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 по ст. 28 ч.3, 353 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно, так как они
своими умышленными действиями, в
составе организованной группы,
совершили самовольное присвоение
властных полномочий и звания
должностного лица, связанное с
использованием форменной одежды
работника правоохранительного органа,
соединенное с совершением общественно
опасного деяния - разбойного нападения.
Действия ОСОБА_8 по ст. 263 ч.1 УК
Украины квалифицированы правильно, так
как он приобрел, носил и хранил боевые
припасы, без предусмотренного законом
Действия ОСОБА_10 по ст. 309 ч.1 УК
Украины квалифицированы правильно, так
как он незаконно приобрел, изготовил и
хранил наркотические средства, без
Анализируя показания ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 о
непричастности их к совершению
разбойного нападения на потерпевшую
ОСОБА_14, суд считает их попыткой уйти от
ответственности за совершение тяжкого
Их показания опровергаются
протоколами следственных действий,
показаниями потерпевшей, свидетелей,
которые логичны, последовательны, а
поэтому у суда нет оснований им не
Как видно из материалов дела,
допрошенные 13.02.2012 года, обвиняемый
подробно рассказал о совершенном
разбойном нападении на потерпевшую
ОСОБА_14, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_8 и
ОСОБА_11, подтвердив свои показания в
ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления (т.6
Допрошенный, 15.02.2012 года, в
качестве обвиняемого ОСОБА_11 подробно
рассказали о совершенном разбойном
нападении на потерпевшую ОСОБА_14,
совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, и ОСОБА_10,
подтвердив свои показания в ходе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступлений (
т.6 л.д.66-71, 72- 82 ).
Данные показания не противоречат
показаниями потерпевшей и свидетелям,
материалам уголовного дела, а поэтому
суд считает их правдивыми, и берет за
Не принимает в суд во внимание и
утверждения ОСОБА_8 и ОСОБА_11 о
непричастности их к разбойному
нападению на ОСОБА_6, так как они
опровергаются их же показаниями,
данными на досудебном следствии.
Так, допрошенный, 08.02.2012 года,
обвиняемый ОСОБА_8 подтвердил
обстоятельства совершения разбойного
нападения, его роль в подготовке и
совершения преступления, указав роль
каждого участника преступления. / т.5,
Допрошенный, 08.02.2012 года, в
качестве обвиняемого ОСОБА_11
подтвердил обстоятельства
совершенного нападения, его роль, а так
же роль каждого участника
преступления. / т.5, л.л. 131- 132/
Свои показания ОСОБА_8 и ОСОБА_11
подтвердили при проведении очных
ставок с подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10 /
т.5 л.д. 60-64, 65-69, т.6 л.д.11-16, 17-22. /
Доводы подсудимых о применении к
ним физического и психологического
насилия со стороны работников милиции
судом проверялись, и не нашли своего
а поэтому суд их во внимание не
принимает, и расценивает их как попытку
уйти от ответственности.
При назначении наказания ОСОБА_8,
суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжесть
совершенных преступлений, его роль
организатора, данные характеризующие
его личность, - удовлетворительную
характеристику, а также то, что ранее не
судим, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
С учетом всех обстоятельств по
делу, суд считает необходимым
определить ему наказание в виде
лишения свободы, поскольку его
исправление не возможно без изоляции
При назначении наказания ОСОБА_9.,
суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжесть
совершенных преступлений, его активную
роль, данные характеризующие его
личность, - удовлетворительную
характеристику, не судимого в
соответствии со ст.89 УК Украины, а так
же то, что частично вину признал.
С учетом всех обстоятельств по
делу, суд считает необходимым
определить ему наказание в виде
лишения свободы, поскольку его
исправление не возможно без изоляции
При назначении наказания ОСОБА_10,
суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжесть
совершенных преступлений, его роль,
данные характеризующие его личность, -
положительную характеристику, а так же
то, что не судим, частично вину признал.
С учетом всех обстоятельств по
делу, суд считает необходимым
определить ему наказание в виде
лишения свободы, поскольку его
исправление не возможно без изоляции
При назначении наказания ОСОБА_11,
суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжесть
совершенных преступлений, его роль,
данные характеризующие его личность, -
положительную характеристику, а так же
то, что не судим.
С учетом всех обстоятельств по
делу, суд считает необходимым
определить ему наказание в виде
лишения свободы, поскольку его
исправление не возможно без изоляции
Вещественные доказательства: кольцо из
металла желтого цвета,
инкрустированное камнями; серьги из
металла белого цвета, округлой формы,
инкрустированные камнями; две серьги и
подвеску из металла белого цвета,
инкрустированные камнями; серьги и
кольцо из металла белого цвета,
инкрустированные камнями, с камнями
черного цвета; кольцо, две серьги,
ожерелье из крупных камней белого
цвета, гарнитур - серьги и кольцо из
металла белого цвета, круглой формы с
крупными камнями белого цвета в
серьгах и кольце; гарнитур- серьги и
кольцо из металла белого цвета с
камнями красного цвета, вокруг с
россыпью камней белого цвета, изделия
выполнены в форме овала, в виде
«цветов»; гарнитура- серьги и кольцо из
металла белого цвета с камнями
зеленого цвета, вокруг которых камни
белого цвета, изделия в форме овала, в
виде «цветов»; гарнитур- серьги и
кольцо из металла белого цвета, серьги
полумесяцем, и кольцо в форме «бочки»,
изделия инкрустированы мелкими
камнями белого цвета; брелок из металла
желтого цвета «Мерседес»,
инкрустированный 6 камнями белого
цвета, наручного браслета из металла
желтого цвета округлой формы, двух
колец из металла желтого цвета, кольца
из металла желтого цвета,
инкрустированное пятью камнями белого
цвета, одно из которых отсутствует;
кольца из металла желтого цвета в виде
перстня, с заготовками для пяти камней,
камни отсутствуют; кольца,
выгравированное типа «цветок», с
заготовкой для 7-ми камней, камни
отсутствуют; кольца из металла желтого
цвета в виде лепестка, с заготовкой для
двух камней, камни отсутствуют, возле
лепестка дефект в виде отсутствия
части металла; пары запонок из металла
желтого цвета с рисунком в виде
трактора; пары запонок из металла
желтого цвета, цепочки из металла
желтого цвета с подвеской в виде яйца
«Фаберже» со ставками из металла
желтого цвета, инкрустированная
камнями в количестве 6-ти штук белого
цвета; цепочки из металла желтого цвета
длиной 50 см; цепочки из металла серого
цвета, длиной 49 см, цепочки и фрагмента,
из металла желтого цвета; наручного
браслета из металла желтого цвета с
фигурками в виде «слонов» из металла
желтого цвета; фрагмента цепочки из
металла желтого цвета, двух серег с
камнями из металла желтого цвета, одна
серьга округлой формы из металла
желтого цвета по типу «гвоздик»;
карманные часы «Русское время 19.30»,
наручные часы «BREGUET», «CHAMET Paris», «Harry
Winston», «CHANEL», кольца «CHANEL», кольцо из
металла желтого цвета,
инкрустированное камнями; серьги из
металла белого цвета, округлой формы,
инкрустированные камнями; две серьги и
подвеска из металла белого цвета,
инкрустированные камнями; серьги и
кольцо из металла белого цвета,
инкрустированные камнями, с камнями
черного цвета; кольцо, две серьги,
ожерелье из крупных камней белого
цвета; Карманные часы «Русское время
19.30», наручные часы «BREGUET», «CHAMET Paris»,
«Harry Winston», «CHANEL», кольцо «CHANEL»;
гарнитур- серьги и кольцо из металла
белого цвета, круглой формы с крупными
камнями белого цвета в серьгах и кольце
; гарнитур- серьги и кольцо из металла
белого цвета с камнями красного цвета,
вокруг с россыпью камней белого цвета,
изделия выполнены в форме овала, в виде
«цветов»; гарнитур- серьги и кольцо из
металла белого цвета с камнями
зеленого цвета, вокруг которых камни
белого цвета, изделия в форме овала, в
виде «цветов»; гарнитур- серьги и
кольцо из металла белого цвета, серьги
полумесяцем, и кольцо в форме «бочки»,
изделия инкрустированы мелкими
камнями белого цвета; брелок из металла
желтого цвета «Мерседес», наручный
браслет из металла желтого цвета
округлой формы, два кольца из металла
желтого цвета, кольцо из металла
желтого цвета, инкрустированное пятью
камнями белого цвета, одно из которых
отсутствует; кольцо из металла желтого
цвета в виде перстня, с заготовками для
пяти камней, камни отсутствуют; кольцо,
выгравированное типа «цветок», с
заготовкой для 7-ми камней, камни
отсутствуют; кольцо из металла желтого
цвета в виде лепестка, с заготовкой для
двух камней, камни отсутствуют, возле
лепестка дефект в виде отсутствия
части металла; пару запонок из металла
желтого цвета с рисунком в виде
трактора; пару запонок из металла
желтого цвета, цепочку из металла
желтого цвета с подвеской в виде яйца
«Фаберже» со ставками из металла
желтого цвета, инкрустированная
камнями в количестве 6-ти штук белого
цвета; цепочку из металла желтого цвета
длиной 50 см; цепочку из металла серого
цвета, длиной 49 см, цепочку и фрагмент,
из металла желтого цвета; наручный
браслет из металла желтого цвета с
фигурками в виде «слонов» из металла
желтого цвета; фрагмент цепочки из
металла желтого цвета, две серьги с
камнями из металла желтого цвета, одну
серьгу округлой формы из металла
желтого цвета по типу «гвоздик»
переданные под сохранную расписку
ОСОБА_6, необходимо оставить в ее
Вещественные доказательства:
стартовый пакет мобильного оператора
«МТС» без сим-карты, карту памяти «micro SD
2 GB»; коробку, в которой находится 3-и
ключа из металла белого цвета, один
ключ из металла белого цвета с верхней
частью из полимерного материала
черного цвета с надписью «ЛАДА», один
ключ из металла желтого цвета верхняя
часть которого выполнена из
полимерного материала черного цвета с
надписью «Эльбор», мобильный телефон
«Нокиа 1280», ИМЕЙ НОМЕР_10, торт
«Киевский», сим-карту мобильного
оператора «МТС», вязаную шапку черного
цвета, волос, грунт, фрагмент
пластмассы, сданные в камеру хранения
вещественных доказательств ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области, подлежат
Вещественные доказательства:
микрообъекты, изъятые в ходе осмотра
места происшествия 20.10.2011 года в
упакованном виде в 4 бумажных пакетах
сданные в камеру хранения вещественных
доказательств ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, подлежат
Вещественные доказательства: коробка
из-под торта, смывы в количестве 9 штук,
два кухонных ножа, фрагменты липкой
ленты «скотч», изъятые в ходе осмотра
места происшествия 20.10.2011 года в
упакованном виде сданные в камеру
хранения вещественных доказательств
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, подлежат
Вещественные доказательства: изъятую
01.12.2011 года информацию, снятую с каналов
связи у должностных лиц ООО «Астелит»
на 111 листах, изъятые 06.02.2012 года у
ОСОБА_6 чеки, изъятые 21.02.2012 года у
ОСОБА_14 товарные чеки необходимо
хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства: два
бумажных конверта со смывами крови,
сверток с образцом крови ОСОБА_13 в
упакованном виде сданы в камеру
хранения вещественных доказательств
Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, подлежат
Вещественные доказательства: две
кассеты с записью допроса
подозреваемого ОСОБА_9,
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_9, два диска; две кассеты с запись
допроса подозреваемого ОСОБА_10,
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_10; два диска; две кассеты с запись
допроса подозреваемого ОСОБА_11,
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_11; два диска; кассета с запись
допроса обвиняемого ОСОБА_8; один диск;
две кассеты с запись осмотра ювелирных
изделий; кассета с записью обыска у
ОСОБА_19 по АДРЕСА_11; кассета с запись
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по факту разбоя в
отношении ОСОБА_14; диски с записью
следственных действий в количестве 9-ти
штук, необходимо хранить в материалах
Вещественные доказательства,
полученные после производства
молекулярно-генетической экспертизы №
73 от 20.04.2012 г. в упакованном виде в шести
пакетах, подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства,
полученные после производства
судебно-баллистической экспертизы № 98
от 23.03.2012 г. в упакованном виде в одном
пакете, вещественные доказательства,
полученные после производства
молекулярно-генетической экспертизы №
89 от 19.03.2012 г. в упакованном виде в одном
пакете, вещественные доказательства,
полученные после производства
судебно-химической экспертизы № 263 от
20.02.2012 г. в упакованном виде в шести
пакетах, вещественные доказательства,
полученные после производства
судебно-почерковедческой экспертизы №
64 от 19.03.2012 г. в упакованном виде в одном
пакете, вещественные доказательства,
полученные после производства
молекулярно-генетической экспертизы №
72 от 19.04.2012 г. в упакованном виде в трех
пакетах, вещественные доказательства,
полученные после производства
молекулярно-генетической экспертизы №
67 от 18.04.2012 г. в упакованном виде в
четырех пакетах сданные в камеру
хранения вещественных доказательств
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,
подлежат уничтожению.
Заявленный гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 1 296 030,00
грн., подлежит удовлетворению
Заявленный гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_14 на сумму 517 261,50 грн.,
подлежит удовлетворению.
Подлежат взысканию с осужденных в
доход государства, судебные издержки
за проведение экспертиз: -
компьютерно-техническая от 06.02.2012 г. - 773
гривны 52 копейки. /т. 8 л.д. 145-147/; -
компьютерно-техническая от 06.02.2012 г. - 210
/ т. 8 л.д. 162-164/; - судебно-химическая от
20.02.2012 г. - 450 гривен 24 копейки.
/ т. 8 л.д. 178-179, 188/; - судебно-химическая от
10.02.2012 г. - 450 гривен 24 копейки.
/ т.8 л.д. 199-201/; -
судебно-почерковедческая от 19.03.2012 г. -
940 гривен 80 копеек.
/ т. 8 л.д. 226-228/; -
молекулярно-генетическая от 19.04.2012 г. - 21
225 гривен 60 копеек.
/т. 8 л.д. 263-265/; -
молекулярно-генетическая от 18.04.2012 г. - 8
490 гривен 24 копейки.
/ т. 8 л.д. 286-288/; - судебно-баллистическая
от 23.03.2012 г. - 442 гривны 20 копеек.
/ т. 8 л.д. 306-308/; -
молекулярно-генетическая от 19.03.2012 г. - 8
490 гривен 24 копейки.
/ т.7 л.д. 70-72/; - молекулярно-генетическая
от 20.04.2012 г. - 44 573 гривен 76 копеек.
/ т. 8 л.д.29-31/; - судебно-трассологическая
от 25.10.2011 г. - 112 гривен 56 копеек.
/ т. 1 л.д.142-144/; -
судебно-дактилоскопическая от 24.10.2011 г.
- 619 гривен 08 копеек.
/т.1л.д.159-161/; - судебно-иммунологическая
от 24.10.2011 г. - 1 353 гривны 60 копеек. /т.1
л.д.180-182/; - судебно-биологическая от
04.11.2011 г. - 2 344 гривны 00 копеек.
/т.1 л.д.203/; - комплексная
молекулярно-генетическая от 23.12.2011 г. - 1
692 гривны 00 копеек; - 12 182 гривны 40
копеек./ т. 1 л.д.218-221/; - физико-химическая
от 06.12.2011 г. - 337 гривен 68 копеек./т.2 л.д.
9,10,14/; - судебно-дактилоскопическая от
18.11.2011 г. - 281 гривна 40 копеек. /т.2 л.д.25-27/; -
судебно-товароведческая от 24.04.2012 г. - 2
352 гривны./ т. 8 л.д. 124-125/, а всего на общую
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_8 признать виновным по ст. ст. 187
ч.4, 28 ч.3, 353 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и
назначить наказание:
- по ст. 187 ч.4 УК Украины - 14 лет лишения
свободы, с конфискацией имущества;
- по ст. 28 ч.3, 353 ч.2 УК Украины - 3 года
- по ст. 263 ч.1 УК Украины - 4 года лишения
На основании ч.1 ст.70 УК Украины,
окончательно определить наказание по
их совокупности, путем поглощения
менее строго наказания более строгим, в
виде 14 лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего осужденному имущества,
с отбытием наказания в
уголовно-исправительном учреждении.
ОСОБА_9 признать виновным по ст. ст. 187
ч.2, 187 ч.4, 28 ч.3, 353 ч.2 УК Украины и
назначить наказание:
- по ст. 187 ч.2 УК Украины - 8 лет лишения
свободы, с конфискацией имущества;
- по ст. 187 ч.4 УК Украины - 14 лет лишения
свободы, с конфискацией имущества;
- по ст.28 ч.3, 353 ч.2 УК Украины - 3 года
На основании ч.1 ст.70 УК Украины,
окончательно определить наказание по
их совокупности, путем поглощения
менее строго наказания более строгим, в
виде 14 лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего имущества, с отбытием
наказания в уголовно-исправительном
ОСОБА_10 признать виновным по ст. ст. 187
ч.4, 28 ч.3, 353 ч.2, 309 ч.1УК Украины и
назначить наказание:
- по ст. 187 ч.4 УК Украины - 12 лет лишения
свободы, с конфискацией имущества;
- по ст. 28 ч.3,353 ч.2 УК Украины - 3 года
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения
На основании ч.1 ст.70 УК Украины,
окончательно определить наказание по
их совокупности, путем поглощения
менее строго наказания более строгим, в
виде 12 лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего имущества, с отбытием
наказания в уголовно-исправительном
ОСОБА_11 признать виновным по ст. ст. 187
ч.4, 28 ч.3, 353 ч.2
УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 187 ч.4 УК Украины - 12 лет лишения
- по ст. 28 ч.3, 353 ч.2 УК Украины - 3 года
На основании ч.1 ст.70 УК Украины,
окончательно определить наказание по
их совокупности, путем поглощения
менее строго наказания более строгим, в
виде 12 лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично
принадлежащего имущества, с отбытием
наказания в уголовно-исправительном
Срок наказания осужденным ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_11, исчислять с
момента задержания - 30.01.2012 года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_11, оставить
прежней - содержание под стражей в
Вещественные доказательства: кольцо из
металла желтого цвета,
инкрустированное камнями; серьги из
металла белого цвета, округлой формы,
инкрустированные камнями; две серьги и
подвеску из металла белого цвета,
инкрустированные камнями; серьги и
кольцо из металла белого цвета,
инкрустированные камнями, с камнями
черного цвета; кольцо, две серьги,
ожерелье из крупных камней белого
цвета, гарнитур - серьги и кольцо из
металла белого цвета, круглой формы с
крупными камнями белого цвета в
серьгах и кольце; гарнитур- серьги и
кольцо из металла белого цвета с
камнями красного цвета, вокруг с
россыпью камней белого цвета, изделия
выполнены в форме овала, в виде
«цветов»; гарнитура- серьги и кольцо из
металла белого цвета с камнями
зеленого цвета, вокруг которых камни
белого цвета, изделия в форме овала, в
виде «цветов»; гарнитур- серьги и
кольцо из металла белого цвета, серьги
полумесяцем, и кольцо в форме «бочки»,
изделия инкрустированы мелкими
камнями белого цвета; брелок из металла
желтого цвета «Мерседес»,
инкрустированный 6 камнями белого
цвета, наручного браслета из металла
желтого цвета округлой формы, двух
колец из металла желтого цвета, кольца
из металла желтого цвета,
инкрустированное пятью камнями белого
цвета, одно из которых отсутствует;
кольца из металла желтого цвета в виде
перстня, с заготовками для пяти камней,
камни отсутствуют; кольца,
выгравированное типа «цветок», с
заготовкой для 7-ми камней, камни
отсутствуют; кольца из металла желтого
цвета в виде лепестка, с заготовкой для
двух камней, камни отсутствуют, возле
лепестка дефект в виде отсутствия
части металла; пары запонок из металла
желтого цвета с рисунком в виде
трактора; пары запонок из металла
желтого цвета, цепочки из металла
желтого цвета с подвеской в виде яйца
«Фаберже» со ставками из металла
желтого цвета, инкрустированная
камнями в количестве 6-ти штук белого
цвета; цепочки из металла желтого цвета
длиной 50 см; цепочки из металла серого
цвета, длиной 49 см, цепочки и фрагмента,
из металла желтого цвета; наручного
браслета из металла желтого цвета с
фигурками в виде «слонов» из металла
желтого цвета; фрагмента цепочки из
металла желтого цвета, двух серег с
камнями из металла желтого цвета, одна
серьга округлой формы из металла
желтого цвета по типу «гвоздик»;
карманные часы «Русское время 19.30»,
наручные часы «BREGUET», «CHAMET Paris», «Harry
Winston», «CHANEL», кольца «CHANEL», кольцо из
металла желтого цвета,
инкрустированное камнями; серьги из
металла белого цвета, округлой формы,
инкрустированные камнями; две серьги и
подвеска из металла белого цвета,
инкрустированные камнями; серьги и
кольцо из металла белого цвета,
инкрустированные камнями, с камнями
черного цвета; кольцо, две серьги,
ожерелье из крупных камней белого
цвета; Карманные часы «Русское время
19.30», наручные часы «BREGUET», «CHAMET Paris»,
«Harry Winston», «CHANEL», кольцо «CHANEL»;
гарнитур- серьги и кольцо из металла
белого цвета, круглой формы с крупными
камнями белого цвета в серьгах и кольце
; гарнитур- серьги и кольцо из металла
белого цвета с камнями красного цвета,
вокруг с россыпью камней белого цвета,
изделия выполнены в форме овала, в виде
«цветов»; гарнитур- серьги и кольцо из
металла белого цвета с камнями
зеленого цвета, вокруг которых камни
белого цвета, изделия в форме овала, в
виде «цветов»; гарнитур- серьги и
кольцо из металла белого цвета, серьги
полумесяцем, и кольцо в форме «бочки»,
изделия инкрустированы мелкими
камнями белого цвета; брелок из металла
желтого цвета «Мерседес», наручный
браслет из металла желтого цвета
округлой формы, два кольца из металла
желтого цвета, кольцо из металла
желтого цвета, инкрустированное пятью
камнями белого цвета, одно из которых
отсутствует; кольцо из металла желтого
цвета в виде перстня, с заготовками для
пяти камней, камни отсутствуют; кольцо,
выгравированное типа «цветок», с
заготовкой для 7-ми камней, камни
отсутствуют; кольцо из металла желтого
цвета в виде лепестка, с заготовкой для
двух камней, камни отсутствуют, возле
лепестка дефект в виде отсутствия
части металла; пару запонок из металла
желтого цвета с рисунком в виде
трактора; пару запонок из металла
желтого цвета, цепочку из металла
желтого цвета с подвеской в виде яйца
«Фаберже» со ставками из металла
желтого цвета, инкрустированная
камнями в количестве 6-ти штук белого
цвета; цепочку из металла желтого цвета
длиной 50 см; цепочку из металла серого
цвета, длиной 49 см, цепочку и фрагмент,
из металла желтого цвета; наручный
браслет из металла желтого цвета с
фигурками в виде «слонов» из металла
желтого цвета; фрагмент цепочки из
металла желтого цвета, две серьги с
камнями из металла желтого цвета, одну
серьгу округлой формы из металла
желтого цвета по типу «гвоздик»
переданные под сохранную расписку
ОСОБА_6, - оставить в ее собственности.
Вещественные доказательства:
стартовый пакет мобильного оператора
«МТС» без сим-карты, карту памяти «micro SD
2 GB»; коробку, в которой находится 3-и
ключа из металла белого цвета, один
ключ из металла белого цвета с верхней
частью из полимерного материала
черного цвета с надписью «ЛАДА», один
ключ из металла желтого цвета верхняя
часть которого выполнена из
полимерного материала черного цвета с
надписью «Эльбор», мобильный телефон
«Нокиа 1280», ИМЕЙ НОМЕР_10, торт
«Киевский», сим-карту мобильного
оператора «МТС», вязаную шапку черного
цвета, волос, грунт, фрагмент
пластмассы, сданные в камеру хранения
вещественных доказательств ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области, -
Вещественные доказательства:
микрообъекты, изъятые в ходе осмотра
места происшествия 20.10.2011 года в
упакованном виде в 4 бумажных пакетах
сданные в камеру хранения вещественных
доказательств ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, - уничтожить.
Вещественные доказательства: коробка
из-под торта, смывы в количестве 9 штук,
два кухонных ножа, фрагменты липкой
ленты «скотч», изъятые в ходе осмотра
места происшествия 20.10.2011 года в
упакованном виде сданные в камеру
хранения вещественных доказательств
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, - уничтожить.
Вещественные доказательства:
информацию, снятую с каналов связи у
должностных лиц ООО «Астелит» на 111
листах, изъятые 06.02.2012 года у ОСОБА_6
чеки, изъятые 21.02.2012 года у ОСОБА_14
товарные чеки, - хранить в материалах
Вещественные доказательства: два
бумажных конверта со смывами крови,
сверток с образцом крови ОСОБА_13 в
упакованном виде сданы в камеру
хранения вещественных доказательств
Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, - уничтожить.
Вещественные доказательства: две
кассеты с записью допроса
подозреваемого ОСОБА_9,
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_9, два диска; две кассеты с запись
допроса подозреваемого ОСОБА_10,
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_10; два диска; две кассеты с запись
допроса подозреваемого ОСОБА_11,
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_11; два диска; кассета с запись
допроса обвиняемого ОСОБА_8; один диск;
две кассеты с запись осмотра ювелирных
изделий; кассета с записью обыска у
ОСОБА_19 по АДРЕСА_11; кассета с запись
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по факту разбоя в
отношении ОСОБА_14; диски с записью
следственных действий в количестве 9-ти
штук, - хранить в материалах уголовного
Вещественные доказательства,
полученные после производства
молекулярно-генетической экспертизы №
73 от 20.04.2012 г. в упакованном виде в шести
пакетах, - уничтожить.
Вещественные доказательства,
полученные после производства
судебно-баллистической экспертизы № 98
от 23.03.2012 г. в упакованном виде в одном
пакете, вещественные доказательства,
полученные после производства
молекулярно-генетической экспертизы №
89 от 19.03.2012 г. в упакованном виде в одном
пакете, вещественные доказательства,
полученные после производства
судебно-химической экспертизы № 263 от
20.02.2012 г. в упакованном виде в шести
пакетах, вещественные доказательства,
полученные после производства
судебно-почерковедческой экспертизы №
64 от 19.03.2012 г. в упакованном виде в одном
пакете, вещественные доказательства,
полученные после производства
молекулярно-генетической экспертизы №
72 от 19.04.2012 г. в упакованном виде в трех
пакетах, вещественные доказательства,
полученные после производства
молекулярно-генетической экспертизы №
67 от 18.04.2012 г. в упакованном виде в
четырех пакетах сданные в камеру
хранения вещественных доказательств
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -
Взыскать с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9,
солидарно в пользу ОСОБА_6 - 1 296 030,00 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, солидарно в пользу
ОСОБА_14 - 517 261,50 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9,
солидарно, в доход государства,
судебные расходы, связанные с
проведением экспертиз НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Донецкой области, в сумме 105630
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в
течении 15 суток, осужденными, с момента
вручения копии приговора, остальными
участниками судебного
разбирательства, в тот же срок с
момента его провозглашения.
Судья