Справа № 592/596/15-к
Провадження № 1-кс/592/209/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
23 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 16.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 . обґрунтовує тим, що в травні 2014 року невстановлені особи підробили договір купівлі-продажу та акт прийому-передачі до нього на житло за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: внесли неправдиві відомості щодо власника вказаного помешкання.

За даним фактом 17.01.2015р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.1996 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направив лист № 10/04 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядна організація МПМК-28) щодо виділення останній 10% від побудованої житлової площі на підставі договору щодо будівництва 3-х поверхового 24-х квартирного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Випискою із протоколу № 3 від 27.02.1996 року загальних зборів адміністрації та профспілкового комітету МПМК-28 постановлено виділити двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 начальнику ПТО ОСОБА_4 , склад сім`ї якої становить 6 осіб (багатодітна сім`я) та яка знаходиться в черзі № 1 по контрольному списку на отримання житлової площі, а протоколом №5 від 30.06.1996 року постановлено про розподіл даної квартири ОСОБА_4 .

28.08.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_3 видано ордер № 1724 на житлове приміщення, а саме квартира АДРЕСА_3 громанянці ОСОБА_4 .

Приблизно в червні місяці 2014 року ОСОБА_5 (син) дізнався, що право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за громадянином ОСОБА_6 і про що свідчив витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2014 року.

Окрім цього встановлено, що 11 вересня 1997 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого останній придбав у власність квартиру АДРЕСА_4 . Того ж дня складено акт прийому-передачі, відповідно до якого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало ОСОБА_6 вищевказану квартиру. Також, він був ознайомлений з квитанціями до прибуткового касового ордеру за №№ 108 та 121, згідно якого здійснена виплата на загальну суму 1224 грн. 72 коп., хоча балансова вартість квартири становить 5137 грн. 29 коп. Вказаний касовий ордер виданий в 1997 році, а бланк, на якому внесені відомості, надрукований 1998 року типографським способом. Отже, у 1997 році ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було власником квартири за АДРЕСА_3 , бо зазначене житло у 1996 році передано підрядній організації МПМК-28 в рахунок погашення зобов`язань на дольову участь. За таких обставин договір купівлі-продажу ніяким чином не міг бути укладений у 1997 році з ОСОБА_6 . А акт прийому - передачі від 1997 року викликає сумнів щодо законності, бо при зовнішньому огляді можна побачити друк офісного принтеру.

Враховуючи зазначене та з метою повного, об`єктивного і всебічного досудового слідства, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_3 і що має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться / справа / в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату / знищення / інформації установою і де знаходяться документи, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи на житлову квартиру АДРЕСА_3 і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_5

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1