Справа № 360/13/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погодженого заступником прокурора Бородянського району Київської області про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 13 жовтня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем "DAEWOO NEXIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 90-94 км/год по проїзній частині автодороги "Бородянка-Гостомель" в напрямку смт.Бородянка, перед дорожнім знаком, який зазначає початок населеного пункту "Здвижівка" Бородянського району Київської області, в порушення вимог п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху проявив неуважність та злочинну самовпевненість, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не простежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину автодороги "Бородянка-Гостомель" зліва направо, відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 належать на праві власності: земельна ділянка АДРЕСА_1 , домоволодіння за цією ж адресою, 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , автомобіль "DAEWOO NEXIA", державний номер НОМЕР_1 , автомобіль "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 в розмірі 256704 грн.

Тому для забезпечення цивільного позову просив накласти арешт на вказане майно підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За фактом порушення правил безпеки дорожнього руху 13 жовтня 2012 року ОСОБА_3 , який керуючи автомобілем "DAEWOO NEXIA", державний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, 17 грудня 2012 року внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

27 грудня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 120 тис. грн. та на відшкодування матеріальної шкоди 136 тисяч 704 гривні.

ОСОБА_3 належать: земельна ділянка, кадастровий номер :01:023:0013, що розташована в АДРЕСА_1 ; домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 ; автомобіль "DAEWOO NEXIA", державний номер НОМЕР_1 ; автомобіль "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_2 .

Належність ОСОБА_3 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2 не знайшло свого підтвердження.

Вирішуючи клопотання про арешт майна підозрюваного, враховуючи необхідність забезпечення цивільного позову, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вважаю за необхідне з метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно підозрюваного

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:023:0013, що розташована в АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 ;

- автомобіль "DAEWOO NEXIA", державний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню начальником СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6