Дело № 2012/1656/2012
10 сентября 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Корнейченко Н.О., Петуховой В.В.,
с участием прокурора Дмитриева И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведённого, ранее судимого 19.04.1991 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 144 УК Украины к 3 годам лишения свободы, условно с обязательным привлечением к труду; 20.07.1992 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17 - ч. 3, 81 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 11.12.2000 г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч.ч. 1, 2 ст. 117, ст. 17 - ч. 2, ст. 117, ст. 43, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 206, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 13 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освобожден из мест лишения свободы 21.06.2010 г., условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней, согласно ст. 81 УК Украины согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 11.06.2010 г., проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.393 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.393 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, указав, что разбойные нападения на потерпевших и изнасилования не совершал, заявив о применении к нему в ходе дознания и досудебного следствия по делу недозволенных мер психического и физического воздействия со стороны не менее трех оперативных сотрудников ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, данные которых ему не известны, в результате чего, он был вынужден оговорить себя, давая признательные показания по делу следователям Червонозаводского, Московского, Октябрьского РО, а также следователю СУ ГУ МВДУ в Харьковской области, по всем эпизодам совершения разбойных нападений и изнасилований, которые ему инкриминируются органом досудебного следствия. Каких либо претензий к следователям по делу не имеет.
О применении недозволенных мер физического и психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников милиции и принуждения к даче признательных пояснений подсудимым ОСОБА_3 было заявлено в судебном заседании.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_3 полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.
С учетом вышеизложенного, судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о проведении проверки указанных подсудимым ОСОБА_3 обстоятельств, прокурором, осуществляющим надзор за соблюдением законодательства органами производящими дознание и досудебное следствие.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката подсудимого и подсудимого не возражавших против проведения проверки указанных выше обстоятельств, изучив материалы дела, считает необходимым назначить по делу проведение прокурорской проверки по факту применения недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия в отношении подсудимого ОСОБА_3 при проведении досудебного следствия по настоящему делу по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе досудебного следствия подсудимым ОСОБА_3 давались признательные показания, которые в судебном заседании были им изменены. В судебном заседании подсудимый дал показания о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, связанных с разбойными нападениями и изнасилованиями потерпевших, заявив, что к нему применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия перед его допросами следователями нескольких райотделов милиции г.Харькова со стороны сотрудников ОУР ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, данные которых ему не известны.
С учетом указанной позиции подсудимого, тяжести предъявленного ОСОБА_3 обвинения, для полноты и объективности рассмотрения дела, суд считает необходимым довести указанные обстоятельства до сведения прокурора г.Харькова, поручив ему проведение прокурорской проверки в порядке установленном ст.214 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 273, 94, 95, 97 УПК Украины (1960г.), ст. 214 УПК Украины, суд,
Прокурору г.Харькова поручить проведение проверки по фактам применения недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия по уголовному делу в отношении подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.393 УК Украины.
Копию постановления по результатам проверки и материалы проверки заявления подсудимого ОСОБА_3 направить суду до 20.09.2013г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.