overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-331/11
номер провадження 1/2306/48/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд , Черкаської області в складі: головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Яремич Н.Г.,

з участю прокурора: Король О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.

Судом для допиту викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але вказані громадяни не зявилися на виклик суду та не повідомили суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків, що не зявилися.

Тому суд, вважає, що оскільки участь зазначених свідків в судовому розгляді справи є обовязковою, їх необхідно допитати в судовому засіданні, у звязку з чим застосовує до них примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС у Черкаській області.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України - оголосити перерву до 12.04.2012 року, 14 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату та час свідків:

- ОСОБА_2, яка на час провадження досудового слідства проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, який на час провадження досудового слідства проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка на час провадження досудового слідства проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, який на час провадження досудового слідства проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, яка на час провадження досудового слідства проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя ОСОБА_8
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-312/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

11.11.2011м. м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Яремич

з участю прокурора О.А. Король

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи не має, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. ст. 223225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно, право обвинуваченого на захист не порушено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 13 грудня 2011 року 10 год. 00 хв. з участю прокурора, підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кc/702/91/15
Справа № 702/1080/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 702/728/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 702/728/15-к.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі чи її поверненні відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 702/728/15-к та призначити її розгляд на 10 год. 00 хв. 07.08.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-130/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

2 листопада 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Бебешка М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення зі стадії попереднього розгляду справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності чи для перекваліфікації дій обвинуваченого на стадії попереднього розгляду справи немає.

На стадії попереднього розгляду справи допущення порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду судом не встановлено

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду та

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11 листопада 2010 року на 15 годину 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою : м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області ( зал судових засідань № 2).

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїд.

В судове засідання викликати: підсудного, інших учасників процесу згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про дату, час та місце розгляду справи.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8568/15-к

Номер провадження 1-кп/712/385/15

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 10 серпня 2015 року о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/756/15 Справа № 692/435/15-к Категорія: ст. 128 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2015 р. м. Черкаси
04 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, для усунення виявлених недоліків, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, для усунення виявлених недоліків.

Прокурор прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, для усунення виявлених недоліків.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 серпня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/3470/15-к
Провадження № 1-кп/740/221/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000967 від 11.06.2015 року,

в с т а н о в и л а :
03.08.2015 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000967 від 11.06.2015 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000967 від 11.06.2015 року на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати :
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури
- обвинуваченої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/127/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001114 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 грудня 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 14січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 заставу, вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/800/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисника - ОСОБА_3

-//- секретаря - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України,- В С Т А Н О В И В:
До суду від захисника ОСОБА_3 надійшла довідка з Територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» від 23.07.2015 року, відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_5 з 09.07.2015р. знаходиться на стаціонарному лікуванні в Міжрегіональному диспансерному відділені №3 ТМО «Фтизіатрія» з приводу активної форми туберкульозу легень з бактеріовиділеннями, що є небезпечним для оточуючих та на даний час унеможливлює приймання ним участі в судових засіданнях. Орієнтовний термін лікування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні буде проходити до 09.11.2015р.
Заслухавши доводи прокурора, який просив зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання, думку захисника, погодившогося з прокурором, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні №3 Територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія», у зв`язку із активною формою туберкульозу легень з бактеріовиділеннями, яка є небезпечною для оточуючих та виключає його участь у судовому провадженні.

За таких обставин суд вважає за доцільне зупинити судове провадження відносно нього до повного його видужання.

Керуючись ст.ст.350, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, у зв`язку активною формою туберкульозу легень з бактеріовиділеннями, яка є небезпечною для оточуючих до повного його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 05 серпня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу було надіслано захиснику ОСОБА_1 невідкладно, і згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вона особисто отримала її 05 травня 2015 року.

Проте ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 596/2910/13-к
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю: прокурора Яловіци В.Я.

захисника-адвоката Чернецького В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004, що надійшов до Гусятинського районного суду 12.12.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

12 грудня 2013 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово на 23 грудня 2013 року о 11 год.30 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Суддя: Л.В.Козяр
Справа № 128/2817/15-к
УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000904 від 29.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000904 від 29.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 17.08.2015 року на 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Старовижівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про обєднання кримінальних справ

21.10.11 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням судді Присяжнюк Л.М., з участю секретаря Островерхої Т.М., прокурора Шептура A.M., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В адресу Старовижівського районного суду 21 жовтня 2011 року надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У відповідності до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб- співучасників вчинення одного чи кількох злочинів.

З метою всебічного, повного і обєктивного дослідження і вирішення справ, суд вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України обєднати з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти номер 1-84/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Присяжнюк
Справа №702/1076/13-к
Провадження №1-кс/702/99/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2013 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріпали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Сороки Оксани Юріївни,

в с т а н о в и в:

Скаржник 14.08.2013 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Сороки О.Ю.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Сороки Оксани Юріївни та призначити справу до судового розгляду на 15.08.2013 року на 15 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Ротаєнко Д.С.