overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/72/2012
Справа № 1006/77/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

11 вересня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Сказка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Сказка Р.І. оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 26 вересня 2012 року о 15:30 підсудну ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1007/7763/2012 р.
Провадження № 1п/1007/660/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-6185

В С Т А Н О В И В :

20.01.1997 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-6185 за фактом крадіжки в ніч на 17.01.1997 р., в ході якої невстановлена особа шляхом вибиття вхідних дверей проникла до квартири № 182, що знаходиться в будинку № 6 по вул. Воззєднання м. Бровари Київської області, звідки таємно викрала майно на загальну суму 1200 грн., що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

26.06.2012 р. кримінальну справу № 30-6185 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 11.03.1997 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу справа № 30-6185 за фактом крадіжки в ніч на 17.01.1997 р., в ході якої невстановлена особа шляхом вибиття вхідних дверей проникла до квартири № 182, що знаходиться в будинку № 6 по вул. Воззєднання м. Бровари Київської області, звідки таємно викрала майно на загальну суму 1200 грн., що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк
Провадження № 1-п/1006/74/12
Справа №1006/4788/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Пудрика Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5349, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 14 березня 1995 року за фактом крадіжки 14 березня 1995 року, з 8 години до 14 години, з будинку № 1-а, що по вул.Калініна в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, невідомою особою, індивідуального майна ОСОБА_1

За постановою слідчого СВ Бородянського РВ від 23 червня 1997 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5349 порушену 14 березня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 14 березня 1995 року, з 8 години до 14 години, з будинку № 1-а, що по вул.Калініна в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, невідомою особою, індивідуального майна ОСОБА_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-558/12
Провадження № 1/1015/300/2012
ПОСТАНОВА

про об'єднання справ

22.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Чимериса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

03.08.2012 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла кримінальна справа № 1-558/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, в провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 1-440/12 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якій постановою суду від 02.08.2012 року підсудному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд, вислухавши думку прокурора, з метою забезпечення обєктивного і повного розгляду кримінальної справи, вважає за можливе обєднати в одному провадженні вищевказані кримінальні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

постановив:

Обєднати кримінальну справу № 1-558/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в одне провадження з кримінальною справою № 1-440/12 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний номер № 1-440/12.

Розгляд кримінальної справи призначити на 15 годину 04 вересня 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити захисника та перекладача.

В судове засідання на призначену дату викликати свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-44/10
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Точиліна С.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4, 06.08.1968 р народження, яка мешкає за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Урицького, 18/2, підлягає допиту в судовому засіданні в якості свідка по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 70 КПК України особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому ст. ст. 135, 136 КПК України. Суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Як свідок ОСОБА_4 викликалась в судове засідання на 15.01.2010 року, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Під час розгляду справи було вирішено доставити свідка ОСОБА_4 в судові засідання на 09.02.2010 року, 03.03.2010 року, 24.03.2010 року приводом. На виконання примусового приводу свідка надійшла розписка ОСОБА_4, яка зазначила, що в суд не приїде у звязку з тим, що вона на роботі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про накладення на свідків, які не зявились в судове засідання, грошового стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин не зявляється в судові засідання, а тому на неї може бути накладено грошове стягнення за невиконання обовязків свідка у розмірі 20 відсотків від мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 70 КПК України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Урицького, 18/2, грошове стягнення у розмірі 173,80 (сто сімдесят три грн. 80 коп.) грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа№ 1027/3401/12
Номер провадження: 1/1027/296/12
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
Справа № 1-1027 /296/12
П О С Т А Н О В А

9 липня 2012 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бончева І.В.,

при секретарі: Гапонюк І.В.,

за участю прокурора: Подолінської І.С.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України надійшла до Фастівського міськрайонного суду Київської області 4 липня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253-256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 20 липня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін.

Копію обвинувального висновку направити в установу, де утримується підсудний ОСОБА_1 для вручення встановленим порядком.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та свідків, названих прокурором у обвинувальному висновку.

Забезпечити при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
Провадження № 1-кп/470/48/15
Справа № 470/603/15-к
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор прокуратури заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а захисник про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які підлягають задоволенню, а інші учасники процесу клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 17 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора прокуратури та захисника задовольнити і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1/1422/89/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
09 липня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час попереднього розгляду справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області 11 червня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, захисника щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 08:30 годину 26.07.2012.
Справу розглядати суддею одноособово.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/573/15-к
Провадження № 1-кп/506/95/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.08.15

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріли кримінального провадження №0000276 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000276, складеного слідчим СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтнантом міліції ОСОБА_4 22.07.2015р., та затвердженого старшим прокурором прокуратури Красноокнянського району ОСОБА_5 , в цей же день, який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 04.08.2015р., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000276 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 17.08.2015 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2174/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/256/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 368 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 внесеного до ЄРДР 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 368 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 05 серпня 2015 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 368 ч.1 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна, 37-А на 07.08.2015 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону «Нокіа 3250», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 12.12.2009 року близько 02.00 годин невстановлена особа в НК «Європа» розташованого по вул.. Леніна б.№7 м.Кременчука, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний «Нокіа 3250», ІМЕІ 353 252 013 073 051 та гаманець з грошима у гр. авраменко А.Є.

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Нокіа 3250», ІМЕІ 353 252 013 073 051 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону «Нокіа 3250», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Нокіа 3250», ІМЕІ 353 252 013 073 051 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: