Дата документу: 28.02.2012
Дело № 1-883/2011
производство 1/818/113/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Гуляевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.301 УК Украины
05 сентября 2011 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома 63 по ул. 12 Апреля в г. Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел согласнл заключения эксперта № 86 от 26.09.2011 года, 5 ДВД дисков с надписями на пластиковыми футляре Hot Porno for Adults, «XXL Private Porno Film, The Bad Porno Video #11,содержащие записи порно фильмов, являющиеся носителями информации порнографического характера, которые в дальнейшем хранил по месту своего проживания, т.е. по адресу АДРЕСА_1 с целью дальнейшего сбыта путем их продажи.
20 сентября 2011 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт видеопродукции порнографического характера, проследовал в д.8 по ул.Сталеваров в г.Запорожье, где достоверно зная о характере и содержании видеоматериалов на вышеуказанных дисках, сбыл ОСОБА_2 продав за 40 гривен купюрами номиналом 20 гривен, указанные выше 2 ДВД с надписями на пластиковых футлярах « Hot Porno for Adults», «XXL Private Porno Film»содержащие видеоматериалы порнофильмы, являющиеся носителями информации порнографического характера, а оставшийся ДВД диск с надписью на пластиковом футляре «The Bad Porno Video #11»продолжил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего бы задержан работники милиции на месте совершенного преступления с поличным..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1С, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 301 УК Украины, как сбыт предметов порнографического характера, совершенный в отношении видеопродукции порнографического характера.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией видеопродукции.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один ) год.
Судебные издержки за проведение судебной искусствоведческой экспертизы в размере 843 гривен 84 копеек отнести на счет государства
Вещественные доказательства по делу: три ДВД диска с фильмами порнографического характера - сданные на ответственное хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области уничтожить, денежные средства в сумме 40 гривен сданные на хранение в финансовую часть ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области- возвратить по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В. Воробьев