Справа №: 1-104/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі: Лавренчук Л.М.

з участю прокурора: Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робочим ПП «Матвієв»,одруженого,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

Андрушівського району Житомирської області,не судимого,

за ст.185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_6,інваліда 1 групи,не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7,не судимого,

за ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

11 лютого 2010 року,біля 19 години,ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,з метою крадіжки чужого майна,безперешкодно проникли на неогороджену територію «Житлово-комунального кооперативу «Джерело»,розташованого по вул. Л.Українки в с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області,де шляхом демонтажу металевого містка за допомогою газозварювального апарату таємно викрали металевий швелер розміром 0,18 х 16 м.,чим завдали матеріальної шкоди «Житлово- комунальному кооперативу «Джерело» на суму 752 гривні. Викраденим розпорядились як своїм особистим привласнили його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнаві повністю,пояснив,що 09.02.2010 року,він,в обідній час,йшов через поле з с.Стара Котельня в с.Волосів і коли проходив повз очисні споруди то побачив там металевий місток виготовлений з швелерів.Він вирішив викрасти швелер для того щоб зробити з нього перекриття для погріба. 11.02.2010 року,в обідній час,він зустрів ОСОБА_3 та під час розмови запропонував йому здійснити крадіжку швелерів з території очисних споруд. ОСОБА_2 погодився і сказав,що в нього є газозварювальний апарат. 11.02.2010 року,біля 18 год. ЗО хв. він на кінних санях заїхав до ОСОБА_2 і вони разом погрузили газозварювальний апарат на сані та поїхали до очисних споруд. Так, як територія очисних споруд не огороджена то вони під'їхали близько містка і разом вигрузили газозварювальний апарат. Він за допомогою газозварювального апарату розрізав місток на чотири швелера довжиною по 4 метри кожний. Так як за один раз вони не могли забрати все разом то погрузили тільки три швелера на сані та повезли їх до нього додому. По дорозі вони зустріли ОСОБА_4,який їхав на гужовій повозці їм на зустріч. Коли приїхали до нього додому то вигрузили швелера за господарською спорудою. Повернувшись назад,погрузили ще один швелер та газозварювальний апарат та поїхали до ОСОБА_3 додому де вигрузили газозварювальний апарат. Після чого один швелер завезли до нього додому та скинули на те саме місце де і попес-э! три.В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєна злочині визнав повністю та пояснив,що 11.02.2010 року,в обідній ОСОБА_1 запропонував йому разом з ним поїхати на території водоочисних споруд, та викрасти там металевий швелер. Він погодився. Того ж дня близько 18 год. 30 хв. до нього до дому на коні, до якого були прив'язані заїхав ОСОБА_1 і вони разом погрузивши газозварювальний апарат на поїхали на територію водоочисних споруд до металевого містка,який проходив через водостічну канаву. Місток представляв собою два металеві швелера, була з'єднані між собою. ОСОБА_5 за допомогою газозварювального апарату порізав місток на чотири куски довжиною по 4 метра. Три куски швелера завантажили на сані та завезли до ОСОБА_1 додому і вигрузили за господарською спорудою. Після чого повернулись і завантажили ще один куш швелера та газозварювальний апарат і поїхали до нього додому де і вигрузили апарат. В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини,вина підсудних доведена наступними доказами:

З протоколу огляду місця події від 13.02.2010 року - території очисних споруд «Житлово - комунального кооперативу «Джерело» в с. Ст. Котельня по вулиці Л.Українки Андрушівського району Житомирської області вбачається,що на території водоочисних споруд порізаний металевий місток,який проходив через водостічну канаву (а.с 5-6).

З довідки «Житлово-комунального кооперативу «Джерел вбачається,що вартість викрадених швелерів становить з врахуванням зносу 752 грн.(а.с.15).

З протоколу огляду місця події від 13.02.2010 року господарства ОСОБА_6 по вул.Шевченка 3 в с.Волосів Андрушівського району, вбачається,що під час огляду було виявлено та вилучені швеллера, в подальшому оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів(а.с. 8;21-22).

З протоколом огляду місця події від 13.02.2010 року господарства ОСОБА_2 по вул. Кооперативній 45 в с. Волос Андрушівського району,вбачається,що під час огляду було виявлено і вилучено газозварювальний апарат, який в подальшому оглянут та приєднає справи в якості речового доказу (а.с.10-11;21-22).

З протоколів відтворення обстановки та обставин подій ї 09.03.2010 року за участю ОСОБА_1,ОСОБА_2,вбачається, що в ході відтворення підсудні детально розповіли та на місцевості показали обставини вчиненого ними злочину (а.с.49-50;53-54).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності,суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує їх навмисні дії за ст.185 ч.2 КК України так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна,кваліфікуючими ознак якої є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспіль: небезпечності скоєного злочину,особи підсудних.

Обставин,що обтяжують покарання підсудних не має. Суд виключає обтяжуючу обставину - вчинення злочину за попередньою змовою групи осіб, т.я. ця обставина є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами,що пом'якшують покарання підсудних є їх щире каяття скоєному злочині,добровільного відшкодування завданого збитку.

При обранні підсудним покарання суд також враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності,скоїли злочин середа тяжкості, розкаялися,заподіяна шкода відшкодована в повному обсягу,і вважає,що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції суспільства та обирає покарання у вигляді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат не має. Речові докази швелера,які передані на зберігання «Житлово-комунальному кооператив «Джерело», суд вважає необхідним повернути «Житлово-комунальному кооператив «Джерело»;газозварювальний апарат,який зберігається в камері речових доказів при Андрушівському РВ УМВС України в Житомирській області конфіскувати як знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їм покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного їм покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженних з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: швелера,які передані на зберігання в «Житлово- комунальному кооперативі «Джерело» - повернути «Житлово-комунальному кооперативу «Джерело»; газозварювальний апарат, який зберігається в камері речових доказів при Андрушівському РВ УМВС України в Житомирській області - конфіскувати як знаряддя злочину.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7