ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-2642СК15

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,
суддів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею їх на поруки трудовому колективу управління Держземагенства в Іванківському районі Київської області, на підставі ст.47 КК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрито .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2015 року ухвалу Іванківського районного суду Київської област від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без зміни.

В касаційній скарзі прокурор ОСОБА_8, посилаючись на недотримання судом апеляційної інстанції положень ст.419 КПК України, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу прокурора та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не додано копії ухвали суду першої інстанції, яка оскаржувалася в апеляційному порядку, завіреної як це передбачено п. п. 13.6, 13.7 п. 13 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Крім того, вимога особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Оскільки касаційну скаргу прокурором подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подану скаргу залишити без руху, встановивши прокурору строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків касаційної скарги - 5 (п'ять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

В разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5