Дело № 1-15
И м е н е м У к р а и н ы
13 февраля 2008г.
Угледарский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующей - судьи Былины Т.И. при секретаре
Соколовой Л.Н., с участием прокурора
Мамука О.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Донецка
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально -
техническое лное общее среднее, не состоявшего в браке, не работающего, не
судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.355 УК Украины, -
ПодсудимыйОСОБА_1. 07.08.2006 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 50 минут совместно с
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. пришли к квартире АДРЕСА_2, являющейся жилищемОСОБА_4и его
сожительницы ОСОБА_5. По звонкуОСОБА_3.
дверь открылОСОБА_4, которого
ОСОБА_2. двумя руками толкнул в
грудь, при падении потерпевший получил ссадины левого плечевого сустава,
относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Против воли потерпевшего,ОСОБА_3. и ОСОБА_2. проникли в вышеуказанную
квартиру, аОСОБА_1. продолжал удерживать потерпевшегоОСОБА_4у двери. В это
времяОСОБА_3., требуя у ОСОБА_5. 100 грн. за уборку квартиры, таскала потерпевшую за волосы,
наносила удары по разным частям тела, руками и ногами, причинив кровоподтеки в
лобковой области и на левом бедре,
относящиеся к ЛЕГКИМ телесным
повреждениям. ОСОБА_1., удерживая в руке
нож, переданный ОСОБА_2. после отобрания уОСОБА_3., сопровождал ОСОБА_4. при
передвижении по квартире, чем препятствовал последнему защищать
сожительницу ОСОБА_5. и чем
вынудил передать деньги в сумме 80 грн.ОСОБА_3. Своими
действиямиОСОБА_1. совершил принуждение
к совершению гражданско - правовых обязательств, соединенных с насилием
не опасным для жизни и здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал
полностью в деянии по принуждению к исполнению гражданско - правовых
обязательств и насилии, которое не является опасным для жизни и здоровья,
ответственность за которые предусмотрена ст.355 ч.2 УК Украины, суду пояснил,
что он не знал с какой целью они шли в дом к потерпевшим. В квартиру зашел
вместе с ОСОБА_2., так как услышал крикОСОБА_3., которая первой зашла в
квартиру и посчитал, что она нуждается в помощи. Телесных повреждений
онОСОБА_4не причинял, но сидя рядом и
наблюдая заОСОБА_3., которая причиняла телесные повреждения ОСОБА_5.,
держал в руках нож, полученный от ОСОБА_2. После того какОСОБА_3. получила
деньги, он с ОСОБА_2. покинули
квартиру,ОСОБА_3. вышла за ними. Затем в кафе «50 на 50»ОСОБА_3. дала ему 20
гривен, для того чтобы он купил пива. Просил суд строго не наказывать, так как
он действовал из чувств ложного товарищества, в совершенном чистосердечно
раскаивается, находится на диспансерном учете с 1990 года по поводу язвенной
болезни 12-п кишки, хронический дуоденит.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении
инкрименируемого деяния подтверждается
показаниями потерпевших, других подсудимых и материалами дела.
ПотепевшийОСОБА_4суду пояснил, что он 07.08.2006 года
около 23 часов 50 минут
открыл дверь квартиры, по просьбе ОСОБА_5.,
которая думала, что пришел ее сын. Возле двери стоялаОСОБА_3., которая пыталась
войти в квартиру, он преградил ей путь,
тогда она позвала своих спутников. ОСОБА_2. двумя руками толкнул его в
грудь, ударившись об угол двери он упал
на пол, его стал удерживатьОСОБА_1. по указанию ОСОБА_2. Он видел, как ОСОБА_3
таскала его сожительницу за волосы, била ногами и руками по различным частям
тела и требовала 100 гривен. Затем ОСОБА_2. сказал, чтобыОСОБА_1, завел его в
квартиру, они зашли в зал сели на диван. ОСОБА_2. передал ОСОБА_1. нож, который
последний удерживал у его шеи. Затем он отдалОСОБА_3. деньги в сумме 80грн.
ОСОБА_5вместе сОСОБА_3. и ОСОБА_2. пошли к соседке, с целью отдолжить 20
гривен, а он сОСОБА_1 остался в квартире.
После возвращения от соседки они
Потерпевшая ОСОБА_5суду пояснила, что дверь в квартиру
07.08.2006 года около 23 часов 50 минут открыл сожительОСОБА_4 по ее просьбе,
так как считала, что пришел ее сын. В квартиру ворваласьОСОБА_3., стала таскать за волосы, оскорбляя и избивая
руками и ногами по различным частям тела, требовала 100 гривен. Она не видела,
чтобы кто-то наносил ударыОСОБА_4, она видела, что он сидел на диване, а рядом
с ним сиделОСОБА_1. Парни ей ударов не наносили, ноОСОБА_1. не выпустил ее из
квартиры, когда она хотела выйти. Деньги в сумме 80
гривенОСОБА_4передалОСОБА_3., которая продолжана требовать еще 20 гривен, тогда
она предложила пойти к соседке и отдолжить 20 гривен. Соседка отказала в займе
денег, они возвратились в квартиру. КогдаОСОБА_3. с парнями собрались уходить,
она достала из ящика стола 100 гривен и передала ихОСОБА_3. Она действительно
предлогала деньги за уборку своей квартиры, так как на балконе держала кролей. Квартиру убралаОСОБА_3.
Пояснения подсудимыхОСОБА_3. и ОСОБА_2., освобожденных от уголовной ответственности на
основании п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии», объективно подтверждают
произошедшее в квартитеАДРЕСА_2 и не противоречат пояснениям ОСОБА_1
Судмедэксперт Великоновоселковского СМЭ ОСОБА_6., стаж
работы 11 лет, первая категория, в
судебном заседании пояснил, что
потерпевшимОСОБА_4и ОСОБА_5. были причинены легкие телесные повреждения не
опасные для жизни и здоровья.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного
следствия квалифицированы правильно, по ч.2 ст.355 УК Украины, так как он
совершил сОСОБА_3. и ОСОБА_2. принуждение к выполнению гражданско-правовых
обязательств с применением насилия не опасного
для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_5. иОСОБА_4.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд
принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести,
данные о личности подсудимого, который ранее не
судим, нигде не работает, характеризуется по месту жительства
К обстоятельствам смягчающим, ответственность
подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие
раскрытию преступления.
К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях изоляции от общества в местах
лишения свободы, так как другой вид
наказания не предусмотрен санкцией данной статьи, а для применения
наказания с испытанием у суда нет оснований.
Вещественные доказательства по делу:
денежные купюры номиналом 100 и 20 гривен, находящиеся на хранении в финансовой
части Угледарского ГО УМВД Украины в Донецкой области и кухонный нож, общей длиной 27,5см,
находящийся на хранениии в камере хранения Угледарского ГО УМВД Украины
необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_4
Вещественное доказательство: ключ от
накладного замка, изготовленный из металла белого цвета , соединенный с ложкой для обуви, находящийся на хранениии
в камере хранения Угледарского ГО УМВД Украины возвратить потерпевшей ОСОБА_5.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324
УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.355 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, исчисляя срок
наказания с 28.08.2006 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка .
доказательства по делу: денежные купюры номиналом 100 и 20 гривен, находящиеся
на хранении в финансовой части Угледарского ГО УМВД Украины в Донецкой
области и кухонный нож, общей длиной 27,5см,
находящийся на хранениии в камере хранения Угледарского ГО УМВД Украины
необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_4
доказательство: ключ от накладного замка, изготовленный из металла белого
цвета, соединенный с ложкой для обуви,
находящийся на хранениии в камере хранения Угледарского ГО УМВД Украины
возвратить потерпевшей ОСОБА_5.
может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: