Дело №1-130-2007
18 января 2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Ламекина Н.Н.
при секретаре - Ромадиновой И.В.
участием прокурора - Дрей М.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки города Березняки Пермской области,
гражданки Украины, не замужем, лишена родительских прав в отношении
несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, проживающая в АДРЕСА_1, не
работающей, ранее судимой:
года Краматорским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года;
ІНФОРМАЦІЯ_3 года Краматорским городским судом по ст.185
ч.2 УК Украины к 2 годам
6 месяцам лишения свободы. Освобождена ІНФОРМАЦІЯ_4 года условно-досрочно на 1
год 2 месяца 1 день.
Обвиняемой по ст.ст.190 ч.2 ,185 ч.2 УК Украины.
года, примерно в 22 часа подсудимая ОСОБА_1 с целью завладения имуществом
потерпевшей ОСОБА_2, попросила у последней мобильный телефон «Самсунг Е-350» с
целью его покупки. Завладев телефоном подсудимая сообщила, что ей нужно занять
деньги у сестры, для чего необходимо отлучиться на несколько минут. Подсудимая
ОСОБА_1 умышленно, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием
потерпевшей завладела мобильным телефоном стоимостью 925 грн. и симкартой,
стоимостью 20 грн., с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по
своему усмотрению, причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме этого, ІНФОРМАЦІЯ_6 года
подсудимая ОСОБА_1 находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, в АДРЕСА_2.
Примерно в 8 часов 30 минут , воспользовавшись отсутствием потерпевшего,
подсудимая тайно, повторно похитила цветной телевизор импортного производства
«Тошиба», стоимостью 700 грн ; магнитолу импортного производства «Самсунг», стоимостью 300
грн. С места преступления скрылась, похищеным распорядилась по своему
усмотрению, потерпевшему ОСОБА_3 причинила материальный ущерб на общую сумму
Подсудимая ОСОБА_1 по обеим статьям вину признала
полностью и пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года она находилась в нетрезвом
состоянии, попросила у потерпевшей мобильный телефон, чтобы позвонить своему
сожителю, но он не отвечал, тогда она, не имея намерения возвратить его
потерпевшей , подошла к автомобилю импортного производства, продала водителю
телефон за 100 грн. С ІНФОРМАЦІЯ_7 года она находилась в гостях у своего
знакомого ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6 года потерпевший ушел, а она осталась в
квартире, где у нее возник умысел на кражу его имущества. Она похитила
телевизор и магнитолу импортного производства, с места преступления скрылась,
похищенным распорядилась по своему усмотрению.
признания своей вины подсудимой, ее вина полностью доказана материалами дела :
заключением экспертиз о стоимости похищенного у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
имущества (л.д.31 тЛ, 15 т.2); протоколом опознания (л.д. 41 т.1) ; протоколом
осмотра похищенного телевизора, изъятого у ОСОБА_4, которому подсудимая продала
похищенный телевизор (л.д.42-43 т.2) ; протоколом выемки и осмотра похищенной
магнитолы, изъятой у ОСОБА_5, которому подсудимая продала похищенную магнитолу
перечисленных доказательств, в их совокупности свидетельствует о том, что
события преступлений имело место и вина подсудимой ОСОБА_1 в ее совершении
полностью доказана. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.190 ч.2
УК Украины как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом совершенное
повторно, путем обмана и злоупотребления доверием ; и по ч.2 ст.185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества( кража), совершенное повторно.
наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного,
личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
принимается во внимание, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекалась к
уголовной ответственности, однако выводов для себя не сделала, вновь совершила
два умышленных преступления, не работает, единственным ее источником
существования является совершение краж и других преступлений, в связи с чем
лишена родительских прав, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1
возможно только в условиях изоляции ее от общества.
ОСОБА_3 имущество возвращено полностью и гражданский иск он не заявлял,
потерпевшая ОСОБА_2 гражданский иск не заявляла.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.323-324 УПК Украины, суд,-
виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст.190 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на один год, по ч.185 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии с требованиями ст.70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы
сроком на два года и три месяца
Срок наказания исчислять с
приговора в законную силу, меру пресечения осужденной оставить без изменения -
содержание под стражей в СИ-№6 города Артемовска.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной
в тот же срок с момента получения его копии.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Судья: Н.И.Ламекин