АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1641/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу та пояснення до неї підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2015року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про повернення внесених в якості застави у кримінальному провадженні за № 0000127 від 26.11.2012 року грошових коштів у розмірі 73 080 грн ОСОБА_8 .
В своїй ухвалі слідчий суддя, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на момент розгляду клопотання спрямований до суду, кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 червня 2015 року о 14 год. 30 хв., відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави, питання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, має вирішуватися відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні, дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_7 про повернення внесених в якості застави грошових коштів не підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та пояснення до неї, в яких вважає ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути внесені в якості застави грошові кошти в розмірі 73 080 грн. заставодавцю, громадянину ОСОБА_8 .
Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Крім того, виходячи із змісту ст. 182 КПК України повернення внесених в якості застави грошових коштів здійснюється саме тим судом, яким запобіжний захід у вигляді застави було призначено.
Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2015року про відмову у поверненні застави, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення внесених в якості застави у кримінальному провадженні за № 0000127 від 26.11.2012 року грошових коштів у розмірі 73 080 грн ОСОБА_8 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4