Дело№1-262/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Димитровский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующей - судьи Клепка
Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора Перекупка И.Г,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4 образование, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, не судимого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, -
31 августа 2007 года, примерно в 16 часов,
подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины "Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" от
15.02.1995года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную
с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, для
личного употребления, без цели сбыта приобрел верхушечные части и листья
дикорастущей конопли, сорвав их в лесопосадке, расположенной возле
ІНФОРМАЦІЯ_7, и, измельчив их руками, незаконно изготовил таким образом особо
опасное наркотическое средство - каннабис
высушенный в количестве 8,4 г, которое
незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления. В тот же
2007года, в 19 час.30
мин., возле ІНФОРМАЦІЯ_8 подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции,
которые в ходе его личном досмотра обнаружили и изъяли у него особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуану) высушенный в количестве 8,4 грамма.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ст.299 ч.3 УПК Украины
и в истинности я добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает,
виновным себя по предъявленному' ему обвинению признал полностью и суду
пояснил, что 31 августа
2007 года, около 16 часов,
проходя мимо посадки, расположенной возле ІНФОРМАЦІЯ_7, он. увидел три куста
дикорастущей конопли. Оборвав верхушечные части и листья, он измельчил их
руками и, сложив все в газетный сверток, поместил в карман своей одежды, имея намерение употребить путем курения. В тот же день,
около ІНФОРМАЦІЯ_8 он был задержан работниками милиции, которые в присутствии
понятых обнаружили и изъяли у него сверток с измельченной коноплей.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана его признательными показаниями,
в достоверности которых у суда сомнений не возникает, протоколом осмотра места
происшествия, заключением судебно-криминалистической экспертизы.
протокола осмотра места происшествия от 31.08.2007г. у
возле ІНФОРМАЦІЯ_8 при личном досмотре был обнаружен и изъят бумажный пакет с
веществом растительного происхождения с запахом
которое согласно выводов экспертизы №2596 от 20.09.2007г. является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) высушенным в количестве 8,4 г,
изготовленным путем измельчения частей растения конопли (л.д.9,14-16).
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия
квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное изготовление,
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении
преступления, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые,
положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет
несовершеннолетнего ребенка.
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_1, тяжести совершенного им преступления, количества изъятого
наркотического средства суд считает возможным избрать ему наказание с
испытанием, так как пришел к выводу, что такое наказание будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Вещественное доказательство:
наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Димитровского ГО, подлежит уничтожению.
ст.ст.323-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1 ст.309 УК Украины наказание в виде
ОДНОГО ГОДА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
В силу ст.ст.75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным
сроком на ОДИН ГОД, обязав его в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
места жительства, а также без согласия органов уголовно-исполнительной системы
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, если в период
испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные
на него судом обязанности.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
наркотическое средство - каннабис
высушенный уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.