overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/399/15
Справа № 754/7991/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
05.06.2015
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Цілиноград, республіки Казахстан, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002022 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку потерпілого та обвинуваченої, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002022 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 1-24/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.02.2011 року Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

при секретарі Ребус С.О.,

з участю прокурора Червонюк Ю.М.,

розглянувши при попередньому розгляді у судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому, не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2011 року об 09:00 год. .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року . Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученка Д.П.,

секретарі - Ребус С.О.,

прокурора - Сидоренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.03.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Судом під час судового слідства було встановлено, що начальником СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, який проводив досудове слідство по даній справі, в порушення приписів ст.223 КПК України в обвинувальному висновку не правильно зазначено аркуші справи протоколів слідчих дій, що містять в собі доказову інформацію, а також не зазначено населений пункт Городнянського району де проживають обвинувачені.

Крім того начальником слідчого відділення, в порушення приписів статті 126 КПК України, з метою забезпечення позову потерпілої сторони винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 925 грн, які є речовими доказами по справі і нажиті злочинним шляхом підсудними, а накладення арешту допускається лише на майно обвинувачених, що є їх власністю.

Вказані кошти відповідно до положень ст.81 КПК України підлягають передачі в дохід держави.

Виявлені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України потребують належного реагування, з метою недопущення їх у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.23І КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Про виявлене порушення та для вжиття відповідних заходів реагування довести до відома прокурора Городнянського району Чернігівської області.

Про результати розгляду постанови повідомити суд не пізніше, як у місячний строк.

Суддя Д. П. Криворученко
справа № 1-47/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06.04.2011 м. Городня

року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

з участю прокурора Червонюка В.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши попередній розгляд у залі суду в м. Городня справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим, не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 441-443 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 13.04.2011 об 10:00 .

Справу розглянути за участю прокурора, потерпілих, свідків.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
10.06.2015 Справа № 756/7526/15-к
Справа № 756/7526/15-к
№ 1-кп/756/556/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15.06.2015 року на 12 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_2 про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши їй в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з працівниками Вишгородської об*єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05.08.2015 року включно.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 15.06.2015 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3777/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 року, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, українця, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м Київ, АДРЕСА_1, раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Янківського С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 14 годині 00 хвилин 01 квіня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6200/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Колодньцька Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001385 від 19.02.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без місця реєстрації раніше судимого: 21.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.. 121 ч. 1 ст. 4 ст. 296, 70 КК України до 5 років позбавлення волі звільнився 29.08.2012 по відбуттю строку покарання, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Колодницької Т. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

15 травня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- особисте зобовязання.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 10 годині 30 хвилин 30 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5975/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0001246, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого,військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2002 року за ч. 4 ст. 185КК України, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2003 року за ч. 2 ст. 186 КК України, вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кучер В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 09 годині 00 хвилин 14 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9659/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0004053 від 29.05.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Коваль Б.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 12 годині 00 хвилин 30 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
справа № 1-143/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07.10.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі Калінько Т.О., з участю прокурора Музичук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою обвинувачений не оспорює.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинуваченого,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 12.10.2011 о 14:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М. В.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м. Києва ПАВЛЕНКО О.О.

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року затверджено угоду від 31 липня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва Хавіним В.О. та підозрюваним ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.Призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до вимог ст. 75 КК України покарання призначити з випробуванням встановивши іспитовий строк на 3 роки. Роз'яснити п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти з зали суду. Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи (висновок № 914х від 16.04.13) у сумі 293 грн. 40 коп.; - судово-хімічної експертизи (висновок № 1118х від 21.05.13) у сумі 293 грн. 40 коп.; - судово-хімічної експертизи (висновок № 1401х від 25.06.13) у сумі 293 грн. 40 коп.; - судово-хімічної експертизи (висновок № 1402х від 27.06.13) у сумі 882 грн. 60 коп на користь держави. Речові докази - наркотичні засоби скасувати, грошові кошти звернути в дохід держави.

Разом з тим, у вказаному вироці в резолютивній частині допущена описка, а саме зазначено питання про речові докази «Речові докази - наркотичні засоби скасувати» замість «Речові докази - наркотичні засоби знищити».

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку та повинні бути вирішені судом, який постановив вирок.

З огляду на викладене, вважати вірним «Речові докази - наркотичні засоби знищити» замість «Речові докази - наркотичні засоби скасувати».

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Уточнити вирок Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2013.року

2. Вважати вірним «Речові докази - наркотичні засоби знищити» замість «Речові докази - наркотичні засоби скасувати».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.