Справа № 1-74/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року
Ямпільський
райсуд

в
складі : головуючого -Селезньової В.І. Сумської області

при
секретарі - Савченко О.М.

за
участю прокурора - Гришак О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1,

Сумської
обл., українця, гр. України, освіта середня,

холостого,
не працюючого, раніше судимого :

1)19.02.1998
р. за ст. ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42, 46 -1, 44 на 2

роки
позбавлення волі, звідстрочкою вироку на 2 роки;

2)
29.03.1999 р. за ст. 17, 140 ч.2, 43 КК України на 3

роки
2 міс. позбавлення волі, звільнившогося 16.11.2001

року;
3) 17.11.2004 р. за ст. 297 КК Укр. на 1 рік

обмеження
волі ; 4) 12.01.2005 р. за ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4

КК
України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі,

звільнившогося
8.05.2006 р. по відбуттю міри

покарання
; судимість не погашена.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя

АДРЕСА_2,

Сумської
обл., українця, гр. України,розлученого, на

утриманні
неповнолітня дитина, раніше згідно ст. 89 КК

Укр.
не судимого,

обох
за ст. 162 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 30 Конституції
України кожному громадянину України гарантується право на недоторканість житла.
Не допускається проникнення до житла та іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних
випадках, пов'язаних з врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім
переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший,
встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння
особи, проведення в них огляду чи обшуку.

В
порушення вказаних вимог закону підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою
змовою між собою, розуміючи протиправність своїх дій, недопустимість
проникнення до приватного володіння особи, 3 квітня 2007 року, близько 22
години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, проникли додвору
господарства ОСОБА_3 АДРЕСА_3.

Знаходячись
у дворі господарства ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою відпочити, незаконно
проникли в літню кухню, яка знаходиться у дворі господарства, де пробули
приблизно 1 годину, після чого покинули господарство ОСОБА_3

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні свою вину визнали повністю і підтвердили, що 3 квітня 2007
року, близько 22 години, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно проникли
до двору господарства ОСОБА_3 АДРЕСА_3, а потім, з метою відпочити, незаконно
проникли в літню кухню, що знаходиться у дворі господарства, де пробули
приблизно 1 годину, після чого покинули господарство ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене, обмеживши
дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК Укр., суд
приходить до висновку, що вина підсудних у скоєнні злочину за ст. 162 ч.1 КК
України при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена
повністю.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України, як порушення недоторканності житла,
тобто, незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При обранні міри покарання суд
враховує суспільну небезпечність скоєного, особи підсудних, обставини, що
пом'якшують і обтяжчуюють покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є їх щире каяття, а також
те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, на своєму утриманні має неповнолітню
дитину.

Обставиною,
що обтяжує покарання для підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК Укр., суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ст. 162 ч.1 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_1 за ст. 162
ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі ;

Обрати покарання ОСОБА_2 за ст. 162
ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі ;

На підставі ст. 1 п б) Закону України
Про амністію від 9.06.2007 р. ОСОБА_2 від покарання звільнити.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в суд
апеляційної інстанції в 15 денний термін з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Ямпільського райсуду В.І. Селезньова