Провадження № 1-в/645/36/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкова подання начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Коротичі Харківської області Харківського району м. Харкова, не працюючого, із неповною середньою освітою, громадянина України, раніше судимого: 31.03.2000 р. Харківським райсудом м. Харкова за ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2 КК України ( в редакції 1960р.) до 5 р. позбавлення воли, звільнений 01.12.2004 р., 30.01.2006р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України, був звільнений умовно - достроково 29.08.2008р., мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
У поданні начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 зазначає, що на обліку на виконанні у кримінально - виконавчій інспекції Фрунзенського району м. Харкова знаходяться два вироки у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: вирок Харківського райсуду Харківської області від 16.09.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. І КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Початок іспитового строку за вищевказаним вироком: 16.09.2014 року, кінець іспитового строку: 16.09.2015 року та вирок Фрунзенського райсуду м. Харкова від 22.01.2015 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Початок іспитового строку: 22.01.2015 року, кінець іспитового строку: 22.01.2016 року. При призначенні покарання Фрунзенським районним судом м. Харкова 22.01.2015 року цей факт не був врахований, і засудженому призначено покарання всупереч вимогам ч. 3 ст. 78 КК України без застосування ст. 71, ст. 72 КК України.
Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день і час слухання справи сповіщені належним чином, їх не явка не перешкоджає слуханню подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого слід задовольнити та визначити порядок застосування покарання, а саме: виконувати зазначені два вироки самостійно, а також оцінивши надані матеріали, прийшов до наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. І КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Початок іспитового строку за вищевказаним вироком: 16.09.2014 року, кінець іспитового строку: 16.09.2015 рокута вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Початок іспитового строку: 22.01.2015 року, кінець іспитового строку: 22.01.2016 року.
Таким чином, при ухваленні вироку 22.01.2015 року не було враховано вирок від 16.09. 2014 року, про який не було відомо на час винесення останнього за часом вироку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Проте, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, на відміну від ст. 413 КПК України (в редакції 1960 року), детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст. 70 або 71 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, вносити виправлення або змінювати покарання щодо вироку іншого суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, Фрунзенський районний суд м. Харкова повноважень не має.

Але, разом з тим, аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити порядок виконання кожного із вказаних вироків, які мають виконуватися - окремо один від одного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.11 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Визначити, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. І КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року, за яким ОСОБА_5 , засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік підлягають виконанню окремо один від одного.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1