Справа №1-25/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 19 березня 2007року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючої АГЕЄВОЇ
Є.О.

з участю
секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ
О.М.

потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , уродженки
с.АДРЕСА_1Любомльською району Волинської області. українки ,
громадянки України ,
з середньою освітою ,
неодруженої, пенсіонерки
, мешканки М.
АДРЕСА_2, раніше
не судимої,

вчиненні
злочину, передбаченого
ст. 125 ч. 1 КК УКРАЇНИ ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 20 вересня 2006 року близько 13 год , знаходячись в
будинку АДРЕСА_3 в місті
Ковелі за місцем проживання ОСОБА_2. на грунті особистих неприязних відносин в
ході суперечки , яка виникла
між ними умисно нанесла кілька ударів рукою в область правої руки потерпілої
ОСОБА_2., заподіявши останній синців ,
подряпала праву руку потерпілої,
чим заподіяла останній легких тілесних ушкоджень , що не потягли за
собою короткочасного розладу здоров"я.

Підсудна
ОСОБА_1. вину не визнала та показала суду ,
що 20 вересня 2006 року не
приходила додому до потерпілої, тому не могла заподіяти їй тілесних ушкоджень.
В той день копала картоплю в смт. Голоби у знайомої.

Незважаючи на
невизнання вини підсудною, винність ОСОБА_1. в умисному заподіянні потерпілій
легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу
здоров"я доведена дослідженими в ході судового слідства доказами.

Показаннями
потерпілої ОСОБА_2, про те, що 20
вересня 2006 року
близько 13 год. до неї
додому прийшла підсудна. З врахуванням натягнутості відносин і схильності
останньої до скандалів розмовляла з нею на сходах будинку, коли намагалася не
впустити підсудну в будинок, тримаючи вхідні двері лівою рукою, ОСОБА_1. пробувала
увірватися в будинок , тому була змушена правою рукою відпихати підсудну, яка
умисно нанесла декілька ударів їй по правій руці та подряпала нігтями праву
руку.

Показаннями
свідка ОСОБА_3. - батька
потерпілої, який показав, що 20
вересня 2006 року йому
на роботу зателефонувала дочка і розповіла, що знову приходила підсудна, яка
нанесла декілька ударів їй по руці та подряпала.

Актом
судово-медичного обстеження №
НОМЕР_1року з якого вбачається, що на правій верхній кінцівці
ОСОБА_2. на всьому протязі виявлено множинні синці розміром від 5 х 3,5 см. до 3 х 2 см. синюшного
кольору. На тильній поверхні правої кисті в проекції першого і другого пальців
відмічається три подряпини розмірами 1,5
х 0,1 см., 1 х 0,1 см. і 0,8х,1 см., покриті
кірочками світло коричневого кольору, розташованими вище рівня оточуючої шкіри,
що утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах
вказаних потерпілою і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я.

а. с. 5.

Висновком
експертизи, яким підтверджено дані акту судово - медичного обстеження згідно якого вбачається, що
потерпілій ОСОБА_2. спричинено легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою
короткочасного розладу здоров'я.

Аналізуючи
досліджені в ході судового слідства докази в їх сукупності суд вважає, що вина
підсудної ОСОБА_1. в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не
потягли за собою короткочасного розладу здоров"я потерпілій ОСОБА_2.
доведена повністю. Показання підсудної та свідка ОСОБА_4. про те, що 20 вересня 2006 року підсудна не
приходила до потерпілої, а знаходилась в смт. Голоби спростовується показаннями
свідка ОСОБА_5про те, що свідок бачила того дня як підсудна йшла додому до
потерпілої, а після цього почула, що підсудна заподіяла потерпілій тілесних
ушкоджень. 26 вересня 2006 року, даючи
пояснення помічнику дільничого інспектора ОСОБА_6. з приводу поданої потерпілою
20.09.2006 року
заяви ОСОБА_1. визнавала ,
що 20 вересня 2006 року близько 13 год. приходила додому
до потерпілої, щоб
забрати паспорт сина . Допитаний
судом в якості свідка ОСОБА_6. показав, що ОСОБА_1. пояснення давалися
добровільно, без примусу ,
стан її здоров"я не викликав сумніву. Зазначеними вище доказами
спростовуються показання підсудної ОСОБА_1. про те , що остання 20 вересня 2006 року не
приходила до потерпілої і не могла спричинити їй тілесних ушкоджень. Суд вважає
показання потерпілої ОСОБА_2. правдивими , її показання стверджуються іншими
доказами вини підсудної в їх сукупності , а саме актом судово-медичного
дослідження , показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_5. та іншими доказами. З
матеріалу №НОМЕР_2 Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області
вбачається, що потерпіла ще 20 вересня 2006 року звернулася до Ковельського МРВ
з приводу отриманих нею тілесних ушкоджень, пройшла відповідне обстеження на
предмет отримання тілесних ушкоджень , дала пояснення , які повністю
підтвердилось в ході розгляду справи . Суд вважає , що показання
потерпілої не викликають сумніву в їх правдивості.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної
відповідальності, вік
підсудної, яка є
пенсіонеркою , відсутність
обтяжуючих вину обставин ,
пом'якшуючу _ позитивну
характеристику особи підсудної і вважає можливим виправлення і перевиховання
підсудної при призначенні відносно її покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст.323 , 324 КПК
УКРАЇНИ суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні злочину , передбаченого
ст. 125 ч.1 КК
УКРАЇНИ , призначивши
покарання у виді штрафу в сумі 510/п"ятсот десять/ гривень.

Міру запобіжного
заходу до ступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.