Дело №
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе : судьи Панчука А.И.
при секретарях Сембак В.Я. Левицкой М. Ю.
с участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры
Одесской области - Побирской Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Раздельнянского районного суда в г.
Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
с, .Речула Калорашского р-на
Молдова, молдованин, гражданин
Украины , обр. ср.специальное,
женат, работает ООО «Югспецстрой»
г, Одесса, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины
03 мая 2007 года. около 00 часов 30 минут ОСОБА_1находясь во дворе дома АДРЕСА_2 встретил ОСОБА_2 , с
которым на почве личных неприязненных отношений затеял сору , которая
переросла в обоюдную драку. В ходе драки ОСОБА_1 умышлено, с
целью причинения телесных повреждений стал наносить ОСОБА_2 удары в различные
части тела, чем причинил последнему телесные
повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек правой голени и нижнего
конца правой болыпеберцовой кости с подвывихом правой стопы , которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 161 от
23.05.2007г. относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию
длительности расстройства здоровья.
Суд исследовав доказательства по делу считает, что
вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана, как
показаниями самого ОСОБА_1, так и:
в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, вину
признал полностью, оказал добровольно
материальную помощь в размере 1000 гривень , при этом показал , что
действительно 03 мая
АДРЕСА_2 возле дома № 52 встретил
потерпевшего ОСОБА_2 , где в ходе ссоры на почве личных
неприязненных отношений затеял драку и причинил ОСОБА_2 следующие телесные
повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек правой голени и нижнего
конца правой болыпеберцовой кости с подвывихом правой стопы. Аналогичные показания подсудимый ОСОБА_1 дал
на досудебном следствии. См. Л.д 7 , 23
показаниями свидетеля ОСОБА_3, который
пояснил суду, что действительно 03 мая 2007 года примерно около полуночи в 01 часов 30 минут , когда
он и ОСОБА_2 находились во дворе к ним подошел ОСОБА_1 с ОСОБА_4
ОСОБА_1 начал дергать за руку ОСОБА_2, а
когда тот упал , то начал крутить ногу .ОСОБА_2
Потерпевший ОСОБА_2начал кричать от боли в ноге
и сказал, что у него , что-то
с ногой , после этого я отвез ОСОБА_2 в
Раздельнянскую ЦРБ , где ОСОБА_2 оказали помощь.
Аналогичные показания свидетельОСОБА_3 дал на досудебном следствии. См. Л.Д. -8, 18
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего
суду, что на почве личных неприязненных отношений 03 мая
2007 года около 01 часовЗО минут в с. Кошары
Раздельнянского района Одесской области на почве личных неприязненных
отношенийОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_2 телесные повреждения средней тяжести.
Аналогичные показания дал на досудебном следствии . См.
ОСОБА_1 доказана также заключением эксперта от 23 мая 2007 года, где
эксперт ОСОБА_5 в заключении подробно указывает характер нанесенных телесных
повреждений , их локализацию , критерий
повреждения средней тяжести.См. Л.д. 42-44.
Учитывая вышеизложенное, суд
считает виновность подсудимого ОСОБА_1,
в совершении им преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины доказанной полностью . Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст. 122 ч.1
УК Украины , умышленное
причинение телесных повреждений средней тяжести.
Исковые требования по возмещению материального и
морального вреда не заявлялись.
При назначении наказаниия суд принимает во внимание
характеризующие данные подсудимого ОСОБА_1, смягчающие
вину ОСОБА_1, обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, а именно - чистосердечное расскаивание , ранее
не судим , добровольное оказание материальной
Отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1.обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению о том , что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно и без изоляции от общества, так
как он раннее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь 321 , 323 , 324,
332 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 / трех
Украины - освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания, если на протяжении испытательного
срока продолжительностью в 2 /два
/года не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности:
Невыезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения Уголовно-исполнительной системы, сообщать
органы УИС об изменении места жительства.
Срок отбывание наказанияОСОБА_1 исчислять с момента
провозглашения приговора, т.е. с 30 августа 2007 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток с момента провозглашения
приговора через Раздельнянский районный суд Одесской области в Апелляционном
суде Одессской области.