Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-85/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 12.08.2015. Зареєстровано: 13.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2015.
Дата набрання законної сили: 16.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-85/10
Провадження № 1/85/2010
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

31.08.2010 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю прокурора СЕРДЮКА Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в жовтні місяці 2009 року, знаходячись на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав один кущ рослини коноплі, який переніс до себе додому, де на даху сараю висушив та перетерши руками виготовив наркотичний засіб. Цей наркотичний засіб він, загорнувши в газетний згорток, поклав на підвіконня у приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою та незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав для особистих цілей, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, а саме до 17.00 години 27.07.2010 року.

Так, 27.07.2010 року близько 17.00 години, в ході проведення профілактичного відпрацювання території Верхньорогачицького району Херсонської області працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області на підвіконні в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання речовини рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №921-х від 13.08.2010 року являється наркотичним засобом канабіс висушений, вагою 27,62 грама, ОСОБА_2 , без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що в жовтні місяці 2009 року він перебував на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав один кущ коноплі, який самовільно виріс. Цей кущ він приніс додому та на даху сараю висушив і подрібнив руками. Перетерту коноплю він загорнув до газетного згортку та поклав на підвіконні в літній кухні, де вона постійно зберігалася для особистих цілей, без мети збуту. 27.07.2010 року близько 17.0 години до нього додому приїхали працівники міліції та запропонували йому провести огляд його помешкання, на що він дав свою письмову згоду. Під час огляду він вказав на місце, де зберігалася конопля та повідомив звідки вона в нього. Працівники міліції в присутності понятих цю коноплю у нього вилучили, помістили до прозорого поліетиленового пакету (файлу), прошили ниткою разом з прикріпленим контрольним талоном, скріпили підписами понятих та вилучили для проведення експертизи. Щиро кається в скоєному. Просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27.07.2010 року, близько 17.00 години, він був запрошений працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого під час проведення огляду помешкання ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перед початком огляду працівники міліції повідомили, що огляд проводиться без постанови суду. ОСОБА_2 дав свою письмову згоду на проведення огляду. В ході огляду працівники міліції запропонували ОСОБА_2 видати заборонені речі та предмети. На цю пропозицію ОСОБА_2 показав на підвіконня в літній кухні, на якому в газетному згортку знаходилася речовина рослинного походження з пряним запахом. Цю речовину працівники міліції помістили в прозорий поліетиленовий пакет (файл), прошили ниткою разом з прикріпленим контрольним талоном з відтиском печатки Для довідок № 5 Верхньорогачицького РВ УМВС Херсонської області, скріпили підписами понятих та вилучили для проведення експертизи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 27.07.2010 року, близько 17.00 години, він був запрошений працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого під час проведення огляду помешкання ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перед початком огляду працівники міліції повідомили, що огляд проводиться без постанови суду. ОСОБА_2 дав свою письмову згоду на проведення огляду. В ході огляду працівники міліції запропонували ОСОБА_2 видати заборонені речі та предмети. На цю пропозицію ОСОБА_2 показав на підвіконня в літній кухні, на якому в газетному згортку знаходилася речовина рослинного походження з пряним запахом. Цю речовину працівники міліції помістили в прозорий поліетиленовий пакет (файл), прошили ниткою разом з прикріпленим контрольним талоном з відтиском печатки Для довідок № 5 Верхньорогачицького РВ УМВС Херсонської області, скріпили підписами понятих та вилучили для проведення експертизи.

Згідно розписки від 27.07.2010 року (а.с.6) ОСОБА_2 дозволив працівникам міліції провести огляд його помешкання і іншого володіння.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.07.2010 року (а.с.7) під час огляду, на пропозицію працівників міліції ОСОБА_2 видав газетний згорток з речовиною рослинного походження з пряним запахом, зовні схожою на рослини коноплі.

Згідно висновку спеціаліста №1590-х від 31.07.2010 року (а.с.14) надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса, доведена до постійної, висушеного канабісу становить 27,62 грама. На проведення дослідження витрачено 0,3 грама речовини. Залишок речовини після дослідження становить 27,32 грама.

Згідно розрахунку №3905 до висновку експерта №921-х від 13.08.2010 року (а.с.21) вартість проведеної експертизи наркотичних засобів становить 418 гривень 86 копійок.

Згідно висновку судово-хімічного експерта №921-х від 13.08.2010 року (а.с.а.с.22-23) надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса, доведена до постійної, висушеного канабісу становить 27,62 грама. На проведення дослідження використано взагалі 0,4 грама наданої речовини. Залишок речовини після проведеної експертизи становить 27,22 грама.

Згідно протоколу огляду предметів від 13.08.2010 року (а.с.25) оглянуто подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, з пряним запахом, канабіс, масою 27,22 грама.

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 13.08.2010 року (а.с.26) наркотичну речовину канабіс вагою 27,22 грама визнано та залучено до кримінальної справи в якості речового доказу.

Згідно громадської характеристики №797 від 19.08.2010 року, виданої виконкомом Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.44) ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки, виданої виконкомом Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.45), ОСОБА_2 дійсно проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї:

-ОСОБА_5 , 1941 року народження мати.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №1136 від 16.08.2010 року (а.с.46) ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №1136 від 16.08.2010 року (а.с.47) ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/72 від 18.08.2010 року (а.с.49), ОСОБА_2 , 1967 року народження, проходив строкову військову службу в Радянській Армії та перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у Великолепетиському ОРВК.

Дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства по ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він посередньо характеризується за місцем проживання, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України та альтернативних покарань, передбачених ст.309 ч.1 КК України не вбачається.

При призначенні міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 418 гривень 86 копійок кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №921-х від 13.08.2010 року.

Речовий доказ по справі наркотичну речовину канабіс висушений, вагою 27,22 грама знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України два роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно вимог п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 418 гривень 86 копійок кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №921-х від 13.08.2010 року.

Речовий доказ по справі наркотичну речовину канабіс висушений, вагою 27,22 грама знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : В.Г. Загрунний

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...