Справа № 527/1241/15-к
провадження № 1-кп/527/84/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Глобине кримінальне провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 20.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не одруженого, працюючого різноробочим Чигиринської ЦРЛ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом під час досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2009 року ОСОБА_5 , перебуваючи на березі Кременчуцького водосховища поблизу с. Мозоліївка, Глобинського району Полтавської області, знайшов саморобний пристрій самопал, який являється згідно висновку судово-балістичної експертизи №261 від 16.03.2009 року нестандартною, дульнозарядною, гладкоствольною вогнепальною зброєю з готовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, який придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром 8 мм, яку зі слів ОСОБА_5 він носив при собі для відлякування бродячих собак. ОСОБА_5 розуміючи, що знахідка є саморобною вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання обріз підібрав, почистив і носив при собі в кишені куртки, тим самим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Надалі на вул. Садовій в с. Мозоліївка, Глобинського району Полтавської області, за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 178 КУпАП, працівниками міліції ОСОБА_5 був затриманий. Під час особистого огляду речей ОСОБА_5 , який проводився на вул. Садовій в с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, у правій кишені куртки, було виявлено та вилучено вище вказану саморобну вогнепальну зброю.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського району Полтавської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 20.05.2015 року укладена Угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з Угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та зобов`язувався: а) у судовому провадженні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, б) співпрацювати з правоохоронними органами у викриті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні Угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст..75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік. В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_5 та прокурора.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини, вчинення злочину вперше.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 394, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 20.05.2015 року по кримінальному провадженню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 20.05.2015 року, про визнання винуватості укладену між прокурором Глобинського району Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судово-балістичної експертизи судові витрати в сумі 486 грн. 77 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту скасувати.

Речовий доказ: самопальну вогнепальну зброю передати для вирішення її подальшої долі в дозвільну систему УМВС України в Полтавської області.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1