overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 265/4439/13-к
Номер провадження 11-кп/775/324/2015(м)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 07 серпня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6846/13-к
Номер провадження 11-кп/775/83/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002578 від 13.10.2013 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного Донецької області від 05 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Красноармійського міськрайонного Донецької області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробування строком на 3 (три) роки за умови виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто на користь потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1740 грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 9000 грн., а всього 10740 грн. 50 коп.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 17 липня 2015 року на 10 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного Донецької області від 05 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_2 на 17 липня 2015 року на 10 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-77/11
П О С Т А Н О В А

04.10.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді Дєдова М.С.

при секретарі: Самарській Г.І.

за участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2010 року за ст. 129 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ Іллінецького району УДДУПВП ОСОБА_2 звернулась в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 в звязку із закінченням, призначеного судом, іспитового строку.

В поданні вказується, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

30 липня 2011 року закінчився випробувальний термін призначений ОСОБА_1 вироком Іллінецького районного суду від 30 липня 2010 року.

Просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку із закінченням випробувального терміну.

ОСОБА_1 в удове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, приходить до слідуючого висновку.

Як видно з копії вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2010 року закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 і за цей період засуджений не вчинив нового злочину, тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду від 30 липня 2010 року по ст. 129 ч. 1 КК України у виді до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція

Суддя М.С. Дєдов
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2927/14-к
Номер провадження 1-кп/213/302/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

22 вересня 2014 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 від 28.05.2014 року згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
Прокурора

прокуратури Інгулецького району

м. Кривого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України надійшов до суду 05.08.2014 року.

Судове засідання було призначене на 22.09.2014 року з повідомленням обвинуваченого.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи ті обставини, що обвинувачений раніше був викликаний у встановленому КПК України порядку та не з`явився без поважних причин, не повідомивши про причини свого не прибуття, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 15.

3. Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 202/315/14-к
№ 1кп/0202/89/2014
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

03 лютого 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004809 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0004809 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 годину 45 хвилин 03 лютого 2014 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0707/9882/2012
Провадження № 1/303/186/13
ПОСТАНОВА
10 жовтня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : судді Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
з участю прокурора Гнідого О.Ю.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 10 жовтня 2013 року 15.00 год.
В судовому засіданні було встановлено, що в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що продовжити розгляд справ у відсутності свідків неможливо, по справі слід оголосити перерву, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 15 жовтня 2013 року 09 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно свідків:
- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію постанови направити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.
Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.
Головуюча О.І.Маргитич
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/368/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/107/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
04.02.2014року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Потерпілим по кримінальному провадженню є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту підозрювані отримали копії обвинувальних актів і реєстр матеріалів досудового розслідування 24.01.2014року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна,37-А, на 13.02.2014року о 15.00год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Роздільнянської прокуратури, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-43/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2010 рокуТатарбунарський районний суд в складі:

головуючого - судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

за участю прокурора Логінова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського району УДДУзПВП в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 28.10.2008 року за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУзПВП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 28.10.2008 року за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, у зв'язку із закінченням строку випробування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, завірив, що подібне не повториться, просив звільнити його від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи представника Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУзПВП в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.7 8 ч.І КК України відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку /а.с.2-3/ вбачається, що ОСОБА_1 засуджений 28.10.2008 року за ст. 289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, в силу ст. 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 28.10.2008 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.7 8 ч.І КК України, ст.ст.408-1,408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.10.2008 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський ра

Суддя Приймак
Ухвала

30.12.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,

Встановив:

26 грудня 2013 року до Кобеляцького районного суду надійшло подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими ст. ст.318-380 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити судовий розгляд подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 на 10 січня 2014 року о 09год.00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.

Викликати в судове засідання : прокурора, засудженого ОСОБА_1

Про час і місце розгляду подання повідомити Кобеляцьку РП КВІ ДПтСУ в

Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №4-1814/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І., з участю прокурора Спаських В.В.., розглянувши подання слідчого слідчого відділу управління СБ України в Сумській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий слідчого відділу управління СБ України в Сумській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням, яке мотивував тим, що розслідується кримінальна справа № 189. порушеної стосовно громадян України ОСОБА_2 10.С. та ОСОБА_3 за фактом закінченого замаху на контрабанду товарів у великих розмірах.

19 листопада 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою, використовуючи два гужових транспортних засоби, намагатися перемістити поблизу смт. Шалигине Глухівського району Сумської області через митний кордон України поза митним контролем на територію Російської Федерації партію товару, загальною вартістю понад 434 500 гривень, тобто у великих розмірах.

Однак свій злочинний умисел ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не довели до кінця, оскільки цього ж дня о 17 годині 30 хвилин під час переміщення вказаних товарів на зазначених транспортних засобах у напрямку митного кордону України вони були затримані на польовій дорозі приблизно на відстані 2000 метрів від державного кордону в районі інформаційно - попереджувального знаку № 1487 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено» прикордонним нарядом від ВИС «Шалигине» імені ОСОБА_4.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться знаряддя злочину, предмети контрабанди та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 можуть знаходитися знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову слідчий слідчого відділу управління СБ України в Сумській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_1В просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети, які мають значення по справі.

11а підставі вищевикладеного керуючись ст.. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: Сумська область Глухівський район с. Соснівка, вул. Будьоного, буд. 13.

Виконання постанови покласти на слідчого слідчого відділу управління СБ України в Сумській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1В

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.
Справа № 592/1777/14-к
Провадження № 1-кп/592/154/14

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до судового розгляду /

24 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за клопотанням про застосування до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.с. Лікарське Сумського району Сумської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру і підозрюваного у вчиненні скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 і яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Учасниками судового засідання клопотань щодо надання додаткових доказів, виклику і опитування додаткових свідків - не заявлено.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення клопотання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру прокурору на доопрацювання, бо у зазначеному клопотанні не зазначено обставини та які пом`якшують покарання: визнання ОСОБА_6 своєї вини та сприяння органу досудового слідства у з`ясуванні всіх обставин скоєних протиправних дій.

Вислухавши думку інших учасників судового засідання суд вважає, що клопотання захисника не може бути задоволене, бо по результату розгляду поданого клопотання суд ухвалює не вирок суду, де враховуються обставини та які пом`якшують чи обтяжують покарання у відповідності до вимог ст.ст. 66, 67 КК України, а ухвалу про можливість задоволення даного клопотання про направлення особи на примусове лікування, коли обставини та на які посилається захисник , судом не враховуються.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Так як ОСОБА_6 поміщений до психіатричного закладу Сумської обласної психіатричної лікерні № 2 і де проходить відповідне лікування, не має необхідності його участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання прокурору на доопрацювання відмовити.

Призначити судовий розгляд матеріалів про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру на 05.03.2014 року, на 13-00 годин , за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Братушка ОСОБА_10 ..

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6561/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до слухання

29 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області .

Скарга відповідає положенням ст. 303 -304 КПК України, подана у визначені законом строки, підстав для її повернення немає, а тому скаргу необхідно призначити до слухання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

Розгляд скарги призначити на 6 серпня 2015 року на 11.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати представника прокуратури Черкаської області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1