Справа №1-462/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2011 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

за участю прокурора Осипчука Є.М.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

З обвинувального висновку по справі слідує, що ОСОБА_1 12.08.2011 року, близько 17 години, керуючи технічно справним автомобілем марки „Фольксваген-Пасат, державний номерний знак 7432 КХ-7, рухався по другорядній дорозі в напрямку м. Харків. Під час руху, не впевнившись в безпеці свого маневру, не врахув дорожню обстановку, не обрав безпечних прийомів керування, своєчасно не виявив небезпеку для руху, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по лівій смузі руху та здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет Лачетті, під керуванням ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Шевролет ЛачеттіОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

-п.2.3 „б ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою.

-п.10.1 ПДР, згідно якого при перестроюванні ьа будь якій зміні напрямку руху водій повинен переконатися, що це не створить перешкод для інших учасників руху.

-п.10.3 ПДР, згідно якого перед перестроюванням водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі на яку він має намір перестроїтися.

Порушення водієм ОСОБА_1 вказаних пунктів правил безпеки дорожнього руху знаходиться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням потерпілій ОСОБА_4, середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи у звязку з його примиренням з потерпілою. Прокурор підтримав заявлене обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання. Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася хоча про день і час попереднього розгляду справи був повідомлений завчасно. Надала суду нотаріально посвідчену заяву в якій зазначила, що примирилася з обвинуваченим. Збитки завдані злочином їй відшкодовані.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.237 КПК України серед інших питань, які підлягають зясуванню при попередньому розгляді справи є зясування підстав, що тягнуть за собою закриття справи. Встановивши такі підстави, суддя у відповідності до ст.248 КПК України закриває справу.

Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш мяке покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_4, усунув заподіяну шкоду. Про це свідчить заява потерпілої ОСОБА_4 на імя судді Бориспільського міськрайонного суду в якій вона зазначає, що примирилася з обвинуваченим, ніяких претензій до нього немає і в подальшому мати не буде. Моральна і матеріальна шкода їй відшкодована. Просить закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальну справу.

З огляду на викладене та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.8, 237, 244, 248 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 05-8787 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові доказ по справі: автомобіль марки „Фольксваген-Пасат, державний номерний знак 7432 КХ-7, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1, залишити у його володінні, користуванні та розпорядженні; компакт диск залишити зберігати при справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області

Суддя підпис ОСОБА_5