Провадження № 1-кс/742/336/14
Єдиний унікальний № 742/3024/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000811 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідча в своєму клопотанні зазначає, що 01.07.2014 року о 4 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, прибули до господарства розташованому в АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел та корисливий мотив, через вікно проникли до будинку та раптово здійснили напад на гр. ОСОБА_6 , де застосовуючи фізичну силу нанесли останній тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лівого передпліччя, закритий перелом 8-10 ребер зліва, забій лівого стегна, садна гомілок , та заволоділи грошами в сумі 50 гривень, мобільним телефоном «Самсунг» та зарядним пристроєм до нього, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.Даний факт був внесений до ЄРДР за №0000811, за початковою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

03.07.2014 року був допитаний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Русанів, Броварського р-ну, Київської обл., мешканець АДРЕСА_2 .

В ході допиту був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Samsung E1080, а також, встановлено, що до даного злочину причетний його брат гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Русанів, Броварського району, Київської обл., який мешкає разом з ним та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування місцезнаходження його брата не встановлено, за місцем реєстрації та останнього місця проживання ОСОБА_5 не проживає, а тому останній в ході досудового слідства не допитаний.

04.07.2014 року була отримана інформація про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний і ОСОБА_7 покази, якого щодо своєї непричетності можуть бути лише його захисною версією, а тому для підтвердження чи спростування його показів виникла необхідність в отриманні інформації про його вхідні та вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження встановлено достатньо доказів, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_2 абонентом мобільного зв`язку ( ОСОБА_7 ), який знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (" ІНФОРМАЦІЯ_4 "), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (" ІНФОРМАЦІЯ_4 "), через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_2 абонентом мобільного зв`язку ( ОСОБА_7 ), який знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (" ІНФОРМАЦІЯ_4 "), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (" ІНФОРМАЦІЯ_4 "), через що дана інформація відноситься до категорії статичної, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_3 та можливість її вилучення слідчій СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.05.2014 по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (абонент "А")

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

- типи з`єднання абоненту "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1