Пр-ня по справі № 1-м/521/57/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, УРСР, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, що має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого на території України, оголошеного в розшук за вчинення на території Російської Федерації злочинів, передбачених п. «б», «в», ч.2 ст. 158 КК Російської Федерації, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства встановлено, що 04.06.2014 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками СКР Великомихайлівського PB ОМУ ГУ МВС України в Одеській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , який розшукується ВМВС Росії по Калінінському району, Тверської області Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 КК РФ.
22.04.2010 року винесено постанову про порушення кримінальної справи № 140322 за вчинення злочинів передбачених п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 КК РФ.
30.04.2010 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_7
10.05.2012 року постановою Калінінського районного суду Тверської області винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_7 та змінено міру запобіжного заходу на тримання під вартою.
06.06.2014 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
08.07.2014 року до Міністерства юстиції України надійшов запит з Генеральної прокуратури Російської Федерації щодо видачі ОСОБА_7 до Російської Федерації для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
10.07.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт.
На даний час Міністерством Юстиції України приймається рішення щодо видачі ОСОБА_7 до Російської Федерації.
і
У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_7 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації і підлягає екстрадиції.
Захисник у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Затриманий не заперечив проти клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного орган у іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_7 розшукується органами РФ.
Слідчим суддею також встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_7 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути відбування призначеного покарання.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Підстав для звільнення ОСОБА_7 з під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Одеського слідчого ізолятора УДДВП в Одеській області.
Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосоване екстрадицій ний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1