Справа № 333/5441/15-к
Провадження №1-кп/333/543/15
УХВАЛА
11 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
-27.01.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України засудженого до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_7 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків, яке обґрунтував можливістю вказаними особами надати показання, які б підтверджували вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.
Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання свідків, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.
При цьому, суд, враховуючи положення ст. 23 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати прокурора забезпечити в судове засідання явку свідків сторони обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Судовий розгляд підлягає здійсненню Комунарським районним судом м. Запоріжжя колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник-адвокат, представник потерпілого.
Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засіданні задовольнити, зобов`язавши прокурора забезпечити прибуття в судове засідання оголошених останнім свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3