Справа № 408/7799/12
Провадження №1/210/96/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
11.02.2013г. Дзержинский районный суд г.Кривого Рога
в составе: председательствующего Литвиненко Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Ширинов Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Красноярск , гражданки Украины, образование
среднее, не замужем, не работает, ранее судима:
1). 08.12.2010 Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.190 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2). 03.02.2011 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога
по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;
3). 10.05.2011 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена 07.05.2012 года по отбытию срока наказания,
4) 06.02.2013 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд,-
Подсудимая ОСОБА_1 14.09.2012 года 13:30 ча сов, находясь в коридоре возле комнаты АДРЕСА_2, увидела лежащий на полу мобильный телефон, который ОСОБА_2 оставила без присмотра, после чего имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно данного мобильного телефона, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ей мобильный телефон марки «МоbіІе Рhоnе SG 01» , стоимостью 1353,72 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар» и карта памяти объёмом, после чего с места преступления с похищенным иму ществом скрылась, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1448,72 гривны.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевшей, свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного материального ущерба, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_1 ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона от 14.009.2012 г. (л.д. 13 );
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 20)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного завладения чужого имущества (кража), совершённого повторно.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, данные о ее личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с ограничениями, предусмотренными ст. 76 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 06.02.2013 г. осуждена по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины на 2 года суд считает необходимым на основании ст. 70 ч.4 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога районного суда от 06.02.2013 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога районного суда от 06.02.2013 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 2 ( два ) года 6 месяцев лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив ей испытательный срок 2 ( два ) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «МоbіІе Рhоnе SG 01» - вернуть собственнику ОСОБА_2
Меру пресечения осужденной оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: Н. А. Літвіненко