Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1943/13-к
У Х В А Л А

07.06.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Роман К.С., за участю старшого прокурора прокуратури Виноградівського району молодший радник юстиції ОСОБА_2, та слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання прокурора прокуратури Виноградівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до Виноградівського районного суду 07.06.2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 07.04.2013 року, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти застосування такого заходу як передання під нагляд батьків у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Виноградівського району звернувся до суду із клопотанням про передання під нагляд батьків неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваним, а саме: з клопотання вбачається, що 05 січня 2013, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через незачинені ворота проникли до приміщення колишнього ковбасного заводу, що розташований по вул.Горького в с.Пийтерфолво, Виноградівського району та належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Велика Паладь, вул. Кошута 27, Виноградівського району, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно, шляхом демонтажу викрали пятнадцять металевих крюків з металевими колесами в зборі, які були зєднані з металевими коліщатами по ціні 9 грн 12 коп за 1(один) комплект та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 136 гривень 80 копійок.

ОСОБА_5 19.01.2013 року близько 14 години 00 хвилин діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою скоєння крадіжки чужого майна, через незачинені двері повторно проникли до приміщення колишнього ковбасного заводу, що розташований по вул. Горького с. Пийтерфолво, який належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці с. В. Паладь, вул. Кошута 27, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб таємно викрали дванадцять металевих крюків з металевими колесами в зборі, які були зєднані з металевими коліщатами по ціні 9 грн 12 коп за 1(один) комплект та деталі від обладнання для переробки мяса загальною вагою 20 кілограмяк брухт чорного металу по ціні 1 грн 60 коп за 1(один) кілограм і з викраденим зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 141 гривень 44 копійок.

15.03.2013 біля 16 год 00 хв, за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою скоєння крадіжки чужого майна, через незачинені двері повторно проникли до приміщення колишнього ковбасного заводу, що розташований по вул. Горького с. Пийтерфолво, який належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці с. В. Паладь, вул. Кошута 27, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб за допомогою серпа та ножа відрізали десять метрів чотирьохжильного металевого кабелю ААШВ 3/35 +1/16 мм по ціні 6 гривень 30 копійок за один метр, а також один метр мідного кабелю КГ 3/35+1/16 мм вартістю 59 гр.50 копійок та 20 кілограм брухту чорного металу по ціні 1 грн 60 коп за 1(один) кілограм, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 154 гривні 50 копійок.

24 березня 2013 року, близько 13 год 00 хв діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_10, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через незачинені двері повторно проникли до приміщення колишнього ковбасного заводу, що розташований по вул. Горького с. Пийтерфолво, який належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці с. В. Паладь, вул. Кошута 27, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб таємно викрали деталі від обладнання для переробки мяса загальною вагою 30 (тридцять) кілограмів металобрухту по ціні 1 гривня 60 копійок за один кілограм металобрухту та дві металеві пластини розміром 400 х 500 х 50 мм кожна по ціні 42 гривні 72 копійки за одну плиту, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 133 гривни 44 копійки.

30 березня 2013 року біля 17 год 00 хв. діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_10, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через незачинені двері проникли до приміщення колишнього ковбасного заводу, що розташований по вул. Горького с. Пийтерфолво, який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці с. В. Паладь, вул. Кошута 27, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб повторно, таємно викрали чотири металеві плити розміром 400 х 500 х 50 мм кожна по ціні 42 гривні 72 копійки за одну плиту, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 170 гривень 88 копійок.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 737 грн 06 коп.

Допитаний як неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 показав, що 05 січня 2013 року, це була субота, при розмові з ОСОБА_8 вони вирішили піти на колишній ковбасний завод, щоб назбирати металобрухту, трохи заробити собі грошей на кишенькові витрати. Хто саме запропонував він не памятає однак близько 11 години вони вдвох на його велосипеді поїхали до непрацюючого ковбасного заводу, розташованого в с. Пийтирфолво, Виноградівського району.

Колишній ковбасний завод з усіх сторін огороджений, однак калітка яка веде на саму територію була відчинена тому вони безперешкодно проникли на територію, а потім і до середини будівлі.

На той час в приміщені нікого не було тому вони з ОСОБА_8 спокійно назбирали в мішок металевих крюків які були зєднані з металевими колесцятами в комплекті, приблизно пятнадцять штук , після чого поставивши на велосипед вийшли з території заводу тим же шляхом яким і заходили.

Для них з ОСОБА_11 викрадені металеві крюки були дуже важкі хоч везли їх на велосипеді, тому вирішили заховати все у нього вдома. Наступного дня, після уроків він зателефонував ОСОБА_12, мешканцю с. Тисобекень, Виноградівського району і повідомив, що в нього є цілий мішок заліза тому нехай приїде. Невдовзі до його будинку приїхав ОСОБА_12 і зваживши всі металеві крюки в комплекті дав їм вісімдесят гривень які вони поділили порівну з ОСОБА_8.

Через два тижні, в суботу 19.01.2013 року близько 14 години вони з ОСОБА_8 знову на його велосипеді поїхали на територію колишнього ковбасного заводу, щоб викрасти якийсь метал.

Увійшовши на територію вони переконались, що їх ніхто не бачить і навкруги нікого немає знову увійшли до того ж приміщення що і в перший раз, звідки викрали такі ж металеві крюки з металевими колезцятами як і раніше, в кількості пятнадцяти штук, а також кілька маленьких частин металевих труб, кілька гайок та болтів. Всі ці речі помістили до мішка і відразу повезли в с. Тисобекень, Виноградівського району, на колишню ферму, де ОСОБА_12 приймає металобрухт. На цей раз ОСОБА_12 зваживши всі викрадені речі сказав, що є сорок кілограм, за що дав їм вісімдесят гривень які розділивши між собою вони розійшлись кожен в належному собі напрямку.

15.03.2013 року вони з ОСОБА_8 знову на його велосипеді поїхали назбирати заліза на те ж місце, тобто на колишній ковбасний завод. Цього разу за допомогою серпа та ножа вони відрізали частину проводу в середині якого було чотири маленькі проводи, приблизно десять метрів, а також відрізали один метр мідного товстого дроту. Заховавши всі викрадені дроти в нього вдома вони розійшлись по домівках і лише наступного дня віднесли до ОСОБА_12, щоб йому продати. За викрадені дроти вони отримали сто чотирнадцять гривень які розділили між собою порівну домовившись, що нікому розповідати не будуть.

24 березня 2013 року ОСОБА_13 , молодший брат ОСОБА_8, запропонував йому піти на колишній ковбасний завод, щоб назбирати металобрухту, трохи заробити грошей. Відразу після розмови близько 13 години вони вдвох на його велосипеді поїхали до заводу, розташованого в с. Пийтерфолво, Виноградівського району.

Проникнувши безперешкодно на територію, а потім до середини будівлі вони назбирали різні частини металу, а саме: гайки, болти, труби різної форми та довжини всього було близько тридцяти кілограм а також знайшли дві металеві пластини довжиною по 40 сантиметрів, товщиною 15 міліметрів і шириною 50 сантиметрів кожна .

Весь викрадений металобрухт вони здали ОСОБА_12 а грошові кошти розділили порівну після чого розійшлись по домівках.

В кінці березня, коли закінчувались канікули приблизно 30 березня 2013 року, ОСОБА_8 знову запропонував йому піти на територію заводу викрасти металу. На пропозицію ОСОБА_8 він погодився, так як хотів заробити грошей тому взявши свій велосипед вони вдвох відразу поїхали до ковбасного заводу. Увійшовши на територію як і до цього часу безперешкодно проникли до середини. Дрібних частин не було, щоб швидко назбирати однак вони помітили чотири великі металеві частини кожна з яких довжиною 40 сантиметрів, товщина 15 міліметрів і шириною 50 сантиметрів. Кожну частину по одну , вони винесли за межі території даного заводу і заховали в кювет, неподалік заводу домовившись, що наступного дня приїдуть і заберуть викрадені пластини.

Наступного дня він пішов до ОСОБА_8 додому, щоб поїхати з ним та забрати викрадені нами плити, останнього вдома не було, але йому потрібні були гроші тому він пішов до ОСОБА_14 якому запропонував піти з ним щоб з кювета витягнути металеві плити, не розповідаючи при цьому звідки вони в нього. ОСОБА_14 спочатку не хотів йти однак він йому пообіцяв заплатити тому останній погодився.

Підійшовши до кювета вони відразу завантажили всі чотири металеві пластини на велосипед після чого відвезли доДудич ОСОБА_12, який дав їм сто пятдесят гривень які він розділив.

Після цього він більш ніколи не був на території колишнього ковбасного заводу і більше нічого не викрадав.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю в чому щиро розкаюється і обіцяє, що більше ніколи такого не повториться, так як на даний час усвідомив що скоїв і що буду нести за свої дії відповідальність.

Вина неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судово-товарознавчої експертизи, показами потерпілої ОСОБА_9, показами неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_10.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Тисобикень, вул. Шевченка 13,Виноградівського району,українець, громадянин України, раніше не судимий.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3ст.185 КК України.

Отже, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, яке надійшло до суду 07.06.2013р. та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Суд вважає, що неповнолітнього підозрюваного слід передати під нагляд батькам.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 176,493 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Передати підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді передання під нагляд батьків.

Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4,

31.08. ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку с.Тисобикень, вул. Шевченка 13,Виноградівського району, такі обовязки:

- забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Тисобикень , Виноградівського району, без дозволу старшого слідчого, прокурора або суду.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, його матері та захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1