Дело № 1-48/2008года
19 марта 2008 года Гуляйпольский районный суд
председательствующего судьи Каракай Н.Д.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина Украины, армянина, образование неполное среднее, не
работающего, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
20.08.2001 года Гуляйпольский
районным судом Запорожской области, вынесено
постановление о взыскании алиментов с ОСОБА_1. В пользу ОСОБА_2., на
содержание их общей дочери ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2. На основании исполнительного
листа № 2-527 от 20.08.2001 года ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Гуляйполя
Запорожской области, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. на
содержание дочери ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., в размере ј части всех видов
заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимального дохода граждан,
ежемесячно, начиная с 03.08.2001 года, до совершеннолетия дочери.
С 24.05.2002 г. по 15.09.2003 г.
ОСОБА_1. был зарегистрирован в государственной налоговой инспекции
Гуляйпольского района Запорожской области, как субьект предпринимательской
деятельности (физическое лицо). За период с. 24.05.2002 г. по 15.09.2003 г.
ОСОБА_1. свой доход не задекларировал.
ОСОБА_1. с 02.03.2002 года, состоит
в браке с ОСОБА_4., которая на
центральном рынке расположенном в г. Гуляйполе по ул. Базарная, в частной
собственности имеет 2 торговых ларька, в которых она вместе с ОСОБА_1. реализует предметы бытового
употребления, промышленные товары, одежду. ОСОБА_4. с 22.09.2005 года
зарегистрирована в государственной налоговой инспекции Гуляйпольского района
Запорожской области, как субьект предпринимательской деятельности (физическое
лицо), является плательщиком налогов по форме № 4- ОПП. Чистый доход,
полученный от занятия предпринимательской деятельностью предпринимателя
Однако ОСОБА_1. злостно уклоняется от уплаты
алиментов, официально нигде не работает, на учете в Гуляйпольском центре занятости не состоит,
необходимый процент денег на алименты от дохода в добровольном порядке не
выплачивает, на предупреждения отдела государственной исполнительной службы не
реагирует, в связи с чем образовалась задолженность на 01.12.2007 года, в сумме
6115, 96 грн., за 74 месяца.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину признал полностью, суду пояснил, что имеет от первого брака дочь
ОСОБА_3, 1998 года рождения, на которую
по решению суда платит алименты, помогал добровольно, покупал одежду и продукты
расписок не брал. Потерпевшая запретила общаться с ребенком. Государственным
исполнителем предупреждался о неуплате алиментов. Согласен погасить сумму
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается показаниями данными суду потерпевшей
ОСОБА_5. о том , что с подсудимым состояла в браке, от брака имеют дочь
ОСОБА_3, 1998 года рождения, на которую ОСОБА_1. по решению Гуляйпольского
районного суда Запорожской области
обязан платить алименты, ежемесячно, до совершеннолетия дочери. ОСОБА_1.
алименты не платил, долг образовался за 6 лет за которые подсудимый не
общаеться с ребенком и дочь его не знает. Мать подсудимого добровольно
оказывает материальную помощь.
Свидетель ОСОБА_6. суду пояснила,
что на исполнении в Гуляйпольском ОГИС с 08.04.2002 года находится исполнителнительное производство в отношении взыскания алиментов с
подсудимого. Подсудимый не предоставлял сведений где работает, какой
имеет доход, что было расценено как
злостное уклонение от уплаты
алиментов и было подготовлено на
основании заявления потерпевшей и
направлено представление о привлечении
ОСОБА_1 к уголовной ответственности, на 01.12.2007 г. образовалась
задолженность за 74 месяца в сумме 6115, 96 грн.
Свидетель ОСОБА_4. суду пояснила,
что с 22.09.2005 г. она является частным предпринимателем, занимается продажей
промышленных товаров, одежды на рынке г. Гуляйпоя Запорожской области. Ее муж,
ОСОБА_1. в выходные дни помогает ей торговать на рынке, в будние дни он
находится дома с их ребенком. Каждый месяц, от продажи товара на рынке, они
имеют чистый доход 1000 грн. с этих денег ее муж алименты не платил, так как,
все деньги уходят на их семью, на продукты питания и одежду. Дочери мужа
добровольно передавали одежду, золотые серьги. Из показаний свидетеля ОСОБА_7
данных на досудебном следствии следует,
что на территории рынка в г. Гуляйполе Гуляйпольского района Запорожской
области, ОСОБА_4. принадлежат два металических ларька, где она с мужем ОСОБА_1.
часто торгуют вместе, особенно по выходным дням, бывает, - по очереди.
Вина подсудимого подтверждается
заявлением (л. д. 12), протоколом об обстоятельствах совершенного преступления
(8,9), исполнительным листом Гуляйпольского райсуда Запорожской области №
2-527/2001 (л. д.26-27), постановление Гуляйпольского райсуда Запорожской
области от 20.08.2001 г. о взыскании алиментов с подсудимого на содержание
дочери ОСОБА_3 (л. д. 25), представлением ОГИС (л. с. 13) о решении вопроса о
привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности, справкой о доходах
Гуляйпольской налоговой инспекции (л. д. 28), другими добытыми на досудебном
следствии исследоваными в судебном
заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины, так как он злостно
уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери
(алиментов), о чем свидетельствует длительность уклонения, продолжение
уклонения после предупреждения государственного исполнителя Гуляйпольского
ОГИС, неуплата части получаемого дохода.
При назначении наказания в
соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести
преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что
он чистосердечно раскаялся в содеянном,
с учетом данных о личности, из которых видно, что он ранее к уголовной ответственности не
привлекался, положительно характеризуется
по месту жительства, считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с испытанием
назначенного наказания, с учетом позиции потерпевшей, не просившей суд о
Мера пресечения подсудимому
изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 164
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного
наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год и возложить не
него обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента
Судья