Дело № 1- 182
июня 2008 г. Первомайский городской суд
Луганской обл. в составе председательствующего судьи Русановой
с участием прокурора
защитника ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого : Лисичанским городским судом Луганской области
17.03.2003г. по ст. 15-185 ч.2 УК Украины (2001г.) к 2 годам лишения свободы,
приговор вступил в законную силу 08.04.2003г.. Освобожден 11.09.2003г. из
Бережанской ВК Тернопольской области по постановлению Бережанского районного
суда Тернопольской области от 04.09.2003г., руководствуясь ст. 1П «В» указа от
11.07.03г. Осужден Первомайским городским судом
Луганской области 23.04.2004г. по ст. 185 ч.2, 69 УК Украины (2001г.) к
1 месяцу 15 дней ареста. Приговор вступил в законную силу 07.05.2004г.
Освобожден 22.05.2004г. из Луганского СИЗО №17 по отбытию срока. Осужден
27.04.2005 г. Первомайским городским судом
по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 297, 70 ч. 1 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы, освобожден 14.12.2007 г. из Чернухинской ИК-23 Луганской
области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от
06.12.2007 г., на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый
срок 29 дней, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2
г., примерно в 23 часа, ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 находились в доме, расположенном по адресу:АДРЕСА_2, где они проживали.
В это время в ходе возникшей ссоры из-за того, что ОСОБА_3, находившийся в
состоянии алкогольного опьянения, потребовал у ОСОБА_1. освободить кровать, на
что последний отказался, тогда ОСОБА_3 ударил ОСОБА_1. в грудь кулаком,
причинив ему при этом физическую боль. Разозлившись на ОСОБА_3, ОСОБА_1., имея умысел на причинение потерпевшему тяжких
телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_3. не менее трёх ударов по голове
шахтным светильником, используя его для причинения телесных повреждений, а
также несколько ударов шахтным светильником
в область туловища потерпевшего.
В результате чего причинил
последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица и кровоподтека
левого локтевого сустава, ссадины левого плечевого сустава и грудной клетки,
кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под оболочки и в ткань
головного мозга; переломов ребер слева: 2-3 по средне -ключичной линии, 2-3-4-5
по передне- подмышечной линии и 6-7 по задне- подмышечной линии.
телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 118
от 20 марта 2008г. относятся: в области
головы и переломов 6-7 ребер - к тяжким телесным повреждениям, опасным для
жизни в момент причинения, переломы 2-3-4-5 ребер к телесным повреждениям средней степени
тяжести, влекущими за собой длительное расстройство здоровья, ссадина левого
плечевого сустава и кровоподтек левого локтевого сустава - к легкому телесному
Получив вышеуказанные
телесные повреждения, ОСОБА_3 упал на кровать.
После чего ОСОБА_1., убедившись, что ОСОБА_3 дышит, оставил потерпевшего
лежать на кровати, и сам лег спать.
В последствии ОСОБА_3
скончался от полученных телесных повреждений в вышеуказанном доме. По
заключению судебно-медицинского эксперта смерть
ОСОБА_3. наступила от закрытой
черепно-мозговой травмы,
сопровождавшейся кровоизлиянием под
оболочки и в ткань головного мозга, с последующим отеком вещества мозга - от
совокупности повреждений, причиненных в области головы.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что после освобождения из мест
лишения свободы с 06.01.08г. стал проживать в АДРЕСА_3. в доме своей тетки, где
так же проживал квартирант ОСОБА_3. Он с ним познакомился, стали жить в этом
доме. Он туда приходил только ночевать, а так находился у тетки, дяди, у отца.
ОСОБА_3 с утра уходил и вечером появлялся. ОСОБА_3 спал в кухне, он в другой
комнате. ОСОБА_3 постоянно пил, он его трезвым редко видел, он с ним не
общался, т.к. не пьет, и разница в возрасте.
Ранее у них была одна ссора сОСОБА_3, на которую он не обратил внимания.
19.02.08г. к ним приходил ОСОБА_4., который с ОСОБА_3 употреблял спиртные
напитки. Он искупался и лег спать, попросил ОСОБА_3 его разбудить, когда тот
искупается, чтобы стирать. ОСОБА_3 его разбудил. Он занялся своими делами,
после чего лег отдыхать. ОСОБА_3 зашел в комнату, включил свет, начал
возмущаться, говорить на него всякие гадости, выгонял его из дома. Он подумал,
что ОСОБА_3 пьяный, повторил 2 раза, чтобы тот шел спать. ОСОБА_3 не слушал и
нанес ему удар в грудь кулаком. Этим ударом он его спровоцировал на
неадекватное реагирование, на такой поступок. Он ударил ОСОБА_3 2 раза
коногонкой, которая стояла возле кровати, первый раз в область лица, второй раз
- в область затылка. Он упал, он его осмотрел - дышит, и вышел в другую
комнату, лег спать, а утром он его нашел на кровати без признаков жизни. Он
растерялся, запаниковал, вытащил тело и скинул в речку.
Думает, что мог причинить
ОСОБА_3 телесные повреждения в виде переломов ребер. Думает, что это могло
произойти, когда коногонка, которая тяжелая, отлетала. Может не помнить
досконально из-за болезни головы. Когда мылись и потерпевший подходил к нему
раздетым, у него не было телесного повреждения в области грудной клетки. Когда
тащил его утром, не помнит какие видел телесные повреждения. Он не исключает,
что нанес удар коногонкой по грудной клетке. Он не может сказать, вставал ли
потерпевший после падения от удара, но на утро он его нашел в другом ракурсе,
не так как он лежал с вечера.
Допрошенная в суде потерпевшаяОСОБА_5
пояснила, что ОСОБА_3 ее родной брат по матери, она с братом отношений не
поддерживала, почему он жил по АДРЕСА_2 пояснить не может. ОСОБА_1 она не знает
и не видела. Брат был осужден, отбывал наказание за кражу. В компаниях, где он
выпивал, его постоянно били.
Свидетель ОСОБА_6. пояснила в суде,
что дом поАДРЕСА_2 принадлежит ее
сожителю. Ее племянник ОСОБА_1. на месяц раньше пришел из тюрьмы. Перед этим в
ноябре пришел ОСОБА_3, сказал, что ему негде жить, чтобы его пустили на
квартиру, сказал, что когда придет племянник, дом сразу освободит. Когда вернулся ОСОБА_1, она дала ОСОБА_3
неделю, чтобы он выехал. Через неделю привезла туда племянника, кровать,
постельное, они остались в доме вдвоем. На следующий день племянник сказал, что
ОСОБА_3 просится перезимовать, он согласился, она была против. Примерно через
месяц племянник сказал, что ОСОБА_3 пьяным кидался драться, и он его выгнал.
Примерно через 4 дня ОСОБА_3 опять пришел и племянник его пустил. Примерно
через неделю работники милиции сказали ей, что ее племянник мертвый в огороде.
Она опознала в умершем своего квартиранта, а племянник был жив и находился у
брата. После этого с племянником
разговаривала только по телефону. Он ей сказал, что в зале в доме валяется нож
с черной ручкой с отпечатками потерпевшего, что он на него кидался, а он
племянник ударил его коногонкой. Она сказала, что уже сама все ножи пособирала
и на них ее отпечатки. ОСОБА_3 она видела вечером пред смертью, они с
племянником перевозили уголь.
свидетеля ОСОБА_4. следует, что он
проживает в доме по адресу: АДРЕСА_3. 19 февраля 2008г., примерно в 13 часов,
он вместе с ОСОБА_3 и племянникомОСОБА_1, который недавно освободился из мест
лишения свободы, после того, как они привезли уголь, находились в гостях у его
двоюродной сестры ОСОБА_7 в доме по адресу: АДРЕСА_3 где распивали спиртное.
ОСОБА_1 с ними не выпивал. Затем он сказал племяннику и ОСОБА_3 чтобы они шли
домой наАДРЕСА_2, где они проживали и растапливали печь, т.к. он хотел
покупаться. Примерно в 14 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ушли, а около 17 часов он
взял мыло и полотенце и пошел купаться. С собой он взял пол-литровую бутылку
водки. Когда он пришел домой, то печь уже была натоплена, и он искупался.
ОСОБА_1 сказал, что они также будут с ОСОБА_1 купаться и натаскал с улицы воду
в большую металлическую кастрюлю. После этого они с ОСОБА_1 употребили
спиртное, выпили по стопке, после чего он ушел, а спиртное в бутылке еще
оставалось. ОСОБА_1 с ними не пил. Когда он уходил из дома, то никаких ссор,
скандалов, конфликтов между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 не было, все было спокойно. На
следующий день, ближе к вечеру он от жителей поселка узнал о том, что в реке
«Беленькая» был обнаружен труп мужчины, как потом ему стало известно, что это
был труп ОСОБА_3. Позже от работников милиции ему стало известно, что его
племянник ОСОБА_1 убил ОСОБА_3, а труп сбросил в речку./л.д.69/
места происшествия от 20.02.2008г.
подтверждено место обнаружения трупа ОСОБА_3 с видимыми телесными повреждениями
При осмотре места происшествия 20.02.2008г.
по АДРЕСА_2 были изъяты: 5 следов пальцев рук, наволочка с пятнами
бурого цвета, шахтный светильник, фрагмент резиновой лодки с пятнами бурого
цвета, скол древесины с пола с пятнами бурого
Обстоятельства свершения
преступления ОСОБА_1. подтвердил в явке с повинной. /л.д. 24-25/.
При воспроизведения обстановки и обстоятельств
события подозреваемый ОСОБА_1. рассказал и показал обстоятельства причинения телесных
повреждений ОСОБА_3. /л.д.50-56/.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 118 от 20.03.2008г. г. при
судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_3 обнаружены следующие
повреждения: кровоподтеки
лица и кровоподтек левого локтевого сустава, ссадина левого плечевого сустава и
грудной клетки; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоизлияния под оболочки
и в ткань головного мозга; переломы ребер слева: 2-3 по средне-ключичной линии,
2-3-4-5 по передне- подмышечной линии и 6-7 по задне -подмышечной линии. Данные
повреждения образовались от взаимодействия с тупым (-ми) твердым (- ми
)предметом (-ми), индивидуальные особенности которых в повреждениях не
отобразились. Смерть
гр. ОСОБА_3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся
кровоизлиянием под оболочки и в
ткань головного мозга с последующим отеком вещества головного мозга. Смерть гр.
ОСОБА_3.находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями,
причиненными в области головы. ОСОБА_3. было причинено травмирующих
воздействий: в области головы не менее трех; в области грудной клетки - не
менее трех; левого плечевого и локтевого суставов - по одному. Индивидуальные
особенности травмирующих предметов не отобразились в повреждениях,
установленных при исследовании трупа ОСОБА_3, что однако не исключает
возможность их причинения при нанесении ударов рукой сжатой в кулак и шахтным
светильником. Смерть гр. ОСОБА_3 наступила более, чем за 24 часа до момента
исследования трупа (начало исследования 21.02.08г. 9 часов). Смерть гр.
ОСОБА_3, после причинения ему повреждений в области головы, наступила в
неопределенный промежуток времени, примерно от нескольких десятков минут до 2-3
часов. Смерть гр. ОСОБА_3 наступила от совокупности повреждений, причиненных в область
головы. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_3 в области головы, могли
быть причинены при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_1. при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события преступления от 23.02.08г Телесные
повреждения, установленные у ОСОБА_3 не могли быть причинены при однократном
падении с высоты собственного роста, при ударе о землю. При
судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа обнаружен
этанол - 2,98%о. Такая концентрация алкоголя в крови
относится к алкогольному опьянению
сильной степени. Вышеописанные повреждения, применительно к живым лицам в
области головы и переломов 6-7 ребер относятся к тяжким телесным
повреждениям, опасным для жизни в момент
причинения; переломы 2-3-4-5 ребер к повреждениям средней степени тяжести,
влекущим за собой а расстройство здоровья: ссадина левого плечевого сустава и
кровоподтек левого локтевого сустава - к легкому телесному повреждению.
Допрошенный в суде судебно-медицинский эксперт ОСОБА_8
подтвердил свое заключений и дополнительно пояснил, что переломы ребер у
погибшего потерпевшего носят прижизненный характер, хотя повреждения плевры
костными обломками могли иметь место при его перетягивании из дома в речку.
судебно-психиатрической экспертизы
(АКТ № 123), ОСОБА_1. хроническим психическим заболеванием, слабоумием
не страдает в настоящее время, а так же не страдал в период времени,
относящийся к инкриминируемому ему деянию. В ходе проведения психиатрического
исследования обнаружил признаки явной
акцентуализации неустойчивых черт характера на фоне органической
недостаточности головного мозга. /д. 104-105/
судебно-иммунологической экспертизы № 156, на шахтном фонаре, изъятом в ходе
осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой
возможно за счет крови потерпевшего ОСОБА_3/л.д. 108-110/
судебно-иммунологической экспертизы № 155, на фрагменте древесины и на
наволочке, изъятым в ходе осмотра
места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно
за счет крови потерпевшего ОСОБА_3/л.д.
дактилоскопической экспертизы № 44 среди следов
пальцев рук, изъятых в ходе
осмотра места происшествия, имеются
следы принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3. и обвиняемому ОСОБА_1./л.д. 131-139/
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему
деяния. Сам подсудимый представленные
доказательства не оспаривал, существенных противоречий доказательства не
Действия ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ст. 121 ч.2 УК
Украины, т.к. в суде установлено, что
он действительно умышленно причинил
потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
При решении вопроса о мере
наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления
и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при
назначении наказания в виде лишения свободы.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное
признание вины, явку с повинной, состояние здоровья ОСОБА_1, страдающего
органическим поражением головного мозга и
Отягчающим наказание
обстоятельств суд признает допущенный им рецидив преступлений.
По месту жительства ОСОБА_1.
характеризуется положительно.
имеются судебные издержки в виде расходов на проведение дактилоскопической
экспертизы в сумме 375,36 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.
Вещественные доказательства: фрагмент древесины, наволочка, фрагмент
резины, образцы крови, шахтный светильник находящиеся на хранении в камеру
вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, суд считает возможным
уничтожить, как предметы, не представляющие материальной ценности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде восьми лет лишения
свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания
исчислять с 21 февраля 2008 года.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. не изменять, содержать под
стражей в СИЗО № 18 г, Старобельска.
доказательства - фрагмент древесины, наволочка, фрагмент резины образцы крови,
шахтный светильник, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
с ОСОБА_1 за проведение
дактилоскопической экспертизы - 375,36 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в
Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 24046701, р/с
На приговор может быть подана апелляция в
течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок со дня
получения копии приговора.
Судья Русанова