Справа № 283/1543/15-к
Провадження №1-кп/283/119/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8

представника служби в справах дітей Малинської районної державної адміністрації

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000376 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України , -

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малинівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України , -

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

за ст. 198 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
19 травня 2015 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , якій належить ОСОБА_10 під час спільного розпиття алкогольних напоїв з власницею будинку, а також з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вирішив здійснити крадіжку золотого ланцюжка з кулоном у ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в цей же день, близько 22.30 год., дочекавшись поки ОСОБА_4 засне на ліжку у жилий кімнаті будинку, скориставшись тим , що його дії ніхто не помічає, наблизився до потерпілої та застосовуючи фізичну силу правою рукою зірвав з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок з кулоном вартістю 1500 грн., тобто вчинивши всі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак його дії були помічені потерпілою, яка прокинулась внаслідок злочинних дій обвинуваченого, спонукавши останнього викинути золотий ланцюжок з кулоном на підлогу у даній кімнаті.

Обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19 травня 2015 року близько 22.30 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що його брат ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення золотого ланцюжка з кулоном у потерпілої ОСОБА_4 та викинув даний ланцюжок з кулоном на підлогу та виявивши їх у кімнаті будинку вирішив здійснити крадіжку даних речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів , ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає , таємно викрав золотий ланцюжок з кулоном вартістю 1500 грн. , піднявши його рукою з підлоги та поклавши у кишеню свого одягу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , 19 травня 2015 року близько 22.45 год., знаходячись за місце свого проживання в будинку АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення золотого ланцюжка з кулоном у потерпілої ОСОБА_4 та те , що даний ланцюжок з кулоном у подальшому викрав ОСОБА_6 згодився на пропозицію останнього продати викрадені речі , а отриманні кошти поділити між собою.

20 травня 2015 року близько 08 години ОСОБА_7 прибув в с. Малинівка Малинського району, де біля залізничного переїзду по вул. Леніна отримав від ОСОБА_6 золотий ланцюжок з кулоном.

В цей же день близько 09 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули на Малинський кооперативний ринок по вул. Грушевського, 3 м. Малина, де ОСОБА_7 в торгівельному вагончику № 172 збув золотий ланцюжок з кулоном за кошти в сумі 840 грн. ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, та дав наступні показання, що 19 травня 2015 року він знаходився в будинку свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_7 та його матір`ю ОСОБА_10 вживали спиртні напої. Також в будинку був його брат ОСОБА_6 , а пізніше прийшла ОСОБА_4 , яка разом з іншими вживала спиртні напої.

Помітивши на шиї у потерпілої золотий ланцюжок з кулоном обвинувачений вирішив його викрасти. Коли потерпіла сп`яніла та пішла спати в кімнату, то ОСОБА_5 скориставшись тим , що його дії ніхто не помічає, зайшов в кімнату, де спала потерпіла та рукою зірвав з її шиї ланцюжок з кулоном. Однак потерпіла прокинулась та почала кричати щоб ОСОБА_5 відав її речі. Обвинувачений, злякавшись кинув ланцюжок на підлогу до груби. В цей час в кімнату зайшли ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та запитали, що трапилося , а потім всі разом шукали ланцюжок з кулоном. Обвинуваченому відомо, що його брат ОСОБА_6 знайшов даний ланцюжок з кулоном, викрав його та в подальшому передав ОСОБА_7 , який разом з його братом продали викрадені речі у м. Малині.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 та додатково показав , що коли він виявив золотий ланцюжок з кулоном на підлозі в кімнаті, то таємно викрав дані речі, а в подальшому передав їх ОСОБА_7 та разом з останнім продали викрадене на ринку в м. Малині за кошти в сумі 840 грн. Кошти отримані від продажу викраденого розділили між собою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.198 КК України визнав повністю, та дав показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_6 .

Будучи допитаною по кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_4 підтвердила в своїх показаннях, що 19 травня 2015 року близько 22.30 год. вона знаходилась в будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вона вирішила прилягти в однієї з кімнат будинку , оскільки погано себе почувала.

На шиї у потерпілої був злотий ланцюжок з кулоном, які їй подарувала її дочка на 50 років.

Коли потерпіла спала, то відчула, що з шиї зривають ланцюжок. Вона прокинулась та побачила, що поряд з ліжком стоїть ОСОБА_5 . Виявивши відсутність ланцюжка з кулоном потерпіла стала кричати та вимагати щоб ОСОБА_5 повернув викрадені речі , однак останній заперечував щодо крадіжки її речей.

В цей час в кімнату зайшли ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та всі разом стали шукати речі потерпілої але нічого не знайшли. Надалі ОСОБА_4 дізналась, що золотий ланцюжок з кулоном знайшов ОСОБА_6 та разом з ОСОБА_7 продали викрадене в м. Малині. На даний час викрадені речі їй повернуті.

При призначені покарання обвинуваченим просить суд не призначати покарання, яке буде пов`язане з його реальним відбуттям.

Під час допиту свідок ОСОБА_12 дала показання , що потерпіла по справі є її матір`ю.

На 50-ти річчя матері вона подарувала останній золотий ланцюжок з кулоном.

В ході допиту свідок ОСОБА_11 дав показання, що він є приватним підприємцем та здійснює торгівельну діяльність на кооперативному ринку м. Малина у вагончику № 172.

20 травня 2015 року близько 09 години до нього підійшли двоє невідомих йому хлопців та запропонували придбати ланцюжок з кулоном. Один з хлопці повідомив , що дані речі він знайшов. За ланцюжок з кулоном свідок заплатив 840 грн. Надалі ці речі у нього були вилучені працівниками міліції.

В ході проведення слідчих експериментів з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21 травня 2015 року, 29 травня 2015 року та 16 червня 2015 року, ОСОБА_5 вказав на місце в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де на ліжку спала потерпіла ОСОБА_4 з шиї якої він зірвав золотий ланцюжок з кулоном та місце куди він викинув ланцюжок після того як його злочинні дії були помічені потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказав на місце в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де на підлозі він виявив золотий ланцюжок з кулоном який намагався викрасти його брат ОСОБА_5 та торгівельний вагончик, що знаходиться на території Малинського кооперативного ринку , де він разом з ОСОБА_7 продали викрадені речі.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказав на торгівельний вагончик, що знаходиться на території Малинського кооперативного ринку, де він разом з ОСОБА_6 продали викрадені речі та місце, яке знаходиться по вул. Леніна с. Малинівка Малинського району, де він отримав викрадений золотий ланцюжок з кулоном від обвинуваченого ОСОБА_6 з метою їх подальшої реалізації.

До протоколів додаються фототаблиці. ( а.с. 58-60 , 63-65, 111-117, 138-144 , 164-167).

З протоколу огляду місця події від 20 травня 2015 року видно що місцем події є будинок АДРЕСА_2 , якій належить ОСОБА_10 .

Під час огляду оглянуто кімнату будинку та ліжко на якому спала ОСОБА_4 у якої було викрадено золотий ланцюжок з кулоном. До протоколу додається фототаблиця ( а.с. 23-33).

Під час огляду місця події від 22 травня 2015 року встановлено, що місцем події є торгівельний вагончик № 172 , що знаходиться на Малинському кооперативному ринку в якому торгує ОСОБА_11 , останній на вимогу працівників міліції видав золотий ланцюжок з кулоном, які як пояснив ОСОБА_11 він придбав 20 травня 2015 року у незнайомих йому хлопців. До проколу додається фототаблиця. ( а.с. 35-37).

Під час пред`явлення для впізнання золотого ланцюжка з кулоном потерпілій та обвинуваченому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 впізнала серед інший речей золотий ланцюжок з кулоном, що були у неї викрадені 19 травня 2015 року в будинку ОСОБА_10 , а обвинувачений ОСОБА_7 впізнав золотий ланцюжок з кулоном , які він разом з ОСОБА_6 продали на ринку м. Малина. До протоколів додаються фототаблиці. ( а.с. 48-52, 77-80).

Висновком товарознавчої експертизи від 22 травня 2015 року підтверджується , що станом на 19 травня 2015 року вартість золотого ланцюжка з кулоном з врахуванням відсотку зносу становить 1500 грн. ( а.с. 85).

З висновку судово хімічної експертизи від 25 травня 2015 року видно , що надані на дослідження золотий ланцюжок з кулоном виготовлені із золота. ( а.с. 89).

Слідчим Малинського МВ ОСОБА_13 23 травня 2015 року проведено огляд викрадених речей: золотого ланцюжка з кулоном, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. До протоколу огляду додається фототаблиця ( а.с. 91-93).

Представник служби в справах дітей Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_9 при призначені покарання ОСОБА_6 просить суд врахувати, що останній є неповнолітнім , злочин вчинив вперше та призначити останньому найменш суворе покарання яке є достатнім для виправлення та перевиховання останнього.

Виходячи з наведеного дії обвинувачених суд кваліфікує: ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ); ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжку ); ОСОБА_7 за ст. 198 КК України за ознаками заздалегідь не обіцяного отримання, зберігання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, які скоїли обвинувачені передбачені ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.1 ст.185 та ст.198 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання у обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того у обвинуваченого ОСОБА_6 , пом`якшуючою обставиною є вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, обтяжуючою покарання у ОСОБА_5 є вчинення злочину особою яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин , обтяжуючих покарання у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявлено.

За місцем проживання обвинувачені характеризуються посередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені ними злочини у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачені є не судимі, ОСОБА_6 є неповнолітнім, потерпіла просить суворо їх не карати та приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбуття покарання і відповідно до статті 75 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Речовий доказ по справі: золотий ланцюжок з кулоном, що передані на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд , -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців .
На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік .
На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки :

- повідомляти кримінально виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік .
На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки :

- повідомляти кримінально виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі: золотий ланцюжок з кулоном, що передані на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1