Єдиний унікальний № 500/2626/14-к
Провадження № 1-кп/500/259/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

17 вересня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у закритому судовому засіданні в залі суду №3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_10 , які підтримали клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти його задоволення та просили змінити йому запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2014 р. відносно ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2014 р. з метою запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, про що свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи особи.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 30 квітня 2014 року.

Ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2014 р., від 25.06.2014 р. та від 24.07.2014 р. строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжувався та спливає 24.09.2014 р., а судовий розгляд у цьому провадженні на даний час ще не закінчений з об`єктивних причин, у зв`язку з чим виникла необхідність розглянути питання про продовження строку тримання під вартою.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, не зникли, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин ще не закінчений та свідок ще не допитаний, не досліджені письмові докази, а з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , є також обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_8 та запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 17 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинувачуваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до 17 листопада 2014 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 17 листопада 2014 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , а також направити до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3