УХВАЛА
"22" травня 2015 р. 145/442/15-к 1-кп/145/71/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

в судовому засіданні по кримінальному провадженню по факту скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Ухвалами Тиврівського райсуду 05.02.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою Тиврівського райсуду від 03.04.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прдовжено строк тримання під вартою.

Строк тримання закінчується 02.06.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою, оскільки до 02.06.2015 року не можливо завершити розгляд даної справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представники заперечують проти продовження їм строку трмимання під вартою, просять обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК, враховуючи обставини зазначені ст. 178 КПК України, суд вважає, що застовсування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зможе забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196-198, 331, 395, 400 КПК України,

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Глиняне, Золочівського району, Львівської області, неодруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, в останнє 07.02.2012 року Золочівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у якого на даний час судимість не знята та не погашена, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.07.2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, громадянину України, одруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, в останнє 04.04.2011 року Немирівським районним судому за ч.3 ст.185 КК України засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину вироку Немирівського районного суду від 18.02.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.07.2015 року включно.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п. 3 п. 5 ст. 182 КПК України в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Визначити ОСОБА_5 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п. 3 п. 5 ст. 182 КПК України в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

На ухвалу судді в частині продовження забопіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_9