СУДОЧИНСТВО Справа
№ 1 - 30/2007
Категорія : Злочини у сфері
господарської діяльності -
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Любомльський районний
суд Волинської області в

складі
головуючого - судді
ЧИШІЯ С.С. при секретарі -
СЕМЕНЮКК.М. з участю прокурора КУЗЬКА І.П.,

підсудного
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Любомлъ
кримінальну справу про обви­нувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця міста Любомлъ
Волин­ської області, що проживає в АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, вищої освіти, одруженого, пенсіонера, згідно зі cm.cm.88, 89 KK України
не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204. ч.1 ст.216 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим як суб'єкт
підприємницької діяльності, без спеціального дозволу(ліцензії) як фізична особа
в серпні 2006 року на ринку в місті Ковелі Волинської області у невстановленої
особи незаконно придбав з метою збуту 2,5
л етилового ректифікованого спир­ту та 234
півлітрових пляшки маркованої як горілка водно-спиртової суміші, яка не
відповідає вимогам ДСТУ за вмістом етилового спирту і незаконно виго­товлена
кустарним способом. Вказані спирт та незаконного виготовлені алко­гольні напої
ОСОБА_1 відтранспортував у таксі до місця проживан-

ня, де
незаконного зберігав з метою збуту та збував громадянам.

1 інстанція Код
суду - 0312

2

Зокрема, в середині грудня 20о6 року ОСОБА_1 у власному буди­нку незаконно
збув ОСОБА_2 і півлітрову пляшку водно-спиртової суміші за 5 гривень,
23-12.2006 року - збув ОСОБА_3 2 півлітрові пляшки водно-спиртової суміші за ю
гривень, 03.01.2007 року - під час оперативної закупівлі збув особі із
зміненими анкетними даними ОСОБА_4 5 півлітрових пляшок водно-спиртової суміші
та 2,5 л етилового спирту за 50 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за
інкримінованим об­винуваченням визнав повністю і показав, що придбав спирт та
горілку на ринку в місті Ковелі у незнайомих осіб. Метою придбання було вживання
на сімейних торжествах, а також епізо­дичний збут за кордоном у встановлених
нормах членами сім'ї, які їздять в Республіку Поль­ща. Три рази збував горілку
невідомим особам, які вмовили його це зробити. Стверджує, що не знав про
підроблення акцизних марок на пляшках, оскільки вони візуально не мають
відмінно­стей із дійсними.

Крім визнавальних показів підсудного, його вина у вчиненні злочину повністю
ствер­джена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, протоколом добровільної видачі від 23-12.2006 року(а.с.8)
стверджено, що ОСОБА_3 видав працівникам міліції дві півлітрових пляшки з
етикеткою «Пшенична краля» вироб­ника, розміщеного в місті Люботин Харківської
області, з наклеєними марками акцизного збору.

Матеріалами оперативної закупівлі(а.с.і6-2о) стверджено, що особі із
зміненими ан­кетними даними ОСОБА_4 було вручено 50 гривень, за які він придбав у підсудного за міс­цем його
проживання 5 півлітрових
заповнених прозорою рідиною пляшок, на які наклеєні ети­кетки «Горілка Пшенична
краля» та марки акцизного збору, а також і літрову та і півтора­літрову пляшки,
заповнені прозорою рідиною.

Протоколом обшуку господарства підсудного з фототаблицями(а.с.24-2д)
ствердже­но, що в будинку ОСОБА_1 виявлено 20 пляшок горілки «Українська брунькова»,
5 пляшок «Пшенична
краля», 1 пляшку горілки «Київська Русь», пластикову 2-літрову пляшку,
заповнену рідиною з різким запахом алкоголю. У гаражі підсудного виявлено 10
ящиків з 20 пів­літровими пляшками горілки «Пшенична краля» в кожному. На всіх
виявлених пляшках вияв­лено наклеєні марки акцизного збору, з кожного місця
виявлення відібрано зразки для експерт­ного дослідження. Крім цього, у
підсудного виявлено та вилучено 35
гривень трьома купюрами номіналом ю гривень та однією купюрою номіналом 5 гривень.

Висновком експерта №11/55(о-с.53-55) стверджено, що вилучені при обшуку
господарс­тва підсудного рідини в скляних пляшках являють собою водно-спиртові
суміші з часткою етилового спирту 38,7-38,9%, не відповідають вимогам ДСТУ
«Горілки і горілки особливі» та обов'язковим вимогам до якості продукції,
отримані шляхом розведення заводського виробни­цтва етилового спирту водою.
Рідина в пластикових пляшках, придбаних ОСОБА_4, представляє собою етиловий
ректифікований спирт міцністю дз,4~94,2%. Вилучена з будинку підсудного рідина
в 2-літровій пляшці є самогоном.

Згідно з висновком експерта №6(а.с.61-62) на вилучених під час обшуку
будинку підсуд­ного пляшках містяться марки акцизного збору, які не є
аналогічними тим, що перебувають в офіційному обігу.

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.204, ч.1
ст.2і6 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що така кваліфікація в частині обвинувачення за ст.204 KK
України правильна. Сам підсудний ствердив, що придбав алкогольні напої на
ринку за заниженою ціною з метою епізодичного збуту. Доведені три епі­зоди
збуту свідчать про наявність такого умислу у підсудного при придбанні,
транспорту­ванні та зберіганні незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

За ст.2і6 КК
України підсудному інкримінується за фактичними обставинами збут підроблених
марок акцизного збору, якими маркувались незаконного виготовлені алкогольні
напої, продані ОСОБА_1 двом встановленим досудовим слідством особам та учас­нику
оперативної закупівлі. В той же час предметом злочину, передбаченого ст.21б КК
Украї-

3

ни, є засоби захисту
продукції(в тому числі -
марки акцизного збору), а об'єктивна сторона збуту цих засобів полягає у
будь-якій формі відчуженні саме захисних елементів, а не предме­тів, якими вони
марковані. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що в діях підсуд­ного
відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.216 КК України, тому в цій
частині він під­лягає виправданню.

Таким чином, сукупністю доказів по справі повністю
доведено вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, транспортуванні та зберіганні з
метою збуту, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто
злочину, передба­ченого ч.1 ст.204 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується по
місцю проживання, обстави­ни, що пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється у
вчине­ному і сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному
слід призна­чити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної
відповідальності, у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

Алкогольні напої як речові докази згідно зі ст.8і КПК України слід знищити,
використа­ні для оперативної закупівлі кошти повернути органу внутрішніх справ,
з підсудного стяг­нути нажиті злочинним шляхом кошти.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати за
прове­дення експертиз.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочи­ну, передбаченого ч.1 ст.204 КК
України, і за цим. законом призначити йому пока­рання у вигляді 900о(дев'яти
тисяч) гривень штрафу з конфіскацією в дохід дер­жави 214 півлітрових
пляшок водно-спиртової суміші, 2,5
літрів етилового спирту.

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні зло­чину, передбаченого ч.1 ст.2і6 КК
України, виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення експертизи в ко­ристь НДЕКЦ при УМВС
України у Волинській області 141(сто сорок одну) гривню 23 копійки на р/р 0932 в УДК у Волинській області
МФО 803014 ідентифікаційний
код 25574908 призначення платежу «за проведення експертизи 6»;

за проведення експертизи в ко­ристь НДЕКЦ при УМВС
України у Волинській області 235(двісті тридцять п'ять) гривень 35 копійок на р/р 0932 в УДК у Волинській
області МФО 803014 ідентифікаційний
код 25574908 призначення платежу «за проведення експертизи 2»;

за проведення експертизи в ко­ристь НДЕКЦ при УМВС
України у Волинській області 141(сто сорок одну) гривню 23 копійки на р/р 0932 в УДК у Волинській
області МФО 803014 ідентифікаційний
код 25574908 призначення платежу «за проведення експертизи 20 коду».

Речові докази : 2,5 літрів етилового
спирту та 214 півлітрових
пляшок водно-спиртової суміші, які зберігаються в камері речових доказів Любомльського
РВ УМВС, в поряд­ку виконання додаткового покарання у вигляді конфіскації в
дохід держави - знищити;

4

35 гривень, які
зберігаються на депозиті Любомльського РВ УМВС, надати в розпорядження
Любомльського РВ УМВС.

Стягнути
із ОСОБА_1 в дохід держави зо(тридцять) гривень, нажитих злочинним шляхом.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну си­лу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на про­тязі 15 діб
із часу його проголошення через Любомльський районний суд.