Справа №531/2240/14-к.
Провадження №1-кп/531/178/14
В И Р О К

Іменем України

29 грудня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000766 від 23 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка, Карлівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04 серпня 2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06 березня 2007 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 18 лютого 2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 17 серпня 2013 року; у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 21 жовтня 2014 року, близько 21 години 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав 100 кг. пшениці вартістю 2 грн. за 1 кг. на загальну суму 200 грн., що знаходилась насипом в дерев`яному ящику біля приміщення сараю під накриттям. В подальшому, вказане зерно пшениці ОСОБА_4 переніс разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 (який не був обізнаний про незаконність вказаних дій) до місцевої жительки с. Федорівка Карлівського району ОСОБА_7 (яка не була обізнана про незаконність походження вказаного зерна) та продав останній за 11 грн.. а решту грошей в розмірі 80 грн. було обумовлено надати пізніше. В подальшому, майно працівниками міліції було вилучено та повернуто власнику.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, укладену угоду підтримує.

18 листопада 2014 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000766 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Цим кримінальним правопорушенням було завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 200 грн., яку, на день підписання даної мирової угоди відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, примирення з потерпілим, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000766 про примирення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази 100 кг. зерна пшениці, передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя