Провадження №1-кс/127/5473/15
03 червня 2015 року Винницкий городской суд Винницкой области
следственного судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
за участием прокурора ОСОБА_3 ,
следователя ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела УСБУ в Винницкой области ОСОБА_4 о применении меры пресечения в виде содержания под стражей относительно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Владимир (Российская Федерация), гражданки Российской Федерации, русской, со средним образованием, не замужем, не имеющей места жительства и работы на территории Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 -
В Винницкий городской суд Винницкой области поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела УСБУ в Винницкой области ОСОБА_4 о применении меры пресечения в виде содержания под стражей относительно ОСОБА_6 .
01.06.2015, примерно в 16 часов, в зоне деятельности отдела таможенного оформления «Автомобильный» таможенного поста «Днестр» Винницкой таможни ГФС Украины, проведен таможенный контроль рейсового пассажирского автобуса, государственный регистрационный номер М309РВ197, сообщением «Кишинев-Москва». В ходе таможенного досмотра багажа пассажиров вышеуказанного транспортного средства, служебная собака кинологической службы Винницкой таможни сработала на одну из сумок, которая принадлежит гражданке Российской Федерации Басовой Любови Андреевне. В ходе тщательного досмотра указанной сумки в ней обнаружены бумажные свертки и пакеты с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом особо опасного наркотического средства - канабиса.
Согласно заключению эксперта № 640 от 02.06.2015 обнаруженное в сумке, принадлежащей ОСОБА_6 , вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом, массой 2, АДРЕСА_2 (в пересчете на высушенное вещество).
Таким образом, своими действиями ОСОБА_6 совершила уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 305 УК Украины - контрабанда особо опасного наркотического средства.
Вина подозреваемой ОСОБА_6 в совершении указанного уголовного правонарушения подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2015, заключением эксперта № 640 от 02.06.2015, пояснениями самой ОСОБА_6 и другими материалами уголовного производства в их совокупности.
Санкцией ч. 2 ст. 305 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до десяти лет с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, или фальсифицированных лекарственных средств, которые были предметом контрабанды, и с конфискацией имущества.
Учитывая то, что ОСОБА_6 подозревается в совершении тяжкого преступления, которое представляет значительную общественную опасность, тяжесть наказания, угрожающего лицу в случае признания виновным в совершении этого уголовного правонарушения, отсутствие устойчивых социальных связей, отсутствие постоянного места жительства и работы на территории Украины, отсутствие иждивенцев, употребление наркотических средств в период беременности, есть основания считать, что подозреваемая может скрываться от органов досудебного расследования и суда, препятствовать уголовному производству иным образом, что свидетельствует о невозможности предотвращения этих рисков путем применения более мягких мер пресечения, а потому к ОСОБА_6 необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Прокурор ходатайство поддержал, поскольку во время досудебного следствия установлено наличие рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, поэтому необходимо применить к ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Защитник возражала против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, просила избрать меру пресечения в виде личного обязательства.
ОСОБА_6 в судебном заседании поддержала защитника.
Следственный судья, выслушав мнение подозреваемой, защитника, следователя, прокурора, исследовав материалы ходатайства следователя, пришел к следующему выводу.
При решении вопроса о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, следственный судья принимает во внимание то, что согласно ч. 1 ст. 183 УПК Украины, заключение под стражу является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер пресечения не сможет предотвратить риски, предусмотренные статьей 177 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии со ст. 178 УПК Украины, следственный судья учитывает возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства ОСОБА_6 и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия соответствующего решения.
Статьей 177 УПК Украины предусмотрено, что целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: 1) скрываться от органов досудебного расследования и / или суда; 2) уничтожить, скрыть или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иным образом; 5) совершить другое уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется.
Так, на момент рассмотрения ходатайства, подозрения относительно совершения ОСОБА_6 уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Украины обоснованы, о чем свидетельствуют доказательства, собранные в уголовном производстве и доказаны прокурором при рассмотрении данного ходатайства.
При решении вопроса об удовлетворении ходатайства следственный судья учитывает, что ОСОБА_6 подозревается в совершении преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Из материалов уголовного производства усматривается, что ОСОБА_6 подозревается в совершении тяжкого преступления, которое представляет значительную общественную опасность, тяжесть наказания, угрожающего ей в случае признания виновной в совершении этого уголовного правонарушения, отсутствие устойчивых социальных связей, отсутствие постоянного места жительства и работы на территории Украины, отсутствие иждивенцев, употребление наркотических средств в период беременности, есть основания считать, что подозреваемая может скрываться от органов досудебного расследования и суда, препятствовать уголовному производству иным образом, суд считает, что установленные при рассмотрении ходатайства обстоятельства, достаточны для убеждения, что ни одна из более мягких мер пресечения, не может предотвратить доказанные при рассмотрении ходатайства риски, поэтому убеждается в целесообразности удовлетворения ходатайства и применения в отношении ОСОБА_6 меры пресечения содержание под стражей.
С учетом обстоятельств уголовного правонарушения,суд убежден, что согласно ст. 182 УПК Украины, достаточной для обеспечения выполнения подозреваемой обязанностей является сумма залога в размере 20 минимальных заработных плат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство удовлетворить.
Применить к ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения содержание под стражей сроком 60 (шестьдесят) дней.
Срок содержания под стражей считать с момента задержания, то есть с 01.06.2015 года.
Срок действия определения до 30.07.2015 года.
Подозреваемая или залогодатель вправе в любой момент внести залог в размере, определенном в определении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, в течение действия определения.
Возложить на подозреваемую ОСОБА_6 , в случае внесения залога, следующие обязанности: являться к должностному лицу органа досудебного расследования с установленной следователем периодичностью; не отлучаться из населенного пункта, в котором она находится, без разрешения следователя; уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства и/или работы; сдать на хранение следователю документы, которые дают право на выезд из Украины; носить электронное средство контроля.
Срок действия обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога определить на время действия определения суда.
В случае внесении залога и с момента освобождения подозреваемой из-под стражи в результате внесения залога, определенного в данном определении, подозреваемая обязана выполнять возложенные на нее обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога.
Определение следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его провозглашения.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Винницкой области в течение 5 дней со дня его провозглашения.
Следственный судья: