АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/482/15 Справа № 200/6347/15 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, повернута заявнику.
Свої висновки слідчий суддя мотивує тим, що зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, місце роботи (служби) яких знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (Прокуратура Дніпропетровської області розташована на території Жовтневого району м. Дніпропетровська).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить продовжити строк звернення, скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою скасувати відмову в порушенні кримінальної справи за підписом прокурора ОСОБА_8 , зобов`язати порушити кримінальну справу за фактом крадіжки документів з кримінальної справи.
В обґрунтування своїх вимог, особа, яка подала скаргу, посилається на те, що кримінальна справа, з матеріалів якої були викрадені документи, порушена слідством Бабушкінського РВ та самі документи були викрадені у Бабушкінському РВ, з чим ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська. У прокуратурі м. Дніпропетровська йому пояснили, що порушити кримінальну справу з приводу пропажі документів може тільки прокуратура Дніпропетровської області, бездіяльність якої і є предметом оскарження.
Заслухавши доповідь судді, позицію скаржника, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти скасування оскаржуваної ухвали, вивчивши матеріали скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою, зі змісту якої вбачається, що останній просить визнати бездіяльність прокурора Дніпропетровської області незаконною щодо невнесення відомості його заяви до ЄРДР.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Приписами ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, з яких скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути повернута особі, яка її подала, в тому числі й якщо справа не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області та оскарження зазначених дій відноситься за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області за місцем розташування прокуратури Дніпропетровської області.

Порушень норм КПК України, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, - залишити без змін.
Судді