overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

« 29» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000068
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Новий Ургал
Верхньобуренівського району
Хабаровського краю Російської
Федерації, проживаючого АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Фастова Київської області,
проживаючого АДРЕСА_2, кожного, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яким 19.11.2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
28.11.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000068 за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинувачених, їх захисника,
потерпілого та представника
потерпілого на 04.12.2013 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/3413/13-к

17 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Олійник П.В. отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні , за , -

ВСТАНОВИВ:

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_2
у вчиненні , за на год. року в
приміщенні Костопільського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Дело № 5-409/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.11.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождения от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Вертиевка Нежинского района
Черниговской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не
работающего, ранее судимого: 11.11.2010 года
Новомосковским горрайонным судом по ч.
1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения
свободы с испытанием, сроком на 1 год,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 приговором Новомосковского
горрайонного суда от 11.11.2010 года
осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины в виде испытательного срока на
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому Новомосковский
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с положительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 11.11.2010 года, осужденного по ч.
1 ст. 309 УК Украины наказания в виде 1
года лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Дело № 0427/7345/2012
№ 5/0427/284/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт.
Губиниха, Новомосковского района
Днепропетровской области, украинки,
гражданки Украины, со средним
образованием, незамужней, ранее
судимой: 09.09.2009 года Новомосковским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы, с испытанием,
сроком на 3 года, проживающей по адресу:
Приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 09.09.2009 года ОСОБА_1 осуждена
по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы с применением ст. 75
УК Украины с испытанием, сроком на 3
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Осужденная ОСОБА_1 в судебное заседание
не явился, однако ее неявка не является
препятствием рассмотрению данного
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденная ОСОБА_1 за период
отбывания наказания к уголовной и
административной ответственности не
привлекалась, по месту жительства
характеризуется положительно, в
настоящее время испытательный срок
истек, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденная должна быть
освобождена от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 09.09.2009 года, осужденную по ч. 1
ст. 164 УК Украины, наказания в виде 2 лет
ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа № 589/2489/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/133/13 р.
УХВАЛА

09.07.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.,

за участю: прокурора - Масленнікової
Г.Л.,

секретаря судового засідання Юрочко
Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального
кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському
міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам,
передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України
немає.

Заходи забезпечення кримінального
провадження обрані під час досудового
розслідування вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального
кодексу України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
на 09 годин 00 хвилин 10 липня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
У Х В А Л А

5 серпня 2013 року Будьоннівський
районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді
Грачова Р.Р.,

при секретарі
Білусяк Є.Л.,

за участі прокурора
Ленченко О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої за статтею 185 ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Будьоннівського району
міста Донецька до суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої за статтею 185 ч.2 КК
України.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року було
призначено підготовче судове
засідання на 11.07.2013 року.

Ухвалою суду від 11.07.2013 року підготовче
судове засідання було відкладене до
22.07.2013 року

Ухвалою суду від 22.07.2013 року підготовче
судове засідання було відкладене до
05.08.2013 року

В підготовче судове засідання не
з'явились обвинувачена.

Прокурор в судовому засіданні
заперечувала проти проведення
підготовчого засідання за відсутності
вказаних учасників судового
провадження.

Заслухавши прокурора, вивчивши
клопотання та матеріали кримінального
провадження, суд вважає, що підготовче
судове засідання підлягає відкладенню
з наступних підстав.

Сторони кримінального провадження
були повідомлені відповідно до листа
суду від 22.07.2013року.

В призначене підготовче судове
засідання з'явився прокурор, однак в
судове засідання не з'явилась.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Якщо одна зі сторін заперечує проти
проведення підготовчого судового
засідання за відсутності учасника
судового провадження, який не з'явився,
суд вправі відкласти підготовче судове
засідання.

Прокурор заперечує проти проведення
підготовчого судового засідання за
відсутності обвинуваченої.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання
щодо розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої за статтею 185 ч.2
КК України на 15 серпня 2013 року о 14:00
годині в залі судових засідань
приміщення Будьоннівського районного
суду міста Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Р.
Грачов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2013 року Вишгородський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді
Рудюка О.Д.,

при секретарі
Тлостюк В.М.,

за участю прокурора
Подолінської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Вишгороді
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року до суду надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року було
призначено підготовче судове
засідання на 06.11.2013 року, але
обвинувачений не з'явився, що
послугувало відкладенню судового
розгляду. Однак, у зв'язку з
неодноразовою неявкою обвинуваченого
до суду (06.11.2013 року, 15.11.2013 року) розгляд
кримінального провадження
відкладався.

Ухвала суду від 15.11.2013 року про
примусовий привід обвинуваченого до
суду, виконана не була, оскільки
обвинувачений за вказаною адресою у
обвинувальному акті не проживає, що
підтверджується рапортом працівників
міліції від 05.12.2013 року.

Таким чином, суд вважає, що
обвинувачений ухиляється від суду, а
тому приходить до висновку про
оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у
розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.
335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Зугдіді, Грузії, мешканця
АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

ОСОБА_1 при встановленні місця
перебування затримати з метою приводу
до Вишгородського районного суду
Київської області.

Копії ухвали для виконання направити
до Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора Вишгородського району
Київської області.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Д.
Рудюк
Справа № 597/1121/13-к
Провадження № 1-кп/597/73/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"16" вересня 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Піцик В.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №
0000366 від 15.08.2013 року про вчинення
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О
В И В:

12.09.2013 року в Заліщицький районний суд
Тернопільської області поступив
обвинувальний акт з угодою про
примирення у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
у Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000366 від
15.08.2013 року, про вчинення ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000366 від 15.08.2013 року, про вчинення
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Заліщицького районного
суду 24 вересня 2013 року о 9
годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Заліщицького
району, обвинуваченого ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 та потерпілу ОСОБА_2, жительку
с.Добрівляни Заліщицького району
Тернопільської області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2013
м.
Ужгород ?

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Дворніченка В.І.,
суддів: Крегула М.М., Дацківа В.В., при
секретарі: Герасько М.М., за участі
прокурора: Дьоміної І.Ю., розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ужгороді, апеляційну скаргу
старшого прокурора прокуратури
м.Мукачева на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 05.07.2013 року по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190
та ч.1 ст.304 КК України,

в с т а н о
в и л а:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України
якщо складання судового рішення у
формі ухвали вимагає значного часу, суд
має право обмежитися складанням і
оголошенням його резолютивної частини,
яку підписують всі судді. Повний текст
ухвали повинен бути складений не
пізніше п'яти діб з дня оголошення
резолютивної частини і оголошений
учасникам судового провадження. Про
час оголошення повного тексту ухвали
має бути зазначено у раніше складеній
її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 418 КПК
України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційну скаргу прокурора
прокуратури м.Мукачева задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду від 05.07.2013 року про повернення
прокурору обвинувального акту по
кримінальному провадженню №
00001213, зареєстрованому 12.03.2013 року
в Єдиному реєстрі досудових
розслідувань , за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2
ст.186, ч.2 ст.190 та ч.1 ст.304 КК України, -
скасувати, кримінальне провадження
повернути на новий розгляд до суду
першої інстанції зі стадії
підготовчого провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде
проголошено о 16 годині 20.08.2013 року в
залі судових засідань апеляційного
суду Закарпатської області .

Судді:
Справа№ 1027/5756/12
Номер провадження: 1/1027/463/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
29 листопада 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді:
за участю прокурора:
обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника -
адвоката ОСОБА_2, провівши в приміщенні
суду попередній розгляд кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України
надійшла до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
19 листопада 2012 року.
Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду і викликати в судове
засідання осіб, які зазначені у списку,
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Заслухавши доповідь прокурора, думку
обвинуваченого, захисника, вивчивши
матеріали кримінальної справи, вважаю,
що справа підлягає призначенню до
судового розгляду з таких підстав.
Вказана справа за підсудністю підлягає
розгляду Фастівським міськрайонним
судом Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.
Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його складанні прокурором дотримані
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали судовому розгляду
справи, не встановлено, запобіжний
захід щодо обвинуваченого обраний
правильно, підстави для його зміни чи
скасування в даному судовому засіданні
За таких обставин, є достатні підстави
для призначення справи до судового
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
237, 240, 245, 253-256 КПК України (в редакції 1961
року) та п. 11 Розділу ХІ «Перехідні
положення» КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю прокурора на "10"
грудня 2012 року о 13 годині 00 хвилин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписка
про невиїзд - залишити без змін.
Копію обвинувального висновку вручити
під розписку підсудному ОСОБА_1
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання
підсудного ОСОБА_1, його захисника та
свідків, названих прокурором у
обвинувальному висновку.
Забезпечити при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 02» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000962
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Саратова Російської
Федерації, громадянина Російської
Федерації, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 26.06.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
122 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
01.07.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000962 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілого на 08.07.2013
року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа № 597/1395/13-к
Провадження № 1-кп/597/97/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"08" листопада 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Піцик В.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за
№ 0000456 від 16.10.2013 року про
вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України

ВСТАНОВИВ

04.11.2013 року в Заліщицький районний суд
Тернопільської області поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
у Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000456 від 16.10.2013 року,
про вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
0000456 від 16.10.2013 року, про вчинення
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Заліщицького районного
суду 20 листопада 2013 року о 9
годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Заліщицького
району, обвинуваченого ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 та потерпілу ОСОБА_2, жительку
АДРЕСА_1.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
У Х В А Л А

« 31» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001216
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця
- грудня, 31-го дня, уродженки міста
Фастова Київської області, проживаючої
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якій 25.07.2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
31.07.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001216 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якій
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченої та потерпілого на 02.08.2013
року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 13» серпня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001077
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Фастова Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 05.06.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
13.08.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001077 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
потерпілих, обвинуваченого та його
захисника на 14.08.2013 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ