Справа №1-9/2007
06 лютого 2007 року Краснопільський районний суд Сумської області у
Головуючого судді Косар А.І.
при секретарі Литвин А.В.
з участю прокурора Бондаренко О.В.
та захисника ОСОБА_2
розглянувшому відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Краснопілля постанову про направлення справи в суд для
вирішення питання про застосування заходів медичного характеру
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, працівника
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, засуджуваного.
ОСОБА_1 23 вересня 2006 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, велосипедом прибув з свого села в
смт. Краснопілля з метою зґвалтування якої-небудь жінки.
Близько 23 год. 30 хв., помітивши на вул. Сумській
незнайому йому раніше неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка пішком одна поверталася з дискотеки додому. ОСОБА_1 став переслідувати її,
а потім в безлюдному місці в районі
перехрестя вулиць Сумської, Пушкіна і Жовтневої смт. Краснопілля напав на неї і, застосовуючи фізичне і психічне насильство,
намагався зґвалтувати.
Але довести до кінця задуманий злочин ОСОБА_1 не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки постраждалій
вдалося вирватися від нього і вибігти на проїжджу частину вулиці до проїжджаючої по ній автомашини, водій якої
зупинився і підвіз її до місця її проживання.
Після цього ОСОБА_1, маючи намір любим способом
задовольнити свою статеву пристрасть, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, близько 00 год. 20 хвилин поблизу центрального
селищного кладовища смт. Краснопілля між вулицями Перемоги і Слави, з метою зґвалтування повторно напав на незнайому йому
ОСОБА_4, і, застосувавши фізичне і
психічне насильство, намагався її зґвалтувати.
знову ж таки не зміг цього зробити з
незалежних від його волі причин, тому що вона
вчинила йому активний опір і встигла по мобільному телефону повідомити про напад на
неї чоловіка, який прибув на допомогу.
В процесі досудового слідства встановив, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Краснопільської
ЦРЛ з діагнозом « легка
розумова відсталість з порушенням поведінки »(а.с.73).
В процесі досудового слідства ОСОБА_1 направлено психіатром Краснопільської ЦРЛ па лікування у ОСПЛ №2 Сумської області (а. с. 107).
За висновком стаціонарної судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_1 страждає вродженим розумовим
недорозвитком у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки,
які потребують спостереження і
(олігофренія, дебільность помірно вираженого ступеню з
емоційно - вольовими порушеннями по МКБ9), і проявляв таке в період часу, до якого відноситься
вчинення ним інкримінованого йому суспільно
небезпечного діяння, коли не міг у повній мірі віддавати собі звіт у
своїх діях і керувати ними.
В судовому засіданні факти вчинення
ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння знайшло повне підтвердження.
Так, потерпіла неповнолітня
ОСОБА_3, допитана органами попереднього слідства (а. с. 32-33) пояснила, що ввечері 23 вересня 2006 року, коли вона поверталася додому з дискотеки, на вулиці Сумській смт. Краснопілля
на неї напав невідомий їй чоловік, який переслідував її з
центру селища. При ньому був велосипед. Невідомий намагався її зґвалтувати, застосовуючи фізичну силу і погрози, але не зміг
цього зробити, тому що вона вчинила опір і їй
вдалося вирватися від нього і вибігла на проїжджу частину дороги до проїжджаючого там автомобіля. Водій цього автомобіля підвіз її
Законний представник неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_5 пояснила, що донька прийшла в той вечір в збудженому
стані, одяг на ній був брудний, рваний, на тілі були синці і
подряпини ( а. с. 26).
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 (а. с. 41).
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної
експертизи від 05.01.2007 року ( а.с. 98, 99-104) комісія лікарів - психіатрів прийшла до висновку, що
ОСОБА_1 страждає вродженим розумовим
недорозвитком у формі легкої розумової відсталості зі значними
порушеннями поведінки, які потребують спостереження і лікування (олігофренія,
дебільність помірно вираженого ступеню з емоційно - вольовими -' - порушеннями по
За своїм психічним станом не може
віддавати звіт своїм діям і керувати ними. По своєму психічному стану здоров»я потребує в застосуванні примусових заходів
медичного характеру у вигляді госпіталізації
до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Сукупність зібраних по справі
доказів дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15, ч.З ст. 152 КК Україна, а саме: вчинив замах на
зґвалтування неповнолітньої, а потім повторно дорослої жінки, але довести
злочини до кінця не зміг з незалежних від його волі причин.
Суд погоджується з висновком
стаціонарної судово-психіатричної експертизи і з урахуванням обставин вчинення
ОСОБА_1 суспільно-небезпечних діянь вважає, що він здійснив вказані суспільно-небезпечні діяння перебуваючи в стані
неосудності.
Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній
відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного
діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керувати ними внаслідок психічного
захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть
бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Суд вважає, що до ОСОБА_1 у зв'язку з його
психічним станом здоров»я необхідно застосувати примусові
заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного
закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази шкіряна куртка - піджак , що передані на зберігання ОСОБА_4,
необхідно залишити ОСОБА_4, після вступу постанови в законну силу.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця його проживання с Новодмитрівка Краснопільського району Сумської області
скасувати з часу доставки неосудного до
На підставі викладеного та
керуючись ст. 19, п.2 ч.І ст. 94 КК України, ст.ст. 419 -421
КПК України, суд,-
Застосувати примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_1 у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі шкіряна
куртка - піджак , що передані на зберігання ОСОБА_4, необхідно залишити в розпорядженні ОСОБА_4, після вступу постанови
Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця його проживання с Новодмитрівка Краснопільського району Сумської області
скасувати з часу доставки неосудного до медичного закладу .
На постанову може бути подана апеляція до
Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом
15 діб з моменту її проголошення.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті на комп'ютері і має силу
оригіналу.

Суддя А.І. Косар