Справа №11-740/11 01.12.2011 04.08.2015 04.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-740/ 2011 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Миколаївської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2011 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, з середньою технічною освітою, не одружений, працюючого майстром ПП «Мембранні Технології», мешканець АДРЕСА_1 , судимий:

-вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

-вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8.02. 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно вироку суду, 6 травня 2011 року ОСОБА_6 , приблизно о 18 годин 30 хвили, знаходячись біля магазину по проспекту Миру в м. Миколаєві, повторно, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 0,021 гр., який незаконно зберігав при собі. Цього ж дня, о 19 годині 05 хвилин, на зупинці громадського транспорту на площі Перемоги в м. Миколаєві, ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції у якого був вилучений зазначений наркотичний засіб.

В апеляції засуджений ОСОБА_6 , не оспорюючи обставин вчиненого ним, злочину і правильність кваліфікації, просить змінити вирок суду в частин призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробовуванням з іспитовим строком. На його думку, при призначені покарання судом не враховано, що на його утриманні знаходяться хвора мати і бабуся, які залишилися без його допомоги, він має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, сам хворіє.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в підтримку апеляції, думку прокурора, який вважає вирок суду першої інстанції законним і обгрунтованим, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненому злочині вказаними у вироку обставин, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, яким надана належна правова оцінка.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і судом його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Покарання ОСОБА_6 судом призначено у відповідності до вимог ст. 65-67 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його попередні судимості, які є непогашеними; обставин, які пом`якшують покарання - позитивну характеристику, його захворювання - хронічна виразка шлунку, щире каяття, стан здоров`я його матері.

Доводи засудженого ОСОБА_6 , які викладені в апеляції колегія суддів неї бере до уваги, оскільки вони були враховані судом першої інстанції під час постановлення вироку і на підставі вище зазначених пом`якшувальних обставин покарання, яке передбачене санкцією ст. 309 ч.2 КК України судом першої інстанції було призначене мінімальне.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку суду першої інстанції, і звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, як просить засуджений в своєї апеляції. Призначене покарання е необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2011 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Головуючий: Судді: