Дело № 1-6/11
27 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Нестеровской Л.В.
с участием прокурора Шаповалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимой, зарегистрированной проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, по ч.1 ст.309 УК Украины, -
В один из дней начала сентября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, проходя по пер. Ржевского № 12 г.Харькова, нашла куст дикорастущей конопли, с которого сорвала листья, и перенесла к себе домой, где оставила сушить. В дальнейшем измельчила их и хранила по месту жительства для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта.
07 октября 2010 года, примерно в 16-30 часов, ОСОБА_1 на общественном транспорте перевезла незаконно хранящуюся у нее коноплю на станцию метро «Холодная Гора», где была задержана дежурным нарядом милиции и при производстве наружного досмотра в присутствии понятых у нее был обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2704 от 25.10.2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная), массой 7,9354 грамма, которое она незаконно приобрела, изготовила, хранила и перевозила для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенной в судебном заседании, ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что последнее было ею совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимая не настаивала на исследовании в судебном заседании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1. и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда также нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.309 УК Украины, так как ею было совершено незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину и дала правдивые показания о содеянном, чем способствовала быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимой усматривается, что она ранее в силу ст.89 УК Украины не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее ее наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного лица, смягчающее наказание обстоятельство и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, суд считает возможным её исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимую ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Согласно ст.93 УПК Украины судебные издержки по настоящему делу суд возлагает на осужденную.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.309 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1. освободить, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав её в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.
Вещественные доказательства полимерный пакет с наркотическим средством в виде каннабиса (марихуаны) высушенной, массой 7,9354 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко