Провадження № 1-кп/734/82/14 Справа № 734/1919/14
В И Р О К
іменем України

02 липня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000013 від 05 листопада 2013р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 05 листопада 2013року та з угодою про визнання винуватості від 19 червня 2014 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранів, Гайсинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого майстром лісу ДП «Остерський військовий лісгосп», на даний час тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи майстром лісу ДП «Остерський військовий лісгосп», у порушення вимог ст.ст. 19,69 Лісового кодексу України, ст.ст. 3,5,38-40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 2, ч.2 ст. 131, ст. 139 Кодексу законів про працю України, Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» та «Посадової інструкції майстра лісу» ДП «Остерський військовий лісгосп» від 02 січня 2013 року, недбало виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконувати їх належним чином, протягом серпня-жовтня 2013 року контроль за ввіреними йому ділянками лісових насаджень з метою недопущення незаконної порубки дерев не забезпечив, що призвело до незаконної порубки невстановленими особами протягом серпня-жовтня 2013 року на території ДП «Остерський військовий лісгосп» у відділах №№14,22 кварталу № 153-24 дерев сосни, внаслідок чого навколишньому природному середовищу завдано збитки, а охоронюваним законом державним інтересам істотної шкоди на суму 95196 грн. 97 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у неналежному виконанні службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло охоронюваним законом державним інтересам істотну шкоду на суму 95196,97 грн., ОСОБА_4 будучи службовою особою, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України.

19 червня 2014 року між Деснянським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.367 КК України, сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Зміст даної угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України. У ній, зокрема, зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В угоді зазначено узгоджене покарання та наявна згода обвинуваченого на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання. Угода скріплена підписами сторін угоди.

Деснянський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Щодо можливості затвердження даної угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, шкода, яка завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, потерпілих по кримінальному провадженню немає, прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам КПК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано у обвинуваченого, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. ОСОБА_4 розуміє суть обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим повністю, розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, суд переконався, що угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покарання у межах санкції ч.1 ст.367 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства, особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 474 - 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 19 червня 2014 року про визнання винуватості між Деснянським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому і прокурору вирок суду вручається негайно після його проголошення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1