Дело № 10-207/2008 Председательствующий в
Категория: санкция Докладчик: Пономаренко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Пономаренко А.П.,
прокурора: Григоровича С.Г.,
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление
Ленинского районного суда города Севастополя от 11 августа 2008 года, которым в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Раздольное Раздольненского района
АРК, гражданина Украины, имеющего
среднее техническое образование, официально не работающего, военнообязанного,
женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_3, 2005 года рождения,
зарегистрированного и проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК
изменена мера пресечения в виде
подписки о невыезде на заключение под стражу, -
У С Т А Н О В И Л А:
досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 02 августа 2008 года
около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
территории возле пункта приема стеклотары по ул. Менжинского Балаклавского
района города Севастополя, умышленно нанес серию ударов руками и ногами, а
также стеклянной бутылкой в различные части тела и область головы ОСОБА_4,
причинив последней тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевшая
скончалась на месте совершения преступления.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по
ст. 115 ч. 1 УК Украины.
августа 2008 года постановлением Ленинского районного суда города Севастополя
ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
с постановлением, адвокат ОСОБА_1 подал на него апелляцию, в которой просит
постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое постановление,
которым избрать ОСОБА_2 меру пресечения, не связанную с ограничением свободы и
изоляцией от общества.
мотивирована тем, что при вынесении данного постановления судом не в
достаточной мере были учтены следующие обстоятельства: наличие у ОСОБА_2
постоянного места жительства и регистрации в городе Севастополе, впервые
привлекается к уголовной ответственности, до совершения преступления имел
постоянное место работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
положительно характеризуется по месту жительства, ведет нормальный образ жизни,
с ранее судимыми и ведущими асоциальный образ жизни не общается. Кроме того,
свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаивается в
указывает на то, что отрицательная характеристика ОСОБА_2 по месту жительства,
выданная участковым инспектором Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины
в городе Севастополе, является необъективной, поскольку участковый инспектор не
был знаком лично ни с ОСОБА_2, ни с членами его семьи, поэтому не может дать
надлежащей оценки личности обвиняемого. Соседи по месту проживания ОСОБА_2
характеризуют его исключительно положительно.
докладчика, адвоката, поддержавшего свою апелляцию и просившего ее
удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не
подлежит, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции,
коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция адвоката ОСОБА_1
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в
совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше трех лет. ОСОБА_2 не имеет постоянного места
работы, а, следовательно - официального источника доходов, по месту жительства
характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, что
подтверждается не только характеристикой участкового инспектора милиции, но и
показаниями отца и жены обвиняемого ОСОБА_2
С учетом изложенного, коллегия судей считает правильным
вывод суда первой инстанции о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может
пытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
делу или продолжит преступную деятельность.
изложенное, коллегия судей находит законным и обоснованным постановление суда
первой инстанции об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде
заключения под стражу.
требований ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины судом первой инстанции при
избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не
ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя
от 11 августа 2008 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры
пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Председательствующий: (подпись) О.В. Рахненко
Судьи: (подпись) А.П. Пономаренко
(подпись) Е.А. Соловьев
Судья
суда города
Севастополя А.П.