Дело № 1-1162007 года ПРИГОВОР Именем Украины
" февраля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.А.
с участием прокурора Гаркавой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, ранее не судимого, не работающего,
прописанного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, по ст.213 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 в период времени с октября 2006 года по 4 января 2007 года, не являясь
субъектом предпринимательской деятельности, без государственной регистрации и, не
имея специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством
Украины, по месту своего жительства: АДРЕСА_2, осуществлял скупку черного
металлолома у местного населения по цене 70 коп. за 1 кг. лома с целью последующей его перепродажи по более
Так, в ноябре 2006 года, точную
дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1
осуществил скупку 300 кг. лома черного металла у ОСОБА_2, за что заплатил последнему
210 грн., после чего подсудимый ОСОБА_1, в декабре 2006 года, точную дату и время в
судебном заседании установить не представилось возможным, осуществил
скупку 200 кг. лома черного металла у ОСОБА_3, за что заплатил ему 140 грн..
работниками милиции при осмотре территории двора домостроения подсудимого ОСОБА_1
по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято 200 кг. лома черного металла и напольные
почтовые весы, которыми подсудимый взвешивал металлолом.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в
судебном заседании, что действительно
совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено
содержание ст.299 УПК Украины,
согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые не
оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические
обстоятельства и размер гражданского
иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.
213 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно: показаниями ОСОБА_2 /л.д.9/; ОСОБА_3/л.д.Ю/, протоколом осмотра и изъятия от
04.01.2007 г. /л.д.4/, протоколом взвешивания от 04.01.2007 г. /л.д. 5/, справкой из Антрацитовского
горисполкома /л.д. 11 /.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в совершении
предусмотренного ст.213 ч.1
УК Украины, суд
ограничивает исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая
все собранные по делу доказательства в их
совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным,
проверив истинность и добровольность
признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства
по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными,
поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают
имеющиеся в деле доказательства и
правильно понимают их содержание, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно
доказана в ходе судебного заседания.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст.213 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил осуществление операций с
ломом черных металлов, без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии),
получение которого предусмотрено законодательством.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.213
ч.1 УК Украины суд считает полностью
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его
Подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется положительно,
ранее не судим, в содеянном раскаивается, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без его изоляции от общества, с привлечением к общественному труду.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.213
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Вещественные доказательства - 200 кг.
лома черного металла, находящиеся на
хранении у ОСОБА_1, конфисковать в доход государства.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения - подписку о невыезде.
может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , путем подачи апелляций через Антрацитовский
горрайонный суд.