Дело №10-277/07
Председательствующий в
первой инстанции: Сбитнев В.Е.
Докладчик: ПавленкоТ.И.
13 декабря 2007 года Апелляционный
суд Луганской области в
председательствующего: Каткова И.А.
судей: Бас О.Е.,
с участием прокурора: Пляшковой Е.А.
адвоката: ОСОБА_4 рассмотрел в
открытом судебном заседании в г.Луганске апелляцию старшего помощника прокурора
Артемовского района г.Луганска на постановление Артемовского районного суда
г.Луганска от 10 декабря
в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в качестве
меры пресечения подписку о невыезде в отношении обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Рубежное Луганской области, азербайджанца, гр.Украины,
холостого, образование
среднее, студента ЛНПУ, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что
17 ноября 2007 года примерно в 20 часов 30 минут совместно с ОСОБА_2
находясь возле магазина «Катюша», расположенного по адресу: г.Луганск,
совершил хулиганство в
отношении ОСОБА_3
предмета, заранее заготовленного для
нанесения телесного
В своей апелляции
старший помощник прокурора
Артемовского района
г.Луганска Исмаилов Э.Н. ставит
вопрос об отмене
постановления Артемовского районного суда г.Луганска от 10 декабря 2007 года об отказе в избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ссылается на незаконность постановления суда.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции старшего помощника прокурора Артемовского
района г.Луганска и полагавшего необходимым отменить постановление Артемовского
районного суда от 10 декабря
в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры
пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , а апелляцию старшего помощника прокурора
Артемовского района удовлетворить,
адвоката ОСОБА_4, возражавшего
против доводов апелляции и полагавшего,
что постановление суда подлежит оставлению без изменения, изучив доводы апелляции, материалы дела, апелляционный суд находит апелляцию старшего
помощника прокурора Артемовского района не подлежащей удовлетворению.
Апелляционный суд считает, что Артемовский районный суд г.Луганска, отказав в удовлетворении представления
следователя СО Артемовского РО УМВД Украины в Луганской области ЦветковаА.А. об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрав меру пресечения
в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , в своем постановлении от 10 декабря 2007 года обоснованно сослался на то
обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления
в несовершеннолетнем возрасте, он ранее
не судим, имеет постоянное место
жительства, учится, страдает несколькими заболеваниями и суду не
представлено доказательств того,
что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность и
скрыться от органов следствия и суда,
чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.
Апелляционный суд считает, что при избрании меры пресечения в виде подписки
о невыезде в отношении обвиняемого ОСОБА_1
Артемовский районный суд г.Луганска выполнил требования ст.
ст. 148, 150 УПК Украины.
ОСОБА_1 инкриминировано преступление, предусмотренное ст. 296ч.4 УК Украины, которое относится к тяжким преступлениям.
Согласно данных, характеризующих личность обвиняемого
ОСОБА_1, следует, что он имеет постоянное место жительства, учится,
ранее не судим, страдает
несколькими заболеваниями, обвиняется в
совершении тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Апелляционный суд считает, что одна только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1
, не является безусловным основанием для
избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд первой инстанции обоснованно
указал на отсутствие оснований полагать,
что ОСОБА_1 , находясь на
свободе, может продолжить преступную
деятельность и скрыться от органов следствия и суда.
При таких обстоятельствах
апелляционный суд не может согласиться с доводами о незаконности постановления
Артемовского районного суда г.Луганска от 10 декабря 2007 года об отказе в избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде
подписки о невыезде в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , изложенными в апелляции старшего помощника
прокурора Артемовского района г.Луганска,
и считает постановление суда обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, апелляционный суд, -
Постановление Артемовского районного суда г.Луганска от 10 декабря 2007 года об отказе в избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде
подписки о невыезде в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляцию старшего
помощника прокурора Артемовского района г.Луганска -без удовлетворения.