Справа № 635/8/13-к
Номер провадження 1-кп/635/9/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2013 року с. Покотилівка.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баронтан Дубосарського району республіки Молдова, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, вдовець, працює електрогазозварювальником в ТОВ Нафтогазова техніка, військовозобов`язаний, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Під час руху водій ОСОБА_7 не виконав вимог п.п. 1.5, 10.1, 13.1 та лінії п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; зобов`язуючих водія перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також що лінію 1.1 (вузька суцільна лінія, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків) дорожньої розмітки перетинати забороняється і невиконання цих вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з пригодою.
Потерпілий ОСОБА_5 , підтвердивши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , пояснив про те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого проходив лікування у медичному закладі.
Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин правопорушення, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, добровільне відшкодування частини завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд не вбачає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баронтан Дубосарського району республіки Молдова, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює електрогазозварювальником в ТОВ Нафтогазова техніка, військовозобов`язаний, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 167 174).
Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.2 ст. 286 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.
Одночасно, суд, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування частини завданого збитку, визнання обвинуваченим своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, знаходить можливим, відповідно до вимог ст. 69-1 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання не більше двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 286 КК України.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд приходить до висновку про застосування до нього додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він скоїв правопорушення, внаслідок якого настала смерть потерпілої ОСОБА_11 , а також спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Уточнені позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 11 500 гривень задовольнити та стягнути зазначену суму з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Речових доказів в провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами, строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Уточнені позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 11 500 гривень задовольнити та стягнути зазначену суму з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1 .