Дело № 2012/2930/2012
02июля 2012г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Дмитриева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,
В марте 2012г. в суд Октябрьского района г. Харькова обратилась ОСОБА_1 с жалобой на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении паспортиста АОЗТ Красный ОктябрьОСОБА_2
В суд, через канцелярию, лицом подавшим жалобу повторно подано заявление об отводе председательствующего по делу судьи Федюшина Н.В..
Отвод был заявлен по мотивам наличия обстоятельств, которые вызвали сомнение у ОСОБА_1 в объективности председательствующего по делу. В качестве таких обстоятельств заявитель ссылается на то, что судья Федюшин Н.В. вопреки требованиям ст.236-2 УПК Украины, длительное время не истребовал из прокуратуры Октябрьского района г.Харькова материалы проверки по ее заявлению послужившие основанием к вынесению обжалуемого постановления, чем нарушил 10-дневный срок рассмотрения жалобы, вступив в преступный сговор с прокурором Октябрьского района г.Харькова, а также не осуществляет контроль за исполнением ранее вынесенного частного постановления в адрес органа прокуратуры в связи с непредоставлением материалов проверки по ее заявлению, в связи с чем, ОСОБА_1 полагает, что председательствующий судья занимается укрывательством и поощрением нарушений закона органом прокуратуры, чем создает волокиту при рассмотрении дела.
Выслушав мнение ОСОБА_1 поддержавшей отвод, мнение прокурора полагавшего, что оснований для отвода предусмотренных законом не имеется, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что отвод заявлен необоснованно, так как обстоятельств исключающих участие председательствующего по делу - судьи Федюшина Н.В. в рассмотрении данного дела предусмотренных ст. 54-57 УПК Украины не усматривается.
Согласно ст. 54 УПК Украины, судья или народный заседатель не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела, в том числе при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя.
Жалоба находится в производстве суда с 28.03.2012г., была автоматически распределена в производство судьи Федюшина Н.В., судом для рассмотрения жалобы неоднократно 29.03.2012г., 06.04.2012г., 13.04.2012г., 25.04.2012г., 11.05.2012г., 25.05.2012г., 07.06.2012г., 18.06.2012г., 26.06.2012г. направлялись запросы в прокуратуру Октябрьского района г.Харькова о предоставлении материалов проверки по заявлению ОСОБА_1
До настоящего времени материалы проверки по заявлению ОСОБА_3 в суд не поступили.
Частным постановлением суда от 06 июня 2012г., указанные выше обстоятельства были доведены до сведения прокурора Харьковской области для принятия мер реагирования, связанных с предоставлением суду материалов проверки органом районной прокуратуры.
Как следует из ответа начальника следственного управления прокуратуры Харьковской области от 12.06.2012г., - указанное выше частное постановление суда направлено для исполнения в адрес прокурора г.Харькова.
До настоящего времени какие либо данные об исполнении частного постановления в адрес суда не поступили.
Каких либо объективных данных в подтверждение заявления ОСОБА_1 о предвзятом отношении судьи и волоките при рассмотрении дела не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ОСОБА_1 об отводе председательствующего судьи по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 57 УПК Украины,
Заявление ОСОБА_1 об отводе председательствующего по делу судьи Федюшина Н.В., - оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.