№1-144/2007 г.
2007 года Каменско-Днепровский районный суд
Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной
участием прокурора Полтавца А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого,
нигде не работающего,
зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, фактически проживающего у
матери - АДРЕСА_2 судимого:
1) 16.10.1994года, Терновским районным судом г.Кривой Рог
Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2УК
Украины к исправительным работам на 2 года с
удержанием 20% в доход государства, на основании
Президента Украины «Об амнистии» от 18.08.1994 года, от наказания освобожден, из под стражи освобожден в зале суда,
29.04.1995 года, этим же райсудом, по
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освобожден 25.11.1996 года по отбытии,
10.07. 1998 года, Криворожским районным судом Днепропетровской
области по ст. 140 ч.3 УК
лишения свободы, на основании ст. 45 УК
Украины, условно с испытательным сроком 2 года, штрафу 680 грн., на основании пересмотра приговора 27.10.2000 года, Терновский райсудом г. Кривого Рога, отменен испытательный срок, направлен в места лишения свободы на 3 года, освободился 24.12.2002 года
25.04.2003 года, Петровским районным судом Кировоградской
области по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к
лишения свободы, освобожден по отбытию,
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
примерно в 3 часа, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного
доступа, с помощью ключа ранее дынным
ему потерпевшей ОСОБА_2., открыл входную
дверь АДРЕСА_3, откуда, тайно,
повторно, из корыстных мотивов
похитил принадлежащие ОСОБА_2. - телевизор « Самсунг»
стоимостью 1200 грн.,
джинсовую куртку стоимостью 50 грн., игровую приставку «Сюбор» стоимостью 150 грн.,
джинсы женские стоимостью 50 грн., два полотенца стоимостью 10 грн
за за штуку на сумму 20 грн., кофту спортивную «Адидас» стоимостью
ЮОгрн., плащ из кожезаменителя
стоимостью 70 грн., напольный магнитофон «Электрон 302-1» стоимостью 50 грн., кожаную куртку стоимостью 150 грн., а
всего похитил на общую сумму 1840грн.
судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предьявленном ему обвинении признал
полностью и показал, что с апреля 2005 года находился в гражданском браке с ОСОБА_2. 2 июня
после употребления спиртного,
будучи в обиде на ОСОБА_2. решил похитить ее вещи, ключом,
который был у него, открыл
входную дверь дома и похитил телевизор «Самсунг», магнитофон Электрон 302, куртку джинсовую, джинсы,
2 полотенца, кофту спортивную, плащ из кожезаменителя, кожаную куртку, игровую приставку. Все похищенные вещи
упаковал в полиэтиленовую сумку. На автовокзале, как потом узнал Додонову, продал телевизор за ЗООгрн. Через некоторое
время он уехал из Каменско-Днепровского района и скрывался от следствия и суда.
доказательства, согласно ст. 299 УПК Украины, судом не исследовались.
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно.
избрании ОСОБА_1 вида и размера наказания,
суд учитывает, тяжесть
преступления, личность виновного, который ранее судим,
преступление совершил в состоянии
опьянения, что является отягчающими
ответственность обстоятельствами,
характеристику личности,
обстоятельства совершения им преступления, вину признал,
в содеянном чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию
преступлений, ущерб частично
возместил, что является смягчающими
ответственность обстоятельствами и полагает необходимым назначить наказание в
условиях изоляции от общества, так как
иное наказание не обеспечит его исправление и перевоспитание.
Суд
считает, что оснований для
применения ст. 69 УК Украины к
по делу заявила иск за материальный ущерб на 1200грн, данный иск
ОСОБА_1. признал, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
изложенное, руководствуясь ст.
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы в уголовно - исполнительном
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание
под стражей, начало отбытия наказания
с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_2.3а материальный ущерб 1200грн.
доказательства по делу - игровую
приставку, джинсовую куртку, джинсы,
2 полотенца, кофту спортивную, плащ,
кожаную куртку, напольный
магнитофон, хранящиеся у потерпевшей - оставить
в ее распоряжении.(л.д. 41-42).
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15-ти
Судья (подпись) Приговор вступил в законную
силу 29.06.2007 года.
верна. Оригинал данного приговора находится в архиве Каменско-Днепровского
районного суда Запорожской области в деле 1 - 144 за