Провадження 1-кс/127/3344/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002665 від 17.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2014 до ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що невідомі особи в період часу з 21:45 години 16.04.2014 до 08:20 години 17.04.2014 з хуліганських мотивів облили невідомою речовиною належний йому автомобіль марки «Фольксваген Пасат» днз НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 .
Крім того 17.05.2014 до ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що невідомі особи в період часу з 22 години 16.05.2014 до 04:15 годину 17.05.2014 невідомі особи умисно шляхом підпалу за допомогою полімерної пляшки в середині якої знаходилась суміш нафтопродуктів підпалила належний йому автомобіль марки «Фольксваген Пасат» днз НОМЕР_1 , який знаходився між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .
У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи користувались стільниковими мобільними телефонами. Крім того, ймовірно, що в районі вчинення злочину, під час його здійснення, перебували особи, які за допомогою транспорту, перевезли злочинців в інше місце.
У процесі розслідування проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по напрямках ймовірного руху злочинців і встановлено показники LAC 21159 CID 2073, 7073, 1072, 7572 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район вчинення злочину, а саме АДРЕСА_2 .
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб злочинців, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію у друкованому та електронному вигляді про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції LAC 21159 CID 2073, 7073, 1072, 7572 в період часу з 21 години 16.04.2014 по 08 години 17.04.2014 та з 01 години по 06 годину 17.05.2014 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій LAC 21159 CID 2073, 7073, 1072, 7572, що здійснювалися в період з 21 години 16.04.2014 по 08 години 17.04.2014 та з 01 години по 06 годину 17.05.2014, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, зазначити: вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: