Справа № 282/911/14-к
Провадження № 1-кс/282/65/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000185 від 22 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
У своїй скарзі скаржник вказує, що 22 червня 2013 року постановою, слідчого СВ Любарського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 , яка була отримана ним 04 червня 2014 року, закрите кримінальне провадження №0000185 від 08 квітня 2013 року відносно працівників районного відділу міліції протиправні дії який на його думку мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказана постанова підлягає скасуванню через те, що вона винесена з порушенням норм кримінально-процесуального права так як слідчим допущено неповноту судового слідства, а саме викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам, і в ході слідства не допитані особи які мали відношення до кримінального правопорушення.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав викладених вище є такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю і наголосив що оскаржувана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, і ним допущено неповноту досудового слідства.

Слідчий СВ Любарського РВ УМВС в судовому засіданні пояснив, що вказані в скарзі недоліки постанови про закриття кримінального провадження на його думку є надуманими зі сторони скаржника, а сама постанова на його думку є законною .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що щодо задоволення скарги він покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що заявлені скаржником вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.З ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до суду.

Постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, ОСОБА_4 від 22 червня 2013 року була ним отримана 04.06.2014 року, а до суду про її оскарження він звернувся 16.06.2014 року, а тому суд рахує, що строки звернення до суду з сторони скаржника підлягають поновленню.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження № 0000185 від 08 квітня 2013 року вона містить данні того, що підтверджуючих фактів службового підроблення працівниками Любарського РВ, не знайшло свого підтвердження при перевірках проведених по заявах ОСОБА_4 .

В вказаній постанові слідчий вказує, що поскільки заяви ОСОБА_4 зареєстровані в відповідних журналах то факти службового підробленні зі сторони працівників Любарського РВ УМВС відсутні, що є нелогічним і надуманим зі сторони слідчого, і таким що дискредитує слідство.

Матеріали кримінального провадження № 0000185, що були дослідженні в судді та оскаржувана постанова говорить про те що слідчим не встановлено і не досліджено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, по заявах скаржника не допитано жодної особи та не проведено жодної слідчої дії. Сама постанова слідчого є немотивованою і приймаючи рішення про закриття провадження, ним не дотримано вимог ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення, поскільки за заявами скаржника не встановлено всі обставини події, що в них викладені та не проведено ряд слідчих дій.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Поновити строк ОСОБА_4 для звернення зі скаргою до суду.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000185 від 22 червня 2013 року задоволити .

Постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 від 22 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000185 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Любарського РВ УМВС для повної перевірки та з`ясування всих обставин події.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1