справа № 4-441/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Чагарного М.П.

слідчого - Телепенька А.Д.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, погоджене заступником Броварського міжрайонного прокурора, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 103 Київської області, фактично проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 6 АДРЕСА_1, зі слів судимому в 2010 році за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з заступником Броварського міжрайонного прокурора звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_1, органом досудового слідства обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

24.09.2011 року слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичного засобу. 27.09.2011 року тією ж посадовою особою порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, зазначені кримінальні справи об»єднані в одне провадження з присвоєнням реєстраційного № 07-7936.

Згідно пред»явленого обвинувачення, 30.08.2011 року, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1 за грошову винагороду в сумі 450 грн. незаконно збув ОСОБА_3, що здійснював оперативну закупку наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1223/х від 12.09.2011 року, містить метадон (фенадон) масою 0,0559 г. Продовжуючи злочинні дії, пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_1 24.09.2011 року, близько 13 години 15 хвилин, неподалік будинку № 36 по вул. Сонячній в м. Бровари Київської області за грошову винагороду в сумі 450 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_3, який здійснював оперативну закупку наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, що, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1396/х від 10.10.2011 року, містить метадон (фенадон) масою 0,0569 г.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 щодо необхідності та правомірності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до трьох місяців з метою отримання вироку суду на вказану особу за 2010 рік і висновку судово-психіатричної експертизи, пред»явлення ОСОБА_1 кінцевого обвинувачення, виконання інших слідчих дій, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства, ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, складання обвинувального висновку; обвинуваченого ОСОБА_1, що просив відмовити в задоволенні подання, оскільки йому необхідно пройти курс лікування від наркоманії в умовах спеціалізованого закладу, прокурора Чагарного М.П. про доцільність продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до трьох місяців, суд задовольняє подання, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, порушено слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області 27.09.2011 року. Того ж дня, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 30.09.2011 року останньому судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк досудового слідства. Будучи неодноразово допитаним у ході досудового слідства, ОСОБА_1 свою вину в двох епізодах збуту наркотичних засобів визнав повністю, дав детальні покази стосовно обставин скоєнні злочинів. Термін тримання обвинуваченого під вартою закінчується 27.11.2011 року, однак на даний час не отримано копію вироку на ОСОБА_4 за 2010 рік і висновок судово-психіатричної експертизи, не пред»явлено кінцеве обвинувачення, не виконано всі необхідні слідчі дії та вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, не складено обвинувальний висновок, що вимагає наявності певного часу. 22.11.2011 року заступником Броварського міжрайонного прокурора Бургелою О.В. строк досудового слідства в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України продовжено до трьох місяців.

Згідно ст.ст. 3, 29 Конституції України, глави 13 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», обов»язковою умовою взяття під варту та продовження строку тримання під вартою має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м»які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого при проведенні досудового слідства.

Перераховані в поданні обґрунтування необхідності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою з огляду на достатність підстав вважати, що на волі він може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі й виконанню процесуальних рішень жодним чином не вмотивовані та будь-які докази настання в майбутньому негативних наслідків не наведені. Разом із тим, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, його попередньої систематичної злочинної діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, негативної характеристики з місця проживання суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, а відтак продовжує обвинуваченому строк тримання під вартою на період проведення досудового слідства до трьох місяців, тобто до 27.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 103 Київської області, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 6 АДРЕСА_1, раніше судимому, до трьох місяців, тобто до 27.12.2011 року.

Утримувати ОСОБА_1 у Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф.Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав: ___________/ ОСОБА_1 /