Справа № 1-272-2008
В И Р О К

І
м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2008 року місто
Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі :

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю прокурора Півнюка С.М.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що народився в м. Гайсин Вінницької
області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, є батьком
дитини, 2008 р.н., що проживає в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:

- 14.09.1995
року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК
України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6
місяців;

- 30.11.1999
року Гайсинським райсудом м. Вінниці за ст. 206 ч. 2, 46-1 КК України до 18
місяців позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 18 місяців;

- 21.12.2000
року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 17 ч. 2, 140 ч.2,
81 ч. 3, 42, 43 КК України до 4 років
позбавлення волі;

- 18.03.2008
року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч.
2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в
с т а н о в и в :

30.11.2007 року, в період часу з 22.00
до 23.00 години, ОСОБА_1., знаходячись в дворі будинку № 40 по вул. Ушакова в
м. Вінниці, повторно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав майно
потерпілої ОСОБА_3., 1938 р.н., шляхом ривка з рук потерпілої пакету, в якому
знаходились речі: мобільний телефон «Самсунг SGH
А-300», вартістю 1800 грн., в телефоні сім-карта, на рахунку якої знаходились
гроші в сумі 164 грн., слухавка до радіотелефону «Uniden», вартістю 1000 грн., зарядний пристрій до мобільного
телефону, вартістю 50 грн., окуляри, вартістю 35 грн., гроші в сумі 1506,80
грн., продукти харчування на суму 50,80 грн., гаманець, в якому знаходилось
пенсійне посвідчення і посвідчення ветерана праці ОСОБА_3, чим завдав
потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4606,60 грн. З місця скоєння
злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину за ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю
за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що
пізно ввечері вона поверталась додому і коли зайшла в двір свого будинку,
невідомий чоловік вирвав з рук пакет, в якому знаходились речі і гроші в сумі
приблизно 1500 грн., перестрибнув через паркан і зник з місця скоєння злочину.
Дружина і мати ОСОБА_1 повністю відшкодували завдану ним шкоду, тому претензій
матеріального і морального характеру до підсудного вона не має. При винесенні вироку просила суд врахувати
те, що ОСОБА_1. вчинив зухвалий злочин відносно неї, в дворі її будинку, що
вона є похилого віку і важко пережила стрес, пов`язаний зі скоєнням злочину,
понесла матеріальні витрати, оскільки гроші, що були викрадені ОСОБА_1, вона забрала
з каси магазину, в якому працює, але разом з тим, просила не позбавляти ОСОБА_1
волі, оскільки в нього нещодавно народилась дитина.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які визнав підсудний і які не оспорюються, і вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 299 КПК України. Суд роз'яснив підсудному, що в разі
подання апеляції на вирок суду він буде позбавлений права оспорювати дані
фактичні обставини справи, які він визнав.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.
186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене
повторно.

Підсудний ОСОБА_1. раніше неодноразово судимий за умисні
корисливі злочини із відстрочкою виконання вироку (ст. 46-1 КК України в
редакції 1960 року), також відбував покарання в місцях позбавлення волі, але
належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний тяжкий злочин,
дані обставини значно підвищують суспільну небезпечність підсудного, за місцем
проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній лікарні
та на наркологічному обліку не перебуває, є батьком малолітньої дитини, 2008
р.н. Щиро розкаявся в скоєнні злочину і сприяв розкриттю злочину, звернувшись
до Староміського ВМ з явкою з повинною, що є обставинами, які пом'якшують
покарання.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує
покарання, є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення
обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину повторно, оскільки вона є
кваліфікуючою ознакою дій підсудного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання,
думку потерпілої з приводу міри покарання і те, що завданий їй збиток
відшкодований, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи вимоги п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 23.10.2003 року, вирок Гайсинського районного суду Вінницької
області від 18.03.2008 року, яким ОСОБА_1. засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 296
ч. 2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, слід
виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

з
а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців
позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з
04.06.2008 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
залишити утримання під вартою.

Вирок Гайсинського районного суду
Вінницької області від 18.03.2008 року, яким ОСОБА_1. засуджений за ст.ст. 185
ч. 3, 296 ч. 2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки виконувати
самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: