Справа № 317/999/15-к
Провадження № /п 1-кп/317/131/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.03.2015 року, приблизно о 03-30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через вхідну калитку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав металеві труби у кількості 10 штук, діаметром 1,5 дюйми, товщиною металу 3 мм, довжиною 4 метри кожна, та металеві труби у кількості 10 штук, діаметром 3 дюйми, товщиною металу 3 мм, довжиною 4 м кожна, загальною вартістю 246 грн. 38 коп. згідно з висновком товарознавчої експертизи № 587 від 23.03.2015 року, які належали ОСОБА_6 , котрий зберігав вказані труби на території домоволодіння за вищевказаною адресою, які поклав на заздалегідь підготовлений металевий віз, після чого покинув територію домоволодіння з викраденим майном, отримавши можливість ним розпоряджатися.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 246 грн. 38 коп.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно вночі 07.03.2015 року, вони з друзями поверталися додому і у нього виник умисел на викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 . Він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав 20 металевих труб різного діаметру, приблизно по 4 метра довжини. Ці труби вони з друзями продали за 800 грн. При цьому друзі не знали, що труби викрадені. На теперішній час він з потерпілим розрахувався.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий не наполягав на строгому його покаранні, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання без позбавлення його волі із застосуванням ст.75 КК України.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду розміром 246 грн. 38 коп., але цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи вартістю по 181 грн. 14 коп. суд не стягує з обвинуваченого, так як дана експертиза проведена у державній установі і суду не наданий розрахунок з визначенням вартості витратних матеріалів, затрачених на її проведення.
Речові докази металевий ключ 17/19, який є знаряддям вчинення злочину та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області необхідно знищити.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 ( один ) рік не скоїть нового злочину.
На підставі п. п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази у кримінальному провадженні: металевий ключ 17/19, який є знаряддям вчинення злочину та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1