Справа №1-181/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Новікова С.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прип'ять
Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має 3-х малолітніх дітей,
непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2), судимостей
немає відповідно до ст. 89 КК України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121
КК України,

встановив:

5 травня 2008 року, приблизно о 15-й годині 30 хвилин, в
с.Грузьке Макарівського району Київської області, на подвір'ї будинку АДРЕСА_2,
підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті
особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 три ударі ножем
в ділянку черевної порожнини, заподіявши ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження,
небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді трьох ран живота, що
проникають в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК
України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який на даний час судимостей
немає, характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

Як обтяжуючу обставину суд визнає, що підсудний вчинив злочин
в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у межах санкції ч.1 ст.121 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також думку
потерпілого, який претензій до підсудного не має і просив його суворо не
карати, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити
підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Макарівського району в інтересах
фінансового відділу Макарівської районної державної адміністрації Київської
області до підсудного про відшкодування
коштів на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в Макарівській
центральній районній лікарні, який підсудний визнав повністю, необхідно
задовольнити і відповідно до ст.93-1 КПК України стягнути з підсудного на
користь фінансового відділу Макарівської районної державної адміністрації
Київської області 2184 грн. 32 копійки.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову
речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, - кухонний ніж
необхідно знищити, светр необхідно повернути ОСОБА_2.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
і призначити йому покарання у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Макарівського району Київської
області в інтересах фінансового відділу Макарівської районної державної
адміністрації Київської області задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь фінансового відділу Макарівської
районної державної адміністрації Київської області (пр.Радянський,2 смт.Макарів
Київської області, р/р 0385 в УДК в Київській області, код платежу
24060300, МФО 821018) на відшкодування
коштів на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в Макарівській центральній
районній лікарні 2184 (дві тисячі сто
вісімдесят чотири) грн. 32 копійки.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову
речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, - кухонний ніж знищити, светр повернути ОСОБА_2.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2. залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко