Справа №5-3/07
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Великобагачанський районний
суд Полтавської

області
в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі
Головіченко Н.І., з участю прокурора Дулича О.Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області
справу за скаргою ОСОБА_1, про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 16.11.2006 року начальника ВКР Великобагачанського РВ
УМВС України в Полтавській області Животовського Ю.І. -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від
16.11.2006 року начальника ВКР Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області Животовського Ю.І. про відмову в порушенні кримінальної
справи, по факту виявлення та вилучення наркотичної речовини за місцем його
проживання.

В скарзі ОСОБА_1 зазначається, що викладені в постанові про відмову в
порушенні кримінальної справи від 16.11.2006 року обставини не відповідають
дійсності, а постанова винесена незаконно. Так як перевірка проведена
поверхнево, а постанова винесена передчасно і не знаходить свого підтвердження.
В матеріалах справи про відмову в порушенні кримінальної справи мається фото
таблиця не підписана понятими, в протоколі обшуку не зазначено, що проводилось
фотографування, не з'ясовувалось кому належала куфайка з якої вилучено
наркотичні засоби, його пояснення не відповідають дійсності і суперечать
матеріалам перевірки, до матеріалів справи приєднанні пояснення дані ним під
тиском працівників міліції, а також в постанові про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно нього вказано, що в його діях маються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, просив суд
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2006 року
начальника ВКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області
скасувати, а матеріали направити для подальшої перевірки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 які підтримали
викладені в скарзі обставини, думку прокурора який вважає що відсутні підстави
для скасування постанови, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та
витребуваний відмовний матеріал, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1
необхідно залишити без задоволення.

Судом встановлено, що 16.11.2006 року постановою
начальника ВКР

Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області
відмовлено в порушенні

кримінальної справи, відносно ОСОБА_1 за ст.11 .ч.2 КК
України та ст.6 п.2 КПК України.

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за
ч.І ст. 44 КУпАП. Згідно

постанови Великобагачанського районного суду Полтавської
області від 28.12.2006 року

відносно ОСОБА_1 адміністративну справу за ст.44 ч.І
КУпАП - закрито, в зв'язку з

відсутністю в
його діях події та складу адміністративного правопорушення .

Відповідно
до ст.236-2 КПК України, суддя залежно від
того чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99
КПК України, приймає одне з таких рішень: - скасовує постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи і повертає матеріал для проведення додаткової
перевірки, або повертає матеріал на додаткову перевірку.

При таких обставинах суд вважає, що відсутні підстави для скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2006 року та
направлення матеріалу до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській
області для проведення додаткової перевірки, оскільки постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи від 16.11.2006 року є правомірною в ній вказано
що, в діях ОСОБА_1 відсутні підстави для порушення кримінальної справи, а
адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.44 КУпАП закрита за
відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, з цих
підстав скарга підлягає залишенню без задоволення. Що стосується

питань
незаконних методів слідства то
ОСОБА_1 має право звернутись з заявою до прокурора району для проведення
перевірки.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
16.11.2006 року начальника ВКР Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області Животовського Ю.І -
залишити без задоволення .

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення
до апеляційного суду Полтавської області.