Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 рока
м.
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді
Загородній І.В.

при секретарі - Михайлакій С.О.

за участю прокурора - Граматик О.С.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.
Молога Білгород-Дністровського району
Одеської області, громадянину України,
не працюючому, освіта середня,
перебуває у цивільному шлюбі, за місцем
мешкання характеризується посередньо,
в силу ст. 89 УК України не маючий
судимості, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченим ст. 125 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року приблизно о 01.00 годині,
обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, на
подвір'ї будинку АДРЕСА_3, в ході сварки
з своєю співмешканкою ОСОБА_2, маючи
намір на спричинення тілесних
ушкоджень, умисно наніс останньої не
менш ніж 4 ударів руками та ногою в
область обличчя, тулуба та ноги,
внаслідок чого заподіяв потерпілій
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
синців та саден обличчя, синця лівого
плеча, садни правого плеча, садни лівої
голені.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №110 від 08.05.2013 року у
потерпілій ОСОБА_2 виявлено наступні
тілесні ушкодження: синець, садни
обличчя, синець лівого плеча, садна
правого плеча, садна лівої голені. Дані
тілесні ушкодження, враховуючи їх
характер, були спричинені дією тупого
предмету, судово-медичних даних,
дозволяючих більш детально
диференціювати травмуючий предмет, не
мається. Враховуючи ступінь загоєння
(окрас синців), вони були спричинені в
строк близько 1-2 доби до огляду лікаря
судово-медичним експертом і можуть
відноситись до дати 07.05.2013. Ушкодження у
потерпілої ОСОБА_2 мають незначні
скороминущі наслідки, триваючі не
більш 6 днів і по цьому критерію
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень. Дані тілесні
ушкодження, враховуючи їх характер,
локалізацію, були спричинені при не
менш як 4 додатків травмуючої сили,
якими могли бути удари руками, ногами
та іншими предметами.

Обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями
вчинив кримінальне правопорушення, що
передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

11.06.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та
потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода
про примирення, відповідно до положень
якої обвинувачений ОСОБА_1 щиро
розкаявся, визнав вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, за
обставин, викладених в обвинувальному
акті.

Враховуючи вік обвинуваченого ОСОБА_1
та те, що сторони угоди вирішили, що з
урахуванням положень ст. 471 КПК України
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді 100 (сто)
годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 підтримав умови угоди та
підтвердив добровільність її
укладення.

Розглядаючи питання щодо затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
314 КПК України у підготовчому судовому
засіданні суд має право затвердити
угоду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
468 КПК України у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про примирення, укладена між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК
України угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 12 КК України
злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК
України відноситься до категорії
невеликої тяжкості.

Судом встановлено у підготовчому
судовому засіданні, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
125 КК України.

Судом встановлено, що угода про
примирення сторонами укладена
добровільно та відповідає вимогам ст.
ст. 471, 473 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє
права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра
покарання у вигляді 100 (сто) годин
громадських робіт. відповідає
загальним правилам призначення
кримінальних покарань, встановленим
Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення, укладеної між
потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 і призначення йому узгодженої
сторонами міри покарання.

Судові витрати та речові докази по
кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 471, 473, 474, 475 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про
примирення, укладену між потерпілою
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від
11.06.2013 року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді 100 (сто)
годин громадських робіт.

Судові витрати та речові докази по
кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з
моменту приведення вироку до
виконання.

Вирок може бути оскаржений з
підстав передбачених ст. 394 КПК України
до Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно
обвинуваченому та прокурору.

Суддя :