overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/160/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 02.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 19.03.2015 року о 10-30 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 615/38/15 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/67 /15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Валківського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження № 635/243/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185ч.3 та 289ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Валківського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На обґрунтування свого подання голова місцевого суду послався на те, що 19.01.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. У період досудового слідства постановою судді ОСОБА_5 від 07.09.2012 р. прийнято рішення про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою по даному кримінальному провадженню. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 05.01.2015 року прийнято рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню. Згідно штатного розпису у Банківському районному суді Харківської області чотири посади судді, одна з яких - вакантна. Суддя ОСОБА_5 не має повноважень, внаслідок спливу терміну на який її призначено. Суддя ОСОБА_7 з 19.01.2015 року знаходиться на лікарняному, дата її виходу на роботу не визначена. Кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_6 , який по вище зазначеним підставам подав заяву про самовідвід.

На думку голови суду, утворити інший склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.

Разом з тим, згідно довідки помічника судді, за даними, отриманими від керівника апарату Валківського районного суду, суддя ОСОБА_7 з 24 лютого 2015 року вийшла з лікарняного на роботу. Таким чином, необхідність зміни підсудності відпала.

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Валківського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження № 635/243/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185ч.3 та 289ч.2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Дата документу Справа № 314/6307/14-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

про відкриття апеляційного провадження

№0001494 від 01.10.2014 року

щодо ОСОБА_1

5 лютого 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-314/6307/14-к

№ 11-кп/778/483/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевіривши на відповідність вимогам статей 392-396 КПК України апеляційну скаргу
обвинуваченої ОСОБА_1

на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за частинами 2 і 3 статті 185 КК України,- установив:
зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, апеляційний суд, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за частинами 2 і 3 статті 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/261/15-к

№ провадження 1-кп/453/21/15

19.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 26.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

19.02.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню 0000066 від 26.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23.02.2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/5690/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/255/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0003393 від 30.09.2013 року, та кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0004319 від 24.11.2013 року, відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0003393 від 30.09.2013 року, та кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0004319 від 24.11.2013 року, відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 137/154/15-к
Провадження №11-кп/772/274/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року, якою клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишене без задоволення, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 23 лютого 2015 року надійшли матеріали справи з апеляційними скаргами адвоката і засудженого.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року у справі за клопотанням ОСОБА_4
Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги та інформацію про їх права і обов`язки в апеляційному провадженні.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасниками провадження для подання ними заперечень на апеляційну скаргу. Витребувати характеристику засудженого, довідку про стягнення та заохочення за весь період відбування ним покарання, довідку про його стан здоров`я, копію вироку.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа №522/3473/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування у відношенні засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 слід вважати подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 09.02.2012р., ОСОБА_4 був засуджений за ст.368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку з`явився до КВІ та був поставлений на облік.

За час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, місце проживання не змінював, офіційно не працевлаштовувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_4 закінчився 08.02.2015 року, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 09.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 587/356/15-к

УХВАЛА

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений згоден з думкою прокурора.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого, потерпілого .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/46/15-к
Номер провадження 1-кп/736/10/15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
25 лютого 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за № 0000461 від 15.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000461 від 15.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 13.01.2015.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, приймаючи до уваги відсутність будь яких заперечень, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором, які мають значення для цього кримінального провадження слід долучити до матеріалів обвинувального акта.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за № 0000461 від 15.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 04 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором, які мають значення для цього кримінального провадження слід долучити до матеріалів обвинувального акта.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року, повернуто прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014976 від 13 вересня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 222 ч. 1, 358 ч. 4 КК України для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №167/225/15-к
Провадження №1-кп/167/34/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4

представника міліції у справах дітей ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000031 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Клопотання відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 05.03.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_10 Сіліч
Справа №295/2150/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Закарпатської області Хустського району м. Хуст,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 11.02.2014 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку характеризується добре, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного 11.02.2014 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1