Справа
№ 10 - 370 2007 р.
Категорія: ст.165-3 КПК
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю.
Доповідач Зайцев В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого-судді:
Зайцева В.А.,

Суддів:
Нагорняка Є.П., Слободян
К.Б.

За участю
прокурора Степанова
Д.В.,

Слідчого Шураєва
А.С. розглянула 22 жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м.
Вінниці кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2007 року, якою задоволено
подання заступника начальника СЧ СУ УМВС України у Вінницькій області,
погодженого з прокурором та продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців
щодо обвинуваченого за ст. 296 ч. 4 КК України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, раніше судимого.

Згідно
матеріалів справиОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 26.03.2007 року близько 00
годин 20 хвилин в приміщенні клубу « Кумбари», який розташований в м. Вінниці
по вул. І. Богуна,2 грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з мотивів
явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, із застосуванням
предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень спровокував
та розпочав бійку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В подальшому до участі в бійці
приєднався ОСОБА_5. та інші особи. Внаслідок вчинення хуліганських дійОСОБА_4,
ОСОБА_5. та іншими особамиОСОБА_2., на підставі висновку судово-медичного
експерта №1160 від 08.06.2007 року, були спричинені тілесні ушкодження - струс
головного мозку, забій м'яких тканин, пара орбітальні гематоми, які належать до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
ОСОБА_3. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

8 серпня 2007
року ОСОБА_1. затримано в порядку ст. 115 КПК України, а 10 серпня 2007 року
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції
обвинуваченого ОСОБА_1. ставиться питання про скасування постанови ленінського
районного суду м. Вінниці від 5.10.2007 року про продовження строку тримання
його під вартою до 4-х місяців зв'язку з порушенням права на захист.

Заслухавши
доповідача, думку слідчого Шураєва А.С, міркування прокурора про законність і
обгрунтованість постанови суду щодо ОСОБА_1, перевіривши матеріали наданої
кримінальної справи та судові матеріали, обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду
про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою є обгрунтованим, оскільки
він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за якій законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і, виходячи з
матеріалів справи, є всі підстави вважати, що він. перебуваючи на волі, може
уникати слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі і
продовжувати злочинну діяльність.

Що стосується
твердження апелянта про порушення судом його права на захист, то відповідно зі
ст. 45 КПК України, участь захисника, в даному випадку, не є обов'язковою. До
того ж, як вбачається із судових матеріалів, обвинувачений з клопотанням про
надання йому захисника до суду не звертався.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1- залиши без задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2007 року щодо продовження стосовно
нього строку тримання під вартою до 4-х місяців - без зміни.