АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці 24
квітня 2007 року судова колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорної С.П.

Суддів Ковтюк Є.І., Кифлюка В.Ф.

за участю
прокурора Сулятицького І.С.

та адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду М.Чернівців від 05 квітня 2007 року, якою скарга ОСОБА_1 на
постанову заступника прокурора Шевченківського району М.Чернівців про порушення кримінальної справи від 23 січня 2007 року по
факту заподіяння ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ст.
122 ч.1 КК України залишена без задоволення, -

встановила:

На постанову Шевченківського районного суду М.Чернівців від 05 квітня 2007
року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1
надійшла апеляція ОСОБА_1,
в якій він просить постанову районного суду скасувати як
незаконну, оскільки вважає, що в порушення вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України не проведено ретельної перевірки з метою з'ясування обставин
отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і постанова про порушення кримінальної
справи за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень винесена передчасно та
безпідставно. Вважає, що районний суд при розгляді його скарги в порушення
вимог кримінально-процесуального закону
безпідставно відхилив його скаргу.

Заслухавши доповідача, прокурора, що вважав постанову районного суду
законною та обґрунтованою, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2,
яка просила відмовити в задоволенні апеляції, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає.

Справа №11-196 2007 р. Головуючий
у І інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія ст.236-7 КПК України Доповідач: Підгорна С.П.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи
скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен
перевірити наявність приводів і підстав для
винесення такої постанови прокурором чи іншою особою згідно ч.1 ст.98 КПК України, а також законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення
постанови про порушення кримінальної справи.

Як видно з матеріалів справи, суд при розгляді скарги
ОСОБА_1 належним чином перевірив наявність
приводів та підстав для порушення кримінальної
справи і прийшов до правильного висновку про те, що справа порушена заступником прокурора Шевченківського
району М.Чернівців за заявою
потерпілої, а в результаті проведеної перевірки отримані достатні дані, що вказують на наявність в події, про яку
повідомила потерпіла органу дізнання, ознак злочину, передбаченого Кримінальним
кодексом України. Органом
досудового слідства зібрано дані, що судом визнані достатніми для визначення наявності ознак злочину, оскільки вони підтверджують реальність події злочину (акт судово-медичного
обстеження №45мд від 05 січня 2007
року).

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та зміни чи скасування оскаржуваної постанови
районного суду.

Керуючись ст.ст. 365,
366, 382 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від
05 квітня
2007 року
про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Шевченківського району
м.Чернівці від 23
січня 2007
року про порушення кримінальної
справи залишити без змін, а апеляцію
ОСОБА_1 - без
задоволення.