Справа № 466/2631/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 08.02.1994 року військовим судом Дніпропетровського гарнізону за ст. ст. 81 ч. 3, 240 п. «в» КК України до 4 х років позбавлення волі;

- 23.07.1998 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.04.2003 року по відбуттю покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 29.11.2005 року Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 9, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 187 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Початок терміну відбування покарання 09.08.2004 р. - кінець терміну відбування покарання - 09.08.2018 р.

Станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 10 років 08 місяців 21 дні, до кінця строку відбування покарання залишилось 3 роки 03 місяці 09 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення. В Личаківську виправну колонію № 30 прибув 08.02.2006 року. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи, але у зв`язку із скороченням обсягів виробництва до роботи не залучався. На теперішній час до роботи не залучається у зв`язку із скороченням обсягів виробництв. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що накладалось дисциплінарне стягнення. Адміністрацією установи 4 рази заохочувався.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора про відмову у задоволенні подання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 57 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Згідно ст.82 ч. 3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 третя судимість, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий особливо тяжкий злочин, за який вироком від 29.11.2005 року Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 9, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 187 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Крім, того як вбачається із матеріалів клопотання засудженому ОСОБА_5 адміністрацією комісії установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 один раз застосовувалось дисциплінарні стягнення у вигляді попередження, яке погашено.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 4 рази заохочувався за участь в суспільно корисній праці.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 за весь термін відбування покарання двох заохочень, на думку суду не свідчать про, те, що він став на шлях виправлення, оскільки у нього крім заохочень було ще й стягнення.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі ст. ст. 57, 82 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2005 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації, захисник мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1