Справа №1-94/2008
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Глибоцький районний
суд
складі : головуючого - судді - Герасименко Н.І.
секретарі - Затолошній Р.В.
участю прокурора - Васьовчика І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в с. Глибока справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1Чернівецької області, громадянки України, по національності українки, з
середньою освітою, одруженої, має на
утриманні одну неповнолітню дтитину,
раніше не судимої в скоєнні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на
незаконне придбання, транспортування,
зберігання з метою збуту та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв на
початку травня 2008 року у невстановленої особи на
Калинівському ринку в м. Чернівці,
незаконно придбала 50 скляних пляшок фальсифікованої
горілки ємкістю О,5 л, які транспортувала до магазину «Надія» що знаходиться в
АДРЕСА_1Чернівецької
області з метою збуту і в подальшому вона збула частину даних пляшок, а іншу
частину зберігала в магазині «Надія» з метою збуту.
13 травня 2008 року біля 13-40 годин ОСОБА_1 по місцю знаходження
магазина в АДРЕСА_1незаконно збула гр-ну ОСОБА_2. дві скляні пляшки, ємкістю 0,5 л водно-спиртової суміші
грн., за що отримала 16 грн.
13 травня 2008 року біля 13-40 год.
працівниками міліції в магазині ОСОБА_1., розташованому в АДРЕСА_1Чернівецької
області було виявлено та вилучено 17
скляних пляшок фальсифікованої горілки
ємністю по 0,5 л, які вона зберігала з метою збуту.
Згідно висновку судово-токсилогічної
експертизи №312--Х
від 21 травня 2008 року
рідина продана ОСОБА_1. та вилучена у ОСОБА_1. в 17 пляшках є
водно-спиртовими сумішами, міцністю 36,0% які не відповідають ДСТУ4256:2003
'Горілки і горілки особливі. Технічні
Підсудня ОСОБА_1 свою вину в скоєнні нею даного
злочину визнала повністю та відмовилась від дачі пояснень в судовому засіданні.
Показами даними нею на досудовому слідстві і оголошеними в судовому засіданні
підтверджено, що вона
придбала горілку в м.
Чернівці на Калинівському ринку 50 пляшок,
а потім транспортувала їх в с. Старий Вовчинець в магазин
«Надія», де сховала їх та
продавала. 13 травня 2008 року в неї
купив дві пляшки горілки ОСОБА_2, а потім працівники міліції з її дозволу
оглянули приміщення магазину виявили та вилучили ще 17 пляшок горілки, які вона не продала. Кається в скоєному.
Винність підсудної в скоєнні нею даного
злочину підтверджується і матеріалами кримінальної справи.
Протоколом виявлення та вилучення від 13 травня
підтверджено, що у гр.. ОСОБА_2. було вияввлено та вилучено дві пляшки горілки,
які він придбав у магазині Надія в с. Старий Вовчинець і він пояснив, що купив у магазині в
підсудньої.
огляду місця події від 13 травня 2008 року підтверджено, що в приміщенні
магазину «Надія» в с. Старий Вовчинець
було виявлено та вилучено 17 пляшок горілки.
Висновком судово-
токсилогічної експертизи за № 312-Х
2008 року підтверджено, що надана на дослідження рідини в 7 скляних пляшках місткістю по 0,5 л є
водно-спиртовими сумішами міцністю 36,0% об"ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2003 'Горілки і горілки особливі .Технічні умови'.
Винність підсудної в скоєнні нею даного
злочину підтверджується також самими речовими доказами по справі - вилученою
фальсифікованою горілкою, іншими доказами по справі.
Таким чином перерахованими доказами в
своїй сукупності підтверджено вину підсудної в скоєнні нею даного злочину.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1. за ст. 204 ч.1 КК України, так як
вона незаконно придбала, транспортувала,
зберігала з метою збуту і збула незаконно виготовлені алкогольні напої.
При оприділенні виду та міри покарання
підсудній суд враховує їй характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, всі обставини по справі, особу підсудної, а саме, що вона
раніше не судима, повністю визнала свою вину та щиро кається в скоєному, що на її
утриманні знаходиться неповнолітня дитина,
позитивно характеризується по місцю проживання.
Як пом"якшуючу відповідальність
обставину суд враховує їй те, що вона щиро кається в скоєному.
Так як вина підсудньої в скоєнні нею
даного злочину повністю доведена в судовому засіданні, суд вважає, що судові
витрати підлягають стягненню з неї.
Керуючись ст. 321-324 КПК України,
суд,-
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та покарання їй призначити в вигляді
штрафу в сумі 8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої
Міру запобіжного заходу в відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області судові витрати по справі в сумі 297,49 грн.
Речові докази по справі: 19 скляних пляшок горілки ємкістю
0,5 л, які находяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Глибоцького
Вирок суду може бути оскаржений в
Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд протягом 15 діб з
дня його проголошення.

СУДДЯ :