Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4588/14-к
Провадження № 1-кп/553/21/2015
В И Р О К

Іменем України

20.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного

позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000718 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ленінове Новосанжарського району Полтавської області, освіти середньо-спеціальної, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24 жовтня 2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 11 липня 2014 року вранці, перебуваючи в помешканні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав із комоду золоту обручку 585 проби, вагою 3,85 грами, вартістю 1733 грн. 00 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 1733 грн. 00 коп.
Такі дії ОСОБА_9 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_9 його винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі, досліджених та перевірених судом доказів, в тому числі:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що у нього у квартирі деякий час поживав ОСОБА_9 . Після того як ОСОБА_9 пішов він помітив, що зникла його золота обручка. На даний час обручка йому повернута, претензій до обвинуваченого немає.

11 липня 2014 року ОСОБА_9 заклав до ПТ «Ломбард «Україна» золоту каблучку, яку він викрав у потерпілого ОСОБА_7 , що підтверджується договором фінансового кредиту, закладу і збереження та специфікацією до нього.

14 липня 2014 року оглянута квартира АДРЕСА_4 , де проживає потерпілий, та з якої викрадено золоту обручку, про що складено протокол огляду місця події.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28 липня 2014 року потерпілий ОСОБА_7 впізнав викрадену в нього золоту обручку.

Представник цивільного позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не виявлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості до вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року, згідно якого він засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ч. 4 ст 70 Кк України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ПТ «Ломбард «Україна» до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 1008 грн. 50 коп. підлягає задоволенню.

Судових витрат по справі не має

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 24 листопада 2014 року. У строк відбуття покарання зарахувати відбуту частину покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року в період з 24 жовтня 2014 року по 23 листопада 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов Повного товариства «Ломбард «Україна» до ОСОБА_9 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінове Новосанжарського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Повного товариства «Ломбард «Україна» 1008 (одну тисячу вісім) грн. 50 коп.

Речовий доказ по справі золоту обручку 585 проби, вагою 3,85 грами, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1