Дата документу 28.01.2015 Справа № 554/805/15-к
Провадження № 1-кс/554/446/2015
Справа № 554/805/15к
УХВАЛА

Іменем України

28січня 2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,-

встановила:

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 ст.379, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначали, що за результатами розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваним оголошено про підозру, а саме:

ОСОБА_6 06.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 06.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.379, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України;

ОСОБА_8 09.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5 10.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

Слідчими слідчого відділу прокуратури області 10.12.2014 за дорученням прокурора у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування.

У зв`язку з цим, підозрюваним надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 56 томах та ними розпочато ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Полтавського СІЗО.

Підозрюваним та захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Станом на 23.01.2015 підозрювані та їх захисники ознайомились з незначним обсягом матеріалів досудового розслідування, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 49, 50, 51, 52 томами матеріалів розслідування томами матеріалів розслідування та 22-ма лазерними дисками із записами слідчих дій і 36-ма CD-R дисками (додатки до протоколів НСРД), його захисники - адвокат ОСОБА_9 ознайомилася з 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47 томами, адвокат ОСОБА_10 ознайомився із 12, 16, 18, 26, 31, 36, 37, 38, 43, 45, 46, 47, 50, 51, 52.

- підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 49, 50, 51, 52 томами матеріалів розслідування томами матеріалів розслідування та 11-ма DVD дисками із записами слідчих дій і 36-ма CD-R дисками (додатки до протоколів НСРД), його захисник ОСОБА_11 ознайомився з 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 32, 33, 34, 41, 44, 50 томами матеріалів досудового розслідування.

- підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 49, 50, 51, 52 томами матеріалів розслідування та 22-ма лазерними дисками із записами слідчих дій і 36-ма CD-R дисками (додатки до протоколів НСРД), його захисник ОСОБА_12 ознайомився з 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52.

- підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 45, 48, 49, 50, 51, 52 томами матеріалів розслідування, його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_13 розпочали ознайомлення із матеріалами кримінального провадження тільки 06.01.2015 і цього дня ознайомилися лише із 34, 39, 40, 41 томами. Станом на 23.01.2015 Адвокат ОСОБА_4 ознайомився із 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 23, 24, 25, 26, 28, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52 томами, адвокат ОСОБА_13 із 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 23, 26, 28, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52 томами матеріалів досудового розслідування.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 постійно відмовляється знайомитися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це поганим самопочуттям, стомленістю та необхідністю йти до камери для приготуванням їжі на обід, у зв`язку з цим, підозрюваний ОСОБА_5 за день знайомиться лише з 2 томами, що триває не більше 3-хгодин на день. Вказане свідчить, що підозрюваний об`єктивно має можливість для ознайомлення протягом дня із більшою кількістю матеріалів розслідування, однак не бажає цього робити, зловживаючи своїми правами та умисно затягує процес виконання даної процесуальної дії.

Крім цього, інші захисники підозрюваного ОСОБА_5 , а саме адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розпочинали ознайомлення із матеріалами кримінального провадження лише 17.01.2015 та станом на 23.01.2015 ознайомилися лише із 8, 11, 14, 23, 34, 39, 40, 41, 43, 48, 49, хоча були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування 10.12.2014 та повторно письмовими повідомленнями 26.12.2014, 12.01.2015, 17.01.2015.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

Судом встановлено наступне.

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 ст.379, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України.

За результатами розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваним оголошено про підозру, а саме:

ОСОБА_6 06.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 06.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.379, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України;

ОСОБА_8 09.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5 10.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

Слідчими слідчого відділу прокуратури області 10.12.2014 за дорученням прокурора у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування.

У зв`язку з цим, підозрюваним надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 56 томах та ними розпочато ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Полтавського СІЗО.

Прокурором в судовому засіданні 28.01.2015 року надано додаткові докази, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.01.2015 року ОСОБА_5 ознайомився з томом №34 по 39 сторінку , ознайомлення призупинено.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.01.2015 року ОСОБА_5 ознайомився з томом №20 з 72 по 269 арк.

Згідно довідки № 10/7- 413 від 22.01.2015 року Полтавського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області повідомляє, що ОСОБА_5 , 1963 року народження, 12.09.2014 року пройшов первинний нагляд як інвалід 2 групи ( по життєво) ліквідатор наслідків на ЧАЕС. Діагноз: Дисцикуляторна енцефалопатія 2 ст. з вираженим вестибуло атактичним синдромом. Гіпертонічна хвороба 3 ст.Ризик-4.Кризовий перебіг.IXC.атеросклерзу аорти та коронарних артерій, ФКШ, CHII АСТ.

В подальшому за медичною допомогою не звертався.

На момент огляду 21.01.2015 року А/Т-90/140 стан здоров`я ОСОБА_5 відносно задовільний.

Для вирішення питання щодо можливості ОСОБА_5 приймати участь у слідчих діях, доцільне призначення судово медичної експертизи.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.01.2015 року адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томом №20 з 1- 72 арк.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про зволікання ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000192.

Враховуючи зволікання ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя-

ухвалила:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_17 - задовольнити.

Встановити строк до 12.02.2015року, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000192 від 11.02.2014 наступним особам:

-підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Манулівка Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (обрано запобіжний захід тримання під вартою, утримується в Полтавському СІЗО УДПтСУ в Полтавській області);

-Захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1