КП № 1-42/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_106 листопада 2009 року о 24.30 год., знаходячись в с. Висока Піч, Житомирського району Житомирської області, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, прийшов до Високопічської ЗОШ №2, яка розташована у вищевказаному населеному пункті, де скориставшись сокирою, пошкодив вхідні двері і через утворений отвір проник до приміщення їдальні, звідки таємно викрав:

*цукор - пісок вагою 50 кг вартістю по 7 грн. за кг загальною вартістю 350 грн.;

*масло вершкове вагою 8 кг вартістю 23 грн. 75 коп. за 1 кг загальною вартістю 190 грн.;

*олію соняшникову в кількості 7 пляшок по 1 л вартістю 10 гривень за 1 л загальною вартістю 70 грн.;

*яйця столові в кількості 90 штук вартістю 50 коп. за 1 кг загальною вартістю 45 грн.;

*молоко згущене в кількості 15 банок вартістю 5 грн. 50 коп. загальною вартістю 82 грн. 50 коп.;

*борошно вагою 6 кг вартістю 2 грн. 15 коп. за 1 кг загальною вартістю 12 грн. 90 коп.;

*окорок курячий вагою 12,5 кг вартістю 13 грн. 60 коп. за 1 кг загальною вартістю 170 грн.;

*рибу морожену вагою 6 кг вартістю 18 грн. 50 коп. за 1 кг загальною вартістю 111 грн.;

*ковбасу варену вагою 6 кг вартістю 23 грн. 00 коп. за 1 кг загальною вартістю 138 грн.;

*зефір вагою 10 кг вартістю 10 грн. 06 коп. загальною вартістю 100 грн. 60 коп.,

*каструлю алюмінієву б/в ємкістю 20 л в кількості 1 шт. вартістю 100 грн.;

*відро оцинковане б/в ємкістю 10 л в кількості 1 шт. вартістю 20 грн.;

*відро поліетиленове ємкістю 10 л в кількості 1 шт. вартістю 10 грн.;

*сокиру б/в в кількості 1 шт. вартістю 30 грн.;

*миючий засіб для посуду «Гала» в кількості 12 пляшок по 500 мл кожна вартістю 10 грн. за 1 пляшку на загальну суму 120 грн.;

*чистячий засіб «Гала» в кількості 4 пляшок по 500 мл кожна вартістю 10 грн. за одну загальною вартістю 40 грн.;

*мило туалетне в кількості 3 шт. вартістю 5 грн. за 1 шт. на загальну суму 15 грн.;

*мило господарське в кількості 3 шт. вартістю 5 грн. за шт. на загальну суму 15 грн.;

а всього майна на загальну суму 1620 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Високопічської ЗОШ №2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у вчиненні злочину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 06 листопада 2009 року в нічний час, знаходячись в с. Висока Піч, Житомирського району, за допомогою сокири пошкодив вхідні двері Високопічської школи, проник до приміщення їдальні, звідки таємно викрав продукти харчування і майно зазначене в обвинуваченні.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується задовільно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю, явка із зізнанням, добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який відповідно до ст.89 КК України вважається не судимим, пом′якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 300.48 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 300.48 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази, які передані на зберігання представнику Високопічської ЗОШ №2 ОСОБА_2: продукти харчування та кухонний інвентар залишити на зберігання в останньої.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: