Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 5-109/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 22.07.2009 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 17.02.2011 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробовуванням і визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік;

про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений 17.02.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробовуванням і визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.

17.10.2011 року до суду надійшло подання старшого інспектора Лебединської кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він не виконує порядок та умови покарання з випробуванням, ухиляється від виконання покладених на нього обовязків, не з»являється за викликами до КВІ без поважних причин та систематично вчинює правопорушення.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання, підтвердив, що засуджений протягом іспитового строку проявив себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу в нетверезому стані в громадських місцях, на заходи, вжиті до нього інспектором КВІ не реагує, за викликом до інспекції КВІ не з»являється без поважних причин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не з»являвся за викликами до Лебединського районного підрозділу КВІ внаслідок незадовільного стану здоровя, та визнав що не може це підтвердити якими-небуть документами, поскільки не звертався за лікуванням до медичних установ у дні, коли його викликали до КВІ. Також він визнав, що протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень.

З матеріалів особової справи № 19/2011, досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,75 КК України 17.02.2011 року а поставлений на облік до Лебединської КВІ 11.03.2011 року. 22.03.11 року йому було роз»яснено умови та порядок відбування покарання, попереджено про відповідальність за вчинення нового злочину, за ухилення від виконання обов»язків, покладених на нього чинним законодавством та за систематичне вчинення правопорушень.

Проте засуджений в порушення вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України 26.04.2011 року, 06.05.2011 року, 21.09.2011 року та 30.09.2011 року не зявився за викликом до КВІ без поважних причин. Крім того, 23.03.2011 року він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України, 16.05.2011 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КпАП України, 16.05.11 року - правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, за що був притягнутий адміністративної відповідальності.

Згідно довідки - характеристики Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка веде аморальний спосіб життя і зловживає спиртними напоями та ніде не працює.

Вислухавши представника Лебединського підрозділу КВІ, засудженого і думку прокурора, який підтримав дане подання та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений скоїв злочин, за який йому було призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Однак після постановки на облік в Лебединському районному підрозділі КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання обовязків покладених на нього чинним законодавством у виді явки за викликом до органів КВІ, систематично вчинює правопорушення, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Дані дії свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому суд вважає необхідним подання про скасування звільнення від покарання задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України;

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Лебединської кримінальної - виконавчої інспекції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та відправлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у виді

позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, призначеного йому вироком Лебединського райсуду Сумської області від 17.02.2011 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,75 КК України скасувати.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 взяти під варту в залі суду і направити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, призначеного йому вироком Лебединського райсуду Сумської області від 17.02.2011 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,75 КК України, в порядку, призначеному для осіб засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 вважати з 8 листопада 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4