Справа №1-71/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року смт
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого:
судді Каліберди В.А.

при
секретарі Чаговець В.П.

з участю
прокурора - Гладкова
Г.1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу
за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Козіївка
Краснокутського району Харківської області,
українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого,
має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працює Козіївським сільським головою, військовозобов'язаного, проживає АДРЕСА_1 раніше не судимого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366,
ч.2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1звинувачується в тім, що являючись службовою особою та працюючи на
посаді сільського голови Козіївської сільської ради в с Козіївка
Краснокутського району Харківської області,
вчинив службову недбалість, що
спричинило тяжкі наслідки та службове підроблення, шляхом складання та видачі за відомо
недостовірних документів, що потягло за
собою настання тяжких наслідків, при
наступних обставинах.

Так, актом приймання-передачі майна в натурі, що перебувало в спільній частковій власності
колишніх членів КСП „Козіївське" від 23.10.2003 року, ТОВ „Козіївське", яке являлось правонаступником КСП
„Козіївське" та в користуванні якого знаходились земельні та майнові паї
колишніх членів КСП „Козіївське",
було передано громадянину ОСОБА_2 майнові паї у вигляді 1/3 частини не
житлової будівлі -зерносушки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2
залишковою вартістю 1/3 частини - 40 388 грн. Інша частка будівлі - 2/3
залишилась на балансі ТОВ „Козіївське".

04.03.2004
року ОСОБА_2.3вернувся до Козіївської сільської ради, на території якої знаходилась вказана
зерносушка, з метою оформлення права
власності на неї. При цьому ОСОБА_2. додав до своєї заяви акт приймання -
передачі майна в натурі.

ОСОБА_1, являючись службовою особою та працюючи на
посаді сільського голови Козіївської сільської ради в с Козіївка
Краснокутського району, власноручно

наклав резолюцію на заяві ОСОБА_2. про призначення заяви до розгляду на
виконкомі сільської ради.

В подальшому
ОСОБА_1 виніс на розгляд виконкому Козіївської сільської ради питання про
оформлення права власності за ОСОБА_2. і видав йому рішення в преамбулі якого
було вказано, що рішення видано на
підставі акту приймання-передачі який надав ОСОБА_2. В резолютивній частині
рішення не було вказано на яку частку видано рішення, так,
як він через службову недбалість вважав,
що достатньо вказати про це в преамбулі рішення. В подальшому це дало
змогу ОСОБА_2 виступити майновим поручителем при укладанні договору іпотеки ТОВ
«Соєва фабрика «Гроно» з ХОД
«Райфайзен банк Аваль», включивши
незаконно в іпотечний договір права на цілу нежитлову будівлю - сушку за
адресою: Харківська область,
Краснокутський район, АДРЕСА_2 чим завдав
збитків ХОД «Райфайзен
банк Аваль» на суму 508841 грн.

Крім
того, ОСОБА_1 являючись службовою особою
та працюючи на посаді сільського голови Козіївської сільської ради в с Козіївка
Краснокутського району Харківської області вчинив службове підроблення шляхом
складання та видачі офіційного документу,
що містив в собі за відомо недостовірні дані, що потягло за собою настання тяжких
наслідків, при слідуючих обставинах.

Так, актом приймання - передачі майна в
натурі, що перебувало в спільній
частковій власності колишніх членів КСП „Козіївське", від 23.10.2003 року ТОВ
„Козіївське", яке являлось
правонаступником КСП „Козіївське" та в користуванні якого знаходились
земельні та майнові паї колишніх членів КСП „Козіївське" було передано
громадянину ОСОБА_2 майнові паї у вигляді 1/3 частини не житлової будівлі
-зерносушки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2 залишковою вартістю 1/3 частини
- 40 388 грн. Інша частка будівлі - 2/3,
залишилась на балансі ТОВ „Козіївське".

Достовірно
знаючи про це, ОСОБА_1 05.05.2004 року
склав та видав офіційний документ - свідоцтво про право власності на нерухоме -
майно не житлову будівлю - сушки за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2., куди вніс за відомо недостовірні
відомості, а саме вказав, що громадянину ОСОБА_2 належить на праві
власності 1/1 частка приміщення сушки.

04.03.2004
року ОСОБА_2.3вернувся до Козіївської сільської ради, на території якої знаходилась вказана
зерносушка, з метою оформлення права
власності на неї.

При
цьому ОСОБА_2. додав до своєї заяви акт приймання - передачі майна в натурі.

В
подальшому це дало змогу ОСОБА_2 виступити майновим поручителем при укладанні
договору іпотеки ТОВ «Соєва фабрика «Гроно» з ХОД «Райфайзен банк Аваль»,
включивши незаконно в іпотечний договір права на цілу нежитлову будівлю
-сушку за адресою: Харківська область,
Краснокутський район, АДРЕСА_2 чим завдав
збитків ХОД «Райфайзен
банк Аваль» на суму 508841 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1заявив клопотання з приводу закриття
кримінальної справи у зв'язку з виданням Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання підсудного про
закриття справи з вищевказаних підстав,
перевіривши матеріали справи,
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Так, у відповідності зі ст. 6 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на
умовах, визначених цим Законом, особи,
які підпадають під ст. 1 даного Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не

розглянуті
судами або розглянуті, але вироки не
набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно
п."б" ст. 1 Закону України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18
років, або дітей-інвалідів незалежно від
їх віку, звільняються від покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років.

Підсудний
ОСОБА_1звинувачується в скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 366, ч.2
ст. 367 КК України, вчинених до
вступу в законну силу Закону України „Про амністію", які згідно
ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, та на момент вчинення злочину у підсудного
ОСОБА_1перебувають на утриманні троє неповнолітніх дітей, вину у скоєному злочині визнав повністю та
щиросердечно кається.

Підстав, які б перешкоджали застосуванню до підсудного
ОСОБА_1 Закону України від 19 квітня 2007 року,
перерахованих в ст. 7 цього
Закону, не мається.

На підставі
вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.
6, ст.
282 КПК України, п. "б" ст. 1,
ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 Закон України „Про амністію" від 19.04.2007 року та кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1, 11
лютого 1968 року народження, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 366,
ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року -провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи діб
з дня її проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харків'ської області.