УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участю прокурора Михайлова А.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Під час судового розгляду до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою та обвинуваченим від 09.12.2013 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, сторони погодились на призначення покарання, при цьому зазначили, що потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченої не має, оскільки завдана матеріальна шкода відшкодована, потерпілий ніяких претензій не має. Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому за ч.1 ст.186 КК України - штраф в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю згодний з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Потерпіла ОСОБА_1 наполягала на затвердженні угоди, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Прокурор проти затвердження угоди заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, оскільки узгоджене покарання є мінімальним покаранням передбаченим санкцією ч.1 ст.186 КК України, але сторонами угоди не враховано, що обвинувачений раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння .

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення обвинуваченої та потерпілим.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 09.12.2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Суддя: А.В. Воробйов