У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , директора ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що пов`язані з погодженням ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу від 15.04.2014 року об`єкту нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та договору суборенди від 04.05.2014 року земельної ділянки площею 0,2832 га., кадастровий номер :06:001:0233, на якій знаходиться вищевказане приміщення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали документів для проведення необхідних слідчих дій, а також можливістю зробити копії документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09 червня 2015 року до Ужгородського МВ УМВС України із прокуратури міста Ужгорода надійшло звернення гр. ОСОБА_4 та інших громадян, про те що будівельні роботи з архітектурною пам`яткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилися без відповідних дозвільних документів, оскільки ані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ані TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про отримання дозволу на виконання будівельних робіт на пл. Театральній 5,7 не зверталися. Таким чином, мало місце незаконне руйнування архітектурної пам`ятки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того 15.04.2014 року було укладено договір купівлі продажу на нерухоме майно на пл. Театральній 5,7 за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого місто втратило близько 8 мільйонів грн., які попередній власник повинен був вкласти у реконструкцію площі Театральної, чим територіальній громаді було заподіяно збитків на відповідну суму.

09.06.2015 року відомості про вищевказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001850, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 364 ч. 2 КК України. Також 09.06.2015 року відомості про вищевказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001856, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 366 ч. 2 КК України. 09.06.2015 року заступником прокурора міста Ужгорода матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001850 від 09.06.2015 року за ч. 2 ст. 364 КК України та у кримінальному провадженні №0001856 від 09.06.2015 року за ч. 2 ст. 366 КК України об`єднані в одне провадження під №0001850.

Згідно клопотання, як встановлено в ході досудового розслідування, об`єкт нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 762, виданий 15.04.2014 року, видавник: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , було відчужено, що підтверджується інформаційними довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №38916572 та № 38916430. Також встановлено, що 04.05.2015 року було оформлено та нотаріально посвідчено договір суборенди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 0,2832 га., кадастровий номер :06:001:0233, на якій знаходиться вищевказане приміщення об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Вищевказані договори купівлі-продажу від 15.04.2014 року та договору суборенди земельної ділянки від 04.05.2014 року були погоджені ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні необхідними є документи, що пов`язані з погодженням ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу від 15.04.2014 року об`єкту нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та договору суборенди від 04.05.2014 року земельної ділянки площею 0,2832 га., кадастровий номер :06:001:0233, на якій знаходиться вищевказане приміщення та вказані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також враховуючи, що відомості наявні в документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей мотивоване тим, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що пов`язані з погодженням ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу від 15.04.2014 року об`єкту нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та договору суборенди від 04.05.2014 року земельної ділянки площею 0,2832 га., кадастровий номер :06:001:0233, на якій знаходиться вищевказане приміщення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали документів для проведення необхідних слідчих дій, а також можливістю зробити копії документів, оскільки відомості наявні в у вказаних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що в ході досудового розслідування для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що пов`язані з погодженням ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу від 15.04.2014 року об`єкту нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та договору суборенди від 04.05.2014 року земельної ділянки площею 0,2832 га., кадастровий номер :06:001:0233, на якій знаходиться вищевказане приміщення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали документів для проведення необхідних слідчих дій, а також можливістю зробити копії документів, оскільки відомості наявні в у вказаних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що пов`язані з погодженням ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу від 15.04.2014 року об`єкту нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та договору суборенди від 04.05.2014 року земельної ділянки площею 0,2832 га., кадастровий номер :06:001:0233, на якій знаходиться вищевказане приміщення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали документів для проведення необхідних слідчих дій, а також можливістю зробити копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1