Провадження № 1/361/31/13
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2013 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Кіссе Г.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.128 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2обвинувачується в тому,що 17.03.12 близько 10 год. приїхав до території домоволодіння АДРЕСА_1 в с. Пухівка Броварського району Київської області, щоб зустрітись зі своїм сином. Вхідну хвіртку ОСОБА_2 відчинила його колишня дружина ОСОБА_3 В ході розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин.

У ході даної сварки, під час перебування біля вхідної хвіртки території домоволодіння ОСОБА_2 з метою припинення докорів та чіплянь до нього з боку колишньої дружини ОСОБА_3, проявивши злочинну недбалість, не передбачивши настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити це, відштовхнув її від себе обома руками в область грудей, внаслідок чого ОСОБА_3 ударилась об приварену металеву ручку воріт. В результаті чого згідно висновку судово- медичної експертизи № 81/47 від 30.08.12 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 1-го копчикового хребця з розвитком посттравматичного больового синдрому, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В ході судового слідства захисник заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи Київському облбюро СМЕ чи міському СМЕ,оскільки відповідно до листа Українського центру спортивної медицини МОЗ України від 22.10.12р. травма у вигляді закритого перелому 1-го копчикового хребця в принципі може бути отримана під час занять спортом( в тому числі гірськими, водними лижами), зазначена травма може бути діагностована, а також непокоїти больовим синдромом протягом значного періоду часу(багатьох років) після отримання, може зберігатися в особи протягом дуже тривалого часу після отримання, навіть протягом всього життя, а ОСОБА_3 в минулому займалася водними та гірськими лижами та 17.03.12р. швидку медичну допомогу не викликала, до лікарів взагалі не зверталась протягом 3-х днів по 20.03.12р., на протязі цих трьох днів вела активну життєдіяльність. Крім того, з кінця лютого по початок квітня 2012р., зокрема, станом і на 17.03.12р., ОСОБА_2 мав діагностовану травму передпліччя(розрив сухожилля), а отже, не міг штовхати ОСОБА_3 обома руками, тим більше з силою, достатньою для того, щоб внаслідок удару від такого поштовху у неї виник закритий перелом копчикового хребця, що підтверджується листом від 21.01.13р. кафедри спортивної медицини та санології МОЗ України, згідно якого наявність у особи травми предпліччя, пов'язаної з пошкодженням сухожилля, викликає постійний стійкий больовий синдром та значно затруднює координацію рухів відповідною рукою,в зв"язку з цим можливість поштовху особою в період лікування такої травми іншої особи обома руками з силою, від якої внаслідок поштовху відбулось би падіння, є вкрай сумнівною та маловірогідною.

Прокурор , потерпіла заперечували проти призначення комісійної судово-медичної експертизи,підсудний підтримав клопотання.

Суд вважає,що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.310,75 КПК України,суд

П о с т а н о в и в :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ,попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Який характер,локалізація,механізм та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 і ступінь їх тяжкості?

2.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

3.Чи могла ОСОБА_3 отримати тілесне ушкодження( закритий перелом 1-го копчикового хребця з розвитком посттравматичного больового синдрому) за викладених потерпілою обставин без отримання зовнішніх пошкоджень( синців, забоїв, крововиливів, подряпин)?

4.Чи могла ОСОБА_3 після отримання нею тілесного ушкодження( закритого перелому 1-го копчикового хребця з розвитком посттравматичного больового синдрому) вести активний спосіб життєдіяльності та протягом трьох днів не звертатись за медичною допомогою?

5. Які медичні наслідки для стану здоров"я ОСОБА_3 мав би факт не звернення її за медичною допомогою протягом трьох днів після отримання тілесного ушкодження (закритого перелому 1-го копчикового хребця з розвитком посттравматичного больового синдрому)

6. Чи міг ОСОБА_2 за наявності у нього тілесних ушкоджень(травми передпліччя) згідно медичної документації, здійснити поштовх ОСОБА_3 обома руками за викладених нею обставин, та у випадку позитивної відповіді, чи була б сила удару внаслідок такого поштовху достатньою для отримання потерпілою ОСОБА_3 тілесного ушкодження(закритого перелому 1-го копчикового хребця з розвитком посттравматичного больового синдрому).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи 1/361/31/13,медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3, рентгенограми ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суддя С. П. Лопатинська