overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 437/6313/12
Провадження № 1-в/437/32/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Македонській А.В.

за участю прокурора Козлова С.Г.

представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 07.06.2011 року Синельниківським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Синельниківським міськрайонний судом Дніпропетровської області від 07.06.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Із подання Синельниківського МРВ КВІ виходить, що ОСОБА_2 в період іспитового строку обовязки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. За інформацією УІТ та штабу Синельниківського МРВ повторних кримінальних злочинів не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_1 підтримав подання та просить звільнити ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника Синельниківського МРВ КВІ, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:

Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2011 року по закінченню 1 року 6 місяців іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1465/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/51/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

02 квітня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29 березня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 08 квітня 2013 року о 09:30 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4225/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/169/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

05 вересня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 02 вересня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20 вересня 2013 року о 09:20 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника обвинуваченої, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036 / 6063 / 2012
Провадження № 1-кп / 636 / 3 / 2013
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 січня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_5 обрано згідно з вимогами діючого на той час закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.00 годину 18 січня 2013 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, захисника обвинуваченого, та свідків, встановлених у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 2368 / 13-к
1-кп / 636 / 96 / 2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

цивільного позивача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2013 року, запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, був продовжений терміном на два місяці, тобто до 19 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, те, що не досліджені речові докази та документи, а також відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331 КПК Украины, суд -

У х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області терміном на два місяці, тобто до 19 грудня 2013 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
№ 5-77 км 14 ПОСТАНОВА 30 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 5 березня 2015 року,
Захисником подано касаційну скаргу на вирок Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 5 березня 2015 року.
Постановою судді витребувано справу щодо ОСОБА_3
Витребувана справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 призначити до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала 26 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3.

Надіслати учасникам судового провадження копію касаційної скарги та роз'яснити їх право подати заперечення до 27 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4
Дело № 2036/2011/2012
Производство № 1/636/51/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187,ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились свидетели: следователь Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_11 и участковый инспектор Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, которые участвовали при проведении следственных действий, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу.
Подсудимым ОСОБА_9 заявлены ходатайства о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников следственно-оперативной группы, которые проводили его задержание.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о дачи поручения прокурору о проведении проверки по фактам заявленным подсудимым.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против дачи поручения, суд считает необходимым поручить ОСОБА_12 межрайонному прокурору провести проверку по фактам, изложенным в заявлениях подсудимого ОСОБА_9 от 12.03.2013г. и 04.04.2013г. о совершенном преступлении в отношении сотрудников милиции, которые проводили его задержание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296, 315-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 10.30 часов 08 мая 2013 года.
Поручить Чугуевскому межрайонному прокурору Харьковской области провести проверку по фактам, изложенным в заявлениях подсудимого ОСОБА_9 от 12.03.2013г. и 04.04.2013г. о совершенном преступлении в отношении сотрудников милиции, которые проводили его задержание.
Применить привод на дату слушания дела в отношении свидетелей:
- участкового инспектора Красноградского РВ ГУМВД Украины ОСОБА_13 ;
- следователя Красноградского РВ ГУМВД ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить: Чугуевскому межрайонному прокурору Харьковской области - в части проведения проверки и Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области в части исполнения привода свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1281/15 Справа № 185/719/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №000229 разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.410 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 24 червня 2015 року протягом якого вони могли подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул.Харьківська 13, м.Дніпропетровськ) на 09 липня 2015 року на 10-00 годину.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 636 / 4425 / 13-к
1-кп / 636 / 208 / 2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія Справа № 151/1307/13-к Провадження № 1-кс/151/43/13
УХВАЛА

25.12.2013 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С.

за участю: прокурора Бурковського Ю.В.

слідчого Побережного Б.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник заяву начальника Вінницької установи виконання покарань ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.12.2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдована, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого по кримінальному провадженню передбаченому ст.186 ч.3 КК України внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 14 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року до суду надійшла заява начальника Вінницької установи виконання покарань ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.12.2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3, поскільки в ухвалі вказано строк тримання під вартою до 14 січня 2014 року, а фактично він закінчується 12.01.2014 року.

17.10.2013 року слідчим суддею Чечельницького районного суду Вінницької області було винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів , який обчислюється з моменту взяття під варту з 14.10.2013 року, тобто до 12.12.2013 року .

09.12.2013 року слідчим суддею Чечельницького районного суду Вінницької області було винесено ухвалу про продовження ОСОБА_2 ОСОБА_3 строку тримання під вартою до трьох місяців та помилково строк вказано до 14 січня 2014 року, хоча фактично він закінчується 12.01.2014 року.

Враховуючи викладене ввжаю за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.372, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.12.2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

"Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців до 12 січня 2014 року."

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : підпис

Вірно. Слідчий суддя : В.С.Моцний
Єдиний унікальний номер № 285/3016/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/123/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А., вивчивши клопотання старшого прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Дейнека А.В. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 000967 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив :

03 липня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Дейнека А.В. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 000967 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по справі за клопотанням старшого прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Дейнека А.В. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 000967 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 12 липня 2013 року о 09:20 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: