Копія Справа № 160/689/13-к
Провадження № 1-кс/160/55/13
У Х В А Л А

12 серпня 2012 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - Вознюк І. І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

слідчого - Михайлишина А.М,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 7 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000276, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2013 року від ДІМ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 надійшло телефонне повідомлення про те, що в с. Холопичі Локачинського району виявлено факт скуповування металобрухту ОСОБА_4 без відповідної ліцензії. Металобрухт зважувався електронною вагою та вантажився у автомобіль марки "Форд-Транзит" вантажний фургон, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 Важає, що вказний автомобіль, електронна вага та металобрух, який знаходиться у багажному відсіку автомобіля, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до даних об'єктів, які в подальшому будуть мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні. 7 серпня 2013 року було відкрито кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та обєктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених в поданні об'єктів з можливістю їх вилучення.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином слідчим доведено, що вказний автомобіль, який належить ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, електронна вага та металобрух, який знаходиться у багажному відсіку автомобіля та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Форд-Транзит" вантажний фургон, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, електронної ваги та металобрухту, який знаходиться у багажному відсіку автомобіля, з можливістю подальшого їх вилучення для проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І.