В И Р О К

Іменем України

23.03.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Жашківської районної державної

адміністрації ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 8 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Баштечки Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 2-ого курсу ДНЗ «ПТУ № 38 м. Жашків», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.01.2015 року близько 00 год. 30 хв. в с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області за попередньою змовою між собою, діючи умисно, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, прийшли до приміщення колишньої бані, яку орендує та використовує як складське приміщення потерпілий ОСОБА_10 та яке розташоване на території вказаного населеного пункту, де ОСОБА_4 залишився поряд із приміщенням, з метою подальшого спостереження за місцем злочину, під час цього, залишаючись поруч із приміщенням, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через отвір у решітці та у вікні таємно викрали 2 глибоких миски загальною вартістю із урахуванням зносу 43 гр. 20 коп., 1 тарілку глибоку вартістю із урахуванням зносу 14 гр. 40 коп., 5 тарілок для інших блюд загальною вартістю із урахуванням зносу 28 гр. 80 коп., 2 емальовані миски ємкістю 1 літр кожна загальною вартістю із урахуванням зносу 48 гр., 1 скляну попільничку вартістю із урахуванням зносу 6 гр. та 1 двохлопастний металевий ніж (230 мм), для мотокоси «Бригадир» вартістю із урахуванням зносу 30 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 239 гр. 80 коп.

Вони ж 31.01.2015 року в с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області біля 00 год. 30 хв., за попередньою змовою між собою, діючи умисно, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна звідти ж і тим же способом таємно викрали 30 мішків наповнених кукурудзою загальною вартістю 1500 кг., вартість згідно довідки споживчого товариства «Жашківський ринок» № 3 від 04.02.2015 року на загальну суму 5250 гривень, після чого одну частину викраденої кукурудзи перенесли, а частину перевезли за допомогою візка в домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , щоб в подальшому мати можливість розпорядитися цим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5250 гривень.

ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 в с.Тетерівка Жашківського району Черкаської області, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не досягли 18-річного віку, тобто являються неповнолітніми, проявляючи ініціативу, способом пропозиції та обіцянки отримання матеріальної винагороди, викликавши у останніх бажання на зайняття злочинною діяльністю, спонукав їх до участі у крадіжках чужого майна, які мали місце 26.01.2015 року та 31.01.2015 року із приміщення колишньої бані, розташованої в с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, яку орендує та використовує як складське приміщення потерпілий ОСОБА_10 , тим самим втягнув неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у злочину діяльність.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен свою вину визнав повністю і підтвердили показання, дані на досудовому слідстві, у скоєному щиро каються.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні діянь підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджена і їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, а ОСОБА_6 , крім того, за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які злочин скоїли неповнолітніми та за місцем навчання характеризуються задовільно, осудні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає їх щире каяття, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , крім того вчинення злочину неповнолітніми.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченими й достатнім для їх виправлення та вважає можливим виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відбування покарання та вважає звільнити кожного з них від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.104 КК України, а ОСОБА_6 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає. Речові докази повернуто потерпілому ОСОБА_10 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не застосовувались.

Керуючись ст.ст.349, 373-376 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати кожного винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити кожному покарання по 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки шість місяців.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання;

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11