Справа №478/1639/14-к 15.08.2014 15.08.2014 15.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.08.2014 року про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000577.

Короткий зміст подання.
Голова Казанківського районного суду Миколаївської просить направити клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку, підсобних приміщень, присадибної ділянки на території домоволодіння громадянина ОСОБА_4 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду до іншого суду через неможливість утворити склад суду у кримінальному провадженні.

Узагальненні доводи подання.
В Новобузькому районному судді за штатним розписом працює три судді.

Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу голови зазначеного суду № 22-о від 18.07.2014 року з 18.08.2014 року по 07.09.2014 р. включно буде перебувати у відпустці.

Судді цього ж суду: ОСОБА_6 з 12.05.2014 року знаходиться на лікарняному, а у ОСОБА_7 закінчились повноваження судді.

____________________________________________________________________

Провадження 11-п/784/77/14 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про

визначення підсудності

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 14.08.2014 року прокурор просить розглянути подання в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст.406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Казанківському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000577,

зазначені матеріали кримінального провадження слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 року задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку, підсобних приміщень, присадибної ділянки на території домоволодіння громадянина ОСОБА_4 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000577, направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: