31 мая 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М. Н., с участием прокурора Щелкиной А.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье, гражданин
Украины, украинец, образование среднее, женат,
не работает, прописан
АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, ранее судимого 19.08.1991г. Ленинским р/с г.
Запорожья по ст. 141 ч.1 УК Украины к 2 г. л/с с отсрочкой
пр-ра на 1г.; 29.12.1999г. Ленинским р/с г. Запорожья по ст.
229-6 ч.1 УК к 1г. 6 месяцев ИК с отсрочкой пр-ра на 2 г.; 28.01. 2003г.
Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 355 ч. 3 УК Украины к 4 годам 3 месяца л/с, освободился в 20. 09. 2005г. Вольнянская ИК
Запорожской обл. Условно-досрочно, не
отбытый срок 1г. 3 месяца, 5 дней., - в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
19 апреля 2006г. в дневное
время, ОСОБА_2, в аптечном киоске в микрорайоне Космический
г. Запорожья, действуя умышленно, приобрел таблетки - терафун, которые с целью незаконного изготовления
особо опасного наркотического средства - препарата из эфедрина, перевёз до места своего жительства - дом
АДРЕСА_2, где незаконно, кустарно изготовил раствор, который согласно заключения эксперта № 540 от
27.04.2006 года является особо опасным наркотическим средством, препаратом из эфедрина, содержащего метамфетамин (первитин), содержание которого в предоставленном
растворе составляет 0, 186г в пересчете на сухое вещество, с целью сбыта.
Затем 20.04.2006г. примерно в 13
часов ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью сбыта, незаконно перевёз указанное особо опасное
наркотическое средство, незаконно храня
при себе, на пл. Фестивальную, где примерно в 13 часов 20 мин. указанного
дня в ходе проведения оперативной закупки,
незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, после
чего был на месте задержан работниками милиции с поличным.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью,
подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
Кроме полного признания вины, его вина подтверждается собранными по делу и
исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_4 который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 20 апреля 2006 г., он был приглашен сотрудниками ОБНОН УМВД
Украины в Запорожской области в качестве понятого при проведении оперативных
мероприятий. Кроме него был приглашен еще один понятой. Примерно в 13 часов
105минут в его присутствии гр-ну ОСОБА_3 была выдана одна денежная купюра
достоинством в 50 гривен, для проведения
оперативной закупки наркотического средства первинтина у гр. ОСОБА_2.
Оперуполномоченный ОБНОН составил соответствующий акт выдачи денежных
средств, в котором были отражены серия и номер денежной купюры
выданной гр-ну ОСОБА_3 После этого работником милиции
была осмотрена одежда гр. ОСОБА_3 на предмет обнаружения посторонних предметов.
Кроме вышеуказанных 50 гривен и черной сумочки у гр. ОСОБА_3 иных денег и
предметов не было. После этого оперуполномоченный ОБНОН составил
соответствующий протокол осмотра. В этот же день, примерно в 13 часов 20 минут, на пл. Фестивальной со стороны дома №133 по
пр-ту Ленина в г. Запорожье, после
проведения оперативной закупки, в его
присутствии у гр. ОСОБА_2. из левой руки были изъяты деньги в сумме 50 гривен
одной купюрой, серия и номер которой
совпали с номером денежной купюры выданной гр. ОСОБА_3 для проведения
оперативной закупки наркотического средства. У гр. ОСОБА_3, в ходе осмотра, из рук был изъят одноразовый шприц с
жидкостью светло-желтого цвета объемом около 4 мл.. Как пояснил гр.
ОСОБА_3, в изъятом у него шприце
находится наркотическое средство первинтин,
которое он приобрел в ходе оперативной закупки за 50 гривен у гр.
ОСОБА_2. (л.д 38-49);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, согласно которой
они подтвердили ранее
данные ими показания (л.д. 40-41);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_5, который
будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 20 апреля 2006 г., он был приглашен сотрудниками ОБНОН УМВД
Украины в Запорожской области в качестве понятого при проведении оперативных
мероприятий. Кроме него был приглашен еще один понятой. Примерно в 13 часов 105минут в его присутствии
гр-ну ОСОБА_3 была выдана одна денежная купюра достоинством в 50 гривен, для проведения оперативной закупки
наркотического средства первинтина у гр. ОСОБА_2. Оперуполномоченный ОБНОН
составил соответствующий акт выдачи денежных средств, в котором были отражены серия и номер
денежной купюры выданной гр-ну ОСОБА_3 После этого работником милиции была
осмотрена одежда гр. ОСОБА_3 на предмет обнаружения посторонних предметов.
Кроме вышеуказанных 50 гривен и черной сумочки у гр. ОСОБА_3 иных денег и
предметов не было. После этого оперуполномоченный ОБНОН составил
соответствующий протокол осмотра. В этот же день, примерно в 13 часов 20 минут, на пл. Фестивальной со стороны дома №133 по
пр-ту Ленина в г. Запорожье, после
проведения оперативной закупки, в его
присутствии у гр. ОСОБА_2. из левой руки были изъяты деньги в сумме 50 гривен
одной купюрой, серия и номер которой
совпали с номером денежной купюры выданной гр. ОСОБА_3 для проведения
оперативной закупки наркотического средства. У гр. ОСОБА_3, в ходе осмотра, из рук был изъят одноразовый шприц с
жидкостью светло-желтого цвета объемом около 4 мл.. Как пояснил гр.
ОСОБА_3, в изъятом у него шприце
находится наркотическое средство первинтин,
которое он приобрел в ходе оперативной закупки за 50 гривен у гр.
ОСОБА_2. (л.д. 44-45 );
очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2,
согласно которой они подтвердили ранее данные ими показания.(
оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_3 который будучи допрошенным на досудебном
следствии пояснил, что 20.апреля 2006г.
в 13 часов он был приглашен работниками ОБНОН УМВД для проведения оперативной
закупки наркотического средства - первинтина у гр. Нейкова, на что он добровольно согласился. Примерно в
13 часов 15 минут в присутствии понятых,
ему была выдана одна денежная купюра достоинством в 50 гривен, для проведения оперативной закупки
наркотического средства, а также была
осмотрена одежда на предмет обнаружения посторонних предметов. Кроме
вышеуказанных 50 гривен и черной сумочки у него иных денег и предметов не было.
Примерно в 13 часов 20 минут он встретился с ОСОБА_2 на пл. Фестивальной со
стороны дома 133 по пр. Ленина в г. Запорожье,
где ОСОБА_2 передал ему одноразовый шприц объемом 5 мл. с наркотическим
средством объемом около 4 мл., а он ему
дал за переданное наркотическое средство 50 гривен, которые были ему выданы для проведения
оперативной закупки. После этого он подал условный сигнал, что закупка состоялась и работники
милиции, в присутствии двух понятых, задержали гр. ОСОБА_2. В ходе осмотра у него был изъят одноразовый
шприц с жидкостью светло-
который он купил в ходе оперативной закупки за 50 гривен у гр. ОСОБА_2.
При осмотре гр. ОСОБА_2., в руке была
обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 50 гривен, серия и номер которой, совпали с денежной купюрой выданной ему для
проведения оперативной закупки наркотического средства (л.д.34-35);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласно которому они
подтвердили ранее данные
ими показания. (л.д.36-37);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_6 который будучи допрошенным на досудебном
следствии пояснил, что в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гр. ОСОБА_2, ,
занимается изготовлением и сбытом особо опасных наркотических средств. С
целью задержания гр. ОСОБА_2. с поличным были проделаны ряд оперативных
мероприятий, а также подготовлены
документы для проведения оперативной закупки наркотического средства у гр.
ОСОБА_2. Для проведения данной операции был приглашен гр. ОСОБА_3, который добровольно согласился провести
оперативную закупку. 20 апреля 2006 года,
примерно в 13 часов 20 минут,
после проведения оперативной закупки,
на пл. Фестивальной со стороны дома 133 по пр. Ленина в г. Запорожье
ОСОБА_3 подал условный сигнал и гр. ОСОБА_2 был задержан. В ходе осмотра в
присутствии понятых у ОСОБА_3 был изъят одноразовый шприц с жидкостью
светло-желтого цвета, как пояснил
ОСОБА_3 данное наркотическое средство он купил у ОСОБА_2. за 50 гривен в ходе
оперативной закупки, который он купил в
ходе оперативной закупки за 50 гривен у гр. ОСОБА_2. В ходе осмотра гр.
ОСОБА_2. из левой руки была изъята денежная купюра достоинством в 50
гривен, серия и номер которой, совпали с денежной купюрой выданной ему для
проведения оперативной закупки наркотического средства. После этого ОСОБА_2 был
доставлен в Орджоникидзевский РО ЗГУ( л.д.42-43);
- вещественными доказательствами: изъятой у гр. ОСОБА_2., денежной купюрой
достоинством в 50 гривен;
изъятым у гр. ОСОБА_7 одноразовым шприцом объемом 5 мл в
котором находится особо
опасное наркотическое средство препарат из эфидрина
(содержащий метамфетамин
( первинтин), содержание которого в
предоставленном растворе
составляет 0, 186 г. в
пересчете на сухое вещество (л.д.68-73);
- заключением судебно-химической экспертизы №540 от 27.04.2006
года, согласно которой,
желтого цвета объемом 3, 8 мл является особо опасное наркотическое
средство препарат из
эфидрина (содержащий метамфетамин (первинтин),
содержание которого в
предоставленном растворе составляет
0, 186 г. в пересчете на сухое вещество (л.д.64-66);
надзорного производства №1/04-4 по заявлению ОСОБА_2.
Суд считает, что
действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.
307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение,
перевозка с целью сбыта, а также
сбыт особо опасного наркотического средства,
лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.
229-6 ч.1 УК Украины в редакции 1960 г.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым
преступления, что данное преступление
закон относит к категории тяжких преступлений,
а также личность подсудимого, а
именно: ОСОБА_8 ранее судим, вину
признал полностью, чистосердечно
раскаялся, активно содействовал раскрытию
преступления, положительно
характеризуется по месту жительства.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно только в условиях изоляции его от общества.
Чистосердечное раскаянье, активное содействие раскрытию
преступления, суд признает
обстоятельствами, в силу которых, на основании
ст. 69 УК Украины, возможно назначение наказания ниже низшего
предела санкции статьи 307 ч.2 УК Украины,
а также освобождение от дополнительного наказания - конфискация
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы, в части
стоимости расходных материалов в сумме 14 гривен 92 копеек, подлежат взысканию с подсудимого.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание с применением
ст. 69 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 71
УК Украины, к назначенному наказания
частично присоединить частично не отбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного
суда г. Запорожья от 28.01.2003 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание
в виде 1 (одного года) 1 (одного) месяца 22 (двадцать два) дня лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента фактического
задержания - 23 апреля 2006 года. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД
УГК в Запорожской области г. Запорожье,
химической экспертизы 14 (четырнадцать) гривну 92(девяносто две) копейки.
Вещественные доказательства денежная
купюра достоинством в 50 гривен, изъятая
у ОСОБА_2 переданная на хранение в финансовую часть ЗГУ УВМД Украины в
Запорожской области - вернуть по принадлежности, одноразовый шприц с прозрачной жидкостью
желтого цвета объемом 3, 8 является особо опасное наркотическое средство
препарат из эфидрина (содержащий метамфетамин (первинтин), содержание которого в предоставленном
растворе составляет 0, 186 г. в пересчете на сухое вещество изъятый у ОСОБА_3
передан на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - содержание под
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.