АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11cc/790/643/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/5528/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: п.6 ч.2 ст.304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі : головуючого, судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при секретареві ОСОБА_5 за участю прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0003056 від 17.02.2014 року було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову якою справу за скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 17.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0003056 направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Як зазначив апелянт в обґрунтування апеляційної скарги, він не був присутній при винесені постанови слідчого прокуратури Харківської області від 17.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0003056, а про існування дізнався лише 26.05.2014 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000085 від 04.03.2013 року, що на його думку підтверджується копією повістки про виклик до слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, вислухавши апелянта про необхідність задоволення його апеляції, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

При перевірці скарги слідчий суддя районного суду дійшов висновку, що заявником не надано доказів щодо часу отримання постанови про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 року та повернув скаргу заявника по оскарженню постанови про закриття кримінального провадження.
Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження у відповідності до ст.283 КПК України, надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді суду першої інстанції про те, що фотокопія постанови про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 року (а.с.4-8), а також ксерокопія виклику до слідчого на 26.05.2014 року (а.с.9) не є переконливими доказами факту не отримання копії постанови, а також поважності пропуску 10 денного строку, передбаченого КПК України, для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд першої інстанції, на даній стадії розгляду скарги та виходячи із представлених матеріалів, прийняв законне та обґрунтоване рішення про повернення скарги ОСОБА_7 і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає так як підтверджень отримання копії постанови про закриття кримінальної справи не надано заявником і до суду апеляційної інстанції.
Повернення скарги заявнику не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК в разі офіційного отримання копії оскаржуваної постанови від компетентного органу.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року про повернення ОСОБА_7 його скарги на постанову органу досудового розслідування від 17.02.2014 року про закриття кримінальної справи №0003056 залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Головуючий

Судді