20 марта 2007 года Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в
составе: председательствующего судьи Юхно
при секретаре Веретениной
с участием прокурора Тарабукина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Каменка-Днепровская уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование
среднее, работающего Агрохозяйстве
ПО ЗаАЭС водителем, холостого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286
10 мая 2006 года, примерно в 1 час, ОСОБА_1., управляя
км/час двигался по ул. Ленина в с. Великая Знаменка Каменско - Днепровского
района со стороны с. Алексеевка в направлении г. Каменка - Днепровская, в
нарушение требований п.п.2.9а, 12.3 Правил дорожного движения, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 429 для безопасного разъезда
со встречным автомобилем ОСОБА_1. выполнил маневр вправо, допустив выезд
автомобиля на правую по ходу движения обочину и двигаясь по обочине, имея
объективную способность своевременно обнаружить расположенное препятствие в
виде земляной насыпи, а также располагая достаточным расстоянием для того,
чтобы выполнить безопасный маневр объезда данного препятствия и вернуться на
свою полосу движения, не доезжая до него, продолжил движение по
непредназначенной для этого обочине, не принял своевременно меры для уменьшения
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других
участников движения объезда препятствия, совершил наезд на земляную насыпь с
последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир ОСОБА_2. был
смертельно травмирован.
Опасную и аварийную обстановку на дороге создал водитель
ОСОБА_1. в результате невыполнения им требований п. 12.3 Правил дорожного
движения, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему
обвинении признал полностью и показал, что 10 мая 2006 года, примерно 00 часов
госномер НОМЕР_1, со скоростью до 60 км/час двигался по ул. Ленина в
направлении центра с. Великая Знаменка Каменско.-Днепровского района
Запорожской области. В качестве пассажиров на переднем сидении сидел ОСОБА_2.,
на заднем сидении находились его сестра и односельчане ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Осуществляя движение к закруглению дороги влево, на расстоянии 60-80м
от своего автомобиля, увидел свет фар приближающегося встречного автомобиля,
который светом фар ослепил его, он снизил скорость автомобиля, не применяя
экстренного торможения и повернул руль вправо, чтобы безопасно разъехаться со
встречным автомобилем, поскольку тот частично выехал на полосу его движения
примерно на 0,5 м, его автомобиль правыми колесами, примерно на 1 м, выехал на
правую по ходу движения обочину. Двигаясь по обочине, управляемый им автомобиль
правой стороной допустил наезд на земляную насыпь, вследствие чего произошло
его опрокидывание и пассажир ОСОБА_2. был смертельно травмирован.
Потерпевший ОСОБА_6., показал, что 10 мая 2006 года ему
сообщили, что его сын стал участником дорожно-транспортного происшествия опрокидывания
автомобиля, находясь в качестве пассажира в автомобиле под управлением ОСОБА_1.
От причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных
повреждений ІНФОРМАЦІЯ_2 сын умер, не приходя в сознание, обстоятельства
дорожно-транспортного происшествия ему неизвестны. Материальных претензий не
имеет, просит строго ОСОБА_1не наказывать.
Согласно ст. 299 УПК Украины другие доказательства судом
Действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч. 2
ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспортного средства лицом, которое управляет транспортным
средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При избрании ОСОБА_1. вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть
преступления, личность виновного, который преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность
обстоятельством, ранее не судим, характеризуется положительно, работает,
обстоятельства совершения преступления, вину признал, в содеянном чистосердечно
раскаялся, ущерб полностью возместил, имеет несовершеннолетнего ребенка,
является кормильцем семьи, мнение потерпевшего о нежелании строгого наказания,
что является смягчающими ответственность обстоятельствами, и полагает
необходимым назначить наказание с применением ст.75, п. 3 ст. 76 УК Украины, а
с учетом обстоятельств по делу - признание вины, возмещение ущерба,
исключительно положительные характеристики, ранее нарушений Правил дорожного
движения не допускал и к административной ответственности не привлекался, с
места происшествия не скрывался, принял меры к вызову работников милиции на
место происшествия, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает без жены,
работа на автомобиле является единственным доходом семьи, мнение потерпевшего о
нежелании строгого наказания, в том числе и лишения водительских прав - без
лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения ст.69 УК Украины суд не
Затраты на проведение экспертизы, указанные как судебные
расходы, таковыми не являются и не подлежат взысканию с подсудимого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре)
года лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком на два года, согласно ст, 76 п. 3
УК Украины обязать ОСОБА_1. в течении суток уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ -
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Приговор вступил в законную силу 05.04.2007 года.
Копия верна. Оригинал данного
приговора находится в архиве
Каменско-Днепровского
районного суда Запорожской области в деле 1-93 за