справа № 208/5694/15-к
провадження № 1-кп/208/442/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 03.08.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001197 від 16.06.2015 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 31.07.2015 року з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючу, не одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 02.07.2014 р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.71 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнена 23.04.2015 р.,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 повторно 09.06.2015 р. у першій половині дня (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , із раптово виникненого умислу на заволодіння чужим майном, скориставшись тією обставиною, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, корисливо скоїла крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG GT 1200» IMEI: НОМЕР_1 білого кольору, котрий належав ОСОБА_4 . Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 452,37 гривень.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України, встановлюється наявність або відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно до п.2 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши потерпілу, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до аб.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявиться обставина відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно положень п.3 ч.2 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та вчиненого близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є близьким родичами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284, 286, 314,315,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001197 від 16.06.2015 р. за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «SAMSUNG GT 1200» IMEI: НОМЕР_1 білого кольору - залишити у потерпілої.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1