Справа № 650/386/15-к
провадження № 1-кп/650/55/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
потерпілого: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Нижньогірського району АРК, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
27.02.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля входу в «Будинок Культури», що розташований по вул. Зелена в с. Нова Кам`янка В.Олександрівського району Херсонської області, умисно наніс три удари по голові ОСОБА_3 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому кісток носу, садни, крововиливу в області правового ока, забою м`яких тканин обличчя.
Так дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , пояснивши, що він з обвинуваченим примирився, ОСОБА_6 щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не має. Просив справу закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали через В.Олександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1