Провадження № 1-кп/487/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора ОСОБА_3 про затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наступними обставиними:

04.11.2014 року близько 13-10 годин у ОСОБА_4 , який знаходився у приміщення магазину Єва по пр.ю Леніна, 27/1 у м. Миколаєві виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину Єва та сторонніх осіб, взяв з полиці чоловічу туалетну воду Версаче О Фреш та поклав собі у кишеню куртки. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив потерпілому ТОВ «Руш» матеріальний збиток на суму 267,32 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України покарання передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, під час судового провадження встановлено наявність ризику, а саме: в підготовче судового засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, привід органами внутрішніх справ відносно ОСОБА_4 не виконаний, місце його знаходження встановити неможливо, у зв`язку з чим ОСОБА_4 переховується від суду.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу вказують на підстави для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовч судове засідання призначене на 18.12.2014 року не з`явився, не з`явився в засідання 11.02.2015 року, 28.02.2015 року, 25.03.2015 року і 22.04.2015 року, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив. Привід від 11.02.2015 року на 25.02.2015 року і повторно на 25.03.2015 року відносно ОСОБА_4 органами внутрішніх справ не виконаний, згідно рапорту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не проживає, з`являється періодично, місце його знаходження встановити неможливо.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені обставини у клопотанні про застосування запобіжного заходу вказують на підстави для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, 24.12.2014 року засуджений Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, але вирок не виконується, переховується від суду, не має постійного місяця роботи та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час судового провадження встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183,184, 189, 190 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після спливу шести місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14, телефон НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1