Справа № 522/8396/15-к
1-кп/522/662/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі клопотання прокурора прокуратури Одеської ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 02.04.2015р., стосовно:

ОСОБА_4 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Вільшанка, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 20.08.2010 Ольшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

· за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю, без відповідної освіти та досвіду роботи, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, не маючи постійного заробітку, переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди, в розмірі 700 (сімсот) гривень у липні 2007 року надав згоду ОСОБА_6 зареєструвати на своє ім`я фіктивне підприємництво ПП «Астромвіта» ().

Так, 16 липня 2007, ОСОБА_4 бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ПП «Астромвіта» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений протокол № 1 установчих зборів учасників ПП «Астромвіта», згідно якого ОСОБА_4 став одноособовим засновником товариства.

Того ж дня, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: вул. Пантелеймонівська 11, м. Одеса, підписав заздалегідь підготовлені Статут ПП «Астромвіта», затверджений вищевказаним протоколом, та довіреність відповідно до якої він уповноважив ОСОБА_6 бути його представником з питань реєстрації в державних органах ПП «Астромвіта».

На підставі підписаних документів, виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 0028584 від 16.07.2007 року зареєстровано статут ПП «Астромвіта» ().

Того ж дня, ПП «Астромвіта» зареєстровано та поставлено на облік, як платник податків у ДПІ у Приморському райомі м. Одеси ДФС в Одеській області та 26.07.2007 року, видано свідоцтво платника податку на додану вартість за № 100055460.

2 серпня 2007 року, ОСОБА_4 , у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 2/1, підписав підготовлену картку із зразками підпису та відбитком печатки ПП «астромвіта», яку в подальшому надано в ФТОВ «УКРПРОМБАНК» за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 41, де ОСОБА_4 підписав необхідні документи, на підставі яких, для ПП «Астромвіта» було відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з реєстрацією підприємства, всі документи та печатку ПП «Астромвіта», ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 передав невстановленим слідством особам.

Таким чином, ОСОБА_4 став фактичним засновником та директором ПП «Астромвіта», при цьому, фінансово-господарську діяльність ПП «Астромвіта» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Незаконна діяльність ПП «Астромвіта» полягала у тому, що ОСОБА_4 за злочинними вказівками ОСОБА_6 , а також інших невстановлених осіб, використовуючи реквізити ПП «Астромвіта», розрахункові рахунки та печатку підприємства, здійснювали незаконну діяльність, яка полягала в документальному оформленні неіснуючих операцій з продажу товарів (виконання робіт та надання послуг) на адресу підприємств контрагентів, після чого такі документи передавалися замовникам послуг (підприємствам вигодонабувачам) з метою уникнення оподаткування, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та завищення валових витрат з податку на прибуток.

Так, ОСОБА_4 , зареєструвавши на своє імя ПП «Астромвіта»,підписавши реєстраційні документи та документи необхідні для відкриття розрахункових документів підприємства, не збираючись вести його фінансово-господарську діяльність, своїми умисними діями здійснив пособництво ОСОБА_6 та невстановленим досудовим слідством особам у незаконній діяльності, а саме у створенні фіктивного підприємництва з метою прикриття незаконної діяльності.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України кваліфіковані правильно за кваліфікуючими ознаками пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ПП «Астромвіта» (), з метою прикриття незаконної діяльності.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме, в пособництві у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України визнав повністю, підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав. .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України за яке передбачено кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років позбавлення волі або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який, передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися,що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Строки давності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000116 від 02.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України стосовно ОСОБА_4 сплинули 16.07.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до якої, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 минуло більше двох років, ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від відповідальності за вказаними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставіст.49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст.285-286,288,314,372,395 КПК України, суд-
у х в а л и в
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000116 від02.04.2015 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

27.04.2015