Справа № 557/765/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 02 червня 2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малятин Гощанського району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , українець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою спеціальною освітою, громадянин України, офіційно не працює, раніше не судимий,
за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02 червня 2015 року, близько 18 год., знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті ревнощів умисно наніс дружині ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область обличчя, а саме спинки носа, один удар лівою рукою в область плеча та два удари правою ногою в область тазової ділянки, внаслідок чого завдав для неї тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа, крововиливу верхніх та нижніх повік обох очей, крововиливу на задній поверхні нижньої третини лівого плеча, крововиливу в тазовій ділянці зліва і крововиливу в крижовій ділянці таза, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
19.06.2015 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 468 ч.1 КПК України. Згідно з даною угодою, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення від 19.06.2015 року та призначити узгоджене покарання. Також, показала, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить вказану угоду, укладену з потерпілою, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме те, що він дійсно 02.06.2015 року за місцем проживання на грунті ревнощів наніс тілесні ушкодження для дружини, вину визнає, щиро кається. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ст. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про примирення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В даному випадку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, що згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також переконавшись, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, а також те, що ОСОБА_5 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення потерпілої з обвинуваченим та призначити ОСОБА_5 покарання, яке визначено в угоді, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 02 червня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 червня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потрепілою виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором та потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1