overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/1074/14-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"16" березня 2015 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт було передано головуючій у справі судді ОСОБА_3 , було проведено судовий розгляд, вироком суду від 21.10.2014 р. обвинуваченого було визнано винним та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За апеляційними скаргами обвинуваченого та першого заступника прокурора Одеської області, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора було задоволено, вирок суду першої інстанції було скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає новому розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. ст. 76, 82, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 15:00 год. 31.03.2015 р.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сповістити захисника ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Ізмаїльському слідчому ізоляторі доставити у судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-108/11
ПОСТАНОВА

22.08.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 15:00 06.09.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-145/11
ПОСТАНОВА

10 листопада 2011 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 07.12.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-29/11
ПОСТАНОВА

18.03.2011

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний з власної ініціативи заявив клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_4.

Суддя:
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

14 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

03 липня 2015 року заступником прокурора Хмельницького району до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 21.04.2015 р. близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на належному ОСОБА_4 господарстві, що по АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, схопив останнього двома руками за груди та наніс один удар головою в область носа, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з примиренням з останнім.

В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000266 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 591/1432/13-к Провадження № 1-кп/591/59/13
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2013 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у пред"явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, та призначено йому за цим законом покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані з залученням експерта, в сумі 147 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження відсутній реєстраційний номер облікової картки платника засудженого ОСОБА_1 суд позбавлений можливості звернути до виконання ухвалу в частині стягнення на користь держави витрат за проведення експертизи в сумі 147 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 371-372, 533-534 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. Інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, ім'я, по-батькові та дати народження засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. БОЙКО
П О С Т А Н О В А

21 березня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого -судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря -Москаленко Т.В.,

прокурора Бикової Ю.Ю., захисника ОСОБА_1, законного представника підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 304 ч. 1 КК України

та ОСОБА_4, в скоєнні злочині, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив :

підсудні органами досудового слідства обвинувачуються у шахрайстві, кваліфікуючою ознакою якого є повторність та за попередньою змовою групою осіб, а підсудний ОСОБА_3, окрім того, обвинувачується в втягненні неповнолітнього у злочинні діяльність.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах не визнає повністю.

В судове засідання не з'явився свідок, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через ОВС.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України ( 1960 р. ), суд -

постановив :

1. Оголосити по справі перерву до 14 - 00 год. 27 березня 2013 року.

2. Застосувати привід у вказане судове засідання до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови відносно направити для виконання начальнику СМВ УМВС України в Сумській області, для контролю прокурору м. Суми.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Справа №1/2506/5/12
Провадження №1/750/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання приводом не доставлені свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та не з`явилась свідок ОСОБА_28 , про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.
На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора про необхідність застосування повторного приводу до вказаних свідків, думку інших учасників процесу, які підтримали прокурора, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України(в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 23 січня 2014 року на 10.20:
Свідків: ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , проживає: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_28 , проживає: АДРЕСА_5 ;
на 23 січня 2014 року на 14.15:
Свідків: ОСОБА_17 , проживає: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_18 , проживає: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_19 , проживає: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_20 , проживає: АДРЕСА_9 ;
на 24 січня 2014 року на 10.20:
Свідків: ОСОБА_21 , проживає: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_22 , проживає: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_23 , проживає: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_27 , проживає: АДРЕСА_9 ;
на 24 січня 2014 року на 14.10:
Свідків: ОСОБА_24 , проживає: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_25 , проживає: АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_26 , проживає: АДРЕСА_13 .
Копію постанови для виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1153/13-К
Провадження № 1-КП/510/84/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

прокурора - Осередько А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128,ч.1ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 27.06.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012р. за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128,ч.1ст.249 КК України.

У визначений судом час, в підготовче судове засідання не явився перекладач ОСОБА_4

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого, які вважали за необхідне відкласти підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1ст.249 КК України - відкласти на 12:00 год. 06 серпня 2013 року.

Належним чином повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, перекладача про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/791/67/13
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., перевіривши матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12.09.13р.,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою суду скаргу ОСОБА_1 на постанову від 27.08.12р., винесену інспектором дізнання відділу ДАІ Генічеського району Кузіновим І.Л. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_1, що мало місце 27.04.09р. в м.Генічеську на перехресті вул.Гоголя - провулок Козакова - залишено без задоволення.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 29.09.13р., справа №10/791/67/13 була розподілена мені, як головуючому судді.

Враховуючи, що я 01.07.09р. розглядав справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 28.05.09р. щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, по вказаному ДТП, тому ця обставина може викликати сумнів у моїй об'єктивності, що згідно зі ст.54 ч.1 п.4 КПК України виключає мою участь в розгляді справи.

Керуючись ст.ст.54, 56 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції справи №10/791/67/13 за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 12.09.13р.

Суддя:
Справа № 1-687/2011
П О С Т А Н О В А

01 июля 2011 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Воробьева И.В.

при секретаре: Черкай С.Н.

с участием: прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Требования ст.237-240 УПК Украины соблюдены.

Руководствуясь ст.237, 240, 241, 244, 245, 419 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.185 ч.1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 08 июля 2011 года на 09 часов 30 минут.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: І. В.Воробйова
Справа № 224/4400/13-к
Провадження № 1-кп/240/70/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від Апеляційного суду Донецької області,

ОСОБА_2
за ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2013 року Дебальцевський міський суд по вказаному кримінальному провадженню винес ухвалу про призначення до судового розгляду, та було застосовано привід обвинуваченого.

02 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити на 09:00 годину 14 липня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/588/15-к
Провадження № 1-кп/300/51/2015

15.07.2015 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши перевіривши матеріали кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Ворота, Воловецького району,Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 статті 121 КК України, установив:
15 липня 2015 року з прокуратури Закарпатської області до суду надійшла зазначена кримінальна справа з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 статті 121 КК України
Згідно з ч.1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врхуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою, що унеможливлює його доставку на підготовче засідання у строки визначені законом, суд визнав за необхідне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 статті 314 КПК України суд ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 статті 121 КК України на 14:00 год. 20 липня 2015 , яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Воловецького районного суду за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Начальнику УВП №9 в Закарпатській області забезпечити проведення підготовчого засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6953/14-к
1-кп/303/552/14
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2014 року м. Мукачево
встановив:
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1