Справа № 361/3763/15-к
Провадження № 1-кп/361/257/15
У Х В А Л А
=================================================================================
18 червня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, міра запобіжного заходу не обиралась,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, надійшов до суду 29 травня 2015 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 10 червня 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до судового розгляду на 18 червня 2015 року.
Згідно обвинувального акта встановлено, що 26 лютого 2015 року, приблизно о 13 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТРЦ «Термінал», в м.Бровари по вул.Київській,316, зустрів наглядно знайомого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_7 », відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та придбав шприц, в якому знаходилося 2мл. прозорої рідини метадону, який поклав до кишені свого рюкзака, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та почав його незаконне зберігання, направився до автобусної зупинки, що біля ТЦ Термінал, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб.
Цього ж дня, приблизно о 16 годині, на зупинці ТЦ «Термінал», ОСОБА_4 був зупинений працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, якими за його письмової добровільної згоди у присутності двох понятих під час огляду у нього виявлено та вилучено одноразовий шприц об`ємом 6 мл, у якому знаходилося 2мл наркотичного засобу - «метадону», який він придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №2-02/303 від 13.03.2015 року представлена на експертизу прозора безбарвна рідина, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 6 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,0969г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби,обіг яких обмежено » в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, визнав повністю свою вину за обставин викладених в пред`явленому обвинуваченні та пояснив, що вживав метадон, який купляв в наглядно знайомих хлопців. Був зупинений працівниками міліції після придбання наркотичного засобу і на їх запитання у всьому зізнався та добровільно видав куплений метадон. Після скоєного з лютого місяця цього року проходить лікування в наркологічному центрі «Ренессанс» в м.Києві. Інших злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст..309ч.4 КК України, оскільки той добровільно розпочав і по теперішній час продовжує лікування від наркотичної залежності в наркологічному центрі «Ренессанс» в м.Києві та надав довідку названого центру видану 06 червня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що лікування платне і він постійно, стаціонарно проходить там лікування, тривалість якого становить дев`ять місяців.
Прокурор ознайомилась з наданою захисником довідкою вказала, що його клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений добровільно звернувся та проходить курс лікування від наркотичної залежності в наркологічному центрі «Ренессанс» закритого типу за власним бажанням.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить висновку, щодо можливості задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.309ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» в п.24 вказано: «За змістом норм, передбачених ч.4ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства».
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи вищевказане, обвинувачений ОСОБА_4 має бути звільненим від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрите в судовому засіданні зі спеціальних підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, оскільки він, маючи намір позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс відповідного лікування.
Суд своєю ухвалою згідно ч.3ст.288 КПК України закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п.1ч.2ст.284; ч.3ст.288 КПК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.309ч.1 КК України, оскільки він повністю виконав вимоги передбачені ч.4 ст.309 КК України, а саме добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування від наркоманії. Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази необхідно знищити, щодо процесуальних витрат понесених за проведення експертизи то суд вважає, що такі повинні бути стягнутими з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, відповідно до ст.309ч.4 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Україна МВС Експертна служба» №2519961 з одноразовим шприцом об`ємом 6мл. в якому знаходиться 2мл. наркотичного засобу мета дону, який переданий до камери схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити після вступу вироку в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 369грн.32коп.(триста шістдесят дев`ять гривень 32 копійки) за проведення експертизи №2-02/303 від 13.03.2015року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1