overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5367/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/742/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 203-ч ч.1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2014 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0000162 внесеного до ЄРДР 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2 КК України,

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.11.2014 року відкрито апеляційне провадження, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2014 року у кримінальному провадженні, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, обвинуваченому та його захиснику направлено копію апеляційної скарги з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляційну скаргу, обвинуваченому ОСОБА_4 надіслано пам`ятку про його права і обов`язки.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження копії апеляційної скарги прокурора отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/4378/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/336/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 липня 2014 року м. Львів
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року,
за участю

скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.
Скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2014 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_7 від 02 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000611 від 27 березня 2013 року, скасувати цю постанову старшого слідчого, матеріали цього провадження направити у вказане слідче відділення для додаткової перевірки.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год.50 хв. 22.07.2014 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №599/1096/15-к
н.п.1-кс/599/155/2015

У Х В А Л А
місто Зборів 24 липня 2015 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
27 червня 2015 року слідчим провадження закрито за відсутності кримінального правопорушення передбаченого ст.206 КК України.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий посилається на те, що 24 березня 2003 року між Озернянською сільською радою та ОСОБА_4 укладено договір оренди ставка. Договір укладено строком на 10 років тобто до 25 березня 2013 року. 30 квітня 2013 року працівники правоохоронних органів та місцеві жителі підійшли до житлового будинку ОСОБА_4 і вимагали припинити вилов риби. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року рішення Озернянської сільської ради №55 від 14 листопада 2002 року про надання дозволу на оренду ставка скасовано. Працівники міліції, рибохорони, представники місцевого самоврядування, а також місцеві жителі перебували на території господарства ОСОБА_4 з метою припинення адміністративного правопорушення. Законність та обґрунтованість притягнення останнього до відповідальності підтверджується рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року. Що стосується відкритого викрадення майна, то воно вилучено працівниками рибохорони згідно акту від 30 квітня 2013 року.
Викладені у постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки як видно з матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності, правопорушення він вчинив 17 квітня 2013 року, в ході якого в нього вилучено тільки одна ставна сітка. Згідно показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших 30 квітня 2013 року з господарства ОСОБА_4 працівниками рибінспекції вилучено човен металевий та сітки для ловлі риби. Проте в матеріалах кримінального провадження, є тільки акт вилучення човна (а.с. 80) та розписка працівника рибохорони ОСОБА_8 про прийняття його на зберігання. Що стосується вилучених сіток, то будь-які документи з цього приводу відсутні та їх місцезнаходження не встановлено.
Таким чином слідчим не дотримано вимог чинного кримінального процесуального законодавства щодо всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим вважає, що він передчасно прийшов до висновку про наявність підстав для його закриття.
Керуючись ст.ст. 306, 307,309 КПК України,-
Матеріали направити прокурору Зборівського району для організації досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/1272/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24 липня 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 30 липня 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року с. Райківці Хмельницький район
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника РВК № 78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області подання начальника Райківецької ВК № 78 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2014 р. начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2011 р. за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, зазначаючи, що на день набрання чинності вказаного закону про амністію, невідбута частина покарання в останнього становить менше одного року.
Засуджений, прокурор та представник РВК № 78 в суді подання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вимоги подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» підлягають задоволенню, оскільки в останнього на день набрання чинності вказаного акту амністії невідбута частина покарання становить менше одного року і будь-яких обставин, які б перешкоджали його застосуванню, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», Законом України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» з послідуючими змінами та доповненнями до них, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2011 р. на підставі ст. 7 Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/2588/15-к
№ 1-кп/688/136/15
Ухвала
23 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний отримав 16 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 27 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 686/2274/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду звернення начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2010 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 187 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.
27 січня 2014 р. начальник ХРВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , виконуючи вказаний вирок, звернувся в суд з листом про вирішення питання оголошення в розшук ОСОБА_5 , оскільки останній за місцем постійного проживання відсутній і встановити його теперішнє місце перебування не представляється можливим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 357, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити для виконання начальнику ХРВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2369/15-к
УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: засудженого- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року до суду з Стрижавської ВК №81 поступила заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

06 липня 2015 року ухвалою судді заяву засудженого прийнято до провадження Вінницького районного суду Вінницької області та призначено до розгляду в режимі відеоконференції.

В судове засідання прокурором подано клопотання про направлення засудженого ОСОБА_3 на спеціальну комісію лікарів при СВК №81 для надання заключення щодо можливості його звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Засуджений ОСОБА_3 дане клопотання підтримав.

Враховуючи суть заявленого клопотання та обов`язковість визначення питання щодо наявності у засудженого хвороб, що входять до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 КК України, п.6 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Направити засудженого ОСОБА_3 , 1961 р.н., який відбуває покарання за вироком Шполянського райсуда Черкаської області від 08.02.2013 року за ст.187 ч.3 КК України у виді семи років 6 місяців позбавлення волі на проходження спеціальної лікарської комісії при Стрижавській виправної колонії №81, з метою з`ясування наявності у ОСОБА_3 захворювань визначених переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання.

На розгляд комісії поставити питання щодо діагнозу хвороб ОСОБА_3 та визначення питання чи входять виявлені у нього хвороби до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання і чи підлягає засуджений до звільнення від відбуття покарання за хворобою за вимогами ст.84 ч.2 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1849/15-к
24.07.2015 року У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд
В складі головуючого Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
подання інспектора Козятинського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції Вінницької області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засудженого 12.07.2013року Козятинським міськрайонним судом Віницької області за ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369 , ч.1 ст. 70, 75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки
Інспектор Козятинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання встановленого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369 , ч.1 ст. 70, 75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки , оскільки за період перебування на обліку в кримінальнор-виконавчій інспекціїї ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадяького порядку не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався , встановлений судом іспитовий строк закінчився 12.07.2015 року.
Прокурор та інспектор Козятинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції підтримали подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2013 року був засуджений за ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369 , ч.1 ст. 70, 75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки та перебував на обліку в Козятинськму районному підрозділі кримінально виконавчої інспекції Вінницької області.
За час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і та адміністративного стягнення до нього не застосовувались, заяв і скарг на засудженого не поступало. Іспитовий строк сплив 12.07.2015 року Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. .
З огляду на вищевикладене судвважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч. 1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання
призначеного 12.07.2013року Козятинським міськрайонним судом Віницької області за ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369 , ч.1 ст. 70, 75,76 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:

24.07.2015
1-в/134/62/2015
Справа № 134/512/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Успенка, Лутучинського району, Ворошиловградської області, жителя АДРЕСА_1 , україниця громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, засудженого 25.03.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
КВІ Крижопільського міжрайонного відділу звернулося з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Із подання видно, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адмінвідповідальності не притягувався, в скоєнні злочину щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується добре.

Розглянувши подання та заяву засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі ст. 75 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком покарання від 25 березня 2014 року, Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірно.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
1-в/134/164/2015
Справа № 134/1177/15-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Крижопільського ВЦ (№ 113), про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2014 р. Вінницьким міськимсудом вінницької області за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з к/м ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 згідно вироку суду відбуває покарання і засуджений до позбавлення волі, в тому числі і за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

21.07.2015 року ОСОБА_4 постановою суду звільнений по УДЗ, однак відповідно до ст. 3 гЗакону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волійому необхідно встановити адміннагляд.

По місцю відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження:

- заборонити виходити із житлового приміщення в нічний час з 22:00 год. по 06:00 год. ранку;

- заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на
розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання;
- реєстрація в міліції кожну першу та третю суботу місяця.

На постанову може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
Справа № 136/1923/14-к
УХВАЛА
іменем України

"28" серпня 2014 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 25.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

ВІДПОВІДНО до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Липовецького районного суду ( суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження №136/1425/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ст.246 КК України.

Тому, враховуючи вимоги ч.2 ст.334 КПК України, матеріали критінального провадження №136/1923/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України необхідно передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання з матеріалами кримінального провадження №136/1425/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ст.246 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали критінального провадження №136/1923/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання з матеріалами кримінального провадження №136/1425/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1