Справа № 5-707-2008 р.
і м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2008 року Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал
з участю прокурора Лебідя О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Умані подання інспектора Уманського РП КВІ про скасування
іспитового строку з випробуванням відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Фурманка, Уманського району,
громадянина України, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
засудженого Уманським міськрайонним судом, Черкаської області, 24 квітня 2008
року, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
вироку Уманського міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року ОСОБА_1 засуджений
по ч.1 ст. 309 КК України, до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75
КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на
один рік.

Кримінально-виконавча
інспекція Уманського району звернулася з поданням до суду про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, посилаючись на те,
що в період іспитового стоку з випробуванням на шлях виправлення не став,
зарекомендував себе з негативної сторони, злісно ухиляється від відбування
покарання, призначеного судом, порушує умови та порядок відбування покарання,
не виконує обов'язки покладені на нього судом, а саме: не з'являється на
реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Уманського району без поважних
причин, двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник
Уманського РП КВІ Карпухов Я.В., в судовому засіданні підтримав подання та
пояснив, що ОСОБА_1 без поважних причин не виконує обов'язки, покладені на
нього, згідно вироку суду, не з'являється на виклики, без поважних причин, два
рази притягувався до адміністративної відповідальності, але засуджений належних
висновків не зробив.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника Уманського РП КВІ, думку прокурора,
який підтримав подання і вважає, що є підстави скасувати ОСОБА_1 іспитовий
строк і направити його для відбування покарання у вигляді обмеження волі,
згідно вироку суду, судом встановлено, що ОСОБА_1 два рази притягувався до
адміністративної відповідальності і два рази не з'явився на виклик до
кримінально-виконавчої інспекції, але один раз усно повідомляв про причини
неявки, що не заперечував представник РП КВІ в судовому засіданні, а відповідно
до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки
або систематично вчинює правопорушення, суд має право скасувати звільнення від
відбування покарання з випробуванням, при цьому систематичним вчиненням
правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, тому
суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно
ст. 166 КВК України, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В
задоволенні подання інспектора Уманського РП КВІ про скасування іспитового
строку засудженому ОСОБА_1, на обмеження волі, згідно вироку Уманського
міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року, відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя підпис

копія вірна: суддя
секретар

Начальнику
ВКВІ м. Умані

Чернію
М.І.

вул.
Жовтнева, 35

м.
Умань 20300

Уманський
міськрайонний суд направляє копію постанови суду від 18 квітня 2007 року, про
скасування іспитового строку з випробуванням ОСОБА_2, для виконання.

Додаток:
на 1-му аркуші.

Суддя Уманського

міськрайонного суду В.І.
Бурлака

5-315-07

Начальнику
ВКВІ м. Умані

Чернію
М.І.

вул.
Жовтнева, 35

м.
Умань 20300

Уманський
міськрайонний суд направляє копію постанови суду від 18 квітня 2007 року, про
скасування іспитового строку з випробуванням ОСОБА_2, для виконання.

Додаток:
на 1-му аркуші.

Суддя Уманського

міськрайонного суду В.І.
Бурлака

5-315-07