Справа № 161/7269/15-к
Провадження № 1-кс/161/2030/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-картки № НОМЕР_1 котра перебувала у користуванні ОСОБА_5 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 09 години 11.03.2015 року по 09 годину 27.04.2015 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаним номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, з можливістю її вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 21 години 11 березня 2015 року по 08 годину 12 березня 2015 року, невстановлена особа, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проникла до офісу приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два ноутбуки, один з яких марки «АСЕР», а інший марки «НР», комп`ютерний системний блок, дві дрельки марки «Metabo», перфоратор марки «Мakita», болгарка одна велика марки «Мakita», дві болгарки маленьких марки «Мakita», електролобзик марки «BOSCH», а також дві бухти проводки та одну упаковку розеток в кількості 10 штук, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду, сума якої встановлюється.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , який телефонував до ОСОБА_5 та продавав останньому викрадені речі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.03.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000695 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою встановлення причетності гр. ОСОБА_6 до скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність в отриманні інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про серійний номер мобільного телефону в якому станом на 10.03.2015 року по 27.04.2015 рік перебувала сім-картка № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , а також необхідність у їх вилученні, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-картки № НОМЕР_1 котра перебувала у користуванні гр. ОСОБА_7 із зазначенням часу та р тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 09 години 11.03.2015 року по 09 годину 27.04.2015 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаним номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-картки № НОМЕР_1 котра перебувала у користуванні гр. ОСОБА_5 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 09 години 11.03.2015 року по 09 годину 27.04.2015 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаним номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до документів провести до 05 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя