Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-316/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді - Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

прокурора - Стільник А.М.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

законний представників неповнолітніх - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника служби в справах дітей - ОСОБА_6

представника кримінальної міліції в справах

неповнолітніх - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого

в злочинах, передбачених ст. ст. 185 ч. 3 та 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 20 липня 2011 року близько 02 год. 00 хв., будучи неповнолітнім, умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевої кришки на вікні проник в магазин «АВС»по вулиці Ворошилова села Ільниця Іршавського району, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав 227 гривень, шість скретч-карток поповнення оператора «Київстар»вартістю 30 гривень кожна на суму 180 гривень, дві скретч-картки поповнення оператора «МТС» по 35 гривень кожна на суму 70 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 477 гривень.

Крім того, 30 жовтня 2011 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_8, будучи неповнолітнім, умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через відкриті балконні двері проник до новобудови №1 по вулиці Шевченка села Ільниця Іршавського району, яка належить ОСОБА_9, звідки таємно викрав: перфоратор «Вгаsal ргоfеssіопаl»вартістю 300 гривень, шліфувальну машинку «Еіnhell» вартістю 224 гривень, електродриль марки «Ехрегt»вартістю 241 гривень, електродриль «Dewalt»вартістю 420 гривень, електролобзик марки «Lutооl»вартістю 218 гривень; торцовочну пилу марки «Еіпhell»вартістю 248 гривень, паяльний пристрій «АSВ»вартістю 325 гривень, кутову шліфувальну машинку «Lutооl»вартістю 248 гривень; кутову шліфувальну машинку вартістю 448 гривень, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2672 гривень.

Крім того, 14 листопада 2011 року близько 00.30 години ОСОБА_8, будучи неповнолітнім, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Івана Франка села Осій Іршавського району, біля будинку №9, не маючи навиків керування автомобілем, без посвідчення водія та інших відповідних документів на вказаний автомобіль, не забезпечив безпеку дорожнього руху, проявив неуважність, не приділив належної уваги ситуації на дорозі, в результаті чого порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.1 «а», «б», 2.3 «б», 2.13 «б»10.1, 12.1,ПДР України, яке проявилось у тому, що він керуючи автомобілем без відповідних навиків керування, у темну пору доби, в суху погоду при виборі в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду керованого ним автомобіля за межі проїзної частини, а саме на праве узбіччя дороги та зїзд за його межі, внаслідок чого пасажир ОСОБА_1 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки, який за ступенем тяжкості кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст. 185 ч.3 та 286 ч. 1 КК України, визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 показав, що 19 липня 2011 року близько 02.00 години коли проходив повз магазин «АВС»села Ільниця, то вирішив скоїти з нього крадіжку. З цим він руками відігнув металеву кришку на вікні, витягнув металеву засувку, яка закриває вікно із середини, і після цього заліз в середину приміщення, де з шухляди стола взяв гроші купюрами різного номіналу, дві скретч-картки поповнення мобільного оператора «МТС»та шість скретч-картки поповнення мобільного оператора «Київстар», які знаходились за прилавком на полиці. Далі підсудний вийшов із приміщення «АВС».

Крім того, 30 жовтня 2011 року близько 02.00 год. коли проходив вулицею Шевченка то побачив новобудову, звідки вирішив щось викрасти. ОСОБА_11 ОСОБА_8 зайшов на подвіря, заліз на балкон будинку, відкрив руками незакриті на замок металопластикові двері і проник всередину, звідки викрав електричні інструменти, а саме: дві електродрилі, дві електроболгарки, одну шліфувальну машинку, одну торцовочну пилу, один перфоратор, який був у коробці, один паяльний пристрій, який також був у коробці та один електролобзик. ОСОБА_8 на першому поверсі даної новобудови відкрив вікно і вийшов через нього із викраденими речами на подвір'я. Викрадене він сховав у приміщенні сараю навпроти будинку знайомого ОСОБА_12.

Крім того, 14.11.2011 року близько 00.30 год. він, керуючи без відповідних документів автомобілем НОМЕР_2, який належить його батькові ОСОБА_4, по вулиці І.Франка в с. Осій не справився з керування вказаного автомобіля і зїхав за межі проїзної частини дороги з права по ходу руху у напрямку з с. Осій в с. Ільниця, Іршавського району. При цьому пасажир переднього сидіння керованого автомобіля ОСОБА_1 отримав перелом правої руки. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася без впливу на то сторонніх осіб, так як до пригоди він рухався в межах населеного пункту з допустимою швидкістю близько 50 км/год., з включеним ближнім світлом фар і його автомобіль був справним на той час, а він був тверезим, так як спиртні напої не вживає взагалі.

Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_8 характеризується посередньо (а. с. 216-Т.1).

По місцю навчання підсудний ОСОБА_8 характеризується позитивно (а. с. 217-Т.1).

Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує:

· за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення;

· за ст. 286 ч. 1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує обставини, які помякшують покарання щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, та те, що обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік і приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_8 за ст. 286 ч.1 КК України з застосуванням ст. 72 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: автомобіль Форд д. р. н. 781-43 РЕ ( а. с. 114-Т.2) повернути ОСОБА_4; перфоратор «Вгаsаl ргоfеssіопаl», шліфувальну машинку «Еіnhеll», електродриль «Ехрегt», електродриль «Dewalt», електролобзик «Lutооl», торцовочну пилу «Еіпhell», паяльний пристрій «АSВ», болгарку «Lutool», болгарку ( а. с. 208-Т.1) залишити потерпілому ОСОБА_9; кросівки (а. с. 212-Т.1) повернути ОСОБА_13.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_14