Справа № 589/1295/15-к р.
Провадження № 1-в/589/161/15 р.
УХВАЛА
19 березня 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, до відбуття покарання не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19. 06.2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки;
- 30.06.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України і на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
12 березня 2015 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухваленого 30.06.2011 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України і на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком частково, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Початок строку відбування покарання 30.06.2011 року, закінчення строку 30.12.2015 року.
Покарання відбуває в ШВК №66.
За період відбування покарання характеризується наступним чином: порушень вимог режиму відбування покарання останні півтора року не допускає. Мав два стягнення, які погашені. У відношенні до представників адміністрації ШВК №66 ввічливий, виконує їх вимоги. По прибуттю до ШВК №66 був працевлаштований робітником у бригаді вантажників. До виконання дорученої роботи ставився добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення правами начальника колонії. У 2013 році закінчив ДПТНЗ ШНЦ №66 при ШВК №66 та здобув професію «слюсар-ремонтник». До навчання ставився добре.
В подальшому був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Під час відбування покарання у цій дільниці працевикористовувася різноробочим.
Окрім того, 12 листопада 2013 року був переведений до дільниці ресоціалізації колонії. Працевлаштований робітником бригади по обслуговуванню молитовної кімнати, яка знаходиться на території промислової зони. До праці ставиться добре.
Довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці та навчання. Заслуговує на застосування умовно дострокового звільнення.
Представник ШВК №66 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю.
Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.14).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.18). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_5 вручена. (а.с.19). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що не заперечує проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від покарання, як такого, що довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці та навчання.
Суд, заслухавши представника ШВК №66 та думку прокурора, дослідивши матеріали додані до подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Із довідки виданої 19 березня 2015 року ШВК №66 вбачається, що у ОСОБА_5 станом на 19 березня 2015 року відбута частина строку покарання призначена йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухваленого 30.06.2011 року становить три роки вісім місяців дев`ятнадцять днів, не відбута частина строку покарання становить дев`ять місяців одинадцять днів. (а.с.17).
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 станом на 19 березня 2015 року відбув 3/4 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухваленого 30.06.2011 року, на не відбутий строк дев`ять місяців одинадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1