Справа № 357/9040/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/304/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 14.07.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 липня 2015 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року,

встановив:
Даною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру м. Біла Церква Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 30.04.2015 року ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом першої інстанції було допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про : 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Згідно ч. 2 ст. 309 КК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Встановлений ст. 309 КПК України перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає оскарженню.

Частиною 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає оскарженню, тому на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись: ст.ст. 309, 392, 399, 422, апеляційний суд, -

ухвалив :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2