Справа № 639/5962/14-к
1-кс/639/596/14
УХВАЛА
іменем України

23 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000606 від 29.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України начальником ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 29.03.2014 о 16.20 годині, невстановлені особи, знаходячись на перехресті вул. Володарського та Полтавський шлях у м. Харкові, з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та пошкодили його автомобіль ЗАЗ «Forza».
Вказаний факт 29.03.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000606.
В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.03.2014 року він приймав участь в автопробігу з стрічками та прапорами України по м. Харкову, на своєму автомобілі ЗАЗ «Forza», реєстраційні номери НОМЕР_1 , автопробіг розпочався близько 14.00 годин від супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в районі станції метро « 23 Серпня», після чого колона учасників автопробігу почала пересуватися по вулицям міста Харкова.
Близько 15.50 годин ОСОБА_5 , разом з частиною автомобілів з колони автопробігу зупинились на світлофорі перехрестя пл. Павловська та провулка Вірменського в м. Харкові, де в цей час незнайомі люди вибігли на дорогу та стали заважати далі рухатися учасникам автопробігу, однак, колона учасників все ж таки зуміла продовжити рух. Після чого, ОСОБА_5 , доїхавши до провулку Грабовському в м. Харкові, де разом з іншими учасниками автопробігу зупинився, автомобіль ОСОБА_5 , зупинився останнім, в цей час ОСОБА_5 , помітив як ззаду під`їхали декілька автомобілів, які були з « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з автомобілів вийшли незнайомі люди, які були агресивно налаштовані, вони почали намагатися заблокувати автомобілі, однак, учасники автопробігу почали рухатися в напрямку вул. Римарської, ОСОБА_5 , почав рухатися, виїжджаючи на вул. Римарська, він помітив два автомобілі, один красного кольору, другий був жовтого кольору з білими квітами ромашки по всьому кузову машини, вказані автомобілі почали переслідувати ОСОБА_5 , який намагався відірватися від них.
Рухаючись по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, та намагаючись відірватися від переслідування ОСОБА_5 , помітив що його почав переслідувати автомобіль синього кольору, який в районі залізничного мосту по вул. Полтавський шлях, обігнав ОСОБА_5 , та намагався завадити йому рухатися, в результаті чого ОСОБА_5 , щоб уникнути зіткнення з автомобілем синього кольору різко повернув ліворуч, та не упоравшись з керуванням в`їхав у бордюр по АДРЕСА_1 , який зніс та пошкодив автомобіль. Після чого під`їхали 3 автомобілі, з яких вийшли близько 10 осіб, які стали наносити удари ОСОБА_5 , після одного з таких ударів, ОСОБА_5 , впав на землю та випустив з руки свій мобільний телефон «Нокіа 5030» в корпусі чорного кольору, який незнайомі люди забрали з собою.
В ході досудового розслідування було проведено оперативні заходи щодо встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак позитивного результату для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення проведені вищевказані слідчі та оперативні дії не принесли.
Особа, яка на даний час використовує мобільний телефон ОСОБА_5 , «Нокіа 5030» IMEI НОМЕР_2 , обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також відшкодування завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує мобільний телефон «Нокіа 5030» IMEI НОМЕР_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 28.03.2014 по час надання інформації.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу «Нокіа 5030» IMEI НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ),
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 28.03.2014 по час надання роздруківки з мобільного терміналу «Нокіа 5030» IMEI НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 )
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо вказаного вище мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1