overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-16/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Уманського В.В.

з участю підсудного ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справиу по обвинуваченню - ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійщла від Чернігівської транспортної прокуратури кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду, підстав для її закриття, зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній-підписка про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання не заявлялись.

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2011року на 12:00 год.в приміщенні Щорського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередню- підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 1-123/11
Номер провадження 1/2524/5323/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2008 року, призначивши до відбування покарання у вигляді одного року і трьох місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

В даний час засуджений знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі УДД України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Відповідно до ст. ст. 349, 384 КПК України засуджений має право ознайомитися з матеріалами справи для вирішення питання про внесення апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, доставивши засуджену до Щорського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 349, 384, 410-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Чернігівського слідчого ізолятора УДД України з питань виконання покарань в Чернігівській області в Щорський районний суд Чернігівської області на 24 червня 2013 року на 10-00 год..

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанову для виконання направити Чернігівському слідчому ізолятору УДД України з питань виконання покарань в Чернігівській області, Департаменту з виконання покарань м. Чернігова, УГБ УМВС України в Чернігівській області та Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Лихошерст.
Справа № 168/224/13-к
провадж. № 1-кс/168/22/13
У Х В А Л А

26.02.2013року Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора- Нечаї О.П.,

слідчої ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 16.02.2013р. близько третоьї години разом із неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходячись за приміщенням клубу с. Поліське Старовижівського району на грунті особистих неприязних відносин умисно нанесли декілька ударів ногами в різні частини тіла неповнолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого заподіяли останньому легкі тілесні ушкодження чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Слідча ОСОБА_1 І, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілого шляхом погроз, а також іншим чином впливати на розслідування кримінального провадження, що розцінюється як ризик, передбачений ст. 177 КПК України та з метою оперативного проведення кримінального провадження, закінчення його у розумні строки, просила суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього таких обов"язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду Старовижівського району; не відлучатися від місця проживання без їх дозволу та повідомляти їх про зміну місця проживання або роботи.

Заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного та дослідивши матеріали справи суд погоджується із наявністю ризику зі сторони підозрюваного у виді незаконного впливу на потерпілого та свідків, що стверджується із досліджених доказів у справі. Тому суд вважає за можливе дане клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання підозрюваного ОСОБА_2 на час здійснення кримінального провадження №0000076 від 16.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з покладенням на підозрюваного таких обов"язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду Старовижівського району за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду: та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Вищезгадані зобов"язання застосовуються до підозрюваного з часу винесення ухвали на строк не більше двох місяців, а продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Роз"яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків передбачені наслідки, згідно ч.2 ст.179 КПК України.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, а контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_1

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя Ф.В. Самрук
Справа № 1-17/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

з участю прокурора Сорокіна І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.01.11р. в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати відносно вказаних осіб примусовий привід в судове засідання на 20.01.11р., оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу .

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 20 січня 2011р. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

підсудного ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення контролю за її виконанням .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5856/13-к Головуючий у І інстанції Мезін В.Б.
Провадження № 11-кп/780/626/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук
Категорія 3 18.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.,

суддів Матюшка М.П., Шроля В.Р.,

з участю прокурора Скітневській О.М.,

при секретарі Вороніній А.В.,

захисників Мельника С.В., Охмана О.В.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №000700 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника ОСОБА_5 - адвоката Мельника С.В., захисника ОСОБА_4 адвоката Охмана О.В. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Д. Махаринці, Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,не судимого,

- визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією його майна, що належить йому на праві власності;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Журбинці, Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 20.02.2004 року Козятинським районним судом, Вінницької області за ст..185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільненого 15.08.2007 року умовно достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів,

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією його майна, що належить йому на праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 100 000 гривень морального збитку.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 100 000 гривень морального збитку.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 21 789 гривень матеріального збитку.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПТ «Ломбард Скарбниця» - 1077 гривень матеріального збитку.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3 420 гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3 420 гривень 50 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2013 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим, які тримаються під вартою в той самий строк з дня вручення їм копії.

Судді:

________________ ________________ ________________

Левчук О.Д. Матюшко М.П. Шроль В.Р.
Справа № 1-088/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"15" червня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Розсохи Я.С.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2011 року вирок Полтавського райсуду від 15.06.2010 року щодо ОСОБА_1 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Дана кримінальна справа надійшла до суду 09.03.2011 року, призначалась до судового розгляду на 05.04.2011 року, 22.04.2011 року, 02.06.2011 року та 15.06.2011 року.

Як встановлено в ході розгляду даної справи, ОСОБА_1 засуджений вироком Київського райсуду м. Полтави від 14.09.2010 року,згідно якого йому призначено остаточне покарання відповідно до ст.70 ч.4, 71, 72 КК України шляхом складання призначення покарань з покаранням, призначеним вироком Полтавського райсуду від 15.06.2010 року . Вирок Київського райсуду м. Полтави від 14.09.2010 року набрав законної сили 24.11.2010 року (а.с.8-9 т.2).

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає необхідним зупинити провадження в справі до вирішення питання скасування вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2010 року відповідно до глави 32 КПК України .

Керуючись ст.273 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України зупинити в зв"язку з інше до до вирішення питання скасування вироку Київського райсуду м. Полтави від 14.09.2010 року відповідно до глави 32 КПК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-286/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

20.12.2011 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Поливода А.В.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

та адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 366 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2011 року в судове засідання не зявилися свідки : ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.01.2012 року відносно вказаних свідків, оскільки на їх виклику для допиту наполягають учасники процесу та без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 10.01.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- щодо СВІДКІВ :

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням .

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 559/331/14-к
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001253

відносно ОСОБА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 03 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0001253 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 12 лютого 2014 року, 11:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/841/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,

за участю прокурора: Бірука П.В.,

розглянувши у досудовому розгляді справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа поступила до суду 13.03.2012 року і кілька разів призначалась до досудового розгляду. Але всі рази до суду не з'являється підсудний ОСОБА_1 Так він не з'явився на виклик суду 09.04.2012 року. Його не змогли доставити приводом через органи міліції 23 квітня 2012 року, 03 травня 2012 року, 21 травня 2012 року та 15 червня 2012 року. Причиною не доставлення приводом підсудного служить те, що він порушив обраний щодо нього запобіжний захід - підписку про невиїзд і за вказаною ним адресою - м. Дубно, вул.Квітнева, 22 не проживає, що підтверджується рапортами працівників міліції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від явки до суду, порушив обраний йому запобіжний захід підписку про невиїзд, і йому необхідно змінити запобіжний захід на більш суворий, а саме взяття під варту. Крім того, оскільки місцезнаходження підсудного невідоме, необхідно оголосити його розшук.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, непрацюючий) змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в СІ № 24 м. Рівне.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області, та начальнику СІ № 24 м. Рівне для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №560/926/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
15 червня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 10 червня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 26 червня 2015 року на 10:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського райсуду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за фактом вчинення ректором Харківського національного університету ім.. В.Н. Каразіна ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_4 та відповідного слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 19 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_4 та відповідного слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
620/427/15-к
Провадження № 1-кп/620/48/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.,-
В С Т А Н О В И В:
09.06.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 12.06.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 0307/355/2012
Провадження № 1/0307/31/2012
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

16.05.2012 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Корнелюка В. С.,
за участю: секретаряОСОБА_1,
прокурораОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Локачинському районному суду. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Міра запобіжного заходу обрана правильно. Обвинувальний висновок складений правильно. Порушень норм Кримінально-процесуального кодексу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 24.05.2012 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

Суддя Локачинського районного суду В.С Корнелюк