АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/906/15 Справа № 200/1830/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000663 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч.2 ст.361 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та крадіжка майна; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та крадіжка майна. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано три місяці не відбутого ОСОБА_3 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2013 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та крадіжка майна,-
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянки України,
яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч.2 ст.361 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та крадіжка майна; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та крадіжка майна. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання та встановлено їй іспитовий строк два роки. Покладені обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Задоволено цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 . Постановлено стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальний збиток в сумі 2430,00 гривень,-
встановила:
08.04.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000663, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2014 року разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 19 квітня 2015 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: