Справа № 461/8730/15-к
Провадження № 1-кс/461/4989/15
про накладення арешту на майно
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив клопотання задоволити.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав внесене клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу з приводу клопотання, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ВАТ по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж "ЛЬВІВОРГРЕС", юридична адреса: м. Львів, вул. Тютюнників, 55, засноване 02 березня 1995 року. Відповідно до статуту товариства та чинного законодавства, Загальні збори акціонерів є вищим органом управління ВАТ «ЛьвівОРГРЕС», які наділені повноваженнями приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства, в т.ч. виключними повноваженнями (зокрема, визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства правом внесення змін до статуту товариства, обрання та відкликання органів управління товариства; розподіл прибутку товариства та затвердження розміру річних дивідендів).
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонери, які є власниками 10 і більше відсотків акцій мають право ініціювати скликання позачергових загальних зборів наглядовою радою товариства. У випадку, якщо протягом 10 ти днів наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають (ч. 6 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства»).
Протягом червня-липня 2015 року в Наглядову (Спостережну) раду ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» акціонери товариства не зверталися з вимогами про скликання Загальних зборів акціонерів.
Крім того, виконавчий орган товариства не надавав повноважень для отримання Реєстру власників іменних цінних паперів (реєстру акціонерів).
Припускається, що при отриманні реєстру 23.07.2015р. було використано завідомо підроблені документи для доведення факту звернення акціонерів з вимогою про скликання зборів Наглядовою (Спостережною) радою на вимогу акціонера (акціонерів), які володіють більше 10% акцій товариства (ч.2 ст.41, ч.6 ст.41 Закону України «Про акціонерні товариства»).
Окрім цього стало відомо, що член Спостережної ради ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» ОСОБА_6 (який є акціонером ВАТ «ЛьвівОРГРЕС») звертався в Спостережну раду з листом від 26.06.2015р. (вх.№331 від 07.07.2015р.), яким вимагав інформувати його про час та дату наступного засідання спостережної ради. Зазначений лист був направлений на адресу товариства цінним листом з описом вкладеного, в описі вкладення (ф.107) зазначено відправником «вимога».
На звернення ОСОБА_6 надана відповідь №200/856 від 14.07.2015.
Окрім цього, стало відомо, що «акціонери, які володіють більше 10% акцій» оголосили про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 29.08.2015. у м. Львові, БЦ «Ріус» (Львів, вул. Гнатюка, 12-А). Особа, відповідальна за ознайомлення акціонерів з інформацією ОСОБА_6 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що серед питань порядку денного зборів, які з порушеннями встановленої процедури призначені «акціонерами, які володіють більше 10 ти відсотками акцій» на 29 серпня 2015 року, є питання «Про попереднє схвалення значних правочинів», «Про надання повноважень на укладання попередньо схвалених значних правочинів», що в поєднанні із затвердженням нової редакції статуту та зміною складу органів управління може бути використане зловмисниками з метою швидкого незаконного відчуження нерухомого майна ВАТ «ЛьвівОРГРЕС», яке має значну вартість, а також призвести до змін в офіційних відомостях в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи 00128504) або настання інших наслідків, а відтак, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,
клопотання задоволити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1