Справа № 191/1643/15-к
Провадження № 1-в/191/266/15
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Синельниківської виправної колонії №94 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в Синельниківській ВК-94 відбуває покарання ОСОБА_5 , 1967 року народження, який засуджений:

- 21.01.2015 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 20.02.2015 року;

-17.02.2015 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 20.03.2014 року.

При винесенні останнього вироку від 17.02.2015 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська не був врахований попередній вирок Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 21.01.2015 року. Просять привести вирок у відповідність до чинного законодавства України.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України

від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ч.4 ст.71 КК України, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 17.02.2015 року, визначивши остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 з урахуванням попереднього вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст..71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства задовольнити.

На підставі ст..71 КК України до вироку Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 17.02.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 21.01.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1