Справа № 297/1637/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19 березня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Береги, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , угорця, одруженого, із середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
19 березня 2015 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Новій с. В. Береги Берегівського району, біля сільської ради, наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забійна підшкірна гематома лівої скронево - тім"яної ділянки, садна лівої поперекової длянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини пред`явленої йому підозри

та просив, на підставі ст. 46 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити (а.с. 18).

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить кримінальне провадження розглянути без його участі, та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку із примиренням з останнім. Притензій до ОСОБА_5 не має (а.с. 12).

Захисник ОСОБА_4 просив звільнити його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв"язку із примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно ст. 46 КК України, - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, - у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,- кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв"язку з примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження, які не заперечили проти такого, враховуючи особу винного і конкретні обставини справи, те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, останній притензій до обвинуваченого не має, суд вважає на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288 п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У х в а л и в :
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закрити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_7