Код суду 233 Справа № 233/230/15-к
Вирок
Іменем України
20 березня 2015 року м. Костянтинівка
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, дітей не має, пенсіонера, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, суд -
На початку липня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 приїхав з маловідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_8 у м. Донецьк та став мешкати у гуртожитку, розташованому в районі ФК «Шахтар». Приблизно через три дні ОСОБА_7 переїхав мешкати разом з маловідомим ОСОБА_9 до другого гуртожитку, розташованого поблизу сталеливарного заводу. В цей день ОСОБА_7 , знаходячись у зазначеному гуртожитку придбав собі у маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 пістолет Макарова (ПМ) калібру 9мм (9x18мм), 1964 року випуску, промислового виробництва, придатний для стрільби; автомат Калашникова АК-74 калібру 5,45х39мм № НОМЕР_1 , 1981 року випуску, промислового виробництва, придатний для стрільби; чотири проміжні патрони калібру 5,45x39 мм, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, придатні для здійснення пострілів; дев`яносто проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, які являються штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, три з них є патронами з трасуючою кулею, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілів; шістнадцять пістолетних патрона калібру 9 мм (9x18), центрального займання, промислового виробництва, тобто штатними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм центрального бою, придатні для здійснення пострілів, 2 оборонні ручні осколкові гранати типу Ф-1, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення вибухів, які відносяться до категорії бойових припасів, тим самим діючи умисно, скоїв незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів. Крім того, ОСОБА_7 придбав собі разом з вогнепальною зброєю та бойовими припасами штик-ніж до модернізованого автомату Калашникова (АКМ) і снайперських гвинтівок Драгунова (СГЛ 63) з піхвами, який є холодною зброєю. Того ж дня ОСОБА_7 , діючи незаконно, умисно, почав зберігати зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також носити при собі зазначену вогнепальну та холодну зброю і бойові припаси.
На початку серпня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , діючи незаконно, умисно привіз, переносячи при собі в сумці, зазначену вогнепальну та холодну зброю і бойові припаси до свого міста мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став умисно, незаконно, зберігати вогепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
02.12.2014 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин працівники міліції у встановленому законом порядку провели огляд будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено вогнепальну та холодну зброю і бойові припаси: виявлена в прихожій на підвіконні ручна осколкову граната типу Ф-1, виготовлена промисловим способом, придатна для здійснення вибухів, відноситься до категорії бойових припасів; виявлений в залі на батареї за килимом автомат Калашникова АК-74 калібру 5,45x39мм № НОМЕР_1 , 1981 року виготовлення, промислового виробництва, придатний для стрільби; виявлені у магазинах, які знаходились на столі в залі, патрони калібру 5,45x39 мм, які являються штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, в кількості дев`яносто штук, три з яких є патронами з трасуючою кулею, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілів; виявлена в спальні на ліжку під матрацом оборонна ручна осколкова граната типу Ф-1, виготовлена промисловим способом, придатна для здійснення вибухів, відноситься до категорії бойових припасів; виявлений в спальні на ліжку під матрацом пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9мм (9x18мм), 1964 року випуску, промислового виробництва, придатний для стрільби; виявлені в спальні на ліжку під матрацом у магазинах шістнадцять пістолетних патронів калібру 9мм (9x18), центрального займання, промислового виробництва, тобто штатними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм центрального бою, придатні для здійснення пострілів; виявлені в кишені куртки, яка знаходилась на вішалці у вітальні чотири проміжних патрони калібру 5,45x39 мм, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, придатні для здійснення пострілів; виявлений в зальній кімнаті на столі штик-ніж до модернізованого автомату Калашникова (АКМ) і снайперських гвинтівок Драгунова (СГД 63) з піхвами.
Таким чином, вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_7 , в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затверджених Наказом МВС України № 622 від 21 вересня 1998 року, навмисно придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу, а також в порушення вимог цієї ж інструкції ОСОБА_7 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та пояснив, що 09 травня 2014 року його сина ОСОБА_11 побили прибічники ДНР, і він вирішив знайти винних осіб. На початку липня 2014 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який попросив відвезти його на його ж машині до м. Донецьк, на що він погодився. Він поїхав разом з ОСОБА_9 до м. Донецька, щоб спробувати розшукати там кривдників сина. В м. Донецьку ОСОБА_8 та його знайомі відібрали в нього паспорт та сказали, що він буде їх возити на машині як шофер. Він став мешкати у гуртожитку, розташованому в районі ФК «Шахтар». Приблизно через три дні він переїхав разом із ОСОБА_9 до іншого гуртожитку в районі заводу. Там він придбав собі у маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 автомат Калашникова з трьома магазинами з патронами до нього, пістолет Макарова з двома обоймами з патронами до нього, дві гранати, штик-ніж до автомату Калашникова. Протягом всього часу проживання в м. Донецьку, приблизно місяць, він возив малознайомих людей на машині по м. Донецьку, чим займались ці люди, він не знає, чи належали вони до якогось угрупування, також не знає. На початку серпня 2014 року він повернувся маршруткою до м. Костянтинівка, оскільки зрозумів, що нікого не зможе знайти, та в сумці привіз всю зброю та боєприпаси з собою і сховав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Для чого конкретно привіз зброю, пояснити не зміг. Він про зброю та боєприпаси нікому не розказував, з будинку ніколи не виносив, просто зберігав вдома. Коли приїхали до нього додому працівники міліції, він сам показав де що лежить. Ніж з рукояткою у вигляді кастету, який також було виявлено під час огляду, належав йому, був в нього багато років, зберігався лише вдома, де він його взяв, вже не пам`ятає, його ніколи з собою не носив. В теперішній час він усвідомив небезпеку та протиправність своїх дій, розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти злочини та відшкодувати витрати на проведення експертиз.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю зібраних доказів, які частково були досліджені в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 02.12.2014 року встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: у прихожій кімнаті - предмет, зовні схожий на корпус гранати і запал до гранати; у зальній кімнаті предмет, зовні схожий на автоматичну зброю системи Калашникова, три магазини з предметами в кількості дев`яносто штук, зовні схожими на патрони калібру 5,45х39 мм, предмет, зовні схожий на штик-ніж у піхвах, предмет зовні схожий на корпус гранати і запал до гранати; в спальній кімнаті предмет, зовні схожий на магазин з предметами в кількості вісім штук, зовні схожими на патрони калібру 9х18 мм, предмет, зовні схожий на пістолет Макарова з магазином та восьма предметам, схожими на патрони калібру 9х18 мм, чотири предмети, схожі на патрони калібру 5,45х39 мм, ніж у піхвах загальною довжиною 29,7 см, камуфльований кітель.
Відповідно до висновку експертизи № 465 від 03.12.2014 року, пістолет НОМЕР_2 , вилучений 02.12.2014 року під час огляду помешкання ОСОБА_7 , є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9 мм (9х18 мм), 1964 року випуску, промислового виробництва, придатний до стрільби. Автомат № НОМЕР_1 , вилучений 02.12.2014 року під час огляду помешкання ОСОБА_7 , є ручною нарізною бойовою вогнепальною зброєю калібру 5,45х39 мм автоматом Калашникова АК-47 № НОМЕР_1 , 1981 року виготовлення, промислового виробництва, придатний до стрільби. Чотири патрони, вилучені 02.12.2014 року під час огляду помешкання ОСОБА_7 , є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, тобто боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК-74, АК-74У, РПК-74 та ін.), придатні для здійснення пострілів. Дев`яносто патронів, вилучені 02.12.2014 року під час огляду помешкання ОСОБА_7 є боєприпасами проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, три з них є патронами з трасуючою кулею (до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АК-74У, РПК-74 та ін..), виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілів. Шістнадцять патронів, вилучені 02.12.2014року під час огляду помешкання ОСОБА_7 , є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм (9х18 мм), центрального займання, промислового виробництва, тобто штатними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм центрального бою (пістолет Макарова (ПМ), автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС), Форт-12 та ін.), виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілів.
Відповідно до висновку експертизи №469 від 13.01.2015 року представлені на експертизу предмети, вилучені 02.12.2014 року під час огляду помешкання ОСОБА_7 , є корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (2 одиниці), виготовленим промисловим (заводським) способом. Дані корпуси гранат споряджено вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат типу Ф-1 вибуховою речовиною групи бризантних нормальної потужності тротилом, вагою 50-56 грам; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (2 одиниці), виготовленим промисловим (заводським) способом. Дані запали споряджені вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами: ТНРС, азид свинцю і тетрил. У своїй сукупності корпуса гранати Ф-1 (2 одиниці) та запали УЗРГМ (2 одиниці) є оборонними ручними осколковими гранатами типу Ф-1 (2 одиниці), які відносяться до категорії бойових припасів. Надані на експертизу гранати Ф-1 (2 одиниці) для здійснення вибуху придатні.
Відповідно до висновку експертизи № 162 від 17.12.2014 року ніж, вилучений 02.12.2014 року під час огляду помешкання ОСОБА_7 є штик-ножем до модернізованого автомату Калашникова (АКМ) і снайперських гвинтівок Драгунова (СГД 63) з піхвами і відноситься до категорії бойової холодної зброї, промислового виготовлення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 263 КК України як умисне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- за ч. 2 ст. 263 КК України як умисне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, є пенсіонером, має непрацездатних батьків, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд не приймає до уваги таку характеризуючи обставину, як наявність на утриманні у ОСОБА_7 хворого сина, оскільки документів на підтвердження родинних зв`язків між ним та ОСОБА_12 суду надано не було.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України повинно бути пов`язано з позбавленням волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, а за ч. 2 ст. 263 КК України з арештом, оскільки вважає, що саме такі покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість злочинів, та обставини, при яких вони були скоєні, а саме те, що зброю та бойові припаси ОСОБА_7 незаконно придбав на тимчасово неконтрольованій території України, незаконно носив і став незаконно зберігати за місцем свого мешкання в м. Костянтинівці Донецької області під час проведення антитерористичної операції на території Донецької області без чітко визначеної мети, свідчить про існування впродовж усього періоду скоєння триваючих злочинів підвищеного ризику виникнення небезпеки для невизначеного кола осіб з числа мирного населення або військовослужбовців збройних сил України у разі потрапляння цієї зброї та боєприпасів до рук інших осіб, в тому числі з числа осіб, що входять до незаконних збройних формувань, тому суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз, слід покласти на обвинуваченого.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:
· за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
· за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити засудженому ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний відносно засудженого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 05 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 45 коп.
· пістолет НОМЕР_3 , калібру 9 мм (9х18 мм) 1964 року випуску, 4 патрони калібру 5,45х39 мм, 81 патрон калібру 5,45х39 мм, 8 патронів калібру 9 мм (9х18 мм) марлевий тампон з вмістом каналу ствола, контрольний марлевий тампон, первинну бирку, чотири магазини, автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_1 , марлевий тампон з вмістом каналу ствола, контрольний марлевий тампон, первинна бирка, передані на зберігання до КЗРД Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції б/н та дати (порядковий номер26 у книзі 1154); камуфльований кітель, переданий на зберігання до КЗРД Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції №857 від 11.12.2014 року (порядковий номер 796 в книзі 1020); один експертний пакунок МВС України з відбитком маркування 2266103, в якому знаходяться осколки наданих на експертизу гранат Ф-1 (2 одиниці) та запалів УЗРГМ (2 одиниці) після її вибуху, первинна та вторинна упаковки, передані на зберігання до КЗРД Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції б/н від 17.01.2015 року (порядковий номер 29 у книзі 1154); штик-ніж та ніж з кастетом, передані на зберігання до КЗРД Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції б/н від 16.01.2015 року (порядковий номер 28 у книзі 1154) знищити;
· DVD диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 04.12.2014 року, який зберігається в матеріалах справи залишити на зберігання в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя