Справа № 219/7450/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року
м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Погрібної Н.М.,

при секретарі
Тулаїнової О. С.,,

з участю прокурора
Філіпенко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченої
ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
справу у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0004209 від
28.06.2013р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
молдованки, громадянки України, в силу
ст.89 КК України не судимої, освіта
неповна середня, не працюючої,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2013 року, приблизно о 11
годині 00хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на
території центрального ринку м.
Артемівська біля овочевого прилавку,
керуючись раптово виниклим корисливим
мотивом, який виразився в скоєнні
крадіжки чужого майна, діючи умисно,
шляхом вільного доступу з правого
карману торгового фартуха, який був
одягнутий на гр. ОСОБА_2, здійснила
крадіжку грошових коштів в розмірі
500грн.Однак, після скоєння крадіжки
грошових коштів була запідозрена
потерпілою ОСОБА_2 і для того, щоб
уникнути кримінальної
відповідальності викинула грошові
кошти під овочевий прилавок, після чого
намагалась зникнути з місця
кримінального правопорушення.

Своїми діями,що виразилися у
таємному викраденні чужого майна
(крадіжці), ОСОБА_3 скоїла злочин,
передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

21.08.2013року між потерпілою
ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_3 укладена
угода про примирення,згідно якої
ОСОБА_3 беззастережно визнала свою
провину у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,щиро
розкаялась, та виразила свою
добровільну згоду на призначення їй
покарання за ст.185 ч.1 КК України у
вигляді штрафу 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 850
грн.,потерпіла також не заперечувала
проти призначення узгодженого
покарання обвинуваченій.

Суд вважає,що укладена між
потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_3
угода про примирення є правомірною,
підлягає затвердженню, і виходить при
цьому з наступного.

Угода укладена з дотриманням
вимог ст. 469 КПК України. Відповідно до
положень ст. 471 КПК України в угоді
вказані дата укладання угоди, сторони,
які її уклали, формулювання
обвинувачення, його правова
кваліфікація, суттєві для цього
кримінального провадження
обставини(тяжкість злочину, особу
обвинуваченої, яка характеризується
задовільно, але не працює; не є
інвалідом;щире каяття обвинуваченої;
дані про беззастережне визнання ОСОБА_3
своєї провини у скоєнні
інкримінованого злочину, узгоджене
покарання,яке відповідає вимогам ст.
ст. 56, 65 КК України. Крім того, із змісту
угоди вбачається,що ОСОБА_3 були
роз'яснені права, передбачені ст. 474 ч. 5
КПК України, а також їй та потерпілій
були роз"яснені наслідки затвердження
та укладення угоди, передбачені ст. 473
ч.1 КПК України; наслідки невиконання
угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Такім чином угода відповідає
вимогам КПК. Правова кваліфікація дій
ОСОБА_3за ст.185 ч.1 КК України є вірною.
Умови угоди не порушують прав, свобод
та інтересів сторін кримінального
провадження, її укладання було
добровільним. Призначене покарання
відповідає загальним правилам
призначення покарання, передбаченим
ст.ст.56, 65 КК України, оскільки
санкцією ст. 185 ч.1 КК України
передбачено покарання у вигляді
штрафу, строк покарання визначений у
межах санкції статті 56 та 185 ч.1 КК
України.

Наслідки укладання угоди, а
також наслідки її невиконання
обвинуваченій ОСОБА_3 та потерпілій
ОСОБА_2 роз'яснені.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст. 374,475 КПК
України, суд,-

З а с у
д и в :

Затвердити угоду про
примирення,що укладена 21.08.2013року між
потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою
ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченою ст. 185 ч.1 КК
України, та призначити їй покарання у
вигляді штрафу у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді
становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення
обвинуваченим, його захисником
виключно з підстав: призначення судом
покарання,суворішого,ніж узгоджене
сторонами угоди; ухвалення вироку без
його згоди на призначення покарання,
невиконання судом вимог ч.5,6, 7 ст. 474 КПК
України, в тому числі не роз'яснення
йому наслідків укладання угоди;
потерпілим-призначення судом
покарання менш суворого ніж узгоджене
сторонами угоди; постановлення вироку
без його згоди на призначення
покарання, не роз'яснення наслідків
затвердження угоди, невиконання судом
вимог,встановлених ч.6,7 ст. 474 КПК
України; прокурором - виключно з
підстав затвердження угоди у
кримінальному провадженні, в якому
згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода не
муже бути укладена.

Судья:
Н. М.Погрібна