Справа №1-166
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Шкуренко О.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м.Актюбінськ
республіка Казахстан, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
одружений, не працюючий, освіта-середня, раніше судимий: 15.01.1997 року
Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 81. ч.2 КК України
до двох років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
24.12.1998 року Городищанським районним судом по ст.ст. 81 ч.З, ,81. ч.2, 140
ч.2, 215-3 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією 12
майна, був звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі
постанови Придніпровського районного суду від 20.03.2002 року; 06.09.2002 року
Ватутінським міським судом по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі; 24.11.2004 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 185
ч.2, 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць
позбавлення волі 12.08.2008 року по відбутті строку покарання, судимість в
установленому законом порядку не знята та не погашена у скоєні

злочинів передбачених ст. ст.15, 185 ч.3, ст.. 263 ч.1, ст.. 309 ч.1 КК
України,-

в с
т а н
о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, у невстановлений досудовим
слідством день та час, в кінці серпня 2008 року, взяв, чим незаконно придбав, у
невстановленої досудовим слідством особи на ім"я Руслан, в м.
Корсунь-Шевченківське Черкаської області, предмет трикутної форми коричневого
кольору, та металеву коробку, заповнену подрібненою речовиною коричневого
кольору, для використання вказаних речовин у власних потребах без мети збуту. Вказані
предмети ОСОБА_1 постійно зберігав при собі. 12.09.2008 року, під час
проведення відтворення обстановки та обставин події по кримінальній справі за
участю ОСОБА_1, вказані предмети були виявлені та вилучені, під час огляду його
особистих речей, на території дендропарку в м. Звенигородка Черкаської області.
Згідно висновку судової вибухо - технічної експертизи №5/87 від 19.09.2008
року, трикутний предмет коричневого кольору, вилучений у особистих речах
ОСОБА_1 є вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним бездимним
нітроцелюлозним порохом, масою 70 гр., який придатний для використання за
призначенням ( вибухового перетворювання у вигляді стійкого горіння).
Подрібнена речовина коричневого кольору, що була вилучена під час огляду
особистих речей ОСОБА_1 у металевій коробці є бризантною вибуховою речовиною
нормальної потужності - тротилом, масою 28 гр., який придатний для вибуху.

Також він, у невстановлений досудовим слідством день та час, на початку
вересня 2008 року, поблизу автодороги "Сміла-Умань", неподалік м
.Звенигородка Черкаської області, достовірно знаючи, що незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів заборонено законом, умисно, поблизу залізно -
дорожнього моста через автодорогу "Сміла-Умань", зірвав листки дикоростучих
рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого висушив та
подрібнив їх, та отриману речовину постійно зберігав при соб та перевозив із
собою, їздячи в міста Городище, Корсунь-Шевченківське, Шпола, Звенигородка
Черкаської області, для використання у власних потребах без мети збуту.
12.09.2008 року, під час проведення відтворення обстановки та обставин події по
кримінальній справі за участю ОСОБА_1, вказана вище суха подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору була виявлена та вилучені, під час
огляду його особистих речей, на території дендропарку в м. Звенигородка
Черкаської області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1219 від 17.09.2008 року,
вилучена у ОСОБА_1 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору
є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана). Маса
висушеного наркотичного засобу складає 11.63 гр..

Він же, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна,
08.09.2008 року, близько 22.00 год., за допомогою плоскогубців та кухонного
ножа, які приніс із собою, через другий поверх, проник в приміщення магазину №
180 "Універмаг" Звенигородського РайСТ, який розташований в АДРЕСА_2,
звідки повторно, таємно намагався викрасти товарно матеріальні цінності, а саме:
із відділення, взуття, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_2: кросівки
чоловічі «Чемпіон», вартістю 130 грн.; кросівки чоловічі «ЕККО», вартістю 175
грн.. Всього ОСОБА_1 намагався викрасти майна ОСОБА_2, на загальну суму 305
грн.. Із відділення одягу, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_3, ОСОБА_1
намагався викрасти мобільний телефон «Нокіа 6020», вартістю 350 грн.; мобільний
телефон «Самсунг А-800», вартістю 320 грн.; пояс для штанів «Левіс», вартістю
22 грн.; чоловічу сорочку «Топ Хаус», вартістю 200 грн.; чоловічу сорочку «Олд
Коттон Карго», вартістю 220 грн.; чоловічу кофту "Авіт", вартістю 70
грн.; чоловічу куртку «Ангеле Невер Дік», вартістю 335 грн.; чоловічу куртку
«АВІТ», вартістю 250 грн.; чоловічу кофту «Мондо», вартістю 330 грн.; чоловічу
кофту "Мондо", вартістю 330 грн.: чоловічу футболку "Крісвен
Ссче", вартістю 65 грн.; чоловічу футболку «Дж. Ферре», вартістю 75 грн.;
чоловічі футболки «Іттіерре», в кількості 2 шт., за ціною 65 грн. за одну, на
суму 130 грн.; чоловічу футболку «Адідас», вартістю 70 грн.; чоловічу футболку
«Н анд Н», вартістю 170 грн.; чоловічу футболку «Д анд Дж», вартістю 250 грн.;
чоловічу кофту «Депута Мадре», вартістю 300 грн.; чоловічі штани «Біккемберс»,
вартістю 280 грн.; чоловічі штани "Мондо" вартістю 250 грн.; чоловічі
штани «Редис», вартістю 250 грн.. Всього ОСОБА_1 намагався викрасти товарно
матеріальних цінностей, які належать ПП ОСОБА_3 на загальну суму 4267 грн.. Із
відділення одягу приватного підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_1 намагався викрасти
чоловічі шкарпетки "Житомир" в кількості 13 пар, за ціною 5 грн. за
одну пару, на суму 65 грн.; та чоловічі шкарпетки "Комфорт" в
кількості 5 пар, вартістю 7 грн. за пару, на суму 35 грн.. Всього ОСОБА_1
намагався викрасти товарні матеріальних цінностей приватного підприємця ОСОБА_4.
на суму 100 грн., але свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не
залежать від його волі, а саме був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний, ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та
пояснив, що в кінці серпня 2008 року він перебував в м.Корсунь-Шевченківське
Черкаської області. Приїхав він туди, щоб пошукати роботу та житло. Знайти
житло йому не вдалося, а тому він. ходив
по місту, намагаючись побачити когось із своїх знайомих, щоб знайти житло. На
одній із вулиць міста він побачив свого
знайомого на ім"я Руслан, з яким познайомився раніше в місцях позбавлення
волі. В процесі розмови Руслан сказав, що у нього є порох і якщо він бажає, то він може його взяти, щоб було
чим розпалити багаття. Він взяв у
ОСОБА_5 порох. Придбаний порох він
постійно зберігав при собі. Також на початку вересня 2008 року він приїхав з м. Шполи у м. Звенигородка.
Вийшовши із автомобіля, поблизу автозаправки, яка знаходиться на автодорозі
"Сміла-Умань" перед виїздом у м.Звенигородка, він. вирішив піти до моста, який знаходився
неподалік, щоб там знайти місце, де можна було б справити природну потребу.
Коли він. йшов по стежці вздовж насипу,
то побачив рослини коноплі, з яких зірвав частину листків та вказані листки
постійно зберігав при собі. Коли листя підсохло, він подрібнив його та отриману
речовину постійно зберігав при собі без мети збуту. 08.08.2008 року, близько
17.00 год. він. приїхав у м.
Звенигородка Черкаської області, щоб спробувати знайти роботу. Залишивши пакет
із своїми особистими речами на території дендропарку, він пішов в бік центра
міста. Через деякий час він підійшов до приміщення "Універмагу", куди
вирішив проникнути та викрасти ТМЦ. Повернувшись до місця схованки він взяв із
своїх особистих речей плоскогубці та кухонного ножа і пішов в бік магазину.
Близько 22.00 год. Він підійшов до магазину, за допомогою ножа і плоскогубців,
через другий поверх проник в середину та опинився у відділенні взуття. Там він
вибрав собі дві пари кросівок, які відклав та мав на меті викрасти. Коли він перебував у магазині, то побачив, як до
магазину під'їхали працівники міліції. Заховавшись, він дочекався поки вони поїдуть. Так як
працівники міліції могли бути десь неподалік,
він вирішив не вилазити із магазина, а заховатись та перечекати до
наступного вечора, що і зробив. Після закінчення робочого дня, наступного
вечора, він виліз із своєї схованки та
почав збирати різні речі, щоб потім викрасти. Викрасти речі йому не вдалося,
так як він був затриманий працівниками міліції.

Вина підсудного, в скоєні злочинів доведена:

По епізоду незаконного придбання, носіння, зберігання вибухових речовин:

- рапортом слідчого СВ
Звенигородського РВ УМВС Настич О.В., в якому вказано, що під час проведення
відтворення обстановки та обставин події, за участю ОСОБА_1, в особистих речах
останнього було виявлено та вилучено одноосновний бездимний нітроцелюлозний
порохом, масою 70 гр., та тротил вагою масою 28 гр., які придатні для вибуху.

А.с. 17

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події, під час якого в особистих речах ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено предмет трикутної форми коричневого кольору та металеву банку із
подробленою речовиною коричневого кольору, які ОСОБА_1 зберігав для власних
потребах без мети збуту.

А.с.98-100

- висновком вибухо-технічної експертизи № 5/87 від 19.09.2008 року , з
якого вбачається, що трикутний предмет коричневого кольору, вилучений у
особистих речах ОСОБА_1 є вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним
бездимним нітроцелюлозним порохом, масою 70 гр., який придатний для
використання за призначенням ( вибухового перетворювання у вигляді стійкого
горіння). Подроблена речовина коричневого кольору, що була вилучена під час
огляду особистих речей ОСОБА_1 у металевій коробці є бризантною вибуховою
речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 28 гр., який придатний для
вибуху.

А.с. 123-127

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 12.09.2008 року він
був присутній під час проведення відтворення обстановки та обставин події за
участю ОСОБА_1. Під час проведення слідчої дії, на території дендропарку
м.Звенигородка Черкаської області була виявлена схованка, в якій перебували
особисті речі ОСОБА_1. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено предмет трикутної форми коричневого кольору та металеву ємкість із
подробленою речовиною коричневого кольору.

А.с.185-186

- показами свідка ОСОБА_7, на досудовому слідстві які досліджено в судовому
засіданні проте, що 12.09.2008 року він був присутній під час проведення
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1. Під час проведення
слідчої дії, на території дендропарку м.Звенигородка Черкаської області була
виявлена схованка, в якій перебували особисті речі ОСОБА_1. Під час огляду
особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет трикутної форми
коричневого кольору та металеву ємкість із подробленою речовиною коричневого
кольору.

А.с. 187

По епізоду незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту.

- рапортом слідчого СВ
Звенигородського РВ УМВС Настич О.В., в якому вказано, що під час проведення
відтворення обстановки та обставин події, за участю ОСОБА_1, в особистих речах
останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс (марихуана) вагою 11.63 гр..

А.с.18

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події, під час якого в особистих речах ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено речовину зеленого кольору, які ОСОБА_1 зберігав для власних потребах
без мети збуту.

А.с.98-100

- висновком судово-хімічної
експертизи № 2/1219 від 17.09.2008 року, згідно якого подроблена речовина
рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у особистих речах
ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана),
вагою 11.63 гр..

А.с. 115-117

- показами свідка ОСОБА_6, на досудовому слідстві які досліджено в судовому
засіданні, про те, що 12.09.2008 року він був присутній під час проведення
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1. Під час проведення
слідчої дії, на території дендропарку м.Звенигородка Черкаської області була
виявлена схованка, в якій перебували особисті речі ОСОБА_1. Під час огляду
особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослинну суху подрібнену речовину
зеленого кольору.

А.с.185-186

- показами свідка ОСОБА_7, на
досудовому слідстві, які досліджено в судовому засіданні про те що, що
12.09.2008 року він був присутній під час проведення відтворення обстановки та
обставин події за участю ОСОБА_1. Під час проведення слідчої дії, на території
дендропарку м. Звенигородка Черкаської області була виявлена схованка, в якій
перебували особисті речі ОСОБА_1. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено рослинну суху подроблену речовину зеленого кольору.

А.с. 187

По епізоду замаху на викрадення чужого майна.

- рапортом оперативного чергового
Звенигородського РВ УМВС, в якому вказано, що 09.09.2008 року, близько 08.00
год. В чергову частину Звенигородського РВ УМВС надійшло повідомлення від невідомої
особи про те, що на другому поверсі магазину "Універмаг" розбита
шибка вікна.

А.с. 19

- рапортами працівників
Звенигородського МР ВДСО при УМВС України в Черкаській області Бондаренко Є.М.
та Слинько Ю.І., в яких вказано, що 09.09.2008 року, о 19.18 год., під час
виїзду на спрацювання сигналізації у приміщенні магазину "Універмаг",
на другому поверсі магазину був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

А.с.20,21

- протоколом усної заяви про злочин
від ОСОБА_2, в якому міститься звернення ОСОБА_2 з проханням встановити та
притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 08.09.2008 року на
09.09.2008 року проникла у магазин "Універмаг", де він орендує
кімнату та викрала дві пари кросівок.

А.с. 22

- заявою ОСОБА_3, в якій міститься
звернення до начальника Звенигородського РВ УМВС з проханням притягнути до
відповідальності невідому особу, яка 09.09.2008 року в м.Звенигородка із
магазину № 180 "Універмаг" викрала два мобільних телефони та інші ТМЦ
на суму 5000 грн..

А.с. 23

- заявою ОСОБА_4., в якій
міститься звернення до начальника Звенигородського РВ УМВС з проханням
притягнути до відповідальності невідому особу, яка 09.09.2008 року в
м.Звенигородка із магазину № 180 "Універмаг" викрала 18 пар шкарпеток
та гроші в сумі 136 грн..

А.с. 24

- протоколом огляду місця події від
09.09.2008 року в якому зафіксовано обстановку у відділенні взуття ПП ОСОБА_2
та під час якого було вилучено дві пари чоловічих кросівок, які намагався
викрасти ОСОБА_1.

А.с.76

- протоколом огляду місця події від
10.09.2008 року в якому зафіксовано обстановку у відділеннях одягу ПП ОСОБА_4.
та ПП ОСОБА_3 та під час якого було вилучено чоловічу одежу, два мобільні
телефони, шкарпетки, які намагався викрасти ОСОБА_1.

А.с.81

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події, під час якого ОСОБА_1 показав, яким чином він проник в
приміщення магазину та із яких відділень він намагався викрасти ТМЦ.

А.с.98-100

- висновком товарознавчої експертизи
№ 19/09-1 від 19.09.2008 року, в якому вказано вартість речей, які намагався
викрасти ОСОБА_1.

А.с. 146-148

- показами потерпілої ОСОБА_3, на
досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що 09.09.2008
року, близько 17.30 год., після закінчення робочого дня, вона зачинила
відділення по продажу одягу, який розташований в приміщенні магазину
"Універмаг" в м.Звенигородка Черкаської області по проспекту
Шевченка. Всі речі знаходились на своїх місцях. У відділенні був цілковитий
порядок. 10.09.2008 року, близько 08.30-09.00 год. до неї зателефонував хтось
із її колег та повідомив, що у її відділенні пошкоджено грати. Коли вона
прийшла до свого відділення, то побачила, що вхідні грати пошкоджено, частина
речей, які були звечора вивішені на продаж, знято із своїх місць та складено
окремо. Крім того було виявлено зникнення двох мобільних телефонів
"Нокіа" і "Самсунг".

А.с. 164

- показами потерпілої ОСОБА_2,на
досудовому слідстві які досліджено в судвому засіданні про те, що 09.09.2008
року, близько 08.30 год., до нього зателефонувала продавець його магазину,
дівчина на ім"я ОСОБА_8 та повідомила, що у його відділенні, в якому він
продає взуття, в магазині "Універмаг" із вітрини розкидано взуття.
Приїхавши до магазину він побачив, що зникло дві пари кросівок.

А.с. 182

- протоколом усної заяви про злочин
від ОСОБА_2, в якому міститься звернення ОСОБА_2 з проханням встановити та
притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 08.09.2008 року на
09.09.2008 року проникла у магазин "Універмаг", де він орендує
кімнату та викрала дві пари кросівок.

А.с. 22

- заявою ОСОБА_3, в якій міститься
звернення до начальника Звенигородського РВ УМВС з проханням притягнути до
відповідальності невідому особу, яка 09.09.2008 року в м.Звенигородка із
магазину № 180 "Універмаг" викрала два мобільних телефону та інші ТМЦ
на суму 5000 грн..

А.с. 23

- заявою ОСОБА_4., в якій міститься
звернення до начальника Звенигородського РВ УМВС з проханням притягнути до
відповідальності невідому особу, яка 09.09.2008 року в м.Звенигородка із
магазину № 180 "Універмаг" викрала 18 пар шкарпеток та гроші в сумі
136 грн..

А.с. 24

- протоколом огляду місця події від
09.09.2008 року в якому зафіксовано обстановку у відділенні взуття ПП ОСОБА_2
та під час якого було вилучено дві пари чоловічих кросівок, які намагався
викрасти ОСОБА_1.

А.с.76

- протоколом огляду місця події від
10.09.2008 року в якому зафіксовано обстановку у відділеннях одягу ПП ОСОБА_4.
та ПП ОСОБА_3 та під час якого було вилучено чоловічу одежу, два мобільні
телефони, шкарпетки, які намагався викрасти ОСОБА_1.

А.с.81

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події, під час якого ОСОБА_1 показав, яким чином він проник в
приміщення магазину та із яких відділень він намагався викрасти ТМЦ.

А.с.98-100

- висновком товарознавчої експертизи
№ 19/09-1 від 19.09.2008 року, в якому вказано вартість речей, які намагався
викрасти ОСОБА_1.

А.с. 146-148

- показами потерпілої ОСОБА_3,на
досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що 09.09.2008
року, близько 17.30 год., після закінчення робочого дня, вона зачинила
відділення по продажу одягу, який розташований в приміщенні магазину
"Універмаг" в м.Звенигородка Черкаської області по проспекту
Шевченка. Всі речі знаходились на своїх місцях. У відділенні був цілковитий
порядок. 10.09.2008 року, близько 08.30-09.00 год. до неї зателефонував хтось
із її колег та повідомив, що у її відділенні пошкоджено грати. Коли вона
прийшла до свого відділення, то побачила, що вхідні грати пошкоджено, частина
речей, які були звечора вивішені на продаж, знято із своїх місць та складено
окремо. Крім того було виявлено зникнення двох мобільних телефонів
"Нокіа" і "Самсунг".

А.с. 164

- показами потерпілої ОСОБА_2,на досудовому слідстві які досліджено
в судовому засіданні, про те, що 09.09.2008 року, близько 08.30 год., до нього
зателефонувала продавець його магазину, дівчина на ім"я ОСОБА_8 та
повідомила, що у його відділенні, в якому він продає взуття, в магазині
"Універмаг" із вітрини розкидано взуття. Приїхавши до магазину він
побачив, що зникло дві пари кросівок.

А.с.182

- показами свідка ОСОБА_9, на
досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що вона працює
продавцем у відділенні по продажу одежі ПП ОСОБА_4., який розташований в
приміщенні магазину "Універмаг" в м.Звенигородка. 10.09.2008 року,
близько08.30-08.45 год., коли вона прийшла на роботу, то побачила що шкарпетки,
які лежали в прилавку і були виставлені на продаж, звідти витягнуті і складені
поруч. Також із прилавка зникли гроші в сумі 136 грн..

А.с.188

- показами свідка ОСОБА_10, на
досудовому слідстві, які досліджено в судовому засіданні про те, що у
приміщенні магазину "Універмаг", який розташований в м. Звенигородка
по проспекту Шевченка знаходиться відділення по продажу одежі. Офіційно це
відділення належить її матері, але всіма справами займається вона. 10.09.2008
року, близько 09.15-09.30 год. до неї пере телефонувала ОСОБА_9. і повідомила,
що в ночі хтось проник у приміщення відділення та намагався викрасти ТМЦ.

А.с.189

- показами свідка ОСОБА_11, на
досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що 09.09.2008 року, близько 08.30 год. вона
прийшла на роботу, а саме у відділення по продажу взуття, яке належить ПП
ОСОБА_2. Коли вона підійшла до відділення то помітила, що взуття, яке звечора
було виставлене на продаж розкидане по підлозі.

А.с.190

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1
кваліфікує за ст. ст.15, 185 ч.3, ст..
263 ч.1, ст.. 309 ч.1 КК України,-

- ст.. ст.. 15, .185 ч.3 КК України,
як замах таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана
з проникненням у житло але не довів свій злочинний умисел, що не залежать від
його волі, а саме був затриманий працівниками міліції.

- ст.. 309 ч.1 КК України як
незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів
без мети збуту.

- 263 ч.1 КК України як придбання,
носіння, зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючі
вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного
необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він
раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не
встав знову скоїв злочин.

Остаточну міру покарання визначити за вимогами ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим.

Речові
докази: наркотичний засіб каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного
засобу складає 11.63 грама, ніж, пласкоубці,-
знищити.(а.с.с158). Речові докази згідно розписок (а.с.166, 175, 184),
передати ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_2.

Судові витрати в сумі 563 грн. 28
коп. необхідно стягнути із підсудного на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ
при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 0037
Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи),
за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у
д и в :

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочинів,
передбачених ст.. ст. 15, 185 ч.3, 263
ч.1, 309 ч.1 КК України, та призначити
покарання:

- за ст.. 309 ч.1 КК України один
рік позбавлення волі.

- за ст.. 263 ч.1 КК України два
роки позбавлення волі.

- за ст..ст. 15, 185 ч.3 КК України
три роки позбавлення волі.

На
підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання три роки
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
обрати утримання під вартою.

Час відбування покарання засудженому рахувати з 12.09. 2008 року з часу
затримання під варту.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс
(марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу складає 11.63 грама, ніж,
пласкоубці,- знищити.(а.с.с158). Речові
докази згідно розписок (а.с.166, 175, 184), передати ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС
України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на
рахунок 0037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за
проведення експертизи),- 563 грн. 28 коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на
протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк із
часу вручення копії вироку.

Суддя Дудніченко
В.М.