Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1223/15-к
Провадження №1-КС/503/107/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт вилучених в домоволодінні ОСОБА_5 в с.Лабушне Кодимського району Одеської області кущів коноплі.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та пояснив, що 29 червня 2015 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 в с.Лабушне Кодимського району Одеської області, були виявлені 32 кущі коноплі, які він просив заарештувати.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000411, слідчий суддя прийшов до переконання в необхідності задоволення клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 29 червня 2015 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 в с.Лабушне Кодимського району Одеської області, були виявлені 32 кущі коноплі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного чи обвинуваченого можливості відчужувати певне майно.

Пунктом третім частини другої статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року мак снодійний вилучений з вільного обігу.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке може містити в собі вилучені з вільного обігу наркотичні засоби, які, у свою чергу, можуть бути предметом злочину, пов`язаного з їх незаконним обігом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт вилученого у ОСОБА_5 майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 тридцять два кущі коноплі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1