УХВАЛА

29 січня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Цвіркуна О. С.

при секретарі Козачук Т. І.

за участю прокурора Гуменюка О.О.

слідчого Крупенко Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_2 від 26 березня 2012 року про закриття кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи від 26 березня 2012 року, винесену слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_2

Скаржник зазначає, що вказана вище постанова слідчого є безпідставною, оскільки суперечить матеріалам справи, крім того, вважає, що вона не пропустила строк для оскарження цієї постанови , оскільки отримала її 18 червня 2012року, і цього ж дня оскаржила її до прокуратури Рівненської області. Отримавши 20 липня 2012 року відповідь, 25 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до суду, тобто у встановлений законом 7-ми денний термін.

Просить скасувати постанову про закриття кримінальної справи слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 26 березня 2012 року, а справу направити прокурору для відновлення досудового слідства.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала повністю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять відмовити у задоволенні скарги оскільки постанова від 26 березня 2012 року винесена на законних підставах при повному , обєктивному та всебічному дослідженні всіх матеріалів справи. Прокуратурою Рівненської області належно перевірялась законність прийнятого рішення по цій справі. Підстав для скасування постанови про закриття кримінальної справи прокуратура не вбачає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою від 1 листопада 2012 року, слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_2 , була порушена кримінальна справа по факту дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 24 жовтня 2012р. в с. Колоденка Рівненського району, Рівненської області, внаслідок якої загинув громадянин ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 286 КК України.(а.с.1)

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів на підставі яких було прийняте рішення про закриття кримінальної справи вбачається, що у відповідності до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 403 від 28 грудня 2011 року, наїзд автомобіля «КАМАЗ 45143», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_2, на пішохода ОСОБА_3 відбувся на проїзній частині автодороги Київ-Чоп, перед початком ділянки осипу уламків скла, відносно руху зі сторони м. Києва в напрямку м. Львів.

У висновку судової автотехнічної експертизи № 319 від 22 листопада 2011 року зазначено, що виходячи з довжини сліду гальмування, який становить 48 м, заміряного до задніх лівих коліс причепа «СЗАП 8551»автомобіля «КАМАЗ 45143», реєстраційний номер НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці, швидкість руху автомобіля «КАМАЗ 45143»з причепом «СЗАП 8551»перед початком гальмування складала не менше 83,4 км/год.

Висновком судової автотехнічної експертизи № 373 від 14 грудня 2011 року зясовано, що максимально допустима швидкість руху автомобіля «КАМАЗ 45143», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_2, по умові видимості елементів дороги в даній дорожній обстановці становить 71 км/год.

При наданому на експертизу комплексі вихідних даних, водій автомобіля «КАМАЗ 45143», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_2, у даній дорожній обстановці не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування екстреного гальмування у момент обєктивної можливості виявлення небезпеки для руху.

Невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України у діях водія автомобіля «КАМАЗ 45143», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом «СЗАП 8551», ОСОБА_4, які б з технічної точки зору, знаходилися в причинному звязку із даною ДТП, не вбачається.

Отже , беручи до уваги досліджені матеріали кримінальної справи №20/85-11 , суд вважає , що при закритті кримінальної справи слідчим були виконані вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України.

Тобто, виходячи із висновків наведених вище експертиз та інших встановлених досудовим слідством обставин , досудове слідство дійшло вірного висновку про закриття кримінальної справи на вказаних підставах, та належно були повідомлені сторони про прийняте рішення по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 235-5, 236-6 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи від 26 березня 2012 року, винесену слідчим СВ розслідування ДТП СУ УМВСУкраїни в Рівненській області ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи №20/85-11 повернути в СУ УМВС України в Рівненській області.

На постанову судді прокурором , особою яка подала скаргу , протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун