Дело№
17 апреля 2007 года Шосткинский горрайсуд Сумской
председательствующего - судьи
секретаре - Антошко Т.А.
с участием прокурора - Тимченко А.А.,
в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
поселка Таежный Кажемского района Красноярского края, украинца, гражданина
Украины, не женатого, образование - среднее,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1
ОСОБА_1 20 января 2007 года около 13 часов, находясь в кафе «Макро-трейд»,
расположенном на улице Ленина,5 в городе Шостке, руководствуясь корыстными мотивами,
с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон
стоимостью 1459 грн.,
в котором была установлена сим-карта «Life» стоимостью 10 грн., мотивируя свею просьбу тем, что
якобы у него возникла необходимость отправить сообщение. ОСОБА_2 добровольно
дал ему для указанной цели свой мобильный телефон, с которым ОСОБА_1 вышел на
улицу и скрылся с места происшествия с похищенным телефоном, причинив таким
образом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1469 грн. Впоследствии он распорядился
похищенным по собственному усмотрению.
виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно находясь в кафе в
указанное в его обвинении время, с целью завладения телефоном потерпевшего,
попросил у него этот телефон для того, чтобы якобы отправить сообщение, а когда
ОСОБА_2 дал ему телефон, он вышел с ним на улицу и ушел. Телефон ему нужен был
для собственного пользования, так как своего телефона у него не было.
Впоследствии он возвратил телефон
потерпевшему и чистосердечно раскаялся
ОСОБА_1 завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, то
есть совершил мошенничество, он должен нести ответственность по ст. 190 ч.1 УК Украины.
избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым
преступления, данные о личности ОСОБА_1, характеризующегося положительно ( л.д.71), в качестве обстоятельств,
смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение
причиненного ущерба, совершение преступления впервые и в молодом возрасте, а
также его состояние здоровья (л.д.70), обстоятельств, отягчающих
ответственность ОСОБА_1, нет.
изложенное, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
пресечения оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение товароведческой экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп. на счет НДЕКЦ при УМВД Украины в
Сумской области: код 25574892, счет
УГК в Сумской области, МФО 837013.
Вещественное доказательство - мобильный телефон "NOKIO-6270», переданный на хранение
потерпевшему, оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в
со дня провозглашения приговора.
изготовлен собственноручно в совещательной комнате.