overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1872/14-к Провадження № 1-кп/613/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000582 від 27 вересня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.08.2014 року близько 20 год. 20 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, навмисно нанесла сім ударів гусьми в область шиї, тулубу та укусила зубами за великий палець лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: забитих ран на лівій кисті, саден на шиї, тулубі та правій руці, саден на лівій руці і лівій нозі, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, підтримала подану нею до суду заяву, за якою вона просила закрити кримінальне провадження. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Захисник та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч. 1 КПК України передбачено, що провадження за ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 27 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 643/7212/15-к
Номер провадження 1-в/643/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, непрацюючого, не одруженого, маючого середню освіту, раніше судимого 10.06.04 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 142 ч. 3, 42 ч. 3 КК України до 6-ти років позбавлення волі, 06.10.2006 Московським районним судом м. Харкова з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08.02.2007 за ст.ст. 185 ч. 2 до 6-ти років і 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 05.01.2010 умовно достроково на 2 місяці 6 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2011 за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Засуджений та інспектор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2011 - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/292/2015
У Х В А Л А
14 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 червня 2015 року об 12 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 304/553/15-к Провадження № 1-кп/304/70/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 08 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 30 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 08 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 09:30год 15 травня 2015 року .

В підготовче судове засідання викликати прокурора учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/1570/15-к
Провадження № 1-кп/309/218/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000607 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000607 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «10» год. «00» хв. «26» травня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/2238/15-к
Провадження № 1-кп/333/288/15
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представником потерплої адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про накладення арешту на все рухоме майно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки потерпілою заявлено цивільний позов на велику суму, а не накладення арешту на майно обвинуваченого в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду, в разу задоволення позову.
Прокурор у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти вказаного клопотання заперечували.
Суд, вислухавши думки учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, суд під час судового провадження накладає арешт на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законої сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
На підтвердження свого клопотання про накладення арешту, адвокатом ОСОБА_4 суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що обвинувачений є власником будь якого рухомого чи нерухомого майна.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 без задоволення, роз`яснивши, що останній не позбавлений можливості повторити вказане клопотання у разі наявності інформації стосовно того яке рухоме та нерухоме майно зареєстровано за обвинуваченим ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України, суд, -
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, роз`яснивши, що останній не позбавлений можливості повторити вказане клопотання у разі наявності інформації стосовно того яке рухоме та нерухоме майно зареєстровано за обвинуваченим ОСОБА_6
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/769/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

08 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника (адвоката) ОСОБА_7
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою судді від 30.04.2015р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області
Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до ст. 291, ч.2 ст. 292 КПК України, копію клопотання вручено законному представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захиснику.
Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,503 КПК України суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника.
В судове засідання викликати законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , потерпілого, свідків.
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/941/14-к Провадження № 1-кп/450/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесених в ЄРДР за №0000723 від 19.06.2013 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, безпартійного, військовозобов"язаного, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.02.2015 р. засуджено обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирішено питання щодо строку відбуття покарання та необхідності зарахування певної кількості днів, процесуальних витрат, речових доказів та застави.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом встановлено, що органом досудового розслідування та органом обвинувачення порушено ряд вимог КПК України, які не впливають на кваліфікацію дій засудженого, однак свідчать про некомпетентність та халатність певних службових осіб. Вказані порушення зазначені у мотивувальній частині вироку.

З врахуванням викладеного, слід звернути увагу прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області та начальника Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області на зазначені факти для вжиття відповідних заходів та належного реагування.

Керуючись ст.ст.369 ч.2, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повідомити прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області та начальника Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про факти, наведені в ухвалі та вироку, для вжиття відповідних заходів та належного реагування.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області в місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.05.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 15 хв. 20 травня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9025/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15 січня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

установив:

18 грудня 2014року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_4 15 грудня 2014року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судовий розгляд на 6 лютого 2015року на 10.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1