Дело №1-500/07
освобождении от уголовной ответственности
прекращении уголовного дела
2007 года г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
при секретаре Бурима В.В., с
участием прокурора Власовой А.В. и защитника-адвоката ОСОБА_6 предварительно
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года
рождения, работающего, водителем такси ЧП «Заказ такси», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного
районный суд г. Запорожья поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1с
обвинительным заключением, согласно
которого последний обвиняется в нарушении правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного
повреждения, и причинившее смерть
потерпевшего, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
предварительного рассмотрения уголовного дела от обвиняемого ОСОБА_1поступило
ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении
уголовного дела вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку у него на иждивении находится
несовершеннолетний ребенок.
потерпевшей ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судебном заседании
возражал против применения к обвиняемому ОСОБА_1Закона Украины «Об
амнистии» от 19, 04.2007 года,
считая данный вопрос о применении амнистии преждевременным и заявил
ходатайство о направлении данного уголовного дела для проведения
дополнительного расследования, поскольку
из данного уголовного дела были выделены материалы для проведения
дополнительной проверки с целью установления причастности ОСОБА_1в
совершении им преступлений предусмотренных
ст. ст. 342 и 345 УК
Украины по которым не усматривается какое было принято решение, кроме того потерпевшей ОСОБА_2 было
обжаловано постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1по ч.3 ст. 135 УК
Украины, а также при проведении
досудебного следствия не было принято всех необходимых мер для обеспечения
иска, и не разрешен вопрос о наличии в
действиях ОСОБА_1состава преступления предусмотренного ст. 202 УК Украины. Таким образом, представитель потерпевшей ОСОБА_3 считает, что при проведении досудебного следствия были
нарушены требования УПК Украины, а
поэтому данное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.
и ОСОБА_5, каждый в отдельности в
судебном заседании возражали против применения к обвиняемому ОСОБА_1Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, и поддержали ходатайство представителя
потерпевшего ОСОБА_3. о направлении данного дела для проведения дополнительного
А.В., в судебном заседании считала
возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и освободить его от уголовной
ответственности, по основаниям
изложенным в его ходатайстве, а также
считала ходатайство представителя потерпевшей ОСОБА_3. о направлении дела для
проведения дополнительного расследования не обоснованным и таким, которое не подлежит удовлетворению.
судебном заседании возражал против направления данного дела для проведения
дополнительного расследования.
ОСОБА_6 полностью поддержала ходатайство обвиняемого ОСОБА_1о
применении к нему амнистии и возражала против направления дела для проведения
дополнительного расследования.
лиц, принимающих участие в
предварительном рассмотрении данного уголовного дела, судья считает, что в ходатайстве представителю потерпевшей
ОСОБА_3о направлении данного уголовного дела для проведения дополнительного
расследования необходимо отказать,
поскольку обстоятельства, на
которые ссылается в ходатайстве представитель потерпевшего не являются нарушением
требований УПК Украины и не могут быть основаниями для направления дела для
проведения дополнительного расследования.
Кроме того, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении данного уголовного
дела и изучив материалы дела, суд
считает возможным применить к ОСОБА_1Закон Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года,
вступивший в законную силу 09.06.2007 года, поскольку органами досудебного следствия ОСОБА_1обвиняется
в совершении преступления по неосторожности,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок до восьми лет,
которое он совершил 19.04.2007 года, то есть до
вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года. На иждивении у обвиняемого ОСОБА_1находится малолетний ребенок -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в отношении которой ОСОБА_1не лишён родительских прав.
Судья также считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2к ОСОБА_1о взыскании материального
ущерба, в связи с прекращением данного
уголовного дела, подлежит оставлению без
рассмотрения, что не лишает потерпевшую
права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и
руководствуясь п.«б» ст. 1, стхт. 6, 8, 12 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года., а также п.4
ст. 6, ст. ст. 237,
240, 244, 246 и 248 УПК Украины, судья,
В ходатайстве представителю
потерпевшей ОСОБА_3о направлении данного уголовного дела для проведения
дополнительного расследования - отказать.
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, на основании п.«б» ст. 1 и
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Уголовное дело №1-500/07 по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, на основании п.4 ст. 6 УПК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1-
содержание под стражей - отменить, освободив его из под стражи немедленно в зале
суда.
Вещественные доказательство по делу:
- автомобиль ВАЗ 2108, белого
цвета, 1986 года выпуска, г.н. НОМЕР_1находящийся на
спецшющадке ОГАИ (л.д. 120) - по вступлении постановления в
законную силу, передать ОСОБА_8по принадлежности.
- автомобиль ЗАЗ 1102, красного
цвета, г.н. НОМЕР_2,
переданный на ответственное хранение ОСОБА_9, по вступлении постановления в законную
силу, оставить последнему по
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2к ОСОБА_1о взыскании материального ущерба в
оставить без рассмотрения, разъяснив
потерпевшей её право обратиться с иском в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
На постановление могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный
суд г. Запорожья в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу