Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3019/15-к
Провадження №: 1-кс/332/356/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 17.07.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що13.05.2015 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.03.2015 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 3500,00 гривень.

Відомості про дану подію 13.05.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В своїй заяві ОСОБА_4 пояснила, що 30.03.2015 в мережі Інтернет на сайті «OLX» її зацікавило оголошення про продаж цифрового фотоапарату марки «Nikon D-3200». Після чого вона подзвонила за вказаним в оголошені номером, а саме НОМЕР_1 та її відповіла раніше невідома жінка, яка не представлялась. В ході їх бесіди ОСОБА_4 домовилась з незнайомою їй жінкою про придбання зазначеного фотоапарату за 3500,00 гривень. Після чого невідома їй жінка вказала номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який ОСОБА_4 повинна була переказати грошові кошти, а саме № НОМЕР_2 із зазначенням нібито власника картки ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 перебуваючи у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 перерахувала грошові кошти в сумі 3500,00 на вказану незнайомою їй жінкою розрахунковий рахунок, однак до теперішнього часу ніякого цифрового фотоапарату ОСОБА_4 не отримувала.

Також, встановлено, що виписки з банківського рахунку № НОМЕР_2 ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Запоріжжя (МФО НОМЕР_3 ) знаходяться у філії Запорізького регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги, що відповідно до п.5 ст. 162 КПК України відомості про рух коштів по банківським рахункам відносяться до відомостей, які становлять банківську й охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ст.159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , встановлення місця зняття грошових коштів має суттєве значення для всіх важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняття належного процесуального рішення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю в Запорізькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , по банківському рахунку № НОМЕР_2 , а саме роздруківок руху грошових коштів на паперовому носії по вказаному рахунку за період з 30.03.2015 року по теперішній час, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, а також місця та адреси зняття грошових коштів, інформації про час та місце відкриття даного банківського рахунку, із зазначенням всіх анкетних даних особи, на ім`я якої він був відкритий, з наданням слідчому завірених копій вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1