Справа №10 - 206/08 Говуючий у І інстанції Клок О.М.
Апеляція на постанову про відмову Доповідач Оксентюк В.Н.
дозволу на проведення обшуку
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24
червня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Оксентюка В.Н.

суддів Пазюка
О.С., Польового М.І.

з участю прокурора Цемаха В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію прокурора відділу нагляду
за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури на постанову
судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2008 року про відмову в дачі
дозволу на проведення обшуку в службовому кабінеті судді Горохівського
районного суду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2008 року
відмовлено в дачі дозволу на проведення обшуку в службовому кабінеті судді
Горохівського районного суду ОСОБА_1

В апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови суду з
посиланням на те, що вона винесена з порушенням вимог
кримінально-процесуального законодавства, оскільки подання слідчого оформлене
відповідно до вимог КПК України у ньому містились достатні дані, як і в
матеріалах кримінальної справи, що суддя ОСОБА_1 у своєму робочому кабінеті
користувався комп'ютерною технікою, однак для виготовлення документів на
технічних засобах друку мав потребу у переносних носіях електронної інформації,
що є достатньою підставою для проведення обшуку.

Вислухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію,
пояснення слідчого Касарди І.І., ознайомившись з матеріалами справи, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

Суд першої інстанції, обґрунтовано відмовив в задоволенні подання,
посилаючись на те, що подання слідчого про надання згоди на проведення обшуку
оформлене без дотриманням вимог чинного законодавства, зокрема в ньому не зазначено
номер службового кабінету судді, в якому слідчий просить провести обшук, а
також не наведено для яких цілей слід вилучити дані предмети.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що комп'ютерна техніка та інші
носії інформації, які необхідні слідству, знаходяться в службовому кабінеті
судді Горохівського районного суду ОСОБА_1

Однак питання про проведення виїмки цих предметів у відповідності до вимог
ст. 178 КПК України слідством не вирішувалося.

Обшук за своєю суттю є більш ширшою слідчою дією і достатніх підстав для
його проведення у поданні не наведено, а тому судом правомірно відмовлено в
надані дозволу на проведення обшуку у зазначеному приміщенні.

Постанова суду є законна та обґрунтована і підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ
слідчими органів прокуратури залишити без задоволення, а постанову судді
Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2008 року про відмову в дачі дозволу
на проведення обшуку в кабінеті судді Горохівського районного суду ОСОБА_1 -
без змін.

Головуючий /підпис/ Оксентюк В.Н.

Судді /підписи/ Пазюк О.С., Польовий М.І.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.Н.
Оксентюк