пр. № 1-кп/759/300/15 ун. № 759/3498/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобровиця Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ніжин Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. ч. 1, 5 та 12 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України, -

сторони провадження: прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інші учасники: потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 ; цивільні позивачі ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 ; представники потерпілих ОСОБА_62 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_95 ), ОСОБА_112 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_113 ), ОСОБА_114 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_115 ), ОСОБА_116 (в інтересах ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_109 , ОСОБА_119 ), ОСОБА_120 (в інтересах ОСОБА_121 , ОСОБА_107 ), ОСОБА_122 (в інтересах ОСОБА_107 ), ОСОБА_123 (в інтересах ОСОБА_124 ), ОСОБА_125 (в інтересах ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_104 ), ОСОБА_129 (в інтересах ОСОБА_98 ), ОСОБА_130 (в інтересах ОСОБА_99 , ОСОБА_108 ), ОСОБА_131 (в інтересах ОСОБА_132 ), ОСОБА_133 (в інтересах ОСОБА_134 ), ОСОБА_135 (в інтересах ОСОБА_106 , ОСОБА_136 , ОСОБА_100 ), ОСОБА_137 (в інтересах ОСОБА_138 ), ОСОБА_139 (в інтересах ОСОБА_138 ), ОСОБА_140 (в інтересах ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 ), ОСОБА_146 (в інтересах ОСОБА_147 ), ОСОБА_148 (в інтересах ОСОБА_121 ), ОСОБА_149 (в інтересах ОСОБА_150 ), ОСОБА_151 (в інтересах ОСОБА_152 ), ОСОБА_153 (в інтересах ОСОБА_98 ), ОСОБА_154 (в інтересах ОСОБА_155 ), ОСОБА_156 та (в інтересах ОСОБА_126 ), ОСОБА_157 (в інтересах ОСОБА_111 ), ОСОБА_158 (в інтересах ОСОБА_101 , ОСОБА_155 ), ОСОБА_159 (в інтересах ОСОБА_160 , ОСОБА_161 ), ОСОБА_162 (в інтересах ОСОБА_163 ), ОСОБА_164 (в інтересах ОСОБА_165 ), ОСОБА_166 (в інтересах ОСОБА_167 ), ОСОБА_168 (в інтересах ОСОБА_134 , ОСОБА_169 ), ОСОБА_170 (в інтересах ОСОБА_171 ), ОСОБА_172 (в інтересах ОСОБА_173 ), ОСОБА_174 (в інтересах ОСОБА_175 ), ОСОБА_176 (в інтересах ОСОБА_177 ), ОСОБА_178 (в інтересах ОСОБА_117 , ОСОБА_179 , ОСОБА_109 , ОСОБА_119 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 ), -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яких підтримали обидва обвинувачені, заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на його не відповідність вимогам КПК України (відсутні розписки обвинувачених про отримання обвинувального акта, про роз`яснення прокурором права на суд присяжних, неповно викладені фактичні обставини, правова кваліфікація не ґрунтується на нормах права, не зазначені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, які на думку захисту, існують, не всі процесуальні рішення органу досудового розслідування (відмова в задоволенні клопотань захисту за наслідками відкриття матеріалів провадження) внесені до реєстру, реєстр не містить даних про процесуальні дії, які здійснила сторона захисту під час збору доказів у справі тощо).

Сторона обвинувачення заперечувала проти повернення обвинувального акта, вважаючи, що нею дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, а також потерпілих та їх представників, які у свою чергу заперечували проти задоволення клопотання захисту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Законом не передбачено обов`язок прокурора продовження введення реєстру після завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Фактичні обставин викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені прокурором.

Той факт, що обвинувачені не розписалися в отриманні ряду процесуальних документів, які прокурор намагався їм вручити під розписку, що не заперечувалося і самими обвинуваченими, то він не свідчить про неповне виконання прокурором вимог закону з цього приводу, оскільки є наслідком реалізації обвинуваченими своїх процесуальних прав на власний вибір, впливати на який прокурор не має права, а лише повинен створити для такого вибору належні умови, що фактично і було зроблено прокурором в межах наданих йому процесуальних повноважень.

Суд на даній стадії процесу позбавлений повноважень надавати оцінку правовій кваліфікації, яку надав діям обвинувачених прокурор.

Той факт, що прокурор не встановив пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору (арк. 52-53 акта).

Зауваження захисту щодо змісту обвинувального акта та додатків до нього в іншій частині не є також достатніми підставами для задоволення клопотання захисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_15 про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_186 та ОСОБА_187 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. ч. 1, 5 та 12 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_188

ОСОБА_189

ОСОБА_190