Дело №
Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Резниковой С.С.,
участием прокурора - Сыч М.А.,
секретаре - Стадник И.С.,
в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, в силу закона «Об амнистии» ранее не судим, работающего в ХФ ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», кладовщиком, проживающее и зарегистрированного: АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-
23 сентября 2006 года примерно в 00 часов
30 минут, ОСОБА_1., находясь возле кафе «Мираж», расположенного по ул.Горишного
в г.Чугуеве Харьковской области, умышленно, с целью нанесения телесных
повреждений, кулаком правой руки один раз ударил в область лица слева гр-на
ОСОБА_2. После чего ОСОБА_1. с места происшествия скрылся. В результате
нанесения телесных повреждений, ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения:
травматический перелом левой скуловой кости в области скулоальвеолярного гребня
с нарушением целостности скуловой дуги и нижнего края левой орбиты. Согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 647 от 14 декабря 2006 года,
являются средней степени тяжести телесных повреждений, как повлекшие за собой
длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ст. 122 ч.1 УК Украины,
признал полностью. В своих свободных показаниях пояснил суду, что
22.09.2006 года в вечернее время он вместе со своей женой - ОСОБА_3 и знакомым,
находился в кафе «Мираж», расположенном по ул.Горишного в г.Чугуеве. 23.09.2006
года около 00 часов 30 минут, ОСОБА_1.
вышел на улицу из кафе, покурить. На улице уже стояли его знакомые, которые
общались с парнем по фамилии ІНФОРМАЦІЯ_4 Они общались на повышенных тонах и
ОСОБА_2 выражался нецензурно в адрес знакомых ОСОБА_1., а когда ОСОБА_1.
подошел к ним и спросил, что происходит, то ОСОБА_2 начал оскорблять его. На предложение успокоиться и
ехать домой, ОСОБА_2 не реагировал, после чего ОСОБА_1., кулаком правой руки,
нанес ОСОБА_2 один удар в левую часть лица. ОСОБА_2 вместе со своей девушкой,
которая все это время стояла рядом с ним, сел в стоявшее рядом такси и уехали.
Так же ОСОБА_1. пояснил, что никому больше никаких ударов не наносил,
нецензурно не выражался ни в чей адрес.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается
совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе
судебного рассмотрения доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что
22.09.2006 года, вечером, он находился возле кафе «Мираж». Там он встретил свою
знакомую девушку ОСОБА_4.. С ОСОБА_4. он зашел в помещение кафе, где купил
бутылку пива и слабоалкогольный напиток. ОСОБА_2. выпил пиво, вышел покурить на
улицу, где стояла компания молодых людей, некоторые из них были ранее знакомы
ОСОБА_2.. В процессе общения, кто-то из девушек данной компании оскорбил
ОСОБА_2., и возник словесный конфликт. Так же на улицу вышла ОСОБА_4. и подошла
к конфликтующим. Так же в это время подошел и ОСОБА_1., с которым ОСОБА_2. был
ранее знаком. ОСОБА_1. спросил у ОСОБА_2., в чем проблема, на что он пояснил,
что девушки его оскорбляют и указал на них. После данных действий ОСОБА_1.
нанес ему один удар в область лица. От удара ОСОБА_2. пошатнулся. ОСОБА_1. ушел
в кафе, а ОСОБА_2. и ОСОБА_4., сели в такси и поехали домой. Примерно в 18-00
часов 23.09.2006 года, ОСОБА_2., находясь дома, почувствовал себя плохо, болела
челюсть и голова, и начала подниматься температура. ОСОБА_2. поехал в
Чугуевскую ЦРБ, где ему сказали, чтобы он на следующий день сделал снимок
черепа. На следующий день, осмотрев снимок, доктор пояснил ОСОБА_2., что у него
поломана скула и орбита глаза. После этого доктор дал направление в Областную
клиническую больницу, которая расположена по ул.Тринклера в г.Харькове, куда
ОСОБА_2. сразу направился. В больнице его положили на стационарное лечение и
через два дня сделали операцию на левой стороне лица. В больнице ОСОБА_2.
находился на лечении три недели. (л.д. 23-25);
- пояснениями свидетеля ОСОБА_4., которая пояснила, что
22.09.2006 года, в вечернее время, она из дома поехала в кафе «Мираж». На входе
в кафе она встретила ранее знакомого ОСОБА_2. С ним ОСОБА_4. зашла в помещение
кафе, где ОСОБА_2. купил ей слабоалкогольный напиток. Примерно через 15 минут
ОСОБА_2. вышел на улицу покурить, а ОСОБА_4. вышла на улицу примерно через 5-10
минут. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ОСОБА_2. ругается с какими-то
незнакомыми девушками. ОСОБА_4. услышала, что между ОСОБА_2. и девушками
происходит словесная ссора. Обе стороны в адрес друг друга выражались
нецензурными словами. Когда она с ОСОБА_2. направилась к такси, которое стояло рядом,
то к ним подошел парень, ОСОБА_1, который спросил у ОСОБА_2., в чем дело.
ОСОБА_2. пояснил, что ругается с девушками. После этого, ОСОБА_1 неожиданно
нанес ОСОБА_2. удар правой рукой в левую сторону лица. От удара ОСОБА_2.
пошатнулся. После этого, конфликт был исчерпан. ОСОБА_4. и ОСОБА_2. сели в
такси и поехали домой. По дороге домой, ОСОБА_2. жаловался на сильные головные
боли. 25.09.2006 года, она от ОСОБА_2. узнала, что он сделал рентген и у него
перелом скулы. Его направили в Харьковскую областную клиническую больницу и
делали операцию (л.д. 27);
- пояснениями свидетеля ОСОБА_5., которая пояснила, что
осенью 2006 года, число и месяц не помнит, вечером, она, совместно со своими
знакомыми, среди которых находился ОСОБА_1., находилась в кафе «Мираж». Уже в
начале ночи, Мартынова В.М. с остальными знакомыми вышли на улицу покурить. Так
же на улицу вышел парень, которого звали ОСОБА_2, с которым возник словесный
конфликт. В это время к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_1 и один раз ударил рукой в
область лица, после чего ОСОБА_2 со своей девушкой уехал на такси. (л.д. 39);
- пояснениями свидетеля ОСОБА_5., которая дала показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_5. (л.д. 40);
- протоколом очной ставки, проведенных между ОСОБА_2. и
ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_1. был изобличен в содеянном им преступлении,
предусмотренном ст.122 ч.1 УК Украины (л.д. 70-71);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 647 от
14.12.2006 года, согласно которому установлено, что гр-ну ОСОБА_2. были
причинены травматический перелом левой скуловой кости в области
скулоальвеолярного гребня с нарушением целостности скуловой дуги и нижнего края
левой орбиты, которые относятся к средней степени тяжести, телесным
повреждениям, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 34-35);
подсудимого ОСОБА_1. установлено, что
он ранее не судим 25.02.2005 года по
приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ст.286 ч.2 УК Украины
к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины - с испытательным сроком на
2 года, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка,
который находится на его иждивении.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1., согласно ст. 66 УК
Украины, является чистосердечное признание.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1., согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. в
пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за
содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного им деяния, а также
данные характеризующие личность
подсудимого. С учетом того, что совершенное им преступление не
относится к категории тяжких, суд
полагает, что исправление ОСОБА_1.
возможно без реального отбытия наказания
в местах лишения свободы и считает необходимым назначить ему наказание с испытанием
в порядке ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, установив
испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -