overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6132/14-к
пр.№ 1-в/464/557/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :

вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 05.09.2011 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».
Заслухавши пояснення засудженого, який просить клопотання задоволити та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році», представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних

тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину (20.01.2003р. за ч.2 ст.186 КК України) та вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 05.09.2011 р. засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину (ч.2 ст.307 КК України), що відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» виключає можливість застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення .

Головуюча:
Справа № 464/7337/14-к
пр.№ 1-в/464/865/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :

вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання 2 роки позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».
Заслухавши пояснення засудженого, який просить клопотання задоволити та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році», представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних

тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше двічі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів (13.10.2004 р. за ч.3 ст.185 КК України; 17.01.2014 року за ч.3 ст. 185), що відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» виключає можливість застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення .

Головуюча:
Справа № 594/911/15-к
Провадження №1-кс/594/117/2015

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 14 серпня 2015 року о 9 год. 30 хв.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Витребувати від слідчого матеріали, якими обґрунтовується рішення про розгляд клопотання адвоката.
Запропонувати скаржнику надати судові дані, якими обґрунтовується скарга.
Слідчий суддя: підпис
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року Справа № 608/1558/15-к

Номер провадження1-кп/608/149/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000327 від 14 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинувачену, її захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000327 від 14 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10-й годині 45 хвилин 19 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/51/13 Головуючий в 1-й інстанції Яцина О.І.
Справа № 680/284/13-к Доповідач Латюк П.< П >?.
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Латюк П.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоушицького районного суду від 04 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоушицького районного суду від 04 квітня 2013 року про задоволення подання інспектора Новоушицького РП КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області та скасування стосовно ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, призначеного вироком Новоушицького районного суду від 18 жовтня 2012 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв'язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоушицького районного суду від 04 квітня 2013 року призначити на 16.00 годину 07 травня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.

Із Новоушицького РП КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, як автора подання, витребувати документи, на підставі яких ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності 10.01.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 23.01.2013 року за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.Я.Латюк
Справа № 594/893/15-к
Провадження №1-кс/594/114/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого СВ Борщівського РВ УМВС

України в Тернопільській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у не вирішенні клопотань сторони захисту та не повідомленні стороні захисту про результати розгляду клопотань від 24, 27 та 31 липня 2015 року. Просить визнати бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та порушує право підозрюваного ОСОБА_6 на захист, а також зобов`язати його розглянути клопотання та повідомити про наслідки розгляду клопотань сторони захисту у кримінальному провадженні №0000227 від 24 липня, 27 липня та 31 липня 2015 року.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні ОСОБА_4 вручено копії постанов слідчого про розгляд всіх його клопотань.
Скаржник звернувся з заявою про залишення його скарги без розгляду, яку слід задовольнити
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 684/708/15-к
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 24.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 24.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області ( смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/656/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 12 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9634/14-к

УХВАЛА

16.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 27.06.2014 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.

Зобов`язати ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області надати до судового засідання матеріали кримінального провадження №0000074..

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

23 листопада 2010 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Андрушкевича С.З

суддів: Завязуна С.М., Широкопояса Ю.В.

з участю прокурора: Філя С.В.

засудженого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

від прокурора , що брав участь в розгляді справи судом першої інстанції до початку розгляду справи в апеляційному суді надійшов лист №1625/10 від 19.11.2010 року, яким він відкликав свою апеляцію на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року щодо засудженого за ст.122 ч.1 КК України ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляції передбачено ст. 355 КПК України, крім того, інших апеляцій по даній справі до апеляційного суду не надійшло, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі щодо засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року за ст.122 ч.1 КК України ОСОБА_4 закрити, у звязку з відкликанням апелянтом поданої ним апеляції.

Судді:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1007/6643/2012 1п/1007/479/2012

26 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи № 07 - 8923 по факту крадіжки майна радгоспу «В.Димерський» за ознаками злочину, передбаченого ст.. 86-1КК України( 1960р.),

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 22.06.95р. по факту крадіжки майна радгоспу «В.Димерський» за ст.86-1КК України(в редак. 1960р.)

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 17.06. 1995р. невстановлені особи шляхом вільного доступу з тракторного парку радгоспу «В.Димерський» викрали два колеса з дисками, 3 культіватори і гребки,завдавши матеріальної шкоди на суму 30000000крб..

29.12.1997р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

15.05.12р.р. досудове слідство поновлено. 15.05.12р. склад злочину у кримінальній справі перекваліфіковано з ст. 86-1КК України( в ред.. 1960р.) на ч.І ст. 185 КК України.

15.05.12р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст. 86-1КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.І КК України(в редак.2001р.) відноситься до злочину середньої тяжкості ,ст.49 ч.ІКК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п»ять років. Відповідно до ч.ч.2 і З ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.В даному випадку злочин вчинено в ніч на 17.06 1995р.,з дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч. 1 ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по факту крадіжки майна радгоспу «В.Димерський» підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності. :

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1 п.5,11-1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу № 07 - 8923 по факту крадіжки майна радгоспу «В.Димерський» закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Лопатинська С.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1007/6915/2012

1 п/1007/563/2012

12 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Таран Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №30 - 6313 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 140 ч.2 КК України( 1960р.),

В с т ан о в и в:

Вказана кримінальна справа була порушена 11.04.97р. по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст.140 ч.2КК України(в редак. 1960р.)

Досудовим слідством встановлено, що в період з 7 по 9.04.97р. невстановлена особа шляхом злому гаража по вул.. Грушевського біля буд. З м. Бровари таємно викрала мопед РМЗ-2.124 ОСОБА_1,завдавши матеріальної шкоди на суму 500 грн.

20.06.1997р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

07.06.12р .р. досудове слідство поновлено.

07.06.12р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст. 140 Ч.2КК України(в редак. 1960р.) відноситься до тяжкого злочину ,ст.49ч.1КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину .В даному випадку злочин вчинено в період з 07.04 97р. по 09.04.97р.,з дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч.І ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по факту крадіжки майна ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу № 30- 6313 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Лопатинська С.П.