ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа
№1-56/2007 рік

03 квітня 2007 року Малинський
районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Зубицької
К.Д.

з участю секретаря Гузікової
І.І.

прокурора Гойдало
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села
Недашки Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України,
з базовою загальною середньою освітою, жонатого, який має двох неповнолітніх
дітей, проживає в селі Вишнянка Малинського району Житомирської області, не
працює, не судимий за ст.185 ч.І Кримінального кодексу України

встановив:

10 березня 2007
року близько опівночі в селі Вишнянка Малинського району Житомирської області
ОСОБА_1 з метою викрадення та подальшого продажу відкрутив паливну апаратуру
вартістю 750грн. та стартер вартістю 240грн. з косарки Є 303, яка належить СВК
„Недашківський" та знаходилася на вулиці села поблизу подвір'я його
керівника ОСОБА_2., які таємно викрав, чим завдав сільськогосподарському
виробничому кооперативу „Недашківський" шкоди на суму 990 грн.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні крадіжки визнав повністю та показав, що знав, що біля подвір'я
голови СВК ОСОБА_2. стоїть косарка, яка належить кооперативу. Йому потрібні
були гроші, тому вдень 9
березня у нього виникла думка зняти з неї запчастини та продати. Приблизно
опівночі взяв з собою ключі, відкрутив паливну апаратуру та стартер, приніс до
свого двору, заховав в кущах і пішов спати. Наступного дня її виявили
працівники міліції, яким він видав викрадене. Кається.

Винуватість
підсудного у вчиненні крадіжки підтверджується показаннями свідків, письмовими
доказами.

Свідок ОСОБА_2,
який очолює господарство з серпня 2005
року, показав, що косарка стояла під наглядом біля його будинку. 10 березня вранці
син ОСОБА_3 повідомив його, що з косарки знято паливну апаратуру та стартер.
Оглянувши косарку, вони з дружиною впевнились, що дійсно здійснена крадіжка,
побачили сліди, які вели до вулиці, де живе ОСОБА_1, якого він запідозрив у
крадіжці. Дружина зателефонувала в міліцію. Все викрадене повернуто. Претензій
не має.

Аналогічні
показання дала ОСОБА_3.

Відсутність
паливної апаратури та стартера на косарці Є 303 виявлено при огляді косарки під час проведення огляду
місця події 10.03.2007 року
(а.с.4). В цей же день їх місце знаходження виявлено в кущах неподалік подвір'я
ОСОБА_1, звідки вилучено (а.с.5) та передано на зберігання голові правління
ОСОБА_2. (а.с.11).

Довідками СВК
„Недашківський" підтверджується, що дана косарка знаходиться на балансі
кооперативу (а.с.14), а вартість викрадених механізмів з врахуванням зносу
становить: паливної апаратури 750грн., стартера 240грн. (а.с.13).

2.

Аналізуючи
досліджені докази суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні таємного
викрадення чужого майна (крадіжки) без обтяжуючих ознак і кваліфікує його дії
за ч.І ст.185 Кримінального кодексу України.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, вперше вчинив злочин, який класифікується як злочин середньої
тяжкості. Характеризується він посередньо (а.с.17). Не працює. Має на утриманні
двох неповнолітніх дітей (а.с.18). Є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.
Свою вину він визнав, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, що відповідно до
ст.66 КК суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з
наведеного суд находить за необхідне й достатнє для виправлення підсудного та
попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції
статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі із звільненням від
його відбування з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України та покладення на нього обов'язку, передбаченого п.З ч.І ст.76 цього
Кодексу.

Речові докази підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального
кодексу України,

засудив:

визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 Кримінального кодексу
України та призначити ОДИН РІК позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального
кодексу України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за
умови, що він протягом іспитового строку ОДИН РІК не вчинить нового злочину та
виконає покладений на нього відповідно до п.З ч.І ст.76 цього кодексу обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази - паливну
апаратуру та стартер з косарки Є 303,
які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, повернути сільськогосподарському
виробничому кооперативу „Недашківський".

На вирок суду
може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.