Справа № 185/9571/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді Мицака М.С.,

за участю секретаря Проскуріної А.І.

прокурора - Фоменка Д.О.

представника КВІ - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засуджений 04 лютого 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятися на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої інспекції.

25.03.2013 року вирок у відношенні ОСОБА_2 надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

25.03.2013 року гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування покарання, йому були розяснені покладені на нього судом обовязки, відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обовязків, систематичного порушення громадського порядку та скоєння в період іспитового строку нових злочинів, про що була відібрана підписка. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому було призначено дні явки, а саме: перший четвер кожного місяця, з яким останній був ознайомлений під розпис. Засуджений надав пояснення, в якому вказав, що за період від засудження до теперішнього часу до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час не працює.

02.05.2013 року день реєстрації був святковий та був перенесений на 07.05.2013 року, про що громадянину ОСОБА_2, розяснювалось при ознайомленні з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

07.05.2013 року засуджений ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.

16.05.2013 року засуджений ОСОБА_2 зявився до КВІ та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не зявився на реєстрацію 07.05.2013 року без поважних причин за що йому було інспектором винесене письмове попередження та розяснено повторно про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків.

01.08.2013 року та 05.09.2013 року засуджений ОСОБА_2 не зявлявся на реєстрацію, про причини неявко не повідомляв.

11.09.2013 року інспектором Павлоградського МРВ КВІ ОСОБА_1 була здійснена перевірка адреси проживання засудженого ОСОБА_2

На момент перевірки вдома знаходилась мати засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка повідомила, що її син за вищевказаною адресою не проживає протягом довгого часу, мати періодично його бачить у районі адреси свого проживання, він веде бродячий спосіб життя, та приходить тільки для того, щоб попросити грошей на горілку.

На підставі вищевикладеного було внесено подання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2виправився, однак просив задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання зявився, та пояснив, що зараз проживає з мамою, допомогає їй, до відповідальності не притягався.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього покладені судом обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, в судовому засіданні не було встановлено систематичності порушень покладених на ОСОБА_2 обовязків, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року. Так, 02.05.2013 року був святковий день, і будь які дані про те, що засуджена особа попереджалась про необхідність зявитися на реєстрацію в перший робочий день, у випадку коли день реєстрації припадає на святковий день з матеріалів особової справи не вбачається.

Також, при направленні подання не встановлювалась в засудженого причини неявки 05.09.2013 року.

Таким чином, відсутні дані, які б свідчили про систематичне ухилення від покладених обовязків у вигляд реєстрації, а також відсутні дані про систематичне вчинення правопорушень.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 57, ст. 166 КВК України, ст. 537 -539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: М.С. Мицак