Дело №1-585/2007
20 августа 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Заболотного
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца,
имеющего образование неполное среднее,
не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее судимого:
г. Орджоникидзевский
районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.
2, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19.11.2004 г. Бердянским г/с Запорожской
области, условно-досрочно на не отбытый
срок 1 год 1 месяц 28 дней;
г. Орджоникидзевским
районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 год;
по обвинению в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.
2 ст. 309 УК Украины, -
Будучи ранее судимым за совершение
преступлений предусмотренных ст. 186, ст. 309 УК Украины, судимость за которые в установленном законом
порядке не снята и не погашена, ОСОБА_1 на
путь исправления не стал и вновь совершил аналогичные преступления.
В начале января 2007 года,
примерно в 04 часа, ОСОБА_1,
имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, проник на балкон АДРЕСА_2, откуда открыто похитил спортивный велосипед
производства фирмы «Azimut», стоимостью 1000 гривен, принадлежащий гр.ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
При этом с целью совершения
преступления, ОСОБА_1, действуя тайно, с помощью строительной деревянной подставки
проник на балкон вышеуказанной квартиры и спустил велосипед на землю, после чего будучи замеченным ОСОБА_3, с целью удержания похищенного, не реагируя на требования остановиться, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанное имущество
принадлежащее гр. ОСОБА_2 .
В начале марта 2007 года , примерно
в 02 часа, ОСОБА_1,
имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в ландшафтном парке по Набережной
автомагистрали, в районе каскада
«Радуга» в г.Запорожье, тайно похитил с
памятника «Святославу» два светильника производства фирмы «Focal»,
стоимостью 1222 гривны
штуку, на сумму 2445 гривен 50 копеек, в которых были установлены две
металлогалогенновые лампы стоимостью 79 гривен за штуку,
на сумму 158 гривен, принадлежащее КП «Запорожгорсвет», чем причинил указанному предприятию
материальный ущерб на общую сумму 2603 гривны
имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, через незапертые входные двери, проник в помещение торгового киоска по
АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество
принадлежащее гр. ОСОБА_4., а именно:
женскую сумочку, стоимостью 80 гривен, в которой находились: кошелек, стоимостью 200 гривен, с денежными средствами в сумме 1380 гривен; а также не представляющие
материальной ценности для потерпевшей пластиковая банковская карточка банка
«Укрэксимбанк», пластиковая дисконтная
карточка супермаркета «Кит-фаворит»,
плас -иковая дисконтная карточка супермаркета «Амстор», чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 1660 гривен.
30 минут, ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого
имущества, действуя повторно, находясь в продуктовом магазине расположенном
в помещении 5-й городской
больницы по ул. Победы, д.80, в
г.Запорожья, тайно похитил из кармана
медицинского халата стоявшей рядом гр. ОСОБА_5 принадлежащий ей мобильный
телефон производства фирмы «Sony-Ericsson» модели K-750-I,
стоимостью 1100 гривен, в силиконовом чехле стоимостью 10 гривен, в котором была установлена чип-карта
оператора мобильной связи «Киевстар»,
стоимостью 20 гривен, на счету которой денежных средств не
также карта памяти производства фирмы «Sandisc»,
стоимостью ПО гривен, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1240 гривен
В конце марта 2007 года,
примерно в 04 часа, ОСОБА_1,
имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, со стены дома №18 по ул. Лермонтова в г.Запорожье, тайно похитил камеру наружного
видеонаблюдения производства фирмы «Panasonic»,
стоимостью 800 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_6, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
30 минут, ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого
имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным
лицом, находясь на лестничной площадке 2-го этажа, 1-го подъезда
АДРЕСА_4, тайно похитил металлическую
дверь стоимостью 800 гривен, принадлежащую гр.ОСОБА_7 чем причинили потерпевшей материальный ущерб
02 апреля 2007 года,
примерно в 11 часов, ОСОБА_1 находясь возле остановки
общественного транспорта проспект Металлургов в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно,
без цели сбыта, незаконно
приобрел у неустановленного лица для личного потребления особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуану высушенную), весом 6, 039 г.,
согласно заключения эксперта №898 от 23.04.2007 года, которое затем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до того как, указанного дня, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в помещении Орджоникидзевского РО
ЗГУ по ул. Воссоединения Украины, д.32 в
г.Запорожье вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у гр.
ОСОБА_8 работниками милиции.
Будучи допрошенном в ходе судебного
разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. С перечнем
похищенного имущества и его стоимостью согласился. Заявленные по делу
гражданские иски признал полностью. Заявил,
что никакие доказательства по делу им не оспариваются.
Учитывая позицию подсудимого
ОСОБА_8, принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, с перечнем похищенного имущества и его
стоимостью согласился, никакие
доказательства по делу им не оспариваются,
суд, разъяснив ОСОБА_8 положения ст. 299 УПК Украины и получив от него
заявление о нецелесообразности исследования доказательств по делу постановил не
исследовать доказательства по делу,
ограничившись заявлением подсудимого о признании им своей вины и
показаниями самого подсудимого.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по
ст. 186 ч. 3 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества (грабеж),
совершенный повторно, соединенный
с проникновением в жилище;
ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно;
ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно, соединенная
с проникновением в иное помещение;
ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного
приобретения и хранения наркотических средств,
без цели сбыта, совершенное
При назначении наказания ОСОБА_8 суд
принимает во внимание его явку с повинной,
а также то, что подсудимый
полностью признал свою вину, в содеянном
раскаялся, своим поведением
способствовал органам досудебного следствия и правосудию полному и
всестороннему исследованию доказательств по делу, по месту жительства характеризуется
положительно, на учетах в ЗОНД и ЗОПБ не
состоит. Вместе с тем, суд принимает во
внимание, что подсудимым
ОСОБА_1совершены ряд тяжких преступлений и преступлений средней тяжести в
период испытательного срока и непогашенной судимости, ущерб по делу не погашен, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_8 возможно лишь в
условиях изоляции его от общества..
Кроме того, на досудебном следствии потерпевшими заявлены
гражданские иски: ОСОБА_2 на общую сумму 1000, 0 гривен; ОСОБА_7 на общую сумму 800, 0 гривен; ОСОБА_4. на общую сумму 1660, 0 гривен; ОСОБА_5 на общую сумму 1240, 0 гривен; ОСОБА_6 на общую сумму 800, 0 гривен; КП «Запорожгосвет» на общую
сумму 2603, 50 гривен.
Принимая во внимание признание
подсудимым ОСОБА_1 гражданских исков в полном объеме, суд находит их обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению. На основании
изложенного, руководствуясь ст.
Украины суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 3 УК Украины назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 09 февраля 2007 года определить наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре)
года 1 (один) месяц.
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
ст. 185 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три)
ст. 186 ч. 3 УК Украины назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три)
ст. 309 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 (два)
на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний определить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения
наказаний окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с момента фактического задержания с 05 апреля 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2- 1000,
0 гривен; в пoльзv ОСОБА_7- 800, 0 гривен; в пользу ОСОБА_4-1660, 0
гривен; в пользу ОСОБА_5- 1240,
ОСОБА_6-800, 00 гривен;
в пользу Коммунального предприятия «Запорожгосвет» - 2603, 50 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 понесенные
судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в части
стоимости расходных материалов в сумме 51 грн. 32 копейки
25573056, Управление госказначейства в
Вещественные доказательства по делу:
изъятый у гр. ОСОБА_8 бумажный сверток содержащий особо опасное наркотическое
(марихуану высушенную), весом 5,
939г, фрагмент подкладочной части
кармана с частицами особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана
высушенная) и сданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Апелляции на приговор суда может быть
подана в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора, а
осужденным ОСОБА_1в течение того же срока со дня получения ним копии приговора
суда.