Справа № 1-266/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

за участю прокурора Грибанова А.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, з освітою вищою не закінченою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.02.2011 року знаходячись на вул.. Котовського, м. Черкаси у невстановленої слідством особи придбав, шляхом купівлі, психотропну речовину, яка містилась у згортку з-під фольги, після чого незаконно, зберігаючи при собі, переніс по м Черкаси, де в цей же день близько 18.00 години знаходячись біля перехрестя вул. Ільїна-Кірова в м. Черкаси, умисно, незаконно збув шляхом продажу за 240 грн. ОСОБА_3, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/448 від 24.02.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. маса якого складає 0,0557 грам.

ОСОБА_2 12.02.2011 року знаходячись на вул.. Котовського, м. Черкаси у невстановленої слідством особи придбав, шляхом купівлі, психотропну речовину, яка містилась у згортках з-під фольги, після чого незаконно, зберігаючи при собі, переніс по м Черкаси, де в цей же день близько 12.00 години знаходячись біля будинку № 216, що по вул.. Ільїна, умисно, незаконно, повторно збув частину психотропної речовини шляхом продажу за 240 грн. ОСОБА_4, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції, два згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/449 від 26.02.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого складає 0,0279 грам та 0,0181 грам.

Він же, 12.02.2011 року збувши частину психотропної речовини, залишену частину, яка знаходилась в згортку з-під фольги незаконно зберігав з метою подальшого збкту та в цей же день близько 14.00 годин знаходячись біля перехрестя вул. Ільїна-Кірова, м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, який разом з понятими прослідував до приміщення Соснівського РС м. Черкаси, після чого близько 14 години 20 хвилин в ході проведення особистого огляду за його добровільною згодою в присутності понятих у останнього було виявлено та вилучено згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/450 від 23.02.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого складає 0,0454 грама, яку останній зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченню визнав повністю, та пояснив про те, що продажем наркотиків він вирішив займатися так, як ніде не працює та йому потрібні були гроші для власного використання. Психотропну речовину «амфетамін»збував на території Соснівського району м. Черкаси. 11.02.2011 року близько 18.00 год. перебуваючи біля перехрестя вул. Ільїна-Кірова м. Черкаси він збув 1 (один) згорток з фольги в кількості близько 1(одного)грама, психотропної речовини «амфетамін», за гроші в сумі 240 (двісті сорок) грн. юнакові з яким попередньо домовився про зустріч. Після цього 12.02.201 Іроку близько 12.00 год. перебуваючи біля будинку № 216, що по вул.. Ільїна, м. Черкаси він збув близько 1 (одного) грама психотропної речовини «амфетамін»в 2(двох) згортках з фольги по 0.5 грам, за гроші в сумі 240 (двісті сорок) грн. юнакові з яким попередньо домовився про зустріч і збут йому психотропної речовини. Психотропну ; речовину «амфетамін»він придбав 11.02.2011 року та 12.02.2011 року у мало знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_1, віком близько 20 років з яким я зустрічався на вул. Котовського м. Черкаси, точної адреси він не знав. Так 12.02.2011 року він близько 14.00 год. перебуваючи на перехресті вул. Ільїная - Кірова м. Черкаси, до нього підійшли двоє невідомих йому осіб, які представилися працівниками міліції, пред'явили свої службові посвідчення та попросили пред'явити його документи, що засвідчують його особу. Після цього з двома понятими вони проїхали до Соснівського РВ м. Черкаси до кімнати прийому громадян де провели його особистий огляд на який він дав свою добровільну згоду працівникам міліції. В присутності двох понятих в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено: в задній лівій кишені джинсів - гроші в сумі 210, як він отримав від збуту психотропної речовини «амфетамін», також в тій же кишені в гаманці виявлено та вилучено гроші в сумі 58 грн.; також в гаманці в одному із відділень виявлено та вилучено згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовто-білого кольору. Як пояснив даною порошкоподібною речовиною являється психотропна речовина «амфетамін», який зберігав з метою подальшого збуту. Також пояснив, що частину коштів, яку отримав від збуту психотропної речовини 11.02.2011 року та 12.02.2011 року він витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування. Просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють ся, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- Довідка характеристика /а.с. 184/;

- Характеристики /а.с. 185-188/;

- Вимога /а.с. 192/.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, за ч. 2 ст. 185 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно.

В якості обставин, що помякшують відповідальність, відповідно до ст. 66 КПК України, є щире каяття в скоєному злочині, скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 67 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, тяжкість скоєного злочину, особу підсудного котрий скоїв злочин у неповнолітньому віці, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, суд вважає призначити покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України, без конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання:

за ч.1 ст.307 КК України - 3 роки позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації у кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу звільнивши з залу суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення по справі досліджень та судово-хімічної експертизи в сумі 3214,80 грн. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/р 0063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання р/д при Соснівському РВ м. Черкаси, а саме: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом амфетамін вагою 0,1471 грам - знищити.

Гроші в сумі 210 грн. які передані під зберігальну розписку о/у БНОН залишити за належністю.

Гроші в сумі 58 грн., які пре редані на депозитний рахунок Соснівського РВ звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий : А.А.Чечот