Дата документу Справа № 337/1798/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0001348 від 4.12.2012 р.

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/467/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 від 29 квітня 2015 року (1кс/335/2097/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
11 листопада 2014 року слідчий закрив кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_6 про незаконне стягнення службовими особами Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ з його заробітної плати 334 грн. 24 коп. на користь ОСОБА_8 .

19 листопада 2014 року ОСОБА_6 отримав постанову слідчого.

Ухвалою від 29 квітня 2015 року слідчий суддя повернув ОСОБА_6 скаргу від 25 квітня 2015 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з пропуском ним строку на оскарження і не порушенням питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі, за її змістом, ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції. Посилається, що первинно він оскаржив постанову слідчого своєчасно, але 17 лютого 2015 року слідчий суддя необґрунтовано, під надуманими приводами, залишив його скаргу без розгляду. Він продовжував вчинювати дії на забезпечення розгляду його первинної скарги про що свідчать його звернення до Орджонікідзевського районного суду і відповіді суду, зокрема, від 22 квітня 2015 року.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

потерпілий підтримав доводи апеляційної скарги;

прокурор знайшов судове рішення законним і обгрунтованим.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу виходячи з такого.

Рішення слідчого судді ухвалене без врахування даних про первинне звернення потерпілого до суду у встановлені законом строки зі скаргою. Цим рішенням, слідчий суддя фактично позбавив потерпілого права на справедливий суд з перегляду постанови слідчого про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
у кримінальному провадженні №0002134 від 13.09.2013 р.:

скасувати ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27 квітня 2015 року,

ухвалити нову ухвалу, якою
задовольнити апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому ОСОБА_9 ,

скасувати постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 від 27 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3