Справа
№ 1-110 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року Тростянецький
районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Капуш С.І.

при секретарі Свистун А.П.

з участю прокурора Захарчук Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Тростянець справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець
с.Гордіївка, жи­тель АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, праців­ника СТОВ Агрофірма « Кряж-Агрої ^рані­ше не судимого,
за ст.185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та
жителя АДРЕСА_2, українця, грома­дянина
України, освіта середня, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, праці­вника СТОВ «Агрофірма» Кряж-Агро-1»,
ра­ніше не судимого, за ст.185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, працівника СТОВ «Агрофірма» Кряж-Агро-1», раніше не судимого, за ст.185 ч.2
КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця та
жи­теля АДРЕСА_4, українця, громадянина Укра­їни,
освіта середня, не одруженого, працівни­ка СТОВ «Агрофірма «Кряж-Агро-1»,
раніше не судимого, за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 біля 18 години в с.Цибулівка Тростянецького
району

2

Вінницької області під час проведення
весняно-польових робіт з метою кра­діжки чужого майна, за попередньою
змовою між собою, шляхом вільного доступу з кузова автомобіля САЗ-53, що
знаходився в полі № 8 СТОВ Агро­фірми «Кряж-Агро-1» таємно викрали 550 кг.
аміачної селітри вартістю 780грн., чим спричинили збиток господарству.

Вказаними
діями скоєно збиток передбачений ст. 185 ч.2 КК України - таємне
викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена за
попередньою змовою групою осіб.

Допитані в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пред'явленому їм звинуваченні за ст.185 ч.2 КК України винними себе визнали,
пояснили, що скоїли крадіж­ку аміачної селітри, пояснили, що вкрадене
ними повернуто, в скоєному розкаюються.

Крім визнання підсудніми своєї
вини, їх вина підтверджується матеріалами справи, показами допитаного в
судовому засіданні свідка ОСОБА_6 бригадира
рільничої бригади СТОВ «Агрофірма «Кряж-Агро 1» який пояснив, що 16.04.2007
року проводились роботи по внесенню міндобрив в грунт. Підсудні мали
заправити агрегат для висипання селітри.

Біля 17 години він поїхав на друге
поле, а коли повернувся, то побачив, що нехватає мішків з селітрою. Ввечері
директор господарства Зварич повідомив
йому, що в яру біля поля він виявив 11 мішків селітри. Про це було повідомлено
дільничого. Як пізніше він дізнався, цю крадіжку скоїли підсудні.

Із показів свідка ОСОБА_7 які були оголошені в судовому
засіданні видно, що 16.04.07 року він проводив об'їзд полів і в яру біля поля виявив 11 мішків з селітрою, про що повідомив
дільничого інспектора. Пізні­ше він взнав, що крадіжку скоїли підсудні.

Дослідивши докази по справі суд
вважає, що вина підсудніх в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, дії
їх вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд
враховує особу під­судного, обставини справи, його щире каяття і вважає, що
він може бути звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує особу підсудного, обставини справи, його щире
каяття і вважає, що він може бути звільнений від відбуття покарання з
випробувальним терміном.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує особу підсудного, обставини справи, його щире
каяття, і вважає, що він може бути звільнений від відбування покарання з
випробувальним терміном.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України
до 2 ро­ків обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

3

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_2 за
ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_3 за
ст.185 ч.2 КК України до 2 років обеження волі.

Відповідно до
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбу­ття покарання з
іспитовим строком 1 рік.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_5за ст.
185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.

Відповідно до
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим
строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в силу залишти підписку про невиїзд.

Речові докази повернути СТОВ
«Агрофірма «Кряж-Агро-1».

Вирок може
бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15
діб.