Справа № 697/1572/15-к
Првадження № 1-кс/697/289/2015
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000284 від 13.05.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Канівського МВ УМВС України в черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000284 від 13.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 в заяві-клопотанні-вимозі до Канівського міськрайонного суду від 05.05.2015 року завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині.

13.05.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ч.2 ст.383 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він є суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 і у нього в провадженні знаходиться цивільна справа № 697/940/11-ц за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання правочину недійсним, в якій представником позивача являється ОСОБА_5 . Так, 05.05.2015 року ОСОБА_5 в судовому засіданні проголосив заяву-клопотання-вимогу про відвід судді ОСОБА_4 , при цьому почав звинувачувати ОСОБА_4 про те, що останній впливав на автоматизовану систему розподілу справ у канівському міськрайонному суді та у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України. У зв`язку з безпідставністю заяви про відвід суддя ОСОБА_4 виніс ухвалу про відмову в задоволенні цієї заяви. ОСОБА_5 , не дивлячись на це, продовжував звинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні злочинів відкрито у присутності всіх учасників процесу, тому ОСОБА_4 змушений був звернутися із заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.383 КК України.

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що під час судового засідання проводилося фіксування судового процесу та вівся протокол судового засідання, який на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до протоколу судового засідання від 05.05.2015 року в цивільній справі № 697/940/11-ц за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання правочину недійсним та аудіо запису даного протоколу з метою їх огляду та вилучення для приєднання до кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, винесене в кримінальному провадженні № 0000284 від 13.05.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальник СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- протоколу судового засідання від 05.05.2015 року в цивільній справі № 697/940/11-ц за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання правочину недійсним;

- аудіо запису судового засідання від 05.05.2015 року в цивільній справі № 697/940/11-ц за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання правочину недійсним, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши працівників суду надати завірену копію протоколу судового засідання від 05 травня 2015 р. та копію аудіо запису судового засідання від 05 травня 2015 року в цивільній справі № 697/940/11-ц для приєднання до матеріалів кримінального провадження

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1