Справа № 592/4091/14-к
Провадження № 1-кс/592/1224/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
Встановив:
Слідчий своє клопотання від 24.04.2014 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 10.10.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2013 р. невстановлена особа в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 з кишені малолітнього ОСОБА_3 вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону «Samsung S 5222» imei: НОМЕР_1 . Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались за допомогою вказаного мобільного терміналу знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить надати тимчасовий доступ до документів, вказаних операторів мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 14.11.2013 р. по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по imei: НОМЕР_1 мобільного телефону «Samsung S 5222».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю його не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Так, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи операторів мобільного зв`язку, до яких він просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того слідчий не довів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, а саме що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 14.11.2013 р. по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по imei: НОМЕР_1 мобільного телефону «Samsung S 5222» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1