Справа № 1-20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“15 ” січня 2008 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючого - судді Пулика М. В.

секретаря Семків Л.Й.

з участю прокурора Степанюк Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя с.Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської
області, українця,з середньою
освітою,не одруженого, не працюючого, в
силу ст.89 КК України не судимого, громадянина України, за ст.296 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Злочин вчинено за таких
обставин.

16 вересня 2007 року, приблизно
о 10 годині,підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
зайшов в приміщення церкви, розташованої в с. Сваричів Рожнятівського району,
та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, став обзивати священника ОСОБА_2 та
присутніх при богослужінні осіб нецензурними словами. В результаті хуліганських
дій підсудного,було перервано процес богослужіння. На зауваження
настоятеля церкви ОСОБА_1 не реагував та
демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у
суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, продовжував
обзивати настоятеля нецензурними словами, принижувати його
особисту гідність перед присутніми парафіянами,а також обзивав останніх
нецензурними словами.

Присутні в приміщенні
церкви жителі с. Сваричів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 припинили хуліганські дії ОСОБА_1 та вивели його з приміщення
церкви,однак підсудний продовжуючи
хуліганські дії,проявляючи особливу зухвалість, знову став вриватись в приміщення церкви,
обзивати присутніх осіб нецензурними словами. В зв'язку з цим його повторно
було виведено з приміщення церкви.

Підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду дав показання, що злочин вчинив саме при викладених вище
обставинах і тільки тому,що на час вчинення злочину перебував в стані
алкогольного сп”яніння. З усіма кваліфікуючими ознаками даного злочину згідний.Після роз'яснення йому суті обвинувачення та змісту ст.299 КПК України згідний на
скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно
фактичних обставин вчиненого ним діяння. У вчиненому злочині щиро
розкаюється,просить суворо його не карати.

Крім повного
визнання ОСОБА_1 своєї вини ,його
виннуватість у вчинені злочину повністю доведена зібраними по кримінальній справі матеріалами,
які не оспорює підсудний і які
підтверджують фактичні обставини вчиненого
підсудним діяння, а саме:

-показаннями ОСОБА_2-настоятеля релігійної громади с.Сваричів,який суду
дав показав про те,що 16.09.2007
року,приблизно о 10 годині він проводив богослужіння в церкві с.Сваричів.
цей час в приміщення церкви
зайшов підсудний.Після того,як він проголошував проповідь,то ОСОБА_1 став
викрикувати в його адресу нецензурні слова,внаслідок чого припинилося
богослужіння,а парафіяни запропонували ОСОБА_1 вийти з церкви.Тоді,підсудний
став в адрес парафіян викрикувати
нецензурні слова,однак вони зуміли виставити його з церкви, але підсудний знову став вриватись в приміщення церкви,
обзивати осіб,які його випроваджували з
церкви нецензурними словами. В зв'язку з цим його повторно було виведено з
приміщення церкви.Просить суворо не карати підсудного.

-поясненнями свідків
ОСОБА_3 (а.с. 5) , ОСОБА_6(а.с.
7), ОСОБА_7 (а.с. 8), ОСОБА_8 (а.с. 9), ОСОБА_9 (а.с. 10), ОСОБА_4 (а.с. 11),
ОСОБА_5 (а.с. 12);

·
протоколом про
обставини вчинення злочину (а.с. 13-15);

Згідно
довідки № 318 від 15.11.2007 року (а.с.30) ОСОБА_1 на диспансерному обліку в
психоневрологічному кабінеті Рожнятівської ЦРЛ не перебуває,тому суд вважає,що підсудний вчинив злочин перебуваючи в
осудному стані.

Згідно довідки № 2033 від 16.11.2007 року (а.с. 32) ОСОБА_1
знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Рожнятівської ЦРЛ
з 1990 року.

Оцінивши
зібрані та в судовому засіданні досліджені докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК
України, оскільки він
вчинив хуліганство, тобто грубо
порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до
ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання
підсудному обставиною суд визнає
те, що він вчинив злочин перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному суд відносить те, що
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому,що
настоятель релігійної громади просить не призначати йому сувору міру покарання.

За таких обставин суд вважає за
необхідне призначити підсудному покарання у виді арешту у межах
санкції ст.296 ч.1 КК України,
оскільки на думку суду, застосування цього інституту буде необхідним й
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за
ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді
арешту строком два місяці.

До
вступу вироку в законну силу обрати щодо
засудженого ОСОБА_1запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши його під варту в
залі суду ,а строк відбування покарання рахувати з часу взяття його під
варту,тобто з 15 години 15.01.2008 року.

На вирок може бути подано
апеляцію в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Рожнятівський районний суд,а засудженим в той же термін з часу отримання копії
вироку.

Суддя:підпис

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рожнятівського районного суду
Пулик М.В.