Справа № 191/4848/14-к
Провадження № 1-кп/191/53/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001478 від 06.08.2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 152, п.2, п. 9 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001478 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4, ст. 152, п.2, п. 9 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та заміну на іншого захисника через те, що захисник не з`являється до нього до слідчого ізолятора та не спілкується з ним.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання та вважає за необхідне призначити йому іншого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання, оскільки це його право передбачено нормами КПК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

03 березня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений подав заяву про заміну захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого про відмову від захисника та за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.54,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову та заміну захисника ОСОБА_6 в участі у кримінальному провадженні № 191/4848/14-к (пр. № 1-кп/191/53/15) стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4, ст. 152, п.2, п. 9 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калайтанівка Бердянського район Запорізької області, під час розгляду судом кримінального провадження № 191/4848/14-к (пр. № 1-кп/191/53/15) стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4, ст. 152, п.2, п. 9 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3