ДЕЛО №1-107/2007
22 августа 2007 года Новопсковский районный суд Луганской
в составе : председательствующего судьи Потапенко P.P.
при секретаре Войтенко О.А.
с участием прокурора Зеленской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда шт. Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
В Новопсковский районный суд
поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины.
В ходе судебного разбирательства было
установлено, что ОСОБА_1 30 июня 2007 года в 18.00 час.
имея умысел на приобретение и ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, в
зарослях кустарника в районе р. Каменка на расстоянии 250 м от дома АДРЕСА_1,
незаконно приобрел «нунчаку»,
которые согласно заключения криминалистической экспертизы являются
холодным оружием ударно - раздробляющего
действия, изготовленные самодельным
способом, и перенес их к себе домой по
адресу: АДРЕСА_2. После чего, продолжая
свой преступный умысел, периодически
через 2-3 дня носил их при
себе в район р. Каменка пгт Новопсков Луганской области. 07.07.2007 года в 14.25 час.
«нунчаку» были изъяты у ОСОБА_1 работниками милиции при осмотре места
ОСОБА_1, будучи допрошенным в зале судебного
заседания, полностью признал свою вину в
предъявленном обвинении, осознал
противоправность своих действий,
чистосердечно раскаялся в содеянном и дал подробные пояснения об
обстоятельствах совершенного* им преступления.
Прокурор обратился к суду с
ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с
тем, что он на момент рассмотрения дела
в суде перестал быть общественно-опасным.
Подсудимый ОСОБА_1 согласен с
прекращением уголовного дела по основаниям указанным прокурором.
Суд установил, что действия подсудимого квалифицированы
правильно по ст. 263 ч.
признакам ношения иного холодного оружия без предусмотренного законом
Исследовав материалы дела, а также выслушав мнение прокурора, показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая то,
что преступление, совершенное
им, относится к категории преступлений
средней тяжести и совершено впервые, а
также то, что ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся в содеянном, осознал
противоправность своих действий, и таким
образом на момент рассмотрения дела в суде перестал быть общественно
опасным, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, так как вследствие изменения обстановки он
перестал быть общественно опасным.
Согласно ст. 91 УПК Украины к судебным издержкам
относятся: суммы, которые выданы и
должны быть выданы свидетелям,
потерпевшим, экспертам, специалистам,
переводчикам ш понятым,
суммы, потраченные на
хранение, пересылку и
исследование вещественных.»
доказательств, и другие затраты, сделанные органами дознания, досудебного следствия и суда при производстве
Таким образом, работа эксперта лаборатории по экспертно - криминалистическому обеспечению
работы Новопсковского РО УМВД НЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области к
судебным издержкам не относится, и сумма
взысканию с подсудимого не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 7, 91, 282 УПК Украины,
ст. 48 УК Украины, суд,
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2
УК Украины прекратить,
руководствуясь ст. 48 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с изменением
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки
Вещественные доказательства:
«нунчаку», находящиеся в комнате
хранения холодного и огнестрельного оружия Новопсковского РОУМВД - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течении семи суток со дня его оглашения .