Справа № 1-278
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2008 року Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі :
головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі:
Кабаковій С.В.

з участю: прокурора Рудяк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, працюючого нічним охоронцем ТОВ
«Куриловецьке і К» с.Курилівці Жмеринського району, одруженого, уродженця
с.Щеплоки Яворівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 89
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, працюючи нічним охоронцем в ТОВ
«Куриловецьке і К» с.Курилівці Жмеринського району, відповідно до типового
договору № 4 від 16.02.2007 року «Про колективну (бригадну) матеріальну
відповідальність», являючись матеріально-відповідальною особою, протягом квітня
- травня 2008 року діючи умисно з метою незаконного утримання на свою користь
чужого майна, вчинив привласнення майна ТОВ «Куриловецьке і К» в с. Курилівці
Жмеринського району, яке перебувало у його віданні, а саме: зерна посівного
гороху в кількості 195 кг. та зерна посівної кукурудзи в кількості 45 кг.,
відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 57 від 06.06.2008 року на
загальну суму 2026,20 грн., чим спричинив збитків ТОВ «Куриловецьке і К» с.
Курилівці Жмеринського району на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладений вище. З сумою
привласненого зерна згоден. Привласнене зерно гороху та кукурудзи змолов. У
вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до
висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Суд прийшов до висновку, що підсудній ОСОБА_1 своїми
умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України -
привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що
пом'якшують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем роботи та задовільно характеризується за місцем
проживання, на досудовому слідстві та в судовому засіданні давав правдиві
покази і тим самим сприяв встановленню істини по справі; має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне
застосувати до підсудного покарання в межах санкції ст. 191 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.1
ст. 191 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 270,00 грн. судових витрат
на користь ФО-П ОСОБА_2, МФО 351005, код ЕДРПОУ , рахунок
9900 у відділенні № 44 АКІБ «УкрСиббанк», м.Жмеринка, вул.. Леніна,
82/3, за проведення експертної оцінки майна.

Речовий доказ (а.с.37) - типовий договір № 4 про
колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 16.02.2007 року, залиши
в матеріалах кримінальної справи.

Мелене зерно кукурудзи та гороху в кількості 240 кг.,
залишити в розпорядженні ТОВ «Куриловецьке і К» с.Курилівці Жмеринського району
(а.с. 15).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис

ВІРНО:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР