Справа № 357/8729/15-к
У Х В А Л А
26.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 23.06.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ст. 190 ч.2, 190 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
19.06.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ст. 190 ч.2, 190 ч.2 КК України. 22.06.2015 р. обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 23.06.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 26.06.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до двох місяці, мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив відбуваючи покарання у місці позбавлення волі, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду. Проти продовження відносно нього строку тримання під вартою не заперечує.

Потерпілі згідні з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілих.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_19 слід продовжити строк тримання під вартою оскільки ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, раніше судимий, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 06 липня 2015 р. о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 24 серпня 2015 р.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області