У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Філатова В.М.,

суддів

Кліменко М.Р., Федченка О.С.

за участю прокурора

Ковтун Н.Я.

розглянула
у судовому засіданні в м. Києві 26 лютого 2008 року
кримінальну справу за касаційними скаргами захисника ОСОБА_1, засудженого
ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду щодо останнього.

Вироком Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 13 вересня 2007 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, ра -

ніше не судимий,

засуджений
за ст. 187 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у
виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, яке є
власністю засудженого.

За цим же вироком засуджено ОСОБА_3
за ст. 187 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є
власністю засудженого, щодо якого вирок у касаційному порядку не оскаржено.

На відшкодування заподіяної
матеріальної та моральної шкоди суд постановив стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно 4 883 грн. на користь потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнані винуватими у тому, що 8 квітня 2007 року, приблизно о 22 год. 15 хв.,
за попередньою змовою між собою, біля одного із будинків по вул. Пожарській у
м. Чернівці, із застосуванням небезпечного для життя та здоров'я насильства,
вони вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4 Зокрема, збивши потерпілого
на землю ударом по голові, від чого він на деякий час втратив свідомість,
засуджені продовжували бити лежачого ОСОБА_4, завдаючи йому удари ногами у
різні частини тіла. Від указаних дій засуджених потерпілий отримав середньої
тяжкості тілесні ушкодження. Крім того, засуджені заволоділи грошима та майном
потерпілого на загальну суму 6 920 грн.

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 20 листопада
2007 року за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, указаний вирок суду першої інстанції у частині призначення
засудженим покарання було скасовано і постановлено новий, за яким ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, кожному, за ст. 187 ч.2 КК України було призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю
кожного із засуджених.

У касаційних скаргах:

захисник ОСОБА_1 просить змінити вирок апеляційного суду
і пом'якшити призначене ОСОБА_2 покарання, посилаючись на те, що апеляційним
судом безпідставно не було враховано щире каяття засудженого у скоєному та інші
встановлені по справі обставини, що пом'якшують покарання та позитивно його
характеризують, і які, на думку захисника, у сукупності дають підстави для
застосування ст. 69 КК України;

засуджений ОСОБА_2 також просить пом'якшити призначене
йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки вважає, що
апеляційним судом не було враховано ряд обставин, які пом'якшують покарання і
позитивно його характеризують.

Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора про
законність та обґрунтованість вироку апеляційного суду, перевіривши матеріали
справи та обговоривши викладені у касаційних скаргах захисника та засудженого
доводи, колегія суддів вважає, що їх скарги задоволенню не підлягають.

Висновки суду першої інстанції про доведеність
винуватості ОСОБА_2 у вчиненні ним зазначеного у вироку злочину і про
необхідність кваліфікації дій засудженого за ст. 187 ч.2 КК України
відповідають дослідженим у судовому засіданні доказам і не оспорюються у
касаційних скаргах.

Таким, що відповідає вимогам закону вважає колегія суддів
рішення апеляційної інстанції щодо безпідставності призначення ОСОБА_2 судом
першої інстанції покарання із застосуванням положень, передбачених ст. 69 КК
України.

Зокрема, з урахуванням непослідовних, суперечливих
показань засудженого ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ним розбійного нападу, які
не відповідають іншим дослідженим судом достовірним доказам, апеляційний суд
обґрунтовано визнав неправильним рішення суду першої інстанції про визнання за
обставину, яка пом'якшує покарання те, що ОСОБА_2 щиро покаявся у скоєному і
сприяв у розкритті злочину.

У зв'язку з цим, при відсутності декількох обставин, що
пом'якшують покарання, також відсутні підстави для призначення покарання
засудженому із застосуванням ст. 69 КК України.

Що стосується призначеного ОСОБА_2 покарання апеляційним
судом, яке є мінімальним за санкцією ч.2 ст. 187 КК України, то воно відповідає
ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, встановленим по справі характеризуючим
ОСОБА_2 даним і призначено з врахуванням часткового добровільного відшкодування
потерпілому завданих збитків, що було визнано за обставину, яка пом'якшує
покарання.

З врахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення касаційних скарг захисника і засудженого з тих мотивів,
які викладені у цих скаргах.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок апеляційного суду Чернівецької області від 20
листопада 2007 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Судді:

Кліменко М.Р. Філатов В.М. Федченко О.С.