Справа № 1П-26/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2007р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий
суддя Завірюха О.В.

при
секретарі Алфімовій
І.М.

з участю
прокурора Хлопьонов
Є.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, освіта -
середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює охоронцем ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не
судимого, за ст. 249 ч.1 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року приблизно о
17 год 00
хв, прибув в район АДРЕСА_1для того, щоб порибалити.. З дому він взяв дві сітки :
1) довжиною 22 м, висотою їм, розміром вічка 40 мм; 2) довжиною 48 м, висотою 1, 7м, розміром вічка 70 мм, також гумовий човен ІНФОРМАЦІЯ_3. Надувши на
березі човен та поклавши в нього сітки,
приблизно о 18 год.
00 хв., направився в місце, яке знаходиться на відстані приблизно 30-40 м
від берега, де без належного дозволу, в забороненому місці - на нерестовищі, в заборонений час - період весняного нересту
риби, виставив їх у воду, після чого повернувся на берег відпочивати.

Наступного
дня, ІНФОРМАЦІЯ_5року близько 06 год 00 хв., ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, направлений "на незаконне зайняття
рибним водним добувним промислом,
спустивши на воду гумовий човен ІНФОРМАЦІЯ_3, направився у місце, де ІНФОРМАЦІЯ_4 року виставив у воді сітки.
Прибувши на човні в зазначене місце,
ОСОБА_1, витяг сітки із свіжо
виловленою рибою з води та поклавши їх у човен повернувся до берега, де приблизно о 06 год 30 хв був
затриманий працівниками Верхньодніпровського Державного управління охорони
водних живих ресурсів. Прибувши близько 08 год 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_5року працівники міліції виявили та
вилучили уОСОБА_1 незаконно виловлену за допомогою сіток велику кількість риби
цінних порід:

Щука - 3 шт.,
вартістю 51 грн. за одну штуку =153 грн.;

Судак - 1 шт.,
вартістю 51 грн. за одну штуку = 51 грн.;

Карась - 3 шт.,
вартістю 5, 1 грн. за одну штуку = 15, 3 грн.;

Плітка - 31 шт.,
вартістю 10, 2 грн. за одну штуку = 316, 2 грн.;

Окунь - 16 шт.,
вартістю 5, 1 грн. за одну штуку = 81, 6 грн.;

Всього
на загальну суму 657, 9 грн., човен
ІНФОРМАЦІЯ_3, два весла, заборонені знаряддя лову -сітки в кількості 2
шт., за допомогою яких ОСОБА_1 незаконно
займався рибним водним добувним промислом,
чим завдав істотної шкоди рибному господарству України

Підсудний
ОСОБА_1 своїми умисними діями, які
виразились в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинив злочин, передбачений
ст. 249 ч.1 КК України.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину визнав,
щиро розкаявся в скоєному, та
просив суд застосувати щодо нього Закону України «Про амністію».

Прокурор
в судовому засіданні вважає, що до
підсудного можливо застосувати Закон України «Про амністію», враховуючи,
що він має на утриманні неповнолітню дитину - сина Івана 08.05.1994 р.
народження, та являється учасником
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження по даній кримінальній справі
слід закрити з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої
тяжкості, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно, на утриманні
має неповнолітню дитину, являється
учасником ліквідації

2

наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що дає підстави для застосування до нього
п.п. „б", «ж» ст. 1
Закону України „Про амністію".

Відповідно
до ст. 6 КПК України застосування акта
амністії є обставиною, що виключає
провадження в кримінальній справі, а
тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст. 81 КПК України, речові докази: сітки з ліски кустарного
виробництва - знищити; гумовий човен „Уфімка" та два весла до нього -
конфіскувати.

Цивільний
позов по справі не заявлявся, завдану
шкоду ОСОБА_1 відшкодував в добровільному порядку.

На
підставі п. п. „б", «ж»"
ст. 1 Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року, ст. 92 Конституції
України, керуючись ст. 44 КК України, ст. 6 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п.п. „б", «ж» Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року.

Провадження
по кримінальній справі №1п-26/2007 року по обвинуваченнюОСОБА_1 за ст. 249 ч.1 КК України - закрити.

Речові
докази : дві сітки : 1) довжиною 22 м,
висотою їм, розміром вічка 40 мм;
2) довжиною 48 м, висотою 1, 7м, розміром вічка 70 мм. - знищити,
гумовий човен ІНФОРМАЦІЯ_3 та два весла до нього -конфіскувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з
дня проголошення шляхом подачі апеляційної через Бориспільський мііькрайонний
суд.