Дело № 420/2251/12
Производство № 1/420/137/12
Судья Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
судьи: Примич А.И.
при секретаре: Полищук Л.И.
прокурора Скороход И.В.
обвиняемого ОСОБА_1
предварительном судебном заседании
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
16.07.2012 года в Криворожский районный
суд Днепропетровской области
поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного
следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 1
УК Украины по признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража).
В материалах дела собрано достаточно
данных для назначения дела к судебному
рассмотрению. Дело подсудно суду.
Оснований для прекращения или
приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК
Украины. Нарушений требований УПК
Украины, без устранения которых дело не
может быть назначено к рассмотрению, не
ОСОБА_1 задержан 10.07.2012 года, в порядке
ст. 115 УПК Украины (л.д.62). Постановлением
Криворожского райсуда от 11.07.2012 года
судьей Коваленко Н.В. срок задержания
продлен до 10-ти суток. То есть
фактически мера пресечения в отношении
ОСОБА_1 не избиралась.
Прокурор в судебном заседании
указывала на то, что обвиняемый ОСОБА_1
является лицом без определенного места
жительства, ранее судим, поэтому
считает необходимым избрать меру
пресечения в отношении ОСОБА_1
заключения под стражу.
В соответствии со ст. 237 ч.1 п. 4 УПК
Украины, при предварительном
рассмотрении дела суд выясняет вопрос
по поводу избрания меры пресечения.
В соответствии со ст. 148 УПК УКраины
меры пресечения применяются к
подозреваемому, обвиняемому,
осужденному с целью предупредить
попытки уклонится от дознания,
следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу либо
продолжить преступную деятельность.
Меры пресечения применяются при
наличии достаточных оснований
полагать, что подозреваемый,
обвиняемый, осужденный будет пытаться
уклониться от следствия и суда либо от
выполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
делу, либо продолжать преступную
В соответствии с ч. 2 ст. 155 УПК Украины
предусмотрено, что мера пресечения в
виде заключения под стражу по делам о
преступлениях, за которые
предусмотрено наказания в виде лишение
свободы на срок не более трех лет может
применяться исключительно в случаях,
когда обвиняемый будучи на свободе,
уклоняется от следствия и суда либо от
выполнения процессуальных решений,
препятствует установлению истины по
В соответствии с п. 3 Постановления
Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 25
апреля 2003 года №4 «О практике
применения судами меры пресечения в
виде заключения под стражу и продления
сроков содержания под стражей на
стадиях дознания и досудебного
следствия» - взятие под стражу
применяется, только в тех случаях,
когда лицо обвиняется в совершении
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы и когда существуют достаточные
основания считать, что это лицо может
уклониться от следствия и суда либо от
выполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
делу, либо продолжать преступную
В том случае, когда лицо обвиняется в
совершении преступления, за которое
законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не более трех
лет, взятие под стражу допускается в
исключительных случаях. Это возможно
когда лицо не имеет постоянного места
жительства, продолжает совершать
В практике трактовки Конвенции о
Защите прав и основных свобод человека
выработано четыре основных приемлемых
основания, при которых арест может
считаться законным: риск, что
обвиняемый не явится в судебное
заседание, в случае освобождения
примет меры для препятствования
правосудию, совершит новое
преступление, приведет к нарушению
общественного порядка «решение ОСОБА_2
по правам человека по Делу «Смирновы
против России» от 24.07.2003 года».
Хотя ОСОБА_1 и обвиняется в совершении
преступления за которое
предусмотрено наказание до трех лет
лишения свободы, однако, изучив
материалы дела, выслушав мнение
прокурора, считает необходимым избрать
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в
виде содержания под стражей, поскольку
обвиняемый ОСОБА_1 является лицом без
определенного места жительства, ранее
судим и склонен к совершению
преступлений, считая данные
обстоятельства исключительными.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 148, 155, 240 - 241, 244-245
УПК Украины, суд, -
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.
1 УК Украины, - назначить к рассмотрению
в Криворожском районном суде
Днепропетровской области в судебном
заседании на 16.07.2012 года на 12:30 Избрать
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в
виде - содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать:
подсудимого, потерпевшего, свидетелей.
О дне рассмотрения дела уведомить
прокурора Криворожского района
Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не
Судья