АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2033/8049/2012 г. Председательствующий 1 инстанции - Бондарева И.В.. Производство № 11/790/557/13
Категория: ч.2 ст. 307 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Крамаренко Г.П.
судей Струка И.Ф., Шевченко Ю.П.
с участием прокурора Поповой Ю.А.
адвоката Хромых А.Л.
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям адвоката Хромых А.Л. и осужденного ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 28 декабря 2012 года, которым,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Лисаковск Кустанайской области (Казахстан), гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживавший в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,-
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Согласно приговору ОСОБА_2 07.08.2012 года примерно в 19 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, получив от ОСОБА_3 200 грн. для покупки наркотического средства, находясь на троллейбусной остановке, расположенной на пересечении ул. Гвардейцев Широнинцев и пр. 50-летия ВЛКСМ г. Харькова, приобрел за 190 грн. наркотическое средство у неустановленного лица по имени ОСОБА_1.
Продолжая свои действия, ОСОБА_2 на трамвае 23-го маршрута доехал до 18-го километра перегона Лосево-Балашовка, где договорился встретиться с ОСОБА_3 для передачи наркотического средства.
Примерно в 20 час.30 мин., находясь на 18 километре перегона Лосево-Балашовка, ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3 бумажный сверток с находящимся в нем особо-опасным наркотическим средством каннабисом массой 4,5 грамм, за что получил от ОСОБА_3 еще 50 грн., после чего был задержан работниками милиции.
В апелляциях осужденный ОСОБА_2 и его защитник Хромых А.Л. просят применить ст.ст. 69, 75 УК Украины, указывая на то, что приговор не отвечает степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного, который ранее за преступления, связанные с оборотом наркотических средств, осужден не был, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, на иждивении имеет восьмилетнего сына, который растет без матери, его воспитывает бабушка.
Заслушав доклад судьи, адвоката и осужденного, просивших применить ст.ст. 69 и 75 УК Украины, мнение прокурора об оставлении апелляций без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности виновности ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства при изложенных в приговоре обстоятельствах, отвечает материалам дела и обоснован доказательствами, исследованными в судебном заседании и надлежаще оцененных судом.
Согласно ст.65 УК Украины суд назначает наказание с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признал его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции не признано.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного тяжкого преступления, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд обоснованно назначил ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Однако суд не учел, что ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которого он добровольно признал отцовство и который остался на попечении бабушки, 1953 года рождения (л.д. 119-121, 127,129).
Из материалов дела видно, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, проживал с матерью и сыном, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому коллегия судей считает возможным снизить осужденному наказание до минимального предела санкции ч.2 ст.307 УК Украины.
При этом оснований для применения ст.ст. 69,75 УК Украины, как об этом просят апеллянты, коллегия судей не усматривает ввиду тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, который вину признал частично, хотя и утверждал, что раскаялся в содеянном, официально нигде не работал, длительное время употребляет наркотики (л.д.65,66,79).
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 373 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции адвоката Хромых А.Л. и осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 28 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_2 изменить, снизить по ч. 2 ст. 307 УК Украины наказание до 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи:
___________________ ____________________ ____________________
Крамаренко Г.П. Струк И.Ф. Шевченко Ю.П.