Справа № 1-128/2008 р.
13 листопада 2008 року
районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
з участю прокурора - Буджерак Ю.П.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Медведівка Чигиринського району Черкаської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не
працюючого, не судимого
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В середині серпня 2008 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці за адресою:
с.Медведівка Чигиринського району,
зірвав з двох рослин маку плоди-коробочки, таким чином незаконно
придбавши їх, і переніс до приміщення літньої кухні за вище вказаною адресою,
де висушив та незаконно виготовив 33,78 грам речовини, яка в перерахунку на
суху речовину становить 28,35 грам , що згідно висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою та, яку 17.09.2008 року було виявлено та вилучено працівниками
міліції під час огляду його домогосподарства.
судовому засіданні, підсудний вину свою
в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що на городі
під час прополки зірвав з двох рослин маку плоди-коробочки, які заніс до
літньої кухні та поклав до ящика і забув про них.
Наміру продати його в
нього не було, так як мак зберігав до свят.
Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході
досудового слідства, та дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.
докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження
і кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю
проживання характеризується посередньо.
пом`якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують
покарання, суд не вбачає.
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції
від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі,
знаходить можливим, згідно ст.75 КК
України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Крім того суд вважає
необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов`язати підсудного не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти даний орган про зміну місця свого
З врахуванням того, що
підсудний не працює і не має постійного доходу, суд вважає недоцільним
застосовувати до нього міру покарання у вигляді штрафу .
Речові докази по справі
-плоди-коробочки рослин зі стеблами- необхідно знищити.
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання - один
рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком
На підставі п.2 і п.3ч.1
ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти даний орган про зміну місця проживання.
покарання визначати з моменту
проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про
плоди-коробочки рослин зі стеблами -
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча