УХВАЛА

іменем України

Справа №668/13314/13-к

16 жовтня 2013 року Суворовський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Короленко В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши у приміщенні Суворовського
районного суду м. Херсона підготовче
судове засідання на підставі
обвинувального акту у кримінальному
провадженні №0002706 за
обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Херсона, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

08 жовтня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Херсона від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
(розпискою про отримання підозрюваним
копії обвинувального акту та реєстр
матеріалів досудового розслідування) у
кримінальному провадженні, якому у
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань 08.05.2013 року присвоєно
№0002706, відносно ОСОБА_1.

Заслухавши думки учасників судового
провадження, дослідивши надані суду
матеріали, суд вважає, що обвинувальний
акт підлягає поверненню прокурору з
таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України
обвинувальний акт є процесуальним
рішенням та повинен відповідати
вимогам, передбаченим у статті 291 цього
Кодексу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України
встановлено, що обвинувальний акт, крім
інших відомостей, має містити виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що ці вимоги закону
при складенні обвинувального акту у
цьому провадженні не дотримано,
оскільки обвинувальний акт не містить
формулювання висунутого ОСОБА_1
обвинувачення.

Крім того, в обвинувальному акті
зазначено, що про підозру у вчиненні
інкримінованого злочину ОСОБА_1 було
повідомлено 23 серпня 2013 року, тоді як
дані, які містяться в реєстрі
матеріалів досудового розслідування,
свідчать про те, що в цей період часу
ОСОБА_1 перебував в розшуку і досудове
розслідування було відновлено лише
23.09.2013 року. Відомості про повідомлення
ОСОБА_1 про підозру після цієї дати у
наданих матеріалах відсутні, що
позбавляє суд можливості зробити
висновок про дотримання під час
досудового розслідування вимог ст.ст.
42, 276-278 КПК України та, відповідно, про
забезпечення права підозрюваного на
захист.

Також всупереч вимог ст. 109 КПК України
наданий суду реєстр матеріалів
досудового розслідування не містить
даних про всі процесуальні дії,
проведені під час досудового
розслідування, зокрема, про
повідомлення підозрюваному про
завершення досудового розслідування
та надання доступу до зібраних під час
його проведення матеріалів, що
підлягає з'ясування, оскільки, як
зазначено вище, досудове розслідування
було відновлено 23.09.2013 року, а за
змістом обвинувального акту він
складений та затверджений прокурором
20.09.2013 року, хоча за положеннями КПК
України це має бути здійснено лише
після проведення всіх процесуальних
дій.

З огляду на наведене, відповідно до п. 3
ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт
підлягає поверненню прокурору, як
такий що не відповідає вимогам КПК
України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні №0002706
щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, повернути прокурору для
усунення виявлених недоліків протягом
розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона.

Головуючий:
Н.В. Корольчук