Дата документу Справа № 331/5595/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/5595/14-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. №11-сс/778/426/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 серпня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року,

якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області, що полягала у невнесенні відомостей до ЄДРД на підставі його повідомлення від 23 лютого 2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

На обгрунтування прийнятого рішення суддя послався на невідповідність поданої ОСОБА_5 заяви вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України у зв`язку з неконкретним викладом у ній обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, і як наслідок неможливість внесення такої заяви до ЄРДР.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконну та необгрунтовану відмову слідчого судді в задоволенні його вимог щодо внесення відомостей до ЄРДР, зважаючи на скоєння щодо нього кримінального правопорушення, просить внести відомості до ЄРДР та зобов`язати Жовтневий РВ розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відмовляє у відкритті провадження.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Положення вказаної норми не передбачають можливості оскарження ухвал слідчого судді про задоволення чи відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тобто, зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2