overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0010034,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за вказаний злочин.

Апеляційна скарга прокурора у провадженні подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/776/2015
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 133/3780/14-к
Провадження №11-кп/772/305/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000902 від 06.11.2014 року,
за участю секретаря: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8
адвоката: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В : Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000902 від 06.11.2014 року залишити без задоволення. Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000902 від 06.11.2014 року залишити без змін. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 00 хв 07.04.2015 року
Судді:
Дата документу Справа № 226/76/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №226/76/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/613/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.185, 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000019 від 21 листопада 2012 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Чимкенті республіка Казахстан, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Казанджик Красноводської області, республіка Туркменістан, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 7 квітня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року,
в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просив задовольнити його заяву та застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалуСарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/56/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
(про повернення апеляційної скарги)
12 січня 2015 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової колегії судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні, без виклику апелянта, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 12 2014 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -
Ухвалою вищевказаного суду першої інстанції від 09 12 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за його ж заявою.
08 01 2015 року за вхдн. №11-сс/790/56/15 в провадження суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді суду першої інстанції.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчим суддею постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 09 12 2014 року та самого тексту апеляції, дана справа розглядалася та ухвала постановлювалася з викликом особи, яка, в свою чергу подала заяву про розгляд справи без неї. Тобто заявник знав про день та час розгляду справи і день постановлення судового рішення.
Апеляційна скарга ж надійшла в строк понад визначений КПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт ОСОБА_4 не порушує.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_4 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції для захисту своїх прав, в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 12 2014 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Перший екземпляр направити для прилучення до справи суду першої інстанції.
Порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/374 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
02 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 05.02.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289,ч.2 ст.289 КК України.

Прокурором, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на вказаний вирок подані апеляційні скарги.

Форма та зміст апеляційних скаргг відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 05.02.2015 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/374 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/742/95/15
Єдиний унікальний № 731/944/14
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 рокукримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України напрвілно за підсудністю до Прилуцького міськрайонного Чернігівської області.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпіла по справі ОСОБА_6 не з`явилася, а інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вирок Варвинського районного суду Чернігівської області, щодо Угоди про примирення, укладеної 27 листопада 2014 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 та затвердженої Варвинським районним судом на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області- скасовано. Тобто, справа розглядається в загальному порядку згідно затвердженого обвинувального акту.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 07 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/335/15-к
Провадження № 1-кп/272/27/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
31 березня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/581/15-к
Провадження №1-кп/283/60/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 3891 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 06 квітня 2015 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 17 годину 14 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1381/15-к
Провадження 1-кп-79/15
ухвала
Іменем України
02 квітня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21.03.2014 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_5 для обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1кп-73/15 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений підтримали думку прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися .

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, щодо його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України та матеріали кримінального провадження передати судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 1кп-73/15

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області 09.04.2015 року на 10 годину.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, передати судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 1кп-73/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/569/15-к
Провадження № 1-в/538/28/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу за подан-ням Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 01.04.2015 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.03.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

В судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_4 та просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушен-ня, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому по-карання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адмі-ністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, а також у звязку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.03.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Голова суду ОСОБА_6

Ст. секретар ОСОБА_7
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 квітня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000108, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Млинівського районного суду Рівненської області об 14 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року, одноособово суддею ОСОБА_1 з участю сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1