№ 1-191/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Клименко С. М.

при секретарі
Мойленко А.О.

з участю
прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, нежонатого,
непрацюючого, в відповідності
до ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєні злочину
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007
року біля 23 год. ОСОБА_1біля
магазину-кафе розташованого в АДРЕСА_2розпивав спиртні напої зі знайомими
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Біля 24 год. до них під'їхав на належному йому мотоциклі
„ММВЗ-3-115" державний номерний знак НОМЕР_1червоного кольору ОСОБА_4 з ОСОБА_5
і дозволив ОСОБА_3покататися на мотоциклі. ОСОБА_3 при зупинці мотоцикла
ледь не наїхав на огорожу і між ним і ОСОБА_4
виникла сварки, а ОСОБА_1, вже 11 квітня 2007 року біля 1 год. ночі, скориставшись ситуацією, при якій мотоцикл залишився безоглядним -
лежав на землі неподалік, з метою
покататися, взяв його і поїхав не
звертаючи уваги на вимогу господаря не чіпати мотоцикл, покатавшись,
коли не зміг його завести залишив в гаражі ОСОБА_2 Мотоцикл
повернуто власнику, збитків не настало.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, про обставини вчиненого
пояснив так, як це викладено в
мотивувальній частині вироку, правильно
розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та
добровільності його позиції.

Крім особистих
визнань, винність ОСОБА_1
підтверджується всебічно, повно і
об'єктивно матеріалами справи, які суд
визнає достовірними, достатніми і
допустимими, і які ніким із учасників
процесу не оспорюються.

Оскільки
обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1,
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним
досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз"яснивши підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється
права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із
наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує його дії
за ст. 289 ч.1 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним
засобом з будь-якою метою.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, розкаявся у вчиненому і суд визнає ці
обставини пом'якшуючими його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає
вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що підсудному
ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення
та попередження нових злочинів непов'язане з позбавленням волі.

Речові докази:
мотоцикл „ ММВЗ-3-115" державний номерний знак НОМЕР_1червоного кольору
переданий на зберігання ОСОБА_4 слід залишити у його володінні і
користуванні, оскільки він йому належить
на праві власності.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 289 ч. 1
України і призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням та
іспитовим строком терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого
ОСОБА_1покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтися для реєстрації та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:
мотоцикл „ ММВЗ-3-115" державний номерний знак НОМЕР_1червоного кольору
переданий на зберігання ОСОБА_4залишити у його володінні і користуванні.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з часу проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.