Справа №1-119
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня
2007 року м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області У складі:

головуючого - судді Васильковського
В.М.

секретаря - Олексюк Г.І.

з участю прокурора - Витрикуша І.Я.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Бринь,
Галицького району, Івано-Франківської області, українця, освіта вища,
одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкіського ОПК «Західбудсервіс», жителя
АДРЕСА_1, не військовозобов"язаного, не судимого, громадянина України, за
ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 будучи службовою особою - директором Іванно-Франківського
обласного комунального підприємства «Західбудсервіс», зловживаючи своїм
службовим становищем вчинив привласнення бюджетних коштів та службове
підроблення за таких обставин.

27 квітня 2006 року Головне управління будівництва,
архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської ОДА уклало
договір підряду з Івано-Франківським обласним комунальним підприємством
«Західбудсервіс» на переобладнання пральні школи-інтернату в смт. Печеніжин,
Коломийського району. Згідно складеного кошторису від 26.04.2006 р. вартість
будівельно-монтажних робіт по переобладнанню пральні становила 48706 грн. 60
коп.

Підсудний ОСОБА_1 отримавши кошти на установлення
зазначеного обладнання на території школи - інтернату в смт. Печеніжин,
будівельно-монтажні роботи по встановленню обладнання пральні не провів,
внаслідок чого розтратив державні кошти на суму 8020 грн.

Крім цього ОСОБА_1 з метою скрити розтрату зазначених
коштів в травні 2006 року склав завідомо неправдивий документ - акт НОМЕР_1
форми КБ-2В про приймання виконаних підрядних робіт Івано-Франківським ОКП
«Західбудсервіс».

Вину у вчиненому підсудний ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що він дійсно
будучи директором ОКП «Західбудсервіс» поставив у Пече ніжинську школу -
інтернат пральні машини, вартість виконаних робіт оцінив на 43437 грн. 60 коп.
Бюджетні кошти за це не привласнював, а решту грошових коштів зараховано, як
заборгованість Головного управління ОДА перед обласним комунальним
підприємством.

Крім таких показань підсудного, його вина у вчиненому доведена повністю і
підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Договором підряду від 27.04.2006 року НОМЕР_2 на поставку пральних машин
для Пече ніжинської школи - інтернату і виконання будівельно-монтажних робіт
ОКП «Західбудсервіс» на суму 48700 грн. (а.с. 25-27,53,54).

Повідомленням Київського підприємства «Побудтехцентр» про продаж ОКП
«Західбудсервіс» прального обладнання на суму 40680 грн. (а.с. 60-63).

Довідкою про вартість перевезення прального обладнання з м. Києва до м.
Івано-Франківська у сумі 588 грн. (а.с.66).

Дослідивши надані докази та матеріали кримінальної справи
суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від кримінальної відповідальності,
оскільки, встановлено, що на час розгляду справи в суді вчинене ним діяння
втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки, а він
обвинувачується вперше у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості.

На підставі ст.48 КК України, ст.7 КПК України, та керуючись ст. 323, 324,
327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених
ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили залишити без зміни.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його

проголошення.