overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.01.2011 Єдиний унікальний № 4/1017/2/11
справа № 4-2/2011
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши подання т. в. о. начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення огляду домоволодіння особи,

в с т а н о в и в :

До суду з таким подання звернувся т. в. о. начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим , що в ході проведення оперативно профілактичних заходів в с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл.. було отримано інформацію про злочинні дії громадянина ОСОБА_2 жителя цього ж села по вул.. Кутузова, 8, який за місцем свого проживання незаконно зберігає та вживає наркотичну речовину.

На зазначені обставини вказують сільський голова с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл.. ОСОБА_3 та житель села ОСОБА_4.

З метою виявлення наркотичних засобів т. в. о . начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення огляду житла ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про можливість наявності в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Керуючись ст.. 190 КПК України

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл не проведення огляду будинку № 8 по вул.. Кутузова с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл.. , що належав ОСОБА_5 і в якому проживає ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Вірно.Суддя: ОСОБА_6
20.07.2015 Справа № 380/1074/15-к
Провадження по справі № 1-в/380/35/15
УХВАЛА
іменем України
20 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання інспектора РП кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, вдівця, -
встановив:
ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 08.07.2013 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
В клопотанні інспектора РП кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_5 під час іспитового строку за місцем проживання характеризувався задовільно, дотримувався умов та порядку відбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язків. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
В судовому засіданні інспектор РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоював злочину, за місцем проживання характеризувався задовільно, дотримувався умов та порядку відбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язків, чим довів своє виправлення, а тому керуючись ст.78 КК України, суд -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, згідно призначеного йому покарання вироком Тетіївського районного суду Київської області від 08.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11/780/41/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 10 20.01.2014

УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2012 року року, яким

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджено за ч.2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71, 81 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2009 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений подав апеляцію.

Кримінальна справа була призначена судом першої інстанції на 16 січня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

В зазначений час захисник засудженого не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України ( в ред.. 1960 року) якщо в судове засідання не зявиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти.

Крім того, засуджений відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35 в Київській області.

Постановою попереднього розгляду від 08.01.2014 року засудженого ОСОБА_6 повинно бути етаповано до Київського СІЗО з метою забезпечення його участі у розгляді справи в апеляційному суді.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. ст. 44, 47 КПК України приходить до висновку, що апеляційний розгляд за апеляцією засудженого необхідно відкласти.

Керуючись ст.360 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на 23 січня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників процесу про місце, дату та час розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 359/3794/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/286/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 5 24.03.2014

УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженої за ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 27 лютого 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2014 року апеляційну скаргу захисника було залишено без руху та надано час для усунення недолік зазначених в ухвалі.

11 березня 2014 року на адресу суду надійшли доповнення до апеляційної скарги від захисника ОСОБА_4 , де він усунув недоліки.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженої за ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 14 год. 30 хв. 3 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/115/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/875/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 35 26.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника на вирок Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли на адресу суду 15 серпня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 годину 30 хвилин 4 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/423/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/300/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 18 26.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0003426 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0003426 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0003426 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/1053/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/618/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 28.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2015 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника, який діє в інтересах ОСОБА_8 ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2015 року яким,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 07.11.2011 року Києво-Святошинським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 7 листопада 2013 року звільненого з місця позбавлення волі,

засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Цим же вироком вирішено питання про судові витрати.

Оскільки підготовка повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст. 376 КК України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання:

· виключити з вироку посилання на визнання в якості обтяжуючої покарання ОСОБА_8 обставини вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння;
· пом`якшити покарання ОСОБА_8 і вважати його засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 3 ( трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;
· в іншій частині вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 30 хвилин 28 травня 2015 року.

Головуючий

Судді
Справа № 489/4672/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/456/15
УХВАЛА
17 липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на 04 серпня 2015 р. о 10:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1188/15-к
Провадження 1-кп/483/142/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 05 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 20 липня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_5 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 05 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №484/2750/15-к 17.07.2015 17.07.2015 17.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах: головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_7
потерпілої
ОСОБА_8 С Т А Н О В И В:
В поданні голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зазначено, що кримінальне провадження повинно розглядатися судом колегіально у складі трьох професійних суддів, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі.
Утворити колегіальний склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо, оскільки у суді працюють 12 суддів, з яких:
- 3 судді брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), 2 суддів перебувають без повноважень судді ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ); 1 суддя перебуває у відпустці без збереження заробітної плати ( ОСОБА_14 ). 5 суддів перебувають у відпустці ( ОСОБА_15 до 01.09.2015 року, ОСОБА_16 до 01.09.2015 року, ОСОБА_11 до 04.08.2015 року, ОСОБА_17 до 04.08.2015 року, ОСОБА_18 до 18.08.2015 року).В зв`язку із цим голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
_______________________________________________________________
Провадження № 11п/784/258/15
Категорія: підсудність Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської областв, дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 1 п.2, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді
Справа № 504/687/15-к
Провадження № 1-кп/504/115/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Внаслідок припинення повноважень судді ОСОБА_4 , справу 26.06.2015 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 серпня 2015 року о 10 годині 45 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01.12.2014 року.слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Призначити скаргу до розгляду на 04 грудня 2014 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: