Справа № 467/576/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2015 року, точний час досудовим слідством не встановлено, в с.Благодатне Арбузинського району ОСОБА_4 , забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, надав приміщення гаражу будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, для незаконного вживання канабісу ОСОБА_5 , де останній незаконно вжив шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Також, 23 січня 2015 року, близько 13 години 30 хвилин в с.Благодатне Арбузинського району ОСОБА_4 , забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, надав приміщення сараю будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, для незаконного вживання канабісу ОСОБА_5 , де останній незаконно вжив шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в здійсненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що 16 січня 2015 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_5 і попрохав покурити маріхуану. Було холодно, тому він дозволив покурити йому у гаражі. Той приніс з собою пляшку, з якої виготовив пристрій для куріння, покурив та пішов з двору. Через тиждень він знову прийшов до нього з пляшкою і попрохав покурити маріхуану. Він дозволив йому покурити у сараї. ОСОБА_5 виготовив з пляшки «Бульбулятор», за допомогою якої курив коноплю. Невдовзі приїхали працівники міліції, які теж побачили, що ОСОБА_5 вживав коноплю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, має сім`ю та двох неповнолітніх дітей, не працює, вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. Враховуючи вимоги ст. 77 КК України, до обвинуваченого в такому разі не може бути застосовано додаткове покарання, передбачене санкцією частини 2 статті 317 КК України у вигляді конфіскації майна, оскільки в ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у розмірі 638 грн. 82 к. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

Запобіжний захід по справі не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 317 КК Україниі призначити покарання:

· за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
· за ч.2 ст. 317 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 638 (шістсот тридцять вісім ) грн. 82 к.

Речові докази по справі: фрагмент деревини з візерунками та нашаруванням горілої речовини, деформовану полімерну пляшку з нашаруванням смоли канабісу, фрагмент резинової вставки з металевою вставкою, фрагмент полімерної пляшки з-під пива «Зіберт», три фрагменти фольги, чотири прозорих полімерних пакетики з залишками подрібненої речовини, фрагмент паперу з залишками речовини рослинного походження, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1