Справа №705/219/15-к
1-кп/705/142/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.11.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі; 04.06.2014 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року звільненого умовно-достроково на 7 місяців 29 днів обмеження волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 30.11.2014 року близько 18 години 36 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу магазину «Велика Кишеня» товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», що розташований по вул. Р.Чорного,4, м. Умань, Черкаська область, намагався викрасти: одну упаковку картриджів Джилет Венус для жінок 2 шт., вартістю 69,64 грн., одну упаковку картриджів Венус Олей 2 шт. Джилет, вартістю 107,13 грн., однак не довів свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем вказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.11.2014 року близько 18 год. 40 хв. з торгівельного залу магазину «Велика кишеня» в м. Умані він, впевнившись у відсутності охорони, намагався викрасти дві упаковки жіночих станків для гоління, але був затриманий охоронцем магазину.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, враховуючи його щире каяття, рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення в період невідбутого строку покарання при умовно-достроковому звільненні, вважає , що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Речові докази по справі: упаковка картриджів для гоління ОСОБА_5 для жінок та упаковка картриджів для гоління ОСОБА_6 , які видані представнику потерпілого ТОВ Фудмаркет «Велика Кишеня» ОСОБА_7 , необхідно залишити останньому по належності; CD-диск, на якому міститься відеозапис з магазину ТОВ Фудмаркет «Велика Кишеня», що по вул. Р.Чорного,4, м.Умань від 30.11.2014 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2011 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Речові докази по справі: упаковка картриджів для гоління Джилет Венус для жінок та упаковка картриджів для гоління ОСОБА_6 , які видані представнику потерпілого ТОВ Фудмаркет «Велика Кишеня» ОСОБА_7 - залишити останньому по належності; CD-диск, на якому міститься відеозапис з магазину ТОВ Фудмаркет «Велика Кишеня», що по вул. Р.Чорного,4, м.Умань від 30.11.2014 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1