Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року Справа № 2306/3380/12

номер провадження 1/2306/273/12

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

прокурора Аньол С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого раніше судимого:

.02.1979 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 206 КК УССР до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання;

11.12.1984 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК УССР до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави;

08.01.1985 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК УССР до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 3 ст. 42 КК України приєднано невідбуте покарання , призначене вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 11.12.1984 року у вигляді 8 місяців та призначено остаточне покарання в вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання;

.09.1991 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК УССР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю покарання;

12.01.1996 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Уманського районного суду від 09.11.1998 року звільнений на підставі Закону України Про амністіювід 24.07.1998 року;

.12.2000 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 45 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

24.12.2001 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України повністю приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Золотоніського районного суду від 08.12.2000 року, у вигляді 1 року призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Постановою Крюковського районного суду м. Кременчук Полтавської області звільнений умовно-достроково;

.05.2007 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна звільнений по відбуттю строку покарання;

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і повторно, в ніч на 07.03.2012 року перебуваючи в с. Піщана , Золотоніського району Черкаської області по вул.. Леніна, таємно, з метою власного збагачення, шляхом демонтажу, із опор викрав 140 метрів телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4, чим завдав матеріальних збитків ВАТ Укртелекомна загальну суму 517,01 грн.

Він же, повторно, в ніч на 12.03.2012 року перебуваючи в с. Піщана , Золотоніського району Черкаської області по вул. Леніна, таємно, з метою власного збагачення, шляхом демонтажу, із опор викрав 115 метрів телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4, чим завдав матеріальних збитків ВАТ Укртелекомна загальну суму 424,69 грн.

Він же, повторно, 28.03.2012 року перебуваючи в с. Піщана , Золотоніського району Черкаської області по вул. Леніна, таємно, з метою власного збагачення, шляхом демонтажу, із опор викрав 170 метрів телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4, чим завдав матеріальних збитків ВАТ Укртелекомна загальну суму 424,69 грн.

Він же, повторно, у квітні 2012 року без передбаченого законом дозволу: придбав, знайшовши неподалік ставка в с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області 22 патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, придатні до стрільби, які поклав до себе в кишеню та переніс за місцем свого проживання в домоволодінні по вул.. Шевченка, 43 в с. Богуславець, Золотоніського району Черкаської області, де незаконно зберігав вище описані патрони до їх виявлення та вилучення працівниками міліції 07.06.2012 року

Він же, повторно, 01.06.2012 року близько 19 год. в с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул.. Б.Хмельницького, 12 та маючи умисел, направлений на відкрите викрадення грошей потерпілої, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, що виразилося в нанесенні ударів по руках та в груди ОСОБА_3 в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у виді синців верхніх кінцівок, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, після чого намагався заволодіти грошима останньої, але свій умисел не довів до кінця, так як потерпіла вибігла з будинку та покинула своє домоволодіння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення суду пояснив, що 07.03.2012р., 12.03.2012р., 28.03.2012р. в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області викрав телефонний кабель із опор. У квітні 2012 року він знайшов біля ставка в с. Богуславець патрони які зберігав в своєму будинку до їх вилучення працівниками міліції. 01.06.2012 року будучи пяним зайшов на подвіря ОСОБА_3, знаючи, що вона живе сама він вирішив взяти у неї гроші щоб купити горілки, почав вимагати гроші і вдарив її по рукам та по голові, після чого вона сказала, що гроші лежать в сараї. Дійшовши до сараю ОСОБА_1 почув як ОСОБА_3 на вулиці і кличе людей на допомогу, і відповідно втік.

Підсудному розяснено зміст ч. 3 ст. 299 КПК України, щодо розгляду справи у спрощеному порядку.

Підсудний просив суд не карати його суворо, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, як незакінчених замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, відповідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи підсудного, який щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, але поряд з цим, характеризується негативно, раніше судимий.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов, заявлений ПАТ Укртелекомв особі Черкаської філії ПАТ Укртелекомна суму 14 839,65 грн., який визнаний підсудними повністю, підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі в сумі 1 293,60 грн., за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, що здійснювала її проведення НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 321, 332-335 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 17.06.2012 року з дати його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою .

Стягнути з ОСОБА_1 1 293,60 грн. судових витрат на користь експертної установи - НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелекомв особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком14839,65 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:

навісний замок, три відрізки телефонного кабелю, дванадцять патронів калібру 5,6 мм. Та десять гільз, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для збереження речових доказів Золотоніського МВ знищити.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.