ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої ТолкачовоїЛ.А.,

при секретарі Грищенко
І.Г.,

. за участю прокурора Гризун С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні поданим старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській рбласті ОСОБА_1 про продовження
строків тримання під вартою гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; раніше несудимого,-

ВСТАНОВИВ: 1 лютого 2006 року близько 18:00 гр. ОСОБА_3 разом з гр. ОСОБА_4
та гр. ОСОБА_2перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння зайшли у
ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій проживає гр. ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. Знаходячись у
вказаній квартирі, гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин почали наносити удари кулаками
по обличчю гр.ОСОБА_5. Скинувши гр. ОСОБА_5 на підлогу гр. ОСОБА_2. разом із гр. ОСОБА_4наносили удари ногами по тулубу. Від
отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5. помер.

03 лютого 2006 року по даному факту була порушена кримінальна справа
НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07 лютого 2006 року згідно ст. 115 КПК України ОСОБА_2. затриманний, а 10 лютого 2006 року Вишгородський
районний суд обрав ОСОБА_3. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачення ОСОБА_2пред"явлено 11.02.2006 року за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

По даній кримінальній справі як обвинувачені проходять ще ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, які знаходяться у СІЗОНОМЕР_2. Яким Вишгородським райсудом було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

05.05.2006 кримінальну справу НОМЕР_1 згідно ст. 225 КПК України направлено
до прокуратури.

29.11.2006 кримінальну
справу НОМЕР_1 Вишгородським районним судом

повернуто на додаткове рослідування та до 21.02.2007
знаходилась в апеляційному суді

Київської області.

05.03.2007 кримінальна
справа прийнята до провадження СВ Вишгородського РВ

для проведення досудового слідства.

Згідно вказівок суду у справі допитано сусідів ОСОБА_5 допитано в якості
потерпілого сина потерпілого ОСОБА_6, допитано в якості свідків працівників

швидкої допомоги, які
виїздили на місце пригоди та констатували смерть ОСОБА_5, призначено та
витребувано висновок додаткової судово-медичної експертизи.

На даний час у справі не встановлено місце перебування
ОСОБА_7
який може дати більш детальні покази з приводу смерті
ОСОБА_5 необхідно ознайомити обвинувачених з висновками додаткової експертизи,
пред"явити кінцеве обвинувачення та виконати вимоги ст. 217,218 КГЖ
України, скласти обвинувальний висновок

4 квітня
2007 року строк розслідування кримінальної справи було продовжено до трьох
місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання.

Обвинувачений
ОСОБА_2.
в судове засідання не доставлений в зв"язку з
відсутністю доставки.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Вислухавши
пояснення слідчого, висновок прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи,
суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, враховуючи обсяг
дій, які необхідно виконати з обвинуваченим по кримінальній справі, керуючись
ст. 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого гр. ОСОБА_2до трьох місяців тобто до 5 червня 2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської
області через Вишгородський районий суд протягом 3 діб з дня її винесення.