Справа № 360/1566/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до суду із вказаною скаргою звернулась ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що 18 травня 2015 року вона звернулась до чергової частини Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу вчинення відносно неї протиправних дій зі сторони ОСОБА_4 . Її заява була прийнята. 29 травня 2015 року вона подала заяву в якій виклала інформацію про додаткові правопорушення відносно самоправного розпорядження спадковим майном. З відповіді від 24 червня 2015 року та після ознайомлення з матеріалами перевірки її заяв, вона дізналась, що відомості про кримінальне правопорушення відповідно до її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились і слідчі дії з метою перевірки викладених в заяві фактів не проводились. Просила визнати незаконною та протиправною бездіяльність посадових осіб Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 18 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати посадових осіб Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно з її заявою від 18 травня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, просила слухати скаргу без її участі, скаргу підтримує.

Керівник СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 , встановлено наступне.

18 травня 2015 року до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернулась ОСОБА_3 із повідомленням про вчинення злочину. За вказаною заявою старший ДІМ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області склав висновок за яким вважав, що матеріали перевірки необхідно списати в архів, підстав для введення інформації до ЄРДР немає, та рекомендував ОСОБА_3 для вирішення цивільно-правових відносин звертатись із заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вказані вимоги КПК України виконані не були, вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу ОСОБА_3 , зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_3 від 18 травня 2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5