Кримінальне провадження № 1-кп/760/274/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007500 від 01 вересня 2014року, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 . Дане клопотання прокурор обґрунтував наявними у нього сумнівами в тому що обвинувачена може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, мотиви яких він виклав в клопотанні.

Представник потерплого, захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, необхідність звернення до експерта наявна у випадку необхідності визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Так, поведінка ОСОБА_5 під час судового засідання 04.03.2015 р. викликала сумніви у можливості в неї повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час судового розгляду в обвинуваченої неодноразово змінювався настрій, від доброзичливого до агресивного. Змінювалося відношення до скоєного злочину, від повного визнання вини і до повного її заперечення. Обвинувачена була схильна заперечувати беззаперечні речі, які після спливу незначного проміжку часу знову підтверджувала, а також висловлювала погрози на адресу суду, що є підставою сумніватися в тому що обвинувачена може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи із зазначених фактів та думок учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007500 від 01 вересня 2014року амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103а.

Поставити на вирішення експертам такі питання:

1. Чи страждає на даний момент ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи страждала вона яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину і чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого їй злочину?

3. Чи може ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

4. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?

5. Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації інкримінованого їй діяння?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0007500 від 01.09.2014 року, що знаходяться в Солом`янському районному суді м. Києва та Прокуратурі Солом`янського району м. Києва.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1