Справа № 531/782/15-к
Провадження № 1-кп/531/102/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.05.2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.2,3 ст.185,ч.1 ст.309,ч.1 ст.316 КК України ,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.2,3 ст.185,ч.1 ст.309,ч.1 ст.316 КК України .

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

Окрім цього 23.03.2015 до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 31 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості обєднання проваджень, вважає за необхідне об*єднати дані провадження і направити справу іншому судді.

Окрім цього прокурор також просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання обвинуваченим під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував об*єднання справи та відносно продовження строку тримання під вартою .
Судом встановлено, що 12.03.2015 року ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.05.2015 року .
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання стосовно продовження строку тримання під вартою, ураховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватими у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі 6 років, та враховуючи, що менш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, а також доведеність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дані про те, що обвинувачений не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обєднати кримінальне провадження , стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.2,3 ст.185,ч.1 ст.309,ч.1 ст.316 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження надавши справі №531/439/15-к.

Об*єднану справу направити судді Карлівського районного суду ОСОБА_7 ..

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим на 60 днів, тобто до 12.07.2015 року включно .
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає чинності в момент її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1