Дата документу Справа № 320/4310/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11сс/778/590/15 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання Мелітопольського MB ГУМВС України внести відомості про злочини до ЄРДР по його заявам від 04.03.2015 року та від 27.02.2015 року;
відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині саботування розслідування, закінчення розслідування по відкритим кримінальним провадженням, відкриттю слідства та притягнення до дисциплінарної та адміністративної відповідальності керівництва Мелітопольського MB УМВС;
призначено до розгляду скаргу ОСОБА_3 в частині визнання дій Мелітопольського MB ГУМВС України з ненадання постанов та відповідей протиправними та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0006036 у справі про підробку протоколу зборів ПрАТ «Весна-1» в судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин,
встановила:

19 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області постановлена 13 травня 2015 року і згідно супровідного листа була направлена гр. ОСОБА_3 13.05.2015 р., тобто в день проголошення ухвали слідчого судді (а.с. 6).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її отримання.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав, відповідно до печатки вхідної кореспонденції, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 27.05.2015 р., на ухвалу суду від 13.05.2015 року, тобто з пропуском встановленого ст.395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді, і ОСОБА_3 не порушено питання про поновлення апеляційною інстанцією пропущеного строку. При цьому в апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувану ухвалу від 13.05. 2015 р. він отримав рекомендованою кореспонденцією лише 23.05.2015 р., при цьому жодних доказів цього твердження ним до апеляційної скарги не додано.

У відповідності до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

З урахуванням викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі ст. ст. 398, 399 КПК України,

ухвалила:

Відмовити скаржнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання Мелітопольського MB ГУМВС України внести відомості про злочини до ЄРДР по його заявам від 04.03.2015 року та від 27.02.2015 року;
відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині саботування розслідування, закінчення розслідування по відкритим кримінальним провадженням, відкриттю слідства та притягнення до дисциплінарної та адміністративної відповідальності керівництва ОСОБА_4
призначено до розгляду скаргу ОСОБА_3 в частині визнання дій Мелітопольського MB ГУМВС України з ненадання постанов та відповідей протиправними та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0006036 у справі про підробку протоколу зборів ПрАТ «Весна-1» в судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2