Справа №592/2121/15-к
Провадження №1-кс/592/608/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
10.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007225 від 22.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 28.06.2014 року, близько 04:30 години, ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, під приводом непритягнення доньки до кримінальної відповідальності заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 2500 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди.

28.06.2014 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04.10.2014 року дане кримінальне провадження було об`єднано з аналогічними кримінальними провадженнями, було присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000127.

17.12.2014 року дане кримінальне провадження було виділене з об`єднаного кримінального провадження № 0000127 та присвоєно новий реєстраційний номер 0007231.

22.12.2014 року дане провадження було об`єднано з аналогічними кримінальними провадженнями та присвоєно єдиний номер 0007225.

29.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, відповідно до інформації наданої оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ухвали Ковпакіського РС м. Суми про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що потерпілій телефонували з номеру НОМЕР_1 , який працював у мобільному терміналі типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено.

Даний мобільний термінал має силу речового доказу, а тому виникла необхідність у встановленні його місцезнаходження.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , може знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час не встановлено місцезнаходження мобільного терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який має силу речового доказу та з якого винна особа телефонувала потерпілій і вчинила вказані шахрайські дії, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 24.08.2014 до кінця строку дії ухвали, по мобільному терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24.08.2014 до кінця строку дії ухвали, що відбувалися з використанням мобільного терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить невстановленій особі.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1