Провадження № 1-кс/161/3890/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту

11 жовтня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судових засідань Марчак Е.Є.,
за участю прокурора Місюка П.І.,
старшого слідчого Джуманюка В.І.,
захисника ОСОБА_2, підозрюваного
ОСОБА_3, розглянувши клопотання
прокурора відділу нагляду за
додержанням законів органами СБУ, ДМС
та ДПСУ прокуратури Волинської області
Місюка П.І. про продовження строку
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту відносно
підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, приватного підприємця, не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27,
ч. 3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за
додержанням законів органами СБУ, ДМС
та ДПСУ прокуратури Волинської області
Місюк П.І. звернувся до слідчого судді
Луцького міськрайонного суду з
клопотанням про продовження строку
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту відносно
підозрюваного ОСОБА_3, яке мотивує
наступним.

СВ УСБУ у Волинській області
проводиться досудове розслідування в
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000071 від 3 серпня
2013 року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305
КК України.

8 серпня 2013 року ОСОБА_3 вручено підозру
у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27,
ч. 3 ст. 305 КК України по даному
провадженню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 13 серпня 2013 року відносно
підозрюваного ОСОБА_3 застосовано
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту строком на два місяці до 12 год. 00
хв. 13 жовтня 2013 року.

4 жовтня 2013 року постановою заступника
прокурора Волинської області Чігура
С.В. продовжено строк досудового
розслідування у вказаному
кримінальному провадженні до трьох
місяців, а саме до 8 листопада 2013 року.

На думку прокурора, по даному
кримінальному провадженні проведено
ряд слідчих дій, однак закінчити
досудове розслідування у двохмісячний
строк не можливо, оскільки необхідно
провести ряд процесуальних дій,
зокрема слідчий експеримент з метою
перевірки відомостей, які мають
значення у провадженні, шляхом
здійснення випробувань. Разом з тим, у
зв'язку з встановленням нових
кваліфікуючих ознак вчинення
кримінального правопорушення, ОСОБА_3
необхідно повідомити про зміну підозри
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27,
ч. 3 ст. 305 КК України, а також повідомити
про нову підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК
України.

З врахуванням того, що підозрюваний
ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, незаконно
впливати на свідків з метою зміни даних
ними показань у даному кримінальному
провадженні, що свідчить про те, що
заявлені ризики не зменшилися,
застосування більш м'яких запобіжних
заходів не зможе запобігти вказаним
ризикам, у зв'язку із чим прокурор
звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, старшого
слідчого, які клопотання підтримали та
просили його задовольнити,
підозрюваного та його захисника, які
заперечували щодо продовження
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту та просили зміни
запобіжний захід на особисте
зобов'язання, дослідивши матеріали
клопотання, приходжу до висновку, що
клопотання прокурора слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України
строк дії ухвали слідчого судді про
тримання особи під домашнім арештом не
може перевищувати двох місяців. У разі
необхідності строк тримання особи під
домашнім арештом може бути продовжений
за клопотанням прокурора в межах
строку досудового розслідування в
порядку, передбаченому статтею 199 цього
Кодексу. Сукупний строк тримання особи
під домашнім арештом під час
досудового розслідування не може
перевищувати шести місяців. По
закінченню цього строку ухвала про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту припиняє
свою дію і запобіжний захід вважається
скасованим.

Зважаючи, що матеріалами клопотання
стверджується вагомість наявних
доказів, які свідчать про те, що
заявлені ризики не зменшилися, а саме,
можливість вчинення підозрюваним
інших кримінальних правопорушень,
переховування від органів досудового
розслідування та суду, незаконного
впливу на свідків з метою зміни даних
ними показань у кримінальному
провадженні, а також з метою
забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків, враховуючи можливу
причетність ОСОБА_3 до міжнародного
злочинного угрупування у сфері
незаконного обігу наркотичних засобів,
санкцію статті, яка інкримінується
підозрюваному і передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі строком від 10
до 12 років, у зв'язку із необхідністю
провести ряд процесуальних дій,
зокрема слідчий експеримент з метою
перевірки відомостей, які мають
значення у провадженні, шляхом
здійснення випробувань, встановленням
нових кваліфікуючих ознак вчинення
кримінального правопорушення, крім
того, наявні підстави для повідомлення
ОСОБА_3 про зміну підозри у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК
України, а також повідомити про нову
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27,
ч. 3 ст. 307 КК України, а тому дане
клопотання підлягає до задоволення та
продовження щодо підозрюваного
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту.

Водночас, в задоволенні клопотання
захисника про зміну запобіжного заходу
на особисте зобов'язання слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 176, 177, 181, 199 КПК України, слідчий
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду
за додержанням законів органами СБУ,
ДМС та ДПСУ прокуратури Волинської
області Місюка П.І. задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту до
трьох місяців до 12 год. 00 хв. 8 листопада
2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
наступні обов'язки:

- не залишати місце постійного
фактичного проживання - АДРЕСА_1 з 20 год.
00 хв. по 8 год. 00 хв. щоденно;

- утримуватись від спілкування з
свідками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- здати на зберігання до
відповідних органів державної влади
свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з
України.

Ухвалу про продовження строку
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту відносно ОСОБА_3
передати для виконання органу
внутрішніх справ за його місцем
фактичного проживання - АДРЕСА_1.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України
орган внутрішніх справ зобов'язаний
негайно поставити на облік особу, щодо
якої застосовано запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту і повідомити
про це слідчого.

В задоволенні клопотання захисника
ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш