Справа №478/698/15-к пров. №1-кп/478/53/2015
У Х В А Л А

12.05.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/53/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Углєгорськ Донецької області, громадянки України, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
На підставі Указу в.о. Президента України №303/2014 "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року Казанківським РВК Миколаївської області 01.04.2014 року був призваний ОСОБА_4 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , і в період часу з 01.05. по 31.05.2015 року у відпустках, службових відрядженнях та на лікуванні не перебував.
Достовірно знаючи про це, його мати - ОСОБА_4 , яка відповідно до постанов окружної виборчої комісії №131 від 06.05.2014 року та від 07.05.2014 року (додаток №4), протоколу №1 засідання дільничної виборчої комісії №480361 від 08.05.2014 року була призначена на посаду голови цієї дільничної виборчої комісії ( АДРЕСА_2 ) на позачергових виборах Президента України 25.05.2014 року, діючи умисно з метою незаконного отримання грошових коштів підробила документи на ім`я свого сина ОСОБА_4 щодо виконання ним обов`язків (повноважень) члена, а згодом голови дільничної виборчої комісії №480361 на протязі 18 днів, який фактично своїх обов`язків не виконував, а також підробила клопотання на теж ім`я щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди, і після надання підроблених документів до окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №131 Миколаївської області з Державного бюджету України були нараховані грошові кошти у вигляді заробітної плати та одноразової грошової допомоги в сумі 1959,04 грн.
Правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 визначено за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 посилаючись на те, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.
Вислухавши думку сторін судового провадження щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою вперше. Остання визнала себе винною, щиро покаялася, повністю відшкодувала завдані нею збитки. За місцем проживання характеризується позитивно і за своїм характером може бути виправлена без застосування кримінального покарання. Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст.45 КК України, суд вважає можливим звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що згідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.45 КК України, ч.3 ст.314, ст. ст.284-286 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя