Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Долинський
районний суд, Кіровоградської

області у складі
: головуючого-голови
суду СИНЯТО
JI.L

при секретарі КУКСЕНКО
О.М.

з участю
прокурора ГЛУХОВА
І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. о 16 годині ОСОБА_1 був затриманий
працівниками в АДРЕСА_2 у гр.ОСОБА_2 де ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3 і при
огляді речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено із господарської сумки нунчаки,
які ОСОБА_1 знайшов 20.02.2007 р. о 14-00 год. на смітнику біля Долинського
птахокомбінату м.Долинська, Кіровоградської області, і незаконно носив нунчаки
в господарській сумці.

Згідно висновку
спеціаліста від 06.03.2007
р. за № 29, предмет
вилучений у ОСОБА_1 23.02.2007
р. являється складеною холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовленої
саморобним способом по типу нунчаки.

ОСОБА_1 не мав
дозволу на носіння холодної зброї передбаченого законом.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.263 КК
України визнав в повному обсязі і пояснив, що на Смітнику біля Долинського
птахокомбінату він збирав металобрухт, а потім розвів багаття і збирав дрова і
серед сміття знайшов дві дерев'яні палиці десь довжиною 30 см., які були
зв'язані між собою мотузкою. Він знав, що це нунчаки, що їх можна
використовувати для нанесення ударів під час бійки.

2

Він залишив нунчаки собі і поклав у
господарську сумку. Нунчаки
знайшов у лютому місяці,числа не пам'ятає. Він не знав, що нунчаки є
холодною зброєю. В кінці лютого місяця 2007 р. він був у знайомого ОСОБА_1. по
АДРЕСА_8, де посварився з гр.ОСОБА_3, який викликав міліцію і при огляді його
речей були виявлені і вилучені нунчаки. Він розкаюється, що вчинив такий
злочин, просить суворо не карати. В даний час він знаходиться під вартою по
звинуваченню в крадіжці.

Крім визнання
вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч.2 ст.263 КК
України, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі
досліджувалися згідно п.3 ст.299 КПК України, так як підсудний визнав вину в
повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 незаконного
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так підсудний
ОСОБА_1 на смітнику м.Долинська знайшов нунчаки
і без передбаченого законом дозволу, носив в господарській сумці. Згідно
експертизи нунчаки є
складеною холодною зброєю ударно-дробильної Дії.

На підставі
викладеного суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263
КК України, так як в діях ОСОБА_1 є склад злочину за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а злочин за ч.2
ст.263 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставини, які
пом'якшують покарання є :
визнання вини в повному обсязі самим підсудним, його щиросердне каяття,
раніше не судимого.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо в
місцях позбавлення волі, так як

3

підсудний
знаходиться під вартою за вчинення злочину за ч.1ст. 185 КК України.

Речові докази по
справі: нунчаки-необхідно
знищити, а господарську сумку та кухонний ніж-необхідно залишити по належності.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

З підсудного
необхідно стягнути судові утримання за проведення криміналістичної експертизи в
сумі 188 грн.31
коп.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК
України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ч.2 ст.263 КК України до обмеження волі
строком на один рік шість місяців.

Запобіжний захід
змінити на утримання під вартою.

Строк покарання
рахувати з дня утримання під вартою.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові утримання за проведення криміналістичної експертизи в сумі 188 грн. 31 коп. ( сто вісімдесят
вісім гривень 31 коп.).

Речові докази по
справі: нунчаки-знищити;
господарську сумку та кухонний ніж -
залишити по належності.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому - з моменту
отримання копії вироку.