Дело №1-120 2007 г.
ПРИГОВОР именем Украины
24 апреля 2007 г. Токмакский районный
суд Запорожской области
председательствующего: Ушатого И.Г.
при секретаре: Похвалитовой Н.В.
с участием прокурора: Билец А.И.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмак уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,не
женатого, работает с 20.04.07г. Сторожем в КП «Коммунальник», проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз 26.12.2006 года Токмакским районным судом
Запорожской области по ч.2 ст.307 УК
Украины к штрафу в размере 100 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан,
судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
11 марта 2007 года примерно в 00.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, путем срыва
навесного замка с ворот, проник в гараж, расположенный во дворе домовладения АДРЕСА_1, откуда тайно похитил скутер «Хонда»
стоимостью 2500 гривен,
принадлежащий ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1
признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения
преступления. Иск Токмакского межрайонного прокурора о возмещении затрат за
проведение экспертизы также признал полностью.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что в
АДРЕСА_1, проживают его родители. Весной 2005 года он купил скутер
«Хонда», который хранил в гараже на территории домовладения своих родителей. 11.03.2007
года в 7.00 от отца он узнал, что скутер
похитили. В похищенном заподозрили ОСОБА_1, так как он накануне заряжал у них аккумулятор.
Скутер был им изъят у Сухова в этот же день при продаже. Претензий
и морального характера он к подсудимому не имеет.
В силу ст.299 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследуются.
Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), сопряженное с проникновением в помещение.
Заявленный Токмакским межрайонным прокурором гражданский
иск в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при
УМВД Украины в Запорожской области о взыскании с ОСОБА_1 29,00 гривен за проведение экспертизы суд
считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
При определении вида и размера наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личность
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и раскаивается
в содеянном. В месте с тем он совершил тяжкое преступление, по месту жительства
характеризуется отрицательно, отягчает вину подсудимого рецидив преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств,
суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и определить наказание в виде четырех
лет лишения свободы.
Применив ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию присоединить частично - в виде 6 месяцев лишения свободы наказание
неотбытое ОСОБА_1 по приговору Веселовского райсуда от 02.12.04г. и
окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - изменить на содержание под стражей
взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 24.04.07г.
Вещественные доказательства по делу:
- скутер «Хонда» черного цвета, находящийся на хранении у
«Фиат» серого цвета, г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_3, оставить
ему по принадлежности;
фрагмента клейкой ленты с микрочастицами, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Токмакского ГРО УМВД, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины
в Запорожской области 29,00 грн.
за проведение экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15-ти суток с момента провозглашения приговора
через Токмакский районный суд Запорожской области.