СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року.
Колегія суддів судової
палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі :

головуючого -
судді Ремез П.М.,

суддів
Деревінського С.М., Нікітіна О.С.,

за участю прокурора Замороз О.Р.,

розглянула у відкритому
судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову
Ленінського

районного суду м.
Кіровограда від 16 квітня 2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, українця,
громадянина України,

уродженця смт. Олександрівка
Кіровоградської

області, з вищою освітою, працює приватним

підприємцем, одруженого, має на
утриманні

неповнолітню дитину, проживає
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням
строків давності, а провадження по справі за його обвинуваченням у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 355 КК України, - закрито.

Звільняючи ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків давності і закриваючи провадження по справі за
його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.
355 КК України, суд першої інстанції послався на те, що злочини вчинені у січні 2003 року, згідно ст. 12 КК України
відносяться до категорії середньої і невеликої тяжкості, а відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули
такі строки, а саме п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду першої інстанції скасувати і
винести відносно нього виправдувальний вирок так, як інкриміновані йому злочини
не вчиняв, а показання потерпілих: ОСОБА_2., ОСОБА_3. і свідків по справі не
відповідають дійсності та спростовуються матеріалами кримінальної справи.

____________________________________________________________________

Справа № 11а - 472/2008
р. Головуючий у суді
І інстанції Льон С.М.

Категорія: ст. 146 ч. 2 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції Ремез П.М.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив
апеляцію ОСОБА_1. задовольнити частково, постанову суду першої інстанції
скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
ОСОБА_1. підлягає часткову задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні в січні 2003 року злочинів, передбачених ч. 2 ст.
146, ч. 1 ст. 355 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до
категорії середньої і невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України, закриття провадження в
кримінальній справі у зв'язку із закінченням строків давності, не допускається,
якщо підсудний проти цього заперечує, тобто для закриття справи із зазначеної
підстави суду першої інстанції необхідно було отримати на це згоду підсудного. Проте
у матеріалах кримінальної справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1. давав свою
згоду на закриття кримінальної справи з підстав, зазначених п. 5 ч. 1 ст. 7-1,
ст. 11-1 КПК України, а тому суд першої інстанції закрив провадження в даній
кримінальній справі в порушення вищезазначених вимог кримінально-процесуального
законодавства.

За наведених обставин справи колегія суддів вважає
необхідним постанову суду першої інстанції скасувати через грубе порушення
вимог КПК України, а справу направити у той же суд на новий судовий розгляд у
ході якого суду першої інстанції слід належним чином дослідити всі докази по
справі і відповідно до зібраних по справі доказів постановити обвинувальний чи
виправдувальний вирок. А у разі постановлення обвинувального вироку, застосувати
вимоги ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст.
362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1. задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від
16 квітня 2008 року, щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити у той же суд на
новий судовий розгляд.

Судді: