Справа № 161/4118/14-к
Провадження № 1-кс/161/1097/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення в завірених копіях, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 )а саме: відомостей чи виготовлялась нова сім картка № НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2013 по 10.10.2013 та з чиєї ініціативи, про місце розблокування та видачі нової сім картки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2013 по 10.10.2013 з наданням інформації про особу яка подавала заявку про виготовлення чи розблокування сім картки з наданням завірених копій представлених невідомою особою документів та точного місця знаходження центру обслуговування абонентів та матеріалів фото-відео фіксації в даному центрі (якщо така наявна) в період часу з 01.10.2013 по 10.10.2013 з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 21 год. 00хв. 01.10.13 по 00год. 50хв. 06.10.13 невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману який виразився у повідомленні неправдивої інформації по мобільному телефоні з номеру НОМЕР_2 , заволоділа грошима в сумі 5901 гривень, що були зняті в потерпілої ОСОБА_4 , з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , спричинивши при цьому потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
07.10.2013 СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0004412, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), тому, слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення в завірених копіях, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 )а саме: відомостей чи виготовлялась нова сім картка № НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2013 по 10.10.2013 та з чиєї ініціативи, про місце розблокування та видачі нової сім картки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2013 по 10.10.2013 з наданням інформації про особу яка подавала заявку про виготовлення чи розблокування сім картки з наданням завірених копій представлених невідомою особою документів та точного місця знаходження центру обслуговування абонентів та матеріалів фото-відео фіксації в даному центрі (якщо така наявна) в період часу з 01.10.2013 по 10.10.2013 з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення в завірених копіях, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення в завірених копіях, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей чи виготовлялась нова сім картка № НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2013 по 10.10.2013 та з чиєї ініціативи, про місце розблокування та видачі нової сім картки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2013 по 10.10.2013 з наданням інформації про особу яка подавала заявку про виготовлення чи розблокування сім картки з наданням завірених копій представлених невідомою особою документів та точного місця знаходження центру обслуговування абонентів та матеріалів фото-відео фіксації в даному центрі (якщо така наявна) в період часу з 01.10.2013 по 10.10.2013 з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації.
Тимчасовий доступ до документів - провести до 15 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1