Справа № 645/8467/13-к
Провадження № 1-в/645/37/15
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 12.11.2014 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком від 12.11.2013 року Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
25.12.2013 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова.
Однак, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 також був засуджений 10.10.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та 05.11.2013 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Оскільки при виконанні вказаного вироку КВІ не зверталась до Фрунзенського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох інших вироків, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання до вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох інших вироків - є передчасним, тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: