overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1247/15-к
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
29 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановила:
Питання направлення кримінального провадження до іншого суду порушено з наступних підстав.
Розгляд кримінального провадження Малинським районним судом є неможливим через неспроможність утворити склад суду, оскільки штатна чисельность суддів Малинського районного суду складає 6 суддів, однак фактично працює 3 судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_8 у зв`язку з досягненням 65 - річного віку закінчились повноваження. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Шоста посада судді є вакантною. Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
Вислухавши думку судді доповідача, перевіривши доводи, викладенні в поданні голови Малинського районного суду щодо необхідності направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України. Санкція ст.115 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі.
Тому дане кримінальне провадження в суді першої інстанції має розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зі змісту подання голови Малинського районного суду слідує, що штатна чисельність суддів Малинського районного суду складає 6 посад судді, але фактично працює 3 судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_8 у зв`язку з досягненням 65 - річного віку закінчились повноваження. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Шоста посада судді є вакантною.
Як вбачається з ухвали судді від 29.11.2014 року суддею ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішувалось клопотання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку, що Малинським районним судом неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому останнє має бути передано на розгляд іншому суду в межах юрисдикції апеляційного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 32 ч.1, 34 ч.ч.1,2, 406 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 349/654/15-к
Провадження № 1-в/349/17/15
У Х В А Л А
іменем України
28 травня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання інспектора з виконання кримінальних покарань не пов`язаних з позбавленням волі про звільнення від основної міри покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений по ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на один рік.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, суду пояснив, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений по ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України , з застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на один рік.

ОСОБА_4 перебував на обліку з 23.06.2014 року, проявив себе з позитивної сторони, грубих порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, чітко дотримувався встановлених обмежень .

По місцю проживання характеризується добре.

Просить суд подання задовольнити.

Вислухавши пояснення інспектора Рогатинського РП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 грубих порушень громадського порядку не допускав, умови відбуття покарання виконував сумлінно, термін іспитового строку йому закінчився.

Керуючись ст.537 ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Рогатинського районного підрозділу Калуського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк три роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 525/675/15-к
Провадження № 1-кп/525/52/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015 року селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000138 від 15.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.05.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000138 від 15.05.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

1)
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 15 годин 00 хвилин 03 червня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 69 селище Велика Багачка Полтавської області.

2) У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -
Справа №531/952/15-к
Провадження №1-кп/531/111/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 червня 2015 року на 13 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 535/376/15-к
Провадження № 1-кп/535/33/15
УХВАЛА
20 травня 2015 року року Котелевський районний суд Полтавської областів складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по ч. 2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області прокуратурою Котелевського району подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000164, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 164 КК країни.

Ухвалою від 08 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповіданості до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України про проведенні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області на 28 травня 2015 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1646/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

08.05.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3КК України на 13.05.2015 року на 16 год. 00 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 546/460/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/53/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 27 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 04 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/379/13-к
Номер провадження 11-кп/786/46/2013
Головуючий у 1-й інстанції Рябішин А.О.
Доповідач Томилко В. П.
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 1 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

4 квітня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляції захисників та обвинуваченого на вирок Полтавського районного суду від 1.03.2013 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 в яких ставиться питання про скасування вироку суду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 1 березня 2013 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки направити прокурору Полтавського району Полтавської області; потерпілій ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1, м.т.НОМЕР_1; захиснику ОСОБА_2, АДРЕСА_2, тел.. НОМЕР_2; захиснику ОСОБА_5, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3; та обвинуваченому ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_4.

Копії всіх апеляцій направити прокурору Полтавського району, копію апеляції захисника ОСОБА_2 направити обвинуваченому та захиснику ОСОБА_5, копії обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 направити потерпілій ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 та встановити строк до 15 квітня 2013 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя-доповідач: В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/869/13-к
Номер провадження 11-кп/786/138/2013
Категорія: ч.3 ст. 187 КК - О.Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Водолага Анатолій Васильович
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий,-

засуджений за ч.3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.06.2010 року, остаточно призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2013 року щодо ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 липня 2013 року.

Суддя - доповідач Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/318/13
Номер провадження 11-сс/786/257/2013
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

21 липня 2013 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 липня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1., -

В С Т А Н О В И В :

Дана апеляція подана: особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об'єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтава матеріали справи за клопотанням старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1.

Справу за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Порлтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 липня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 призначити до апеляційного розгляду на 14-00 год. 10хв 22 липня 2013 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Октябрського району м. Полтава та підозрюваного ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/856/13-к
Номер провадження 11-кп/786/174/2013 Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Категорія: ч.3ст. 185 КК - Т.З. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Рябішина А.О., Давиденка Е.В.

при секретарі Котенко А.В.

з участю прокурора Акулової С.М.

та обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 31 травня 2013 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Даним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, громадянин України, не працюючий, освіта середня, не одружений, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий,-

визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі ; за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21 березня 2013 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 3 позбавлення волі.

При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому правової допомоги. Ухвалою колегії суддів клопотання задоволено та вирішено питання про визначення захисника.

В даний час Полтавський центр з надання правової допомоги призначив адвоката Пасько Д.І. захисником обвинуваченого ОСОБА_3, у зв'язку з чим кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за апеляційним поданням заступника прокурора Полтавської області на вирок Хорольського районного суду від 31 травня 2013 стосовно ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 08 жовтня 2013 року.

В судове засіданні викликати обвинуваченого ОСОБА_3, перебуваючого в СІЗО м. Полтава та повідомити про дату, час і місце розгляду провадження сторони та учасників судового розгляду.

С У Д Д І :

В.П. Томилко. А.О. Рябішін. Е.В. Давиденко.