Справа № 626/1608/14-к
Провадження № 1-кс/626/265/2014
УХВАЛА
29.07.2014 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування скарги вона зазначила, що 11.12.2013 року було відкрите кримінальне провадження за її заявою про злочин, а саме про самовільне захоплення належної їй на праві власності земельної ділянки, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Постановою слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.06.2014 року дане кримінального провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, без будь-яких аргументованих і законних підстав і проведення будь-яких слідчих дій.

Представник позивачки вважає, що дії слідчого суперечать вимогам КПК України, ухвалена ним постанова про закриття кримінального провадження від 28.06.2014 року є незаконною і підлягає скасуванню.

Від представника скаржника надійшла заява, в якій вона просить залишити її скаргу без розгляду, так як постанова слідчого від 28.06.2014 року вже скасована прокурором.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Так як прокурором Красноградського району вже скасована постанова слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 303, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1