У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 Справа №607/7393/14-к
Слiдчий суддя Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi ОСОБА_1 , при секретарi судового засiдання ОСОБА_2 , за участю старшого слiдчого СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засiданнi в залi суду в мiстi Тернополi клопотання старшого слiдчого СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , погоджене начальником вiддiлу прокуратури Тернопiльської областi ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документiв, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi з клопотанням про надання тимчасового доступу до документiв в рамках кримiнального провадження №0001038 звернувся старший слiдчий СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , за погодженням начальником вiддiлу прокуратури Тернопiльської областi ОСОБА_4 ..

В судовому засiданнi старший слiдчий СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 клопотання пiдтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засiдання не з`явився з невiдомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повiдомлений.

Заслухавши слiдчого, вивчивши наданi матерiали, слiдчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотаннi, невстановлена особа 15 листопада 2013 року близько 03:20 год. шляхом обману ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , пiд приводом допомоги її синовi, заволодiла грошовими коштами ОСОБА_5 в сумi 12 000 грн., чим завдала їй матерiальну шкоду на вказану суму.

Вiдомостi про кримiнальне провадження внесено до ЄРДР 27.12.2014 за №0004702.

16 листопада 2013 року близько 3:00 год. невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 приводом допомоги її синовi, заволодiла її грошовими коштами в сумi 10 300 грн., чим завдала останнiй матерiальну шкоду на вказану суму.

Вiдомостi про кримiнальне провадження 16.11.2013 року внесено до ЄРДР за №0004269.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернопiльськiй областi 25 листопада 2013 року надiйшла заява ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_3 про те, що невiдома особа 17 листопада 2013 року пiд приводом допомоги її синовi, заволодiла коштами в сумi 4 000 доларiв США, чим спричинила їй матерiальної шкоди на вказану суму.

Вiдомостi про кримiнальне провадження внесено до ЄРДР 25.11.2013 за №0004381.

Невстановлена особа 19 листопада 2013 року близько 5:00 год. шляхом обману ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приводом допомоги її ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 її грошовими коштами в сумi 6 500 гривень, чим спричинили їй матерiальної шкоди на вказану суму.

Вiдомостi про кримiнальне провадження внесено до ЄРДР 19.11.2013 за №0004284.

Невстановленi особи 20 листопада 2013 року близько 02:20 год. шляхом обману ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_5 , пiд приводом допомоги її синовi, намагались заволодiти її грошовими коштами в сумi 30 000 гривень.

Вiдомостi про кримiнальне провадження внесено до ЄРДР 20.11.2014 за №0004305.

Старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_10 , 31.01.2014 року кримiнальнi провадження №0004516 вiд 07 грудня 2013 року за ст.ст. 186 ч.З, 307 ч.I, 189 ч.2 КК України та №0004269 вiд 16.11.2013 року за ч.I ст.190 КК України, №0004284 вiд 19.11.2013 року за ч.I ст.190 КК України, №0004305 вiд 20.11.2013 року за ч.З ст.15 ч.I ст.190 КК України, №0004381 вiд 25.11.2013 року за ч.I ст.190 КК України, об`єднанi в одне провадження. Об`єднаному кримiнальному провадженню присвоєно № 0004269.

Старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_10 , 07.02.2014 року кримiнальнi провадження №0004269 вiд 16 листопада 2013 року за ст.ст. 186 ч.З, 307 ч.I, 189 ч.2, ст.190 ч.I, ч.З ст.15 ч.I ст.190 КК України та №0001038 вiд 14.03.2013 року за ч.I ст.307 КК України об`єднанi в одне провадження. Об`єднаному кримiнальному провадженню присвоєно № 0001038.

Прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_11 , 07.02.2014 року кримiнальнi провадження №0001038 та №0004702 об`єднанi в одне провадження. Об`єднаному кримiнальному провадженню присвоєно № 0001038.

В досудового слiдства є достатнi пiдстави вважати, що вказанi кримiнальнi правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 Буря ОСОБА_12 04.07.1982 ІНФОРМАЦІЯ_6 та iншими особами, який на час вчинення вказаних злочинiв користувались мобiльними телефонами i безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_7 до потерпiлих.

Так, в ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_9 в областi 12.05.2014 року надiйшов лист про те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в Тернопiльськiй областi в процесi проведення оперативно-розшукових заходiв отримано iнформацiю, що пiд час шахрайств вчинених в ІНФОРМАЦІЯ_11 2013 року ОСОБА_13 перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_12 телефонував на телефони з IМЕI № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 якi можуть належати спiвучасникам вчинених злочинiв ОСОБА_14 .

Враховуючи те, що ОСОБА_15 , яка знаходиться в оператора телекомунiкацiйних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 , регiональне представництво АДРЕСА_7 ), про зв`язок, наданi телекомунiкацiйнi послуги, у тому числi отриманi послуги, їх тривалостi, змiсту, ІНФОРМАЦІЯ_13 передавання тощо самi по ІНФОРМАЦІЯ_14 або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, з метою встановлення нових учасникiв чи свiдкiв злочинної ІНФОРМАЦІЯ_15 Бурi ОСОБА_16 , слiдчий клопоче про надання тимчасового доступу до неї.

Вiдповiдно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слiдчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей i документiв, якщо сторона кримiнального провадження у своєму клопотаннi доведе наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_16 або документи: перебувають або можуть перебувати у володiннi вiдповiдної фiзичної або юридичної особи; самi по ІНФОРМАЦІЯ_14 або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi.

Згiдно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_18 та ІНФОРМАЦІЯ_19 про зв`язок, абонента, надання телекомунiкацiйних послуг, у тому числi отримання послуг, їх тривалостi, маршрутiв передання тощо вiдноситься до охоронюваної законом таємницi.

З врахуванням того, що ОСОБА_15 , яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв"язок, наданi телекомунiкацiйнi послуги, у тому числi отриманi послуги, їх тривалостi, змiсту, ІНФОРМАЦІЯ_13 передавання тощо самi по ІНФОРМАЦІЯ_14 або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ІНФОРМАЦІЯ_20 , приймаючи до уваги неможливiсть отримати вiдомостi в iнший спосiб, слiдчий суддя вважає, що клопотання пiдлягає до задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слiдчого СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , погоджене начальником вiддiлу прокуратури Тернопiльської областi ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документiв - задовольнити.

Надати дозвiл старшому слiдчому СУ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до iнформацiї за перiод з 00.00 год. 01 сiчня 2014 року до 24.00 год. 12 травня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 , регiональне представництво АДРЕСА_7 ), з мобiльних телефонiв: з IМЕI №68550, з IМЕI №22840, з IМЕI №25450, з IМЕI №61300, а саме:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, mms, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Строк дiї ухвали встановити протягом мiсяця з дня її постановлення.

У разi невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документiв слiдчий суддя, суд за клопотанням сторони кримiнального провадження , якiй надано право на доступ до речей i документiв на пiдставi ухвали, має право постановити ухвалу про дозвiл на проведення обшуку згiдно з положенням Кримiнального процесуального кодексу України з метою вiдшукання та вилучення вказаних речей та документiв.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1