У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі головуючого -
судді Апаллонової Ю.В., при секретарі
Франчук Г.В., за участю прокурора
Бочарникової А.С., потерпілого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 під час
судового розгляду в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя у відкритому судовому
засіданні на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК
України, розглянувши клопотання
потерпілого про зміну до
обвинуваченого запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК
України .

В судовому засіданні 04 грудня 2013 року
потерпілий звернувся до суду з
клопотанням про зміну запобіжного
заходу з особистого зобов'язання,
обраного відносно обвинуваченого,
посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_3
свою провину не визнав, намагається
сфальсифікувати докази з метою їх
знищення, шляхом погроз на адресу
потерпілого і на адресу свідка ОСОБА_5,
шляхом направлення смс повідомлень на
мобільний телефон напередодні
судового засідання.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання.

Обвинувачений проти задоволення
клопотання заперечував зазначаючи, що
він погроз свідку не висловлював,
оскільки він навіть не знає мобільного
номеру свідка.

Захисник проти задоволення
клопотання також заперечував,
зазначаючи, що надані суду ксерокопії
смс повідомлень з мобільного телефону
свідка не можуть свідчити про ті
обставини, що їх надіслав саме
обвинувачений, а тому просив суд
залишити запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

Суд, заслухавши думку учасників
судового засідання, вивчивши матеріали
кримінального провадження та доводи
учасників судового засідання,
приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 331 КПК України 2012 року
передбачено, що під час судового
розгляду суд, за клопотанням сторони
обвинувачення або захисту має право
своєю ухвалою змінити, скасувати або
обрати запобіжний захід щодо
обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР, запобіжний захід у виді
особистого зобов'язання був обраний
слідчим суддею Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя 31.07.2013 року .

На обвинуваченого ОСОБА_3 покладено
такі обов'язки прибути до слідчого за
першою вимогою, не відлучатися із
м.Запоріжжя без дозволу слідчого
прокурора, або суду, повідомляти
слідчого, прокурора чи суд, залежно від
стадії кримінального провадження про
зміну свого місця проживання, анкетних
даних, сімейного стану.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України
тримання під вартою є винятковим
запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м`яких запобіжних заходів не може
запобігти ризикам, передбачених ст.177
цього Кодексу.

Обставини, які перераховані
потерпілим та його захисником в якості
підстав для зміни запобіжного заходу
на тримання під вартою, зокрема
незаконний вплив на потерпілого та
свідка у судовому засіданні не знайшов
підтвердження, оскільки обґрунтовано
встановлених доказів незаконного
впливу на свідка ОСОБА_5 саме
обвинуваченим не доведено, даний
свідок допитаний у судовому засіданні,
від поясненнь не відмовився,
об'єктивних даних, які б свідчили про
незаконного впливу з боку
обвинуваченого на потерпілого жодним
доказом не підтверджено, фактів
порушення обов'язків покладених на
ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді про
обрання запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання судом не
встановлено, а тому клопотання про
зміну запобіжного заходу задоволенню
не підлягає.

Разом із тим, суд вважає за
необхідне роз'яснити потерпілому, що
клопотання про зміну запобіжного
заходу у відповідності до ст. 350 КПК
України може бути повторно заявлено
при наявності обґрунтованих підстав
для його зміни на будь- якій стадії
процесу.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст.331, 369, 371 КПК України 2012р., суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про
зміну запобіжного заходу ОСОБА_3
обвинуваченому у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.121 КК України з
особистого зобов'язання на тримання
під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В.Апаллонова