Провадження № 1-кп/520/110/15
УХВАЛА
17.03.2015 року Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального првадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_14 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, гр..

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кремидівка Комінтернівського р-ну

Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, гр.. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_7 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_8 , громадянка України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

уродженця м. Уштобе Талди-Курганської області, Казахстан,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_9 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_10 , громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_11 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_12 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

уродженки м. Одеси, гр.. України зареєстрованої та

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_12 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Київського районного суду м. Одеси розглядається кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням: ОСОБА_17 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

18.02.2015 року ухвалою суду обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2015р.

29.01.2015 року ухвалою суду обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 продовжено строк тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 28.03.2015 р.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що термін тримання під вартою спливає, а ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_7 заявили клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені, обвинувачення у скоєнні особливо тяжкого злочину не обгрунтоване, кожний з обвинувачених не є соціально небезпечними особами, бо не мають судимостей, мають постійне місце проживання, реєстрацію.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши додані до клопотань матеріали, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених у тому числі ст. ст. 110, та 258-3 ч.1 КК України кожний. Доведеність обвинувачення за вказаними статтями, суд, на цій стадії процесу суд, оцінити не може. При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд керується положеннями ч. 5 ст. 176 КПК України. Відповідно до яких, запобіжні заходи більш м`які ніж тримання під вартою не можуть бути застосовані до осіб які обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених ст. 110 та ст. 258-3 КК України, без урахування ризиків, що існують.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно продовжити строки тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до двох місяців.

В клопотанні захисникам ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відмовити з вище викладенних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Копія ухвали вручається учасникам судового провадження та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1