Справа № 1-261
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с.Деребчин,
Шаргородського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ),
невійськовозобов'язаного, одруженого, позапартійного, з базовою загальною
середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз
13.10.1999 року Жмеринським міським судом за ст..ст.140 ч.3, ст..43 КК України
(в ред..1960 року) до 7-ми років позбавлення волі із конфіскацією всього його
майна, що є його власністю у власність держави, 27.07.2006 року звільненого
внаслідок повного відбуття покарання, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1., 28 квітня 2008 року прийшов у домоволодіння гр..ОСОБА_2
., в АДРЕСА_3 . Скориставшись, тим, що господар будинку та його знайомі, що
знаходились у нього в гостях заснули, він таємно викрав у гр.. ОСОБА_3.
мобільний телефон «Самсунг Д-720», вартість якого складає 1092,50 гривень, зі
стартовим пакетом «Київстар» вартістю 5 гривень. Загальна сума викраденого
склала 1097,50 гривень.

З викраденим чужим майном зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним
на власний розсуд.

В ході оперативних заходів викрадений телефон вилучено і передано на
зберігання потерпілому.

Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1., з корисливою
метою, повторно вчинив таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну
суму 1097 гривень 50 коп., тому він повинен нести кримінальну відповідальність
за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; раніше неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності; позитивно характеризується за
місцем проживання та попереднього відбування покарання; одружений, тривалий
період ніде не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому
засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по
справі; претензій матеріального характеру з боку потерпілого ОСОБА_3. до нього
немає та він просив суд його суворо не карати.

Підсудний має схильність до вчинення корисливих злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання
у вигляді обмеження волі і не може в даному конкретному випадку застосувати до
нього вимоги ст..69, 75, 76 У України.

Запобіжний захід підсудного до вступу вироку у законну силу слід залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речовий доказ слід залишити у розпорядженні потерпілого.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і
призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на
один рік і шість місяців.

Строк відбування покарання засудженому відраховувати з моменту приведення
вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Самсунг Д-720», залишити у
розпорядженні потерпілого ОСОБА_3. (а.с.44,45).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 . на користь «ФО-П ОСОБА_4 .» 610 (шістсот
десять) гривень судових витрат.(а.с.43)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: