Дело №1-73 2007 год
26 марта 2007 года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: - судьи Кордика С.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Максимовой О.Ю.
открытом судебном заседании
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ветков
Любленской области Польши, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 в ноябре 2001 года, во время охоты на
угодьях вблизи с.Чапаевка Советского района АР Крым, незаконно приобрел, а
именно обнаружил на поле 14,5 мм патрон образца 1941 года, который пригоден для
стрельбы и является боевым припасом, в последующем хранил его у себя по месту
жительства без предусмотренного законом разрешения.
05 мая 2006 года работниками Советского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым в квартире АДРЕСА_2, при проведении проверки правил хранения
охотничьего ружья и боеприпасов к нему, у владельца охотничьего ружья ОСОБА_1,
в ящике для боеприпасов,
был обнаружен и изъят вышеуказанный патрон.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного
преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил
по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.
С согласия участников судебного разбирательства и в
соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным
исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного
следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размер заявленного
прокурором гражданского иска никем не оспаривались. В связи с этим суд
ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность
материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему
Оценивая собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает,
что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по
ст.263 ч.1 УК Украины как приобретение и хранение боевого припаса без
предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63-64).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд
признает чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимому, суд не установлено.
При определении подсудимому меры
уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.65
УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести
совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины
относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, считает
возможным для его исправления назначить наказание в ближе к минимальному
пределу, установленному в санкции ст.263 ч.1 УК Украины.
При этом, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого,
пенсионера, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в
содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к заключению о возможности его
освобождения от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании
ст.75 УК Украины, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-испол­нительной
Разрешая вопрос о мере пресечения до
вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения
Гражданский иск прокурора о взыскании
с ОСОБА_1 судебных
издержек за проведение баллистической экспертизы сумме 235 грн. 39 коп.
подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.93 УПК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на 01 (один) год, если в течение испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение
баллистической экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек,
АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым,
назначение платежа 7;24121100;01.
может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный
суд Автономной Республики Крым.