справа №611/587/15-к
провадження №1-кп/611/69/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Барвінкове кримінальне провадження, внесене 24 лютого 2015 р. до ЄРДР за № 0000075 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 16.05.2002 р. Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 27.08.2010 р. Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; 3) 23.07.2012 р. Барвінківським расудом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 міс. арешту; звільнений 14.09.2012 р. по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 18 червня 2010 року ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 грн. щомісяця до повноліття останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність рішеннь суду, будучи попередженим про настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, на протязі тривалого часу, а саме з 27 серпня 2010 року злісно ухилявся від надання коштів на утримання неповнолітнього сина, не мав постійного місяця роботи, добровільно аліменти не сплачував, не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання сина , попередження державної виконавчої служби про необхідність працевлаштування або постановки на облік у районний центр зайнятості ігнорував і не виконував.

В результаті цього за станом на 01 листопада 2013 року ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в сумі 1573 грн. 03 коп., що перевищує суму виплат за шість місяців.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, визнав повністю, та пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи. В скоєному щиро кається .

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин вчненого кримінального правопорушення, саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставин справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за передбачений цією статтею злочин. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу останнього, який раніше притягувапвся до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1