УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0011842 від 09 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 несудимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011842 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 та захисник отримали 15 жовтня 2014 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся неодноразово за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Обговоривши в підготовчому судовому засіданні питання повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти повернення обвинувального акту, вислухавшидумку захисника, який не заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.

Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складення та затвердження.

Однак, з даних обвинувального акту вбачається, що він містить фактично формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, в обвинувальному акті, всупереч положень ч.2 ст.291 КПК України, відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення із зазначенням події злочину, обставин вчинення кримінального правопорушення, часу, місця, способу їх вчинення, мотивів і наслідків злочину, які прокурор вважає встановленими як такі, що вказують на наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України, та на підставі яких формулювалось в подальшому обвинувачення щодо останнього та визначалась правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Також, в ході підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що в обвинувальному акті неправильно зазначено місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово виклився судовими повістками за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на: 17 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин; 04 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин; 22 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин; 19 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин; 06 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин; 19 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин; 10 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин; 02 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин; 16 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин та на 07 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Однак, в жодний з призначених для проведення підготовчого судового засідання днів ОСОБА_5 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомляв, що стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання.

Також, залишились невиконаними неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно з даними рапорту інспектора БПС Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 від 07 травня 2015 року, двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, при цьому з пояснень сусідів з квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 було встановлено, що у вищезазначеній квартирі проживає жінка похилого віку на ім`я ОСОБА_8 , яка на даний час знаходиться на дачі, при цьому громадянина ОСОБА_5 ніхто не знає.

Рапорти аналогічного змісту надходили на адресу суду 06 лютого 2015 року, 10 березня 2015 року та 04 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Разом з тим, вищенаведене свідчить про те, що органом досудового розслідування неправильно зазначено в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , що позбавляє суд у передбачений законом спосіб та в передбаченому законом порядку належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про день, час та місце підготовчого судового засідання з роз`ясненням йому відповідних обов`язків та наслідків ухилення від явки до суду, в тому числі суд позбавлений можливості застосувати відповідні заходи по розшуку обвинуваченого з метою забезпечення явки останнього до суду, оскільки такі заходи можуть бути застосовані лише до обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про виклик до суду та умисно ухиляється від явки в судове засідання.

Крім того, в змісті обвинувального акту не зазначено прізвище, ім`я, по батькові слідчого, який його склав та прокурора, який його затвердив.

Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування як такого, що не відповідає вимогам закону.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011842 від 09 вересня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України, для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: