№ 1-37/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УК
12 февраля 2007 Криничански
й районный суд Днепропетровс
кой области в составе:
председательствующего
Цаберябого Б.Н.,
при секретаре
Коваль Л.И.
с участием прокурора
Чопик В.П.,
с участием защитника
с участием потерпевшего
законного представителя
подсудимого
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а п. Кринички уголовное дело п
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_
1, уроженца с. Затишное Крини
чанского района Днепропетр
овской области, гражданина
Украины, образование средн
ее-специальное, военнообязан
ного, ранее не судимого, не раб
отающего, не учащегося, прожи
обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК У
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
, уроженца пос. Щорск Криничан
ского района Днепропетровск
ой области, гражданина Украи
ны, образование 8 классов, учащ
егося в Щорском СПТУ-71, доприз
ывники, в силу ст. 89 УК Украины р
анее не судимого, проживающе
обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК
30 ноября 2006 года около 01 ч
аса ночи подсудимый ОСОБА_4
по предварительному сгово
ру с несовершеннолетним подс
удимым ОСОБА_5, и установл
енным следствием лицом, умыш
ленно, из корыстных побужден
ий, с целью совершения хищени
пришли к строению магаз
ина ЧП «ОСОБА_2», располож
енного по АДРЕСА_3, где осу
ществляя свой умысел,
направленный на тайно
е похищение чужого имущества
, в указанное время руками ото
гнули металлическую решетку
в окне строения магазина, пос
ле чего с помощью металличес
кого лома взломали дверь в то
рговый зал магазина и, проник
нув в его помещении, тайно пох
·два комплекта игруше
чных раций, стоимостью 35 три з
а один комплект, на сумму 70 грн
·ручной электропаяльн
ик, стоимостью 10 грн;
·электрофонарь, стоимо
·пальчиковые батарейк
и «ALKALINE» в количестве 10 батареек
, стоимостью 2 грн. 50 коп. за одну
батарейку, на сумму 25 грн.;
·две отвертки, стоимос
тью 3 грн. за одну отвертку на с
·музыкальную зажигалк
у, стоимостью 15 грн.;
·одну фотопленку «KONIKA-100»
12 кадров, стоимостью 16 грн;
·четыре фотопленки «KONIKA-
400», 36 кадров, стоимостью 18 грн з
а одну фотопленку на сумму 72 г
·кольца мужские в колич
естве 25 штук, стоимостью 7 грн, з
а одно кольцо, на сумму 175 грн.
·дорожную сумку, стоимо
стью 30 грн., а также наличные де
ньги в сумме 65 грн., после чего,
с похищенным с места преступ
ления скрылись и распорядили
сь им по своему усмотрению, пр
ичинив потерпевшему ОСОБА
_2 материальный ущерб на общ
Подсудимый ОСОБА_4 вино
вным себя признал и пояснил, ч
то 29 ноября 2006 года в вечернее в
ремя он находился у себя дома
. Около 23 часов к нему домой при
шли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ра
зговоре. ОСОБА_6 рассказал
им о том, что несколько дней н
азад он проник в магазин, расп
оложенный в бывшем гастроном
е пос. Щорск, принадлежащем ЧП
"ОСОБА_2", где совершил из н
его кражу каких-то вещей, ОС
ОБА_6 предложил им снова пой
ти к этому магазину и соверши
ть вместе с ним кражу на что он
и согласились. 30 ноября 2006 года
около 01 часа они втроем пришл
и к строению этого магазина. О
ни ломом взломали решетку ок
на, затем дверь в подсобном по
мещении и, зайдя в помещение м
агазина в помещение магазина
ОСОБА_6 сказал, что он знае
т где лежат деньги. После этог
о они ходили по магазину и бра
ли различный товар с прилавк
ов, точного перечня которого
он перечислись не может. Все э
то он складывал в хозяйствен
ную сумку, которую он также вз
ял на прилавке магазина. Все п
охищенное отнесли и оставили
у него дома. Он добровольно вы
дал работникам милиции все п
Подсудимый ОСОБА_5
виновным себя признал и пояс
нил, что 29 ноября 2006 года в вечер
нее время он в центре пос. Щорс
к встретил своего знакомого
ОСОБА_6 Около 23 часов они по
шли домой к ОСОБА_4 В разго
воре, ОСОБА_6 рассказал им
о том, что несколько дней наза
д он проник в магазин, располо
женный в бывшем гастрономе п
ос. Щорск, принадлежащим в нас
тоящее время ЧП «ОСОБА_2»,
где совершил из него кражу ка
ких-то вещей. ОСОБА_6 предл
ожил им пойти вместе с ним к ма
газину и снова совершить из н
его кражу, на что они согласил
ись. 30 ноября 2006 года они пришли
к строению магазина. Зайдя в п
омещение магазина ОСОБА_6
, сказал, что он знает, где лежа
т деньги. Куда именно он пошел
я не видел, так как было темно
. После этого он ходил по магаз
ину за ОСОБА_4 и ОСОБА_6
и брали различный товар с при
лавков, точного перечня кото
рого он перечислить не может
. Он видел, как ОСОБА_6 брал
фонарик, металлические колеч
ка, паяльник, фотопленку, бата
рейки, отвертки и другие пред
меты. Все это он складывал в хо
зяйственную сумку, которую о
н также взял на прилавке мага
зина. Все похищенное отнесли
и оставили дома у ОСОБА_4
Кроме признательных п
оказаний подсудимых их вина
доказана показаниями потерп
евшего, свидетеля. Так потерп
евший ОСОБА_2 пояснил, что
он работает частным предпри
нимателем и является субъект
ом предпринимательской деят
ельности. В АДРЕСА_3 у него
есть магазин по продаже това
ров торгово-промышленной тру
ппы, который расположен в пом
ещении бывшего продуктового
магазина. 30 ноября 2006 года ему п
озвонила продавец ОСОБА_7
и сообщила, что в ночь с 29 на 30 н
оября 2006 года в помещении мага
зина произошла кража. Зайдя в
помещение магазина он увиде
л, что часть товара была разбр
осана на полу магазина. При ос
мотре всего строения магазин
а ониобнаружили разбитое окн
о с тыльной части здания и уви
дели, что решетка окна магази
на была вырвана из оконной ра
мы и отогнута, а окно было откр
ыто. Кроме того, были сорваны з
апоры дверей ведущих в кладо
вую и в помещение магазина. Пр
ичиненный материальный ущер
Свидетель ОСОБА_7
. пояснила, что она работа
ет реализатором в магазин
промышленных товаров ЧП «
ОСОБА_2», расположенном по
АДРЕСА_3. 29 ноября 2006 года ок
оло 14 часов 30 минут она вместе с
реализатором і магазина ОС
ОБА_8 закрыли магазин. На сле
дующий день, 30 ноября 2006 года ок
оло 08 часов она пришла на рабо
ту и зайдя в помещение магази
на увидела разбросаный на по
лу товар. Осмотрев строение м
агазина она обнаружила, что с
текло в окне с тыльной сторон
ы магазина было разбито и в ок
онной раме была отогнута реш
етка. О случившемся она сообщ
ила потерпевшему ОСОБА_2.
Виновность подсудимых так
же доказана протоколом осмот
ра места происшествия-магази
на промышленных товаров ЧП «
ОСОБА_2» в ходе которого бы
л установлен факт проникнове
ния в указанный магазин и изъ
яты орудия взлома, лом и обрез
ок металлической трубы ( л.д- 4-5)
. протоколом признания и прио
бщения к делу вещественных д
оказательств - лома и обрезка
металлической трубы ( л.д. 18-19), п
ротоколом осмотра и изъятия
похищенных из магазина предм
етов ( л.д. 16), протоколом призна
ния и приобщения к делу вещес
твенных доказательств -похищ
енных из магазина предметов
- двумя комплектами игрушечн
ых раций, паяльником, фонарик
ом, 10 батарейками "Алкалайн", дв
умя отвертками, зажигалкой, ф
отопленкой "Коника-100", 4 фотопле
нками "Коника-400", 25 перстнями. ( л
.д. 20-21), актами инвентаризации п
о магазину ЧП "ОСОБА_2" подт
верждающими факт недостачи т
оварно- материальных ценност
Произведя оценку исследов
анных в судебном заседании д
оказательств суд считает док
азанным, что со стороны подсу
димых имело место тайное пох
ищение чужого имущества, сов
ершенное по предварительном
у сговору группой лиц с прони
кновением в помещение, поэто
му суд считает правильной кв
алификацию состава преступл
ения подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украин
ы по признакам тайного похищ
ения чужого имущества, совер
шенного по предварительному
сговору группой лиц и соедин
енного с проникновением в по
Определяя меру наказа
ния подсудимым суд учитывает
общественную опасность сове
ршенного преступления, лично
сти подсудимых, то, что подсуд
имые характеризуются положи
тельно, осознали свою вину, ра
скаиваются в совершенном пре
ступлении, что подсудимый О
СОБА_5 совершил преступлени
е в несовершеннолетнем возра
сте. С учетом всех выше
изложенных обстоятель
ств суд считает, что исправле
ние подсудимых возможно без
изоляции их от общества.
К делу в качестве вещес
твенных доказательств приоб
щены не представляющие никак
ой ценности лом и обрезок мет
аллической трубы, которые су
д считает необходимым уничто
жить, а также принадлежащие
ОСОБА_2 2 комплекта игрушечн
ых раций, паяльник, jфонарик
. 10 батареек "Алкалайн", 2 отверт
ки, зажигалка, фотопленка "Кон
ика-100", 4 фотопленки "Коника-400", 25 п
ерстней, которые суд считает
необходимым возвратить влад
Руководствуясь ст.ст
. 323, 324 УПК Украины, суд-ПРИГОВОРИ
ОСОБА_4 признать вин
овным по ч.3 ст. 185 УК Украины и по
двергнуть наказанию в виде л
ишения свободы сроком на ТРИ
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины
осужденного ОСОБА_4 освоб
одить от отбытая меры наказа
ния при условии, что он в течен
ии двух лет не совершит новог
о престу­пления и будет увед
омлять органы уголовно-испол
нительной системы об изменен
ии своего места пребывания, п
ериодически будет являться в
органы уголовно-исполнитель
ной системы для регистрации.
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_4 оставить преж
подписку о невыезде с посто
янного места жительства.

ОСОБА_5 признать винов
ным по ч.3 ст. 185 УК Украины и подв
ергнуть наказанию в виде лиш
ения свободы сроком на ТРИ го
В силу ст. 104 УК Украины о
сужденного ОСОБА_5 освобо
дить от отбытия меры наказан
ия при условии, что он в течени
и двух лет не совершит нового
преступления и будет уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы об изменении
своего места пребывания, пер
иодически будет являться в о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы для регистрации.
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_5 оставить преж
нюю, то есть подписку о невыез
де с постоянного места жител
Вещественные доказател
ьства по делу - металлический
лом и обрезок металлической
Вещественные доказат
ельства по делу - 2 комплекта
игрушечных раций, паяльник
, фонарик. 10 батареек "Алкалайн
", 2 отвертки, зажигалку, фотопл
енку "Коника-100", 4 фотопленки
1 "Коника-400", 25 перстня - возврати
ть владельцу ОСОБА_2.
На приговор суда может бы
ть подана апелляция Днепропе
тровскому апелляционному су
ду в течении 15 суток всеми уча
стниками процесса со дня его
вынесения, через Криничанск
ий районный суд.