Справа № 466/4368/15-к
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 24 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 24 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Під час здійснення досудового розслідування органом досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2014 року близько 20 годин 40 хвилин, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ «Овація», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Величковського, 4, розпочав словесну суперечку із продавцем магазину та покупцем ОСОБА_7 , під час якої спричинив шарпанину та подальшу боротьбу із ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_4 розбив скляні дверцята вітрини та пошкодив товар магазину. Боротьба супроводжувалась брудною лайкою, нецензурними висловлюваннями та погрозами з боку ОСОБА_4 . Крім того, під час конфлікту ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження та завдав матеріальної шкоди магазину, розбивши 2 скляні дверки прилавку, 4 пляшки коньяку «Потьомкін»5*, місткістю 0,5 л, 1 пляшку коньяку «Потьомкін» 5*, місткістю 0,2 л, 3 пляшки пива «Львівське Роберт Домс Богемське», місткістю 0,5 л. Загальна сума завданих ТзОВ «Овація» збитків становить 523гривні 40 копійок.

Своїми умисними вказаними вище протиправними діями, які знайшли прояв у застосуванні до потерпілого ОСОБА_7 фізичного насильства ОСОБА_4 заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1301 синці на лівій руці, на грудях зліва, в ділянці правого кульшового суглобу, на ногах, садно на лівій руці, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 23 липня 2014 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав себе винним повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , 1982 р.н. знаходиться на обліку у ЛОКПД та перебував на стаціонарному лікуванні з 30.06.2014 року по 18.07.2014 року в КЗ ЛОКПЛ, у зв`язку із чим 18.08.2014 року вказаному громадянину було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Згідно акту судово психіатричного експерта № 577 від 18.08.2014 року для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Свою вину ОСОБА_4 визнає цілком і повністю.

Відповідію до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладаються необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній неодружений, що ускладнює процес викликів його для слідчих та проведення процесуальних дій. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим 29 вересня 2014 року був оголошений у розшук. 22 травня 2015 року місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено та його запрошено до Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою запобіганню переховування підозрюваного ОСОБА_4 , від органів досудового розслідування та суду, просять клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, суд установив наступне.

Прокурор підтримав клопотання та просив визначити години передування за місцем проживання під домашнім арештом, а саме з 19.00 до 09.00 год.

Будучи у суді захисник та підозрюваний не заперечили щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1-2,6 ст.182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин: обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 ніде не працює, має постійне місце проживання, вчинив кримінальне правопорушення, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді обмеження волі до пяти років, раніше ухилявся від слідства та 29.09.2014 року був оголошений у розшук, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 181, 184 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок з 19.00 до 09.00 год. не залишати місця постійного проживання квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до визначеної службової особи за першим викликом.

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або

суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_8 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1