Справа № 699/268/15-к
Номер провадження 1-кп/699/38/15
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу
22.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000027 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується за ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, тобто приймання участі і сприяння діяльності терористичної організації, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, придбання, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів, незаконна переробка вогнепальної зброї.

На теперішній час справа перебуває в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, а обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі строком до 14.08.2015 року.

22.07.2015 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 внесене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на два місяці, обгрунтоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, є зареєстрованим поза межами Черкаської області, а у відповідності до вимог ч.5 ст.176 КПК України до останнього не може бути застосований інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

22.07.2015 року у суді від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на фактичне звільнення з-під варти, обгрунтоване незаконністю обрання відносно нього найсуворішого запобіжного заходу через порушення приписів кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши клопотання прокурора та обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, серед яких захисник обвинуваченого залишив розгляд клопотань на розсуд суду, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачене покарання в т.ч. позбавлення волі строком до 15 років, останній не є зареєстрованим на адміністративній території Корсунь-Шевченківського району та Черкаської області, керуючись приписами ч.5 ст.176 КПК України, згідно з якою запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 114- 1, 258 258- 5, 260, 261 Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки прокурором у суді доведені ризики того, що в разі обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не пов*язаного з утриманням під вартою останній може уникнути від суду та продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

З вказаних підстав колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни обраного відносно нього запобіжного заходу слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на те, що посилання обвинуваченого на незаконність продовження строку його тримання під вартою під час досудового розслідування в січні 2015 року, яке було предметом апеляційного оскарження, не відноситься до компетенції даного суду, як і притягнення інших осіб (окрім обвинуваченого) до відповідальності у даному кримінальному провадженні, оскільки виходить за межі судового розгляду.

Керуючись ст..ст.176-178, 181-183,194, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 14 серпня 2015 року, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання в частині обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3