№ 4-36
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008
року м. Київ

Заступник голови військового місцевого суду Київського
гарнізону підполковник юстиції Василенко
Я.М., за участю прокурора відділу Центрального регіону України майора
юстиції Байди О.В., розглянувши подання слідчого з особливо важливих справ
військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції Кізь С.М. про проведення
обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного подання та матеріалів кримінальної справи
вбачається, що ОСОБА_2, будучи військовим комісаром Ямпільсько-Томашпільського
об'єднаного районного військового комісаріату 09 серпня 2007 року згідно акту №
13 від 09.08.2007 року отримав у Ямпільському музеї образотворчого мистецтва
картини «Теплий день» ОСОБА_3, «Квітучий серпень» ОСОБА_4, «Київ з Батиєвої
гори» ОСОБА_5. для експонування у приміщенні Ямпільсько-Томашпільського
об'єднаного районного військового комісаріату терміном до 15 серпня 2007 року.

Крім цього, у той же день майор ОСОБА_2 згідно акту № 14 від 09.08.2007
року отримав у Ямпільському музеї образотворчого мистецтва картини «Роща в
Петровке» ОСОБА_6, «В порту» ОСОБА_6, «Ріка» ОСОБА_7. для експонування у
приміщенні Ямпільсько-Томашпільського об'єднаного районного військового
комісаріату терміном на 1 рік.

27 листопада 2007 року, після повернення майором ОСОБА_2. вищевказаних
картин до Ямпільського музею образотворчого мистецтва, працівниками даного
музею було виявлено, що повернуті картини не являються оригіналами, містять
ознаки імітації у зв'язку з чим не становлять художньої цінності.

Під час досудового слідства по справі встановлено, що майор ОСОБА_2
звертався з приводу отримання вказаних вище картин до начальника відділу
культури і туризму Ямпільської районної державної адміністрації ОСОБА_1. і
останній сприяв ОСОБА_2 у їх отриманні з Ямпільського музею образотворчого
мистецтва.

06 лютого 2007 року начальник Ямпільського МРВ УСБ України у Вінницькій
області ОСОБА_8. згідно акту № 2 від 06.02.2007 року отримав у Ямпільському
музеї образотворчого мистецтва картини «Весна на Чернігівщині» ОСОБА_9, «Весеннее половодие»
ОСОБА_9, «Весняні води» ОСОБА_10, «Весна в Криму» ОСОБА_11., «Українські квіти» ОСОБА_11. у
тимчасове користування терміном на
1 рік.

23 листопада 2007
року ОСОБА_8. повернув картини «Весна на Чернігівщині» ОСОБА_9, «Весеннее половодие» ОСОБА_9, «Весняні води»
ОСОБА_10, «Весна в Криму» ОСОБА_11, «Українські квіти» ОСОБА_11. до
Ямпільського музею образотворчого мистецтва.

26 листопада 2007 року, працівниками Ямпільського музею образотворчого
мистецтва у ході огляду повернутих ОСОБА_8. картин було встановлено їх
невідповідність оригіналам. Відповідно до мистецькознавчого заключения № 01-69 від
14.12.2007 року, проведеного фахівцями обласного художнього музею у м. Вінниці,
повернуті ОСОБА_8. картини не являються оригіналами, а є підробками.

До теперішнього часу оригінали картин «Весна на Чернігівщині» ОСОБА_9, «Весеннее половодие»
ОСОБА_9, «Весняні
води» ОСОБА_10, «Весна в Криму» ОСОБА_11, «Українські квіти» ОСОБА_11., «Теплий
день» ОСОБА_3, «Квітучий
серпень» ОСОБА_4, «Київ з Батиєвої гори» ОСОБА_5., «Роща в Петровке» ОСОБА_6,
«В порту» ОСОБА_6, «Ріка» ОСОБА_7. до Ямпільського музею образотворчого
мистецтва не повернуті.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи на момент скоєння злочину ОСОБА_1
проживав за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

У зв'язку з цим є достатньо підстав вважати, що у житлі
та іншому володінні ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, можуть
знаходитись оригінали картин «Весна на Чернігівщині» ОСОБА_9, «Весеннее
половодие» ОСОБА_9, «Весняні води» ОСОБА_10, «Весна в Криму» ОСОБА_11.,
«Українські квіти» ОСОБА_11., «Теплий день» ОСОБА_3, «Квітучий серпень»
ОСОБА_4, «Київ з Батиєвої гори» ОСОБА_5., «Роща в Петровке» ОСОБА_6, «В порту»
ОСОБА_6, «Ріка» ОСОБА_7., грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші
предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по
кримінальній справі.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним вказане
подання задовольнити та провести обшук житла та іншого володіння громадянина
ОСОБА_1.

Оскільки, по місцю проживання громадянина ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2) можуть знаходитись оригінали картин «Весна на
Чернігівщині» ОСОБА_9,
«Весеннее половодие» ОСОБА_9,
«Весняні води»

ОСОБА_10,
«Весна в Криму» ОСОБА_11., «Українські квіти» ОСОБА_11., «Теплий день» ОСОБА_3, «Квітучий
серпень» ОСОБА_4, «Київ з Батиєвої гори» ОСОБА_5., «Роща в Петровке» ОСОБА_6,
«В порту» ОСОБА_6, «Ріка» ОСОБА_7., грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а
також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по
кримінальній справі, то суд рахує необхідним подання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.
177 КПК України, військовий суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури
Центрального регіону України капітана юстиції Кізь С.М. - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння
громадянина ОСОБА_1, який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.