overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 12-5/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" січня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.,

з участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МП Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2007 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України - до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 14.01.2008 р. За час відбування покарання ОСОБА_1 має одне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію до КВІ у липні 2008 р. без поважної причини; до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк відбування покарання закінчився 24.12.2008 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2007 р. за ст. 185 ч.3 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 487/3762/15-к
Провадження № 1-кп/487/363/15
УХВАЛА
28.05.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000980 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення), оскільки в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, крім того Ленінським районним судом та Корабельним районним судом м.Миколаєва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Оскільки застосування більш м`яких заходів не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. Посилання обвинуваченого на необхідність лікування до уваги судом не приймається, оскільки необхідності екстреного стаціонарного лікування (згідно листа начальника СІЗО м.Миколаєва від 14.04.2015р. обвинувачений не потребує), а необхідність планового лікування не зменшує зазначений вище ризик.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити о 13 год. 00 хв. 08 червня 2015 року судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000980 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Знам`янка, Кіровоградської області, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м.Миколаєва до 26 червня 2015 року до 17:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
учасники підготовчого провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Кривоозерського районного суду 11 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 червня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень у підготовчому судовому засіданні, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно розписці, доданої до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити на 30 червня 2015 року на 09.45 годину.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомивши його про обов`язковість явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/402/15-к
Провадження 1-кп/483/114/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисником заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час проведення підготовчого провадження не надійшло, слід вважати, що обраний останньому запобіжний захід у вигляді застави є продовженим
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Справа № 484/2455/15-к
Провадження № 1-кс/484/237/15
УХВАЛА

м. Первомайськ 24.06. 2015 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000783, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000783 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 с. 185 КК України.

В судому засіданні 24.06.2015 року прокурором подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора про повернення даного клопотання, вважає що заява про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000783 підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви прокурора про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню прокуророві.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000783 - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/918/15-к
Провадження № 1-кп/486/87/2015
22 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначене на 15-30 год. 22.06.2015 року за участю всіх сторін кримінального провадження.
Однак, в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Враховуючи обставини, які сталися суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає закону.
У відповідності ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув у судове засідання за вимогою суду, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів справи обвинуваченому відомо про день та час розгляду справи, оскільки останній отримав судову повістку , а розписка про отримання судової повістки міститься в матеріалах справи.
А тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 350, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Розгляд вищезазначеної справи відкласти.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, привід в підготовче судове засідання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 15-30 год. 08.07.2015 року.
Виконання ухвали покласти на Южноукраїнський МВ УМВС України в Миколаївській області у відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №487/2761/13-к 29.04.2014 14.04.2014 14.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, на 29 квітня 2014 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/241/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4 Категорія: ч.1 ст.364 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №478/1897/14-к 18.11.2014 28.10.2014 05.11.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2014 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2014 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2012 року, на 18 листопада 2014 року на 1100 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

___________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/687/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.459 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/7242/14-к 02.04.2015 06.03.2015 06.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 березня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 263 КК України,
24 лютого 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 263 КК України, на 02 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/204/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст.263 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №480/552/13-к 09.12.2014 21.11.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/736/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст.ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надійшли.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Миколаївського району ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.10.2014 року на 10:00 годину 09 грудня 2014 року.
Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №489/3171/13-к 05.06.2014 30.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/292/14 Головуючий суду першої
Категорія: ст. 307 ч. 2, інстанції: ОСОБА_1
ст. 365 ч. 1 КК України Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000035 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 21.06.2013 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 365 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22.04.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 21.06.2013 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2013 року на 10.00 годину 28 травня 2014 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №479/1291/13-к 03.10.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000223 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винуватим за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років;

· за ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років

В С Т А Н О В И Л А:
01 вересня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

провадження № 11-кп/ 784/582/14 категорія: ч.2ст. 115 КК України

Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000223 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 на 23 вересня 2014 року о 10.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1