Справа № 188/730/15-к
Провадження № 1-кп/188/113/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року про примусовий привід

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження0000235 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.04.2014 року Петропавлівським районним судом за ч.1 ст.185КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,18.07.2014 року знятий з обліку Петропавлівського МРВКВІ по відбуттю покарання

У вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України

За участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05.06.2015 року та 01.07.2015 року у підготовчі судові засідання не з`являвся обвинувачений про час місце та дату слухання справи належним чином повідомлений.

Згідно ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований лише до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений. До якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,42.139,140,314,323 КПК України, суд .

УХВАЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити повторно на 07 липня 2015 року на 11год00 хв.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ у відношенні до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 .

Обвинуваченого доставити до Петропавлівського районного суду на 11год 00хв 07 липня 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти напрокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1