Справа № 1н-2 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого Колесник СІ.

при секретарі Шурипі
О.В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Петрове кримінальну справу про закриття справи та застосування до
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця АДРЕСА_1
мешканця АДРЕСА_2, учня 7-го класу Іскрівської ЗОПІ1-111 ступеня, громадянина
України, примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Що
15.12.2006 року близько 12 год.
в АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. з кладовища, розташованого поблизу села в місцях
поховання ОСОБА_4, ОСОБА_5
накопали та викрали металеві кутники і швелери, залізні труби, які тримали
надгробні плити та сховали їх в лісопосадці.

Близько 16 год. цього ж
дня про це вони повідомили свого батька ОСОБА_2і разом з ним пішли до
кладовища, де в лісопосадці забрали викрадені металеві вироби та візком
відвезли в село, де продали вірменам.

17.12.
2006 року близько 16 год.
ОСОБА_2 разом зі своїми неповнолітніми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову
прийшли на кладовище розташоване поблизу с Іскрівка, де з місця поховання
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. з - під могильних плит та пам'ятників витягнули металевий
кутник, швелер, які склали на візок та повезли в напрямку села, але по дорозі
їх затримали жителі села.

Також на
початку другої декади грудня місяця 2006 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
разом зі своїм батькомОСОБА_4. прибули на кладовище, розташоване поблизу
Іскрівської ЗОПІ, де з місця поховання ОСОБА_3. викопали металеві швелери, в
результаті чого пам'ятник та могильна плита похилилися. Викрадені швелери
продали, а кошти використали на власний розсуд.

В кінці
січня місяця 2007 року в цьому ж населеному пункті ОСОБА_2. та ОСОБА_3. разом з
батькомОСОБА_4. з метою крадіжки металевих виробів прибули на кладовище,
розташоване поблизу вул. Миру, де з місця поховання ОСОБА_6 з під могильної
плити та пам'ятника викопали металеві швелери , в результаті пам'ятник та
могильна плита похилилися. Викрадені швелери продали, а кошти витратили на
власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2. вину свою в скоєнні наруги над могилами визнав
частково, пояснивши, що однієї п'ятниці в грудні 2006 року близько 16 год. пішов разом з
братом і батькомОСОБА_4. на кладовище забрати накопаний перед цим з братом
металобрухт. З собою взяли візок та лопату. Викопаний металобрухт вони заховали
в лісопосадці.

Коли
прийшли на кладовище, вони з батьком накопали ще металобрухту з могил
(повитягували швелера), перенесли його до місця схованки, навантажили на візок
і він відвіз його та продав на пункті прийому металобрухту ОСОБА_3. за 40 грн..
В неділю батько запропонував знову піти на кладовище. Вони взяли лопату, візок,
лантухи, прийшли на кладовище та накопали на могилах ще металобрухту, на
скількох точно не пам'ятає.

Весь
метал погрузили на візок та повезли
в напрямку села. По дорозі їх затримали ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Щодо
наруги над могилою ОСОБА_3. ОСОБА_2. пояснив, що в грудні 2007 року, в той
день, коли витягували швелера з інших могил, близько 19 год. разом з батьком
та братом були на кладовищі і витягнули з могили ОСОБА_3. два чи три швелери,
які здали в пункт прийому металобрухту ОСОБА_3

На могилі ОСОБА_6
в січні 2007 року вони з батьком та братом не були.

Вину
ОСОБА_2. в скоєнні наруги над могилами, а також викраденні предметів з місць
поховання підтверджено:

показаннями
у судовому засіданні підсудного ОСОБА_2 потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
ОСОБА_6 свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8
ОСОБА_3, ОСОБА_9., законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

·
протоколами огляду місця події від 18.12.2006 року
(а.с.7,11,14),

·
протоколами відтворення обстановки та обставин події від
04.01.2007 року (а.с.48-51,45-47);

·
протоколами огляду місця події від 20.03.2007 року
(а.с.5-7), від 21.03.2007 року (ах. 14-16), від 06.04.2007 року (а.с.57-58);

·
протоколами відтворення обстановки та обставин події від
06.04.2007 року (а.с.52-53,54-55,48-49,50-51).

Оцінюючи
в сукупності дослідженні в судовому засіданні злочини по справі суд вважає, що
дійсно мало місце скоєння неповнолітнім ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння,
передбаченого ст. 297 КК України.

На
підставі викладеного, та враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2. на момент
скоєння вказаного суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого можлива
кримінальна відповідальність, за місцем навчання і проживання характеризується
негативно, на обліку КМСН та в службі в справах неповнолітніх до скоєння
вищевказаного діяння не перебував, та враховуючи, що батько ОСОБА_2 та мати
ОСОБА_3. за місцем проживання характеризуються негативно, суд вважає можливим
застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру -
направлення до спеціальної навчально - виховної установи для підлітків до його
виправлення.

Керуючись
ст.105 ч.2 КК України, на підставі ст. ст.7-3,447-448 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру - направлення
до спеціальної навчально - виховної установи для підлітків строком на 2(два)
роки.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб
з дня винесення через Петрівський районний суд.