Справа № 4-18/11
ПОСТАНОВА

про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

11 березня 20 11 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Бубир В.М., з участю прокурора Мартинюка М.П.. розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Погреби Драбівського району Черкаської області, вул.Дімітрова 5, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, зі слів раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 07 березня 2011 року близько 16 години в с.Погреби Драбівського району Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні руками та ногами ударів в різні частини тіла ОСОБА_4, відкрито викрали в нього мобільний телефон «Нокіа-1800» вартість 365 гривень, стартовий пакет «КиївСтар», пляшку наливки, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в поданні.

Кримінальна справа за ч.2 ст. 186 КК України була порушена 08 березня 2011 року. В цей же день ОСОБА_2 був затриманий в 17 годин 55 хвилин.

Прокурор та слідчий вважають, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2. вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вважає, що підозра у вчиненні інкримінуємого злочину є обгрунтованою, проте подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання на території Драбівського району в с.Погреби, де з його слів проживає з дружиною та малолітньою донькою віком 4 місяці. Із матеріалів справи та пояснень підозрюваного вбачається, що він не є судимим, на обліку в нарколога не перебуває. Жодних даних, які б свідчили про його наміри або про конкретні дії, направлені на ухилення від слідства, суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що негативних даних, які його характеризують як особу за місцем проживання, недостатньо для задоволення подання.

Таким чином на даний час підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст. 148-150.165-2 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Погреби Драбівського району Черкаської області, вул.Дімітрова 5, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, зі слів раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

На постанову підозрюваним, прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Виконання даної постанови покласти на Драбівський РВ ГУМВС.

Копію постанови направити прокурору Драбівського району^для відому та слідчому Драбівського РВ ГУМВС для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6

Постанова оголошена 11 березня 201 і року

________Д.Д. ОСОБА_2

(підпис)