йСправа № 304/787/15-к Провадження № 1-кс/304/111/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 15 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - розташованого АДРЕСА_2 - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 в період 01 травня 2015 року по термін дії ухвали. Клопотання мотивує тим, що 15 червня 2015 року о 02.00 год. по телефону "102" в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в с.Тур`я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області сталася ДТП, в якій є потерпілі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що потерпілим є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонер, мешканець АДРЕСА_4 , якого із кювету біля будинку АДРЕСА_4 було доставлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: важка ЧМТ, забійна рана скроневої ділянки голови з права, закритий перелом середньої треті правої стегнової кістки, відкритий перелом середньої треті правої гомілки, закритий перелом середньої треті правого передпліччя, забій грудної клітки, забійно-рвана рана грудної клітки. З місця події, а саме біля дороги з кювету біля будинку АДРЕСА_4 було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: штани, сорочка, черевики зі слідами крові. З польової дороги, на відстані 50 метрів від центральної дороги було вилучено зразки крові, мобільний телефон марки «Самсунг», коробку сірників та окуляри, що належать потерпілому ОСОБА_4 . Зі слів дружини ОСОБА_4 , то останній 14 червня 2015 року о 22.00 год., під час телефонної розмови повідомив їй, що він зайнятий з гр. ОСОБА_5 , мешканцем с.Тур`я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області. Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України 15 червня 2015 року внесено до ЄРДР Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області. Під час досудового слідства до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт старшого о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що використовується в терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ якого НОМЕР_1 . Для розкриття даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій та інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - розташованого АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 в період 01 травня 2015 року по термін дії ухвали. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») своїх представників у судове засідання не забезпечило, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомили, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 15 червня 2015 року о 02.00 год. по телефону "102" в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в с.Тур`я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області сталася ДТП, в якій є потерпілі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що потерпілим є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонер, мешканець АДРЕСА_4 , якого із кювету біля будинку АДРЕСА_4 було доставлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: важка ЧМТ, забійна рана скроневої ділянки голови з права, закритий перелом середньої треті правої стегнової кістки, відкритий перелом середньої треті правої гомілки, закритий перелом середньої треті правого передпліччя, забій грудної клітки, забійно-рвана рана грудної клітки.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України 15 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366.

Також було встановлено, що на виконання доручення надійшов рапорт старшого о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що в ході пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що використовується в терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, а саме роздруківка трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій та інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - розташованого АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , а саме інформація про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 в період 01 травня 2015 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в м.Київ, по оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - розташованого АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 в період 01 травня 2015 року по 28 липня 2015 року.

Строк дії даної ухвали до 28 липня 2015 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1