Дело № 1-57/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н
15 февраля 2008 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи
:секретаря Лесновой
Курочкиной С.Ю., Червенко А.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харьков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Сумской области, Недрегайловского района, пгт.Терны, гражданина Украины,
образование неоконченное высшее, холостого,
не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, временно проживавшего: АДРЕСА_2,
в силу требований ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
ОСОБА_1., 29.03.2007 года, около 05-00 часов, находясь на заднем
пассажирском сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 2106 г.н.НОМЕР_1, который под
управлением водителя ОСОБА_2. остановился на ул.Полтавский шлях в г.Харькове,
имея умысел на похищение чужого имущества гр. ОСОБА_3., поскольку ее сумка
лежала открытая на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля,
действуя из корыстных побуждений, не заметно для водителя ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
сидящей на переднем пассажирском сиденье автомобиля, вытащил из принадлежащей потерпевшей сумки мобильный
телефон Nokia 5300 с картой памяти на 256 Мб., стоимостью
1425 грн., стартовым пакетом Life, стоимостью 20
грн., на счету которого находилось 3 грн., Мр3 плеер « Т.соник», стоимостью
319, 48 грн и наушники « Сони» к нему, стоимостью 25 грн., а всего на общую
сумму 1789, 48 грн, после чего вышел из машины на остановке общественного
транспорта, расположенной на ул. Полтавский шлях в г.Харькове и распорядился
похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил, что 29.03.2007 года он ночью, он со своим товарищем
ОСОБА_2 ехали на автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета, который принадлежал
ОСОБА_2, по пр. Гагарина, в г.Харькове, по дороге познакомились с девушкой
ОСОБА_3, с которой провели некоторое время,
поехали в «Макдональдс» поели,
потом поехали в сауну, провели там около 2 часов, после этого при выходе ,
когда ОСОБА_3 в сауне обувалась, он предложил подержать ее сумочку. Она
отдала ему сумочку. Пи посадке в
автомобиль он с сумочкой ОСОБА_3 сел на заднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_3
на переднее пассажирское сиденье. По дороге домой он увидел, что сумочка
ОСОБА_3 открыта, решил похитить из нее
ценные вещи. Он достал из сумочки мобильный телефон Nokia
5300 с картой памяти на 256 Мб., стартовым пакетом Life,
на счету которого находилось 3 грн., Мр3 плеер « Т.соник» и наушники « Сони» к
нему. Вышеуказанные вещи он положил к себе в карман и попросил ОСОБА_2 высадить
его на остановке общественного
транспорта на ул.Полтавский шлях в г.Харькове.
Похищенный телефон с картой памяти и сим-картой, находился у него до
момента изъятия работниками милиции, а МР3 плеер «Т.сонник» и наушники к нему
ОСОБА_1. примерно через три дня продал за 80 грн. О том, что он совершил кражу
имущества потерпевшей он ОСОБА_2 не говорил.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1., а также то,
что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и
он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд,
с учетом требований ст. 229 УПК Украины ограничил объем доказательств
показаниями подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседания,
а поэтому квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества ( кражу ).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу
требований ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, суд считает
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, приведенные
выше данные о личности подсудимого, и
считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы , так как, по
мнению суда, его исправление и перевоспитание
не возможны без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины ,
суд , -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием уголовно- исправительном учреждении.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО .
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1. с учетом его фактического
задержания, то есть с 01.02.2008 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia 5300 с картой памяти, стартовым пакетом,
коробкой от него и инструкцией к нему, находящиеся на ответственном хранении у
потерпевшей ОСОБА_3.- оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области
в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи
апелляционной жалобы через Ленинский
районный суд г. Харькова, а осужденным
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья