06.03.2012г. Центральный районный суд
г. Николаева в составе судьи Дирко И.И.,
при секретаре Жихаревой А.М., с участием
прокурора Обуховского А.В., защитника
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.
Николаев, гражданина Украины, с
профессионально-техническим
образованием, официально не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого
в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины
18.03.2011г. около 21:30 часов ОСОБА_2 находясь
в состоянии алкогольного опьянения,
следуя по ул. Б. Морская в г. Николаеве, в
районе дома №111, догнал потерпевшую
ОСОБА_3, потребовал выдать имеющиеся
при ней материальные ценности и
попытался вырвать из рук женскую
сумочку потерпевшей. Однако довести
свой преступный умысел направленный на
открытое завладение имуществом не смог
по причинам от него не зависящим,
поскольку потерпевшая оказала
подсудимому активное сопротивление, в
связи с чем подсудимый не смог вырвать
сумочку, в процессе борьбы они вместе
упали на землю, после чего потерпевшая
нанеся подсудимому несколько ударов
лежащей на земле палкой и от
подсудимого убежала.
В судебном заседании подсудимый вину
признал, пояснив, что 18.03.2011г. около 21:30
часов он возвращался домой в состоянии
алкогольного опьянения. В районе
пересечения ул. Садовой и Б. Морской он
увидел потерпевшую. Решив её ограбить,
он подобрал с земли ветку с дерева,
догнал её, приставил ветку в бок
потребовал выдать кошелек и мобильный
телефон. Потерпевшая к нему
повернулась, оттолкнула его и они
вместе упали. После этого потерпевшая
убежала вместе с сумкой.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается
пояснениями в судебном заседании
Так, потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что
18.03.2011г. около 21:30 часов она
возвращалась домой, когда услышала что
кто-то её догнал, что-то приставил к
боковой части туловища и потребовал
выдать кошелек и мобильный телефон. Что
за предмет был приставлен она
определить не смогла, был ли этот
предмет острым, поскольку была в
куртке. Когда потребовали выдать
материальные ценности она испугалась,
но не из-за приставленного к телу
предмета, а в целом, с учетом позднего
времени, темного времени суток и
отсутствия вокруг неё людей. После
требования выдать кошелек и мобильный
телефон, она попыталась рукой нащупать
предмет, который ей приставили, но не
смогла, а потом повернулась. В этот
момент подсудимый одной рукой дернул
за ручки сумки, которая висела на плече.
Однако она сумку не выпустила и они
стали дергать сумку каждый в свою
сторону. Подсудимый дергал сумку одной
рукой, но что у него было во второй руке
-она не заметила. В результате они
вместе упали, она на земле подобрала
ветку от дерева и стала ею бить
подсудимого. Как позднее оказалось, это
была та ветка, которую подсудимый
приставил к её туловищу. После этого
она поднялась с земли и вместе с сумкой
На основании изложенного суд находит
вину подсудимого в совершении
преступления доказанной, а его
действия подлежащими квалификации по
ст. 15 ч.2, 186 ч. 1 УК Украины как покушение
на открытое завладение чужим
Органом досудебного следствия
действия подсудимого квалифицированы
по ст. 187 ч.1 УК Украины как нападение с
угрозой применения насилия опасного
для здоровья. Под такой угрозой
применения насилия опасного для
здоровья орган досудебного следствия
посчитал факт приставления к туловищу
потерпевшей ветки от дерева.
Между тем, веткой от дерева потерпевшей
не могло быть причинено насилие
опасное для здоровья, как пояснила
потерпевшая подсудимый никаких угроз
словесно не высказывал, в связи с чем
ощутив приставленный к ней предмет она
его не оценила как предмет
представляющий угрозу её жизни и
здоровью, в связи с чем стала оказывать
активное сопротивление. В связи с
такими пояснениями потерпевшей, суд
считает необходимым квалифицировать
действия подсудимого по ст. 15 ч.2, 186 ч.1
Определяя вид и меру наказания судом
учитывается, что подсудимым совершено
преступление средней степени тяжести,
посредственную характеристику по
месту жительства, его возраст.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ч.2, 186 ч.1 УК
Украины назначив ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания освободить с
испытательным сроком, если он в течение
2-х лет не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить обязанность периодически
являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде содержания
под стражей отменить, освободив из под
стражи в зале суда. Зачесть в срок
отбытия наказания нахождение под
стражей с 26.11.2011г. по 06.03.2012г.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента
Судья