Дело №1п - 17/2007
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2007г. п.Ленино
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
председательствующего суд
при секретаре Биюкчановой
с участием прокурора Агапо
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пр
едставление о прекращении уг
оловного дела в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца п. Ленино АР Крым
, образование среднее, ру
сского, разведенного, не рабо
тающего, имеющего на иждивен
ии 1 несовершеннолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, ра
нее не судимого, проживающег
о АДРЕСА_1, зарегистрирова
нного АДРЕСА_2, обвиняемог
о в совершении преступления,
предусмотренного ст. 249 ч.
1 УК Украины по ч. 4 с
т. 6 УПК Украины вследс
ОСОБА_1 обвиняется в том, ч
то 15 февраля 2005 г. В
10 часов, имея умысел на н
езаконный вылов ценных видов
рыб, не имея на то соответству
ющего разрешения, используя
плавсредство «Амур» бортово
й регистрационный номер НО
МЕР_1, выйдя в Азовское море и
з с. Семеновка Ленинского рай
она АР Крым, на расстоянии 10
км от берега, установил запр
ещенные орудия лова - сети
лесковые жаберные в количес
тве 6 штук с ячеей 55
мм. После чего вернулся на бер
ег. Он же 18 февраля 2005
года, имея умысел на незакон
ный вылов ценных видов рыб, не
имея на то соответствующего
разрешения, используя плавс
редство «Амур» бортовой реги
страционный номер НОМЕР_1
, выйдя в Азовское море из с. Се
меновка Ленинского района АР
Крым, на расстоянии 10 км от
берега, обнаружил ранее уста
новленные запрещенные оруди
я лова - сети лесковые жаб
ерные в количестве 6 штук
с ячеей 55 мм, выбрал из
них незаконно выловленную р
ыбу пиленгас в количестве 319
экземпляров, чем причинил
государству и его рыбным зап
асам ущерб согласно такс для
начисления размера возмещен
ия ущерба, причиненного в рез
ультате незаконной добычи... ц
енных видов рыб в рыбохозяйс
твенных водоемах Украины (По
становление КМУ № 32 от
19 января 1998г.) из расчета дв
ух необлагаемых налогом мини
мумов доходов граждан за 1
воими действиями ОСОБА_1 н
арушил Правила любительског
о и спортивного рыболовства
в водоемах Украины, утвержде
нные Приказом госкомрыбхоза
Украины 15.02.1999г. № 19, в частнос
ти, п. 3.15. На досудебном след
ствии действия обвиняемого к
валифицированы по ст. 249 ч.
1 УК Украины, то есть не
законное занятие рыбным водн
ым добывающим промыслом, при
чинившим существенный вред.
СО Ленинского РО ГУ МВД Укра
ины в Крыму было внесено пред
ставление о прекращении угол
овного дела вследствие акта
амнистии, так как ОСОБА_1 и
меет на иждивении малолетнюю
дочь. При рассмотрении данно
го представления судом было
установлено существенное на
рушение уголовно-процессуал
ьного законодательства при р
асследовании органом досуде
бного следствия уголовного д
ела в отношении ОСОБА_1, а т
акже ненадлежащий надзор про
курором Ленинского района за
ходом досудебного следствия
года прокурором Ленинского
района Франкевичем BE. было воз
буждено уголовное дело в отн
ошении ОСОБА_1, ОСОБА_2,
249 УК Украины, которые со
гласно постановления 18.02.2005
г. совместно осуществляли ло
в рыбы запрещенными орудиями
лова и выловили 319 особей п
иленгаса общим весом 403
кг, причинив ущерб рыбным за
грн. Данное постановлени
е 02.03.2005 года для организаци
и досудебного следствия было
направлено начальнику СО Ле
нинского РО ГУ МВД Украины в А
Р Крым и получено им 04.03.2005 г.
Согласно постановления его к
опия направлена начальнику о
тдела надзора за соблюдением
природоохранного законодат
ельства прокуратуры АР Крым.
Никакие следственные дейс
твия произведены не были, обв
инение указанным лицам не пр
едъявлено, 25 апреля 2005 г
ода досудебное следствие по
уголовному делу, возбужденно
му в отношении лиц, было приос
тановлено по п. 3 ст. 206
УК Украины, то есть в связи
с неустановлением лиц, совер
шивших преступление.
Досудебное следствие был
о возобновлено только 28 и
юля 2007 года и. о следова
теля СО Ленинского РО ГУ МВД У
краины в АР Крым капитаном ми
лиции Мериновым Ю.В..
29 июля 2007 года лиц
а, в отношении которых было во
збуждено уголовное дело, ОС
ОБА_3 и ОСОБА_2 были допро
шены в качестве свидетелей. 04
августа 2007 года, по
мнению суда, по надуманным ос
нованиям, уголовное дело в от
ношении них было прекращено
в связи с отсутствием в их дей
ствиях состава преступления
, так как, по мнению следовател
я, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 при в
ылове рыбы были уверены, что у
ОСОБА_1 имеются все докум
енты, позволяющие производит
ь вылов рыбы и доказательств
обратного досудебным следст
вием не добыто. Данное постан
овление мотивировано тем, чт
о в ходе допроса ОСОБА_3 ус
тановлено, что он не имел умыс
ла на вылов рыбы, так как ОСО
БА_1 попросил ОСОБА_5 пер
ебрать сети в море, а ему захот
елось романтики, и он попроси
лся так же перебрать сети, оде
л костюм химзащиты, вышел в мо
ре. После того, как перебрали с
ети и вышли на берег, были заде
ржаны пограничниками. ОСОБ
А_5 ОСОБА_1 были показаны
какие-то бумаги, которых он не
читал, но сделал вывод о налич
ии у ОСОБА_1 всех необходи
мых документов на вылов рыбы
, вследствие чего, также одев к
остюм химзащиты, в ночное вре
мя на катере «Амур» вместе со
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышел
в море и стал перебирать сети
, выбирая из них рыбу пиленгас
03 августа 2007 года
ОСОБА_1 допрошен в качест
ве подозреваемого, в тот же де
нь привлечен в качестве в кач
естве обвиняемого, причем он
обвинялся в том, что 15 февраля
2005 г. В 10 часов, имея
умысел на незаконный вылов ц
енных видов рыб, не имея на то
соответствующего разрешени
я, используя плавсредство «А
мур» бортовой регистрационн
ый номер НОМЕР_1, выйдя в Аз
овское море из с. Семеновка Ле
нинского района АР Крым, на ра
сстоянии 10 км от берега, ус
тановил запрещенные орудия л
ова - сети лесковые жаберн
ые в количестве 6 штук с яч
еей 55 мм. После чего ве
рнулся на берег. Он же 18 фев
раля 2005 года, имея умыс
ел на незаконный вылов ценны
х видов рыб, не имея на то соот
ветствующего разрешения, исп
ользуя плавсредство «Амур» б
ортовой регистрационный ном
ер НОМЕР_1, выйдя в Азовско
е море из с. Семеновка Ленинск
ого района АР Крым, на расстоя
нии 10 км от берега, обнаруж
ил ранее установленные запре
щенные орудия лова - сети
лесковые жаберные в количест
ве 6 штук с ячеей 55 м
м, выбрал из них незаконно выл
овленную рыбу пиленгас в кол
ичестве 319 экземпляров, че
м причинил государству и его
нарушил Правила любительс
кого и спортивного рыболовст
ва в водоемах Украины, утверж
денные Приказом госкомрыбхо
за Украины 15.02.1999г. № 19, в частн
ости, п. 3.15. и совершил п
реступление, предусмотренно
е ст. 249 ч. 1 УК Украин
ы, то есть незаконное занятие
рыбным водным добывающим пр
омыслом, причинившим существ
енный вред, допрошен в качест
ве обвиняемого, ему избрана м
ера пресечения - подписка
о невыезде и 6 августа
2007 года внесено согласова
нное с прокурором Ленинского
района представление о прек
ращении в отношении ОСОБА_1
уголовного дела в связи с а
Таким образом, обвинение
ОСОБА_1 предъявлено неверн
о, так как по состоянию на 03
августа 2007 г. было возб
уждено уголовное дело в отно
шении группы лиц, которые сов
местно, по предварительному
умыслу, выловили запрещенным
и орудиями лова рыбу пиленга
с, поскольку уголовное дело в
отношении ОСОБА_3 и ОСОБ
А_5 прекращено 04 августа
В нарушение ст. ст. 78-81
УПК Украины не разрешен вопр
ос о вещественных доказатель
ствах, в частности, сетях, кото
рыми осуществлялся вылов рыб
ы, катере «Амур», они не были о
смотрены, не вынесено соотве
тствующее постановление.
Прокурор Ленинского район
а на данные нарушения уголов
но-процессуального законода
тельства не отреагировал.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 23-2 УПК
Украины, суд
О допущенных нарушениях у
головно-процессуального зак
онодательства при проведени
и досудебного следствия увед
омить прокурора Ленинского р
айона и прокурора АР Крым для
надлежащего реагирования.
Не позднее чем в месячный ср
ок по частному определению д
олжны быть приняты необходим
ые меры и о результатах сообщ
ено Ленинскому районному суд
у, вынесшему частное постано
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Ленинский районный су
д АР Крым в течение пятнадцат
и суток с момента его провозг