Справа № 1-281/11
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 12.03.2011 року на горищі сараю, що розташований біля будинку по місцю його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, виявив згорток, наповнений подрібненою рослинною сумішшю, відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,067 грама, у висушеному вигляді, які він незаконно забрав собі та став зберігати з метою подальшого збуту в приміщенні свого сараю біля будинку.

14.03.2011 року близько 19 год. ОСОБА_5, перебуваючи по місцю свого проживання в подвірї свого будинку по вул. Огороднікова, 3 м. Новоград-Волинський зустрівся з ОСОБА_3, якому умисно незаконно збув за 50 грн. даний наркотичний засіб.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання, в якому просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Підсудний ОСОБА_5 не заперечує проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання клопотання прокурора, просить його задовольнити.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_1 не заперечила проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підсудному ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 № 1051 від 12.06.2012 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, Знаходився на стаціонарному лікування з 27.07.2011 року по 27.08.2011 року з діагнозом: розлад особистості по істерико-збудливому типу, стан субкомпенсації. ( т. 2 а.с. 66)

Відповідно до довідки Новоград-Волинського міськрайТМО № 274 від 07.03.2012 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1, перебуває на обліку в психіатричному диспансері з 18.07.2011 року ( т. 2 а.с. 68)

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 375-2012 на даний час для визначення наявності психічних розладів, їх ґенезу та ступеню вираженості, а також з метою виключення можливої симулятивної поведінки, ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду наведеного у суду викликає сумніви психічний стан ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та в судовому засіданні. Вирішення цього питання потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, суд призначає по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_5 на психіатричну хворобу чи недоумство?

2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 на час вчинення злочину?

3. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом і чи може в даний час в судовому засіданні усвідомлювати значення своєї поведінки і керувати своїми діями?

4. Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, якщо так то з застосуванням якого виду примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов"язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну карту амбулаторного хворого та матеріали кримінальної справи.

Головуючий: