Трускавецький міський суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Трускавецький міський суд

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

з участю прокурора Яремчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Так, в середині червня місяця 2010 року, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у квартирі громадянки ОСОБА_2 в м. Трускавці Львівської області на вул. Стебницькій, 74/91, скориставшись тимчасовою відсутністю останньої в кімнаті, таємно викрав з серванта кімнати, два золоті кульчики, вартістю 226 грн., після чого з місця події скрився.

На підставі зібраних по справі доказів 6 липня 2010 року, ОСОБА_1, було предявлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що приблизно в середині червня місяця 2010 року, близько 13.00 год. він зайшов в гості до своєї сусідки ОСОБА_2, яка проживає в квартирі № 91 на вул. Стебницькій, 74 в м. Трускавці Львівської області. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, вони разом з нею розпивали спиртні напої (горілку). В один із моментів ОСОБА_2 вийшла в іншу кімнату. В цей час, в серванті він помітив скляну посудину, в якій знаходились золоті речі, а саме золотий ланцюжок, кульчики, можливо ще щось, на даний час точно не пригадує. В цей момент в нього виникла ідея викрасти деякі вищевказані золоті вироби. Для цього він відкрив сервант і викрав з нього два золотих кульчики. Кульчики були виготовлені у вигляді листочка з камінцем по середині. Після цього він положив вказані золоті кульчики в кишеню своїх штанів та пішов з ними в свою квартиру. Далі він направився в парк в м. Трускавці для того, щоб продати викрадені ним золоті кульчики. Прогулюючись парком він оглянув викрадені кульчики та помітив, що на них вибита «585 проба». Проходячи неподалік ресторану «САС» він помітив світловолосу дівчину до якої він підійшов та поросив її продати вказані кульчики в магазині, де приймають золоті вироби, поблизу ресторану «САС». Також він повідомив вказаній невідомій дівчині, що дані кульчики він знайшов, однак сам не хоче їх продавати. Дівчина погодилась на його пропозицію, та взявши викрадені ним кульчики, вона їх продала в магазині і дала йому гроші в сумі 140 грн. Отримані від продажу кульчиків гроші він витратив на власні потреби, а саме на покупку горілки та закуски. По факту крадіжки кульчиків, сусідка ОСОБА_2 до нього не підходила та нічого йому не говорила. Всі золоті вироби, які були в серванті в квартирі ОСОБА_2, він не викрав з тієї причини, оскільки не хотів, щоб це кинулось їй в очі.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочину доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь середньої тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, що помякшує вину підсудного ОСОБА_1, в порядку ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_1, в порядку ст. 67 КК, судом не встановлені.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1Г суд приймає до уваги те, що він щиросердечно розкаюється у вчиненому, на обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Речовий доказ золоті кульчики 585 проби повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Марчук В.І.