Дело № 1- 695
Н Е М У К Р А И Н Ы
29 августа 2008 года
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
с участием прокурора Бизыменко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Макеевка Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование
средне- специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка 2006 года рождения, работающего ООО «Парваим», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
года, примерно в 20 час.30 мин., водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шкода
- Октавия» регистрационный номер НОМЕР_2 осуществлял движение по средней полосе
проезжей части пр. Ленина со стороны ул. Сталеваров в направлении ул. Мира в г.
Запорожье в попутном направлении с автомобилем под управлением водителя ОСОБА_2
время, водитель ОСОБА_2, управляя микроавтобусом «БАЗ» регистрационный номер
НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части пр. Ленина со стороны ул. Сталеваров в направлении ул. Мира
в г. Запорожье, по правой крайней полосе для движения. В салоне
микроавтобуса «БАЗ» под управлением водителя ОСОБА_2 в качестве пассажира находилась
перекрестком пр. Ленина и ул. Панфиловцев
в г.Запорожье, водитель ОСОБА_1, в нарушение правил безопасности
дорожного движения, не выполнив п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, имея
объективную возможность обнаружить микроавтобус «БАЗ», осуществлявший движение
по правой крайней полосе, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, со
среднего ряда проезжей части пр. Ленина, внезапно выехал на полосу движения
микроавтобуса «БАЗ», в результате чего водитель указанного транспортного
средства, обнаружив опасность в виде
автомобиля «Шкода», применил меры экстренного торможения, однако
избежать столкновения с автомобилем «Шкода - Октавия» не смог. Микроавтобус
«БАЗ» под управлением водителя ОСОБА_2 контактировал передней частью кузова с
правой частью кузова автомобиля «Шкода - Октавия» под управлением водителя
результате дорожно- транспортного происшествия, согласно выводов судебно
-медицинской экспертизы № 1807 от 23.07.2007 года, пассажиру ОСОБА_3. были
причинены телесные повреждения в виде: травматического подвывиха тела 4-го
шейного позвонка сзади, которые квалифицируются, как повреждения средней
степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья, более 21 дня.
действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного
движения Украины, где сказано: «Перед началом движения, перестроением и
любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или
опасности другим участникам движения, что находится в прямой причинной связи с событием ДТП и
наступившими последствиями.
В судебном
заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он по работе приехал в г.Запорожье, где,
проезжая по пр.Ленина, присматривал гостиницу.
гостиницу, стал поворачивать, но
поскольку город знал плохо, стал поворачивать рано. Автомобиль «Баз» не
заметил. В содеянном раскаивается. Частично возместил потерпевшей материальный ущерб- стоимость лечения.
Потерпевшая ОСОБА_3. пояснила суду, что она находилась в
маршрутном таки, которое двигалось по пр.Ленина в крайнем правом ряду. Со
среднего ряда, перед маршрутным такси,
совершил поворот автомобиль «Шкода», в результате столкновения автомобилей она
уплата и сунулась по салону авто, после чего ударилась сильно головой о ящик, возле водительского сиденья.
Находилась на лечении длительное время. Претензий к подсудимому не имеет,
частично он возместил причиненный
материальный ущерб в виде средств, затраченных на лечение. Просит строго
Суд, с учетом мнения участников
процесса, подсудимого, в соответствии со
ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах
дела, ограничившись допросом подсудимого, потерпевшей и оглашением материалов,
характеризующих личность подсудимого.
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия
правильно квалифицированы по ст. 286
ч.13 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней степени тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым,
однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном,
данные о личности - ранее не судим,
положительно характеризуется по месту
жительства, по месту работы, занимается общественно- полезным
трудом, на иждивении имеет
несовершеннолетнюю дочь 2006 года рождения, семейное положение- жена находится
в состоянии беременности, поэтому, суд находит возможным назначить ему
наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в сумме 680 грн.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественное доказательство- микроавтобус «БАЗ», регистрационный номер
НОМЕР_1, возвратить владельцу
ОСОБА_2; автомобиль «Шкода- Октавия», регистрационный номер
НОМЕР_2- возвратить ОСОБА_1.
Снять арест с автомобиля «Шкода-
Октавия», регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_1, проживающему
по адресу: АДРЕСА_1, направив копию
приговора в МРЭО г.Макевка при
УМВД Украины в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд
Судья: Гнатык