Дата документу 20.02.2015 Справа № 554/1996/15-к
Провадження № 1-КС/554/1067/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно посилаючись на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 26.01.2015 за зверненням ОСОБА_4 щодо вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 4850 доларів США за виділення у користування земельної ділянки площею 72,1 га. На території Підгорянської сільської ради.
06.02.2015 року, ОСОБА_6 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Підставами для арешту майна являється забезпечення конфіскації майна, оскільки кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, передбачає покарання з конфіскацією майна.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.
ОСОБА_6 проти накладення арешту заперечував, зазначив, що житловий будинок по АДРЕСА_1 подарував 06.08.2014 року своїй неповнолітній доньці ОСОБА_7 , а власниками нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 є також його брат.
Відповідно до 4.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
Відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Як було встановлено в судовому засіданні , що 06.08.2014 року ОСОБА_6 подарував своїй неповнолітній доньці ОСОБА_8 будинок і земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються договорами дарування і витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.08.2014 року .
Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, що ОСОБА_6 має у власності нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 . Будь- яких даних про перебування цього майна у спільній сумісній чи частковій власності не надано.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 170-171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково .
Накласти арешт на нежитловий будинок АДРЕСА_2 , що належить на права приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити старшому прокурору відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_9 .
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1