Справа № 646/8642/14-к
№ провадження 1-кс/646/2250/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, скоєне, за думкою заявника, працівниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області при здійсненні затримання її чоловіка ОСОБА_6 . В подальшому вказану заяву було скеровано до прокуратури Харківської області для її розгляду. Натепер заявником отримано відповідь з прокуратури Харківської області про відсутність підстав для внесення відомостей за поданою заявою до ЄРДР. Заявник вважає, що прокурор діяв в порушення вимог ст. 214 КПК України , тому просила зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_3 підтримали доводи, викладені в скарзі, просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що заява ОСОБА_5 не містить відомостей, які б свідчили про вчинення працівниками Фрунзенського РВ ознак кримінального правопрушення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані ними докази, вважає правильним скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, скоєне, за думкою заявника, працівниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області при здійсненні затримання її чоловіка ОСОБА_6 . В подальшому вказану заяву було скеровано до прокуратури Харківської області для її розгляду, яка надійшла до прокуратури області 20 червня 2014 року.

16 липня 2014 року заявнику було направлено відповідь за підписом в.о.начальника управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про відсутність підстав для внесення за вказаною заявою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань / а. с. 4/.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати прокурора або слідчого прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора або слідчого прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1