ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.08.2014 р. близько о 10 год.00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в с.Куліничі м.Харкова, точне місце в ході слідства не встановлено, маючи умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав дикоростучі кущі коноплі, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру приніс зазначені кущі коноплі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив зірвану коноплю, таким чином, виготовив наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту і став його зберігати за місцем свого мешкання.

06.08.2014 р. ОСОБА_4 перевіз раніше виготовлений наркотичний засіб канабіс з метою подальшого власного вживання з місця свого мешкання до АДРЕСА_2 , де о 12 год.00 хв. був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього паперовий пакет, в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 6,1888 гр.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується незадовільно, як особа, що зловживає алкогольними напоями.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, враховує вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, враховує обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судові витрати стягує з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази (наркотичний засіб каннабіс), які зберігаються в УМЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в дохід держави в розмірі 368,94 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -