Провадження №1-кс/127/7743/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області, підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000076 від 06.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 194 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що у лютому 2015 року за невстановлених обставин на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) невідомими особами викрадено готову продукцію та пошкоджено обладнання для обробітку продукції.

Окрім того, на протязі 2014-2015 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, зокрема вапняку, за допомогою спеціального обладнання та техніки, виготовляли продукцію: щебінь, камінь, відсів, яку в подальшому вивозили на залізничну станцію у с.Пеньківка Шаргородського району та реалізовували без зарахування коштів на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

26.05.2015 у ході проведення огляду залізничної станції Ярошенка у с. Пеньківка Шаргородського району виявлено насип каменю вапнякового близько 30 тон.

Згідно показів начальника вказаної станції ОСОБА_4 вказаний камінь є власністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До допиту ОСОБА_4 надав копію листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 03.05.2015, згідно якого з 06.05.2015 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » планує відвантажувати продукцію через станцію в об`ємах до 30 тон., власником такої продукції є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправником, згідно договору транспортно-експедиційних послуг № 05/05/15 від 05.05.2015 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою отримання документів на підставі яких реалізується камінь вапняковий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яким чином на нього набуло право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в.о. директора даного підприємства направлено запит, однак останній відмовився падати документи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , директором ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 , який водночас виконує обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстровано 03.02.2015, юридична адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться у вказаній реєстраційній справі, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб засновників, керівника та їх відношення до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ч. 5 ст. 40, ст.ст. 132, 159, 160, КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за його дорученням, права тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення в копіях, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя