Дело № 0445/1437/2012
18.03.2013 года . Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Гулик Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропе-
тровской области , проживал ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
15/14-16 , не работал , образование н/среднее , холост , гр-
н Украины , ранее судимый 08.12.2010 г. Ингулецким райо
нним судом г. Кривого Рога за ч.1 ст. 289 УК Украины к 3
годам лишения свободы , с испытательным сроком на 2 го-
да , 05.09.2011 г. этим же судом освобожден по амнистии ;
24.12.2012 г. Ингулецким районним судом г. Кривого Рога
за ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 , ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 70
УК Украины к 5 годам лишения свободы , без конфиска -
ции имущества , в совершении преступления, предусмотре-
нного ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 304 УК Украины ,суд-,
05 апреля 2012 года примерно в 20.15 часов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оба будучи в состоянии алкогольного опьянения , реализуя свой единый преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества , находясь около магазина «Центральний» , расположенный по улице Ленина № 90/1 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области , где путем свободного доступа от порога здания магазина , тайно , из корыстных побуждений , повторно , похитили велосипед «Украина» красного цвета , принадлежащий ОСОБА_5 , стоимостью 505 гривней , причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму , с похищенным скрылись , обратив похищенное в свою пользу .
Кроме этого , ОСОБА_3 достоверно зная, что ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 является несовершеннолетним, вызывая у него чувство корысти, давая совет о месте и способе совершения преступления , вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность. Так, 05 апреля 2012 года примерно в 20.15 часов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оба будучи в состоянии алкогольного опьянения , реализуя свой единый преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества , находясь около магазина «Центральний» , расположенный по улице Ленина № 90/1 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области , где путем свободного доступа от порога здания магазина , тайно , из корыстных побуждений , повторно , похитили велосипед «Украина» красного цвета , принадлежащий ОСОБА_5 , стоимостью 505 гривней , причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму , с похищенным скрылись , обратив похищенное в свою пользу .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 304 УК Украины признал полностью и показал суду , что 05.04.2012 года около 20.10 часов он находился вместе со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_6 около магазина «Центральный», который расположен по ул. Ленина в пгт. Широкое Широковского района. Они зашли в магазин купили по бутылке пива и вышли из магазина, пили пиво. В это время к магазину «Центральный» на велосипеде подъехал незнакомый мужчина и внешность его он уже не помнит , и оставил свой велосипед «Украина» красного цвета около порога здания магазина. Он увидев, что велосипед остался без присмотра и не пристегнут, предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_6 украсть велосипед, но ОСОБА_6 сказал что не надо трогать велосипед, так как это кража и на данное предложение не согласился, а ОСОБА_4 сказал что не против украсть велосипед и сказал ему чтобы он брал велосипед. Он заглянул в магазин и посмотрел, не выходил ли мужчина хозяин велосипеда , где он находился в магазине, он уже помнит. Мужчина не выходил, стоял в очереди, заглядывал ли в магазин ОСОБА_4 он не обратил внимания. Около 20.15 часов он подошел к велосипеду «Украина» красного цвета, поднял его и сел на него, начал отъезжать от магазина и поехал за угол магазина по ул. Папанина, сказав ОСОБА_4 и ОСОБА_6 что бы они его догоняли. Он заехал за угол здания магазина на ул. Папанина, где его догнали ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Он сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_6 что бы они поехали с ним, он поставит велосипед дома и пойдет гулять с ними дальше. Саид и с ОСОБА_6 сели на велосипед к нему, он был за рулем велосипеда и поехали на похищенном велосипеде по ул. Шевченко к себе домой. Приехав к себе домой по ул. Островского д.63 в пгт. Широкое, он закатил велосипед во двор и спрятал в сарае, дома была бабушка, которой он сказал, что велосипед принадлежит ОСОБА_4. После чего пошли гулять дальше все втроем. На следующий день 06.04.2012 года он поехал на велосипеде, встретился с ОСОБА_4, они обсудили кому продать велосипед, он предложил продать велосипед знакомому ОСОБА_7, мимо которого проезжали на велосипеде, на что ОСОБА_4 согласился, они пришли домой к ОСОБА_7 по ул. Дзержинского д. 50 в пгт. Широкое около 21.00 часов и предложили ему купить у них велосипед «Украина», на что ОСОБА_7 спросил не ворован ли велосипед кому принадлежит, на что они сказали, что велосипед принадлежит ОСОБА_4 и что срочно нужны деньги, ОСОБА_7 сказал что может купить велосипед за 30 гривен, на что они согласились. ОСОБА_7 дал 30 гривен они отдали велосипед и ушли. Деньги потратили на спиртное. Также он знал, что ОСОБА_4 несовершеннолетний, и что ему еще нет 18 лет, но не придавал этому значения и предложил ему совершить кражу указанного велосипеда убедив в безнаказанности и возможности заработать таким способом денег , что в последствии и сделали. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины полностью по ч.2 ст. 185 и ч.1 ст. 304 УК Украины в предъявленном ему обвинении , его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего , материалами уголовного дела.
Судом оглашено показания потерпевшего ОСОБА_5 л.д. 16 , что 05.04.2012 года около 20.00 часов он на принадлежащем ему велосипеде «Украина» красного цвета приехал к магазину «Центральный», расположенный по ул. Ленина в пгт. Широкое Широковского района. Он заметил, что около магазина находились трое незнакомых парней возраста 16-18 лет и распивали пиво, два из которых темненькие, а третий - волосы русые волнистые, но он не обратил на них особого внимания, оставил свой велосипед около порога здания магазина и зашел в магазин. В магазине находился около 5 минут, сделал покупки, а когда вышел из магазина, то велосипеда около порога уже не оказалось. Троих парней, которые распивали спиртное около магазина, также уже не было. Он пошел за магазин, посмотрел по сторонам, велосипеда нигде не было. Тогда он снова зашел в магазин и сообщил продавцу ОСОБА_8, что его велосипеда, на котором он приехал к магазину, нет на месте, что его кто-то украл. Татьяна вышла с ним из магазина. Он спросил у проходящего мимо парня, не видел ли он велосипед «Украина» красного цвета, чтобы его кто -то катил или ехал от магазина «Центральный», на что незнакомый парень сказал, что видел троих парней, которые покатили велосипед «Украина» красного цвета в сторону ОСОБА_9 После чего он пошел в сторону ОСОБА_9, везде искал, но ни парней ни велосипеда нигде не было. ОСОБА_8 сообщила, что перед ним у нее покупали пиво трое парней, один из которых ей знаком как ОСОБА_6, и что когда он покупал у нее продукты, один из тех парней заходил в магазин, но ничего не покупал, зашел , посмотрел и вышел. О краже велосипеда он сообщил в милицию. Данный велосипед ему достался в наследство от родителей. Ущерб , причиненный ему кражей велосипеда , составляет 505 гривен. Велосипед возвращен и претензий нет.
А так же , заявлением ОСОБА_5, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо похитевшее 05.04.2012 года около 20.00 часов принадлежащее ему имущество, а именно велосипед «Украина» л.д.3 , справкой стоимости похищенного имущества выданного СПД «Бытовая техника», согласно которой стоимость велосипеда «Украина» по состоянию на 05.04.2012 год составляет 505 гривен л.д.8 , протоколом осмотра велосипеда «Украина» красного цвета, находявшегося на территории домовладения ОСОБА_7, расположенного по ул. Гагарина д. 12 в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, в ходе которого велосипед «Украина» принадлежащий ОСОБА_5 был изьят в Широковский РО л.д.12 , постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого к делу приобщен велосипед «Украина» красного цвета принадлежащего ОСОБА_5 л.д.17 , распиской ОСОБА_10 о получении принадлежащего ему велосипеда «Украина» красного цвета л.д.18 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с н/л подозреваемым ОСОБА_4от 25.04.2012 года, согласно которого н/л ОСОБА_4 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 05.04.2012 года около 20.15 часов он вместе с ОСОБА_3 оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Центральный» расположенный по ул. Ленина №90/1 пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, от порога здания магазина похитили велосипед «Украина» и с похищенным скрылись л.д.22 , фототаблицей к протоколу воспроизведения л.д.23 , протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_3, согласно которого показания ОСОБА_6 были выявлены как правдивые, ОСОБА_3 подтвердил, что ОСОБА_6 кражу велосипеда вместе с ним и н/л ОСОБА_4 не совершал, ОСОБА_3 изоблачен в совершении кражи велосипеда «Украина» принаждежащего ОСОБА_5, совершенного по предварительному сговору с н/л ОСОБА_4 л.д.60 , протоколом очной ставки между подозреваемым н/л ОСОБА_4- и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 изоблачен в совершении кражи велосипеда «Украина» принаждежащего ОСОБА_5, совершенного по предварительному сговору с н/л ОСОБА_4 л.д.61 , заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 120 от 08.05.2012 года, согласно которого, для решения поставленных диагностических и экспертных вопросов в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, рекомендовано проведение стационарной судебно психиатрической экспертизы в условиях КУ «ДОКПБ» л.д.76 , заключением стационарной судебно психиатрической экспертизы №205 от 12.07.2012 года, согласно выводов которой , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, хроническими психическими заболеваниями ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушенияи поведения и эмоций. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаруживал признаков какого либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими л.д.87 , по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, характеризуется посредственно и другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ч.2 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная по предварительному сговору группой лиц и повторно , а также и за ч.1 ст. 304 УК Украины , как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_3 в содеянном раскаивается , болеет , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он не работал и не учился , в центре занятости не состоял л.д. 43 , характеризуется с места жительства посредственно , совершил преступление средней тяжести и тяжкое .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы , а также применить и правила ч.1 и ч.4 ст. 70 УК Украины .
Гражданский иск в суде не заявлен . Вещественные доказательства велосипед «Украина» красного цвета л.д. 18 принадлежащий ОСОБА_5 и находящийся у него на хранении л.д. 19 , вернуть ему же .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание : по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 /одного/ года и 6 /шести/ месяцев лишения свободы ; по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы . В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , определить 3 /три/ года и 3 /три/ месяца лишения свободы .
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , назначенного наказания по данному приговору , наказанием по приговору от 24.12.2012 г. Ингулецким районним судом г. Кривого Рога за ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 , ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы , без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества , и окончательно ему к отбытию определить 5 /пять/ лет лишения свободы , без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества .
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей и срок наказания исчислять с 14 октября 2011 года .
Вещественные доказательства велосипед «Украина» красного цвета л.д. 18 принадлежащий ОСОБА_5 и находящийся у него на хранении л.д. 19 , вернуть ему же .
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_3 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .
Судья : І.В. Лиснецкий .