Справа № 724/614/15-к
Провадження № 1-кс/724/11/15
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2 , погоджене із заступником прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати уповноважену особу зазначеного товариства надати ст. слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: номери абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які в період часу з 23.06.2014 року по 03.09.2014 року виходили на зв`язок, (із зазначенням ІМЕІ, терміналів та ретрансляційних антен).
В обґрунтування клопотання зазначено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1963 року народження, житель с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області будучи службовою особою, протягом серпня - вересня 2014 здійснював нарахування заробітної плати своєму синові ОСОБА_5 , який перебуває на посаді вчителя інформатики та по сумісництву інженера - електрика ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїй невістці ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді бібліотекаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча останні перетнули державний кордон, перебували за межами України з 24.08.2014 року по 03.09.2014 року.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування ОСОБА_7 поза місцем роботи та підтвердить зайво нараховану йому заробітну плату.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (МТС). Відповідно до ст. 18 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) перебували в районі його скоєння.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно матеріалам клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговує абонентську номери оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; зазначені відомості дадуть змогу встановити дійсне місце перебування ОСОБА_5 з 24.08.2014 року по 03.09.2014 рік, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. А також слідчим доведено те, що іншими способами отримати відомості про осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати старшого слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати уповноважену особу зазначеного товариства надати ст. слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: номери абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які в період часу з 23.06.2014 року по 03.09.2014 року виходили на зв`язок (із зазначенням ІМЕІ, терміналів та ретрансляційних антен). Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1