Провадження №1-кп/127/1527/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Вінницької
міської ради ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, учениці 9-го класу ЗОШ №24, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 05 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007244,-
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2014 року, приблизно, о 20.30 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання її знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_9 та знаходилася на спинці стільця у веранді вищевказаного будинку, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 250 гривень та мобільного телефону «ADNDROID S4» з сім-картками операторів «Київстар» ( НОМЕР_1 ) і «Лайф» ( НОМЕР_2 ), який знаходився на столі у вищевказаному приміщенні та належав ОСОБА_9 . Після чого викраденим майном обвинувачена ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта №1952/14-21 від 13 листопада 2014 року ринкова вартість вищезазначеного мобільного телефону, з урахуванням втрати якості на момент вчинення злочину 04 жовтня 2014 року, складала 1225 гривень.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1475 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнала, суду пояснила, що 04 жовтня 2014 року у вечірній час вона знаходилася в будинку свого знайомого ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . На веранді, на спинці стільця, вона побачила сумку ОСОБА_9 та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігав, таємно викрала з сумки гроші в сумі 250 гривень та зі столу також викрала її мобільний телефон. У вчиненому щиро каялася, просила суд її суворо не карати.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду пояснила, що їй відомо, що дочка вчинила крадіжку грошей та мобільного телефону. Вона з цього приводу з донькою розмовляла, остання для себе зробила належні висновки, щиро каялася, що так вчинила. З потерпілою повністю розрахувалися, просила суд доньку суворо не карати.
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинувачена ОСОБА_4 проживає з бабусею та матір`ю. ОСОБА_4 навчається в 9 класі ЗОШ №24, у них на обліку не перебуває. Просила суворо ОСОБА_4 не карати, думає, що остання зробила для себе належні висновки.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем навчання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є неповнолітній вік, щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 393 гривні 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 пп. 2, 3 КК України зобовязати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 393 (триста дев`яносто три) гривні 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: