Кримінальне судочинство : Справа
№ 1-13-08
категорія - злочини проти життя і
В И Р О К

і м е н е м У к
р а ї н и

9 січня
2008 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого: -
судді: - Пешкова М.І.,

при секретарі - Носку А.В.,

з участю
прокурора - Лебедюка
В.С.,

підсудного - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, розлученого,
військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 жовтня 2007 року, близько 14 години
перебуваючи у стані сп'яніння і знаходячись в селі Городно Любомльського
району Волинської області в будинку
своєї співмешканки ОСОБА_2, під час суперечки, яка виникла між ним та
останньою, умисно наніс ОСОБА_2. один удар кулаком правої руки в область
голови, заподіявши потерпілій перелом
нижньої щелепи в ділянці 8 зуба справа, що
за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу
здоров'я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину за
інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.10.2007
року, він розгнівавшись на свою співмешканку ОСОБА_2. за те, що вона не працює по очищенню буряків на городі, прийшов в
будинок і вдарив останню рукою в щелепу. Пізніше дізнався, що від нанесеного
ним удару, зламав своїй співмешканці щелепу. Також ОСОБА_1. визнав, що у
зазначений день під час вчинення злочину, він перебував у стані алкогольного
сп'яніння. У вчиненому злочині розкаюється,
просить його суворо не карати.

1
інстанція код суду-0310

Крім
повного визнання вини підсудним, його
вина у вчиненні злочину, повністю
стверджена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показами
потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні
пояснила, що близько 8-ми років, вона перебуває у фактичному шлюбі із
підсудним. 16.10.2007 року,
повернувшись додому із магазину,
де із своїми подругами вона вживала спиртне, прилягла
відпочити і в цей час прийшов ОСОБА_1., який почав на неї кричати та
вдарив рукою її в щелепу. Оскільки біль не проходила, через деякий час вона
була змушена звернутися до лікарні. Як виявилося, її співмешканець їй від
нанесеного удару зламав щелепу. Просить підсудного не позбавляти волі, так, як
бажає з ним і далі спільно проживати.

Повідомленням
Любомльської ЦРЛ районний відділ міліції про звернення до лікарні ОСОБА_2.
(а.с. 3), з приводу отриманих нею тілесних ушкоджень.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 29-31), котрим
стверджено, що ОСОБА_1., у присутності
понятих працівникам міліції розказав і потакав
при яких обставинах і коли він спричинив потерпілій ОСОБА_2. тілесні ушкодження.

Висновком експерта за № 1152 (а.с.
21-22), яким стверджено, що у ОСОБА_2.,
виявлені тілесні ушкодження у вигляді
перелому нижньої щелепи в ділянці 8 зуба справа, які утворилися від дії
тупого предмету і які відносяться до
категорії середньої ступені тяжкості по
признаку тривалості розладу здоров'я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що повністю доведено вину
ОСОБА_1 в заподіянні потерпілій умисного середньої степені тяжкості тілесного
ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який злочин вчинив вперше, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

До
пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється у
вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, є те, що він
вчинив злочин перебуваючи у стані сп'яніння.

Отже,
враховуючи на наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за
яким він притягується до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення
волі, а зважаючи, що підсудний раніше не судимий, має на утриманні матір
похилого віку, а також те, що потерпіла, яка є його співмешканкою просить не позбавляти підсудного волі, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. ст.75,76 КК України від реального відбування покарання його слід
звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов'язків.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу, слід залишити попередній
-підписку про не виїзд.

Крім того, прокурором у справі в інтересах Волинській обласної клінічній
лікарні заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої
підсудним внаслідок вчинення злочину, а
саме: за лікування потерпілої
ОСОБА_2. в сумі 497 грн. 25 коп.
Оскільки позов є підставним, тому з
підсудного зазначена сума підлягає
стягненню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

п р и
с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, і за цим законом призначити
йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.
75, 76 КК України засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації. Контроль за
поведінкою засудженого покласти на органи виконання покарань по місцю
проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь Волинської обласної клінічної
лікарні 497 (чотириста дев'яносто сім)
грн. 25 коп. заподіяних збитків.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя М.І.Пешков