ун. № 759/112/15-к
пр. № 1-кп/759/140/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

18.02.2014р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.11.2014р., приблизно о 12.00 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул.С.Сосніних, 17 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить TOB «Група Рітейлу України», а саме: каву Якобз Монарх, 75/84 г розчинну м/у, арт. 803549, в кількості 1 шт., вартістю 09 грн. 51 коп.; гаманець чол. арт. 790064, в кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 14 коп.; м`ясо лопатка (ваг) свинина, арт. 080, вагою 0,400кг., вартістю 20 грн. 82 коп.; ковбаса (ваг) Дрогобицька, арт. 469349, вагою 0,248 кг, в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 79 коп., а всього майна на загальну суму 136 грн., сховавши його в кишені своєї куртки, в яку він був одягнений.

Маючи намір таємно, повторно викрасти дане майно, ОСОБА_3 приблизно о 12.00 год. 09.11.2014р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони гіпермаркету «Караван» разом з наявними при ньому товарами, які він намагався викрасти.

Згідно висновку про результати товарознавчої експертизи від 26.12.2014 року, розмір майнової шкоди, завданої потерпілій стороні TOB «Група Рітейлу України», внаслідок викрадення належного йому майна, а саме, поданих на дослідження товарів, дорівнює їх ринковій вартості (закупки), становить 136 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що він 09.11.2014р. цілеспрямовано прийшов до гіпермаркету «Караван» для того щоб викрасти товар. Перебуваючи у даному гіпермаркеті, взяв товари, які були йому необхідні та заховав їх до кишень своєї куртки. Пройшов повз каси не розрахувавшись за них та був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету, а викрадене майно було у нього виявлено та вилучено. Також вказав, що неодноразово викрадав товар у магазинах, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий та йому пред`явлено підозру у вчиненні 08.08.2014р. злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0006491, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ «Група Рітейлу України ».

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: кава Якобз Монарх, 75/84 г розчинну м/у, арт. 803549, в кількості 1 шт.; гаманець чол. арт. 790064, в кількості 1 шт.; м`ясо лопатка (ваг) свинина, арт. 080, вагою 0,400кг.; ковбаса (ваг) Дрогобицька, арт. 469349, вагою 0,248 кг, в кількості 1 шт., які зберігаються у ТОВ «Група Рітейлу України» залишити за належністю ТОВ «Група Рітейлу України».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: