Справа №295/6598/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липки Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, раніше судимого 05.12.2008р. Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; засудженого 19.12.2011року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121,71КК України на 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 15.04.2009 року. Кінець строку: 15.04.2018 року. 2/3 строку відбув 15.04.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121,71КК України на 9 років позбавлення волі.

Начальник Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. В період відбуття покарання в Житомирській виправній колонії (№4) був працевлаштований днювальним на промисловій зоні. До праці та своїх обов`язків ставився добре. На даний час не працевлаштований у зв`язку з пенсійним віком та станом здоров`я. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. З представниками адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», вимоги якої виконує в повному обсязі. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримала. Станом на 15.04.2015р. останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2011 року умовно-достроково на 02 роки 10 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1