Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7005/13-к
Провадження № 1- кс/711/1540/13
УХВАЛА

про арешт майна

13 серпня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Коломієць В.В.,

слідчого - Заволокіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000449 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР загально кримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженнями з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що 15.06.2013 близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на березі Кременчуцького водосховища річки Дніпро, неподалік човнової станції, що розташована по вул. Шевченка, в м. Канів Черкаської області, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою забороненого знаряддя лову рибацької сітки, здійснив незаконний вилов риби виду плоскирка, в кількості 35 шт., вартістю 34 грн. 00 коп. за 1 шт., плітка, в кількості 3 шт., вартістю 85 грн. за шт., та судак в кількості 1 шт., вартістю 510 грн. за шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, на загальну суму 1955 грн. 00 коп.

Під час ОМП від 15.06.2013, проведеного у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, неподалік човнової станції, яка розташована що розташована по вул. Шевченка, в м. Канів Черкаської області, виявлено та вилучено знаряддя лову рибацьку сітку, та рибу наступних видів плоскирка, в кількості 35 шт., плітка, в кількості 3 шт. та судак в кількості 1 шт.

15.06.2013 вказана риба була передана на зберігання ПП «ОСОБА_6В.» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати рибацьку сітку, яка належить ОСОБА_5 та дозволити реалізацію ПП «ОСОБА_6В.» риби наступних видів - плоскирка, в кількості 35 шт., плітка, в кількості 3 шт. та судак в кількості 1 шт.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на знаряддя лову рибацьку сітку, яка належить ОСОБА_5 та виявлена і вилучена під час огляду місця події від 15.06.2013, проведеного на березі Кременчуцького водосховища річки Дніпро, неподалік човнової станції, що розташована по вул. Шевченка, в м. Канів Черкаської області.

Дозволити реалізацію ПП «ОСОБА_6В.» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012) риби наступних видів - плоскирка, в кількості 35 шт., плітка, в кількості 3 шт. та судак в кількості 1 шт., яка виявлена та вилучена під час огляду місця події від 15.06.2013, проведеного у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Топилівка, Чигиринського району, Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «ОСОБА_6В.».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Клочко