копія справа № 1-58/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року Любашівський районний
суд Одеської області

в складі :
головуючого - судді Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А.

з участю прокурора Опальна О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області в порядку
попереднього кримінальну справу про звинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, з вищою освітою, одруженого,
маючої на утриманні

Неповнолітнього сина, 1992 року
народження, непрацюючого,

військовозобов'язаного, раніше не
судимого,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні
злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, а саме в тому, що працюючи на
посаді директора Ананьївської школи-інтернату І-ІІІ ступеню, використовуючи
своє посадове становище, будучи посадовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно,
з метою використання бюджетних коштів на ремонт та ведення господарської
діяльності Ананьївської школи-інтернат, в грудні 2006 року склав з ПП ОСОБА_2
завдомо неправдивий договір № 5 від 14 грудня 206 року, в якому вказав про
придбання Ананьївською школою-інтернат 11-ти телевізорів «Томсон» на суму 16500
грн., а також вніс в офіційний документ - накладну № 15 від 06 грудня 2006 року
завідомо направдиві відомості про придбання телевізорів «Томсон» на суму 16500
грн., хоча вказані телевізори були отримані як гуманітарна допомога. Кошти в
сумі 16500 грн., які були перераховані ПП ОСОБА_2 були потрачені на
господарські потреби Ананьївської школи-інтернат.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що він працював
директором Ананьївської школи-інтернат. Школі-інтернат для проведення ремонтів
потрібні були кошти, однак на вказані потреби кошти не виділялись.
Школа-інтернат отримала гуманітарну допомогу. Він вирішив перерахувати кошти на
придбання телевізорів, телевізори не брати, а кошти використати на проведення
ремонту та придбання водонагрівачів. З вказаною метою він уклав договір на
придбання телевізорів з ПП ОСОБА_2, а також виписав накладну на отримання
телевізорів, хоча телевізори не купувались. В скоєному щиро кається, просив
закрити справу в зв'язку із «Законом України про амністію».

Підсудний Подуфалов заявила клопотання, що
не заперечує проти того, щоб не досліджувати ті фактичні обставини справи, які
ніким не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 366 ч.1 КК
України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а
також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Прокурор клопотання про закриття справи
підтримав.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, раніше не судимий, скоїла не тяжкі злочини, проживає з
сином та дочкою, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 141-146, 250).

Згідно п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,
який набрав законної сили 09 червня 2007 року від кримінальної відповідальності
звільняються особи, які на день набрання чинності вказаного Закону мають дітей,
яким не виповнилося 18 років.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, видно. Що його батьком
дійсно є ОСОБА_1 (а.с. 250).

Тому, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 про застосування до
нього Закону України «Про амністію» обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п.4, 240, 248 КПК України,
Законом України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - подальшим провадженням закрити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити
згідно п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція на
протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :
підпис

Копія вірна. Суддя Любашівського

районного суду Одеської області Вужиловський О.В.