overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора______ ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної

справи за фактом крадіжки будматеріалів з будівельного майнадчику гаража в ГБК « Лада» по вулиці Молодіжній в місті Білій Церкві у ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 06.05.1996 року до 28.05.1996 року .1996 року невідомою особою скоєно крадіжку будматеріалів з будівельного майнадчику гаража в ГБК « Лада» по вулиці Молодіжній в місті Білій Церкві у ОСОБА_2.

.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст.140 ч.2 КК України / редакція 1960 року/

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбаченого ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.1 КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки будматеріалів з будівельного майнадчику гаража в ГБК « Лада» по вулиці Молодіжній в місті Білій Церкві у ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-п-234/11
П О С Т А Н О В А

23.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора______ ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки цукру з харчоблоку Білоцерківської центральної районної лікарні

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 27 вересня 1996 року невідомою особою скоєно цукру з харчоблоку Білоцерківської центральної районної лікарні

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст.81 ч.3 КК України / редакція 1960 року/

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбаченого ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.1 КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки цукру з харчоблоку Білоцерківської центральної районної лікарні

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/6802/15-к
Провадження № 1-кп/369/365/15
УХВАЛА
Іменем України
01.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт 30 червня 2015 року після визначення в порядку ч.3 ст. 35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілим- ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - на 20 липня 2015 року об 10-00 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2743/15-к
Кримінальне провадження № 1 КП /473/218/2015.
Категорія : ч.3 ст.185 КК України.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001337.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 24 липня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/4227/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/913/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 27.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. ст. 125 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 03 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/
Суддя ОСОБА_2
Справа №480/2447/14-к 26.12.2014 24.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції
24 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року, якою відмовлено в застосуванні до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області призначений апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року, якою відмовлено в застосуванні до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» в приміщені апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 26 грудня 2014 року на 10 год.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ольшанській ВК ВК № 53, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого в судовому засіданні, цією ж ухвалою суду було постановлено здійснювати апеляційне провадження в режимі відеоконференції.
За повідомленням начальника Ольшанської ВК № 53 від 24.12.2014 року засуджений ОСОБА_2 етапований та на даний час знаходиться в СІЗО м.Миколаєва.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення СІЗО м.Миколаєва.
Провадження № 11/784/773/14
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року, якою відмовлено в застосуванні до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) 26.12.2014 року о 10 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , начальника СІЗО м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №1412/1213/12 11.11.2014 11.11.2014 24.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 листопада 2014 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_7 , старшого прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.11.2013 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, судимий 23.08.2012 року вироком Заводського районного суду м.Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,
- засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2012 року, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Провадження № 11/784/107/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_13
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Бихів Могильовської області, Білорусь, громадянин України, раніше не судимий,
- засуджений за ст. 27 ч.5, ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.3 ч.1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а апеляцію старшого прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва - задовольнити частково.
Вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.11.2013 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.
Цей же вирок відносно ОСОБА_7 в частині призначення покарання за ст.70 ч.4 КК України змінити.
Вважати, що покарання ОСОБА_7 , на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі за цим вироком та покарання, призначеного за злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2012 року у виді 3 років позбавлення волі, остаточно призначено у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В іншій частині вказаний вирок суду залишити без зміни.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №489/9373/13-к 25.02.2014 25.02.2014 03.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.
Від потерпілого ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, з проханням залишити апеляційну скаргу без задоволення, а вирок суду без змін.
Нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 3 КК України в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 25 лютого 2014 року на 10 годину.

Провадження № 11-кп/784/118/14

Категорія: ст. 289 ч.3 КК України
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №491/956/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/687/15
У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 25.01.2011 року Приморським районним судом м. Одеса за ст.ст. 152ч3,69 КК України на строк 5 років 9 місяців 15 днів позбавлення волі. Звільнений 25.01.2011 року по закінченню строку покарання. Засудженого: 04.12.2013р. Суворовським районним судом м. Одеса за ст.187ч1 КК України до 3 років позбавлення волі., -
В С Т А Н О В И В:
З подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 08.05.2014 року. Початок строку покарання - 05.06.2013 року, кінець строку покарання - 05.06.2016 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 2 заохочення, стягнення погашені. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, довів своє виправлення. На 27.07.2015 року відбув 2 роки 1 місяць 22 дні, тобто більш 2/3 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 10 місяців 8 днів позбавлення волі.
Засуджений надав до суду заяву, в якій просить розглядати подання колонії без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, доцільним задовольнити клопотання з інших підстав.
Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв умисний тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 10 місяців 8 днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 515/1337/15-к
Провадження № 1-кп/515/1788/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 05.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 05.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 05.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 17 серпня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 524/2796/14-к
У Х В А Л А
10.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Свідок ОСОБА_6 не з`являється в судове засідання без поважних причин. Розгляд даного кримінального провадження у відсутність вказаного свідка не можливий.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка.
Оскільки свідок не з`являється в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне піддати її примусовому приводу через органи міліції.
В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області виконати дану ухвалу суду.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд -
Застосувати відносно свідка:
1. ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1
Привід виконати до Автозаводського райсуду м. Кременчука на 09 год. 27.06. 2014 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4169/15-к
Провадження № 1-кп/552/275/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001165 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001165 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001165 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-00 годині 27.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1