Провадження № 4/2516/26/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 березня 2012 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю прокурора помічника прокурора Носівського району Єременка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 05 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 5 січня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скаржник просила скасувати постанову, направити матеріали для проведення слідства.

Скаржник ОСОБА_1 на розгляд скарги зявилася, пояснила, що близько 11 години 16 липня 2010 року вона їхала на велосипеді по правій стороні дороги з центру м. Носівка. На узбіччі під березами, навпроти будинку мисливців, стояв автомобіль «Нива». Коли вона обїжджала даний автомобіль та порівнялась із ним, то ліві двері в автомобілі різко відкрились. Не маючи можливості уникнути зіткнення, вона (скаржник) пальцями правої руки, якими трималася за кермо велосипеда, зіткнулася з дверима автомобіля, від чого упала з велосипеда на асфальт, отримала тілесні ушкодження у виді перелому лівої руки, забою коліна лівої ноги. Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи вважає незаконною тому, що працівники міліції не встановили очевидців, не допитали свідків, які підійшли до неї (ОСОБА_3, ОСОБА_4) зразу після падіння. Не допитали свідка ОСОБА_5, яка розмовляла з нею поблизу будинку мисливців. Працівники міліції відібрали пояснення від ОСОБА_6, який не підтвердив, що бачив, як відбулось зіткнення та падіння, та від ОСОБА_7, який дав на її думку неправдиві пояснення. Працівників міліції, які відмовляли в порушенні кримінальної справи, без достатніх підстав прийшли до висновку, що двері в автомобілі були відкриті на протязі півтори-дві хвилини. Вона (скаржник) вважає себе адекватною людиною, діє відповідно до обставин, а тому не могла свідомо вїхати у відкриті двері автомобіля, як це намагаються подати працівники міліції.

Прокурор вважає, що скарга необґрунтована, постанова про відмову законна, відсутні підстави для її скасування, тому пропонує скаргу відхилити.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, так як необхідно провести додаткову перевірку, в ході якої встановити очевидців події, яка відбулася за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, додатково опитати ОСОБА_7, ОСОБА_6, осіб, які спілкувалися з скаржником одразу після падіння, прізвища яких назвала скаржник в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 колишній працівник міліції.

Скаржник висловлює недовіру працівникам міліції Носівського РВ УМВС України.

Прокурор неодноразово скасовував постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, давав вказівки організувати ретельну додаткову перевірку, прийняти рішення.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 липня 2011 року прокурор скасував двічі, постановами від 8 вересня 2011 року та 03 січня 2012 року.

Постанова від 5 січня 2012 року не може судом бути визнана законною, так як за два дні (4 та 5 січня 2012 року), а також і за час із вересня 2011 року не було вчинено будь-яких дій направлених на виконання постанов прокурора від 3 січня 2012 року та 8 вересня 2011 року.

Прокурор не звернув увагу на те, що станом на 3 січня 2012 року, в відмовних матеріалах відсутня його постанова від 8 вересня 2012 року та відповідні рішення суду, які приймалися по скаргах ОСОБА_1, відмовні матеріали прошиті не в хронологічному порядку, а решта їх частина взагалі не прошита.

Такі обставини свідчать про те, що працівники міліції умисно зволікають з організацією перевірок по заяві ОСОБА_1, приховують частину документів, ухиляються від виконання своїх функціональних обовязків.

Керуючись ст. ст. 94, 236-1, 236-2, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора відділення ДАІ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 від 5 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в результаті зіткнення, яке мало місце 16 липня 2010 року.

Матеріали направити до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області для організації додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб.

Суддя: О.В.Киреєв