У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на вилучені 02.03.2015 року на підставі ухвали суду від 04.02.2015, за результатами обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , речі, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, СУ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, про вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним №0000280 від 09.12.2014 року.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою під вигаданими «Никне?ймами» - мережевими іменами (псевдонімами, які використовуються у соціальній мережі), у соціальній мережі «ВКонтакте» Інтернет-ресурсу ТОВ Mail.Ru Group (Російська Федерація), яка надає можливість розміщувати особам на своїх власних сторінках різні публікації, із серпня 2014 року по лютий 2015 року, знаходячись за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної мережі Інтернет, маючи зареєстрований на своє ім`я картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , розміщувала на своїх сторінках оголошення про продаж речей дитячого одягу, дитячих візочків, колясок тощо, викладаючи їх фотографії, скопійовані в мережі Інтернет, якими в дійсності не володіла та не мала у наявності, після чого умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, під приводом продажу вказаних товарів за заниженими цінами, шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримувала від громадян на свій вищевказаний картковий рахунок грошові кошти, перераховані їй як оплата або передоплата за вказані товари, після перерахування яких вказані грошові кошти використовувала на власні потреби, на маючи наміру продавати та відсилати розміщені нею в оголошеннях товари, при наступних обставинах: Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної мережі Інтернет, зареєструвалася у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - нікнеймом « ОСОБА_5 » та зазначенням місця свого проживання - м. Донецьк, та у липні 2014 року на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячої коляски «Cosatto» та дитячого взуття, яких у дійсності не мала у наявності. Після того, у період з 31 липня 2014 року по 01 серпня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході переписки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка побачила вказані оголошення про продаж дитячих речей, через соціальну мережу «ВКонтакте» запропонувала останній придбати вказану дитячу коляску «Cosatto» за заниженою ціною 1000 (одну тисячу) гривень, в ході чого, зловживаючи її довірою та шляхом обману, запевнила ОСОБА_6 у наявності вказаної дитячої коляски та обіцяла переслати її поштовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на свій картковий рахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , хоча у дійсності дитячої коляски не мала у наявності і не мала наміру її продавати. Після того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши 01 серпня 2014 року від ОСОБА_6 грошовим переказом на свій картрахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, вказаними грошовими коштами таким чином шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної мережі Інтернет, зареєструвалася у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - нікнеймом « ОСОБА_5 » та зазначенням місця свого проживання - м.Донецьк, та у липні 2014 року на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячого костюму, яких у дійсності не мала та не мала наміру їх продавати. Після того, у період з 30 липня 2014 року по 09 серпня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході переписки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , яка побачила вказані оголошення про продаж дитячих речей, через соціальну мережу «ВКонтакте» запропонувала останній придбати дитячий костюм за ціною 150 (сто п`ятдесят) гривень, в ході чого, зловживаючи її довірою та шляхом обману, запевнила ОСОБА_7 у наявності вказаного дитячого костюму та обіцяла переслати його почтовим відправленням на умовах передоплати вказаної грошової суми на свій картковий рахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , хоча у дійсності не мала у наявності вказаного костюму і не мала наміру його продавати. Після того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши 09 серпня 2014 року від ОСОБА_7 грошовим переказом на свій картрахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 156 гривень в якості повної вартості дитячого костюму та вартості почтового відправлення, вказаними грошовими коштами таким чином шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної мережі Інтернет, зареєструвалася у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - нікнеймом « ОСОБА_8 » із зазначенням вигаданого місця свого проживання, після чого на початку жовтня 2014 року на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячих костюмів і комбінезонів, яких у дійсності не мала у наявності. Після того, у період з 01 жовтня 2014 року по 05 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході переписки із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_4 , яка побачила вказані оголошення про продаж дитячих речей, через соціальну мережу «ВКонтакте» запропонувала останній придбати дитячий костюм та дитячий комбінезон за ціною 650 гривень та 1000 гривень відповідно, в ході чого, зловживаючи її довірою та шляхом обману, запевнила ОСОБА_9 у наявності вказаного дитячого одягу та обіцяла переслати їх почтовим відправленням на умовах передоплати вказаних грошових сум на свій картковий рахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , хоча у дійсності не мала у наявності таких дитячих костюму та комбінезону та не мала наміру ї продавати. Після того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши 03.10.2014 та 04.10.2014 року від ОСОБА_9 двома грошовим переказами на суму 650 (шістсот) гривень та 1000 (одна тисяча) гривень на свій картрахунок «ПриватБанку» № 394505 грошові кошти на загальну суму 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень, вказаними грошовими коштами таким чином шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_9 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної мережі Інтернет, зареєструвалася у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - нікнеймом « ОСОБА_10 » із зазначенням вигаданого місця свого проживання, та у грудні 2014 року на своїй вищевказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячої гойдалки, якої у дійсності не мала у наявності. Після того, у період з 28 по 29 грудня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході переписки із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_5 , яка побачила вказані оголошення про продаж дитячих речей, через соціальну мережу «ВКонтакте» запропонувала останній придбати дитячу гойдалку за ціною 470 гривень, в ході чого, зловживаючи її довірою та шляхом обману, запевнила ОСОБА_11 у наявності вказаної дитячої гойдалки та обіцяла переслати їх почтовим відправленням на умовах повної передоплати вказаної грошової суми та вартості почтового відправлення на свій картковий рахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , хоча у дійсності не мала у наявності вказаної дитячої гойдалки і не мала наміру її продавати. Після того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши 29 грудня 2014 року від ОСОБА_11 грошовим переказом гроші в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні на свій картрахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 в якості повної вартості дитячого костюму та вартості почтового відправлення, вказаними грошовими коштами таким чином шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної мережі Інтернет, зареєструвалася у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - нікнеймом « ОСОБА_12 » із зазначенням вигаданого місця свого проживання та на початку січня 2015 року на своїй сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячих триколісних велосипедів різних моделей, яких у дійсності не мала у наявності та не мала наміру їх продавати. Після того, на початку січня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході переписки із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_6 , який побачив вказані оголошення про продаж дитячих речей, через соціальну мережу «ВКонтакте» запропонувала останньому придбати дитячий триколісний велосипед за ціною 1200 гривень, в ході чого, зловживаючи його довірою та шляхом обману, запевнила ОСОБА_13 у наявності вказаного дитячого велосипеду та обіцяла переслати його почтовим відправленням на умовах повної передоплати вказаної грошової суми на свій картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , хоча у дійсності не мала у наявності вказаних дитячих велосипедів і не мала наміру їх продавати. Після того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши 06 січня 2015 року від ОСОБА_13 грошовим переказом на свій картрахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 грошові кошти на суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень як вартості дитячого велосипеду, вказаними грошовими коштами таким чином шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_13 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної мережі Інтернет, зареєструвалася у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - нікнеймом « ОСОБА_12 » та зазначенням вигаданого місця свого проживання та на початку січня 2015 року на своїй сторінці розмістила оголошення про продаж різних речей, зокрема ювелірних виробів, яких у дійсності не мала у наявності та не мала наміру їх продавати. Після того, на початку січня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході переписки із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_7 , яка побачила вказані оголошення про продаж ювелірних виробів, через соціальну мережу «ВКонтакте» запропонувала останній придбати золотий браслет 585 проби вагою 3,08 грама, в ході чого, зловживаючи її довірою та шляхом обману, запевнила ОСОБА_14 у наявності вказаного золотого браслету за заниженою ціною 1000 (одна тисяча) гривень та обіцяла переслати його поштовим відправленням на умовах повної передоплати вказаної грошової суми на свій картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , хоча у дійсності не мала у наявності вказаного золотого браслету і не мала наміру його продавати. Після того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши 13 січня 2015 року від ОСОБА_14 грошовим переказом на свій картрахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 грошові кошти на суму 1000 (одна тисяча) гривень як вартості вказаного золотого браслету, вказаними грошовими коштами таким чином шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_14 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної мережі Інтернет, зареєструвалася у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - нікнеймом « ОСОБА_10 » із зазначенням вигаданого місця свого проживання в м. Одеса та в середині січня 2015 року на своїй вказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячого візочка, яких у дійсності не мала у наявності. Після того, з середини січня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході переписки із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_8 , яка побачила вказані оголошення про продаж дитячих речей, через соціальну мережу «ВКонтакте» запропонувала останній придбати дитячий візочок за цінною 3500 гривень, в ході чого, зловживаючи її довірою та шляхом обману, запевнила ОСОБА_15 у наявності вказаного дитячого візочка і обіцяла переслати його поштовим відправленням на умовах часткової передоплати вказаної його вартості в сумі 1010 (одна тисяча десять) гривень на свій картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , хоча у дійсності не мала у наявності вказаного дитячого візочка і не мала наміру його продавати. Після того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши 21 січня 2015 року від ОСОБА_15 грошовим переказом через картковий рахунок сестри ОСОБА_16 ОСОБА_17 , на свій картрахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 грошові кошти на суму 1010 (одна тисяча десять) гривень як часткову передоплату вартості вказаного дитячого візочка, вказаними грошовими коштами таким чином шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_15 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет та з використанням електронно-обчислювальної техніки персонального стаціонарного комп`ютера та мережевого обладнання, підключених до глобальної мережі Інтернет, зареєструвалася у соціальній мережі «ВКонтакте» під вигаданими даними - нікнеймом « ОСОБА_18 » із зазначенням вигаданого місця свого проживання та в середині лютого 2015 року на своїй вказаній сторінці розмістила оголошення про продаж дитячих речей, зокрема дитячого візочка, яких у дійсності не мала у наявності. Після того, з 22 лютого 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході переписки із ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканкою АДРЕСА_9 , яка побачила вказані оголошення про продаж дитячих речей, через соціальну мережу «ВКонтакте» запропонувала останній придбати дитячий візочок за цінною 2000 гривень, в ході чого, зловживаючи її довірою та шляхом обману, запевнила ОСОБА_19 у наявності вказаного дитячого візочка і обіцяла переслати його почтовим відправленням на умовах повної передоплати вказаної його вартості, вказавши номер карткового рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_20 , на який потрібно було здійснити перерахунок, хоча у дійсності не мала у наявності вказаного дитячого візочка і не мала наміру його продавати. Після того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши 24 лютого 2015 року від ОСОБА_19 грошовим переказом на картрахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_20 грошові кошти на суму 2000 (дві тисячі) гривень як повну передоплату вартості вказаного дитячого візочка, вказаними грошовими коштами таким чином шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_19 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. У сукупності такими своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30 травня 2015 року на підставі зібраних доказів досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України. Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 заявлено цивільні позови про відшкодування шкоди. У ході досудового розслідування також 02.03.2015 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2015 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено стаціонарний персональний комп`ютер (системний блок «Logic Power» Athlon (tm) x4 651 Quardcore Processor, 3,0 ГГц, оперативна пам`ять 4,00 Гб, відеокарта VGA, дисковод HL-DT-DVD, жорсткий диск 1,3 ТБ, монітор «LG Flatron W2243S», веб-камера «Emix», клавіатура «Sertec», миша «LogiFox») та ADSL-модем «Huaiwei HG530» для підключення до мережі Інтернет, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою МТС НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 6303» без акумулятора і задньої кришки ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із сім-карткою МТС НОМЕР_7 , а також договір про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет від 23.02.2012 між ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_21 , 22 квитанції «ПриватБанку» про переведення коштів, 2 квитанції почтового відправлення «Ехселл, банківські картки «ПриватБанку» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , картка Укргазбанк НОМЕР_12 , картку із сім-карткою МТС НОМЕР_13 , упаковка до стартпакету МТС № 099-7727838, картку до стартпакету «Київстар» НОМЕР_14 . Враховуючи викладене та те, що в органу досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені 02.03.2015 по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 стаціонарний персональний комп`ютер (системний блок «Logic Power» Athlon (tm) x4 651 Quardcore Processor, 3,0 ГГц, оперативна пам`ять 4,00 Гб, відеокарта VGA, дисковод HL-DT-DVD, жорсткий диск 1,3 ТБ, монітор «LG Flatron W2243S», веб-камера «Emix», клавіатура «Sertec», миша «LogiFox») та ADSL-модем «Huaiwei HG530» для підключення до мережі Інтернет, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою МТС НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 6303» без акумулятора і задньої кришки ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із сім-карткою МТС НОМЕР_7 , відповідають критеріям, передбаченим ст.167 КПК України і є речовими доказами, а також є майном підозрюваної ОСОБА_4 , на яке може бути звернуто стягнення з метою забезпечення цивільних позовів, а відтак є необхідним вирішити питання про накладення на них арешту, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила.

Клопотання слідчого про накладення арешту мотивоване тим, що наявні достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні тимчасово вилучені речі, відповідають критеріям, передбаченим ст.167 КПК України і є речовими доказами, а також є майном підозрюваної ОСОБА_4 , на яке може бути звернуто стягнення з метою забезпечення цивільних позовів у зв`язку з чим виникла необхідність накладення на нього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів і грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, а також є майном підозрюваної ОСОБА_4 , на яке може бути звернуто стягнення з метою забезпечення цивільних позовів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 393, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.03.2015 року на підставі ухвали суду від 04.02.2015, за результатами обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , стаціонарний персональний комп`ютер (системний блок «Logic Power» Athlon (tm) x4 651 Quardcore Processor, 3,0 ГГц, оперативна пам`ять 4,00 Гб, відеокарта VGA, дисковод HL-DT-DVD, жорсткий диск 1,3 ТБ, монітор «LG Flatron W2243S», веб-камера «Emix», клавіатура «Sertec», миша «LogiFox») та ADSL-модем «Huaiwei HG530» для підключення до мережі Інтернет, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою МТС НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 6303» без акумулятора і задньої кришки ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із сім-карткою МТС НОМЕР_7 , як на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_10 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 шляхом заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , будь-яким чином використовувати та роз поряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1