Дело №1-10/2007
г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
председательствующего - ШЕСТАКОВСКОЙ
при секретаре - ШЕВЧЕНКО СВ.
прокурора - МИЗОВА О.Л.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Армянска дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Тольятти
Российской Федерации, холостого, не работающего, с базовым средним образованием, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого 9.07.1996 г.
Красноперекопским городским судом по ст. 81 ч.З, 44 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, 05.05.2000 г. Армянским городским судом по ст. ст. 140
ч.З, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 15.08.2000 г. Армянским городским судом по ст. 140
ч.2,42 ч.З УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 05.11.2005 г. по отбытию срока, постановлением
Железнодорожного районного суда г.
Симферополя от 20.10.2005 г. ему был установлен административный надзор
сроком на 12 месяцев, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1, ранее трижды судимому за совершение
умышленных преступлений, перед
освобождением из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания постановлением Железнодорожного
районного суда г. Симферополя от 20.10.2005
г. был установлен административный надзор сроком на 1 год. Указанным
постановлением ему были установлены следующие ограничения: запрещен выезд за пределы населенного пункта проживания по личным
делам, запрещен выход из дома с 21 часа до 5 часов следующего дня, запрещено
находиться в местах, где продаются спиртные
напитки, и кроме того, он обязан являться для регистрации в органы милиции 4
прибытию к избранному месту жительства 5.11.2005 г. ОСОБА_1 было объявлено об
установлении административного надзора и ограничениях, а также сообщено, что
за нарушение правил административного надзора он может быть привлечен к административной или
уголовной ответственности.
освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1 прибыл к избранному им
месту жительства -АДРЕСА_1 и встал в установленном порядке на учет в Армянском ГО ГУ
27.05.2006 г. ОСОБА_1 зная, что он нарушает правила административного надзора, имея
умысел на уклонение от административного надзора, умышленно сменил место
проживания без уведомления органа внутренних дел, и до 16.09.2006 г. стал проживать в
балагане, расположенном в поле возле АДРЕСА_2 у арендатора ОСОБА_2. В указанный
период времени с 27.05.2006 г. по 16.09.2006 г. ОСОБА_1 не являлся на регистрацию в
органы внутренних дел, а именно в Армянский
ГО ГУ МВД Украины в АРК.
суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему в этой части
обвинению признал полностью и дал показания, соответствующие установочной части настоящего приговора.
Никакие фактические обстоятельства
дела и подтверждающие их доказательства подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются. Содержание
обстоятельств, изложенных в деле, ему понятно. У суда не возникло сомнений
относительно истинности
и добровольности такой его позиции.
Суд с согласия участников
судебного рассмотрения, предварительно разъяснив последствия, предусмотренные ч.З
ст. 299 УПК Украины в случае сокращенного объема доказывания, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела, которые никем не
Однако, кроме признательных
показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния,
подтверждается и совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела,
собранными в ходе досудебного
Анализ указанной совокупности
доказательств исходя из объема предъявленного, поддержанного и признанного
обвинения, с очевидностью свидетельствует о том, что ОСОБА_1 действительно
совершил преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины, то есть он
действительно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный
надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место
проживания с целью уклонения от административного надзора.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется отрицательно
(л.д. 220), не работает, ранее неоднократно судим.
В соответствии со справками
Армянской ЦГБ ОСОБА_1 не состоит на учете у врача психиатра, но состоит на
диспансерном учете у врача-нарколога (л.д. 217-218).
Из выводов судебно-наркологической
экспертизы следует, что ОСОБА_1 страдает алкогольной зависимостью, но в
принудительном лечении не нуждается (л.д. 213).
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1, суд признает его искреннее
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи, засчитав ему в
срок наказания нахождение под стражей по данному делу с 21.09.2006 г. Оснований для
применения ст. ст. 75 -76 УК
Украины суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев.
ОСОБА_1 исчислять с момента задержания и нахождения под стражей - с 21 сентября 2006 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1
прежней - в виде содержания под стражей.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через
городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а лицом,
содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора в тот же