Справа№1-61,2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р. м.Валки

Валківський районний суд Харківської
області

в складі головуючого судді Степаненко Г.І.

при
секретарі Заєць
Н.В.

з
участю прокурора Тиндик
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Валки справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця м.Харків республіка Україна, українця громадянин України,,
освіта середня, одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше судимого
за ст.140 частини 2 КК України вироком від 28 жовтня 2002 року, призначено
покарання три роки позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 13 жовтня
2005 року в скоєнні злочину за ст. 185 частини З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13 жовтня 2006 року
скоїв таємне викрадення чужого майна, проник до господарчої споруди в підвал
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_2 і викрав
слідуюче майно: картопля свіжа 100 кг. на суму 200 гривен, котел алюмінієвий-
30 гривен, утюг електричний - 50 гривен, каструля алюмінієва-84 гривні,
сковорідка чугуна, котел алюміневий-23 грн., плоскозубці - 8 гривні, крісло
розкладне з алюмінієвим каркасом - 50 грн., таз алюмінієвий- 50грн., бідон - 7
грн., мед бджолиний 3 кг. - 65 грн., віса настольні-65 грн., ножовка по дереву -
18 гривен, всього на суму 735 гривен. Потерпілій ОСОБА_2 спричинено матеріальні
збитки на суму 735 гривен, заявлено позов про відшкодування суми матеріальних
збитків.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і розповів,

при яких обставинах він скоїв злочин.

Суд вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину і винність
підсудного знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Це підтверджується
слідуючими доказами:

В порядку ст.306
КПК України показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила той факт, що в
жовтні 2006 року із дачного домоволодіння було викрадено речі домашнього
обіходу. Сума збитків становить 735 гривен, просить суму збитків відшкодувати в
повному об"ємі ( а.с. 29-30)

показання свідка
ОСОБА_3, який пояснив, що в жовтні місяці він бачив, як підсудний ОСОБА_1
проходив в селі Яхременки, вул. Польова і ніс мішок із картоплею до свого
будинку, де він проживає (а.с. 24)

2

протоколом
відтворення обстановки
і обставин скоєння злочину від 23 грудня 2006 року, із "якого видно,
де і при яких обставинах було скоєнно
злочин, хто був
його учасниками, при
викраденні чужого майна
із Домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 41)

висновки експерта № 10 від 23 грудня 2006 року, згідно якої сума
спричинених матеріальних збитків становить 735 гривен ( а.с. 47)

речовими доказами - металевою
пилкою, пласкозубці, цвяходер, які були вилучені у підсудного ОСОБА_1 і
належать потерпілій ( а.с. 53)

показаннями самого підсудного, який
визнав себе винним, розкаюється у вчиненому.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 185
частини З КК України, так як

підсудний ОСОБА_1 скоїв
таємне викрадення чужого
майна,

поєднання із проникненням до
приміщення домоволодіння потерпілої

ОСОБА_2

При
призначенні показання для
підсудного, суд враховує
тяжкість

вчиненого .злочину, його суспільну
небезпеку, а також дані про особу. Підсудний у..скоєному розкаюється, позитивно
характеризується за місцем проживанням
злочин ним вчинено у зв"язку з тяжким матеріальним становищем, його діями не спричинено тяжких
наслідків, збитки частково відшкодовано, повернуто викрадені речі.

При таких обставинах йому необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Примінити ст.75
КК України, поскільки
його виправлення і перевиховування можливо без ізоляції від
суспільства.

Потерпілою ОСОБА_2
заявлено позов про
відшкодування матеріальних збитків в сумі 735 гривен.

позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.

Речовими доказами необхідно
розпорядитися відповідно до вимог ст.81
КПК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 частини З КК України і призначити покарання
три роки позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити від призначеного покарання із випробувальним терміном 2
роки.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов"язати засудженого

ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про місце проживання, роботи, не виїзджати за межі України на постійне

проживання без відома KB С

Речові докази, які прилучено до матеріалів справи повернути потерпілій
ОСОБА_2 суму причиненого матеріальних збитків -735 гривен (
сімсот тридцять п"ять гривен).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд у строк сім днів із дня
його проголошення.