Справа № 322/202/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю прокурора Даценка Р.О., слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденка О.О., при секретарі Вишняк Т.В., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області, раніше судимого:

- 23.11.1999 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі. Виконання вироку відстрочено на 2 року зі сплатою штрафу в сумі 200 грн.;

- 27.09.2000 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.04.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.01.2007 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, засудженого направлено в місця позбавлення волі;

- 05.03.2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 12.07.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 15.02.2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденко О.О., звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в кінці лютого 2013 року, в вечірній час, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, через вхідні двері проник до господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області, належної ОСОБА_2., звідки таємно, повторно викрав колосникову решітку, вартістю 70 грн. та два дюралюмінієвих казани, ємкістю по 20 літрів, вартістю 26 грн. за один казан, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2. матеріальний збиток на загальну суму 127 грн.

Після цього, 16 березня 2013 року, в післяобідній час, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, витягнувши скобу навісного замка на вхідних дверях, проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 Новомиколаївського району Запорізької області, належного ОСОБА_2, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 170 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що він дійсно скоював вищевказані злочини і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000163 в період часу з 15 лютого 2013 року по 28 лютого 2013 року з приміщення сараю, розташованого по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області, належного ОСОБА_2., скоїла крадіжку металевих виробів, чим завдала матеріального збитку потерпілому на суму 200 грн.

16 березня 2013 року, невстановлена особа, зірвавши скобу навісного замка на вхідних дверях, проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 Новомиколаївського району Запорізької області, належного ОСОБА_2, звідки таємно викрала гроші в сумі 170 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаних злочинів підтверджується як показаннями підозрюваного так і зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких 16 березня 2013 року, прийшовши до себе додому, вона помітила, що вхідні двері будинку були відчинені, і перевіривши речі в будинку, виявила пропажу коштів в сумі 170 грн.; показаннями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 23 березня 2013 року він у належній йому господарській будівлі, розташованій на території садиби по АДРЕСА_2 Новомиколаївського району Запорізької області виявив пропажу колосникової решітки та двох дюралюмінієвих казанів. В цей же день ОСОБА_1 зізнався, що саме він скоїв вказану крадіжку і повернув йому решітку; показаннями свідка ОСОБА_3., який 16 березня 2013 року вживав разом із ОСОБА_1 спиртні напої за кошти ОСОБА_1 До цього ОСОБА_1 коштів не мав; показаннями свідка ОСОБА_4., який придбав у ОСОБА_1 в кінці лютого 2013 року два дюралюмінієві казани; висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість викраденої колосникової решітки становить 75 грн., а казанів - 56 грн.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 6 років.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, злочини вчинив з корисних мотивів через відсутність коштів, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; докласти зусиль до пошуку роботи

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 28 травня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1. що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш