Справа №1-37/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2007 року В-Писарівський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової
О.С.,

при
секретарі Пасюга
Н.М.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,
Іваненка C.O.,

захисника ОСОБА_1.,

законного
представника Панченка
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу за постановою про застосування примусових заходів медичного
характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною
освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2,-за
скоєння суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 31 грудня 2006 року близько 15 години, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, перебіваючи у громадському місці - на пероні залізничної станції
Кириківка Південної залізниці, грубо порушуючи громадський порядок, з
хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, виражався
нецензурною лайкою на адресу перехожих, що довгий час продовжувалось, та наніс
ногою декілька ударів по цегельній стіні громадського туалету, від чого
пошкодив її, чим завдав збитки Сумському будівельномонтажному
експлуатаційному управлінню Південної залізниці на суму 277 грн. 02 коп.

В ході судового слідства по справі знайшло підтвердження
зазначене суспільно небезпечне діяння, з приводу якого була порушена
кримінальна справа, яке дійсно мало місце і вчинене саме ОСОБА_2..

Вина ОСОБА_2. в скоєному підтверджується доказами, зібраними у ході досудового слідства та перевіреними у судовому
засіданні..

Так, свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.ОСОБА_5.ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили кожний окремо , що 31 грудня 2006 року
близько 15 години на станції Кириківка ОСОБА_2., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, навмисно

2

нецензурно висловлювався на адресу перехожих, вів себе неадекватно, та ногою декілька раз вдарив по цегельній стіні громадського туалету, від чого вона була зруйнована.

З протоколу огляду місця події видно, що при вході до
чоловічого туалету пошкоджена стіна з білої цегли розміром 2 м у ширину та 1,
70 м у висоту / а.с.8/.

Виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто
умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю / Хуліганство/ , в стані
неосудності у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого
йому правопорушення, коли він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними,
що підтверджено висновком амбулаторної судово-психіатрічної експертизи /
а.с.64-66/, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психіатрічної лікарні із звичайним наглядом.

Заслухавши
думку прокурора, який підтримав постанову слідчого про застосування до неосудного примусових заходів медичного
характеру, представника неосудного,
захисника, які не заперечують проти
даної постанови, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що постанова
обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 420, 421, 424 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру
у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом за місцем
його проживання.

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд - залишити попередній до вступу постанови у законну силу.

Копії постанови направити на виконання до закладу охорони
здоров'я, де лікується неосудний / міський
психоневрологічний диспансер № 3, м. Харків, вул. Артема, 32/ та до органу внутрішніх справ за місцем проживання неосудного.

На
постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її винесення.