Дело № 2033/1-721/11
23.05.2012года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
с участием за щитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тувуз Азербайджан, азербайджанца, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_5 , 11 ноября 2011 года примерно в 22 час 30 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом павильоне, расположенном по ул. Корчагинцев, 5 в г. Харькове, в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомой ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , под предлогом звонка попросил у последней ее мобильный телефон Самсунг С-3600, в корпусе розового цвета, которым решил тайно завладеть. После этого гр. ОСОБА_5 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей после разговора поместил ее вышеуказанный мобильный телефон в свой левый карман брюк, одетых на нем, таким образом, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон Самсунг-С-3600, в корпусе розового цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 202 от 25.11.2011 года 787,00 гривен. После чего с похищенным мобильным телефоном гр. ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
Меру пресечения оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 03.03.2012 года, с момента фактического задержания.
Вещественное доказательство мобильный телефон Самсунг С 3600, в корпусе розового цвета, который передан на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий