Справа № 196/956/15-к
№ провадження 1-кп/196/95/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 27 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Ахтирська Абінського району Краснодарського краю РФ, маючого середню освіту, громадянина України, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який обвинувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходились в середині житлового будинку, який розташований на території домоволодіння, по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де сумісно вживали спиртні напої.

Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_4 почав висловлювати свої претензії в сторону ОСОБА_7 , який ніби викрав у нього грошові кошти.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, взяв із столу дерев`яну палицю (качалку для тіста) в праву руку та наніс нею ОСОБА_5 один удар в область правої скроневої частини голови та один удар в область лівої скроневої частини голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № Е 110 від 10.07.2015 року в ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна голови.

Дані тілесне ушкодження могло бути спричинене при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такий і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлено.

В судовому засіданнні прокурор прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуавченого ОСОБА_4 .. Згідно копії актового запису про смерть №336 від 31 липня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Дослідивши і вивчивши надані суду матеріали, з`ясувавши позицію прокурора, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, слід закрити в зв"язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ч.1 КК України, ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Ахтирська Абінського району Краснодарського краю РФ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8