Справа № 1-109/2008 р.
В И Р О К

Іменем України

14 серпня 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді- Спіжавка Г.Г,

при
секретарі - Брус Д.Я.

за участю прокурора - Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заставна кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
працюючого, одруженого, проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, раніше судженого: 01.08.1996 р. Кіцманським районним судом за
ст. 117 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.03.2000
року умовно-достроково, невідбутий строк
1 рік 2 місяця, в скоєнні злочину, що передбачений ст.185 ч.3 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

В ніч з 15 на
16 лютого 2007 року ОСОБА_1 вступивши у попередню змову з ОСОБА_2., та переслідуючи корисливу мету
збагачення за рахунок чужого майна, проникли на територію кар”єру „Веренчанський” ВАТ
„Кострижівського комбінату будматеріалів, що охороняється і розташована в с.Веренчанка Заставнівського
району, Чернівецької області скориставшись тимчасовою відсутністю сторожа,
скоїли крадіжку комплектуючих та запасних частин від техніки, а саме: проміжний вал підйому стріли екскаватора
ЄО-5111, вартістю 297 грн., кремалерні шестерні екскаватора Е-2503 ( 2 шт.),
вартістю 374,92 грн., конічну шестерню екскаватора ЕО-5111, вартістю 759, 60
грн., гусеничний трак екскаватора Е-10011 (4 шт.), вартістю 780 грн., ходові
катки ДЗ-110 (4 шт.), вартістю 1056 грн., корпус підшипників вала лебідки
екскаватора Е-2503, вартістю 570 грн., вихлопний колектор ДЗ-110, вартістю
402,65 грн., циліндричні шестерні редукторів (3 шт.), вартістю 630 грн.
гвинтовий домкрат вантажопідйомністю 60 т., вартістю 456 грн., вал з конічною
шестернею, вартістю 612 грн., пристрій для клепання гальмівних стрічок,
вартістю 540 грн., тяги від валу бульдозера ДЗ-110 (2 шт.), вартістю
328,50 грн., розпорну плиту СМД-111,
вартістю 425 грн., насадки колосникового грохоту, вартістю 390 грн., корпус
ходового катка, вартістю 375 грн., блок відкривання днища, вартістю 765 грн.60
коп., всього на загальну суму 9662,17 грн., після чого з викраденим скрились.

В судовому засіданні
ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся, стверджував, що в один із
днів лютого 2007 р. він за пропозицією ОСОБА_2 ., вчинив крадіжку з кар'єру. Викрадене привезли до нього
додому, де викрадені деталі до тракторів були виявлені та вилучені працівниками
міліції.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні суду
пояснив, що на даний час завдану шкоду підсудним ОСОБА_1 відшкодовано,
претензій до нього не має. Просив суворо ОСОБА_1 не наказувати.

Крім цього, вина підсудного підтверджена матеріалами
справи: протоколом огляду місця події, в якому зафіксовано розташування кар'єру
(а.с. 6-8); протоколом огляду місця
події від 01.03.2007 р. домогосподарства ОСОБА_1, в якому зафіксовано виявлені
металеві вироби (а.с.10-14), та іншими
матеріалами справи.

Викладені докази в їх сукупності повністю підтверджують
вину підсудного в інкримінованому йому злочині, за ст.185 ч.3 КК України.

Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані
вірно, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло,
інше приміщення чи сховище.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються
позитивно.

Пом”якшуючими покарання обставинами ОСОБА_1 - щире каяття
та добровільне відшкодування шкоди, а також те, що ОСОБА_1 являється
постраждалим від аварії на Чорнобильській АЕС.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_1 - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахувавши
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
дані що характеризують його особу, сукупність пом”якшуючих покарання обставин, та обтяжуючу відповідальність обставину, його
характеристику вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України, тобто призначити покарання,
нижче від найнижчої межі встановленою санкцією
ст.185 ч.3 КК України.

Таке покарання
ОСОБА_1 є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 69, 185 ч.3, 323, 324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст.185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд
змінити на утриманні під вартою, взявши його під варту негайно у залі суду.

Речові докази - проміжний вал підйому стріли екскаватора
ЄО-5111, кремалерні шестерні екскаватора Е-2503 ( 2 шт.), конічна шестерня екскаватора ЕО-5111,
гусеничний трак екскаватора Е-10011 (4 шт.),
ходові катки ДЗ-110 (4 шт.),
корпус підшипників вала лебідки екскаватора Е-2503, вихлопний колектор
ДЗ-110, циліндричні шестерні редукторів
(3 шт.), гвинтовий домкрат вантажопідйомністю 60 т., вал з конічною шестернею,
пристрій для клепання гальмівних стрічок,
тяги від валу бульдозера ДЗ-110 (2 шт.),
розпорну плиту СМД-111, насадки колосникового грохоту, корпус ходового
катка, блок відкривання днища, які
знаходяться на збереженні на території кар'єру «Веренчанський», залишити у
власника;

- мотоцикл марки
«Дніпро-11» д/н 41-14 ЧВЗ, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_1,
залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд на протязі 15 діб,
починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя
Г.Г.Спіжавка.