Справа № 11-412/08 Головуючий у 1 інстанції Соловей В.В.
Категорія ст. 286 ч. 2 КК Доповідач Навозенко Л.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня
2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі :

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів
Оседача М. М., Рудомьотової С. Г.

з
участю прокурора Лисуна С. І.

адвоката
ОСОБА_4.

засудженого
ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1., старшого помічника прокурора Козелецького
району

на
вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2008
року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Маріуполя Донецької області,
громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні
має малолітню дитину, приватний підприємець, житель мАДРЕСА_1, раніше не
судимий, -

засуджений
за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

З засудженого ОСОБА_1. стягнуто 486
грн. 78 коп. судових витрат на користь держави.

Доля речових доказів вирішена
відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1. визнаний винним в тому,
що 14 грудня 2007 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21112
державний номер НОМЕР_1, рухаючись по дорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у
напрямку м. Чернігова на 113 км в с. Красилівка Козелецького району в порушення
вимог п. п. 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, в темну пору доби, не вжив
заходів для зменшення швидкості, в наслідок чого здійснив наїзд на пішоходів
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., чим заподіяв потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_2. від отриманих тілесних ушкоджень померла.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить
вирок суду змінити, пом'якшити йому міру покарання, врахувати, що на його
утриманні дружина та малолітня дитина, а також те, що він скоїв злочин з
необережності та застосувати до нього
ст. 75 КК України та призначити йому покарання без позбавлення волі, а також не
позбавляти його прав на керування транспортними засобами.

В апеляції старшого помічника
прокурора Козелецького району ставиться питання про пом'якшення покарання
засудженому ОСОБА_1. та застосування до нього ст. 75 КК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
засудженого та його захисника, які підтримали апеляції і просили вирок суду
змінити, думку прокурора, який підтримав апеляції і просив вирок суду змінити,
колегія суддів дослідивши доводи апеляцій і матеріали кримінальної справи
вважає, що підстав для задоволення апеляцій не має.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1. у вчиненні зазначених злочинних
дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом
фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при
збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду
про доведеність винності ОСОБА_1. та правильність кваліфікації його дій, судом
допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані в справі докази мають
процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

Колегія суддів вважає, що дії
засудженого ОСОБА_1. судом правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК
України.

Міра покарання
засудженому ОСОБА_1. призначена у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного
злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше не судимий, має на
утриманні м малолітню дитину. Врахувавши всі обставини місцевий суд призначив
засудженому покарання в межах мінімальної санкції ч. 2 ст. 286 КК України..

Колегія суддів вважає, що призначене
засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі
пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції
засудженого та помічника прокурора.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції старшого помічника прокурора
Козелецького району та засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок
Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2008 року щодо
ОСОБА_1- без змін.

Судді:

Навозенко
Л. С. Оседач М. М. Рудомьотова С. Г.