Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/77/15-к
Провадження № 1-кп/506/34/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015смт.Красні Окни

14 липня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у засі суду в с. м.т Красні Окни Одеської області кримінальні провадження ,внесені у ЄРДР 25 листопада 2012 року за №0000015 та 20 листопада 2014 року за №0000475 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Караманово Григоріопільського району Республіки Молдова , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, розлученого,раніше судимого :

1/ 03 серпня 2010 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.121 ,ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі ; звільнений із місць позбавлення волі 12 вересня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 8 днів;

2/ 17 вересня 2014 року Іванковським районним судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 місяця 4 днів арешту;

3/ 17 березня 2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2

ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі,

по обвинуваченню у скоєнні злочинів,передбачених ч. 1 ст.185 ,ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2012 року близько 04.00 г , ОСОБА_5 ,знаходячись у будинку ОСОБА_7 в с.Горячівка Красноокнянського району Одеської області у гостях ,скориставшись відсутністю уваги господарів будинку,з тумби в коридорі будинку ,шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу «Stihl» вартістю 1000 грн,що належала ОСОБА_4 ,завдавши останньому збитків на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того,на початку листопада 2014 року ОСОБА_5 на дорозі поблизу м.Одеса побачив дикоростучі рослини коноплі і у нього виник умисел на незаконне придбання,виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичної речовини канабісу,після чого він зірвав листя коноплі,шляхом розтирання у долонях подрібнив їх та завернув у папір,а потім помістив у порожню пачку від сигарет та поклав у кишеню пальта. 20 листопада 2014 року близько 11.30 г біля автостанції в с.м.т.Красні Окни він буз затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду у внутрішній кишені пальта було виявлено пачку від цигарок «Вінстон» ,у якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження ,яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 149 від 15 грудня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено канабісом,вага якого у висушеному стані склала 5.43 г.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальних актах, та пояснив, що жалкує про скоєне,у потерпілого ОСОБА_8 давно попросив вибачення,а що стосується коноплі,то збирав,виготовляв і зберігав її виключного для власного споживання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив дані обвинуваченим пояснення у частині викрадення бензопили,повідомив,що бензопила йому повернута і будь-яких претензій до обвинуваченого він не має та просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор,потерпілий та захисник обвинуваченого не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України :

По епізоду таємного викрадення бензопили «Stihl» -

-витягом з ЄРДР від 25 листопада 2012 року за №0000015 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення щодо викрадення бензопили ;

- протоколом огляду місця події від 24 листопада 2012 року будинку ОСОБА_7 в с.Горячівка Красноокнянського району Одеської області ;

- протоколом огляду місця події від 24 листопада 2012 року будинку ОСОБА_9 в с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області,де була виявлена та вилучена бензопила «Stihl» -

- розпискою ОСОБА_4 про отримання бензопили «Stihl» ,вилученої з місця події- будинку ОСОБА_9 ;

- довідкою про вартість бензопили «Stihl» ,

По епізоду незаконного придбання,виготовлення та зберігання

без мети збуту наркотичних засобів-

- витягом з ЄРДР від 20 листопада 2014 року за №0000475;

- рапортом помічника дільничного про результати особистого огляду ОСОБА_5 ;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 20 листопада 2014 року , згідно з яким у останнього було виявлено пачку від сигарет «Вінстон»,у якої був паперовий пакет з речовиною рослинного походження з запахом коноплі вагою біля 6 г ;

- висновком експерта від 15 грудня 2014 року за № 149,згідно з яким вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено - канабіс вагою у висушеному стані 5.43 г ;

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна та незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Його вина в скоєнні злочинів,передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що обвинувачений вчинив умисні злочини , які, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочинами середньої тяжкості .

Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини,відсутність шкоди. Суд також враховує позицію потерпілого щодо призначення несуворого покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка обтяжує покаpання, є рецидив злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності та станом на час розгляду провадження засуджений за вчинення умисного злочину до покарання у виді позбавлення волі.

Вpаховуючи вище зазначене , тяжкiсть вчинених злочинів та особу обвинуваченого, суд дiйшов висновку, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарань слід застосувати положення ч.ч. 1 ,2 ст.70 КК України.

Оскiльки виpоком Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі ,а інкриміновані злочини за теперішнім провадженням скоєні обвинуваченим до постановлення зазначеного вироку ,при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Речовий доказ бензопилу «Stihl» відповідно до ст.100 КПК України вважати переданою власнику потерпілому ОСОБА_10 .

Речові докази речовину рослинного походження канабіс вагою 5.33 г - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КК України слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №149 у сумі 491 грн 40 коп.

Враховуючи,що обвинувачений є засудженим за іншим вироком і перебуває під вартою з 19 грудня 2014 року ,то з метою забезпечення виконання вироку суду суд вважає за необхідне залишити цей же запобіжний захід - тримання під вартою .

Керуючись ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 ст.185 та частиною 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - один рік один місяць позбавлення волі .

Вiдповiдно до ч.1 ст.70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч.4 ст.70 КК Укpаїни, шляхом часткового складання покарань ,призначених даним виpоком та вироком Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2015 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити таким же - тримання під вартою .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 грудня 2014 року

Речові докази : бензопилу «Stihl» відповідно до ст.100 КПК України вважати переданою власнику потерпілому ОСОБА_11 ; речовину рослинного походження , канабіс вагою 5.33 г ,яка зберігається у Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 у доход держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №149 у сумі 491 грн 40 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1