ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1110/15-к
Провадження № 1-кп/210/288/15

"20" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.02.2015 року, близько 01 год. 30 хв., знаходячись біля будівлі «Віварію», яка належить КЗ «Криворізька станція переливання крові» ДОР», по вулиці Семашка, 12 у м. Кривому Розі, побачив відчинене на першому поверсі вказаної вище будівлі вікно, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на проникнення у вказане приміщення з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 через відкрите вікно проник до вказаної вище будівлі, де скариставшись відсутністю контролю з боку потерпілих, можливих свідків та очевидців, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, із корисних спонукань, викрав чотирьох кролів, ціною 50 грн. за одного кроля, на загальну суму 200 гривень, електрообігрівач «Термія», вартістю 300 гривень, електроплиту «Еліта», вартістю 120 гривень, мішок з перловою крупою, ціною 4,70 грн. за один кілограм, на загальну суму 135,52 гривень та металеву віконну решітку, вартістю 50 гривень. Після того, ОСОБА_5 із викраденим майном покинув приміщення «Віварію», завдавши таким чином КЗ «Криворізька станція переливання крові» ДОР» матеріальну шкоду на загальну суму 805,52 гривень та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини

ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України із обмеженнями, передбаченими ст.. 76 КК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід залишити попереднім домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1