В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/525/15-к
Провадження № 1-кп/348/80/15

21 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 00000028 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою ,розлученого, працює на тимчасових роботах , судимого Надвірнянським районним судом: 25.10.2012 року за ст.. 164 ч.1 КК України до два двадцяти годин громадських робіт , 25.09.2014 року за ст..164 ч.2 КК України до двіста сорока годин громадських робіт, у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії,які виразилися у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

29.12.2014 року приблизно о 13.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою на крадіжку чужого майна з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ,перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 діючи умисно, ,усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, з корисливих мотивів щляхом вільного доступу зайшов у під*їзд вказаного будинку,звідки таємно викрав металеву розкладну драбину вартістю 350 грн.,яка належить потерпілому ОСОБА_5 ,чим завдав йому матеріальну шкоду в сумі 350 гривень .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 29.12.2014 року приблизно о 13.00 годині він зустрівся з ОСОБА_6 на пошті в м.Надвірна і погодився на його пропозицію вчинити крадіжку металевої розкладної драбини у потерпілого ОСОБА_5 .. Вони вдвох зайшли в під*їзд №1 житлового будинку АДРЕСА_2 і щляхом вільного доступу викрали металеву драбину ,яка належить потерпілому ОСОБА_5 ..

Після цього дану драбину продали і гроші використали на власні потреби. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України , як вчинення умисних дій , які виразились у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину , те,що він вчинив злочин,що згідно ст..12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості , дані про його особу ,те ,що він на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває , а також обставини, які пом*якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є те,що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин , щоб обтяжували б покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_5 ,який просить покарати обвинуваченого по закону, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання , в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу за цей злочин у виді арешту з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого та до якого підстав застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений Надвірнянським районним судом 25.09.2014 року за ст.. 164 ч.2 КК України до двіста сорока годин громадських робіт. Відбув дванадцять годин громадських робіт. Злочин вчинив під час відбуття даного покарання .

Згідно ст.71,72 КК України невідбуте покарання слід частково приєднати до покарання , призначеного даним вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання три місяці арешту.

На підставі ст. ст.. 71,72 КК України до покарання,призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 25.09.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на три місяці п*ятнадцять днів .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді тримання під вартою на строк до 20.06.2015 року , помістивши його в СІЗО м.Івано-Франківська.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.00 годин 21.04.2015 року .

Речовий доказ по справі: металеву розкладну драбину повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1