Дело№1-20/2007г. ПРИГОВОР
15 марта 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре
Мушинской М.В., с участием прокурора Кисилевой С.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Новогродовка, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
женатого, детей не имеющего, судимого 7.10.2002г. Димитровским городским судом
по ст.185ч.З УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 17.12.2002г. Димитровским
городским судом по ст.309ч.2, 71 УК
свободы, 13.03.2003г. Красноармейским районным судом по ст.185ч.1, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден на
условно-досрочно по постановлению Дзержинского городского суда от 23.09.2005г.
на 1 год 2 месяца 24 дня, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, по ст.309ч.2 УК Украины, -
24 августа 2006 года, в дневное время, подсудимый
ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995
го да, которая запрещает
на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу
№1и №2 Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находясь в балке
возле шахты им.Димитрова в г.Димитров, Донецкой области, незаконно, повторно,
для личного употребления приобрел верхушечные части и листья дикорастущей
конопли, после чего принес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил руками,
незаконно, повторно изготовив таким образом не установленное количестве особо
опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенного, часть
которого употребил путем курения, а оставшуюся часть в количестве 7,7 г незаконно, без цели сбыта хранил в
летней кухни, где оно 6 сентября
обнаружено и изъято работниками милиции.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал и суду пояснил, что наркотические средства он употребляет
эпизодически, начиная с 2002 года.
24 августа 2006 года в балке, расположенной недалеко
от шахты им.Димитрова, он увидел куст дикорастущей конопли, и с целью
последующего изготовления наркотического средства оборвал листья и верхушки
растения, которые принес их к себе домой, где в помещении летней кухни высушил,
а затем измельчил. Часть изготовленного наркотического средства он выкурил с
помощью изготовленного из пластиковой бутылки приспособления, а оставшаяся
часть продолжала храниться в помещении летней кухни, где 6 сентября 2006 года около 23 часов оно было обнаружено и изъято
работниками милиции в его присутствии и присутствии понятых. Подсудимый также
суду пояснил, что у него изымался один газетный сверток, а не три, как указано
в протоколе и материалах дела, однако количество изъятого наркотического
средства он не оспаривает. В ходе досудебного следствия при допросах он
подтверждал изъятие трех газетных свертков с наркотическим средством, однако
делал он это вынужденно, под давлением работников милиции, фамилии которых он
не знает и которые оказывали на него психологическое воздействие.
Вина подсудимого, кроме его
признательных показаний, подтверждается протоколом осмотра места происшествия,
выводами судебно-химической экспертизы, показаниями свидетеля ОСОБА_2, другими
материалами дела, не оспариваемыми подсудимым.
Согласно протокола осмотра места происшествия от
6.09.2006г. у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 в помещении летней кухни ( на столе в спальне и на печке) были
обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения
(л.д.4-5). Как пояснил при их изъятии ОСОБА_1, указанные наркотические средства
принадлежат ему и хранил он их для личного употребления.
Обстоятельства изъятия наркотического средства
подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду
пояснил, что никакого давления со стороны работников милиции на ОСОБА_1 не
оказывалось, показания при изъятии наркотиков подсудимый давал добровольно, без
чьего-либо воздействия.
Согласно выводов судебно-химической экспертизы от
22.09.2006г. №2065 вещества
4,9 г являются особо
опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным (л.д.15-16).
Заключение судебно-химической экспертизы и количество изъятого наркотического
средства подсудимый не оспаривает.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к
выводу об их достоверности и допустимости. Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины органом досудебного следствия
квалифицированы правильно, так как он, будучи осужденным за незаконные операции
с наркотическими средствами и имея не снятую и непогашенную в установленном
порядке судимость, своими действиями вновь совершил незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
Суд не может принять во внимание утверждения подсудимого
об оказании на него психологического воздействия со стороны работников милиции,
поскольку указанное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном
заседании. Кроме того, не нашло оно своего подтверждения и в результате
прокурорской проверки, проведенной по постановлению Димитровского городского
суда. Согласно постановления прокурора Г.Димитрова от 1 февраля 2007 года в возбуждении уголовного дела по
заявлению ОСОБА_1 было отказано ввиду отсутствия события преступления.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд
руководствуется общими началами назначения наказания и учитывает как тяжесть
совершенного им преступления, так и его личность. В качестве смягчающих
наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства.
Судом
установлено, что подсудимый ОСОБА_1 приговором Красноармейского районного суда
Донецкой области от 13.03.2003г. осужден по ст. 185 ч.1, ст.70ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден на
основании ст.81 УК условно-досрочно по постановлению Дзержинского городского
суда от 23.09.2005г. на 1 год
2 месяца 24 дня. Преступление, за которое ОСОБА_1
осуждается в настоящее время, совершено в период условно-досрочного
освобождения, следовательно,
окончательная мера наказания ему должна определяться в порядке ст. 71 н.ч.1,2,4 УК Украины года путем
частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного ему
приговором Красноармейского районного суда от 13.03.2003г., к наказанию,
назначенному настоящим приговором.
во внимание, что подсудимый, будучи уже неоднократно осужденным, выводов для
себя не сделал и вновь в период условно-досрочного освобождения совершил
преступление, суд считает необходимым избрать ему реальную меру наказания, так
как пришел к выводу, что именно такое наказание будет необходимым и достаточным
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судом установлено, что
постановлением Димитровского городского суда от 11 декабря 2006года ОСОБА_1 был объявлен
в розыск (л.д.79). Согласно протокола задержания ОСОБА_1 задержан 5 января 2007года и с указанного
времени находится под стражей, следовательно, мера наказания ему должна
исчисляться с 5.01.2007г.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство - каннабис
высушенный и пластиковая бутылка, находящиеся на хранении в Димитровском ГО,
подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.321 -324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему по ст. ч.2ст.309 УК Украины наказание в виде
ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
ст.71ч.1,ч.2,ч.4 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим
приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором
Красноармейского районного суда Донецкой области от 13.03.2003г. года и
назначить ОСОБА_1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить содержание под стражей в СИЗО №6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1 исчислять с 5 января
доказательства: наркотическое средство - каннабис высушенный и пластиковую бутылку уничтожить.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Димитровский городской суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения ему копии
приговора, остальными участниками судебного процесса - с момента его провозглашения.