Справа № 129/1799/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/179/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні дитина 2005 року народження, судимого 18.11.2013 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

Встановив:

З 14.12.2014 року ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проходить службу на посаді номера обслуги 1 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки, місце дислокації АДРЕСА_2 .

26.01.2015 року на підставі наказу №26 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 був направлений на лікування до Військово-медичного клінічного центру Цетрального регіону, де проходив лікування до 12.02.2015 року, в період з 12.02.2015 року по 26.02.2015 року перебував на лікуванні у Старокостянтинівському військовому госпіталі, після лікування виписаний за місцем служби.

З метою ухилення від військової служби не з`явився у військову частину НОМЕР_1 за місцем проходження ним військової служби з лікувального закладу по теперішній час.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 408 КК України, як дезертирство, вчинене військовослужбовцем нез`явлення з лікувального закладу до військової частини з метою ухилитися від військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся, пояснив, що він був мобілізований як доброволець, військову службу проходив з грудня 2014 року у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в званні солдата, місце дислокації АДРЕСА_2 , після отриманої травми він був направлений наказом командира частини від 26.01.2015 року на стаціонарне лікування Військово-медичного клінічного центру Цетрального регіону; був переведений на лікування у Старокостянтинівському військовому госпіталі; по завершенню лікування з 27.02.2015 р. по теперішній час не повернувся до місця проходження військової служби, тому що не бажає проходити військову службу взагалі, весь цей час перебував вдома та у знайомого.

Крім визнання винуватості у інкримінованому злочині, винуватість обвинуваченого доводиться сукупністю таких досліджених в судовому засіданні доказів:

- наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 № 214 від 14.12.2014 року про зарахування солдата ОСОБА_5 на посаду номера обслуги 1 відділення кулеметного взводу (а.с.61);

- наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 № 26 від 26.01.2015 року про направлення солдата ОСОБА_5 на лікування до Військово-медичного клінічного центру Цетрального регіону (а.с.60);

- повідомленням Військово-медичного клінічного центру Цетрального регіону України №559 та №1715 від 24.04.2015 року про те, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з 04.02. по 12.02.2015 року, з 12.02.2015 року переведений для продовження лікування до військового госпіталю м. Старокостянтинів, лікувався з 12.02.2015 року по 26.02.2015 року з діагнозом застарілий розрив передньої хрестоподібної зв`язки колінного суглобу, передньо-медіальна енестабільність, побутовий алкоголізм, після проведення лікування виписаний за місцем служби (а.с.71,77-78).

- матеріалами службового розслідування військової частини польова пошта НОМЕР_1 відповідно до яких ОСОБА_5 після закінчення лікування 26.02.2015 року до частини не повернувся був затриманий 20.04.2015 року у потязі Івано-Франківськ- Київ (а.с.65-66).

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючою покарання обставиною, суд визнає рецидив злочину.

До пом`якшуючих покарання обставин відносить, щире каяття у скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини та матері похилого віку.

За встановлених пом`якшуючих обставин, таких що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 408 КК України, у виді позбавлення волі.

До набуття вироком законної сили суд визнає за необхідне з ввжати продовженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 194, 369, 370,371,373,374 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили вважати продовженим.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання під варту з 23.04.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: