Справа № 178/3/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25 червня 1996 року близько 13 години, проживаючи у спадковому будинку в АДРЕСА_1 , отримав від діда ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась вибухова речовина (порох), чим незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно придбав вибухову речовину. Цього ж дня обвинувачений ОСОБА_3 переніс порох до горища вищевказаного житлового будинку де став незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно зберігати. 29 листопада 2014 року близько 12 години, обвинувачений ОСОБА_3 взяв поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною та направився до колишньої будівлі хімічного складу, розташованого в північній стороні в с.Ульянівка Криничанського району Дніпропетровської області, чим незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно переміщував у просторі вибухову речовину (порох) безпосередньо при собі. 29 листопада 2014 року о 13 годині 30 хвилин працівники міліції Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будівлі колишнього хімскладу у ході огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакет білого кольору, де перебувала сипуча речовина сірого кольору та предмет шароподібної форми синього кольору. Згідно висновку комплексної судово хіміко-вибухотехнічної експертизи №70/26/23-316/3160 від 23.12.2014 року, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 сипуча речовина сірого кольору є метальною вибуховою речовиною, а саме нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом, маса якого у поліетиленовому пакеті склала 948,6 грам, а у предметі шароподібної форми синього кольору 25,8 грами. Маса метальної вибухової речовини, якою є нітроцелюлозний (бездимний) порох, вилученої у обвинуваченого ОСОБА_3 в сукупності складає 974,4 грами. Надана речовина виготовлена промисловим способом і придатна до вибухового перетворення у формі горіння у повному обсязі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченого, письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що від свого діда ОСОБА_5 отримав поліетиленовий пакет, з вибуховою речовиною (порохом), переніс до горища АДРЕСА_1 , де став зберігати. 29 листопада 2014 року близько 12 години, він виготовив дві кулі округлої форми, після чого взяв пакет з порохом та направився до колишньої будівлі хімскладу розташованого біля с.Улянівка Криничанського району з метою знищення вибухової речовини. До вказаного місця прибули працівники міліції, які вилучили пакет з порохом.

Крім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 його вина доведена і доказами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 29 листопада 2014 року відкрита ділянка місцевості в с.Ульянівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.10), фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с.13-17), висновком експерта від 23.12.2014 року №70/26/23-316/3160, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_3 , є метальною вибуховою речовиною, а саме нітроцелюлозним (бездимним) порохом, масою 948,6 грам та масою 25,8 грам (а.с.31).

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, щиро розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити за умови, що він на протязі одного року не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1