АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1414/13-к Номер провадження 11-кп/786/358/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виділення матеріалів судового провадження та оголошення особи у розшук
26 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника позивача: ОСОБА_13

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області та представника цивільного позивача ПАТУкрнафта в особі НГВУПолтаванафтогаз на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 засуджено на 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , засуджено на 4 роки позбавлення волі

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , засуджено на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , не працюючий, згідно із ст.89 КК України не судимий, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_14 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк: обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 терміном на 2 роки 6 місяців кожному, а обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_14 терміном на 2 роки кожному.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі НГВУ Полтаванафтогаз до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди завданої злочинами задоволений частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі НГВУ Полтаванафтогаз матеріальну шкоду в сумі 51870 гривень.

Вирішено питання речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор відділу прокуратури Полтавської області просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особам засуджених унаслідок м`якості. Вважає за необхідне ухвалити новий вирок, яким визнати обвинувачених винними та призначити більш суворе покарання.

В апеляційній скарзі представник цивільного позивача ПАТ Укрнафта в особі НГВУ Полтаванафтогаз просить скасувати вирок суду в частині часткового задоволення цивільного позову і постановити новий вирок, яким цивільний позов задовольнити повністю.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що за наданими матеріалами оперативно-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_14 понад рік перебуває у розшуку через невиконання цього вироку, його місце знаходження не відоме, а вжитими заходами апеляційного суду його доставити у судове засіданні не вдалося. Прокурор ставить питання про виділення матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_14 в окреме провадження та оголошення у розшук обвинуваченого, оскільки його місце перебування невідоме.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе виділити матеріали справи щодо ОСОБА_14 у окреме провадження до його розшуку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення такого клопотання прокурора з таких підстав.

Згідно із ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це негативно не вплине на розгляд справи по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що відсутність одного із співучасників вчиненого кримінального провадження не перешкоджає можливості розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.217,334, 405, 407 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА;

Виділити із даного судового провадження у окреме провадження всі матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та житель АДРЕСА_4 , не працюючого, згідно із ст.89 КК України не судимого, а провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Цей розшук доручити Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням розшуку ОСОБА_14 покласти на процесуального керівника-прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , зобов`язавши його повідомити апеляційний суд про затримання розшукуваного з метою вирішення питання судом щодо надання дозволу на затримання і доставку у судове засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2