Справа № 589/5675/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/340/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 р.
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого-судді - Стародубцевої Л.О.,
з участю секретаря судового засідання
-Бойко М.В., прокурора - Моісеєнко П.О.,
адвоката ОСОБА_1, розглянув у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста Шостка матеріали
кримінального провадження № 0001670
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Кобижча, Бобровицького району,
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, освіта середня, не
військовозобов'язаного, не працюючого,
не одруженого, згідно ст. 89 КК України
раніше не судимого,

- за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, вчинив умисний злочин в сфері
незаконного обігу наркотичних засобів
за наступних обставин:

30 липня 2013 року близько 17-00 годин,
перебуваючи в районі ШВК-66 в с.
Гамаліївка, Шосткинського р-ну, маючи
умисел на незаконне придбання та
зберігання без мети збуту, у
невстановленої дівчини, незаконно
придбав 2 згортки, в яких знаходилась
речовина рослинного походження,
зеленого кольору, в сухому та
подрібненому стані - «канабіс», для
власного споживання.

Після цього ОСОБА_2 незаконно
зберігаючи при собі незаконно
придбаний ним наркотичний засіб пішов
в район церкви Святого Харлампія, яка
розташована біля зовнішньої зони
дільниць № 5, 6 на території ШВК-66, для
того, щоб перевірити незаконно
придбаний ним наркотичний засіб.
Підійшовши в район церкви ОСОБА_2 був
затриманий працівниками ШВК-66 та в
подальшому під час огляду працівниками
міліції у нього було виявлено та
вилучено 2 згортки, в яких знаходилась
речовина, рослинного походження, в
сухому та подрібненому стані, яка
згідно висновку експертизи № 654 від
06.08.2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом,
загальною вагою в перерахунку на
висушену речовину 22,74 грама, яку ОСОБА_2
незаконно придбав та зберігав без мети
збуту.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2, свою вину в скоєнні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
визнав повністю, пояснив, що причиною
скоєння злочину стала потреба в
наркотичних засобах для особистого
вживання шляхом викурювання, оскільки
він раніше вживав наркотики траву та
опіум та при цьому пояснив наступне

На початку липня 2013 року в м. Києві на
вокзалі він познайомився з дівчиною на
ім'я ОСОБА_3, яка їхала в м. Шостку. В
розмові з нею, ОСОБА_3 запитала у нього,
чи не вживає він наркотичну траву. Він
відповів, що вживає. Тоді вона йому
запропонувала купити траву у м. Шостці
за 200 грн., оскільки в м. Києві значно
більше 400-600 грн. на що він погодився, і
ОСОБА_3 сказала, щоб він приїхав м.
Шостку 30 липня 2013 року близько 17-00 годин
в район ШВК-66 в с. Гамаліївка,
Шосткинського р-ну та розповіла як йому
туди дістатися, оскільки він міста
Шостку не знає.

30 липня 2013 року близько 17-00 годин на
маршрутному таксі він приїхав в район
ШВК-66 в с. Гамаліївка, Шосткинського
р-ну. Через деякий час на таксі, марку
та кольору автомобіля не знає,
під'їхала ОСОБА_3 та не виходячи з
автомобіля, через відчинене праве
переднє вікно передала йому пакет, а
він їй гроші в сумі 200 грн., та сказала,
що в цьому районі можуть бути
працівники міліції

Забравши пакет, який йому передала
ОСОБА_3, він пішов в сторону церкви,
оскільки по другу сторону проходила
автомобільна дорога, щоб оглянути
пакунки та перекласти наркотичний
засіб в кишеню, оскільки в пакеті
знаходилось 2 згортка та одразу був
затриманий працівниками міліції, яким
він пояснив, що приїхав купити траву-
коноплю для себе.

Таким чином суд вважає, що винність
обвинуваченого ОСОБА_2, доказана та
його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК
України, так як він умисно незаконно
придбав та зберігав без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, вагою в перерахунку на
суху речовину 22,74 г.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного ОСОБА_2,
середньої тяжкості злочину, особу
винного, який характеризується
позитивно, в якості обставин, що
пом'якшують покарання, те що,
обвинувачений повністю визнав вину,
щиро розкаявся у вчиненому злочині,
сприяв його розкриттю, раніше не
судимий, молодий вік, хворобливий стан
здоров'я обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, урахуванням
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, те, що обвинувачений
повністю визнав вину, щиро розкаявся у
вчиненому злочині, сприяв його
розкриттю, раніше не судимий, молодий
вік, позитивно характеризується,
хворобливий стан здоров'я та
враховуючи, що обвинувачений скоїв
умисний середньої тяжкості злочину в
сфері незаконного обігу наркотичних
засобів, суд вважає, що виправлення
підсудного можливо тільки в ізоляції
від суспільства.

Суд також вважає, що з ОСОБА_2, на
користь держави підлягають стягненню
судові витрати за проведення експертиз
наркотичних засобів в сумі 856 грн.,52
коп.

Речові докази підлягають визначенню в
порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України та призначити покарання два
роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залити без змін
тримання під вартою і строк відбування
покарання рахувати з 09 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судові витрати за проведення експертиз
наркотичних засобів в сумі 856 грн., 52
коп.

Речові докази: особливо небезпечний
наркотичний засіб «канабіс», загальною
вагою 22,74 г., липку стрічку та
поліетиленові пакети, що передані на
зберігання в камеру речових доказів
при Шосткинському МВ - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
протягом 30 днів з моменту його
проголошення, а засудженим з дня
отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева