Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
31.07.2014 387/819/14-к
1-кп/394/67/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникнення у приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

30.05.2014 року близько 03.00 год. обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом VІPER ALPHA, моделі ZS50F , якого він попередньо там бачив. ОСОБА_5 перебуваючи на території даного домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , витяг раму вікна у приміщені гаража та проник до нього, скориставшись тим, що господар відпочивав, таємно заволодів мопедом VІPER ALPHA, моделі ZS50F, 2008 року випуску, вартість якого відповідно до висновку експерта № 170 від 04.06.2014 року складає 3086,20 грн., який належить на праві власності вище вказаному громадянину. Після незаконного заволодіння обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 29.05.2014 року близько 02.00 год. він після вжиття спиртних напоїв проходив по АДРЕСА_2 , вирішив вкрасти з нього мопеда, якого попередньо бачив у даному дворі, так як декілька разів проходив повз дане домоволодіння. Зайшовши на територію вказаного двору він підійшов до гаража, розуміючи, що даний транспорт зберігається в ньому. Надалі він помітив, що вхідні ворота є зачиненими на навісний замок, томі він пішов до вікна та спробував витягнути дерев`яну раму на себе. Взявши руками з однієї сторони, він помітив, що вона погано прикріплена до стіни та її можна витягнути руками. Що він і зробив та таким чином проник в приміщення гаражу, де виявив мопед. Потім він покотив мопед в сторону лісу, в напрямку с. Олексіївка, до себе додому, після чого закотив його у веранду житлового будинку, після чого ліг відпочивати. Наступного дня працівники міліції вилучили викрадений ним мопед і повернули потерпілому. Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не трапиться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та потерпілий.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникнення у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Речовий доказ по провадженню: мопед марки VІPER ALPHA, моделі ZS50F, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 суд вважає за доцільне передати за належністю.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ по провадженню: мопед марки VІPER ALPHA, моделі ZS50F - повернути ОСОБА_4 .

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші сторони можуть отримати копію вироку в канцелярії суду.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1