Справа № 660/853/14-к
Номер провадження 1-кс/660/124/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000320 від 20.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області 20.09.2013 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 20.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Закриття кримінального провадження вважає незаконним.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Прокурор вважає оскаржувану постанову законною, винесеною з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши думку сторін, вивчивши постанову про закриття кримінального провадження, додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів справи скаржник отримав вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження 10.06.2014 року а звернувся до суду вперше 17.06.2014 року отже вимоги в частині поновлення строку на оскарження є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Підстави для закриття кримінального провадження, визначені ст.284КПК України.

Слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю в діях керівництва КП «Джерело», складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно змісту оскаржуваної постанови та доводів заявника слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, а відповідно і не дано їм оцінки.

Основу оскаржуваної постанови слідчого складає виклад змісту пояснень заявника та директора КП «Джерело», як показань свідків.

За змістом ст.284 КПК України в мотивувальній частині постанови повинні викладатися докази(обставини), які спростовують доводи заявника про вчинення кримінального правопорушення, вмотивовують висновок слідчого про закриття провадження.

Висновок слідчого повинен базуватися на аналізі зібраних ним доказів.

Проте слідчий тільки коротко виклав зміст зібраних ним доказів, не зазначивши ті докази, на які посилався заявник, не дав оцінки жодному доказу.

Керуючись ст.ст.307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_4 на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 року.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 20.09.2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000320 від 20.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1