Справа № 523/8279/14-к
УХВАЛА

11.02.2014 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про продовження раніше застосованих запобіжних заходів відносно підозрюваних у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши обвинувачуваних, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотань захисників та продовжити строки утримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує даним особам у разі визнання ним вини у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження, обвинувачувані раніше судимі, винними себе у скоєнні інкримінованих правопорушень не визнають, та не мають постійного місця роботи та проживання.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та строки належать продовженню на час судового розгляду цього кримінального провадження застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеним особам у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області ще шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 369-372, главою 18 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , залишити без змін, тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та вважати його продовженим на 2 (два) місяці, тобто до 10.04.2014 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , залишити без змін, тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та вважати його продовженим на 2 (два) місяці, тобто до 10.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1