№4-698/07
19 октября 2007 года Самарский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий,
судья Сухоруков А.А.,
при секретаре: Загорной
с участием прокурора: Баганец Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
представление следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области Шевелева Д.Н., об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р уроженки г.
Днепропетровск, украинки, гражданка Украины, образование средне-техническое, замужем, не
работает проживает АДРЕСА_1,
ранее судима, последний раз 30.12.2005 г. Самарским районным судом г.
Днепропетровска по ст.309 ч.1, УК Украины к 2 годам л/с, На основании ст.75 УК
Украины освободить с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
года СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело № 68071249 по факту сбыта особо опасного
психотропного вещества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.
года СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело № 68071249/1 по факту сбыта особо опасного
психотропного вещества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.
года СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело № 68071249/» по факту сбыта особо опасного
психотропного вещества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.
года вышеуказанные уголовные дела производством были объединены и объединенному
уголовному делу был присвоен единый номер № 68071249
расследования данного уголовного дела установлена причастность к совершению
преступления ОСОБА_1
года ОСОБА_1 была задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещена в ИВС ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области.
года ОСОБА_1 было предъявлено постановление о привлечении ее в качестве
установлено в ходе расследования данного уголовного дела:
года около 17.50 час. на лестничной площадке 2 этажа д.11А по ул.Карагандинской
в г.Днепропетровске ОСОБА_1 сбыла особо опасного психотропное вещество кустарно
изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, в состав которого входит
первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/
объемом 1,5 мл., сухим весом 0,09г., в шприце емкостью 2,0 мл.
05.09.2007 г. около 17.30 час. возле
д.11А по ул.Карагандинской в г.Днепропетровске ОСОБА_1 незаконно сбыла особо
опасного психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) объемом 1,5
мл., (в пересчете на сухую массу 0,19 грн.)
этого 05.09.2007 г. около 19.05.час, в ходе проведения санкционированного
обыска в кв.204 д.11А по ул.Карагандинской в г.Днепропетровске о месту
жительства ОСОБА_1, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц
емкостью 5,0 мл, содержащий особо опасного психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит
первитин (метамфетамин) объемом 2,8 мл., (в пересчете на сухую массу 0,35
грн.), которая последняя незаконно хранила с целью сбыта.
допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_1, вину свою не признала, причастность
к совершению преступлений отрицает.
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими
протоколами проведения оперативных закупок от 14.06.2007г и 05.09.2007г.
протоколом обыска от 05.09.2007г в ходе которого было обнаружено: в среднем
отделении стенного шкафа, на второй полке сверху, за деревянной шкатулкой,
деньги в сумме З0грн., достоинством по 10 грн., номера купюр были переписаны;
медицинский флакон с надписью «Фармасепт» заполненный жидкостью на 1,5см. от
дна; целая медицинская ампула с жидкостью коричневого цвета, объемом 1мл.; в
крайнем отделении того же шкафа, возле окна, на нижней полке, бумажный сверток,
оклеенный скотчем, содержащий порошкообразное вещество красного цвета, в черной
женской сумке деньги в сумме 2Згрн.; на диване стоящем справа от окна, под покрывалом, одноразовый медицинский шприц
емкостью 5мл., заполненный прозрачной жидкостью на 3. по шкале шприца; на столе
между шкафом и диваном два одноразовых мёдицинских шприца, емкостью по 2мл.
каждый со следами жидкости бурого цвета. Кроме этого, с вышеуказанных денежных
купюр достоинством 10 грн. каждая и с рук гр.ОСОБА_1 были сделаны смывы на
ватные тампоны. От каких-либо пояснений по поводу обнаруженного ОСОБА_1
показаниями свидетеля ОСОБА_2 который показал, что он дал добровольное согласие
на проведение оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у гр-ки
ОСОБА_1 он, двое понятых проследовали к д.11А по ул.Карагандинской, он пошел к
окнам и позвал ОСОБА_1, а понятые зашли в полесадник СШ№98. Увидев его ОСОБА_1
сказала ему, что бы он поднимался. Он направился в подъезд дома, понятые пошли
за ним. Понятые остались на лестничной площадке между первым и вторым этажами,
он поднялся на 2-й этаж и постучал в двери, двери открыла ОСОБА_1, он передал
ей врученные деньги. ОСОБА_1 сказал, что бы он вышел на улицу и подошел к
окнам, пообещав выкинуть из окна шприц. Он вместе с понятыми спустился на
улицу. ОСОБА_1 выбросила шприц из окна, который находился в бумажном свертке.
Данный шприц он выдал работникам милиции.
показаниями свидетеля ОСОБА_3 который показал, что 14.06.2007 года. он был
приглашен в качестве пронятого. Он, второй понятой, ОСОБА_2 проследовали к
д.11А по ул.Карагандинской, ОСОБА_2 пошел к окнам и позвал ОСОБА_1, а он и
второй понятой зашли в полесадник СШ№98. Увидев его, ОСОБА_1 сказала ему, что
бы он поднимался. ОСОБА_2 направился в подъезд дома, он и второй понятой пошли
за ним. Он и второй понятой остались на лестничной площадке между первым и
вторым этажами, ОСОБА_2 поднялся на 2-й этаж и постучал в двери, двери открыла
ОСОБА_1, он передал ей врученные деньги. ОСОБА_1 сказал, что бы он вышел на
улицу и подошел к окнам, пообещав выкинуть из окна шприц. ОСОБА_2 вместе с ним и вторым понятыми спустился на
улицу. ОСОБА_1 выбросила шприц из окна, который находился в бумажном свертке.
Данный шприц ОСОБА_2 выдал работникам милиции. Также он 05.09.2007 г. он был
приглашен в качестве пронятого. Он, второй понятой, ОСОБА_2 проследовали к
д.11А по ул.Карагандинской, ОСОБА_2 пошел к окнам и позвал ОСОБА_1, а он и
второй понятой зашли в полесадник СШ№98. Увидев его ОСОБА_1, сказала ему, что
бы он поднимался. ОСОБА_2 направился в подъезд дома, он и второй понятой пошли
за ним. Он и второй понятой остались на лестничной площадке между первым и вторым
этажами, ОСОБА_2 поднялся на 2-й этаж и постучал в двери, двери открыла
ОСОБА_1, он передал ей врученные деньги. ОСОБА_1 сказал, что бы он вышел на
улицу и подошел к окнам, пообещав выкинуть из окна шприц. ОСОБА_2 вместе с ним и вторым понятыми спустился на
улицу. ОСОБА_1 выбросила шприц из окна, который находился в бумажном свертке.
Данный шприц ОСОБА_2 выдал работникам милиции. Помимо этого 05.09.2007 года он
был приглашен в качестве пронятого для участия в проведении обыска в комн.204,
д.11а, по ул. Карагандинской, в г. Днепропетровске, по месту жительства гр.
ОСОБА_1 В его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудники милиции
провели обыск вышеуказанной комнаты, в ходе которого было обнаружено: в среднем
отделении стенного шкафа, на второй полке сверху, за деревянной шкатулкой,
деньги в сумме З0грн., достоинством по 10 грн., номера купюр были переписаны;
медицинский флакон с надписью «Фармасепт» заполненный жидкостью на 1,5см. от
дна; целая медицинская ампула с жидкостью коричневого цвета, объемом 1мл.; в
крайнем отделении того же шкафа, возле окна, на нижней полке, бумажный сверток,
оклеенный скотчем, содержащий порошкообразное вещество красного цвета, в черной
женской сумке деньги в сумме 2Згрн.; на диване стоящем справа от окна, под покрывалом, одноразовый медицинский шприц
емкостью 5мл., заполненный прозрачной жидкостью на 3. по шкале шприца; на столе
между шкафом и диваном два одноразовых мёдицинских шприца, емкостью по 2мл.
каждый со следами жидкости бурого цвета. С вышеуказанных денежных купюр
достоинством 10 грн. каждая и с рук гр.ОСОБА_1 были сделаны смывы на ватные
тампоны. От каких-либо пояснений по поводу обнаруженного ОСОБА_1
показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 14.06.2007 года. он был приглашен в
качестве пронятого. Он, второй понятой, ОСОБА_2 проследовали к д.11А по
ул.Карагандинской, ОСОБА_2 пошел к окнам и позвал ОСОБА_1, а он и второй
понятой зашли в полесадник СШ№98. Увидев его, ОСОБА_1 сказала ему, чтобы он
поднимался. ОСОБА_2 направился в подъезд дома, он и второй понятой пошли за
ним. Он и второй понятой остались на лестничной площадке между первым и вторым
этажами, ОСОБА_2 поднялся на 2-й этаж и постучал в двери, двери открыла
ОСОБА_1, он передал ей врученные деньги. ОСОБА_1 сказал, что бы он вышел на улицу
и подошел к окнам, пообещав выкинуть из окна шприц. ОСОБА_2 вместе с ним и вторым понятыми спустился на
улицу. ОСОБА_1 выбросила шприц из окна, который находился в бумажном свертке.
Данный шприц ОСОБА_2 выдал работникам милиции.
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 05.09.2007 г. он был приглашен в
качестве пронятого. Он, второй понятой, ОСОБА_2 проследовали к д.11А по
ул.Карагандинской, ОСОБА_2 пошел к окнам и позвал ОСОБА_1, а он и второй
понятой зашли в полесадник СШ№98. Увидев его ОСОБА_1 сказала ему, что бы он
поднимался. ОСОБА_2 направился в подъезд дома, он и второй понятой пошли за
ним. Он и второй понятой остались на лестничной площадке между первым и вторым
этажами, ОСОБА_2 поднялся на 2-й этаж и постучал в двери, двери открыла ОСОБА_1,
он передал ей врученные деньги. ОСОБА_1 сказал, что бы он вышел на улицу и
подошел к окнам, пообещав выкинуть из окна шприц. ОСОБА_2 вместе с ним и вторым понятыми спустился на
улицу. ОСОБА_1 выбросила шприц из окна, который находился в бумажном свертке.
Данный шприц ОСОБА_2 выдал работникам милиции. Помимо этого 05.09.2007 года он
был приглашен в качестве пронятого для участия в проведении обыска в комн.204,
д.11а, по ул. Карагандинской, в г. Днепропетровске, по месту жительства гр.
ОСОБА_1 В его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудники милиции
провели обыск вышеуказанной комнаты, в ходе которого было обнаружено: в среднем
отделении стенного шкафа, на второй полке сверху, за деревянной шкатулкой,
деньги в сумме 30грн., достоинством по 10 грн., номера купюр были переписаны;
медицинский флакон с надписью «Фармасепт» заполненный жидкостью на 1,5см. от
дна; целая медицинская ампула с жидкостью коричневого цвета, объемом 1мл.; в
крайнем отделении того же шкафа, возле окна, на нижней полке, бумажный сверток,
оклеенный скотчем, содержащий порошкообразное вещество красного цвета, в черной
женской сумке деньги в сумме 2Згрн.; на диване стоящем справа от окна, под покрывалом, одноразовый медицинский шприц
емкостью 5мл., заполненный прозрачной жидкостью на 3 по шкале шприца; на столе
между шкафом и диваном два одноразовых мёдицинских шприца, емкостью по 2мл.
каждый со следами жидкости бурого цвета. С вышеуказанных денежных купюр
достоинством 10 грн. каждая и с рук гр.ОСОБА_1 были сделаны смывы на ватные
тампоны. От каких-либо пояснений по поводу обнаруженного ОСОБА_1
протоколами очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемой ОСОБА_1 в
ходе которой свидетели полностью подтвердили ранее данные ими показания,
изобличающие ОСОБА_1 в противоправных действиях.
заключением экспертизы специальных химических веществ № 70/12/2567 от
25.09.2007г. согласно которого на поверхностях трех купюр номиналом по 10 грн.
каждая, изъятых 05.09.2007г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1,
в к.204, д.11А по ул.Карагандинской в г.Днепропетровске, ватного тампона со
смывом с правой руки ОСОБА_1, листа бумаги с образцом люминесцентного вещества,
выявлены наслоения вещества, которые люминесцируют желтым светом в УФ лучах.
Вещества, имеющие люминесценцию желтого цвета в УФ лучах, обнаруженные на
поверхностях вышеуказанных купюр, ватного тампона со смывом с правой руки
ОСОБА_1, имеют общую родовую принадлежность с представленным на исследование
образцом люминесцентного вещества (нанесенным на поверхность бумаги).
заключением сравнительно судебно-химической экспертизы №70/10/2533 от
21.09.2007г. согласно которого жидкость объемом 1,5 мл, изъятая 5.09.07 у гр.
ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество “кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин
(метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество
особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина” в пересчете на сухую массу составляет - 0,19 г.
Жидкость объемом 2,8 мл, изъятая 5.09.07г в ходе обыска у гр. ОСОБА_1, содержит
особо опасное психотропное вещество “кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин),
следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного
психотропного вещества « кустарно изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина” в пересчете на сухую массу составляет - 0,35 г. Жидкость
объемом 1,5 мл, изъятая 14.06.07г у гр. ОСОБА_2, содержит особо опасное
психотропное вещество “кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит
первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.
Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного
препарата из эфедрина, псевдоэфедрина” в пересчете на сухую массу составляет -
0,09 г. На внутренней поверхности шприцов, содержащих остатки жидкости красного
цвета, изъятых в ходе обыска у ОСОБА_1, обнаружено особо опасное психотропное
вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина /псевдоэфедрина/ в следовых количествах. В остальных
представленных объектах, изъятых в ходе обыска у ОСОБА_1, наркотических
психотропных веществ, прекурсоров не обнаружено. Жидкости объемом 1,5 мл. изъятая 5.09.07г гр.
ОСОБА_2 и объемом 2,8 мл изъятая 5.09.07г в ходе обыска у гр. ОСОБА_1 - однородны между собой. Жидкость объемом 1,5
мл изъятая 14.06.2007г. у ОСОБА_2 не однородна с жидкостями объемом 1,5 мл.
изъятая 5.09.07г гр. ОСОБА_2 и объемом 2,8 мл изъятая 5.09.07г в ходе обыска у
следователя согласовано с и.о. прокурора Самарского района г.Днепропетровска.
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не
признала, указала что действительно употребляет наркотические вещества, однако
их сбытом никогда не занималась, против избрания меры пресечения в виде
содержания под стражей возражала.
следователя, настаивавшего на удовлетворении представления по изложенным в нём
мотивам, изучив представленные материалы, учитывая мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.148 УПК Украины мера
пресечения к обвиняемому применяется с целью предотвращения попыток уклонения
от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу
или продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения исполнения
процессуальных решений по делу.
Согласно ч.1 ст.155 УПК Украины содержание
под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет. В
исключительных случаях данная мера пресечения может быть применена по делам о
преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы и на срок не более трёх лет.
обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом
предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, в период срока
испытания по приговору Самарского районного суда г.Днепропетровска от 30.12.2005
г. по ч. 1 ст. 309УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года.
таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в законном
порядке судимость, находясь на испытательном сроке, совершила умышленное
повторное преступление, находясь на свободе, может скрыться от органов
следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также с
целью обеспечения исполнения процессуальных решений по делу, необходимо ей
избрать меру пресечения - содержание под стражей.
Руководствуясь ч.1ст.148, ч.1 ст.155,
165-1 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей, о чем объявить ей
постановления направить следователю, прокурору Самарского района
г.Днепропетровска, начальнику Днепропетровского СИзо - для контроля и
На постановление суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А. Сухоруков