Єдиний унікальний номер: 378/236/15-к
Провадження № 5/378/3/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-71,2004 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернувся начальник НДЕКЦ при ГУМВС України, мотивуючи тим, що Ставищенським районним судом Київської області виданий виконавчий лист по кримінальній справі № 1-71,2004 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 132,19 гривень. Вказаний виконавчий лист був направлений до міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ в київській області для виконання. Згідно повідомлення міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ від 2 грудня 2014 року даний виконавчий лист до них не надходив.

У зв`язку з втратою виконавчого листа заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-71,2004 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 132,19 гривень та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Прокурор в судовому засіданні вищевказану заяву підтримав.

Представник НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області в судове засідання не прибув. НДЕКЦ при ГУМВС України в Київькій області просить заяву розглядати без участі представника.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-71,2004, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Вироком Ставищенського районного суду від 8 вересня 2004 року стягнуто із ОСОБА_4 судові витрати в сумі 132 грн. 19 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Київській області (а.к.с. 251-252). Ставищенським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 132,19 гривень, який 1 жовтня 2007 року Білоцерківською виправною колонією № 35 направлений на примусове виконання до відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області за вихідним № 5003 (а.к.с. 275).

Відповідно до листа відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області від 25 листопада 2014 року за № 21481 (а.к.с. 280) даний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області, проте, державним виконавцем ВДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області 25 лютого 2008 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено на виконання до відділу ДВС Ставищенського РУЮ.

Згідно з повідомленням ВДВС Ставищенського РУЮ від 11 березня 2015 року за № 450 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 132,19 гривень на виконання до відділу ДВС Ставищенського РУЮ Київської області не надходив і на виконанні не перебуває. На разі, як встановлено, вищевказаний виконавчий лист втрачений і вирок в частині стягнення судових витрат залишається невиконаним.

Згідно ч. 3 ст.404 КПК України у разі, якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 370 ЦПК України, за якими замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважних, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження (яка діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років. Тобто, на даний час пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки виконавчий лист, виданий Ставищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 132,19 гривень при пересилці втрачений та в зв`язку з необхідністю повторного пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, слід видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 404, 409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-71,2004 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат - задовольнити.

На виконання вироку Ставищенського районного суду від 8 вересня 2004 року по кримінальній справі № 1-71,2004 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 132 (сто тридцять дві) гривні 19 копійок.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 8 вересня 2004 року по кримінальній справі № 1-71,2004 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 132 (сто тридцять дві) гривні 19 копійок, встановивши строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання терміном 2 місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1