Дело №1-176/2007 г.
13 апреля 2007 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ТИМОНОВОЙ В.Н., при секретарях - Матюшенко И.А., с участием прокурора - Левченко Г.Н., защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, казаха, гражданина Украины, не работающего, с общим полным
средним образованием, холостого, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого; В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 309 4.1, 317 4.1 УК УКРАИНЫ,-
08 февраля 2007 года в АДРЕСА_1 по месту своего жительства ОСОБА_1
умышленно, незаконно из имеющихся подручных средств изготовил психотропное
средство первитин , частично
употребил его, а оставшуюся часть в кухне своей квартиры хранил для личного
употребления без цели сбыта. В тот же день 8 февраля 2007 года в 14.30 часов при осмотре квартиры
работниками милиции было обнаружено и изъято медицинские шприцы с жидкостью
коричневого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 495 от 24 февраля 2007 года является психотропным средством - матамфетамин ( первитин) массой о, 1902 грамм и 0,2217 грамм, общей массой 0,4119 грамм.
Кроме того, 08 февраля 2007 года в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умышленно и противоправно
предоставил свою квартиру, расположенную АДРЕСА_1, для употребления
психотропных средств ОСОБА_3, и ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в
содеянном и пояснил, что однажды в разговоре с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 он узнал о
способе приготовления психотропного вещества. Он решил покрасоваться перед
друзьями и изготовил у себя дома указанное психотропное средство, которое они
потом вместе у него дома и употребили.
полного признания своей вины самим подсудимым, вина ОСОБА_1 подтверждается и
другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал
нецелесообразным, поскольку никто из участников процесса не оспаривает
фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и
добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что
в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Оценивая изложенное, суд
приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему
преступлений доказана полностью.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, поскольку он незаконно изготовил и хранил психотропное средство без
цели сбыта; по ч. 1 ст. 317 УК
Украины, поскольку он предоставил помещение своей квартиры с целью незаконного
употребления психотропных средств.
назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им
преступлений, которые в силу ст. 12 УК
Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, учитывает
личность подсудимого.
ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину признал
полностью, раскаялся в совершении рассматриваемых преступлений, не работает,
холост, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача
нарколога не состоит, а состоит на учете у врача психиатра с 2005 года.
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05 марта 2007 года ОСОБА_1 в настоящее время и в
момент совершения преступления страдал и страдает олигофренией в степени
дебильности без признаков психоза, следовательно мог и может отдавать отчет
своим действиям и руководить ими, в лечении не нуждается. (л.д. 72-74).
Раскаяние в совершении
преступления, наличие психического заболевания признается судом
обстоятельствами, которые смягчают наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая среднюю степень
тяжести совершенных преступлений, личность виновного, исследованную в судебном
заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без
отбывания наказания в виде, поэтому применяет требования ст.75 УК Украины и
освобождает подсудимого от отбывания наказания с испытанием, с возложением
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за
проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание:
УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить
ОСОБА_1 наказание в виде 3 ( трех
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного судом наказания, если он в течение полуторагодичного
испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
органов уголовно-исполнительной
системы и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения
Меру пресечения оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - пакет № 495 со стекляными пузырьками, двумя
медицинскими шприцами, один из которых содержите первитин (л.д. 26, 27),
находящиеся на хранении
в Балаклейском РО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 94,15грн за проведение экспертизы в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский
районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его