У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 вересня 2013 року
Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б. оглянувши
матеріали заяви директора Західної
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства «Банк Перший»
про зупинення виконавчого провадження
та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ЗРД ПАТ «Банк Перший»
звернулася з заяво про зупинення
виконавчого провадження, що
знаходиться на виконання відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві по виконанню рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 4 вересня 2012 року по справі №
2/1312/1462/2012 про стягнення грошових коштів
на користь ОСОБА_1 Крім того, просить
зняти арешт з рухомого майна ПАТ «Банк
Перший», накладений відділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
в ході виконання вказаного рішення
суду. Заяву мотивує тим, що 24 липня 2013
року прокуратурою м. Львова за
зверненням директора ЗРД ПАТ «Банк
Перший» Лободіної М.І. розпочато
кримінальне провадження № 0000102 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364
КК України, за фактом заволодіння
службовими особами ТОВ «Будівельна
компанія «Український стандарт»
коштами в сумі 4 934 411,54 гривень і
спричинення матеріальної шкоди ПАТ
«Банк Перший» на вказану суму.
Звертаючись до суду заявник
посилається на положення ст. 2, 55, 56 КПК
України, в зв'язку з чим така
розглядається в порядку вказаного
процесуального Закону.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що
слід відмовити у відкритті провадження
з наступних підстав.

Частиною 2 статті 22 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» визначено,
що місцеві загальні суди розглядають
цивільні, кримінальні, адміністративні
справи, а також справи про
адміністративні правопорушення у
випадках та порядку, передбачених
процесуальним законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України
слідчий суддя, суд у кримінальному
провадженні вирішують лише ті питання,
що винесені на їх розгляд сторонами та
віднесені до їх повноважень цим
Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України
підозрюваний, обвинувачений, їх
захисник, законний представник, інший
власник або володілець майна, які не
були присутні при розгляді питання про
арешт майна, мають право заявити
клопотання про скасування арешту майна
повністю або частково. Таке клопотання
під час досудового розслідування
розглядається слідчим суддею, а під час
судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано
повністю чи частково ухвалою слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження за
клопотанням підозрюваного,
обвинуваченого, їх захисника чи
законного представника, іншого
власника або володільця майна, якщо
вони доведуть, що в подальшому
застосуванні цього заходу відпала
потреба або арешт накладено
необґрунтовано.

Відповідно до 6 ст. 9 КПК України у
випадках, коли положення цього Кодексу
не регулюють або неоднозначно
регулюють питання кримінального
провадження, застосовуються загальні
засади кримінального провадження,
визначені частиною першою статті 7
цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги,
що КПК України під час розслідування
кримінального провадження не
передбачає права суду зупинити
виконавче провадження по виконанню
рішення в цивільній справі, а також
зняти арешт з майна, який було
накладено при виконанні рішення в
цивільній справі, виходячи з принципів
законності та диспозитивності,
приходжу до переконання про
відсутність підстав для відкриття
провадження по розгляду заяви
директора ЗРД ПАТ «Банк Перший»
Лободіної М.І., оскільки арешт на майно
накладено не під час досудового
розслідування кримінальної справи, а
питання зупинення виконавчого
провадження не підлягає розгляду в
порядку кримінального судочинства.

Керуючись вимогами статей 9, 26 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження з
розгляду заяви директора Західної
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства «Банк Перший»
про зупинення виконавчого провадження
та зняття арешту.

Слідчий суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно

слідчий суддя

Жовнір Г. Б.