Провадження №1-кп/127/1411/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, у невстановлені досудовим слідством дату та час, перебуваючи по вул. Привокзальній, 3-а в м. Вінниці, біля АЗС «УкрНафта», на землі знайшов полімерний пакет з наркотичною речовиною, який вирішив залишити собі і поклав його до кишені свого рюкзака, чим придбав вказаний наркотичний засіб.
27 серпня 2014 року, приблизно, о 02.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , біля будинку №8 по вул. Шмідта в м. Вінниці, був затриманий працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, які під час поверхневого огляду з його добровільної згоди, в присутності понятих, з кишені його рюкзака, виявили та вилучили вищезазначений полімерний пакет з наркотичною речовиною.
Згідно з висновком експерта №996 від 11 вересня 2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 19,24 г, у перерахунку на висушену речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав та суду пояснив, що він, перебуваючи по вул. Привокзальній, 3-а в м. Вінниці, біля АЗС «УкрНафта» на землі знайшов полімерний пакет, в якому знаходилася наркотична речовина, і вирішив наркотик привласнити, щоб в подальшому вжити. Наркотичну речовину він поклав до кишені свого рюкзака. 27 серпня 2014 року, приблизно, о 02.00 год. біля будинку №8 по вул. Шмідта в м. Вінниці його зупинили працівники ПС БПС, які під час поверхневого огляду виявили в кишені його рюкзака наркотичну речовину, яку вилучили, а його затримали. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати, оскільки дружина його померла і він сам виховує малолітнього сина.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період умовно дострокового звільнення від покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що у нього на утриманні малолітня дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина померла.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.
При визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід застосувати ст. 71 ч. 1 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2004 року, з урахуванням постанови Літинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року.
Згідно зі ст. 71 ч. 1 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більше від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 591 гривню 36 копійок витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1, ч. 4 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2004 року та призначити йому остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Речові докази спецпакет НДЕКЦ №0526384 з речовиною рослинного походження та дев`ятьма білими пігулками, який знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: