Провадження № 1-кс/639/845/14
Справа № 639/8880/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні №0001436 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 р. клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період 29.07.2014 по час надання інформації з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зобов`язати Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1.адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

2. типи з`єднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

5. за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що 31 липня 2014 року до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась з заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності за скоєне відносно неї зґвалтування маловідомого на ім`я ОСОБА_6 , який 31 липня 2014 року близько 00:00 годин нібито зґвалтував її на території Жовтневого гідропарку м. Харкова. В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_5 пояснила, що разом з подругами 31 липня 2014 року познайомилась на річці Уди в Жовтневому гідропарку з компанією молодих чоловіків, з якими в подальшому розпивала спиртні напої. Цього ж дня вона разом з подругою ОСОБА_7 прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає один із них, та продовжити вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв вони разом ходили до річки Уди, що протікає неподалік, та коли знову поверталися до вказаного будинку, вона розмовляла по своєму мобільному телефону «Самсунг», в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Коли повернулись до будинку то вона виявила, що телефон відсутній у її сумці. Після цього ОСОБА_5 підправилась на його пошуки. Перебуваючи в лісосмузі біля річки Уди, до неї підійшов малознайомий на ім`я ОСОБА_6 , з яким вона познайомилася раніше, після чого він, погрожуючи застосуванням насилля зґвалтував її. Допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_8 пояснив, що дійсно 30 липня 2014 року перебував зі своїми товаришами в Жовтневому гідропарку, де познайомився з ОСОБА_5 та її подругою. Ввечері вони дійсно разом відпочивали за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того пояснив, що дійсно вирішив допомогти ОСОБА_5 знайти мобільний телефон та перебуваючи в лісосмузі біля річки Уди за взаємною згодою вступив із нею в статевий контакт. Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 не ґвалтував. З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення,Ю підтвердження показань, даних потерпілою ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яких користується остання у період часу з 29.07.2014 по час надання інформації.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період 29.07.2014 по час надання інформації з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зобов`язати Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1.адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

2. типи з`єднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

5. за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 зобов`язавши вручити копію ухвали представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1