ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді Безрученко
А.М.

при
секретарі
Андрущак Л.П.

з участю
прокурора
Вознюка Д.В.

та участю
адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судому засіданні в місті Немирові

справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, гр-н.
України, українець, освіта н/середня, не працює, неодружений, не судимий, по
ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

7
березня 2008 року близько 19 год. підсудний неповнолітній ОСОБА_2 маючи намір
на таємне викрадення майна громадян, яке поєднане з проникненням в приміщення,
шляхом зриву шиферу на даху, проник в приміщення господарської будівлі
потерпілої ОСОБА_3, розташованої по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав:

1.
електродрель 1,5 квт., вартістю 190 грн.;

2.
костюм ОЗК вартістю 144 грн.;

3.
костюм ОЗК вартістю 162 грн.;

4.
рибальську сітку довжиною 30 м. вартістю 94 грн.;

5.
рибальську сітку із капронової нитки довжиною 40 м. вартістю 141 грн.;

6.
рибальську сітку із капронової нитки довжиною 35 метрів, вартістю 45 грн.;

7.
рибальську сітку із капронової нитки довжиною 30 метрів, вартістю 45 грн.;

Всього
викрав майна на загальну суму 821 грн.

В
пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і підтвердив
зазначені обставини вчинення злочину.

Крім
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його винність в таємному викраденні
чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення на загальну суму 821
гривні з господарської будівлі потерпілої ОСОБА_3 підтверджується:

-
поясненням потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила в судовому засіданні 8.03.2008 року
виявила, що із господарської будівлі, належного їй господарства, розташованого
в АДРЕСА_2 було викрадено електродрель, 4 шт. рибальських сітки, сумку , два
костюми ОЗК, 2 мішки вівса, 4 мішки
пшениці.

Просила
стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, які складаються витрати на дорогу,
заправку машини, мобільний зв'язок в розмірі 400 грн.;

Витрати
пов'язані із лікуванням в розмірі 460 грн.;

Та
моральну шкоду за образу в розмірі 1500 гривень; той нервовий шок, потрачені
нерви за весь цей період, який її довелося перенести.

- Протоколом
огляду місця події ( а.с.7-8);

- Протоколом огляду господарства ОСОБА_4,
батьків підсудного, в ході якого
виявлено та вилучено речові докази ( а.с. 21);

- речовими доказами.

Пояснення
потерпілої ОСОБА_3 в частині, що ОСОБА_2 викрав значно більшу кількість майна
суд не може взяти до уваги, оскільки не доведено.

Крім того, для
проведення додаткової перевірки з
кримінальної справи виділено матеріали по факту крадіжки костюма ОЗК,
трьох електричних переносок, 12 скляних банок ємкістю 3 літра, дощового плаща, парашут, закидушки, 200 кг. пшениці, 70 кг.
вівса, господарської сумки, з господарства потерпілої ОСОБА_3 ( а.с.79-80).

Дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 185 ч.
3 КК України кваліфіковані вірно, як крадіжка, поєднана з проникненням в інше
приміщення чи сховище.

При призначені покарання суд
враховує, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, визнав вину, характеризується
позитивно, є неповнолітній.

При таких обставинах суд рахує
можливим виправити підсудного, призначивши йому покарання із застосуванням ст.
75, 104 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3
задовольнити частково.

Матеріальну шкоду в розмірі 58
гривень, витрати на дорогу в сумі 33 гривні, витрати на мобільний зв'язок.

Потерпіла ОСОБА_3 понесла втрати
немайнового характера, внаслідок моральних страждань у зв'язку з порушенням
права власності, заподіяні незаконними діями підсудного ОСОБА_2

Моральну шкоду
суд оцінює в розмірі 500 гривень.

В решті позову відмовити за
недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і піддати покаранню
ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК
України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим
строком 1 рік 6 місяців.

До вступу вироку в законну силу
залишити запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 58 гривні матеріальної шкоди та 500 гривень моральної шкоди. В решті
відмовити за недоведеністю.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь держави 1338,64 гривень за проведення судово -
товарознавчої експертизи.

Речові
докази, які зберігаються в камері збереження речових доказів у Немирівському РВ
УМВС, а саме: 2 комбінезони ОЗК зеленого кольору, 4 риболовних сітки, три
металевих ключа від замка, електродрель,
господарську сумку повернути потерпілій ОСОБА_3.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 15 діб з
моменту проголошення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя: