17 июля 2007 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующего:
судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким
защитника ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, не
женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины , работающего
в ЧП «Богачев», проживающего в АДРЕСА_2
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженцаАДРЕСА_1, татарина,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, обучающегося
в Лисичанском профессионально-строительном лицее №56., не
женатого, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_3 в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.3
25. апреля 2007 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. , имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между
собой, путем выбивания витрины и
защитного щита проникли в помещение
торгового киоска АДРЕСА_3 откуда тайно похитили:
сигарет «Кемел», стоимостью 3 грн. 60 коп.3а пачку, на сумму 36 грн.
30 пачек сигарет «Кент», стоимостью 4 грн. 60 коп.3а пачку, на сумму 138 грн.
30 пачек сигарет «Космос», стоимостью 1 грн. 65 коп.3а пачку, на сумму 49 грн. 50 коп.
70 пачек сигарет «Некст», стоимостью 1 грн. 70 коп.3а пачку, на сумму 119грн.
90 пачек сигарет «Бонд», стоимостью 2 грн. за пачку, на сумму 180 грн.
40 пачек сигарет «Прима Люкс», стоимостью 1 грн. 90 коп.3а пачку, на сумму 76грн.
38 пачек сигарет «Магна», стоимостью 1 грн. 80 коп.3а пачку, на сумму 68 грн. 40 коп.
59 пачек сигарет «Классик» без
фильтра, стоимостью 1 грн. за пачку, на сумму 59 грн.
50 пачек сигарет «Прилуки», стоимостью
1 грн. 75 коп.3а пачку, на сумму 87 грн. 50 коп.
сигарет «Золотой лист», стоимостью 1 грн. 25 коп.3а пачку, на сумму 13 грн. 75
7 пачек сигарет «Дукат», стоимостью 1 грн. за пачку, на сумму 7 грн.,
9 пачек сигарет «Вайсрой», стоимостью 1 грн. 30 коп.3а пачку, на сумму 11 грн. 70 коп.,
3 пачки сигарет «Вайсрой легкие», стоимостью 1 грн. 30 коп.3а пачку, на сумму 3 грн. 90
3 пачки сигарет «Вайсрой
суперлегкие», стоимостью 1 грн. 30 коп.3а пачку, на сумму 3 грн.
2 пачки сигарет «Тройка», стоимостью 1 грн. 30 коп.3а пачку, на сумму 2 грн. 60 коп.
сигарет «Отаман ментол», стоимостью 1 грн. 10 коп.3а пачку, на сумму 2 грн. 20 коп.
сигарет «Три Короля», стоимостью 1 грн. 30 коп.3а пачку, на сумму 3 грн. 90 коп. 1 пачка сигарет «Святой Георгий», стоимостью 1 грн. 30 коп.,
1 пачка сигарет «Дукат», стоимостью 1 грн.,
6 пачек сигарет «Альянс», стоимостью 1 грн. 45 коп.3а пачку, на сумму 8 грн. 45 коп.,
Резиновые кольца «SCHOLZ»,
в количестве 6 упаковок, стоимостью 2 грн. 50 коп.3а одну
Кассовый аппарат МИНИ 500-02, стоимостью
наличные деньги в сумме 250 грн. принадлежащие ЧП «ОСОБА_5» , причинив
ей материальный ущерб в сумме 2044 грн.
себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_3. признал полностью и пояснил, что 25 апреля 2007 года
он гулял вечером и во дворе дома
предложил ему совершить кражу из киоска расположенного возле АДРЕСА_1.
Они разбили витрину, он проник в киоск и
стал подавать ОСОБА_4 сигареты. Похищенное отнесли к ОСОБА_4. После чего снова
вернулись к киоску, чтобы еще что-нибудь
похитить, но их задержали работники
милиции. О том, что ОСОБА_4
несовершеннолетний ему известно не было. Деньги из киоска не похищали.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_4. признал полностью и пояснил, что 25 апреля 2007 года
они встретились во дворе дома с.
ОСОБА_3, погуляли, после чего последний, предложил совершить кражу из ларька. Разбив
витрину, они проникли в ларек и похитили
сигареты. Похищали ли они деньги, он не помнит.
Похищенное отнесли к нему домой и пошли назад к ларьку, чтобы снова совершить кражу, но их задержали работники милиции.
Кроме полного признания вины
подсудимыми их виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Представитель потерпевшей ОСОБА_2.
пояснил, что в городе Лисичанске
находится три торговых киоска,
принадлежащие ЧП ОСОБА_5. 25 апреля
2007 года примерно в
9 часов ему сообщили
о том, что из торгового киоска АДРЕСА_1
совершена кража. После
того, как ему стало известно, о преступлении, он дал указание бухгалтеру подготовить
необходимые документы и провести внеплановую ревизию в данном киоске с целью
установления суммы причиненного ущерба. После проведения внеплановой ревизии
была выведена общая сумма недостачи,
которая составила 2044, 98 грн.
В связи с тем, что ущерб в большей части
возмещен, оставшаяся сумма составляет 185, 38 грн. и он просит ее взыскать с
подсудимых солидарно. Свидетель ОСОБА_6 показала, что с 25 декабря .2006 года
она работает продавцом в торговом киоске АДРЕСА_1
который принадлежит ЧП ОСОБА_5.. 25 апреля 2007 года
она пришла на работу и увидела работников милиции, от которых узнала, что ночью кто-то проник в киоск и совершил
кражу товаров. Она увидела, что в киоске
был беспорядок, разбита витрина. Позднее
была проведена ревизия и выявлена недостача. Кроме сигарет и наличных денег из
киоска ничего не похитили. Свидетель ОСОБА_7. показала, что с марта 2006 года она работает главным бухгалтером
ЧП ОСОБА_5.. 25 апреля
2007 года она пришла
на работу и ей сообщили, что ночью была
совершена кража из торгового киоска АДРЕСА_1. Была проведена ревизия товара и
выявлена сумма недостачи.
Виновность подсудимых кроме того
подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества и актом
инвентаризации из которой видно, что ЧП
«ОСОБА_6» в результате кражи подсудимыми причинен материальный ущерб в сумме 2044, 98
Протоколом осмотра места происшествия
торгового киоска по ул. Свердлова принадлежащего ЧП «ОСОБА_6» в котором
зафиксированы следы проникновения^ л.д.12)
Протоколом выемки похищенного подсудимыми имущества
Распиской от ОСОБА_2 о том, что он получил от следователя похищенное
подсудимыми имущество, принадлежащее ЧП « ОСОБА_6» (л.д.30-31)
Суд не принимает во внимание
показания подсудимого ОСОБА_3, что
деньги они не похищали, поскольку его
показания в этой части опровергаются материалами ревизии , показаниями
свидетеля ОСОБА_7 о том, что были похищены сигареты и деньги.
Суд считает, что органы досудебного следствия действия
подсудимых правильно квалифицировали по
ст. 185 ч.3 УК Украины так как они совершили
тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд
учитывает тяжесть совершенного ими преступления и их личность: ОСОБА_4
обучается в профессионально-строительном лицее,
ОСОБА_3 работает, подсудимые
положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_4 также положительно характеризуется и
по месту учебы, ранее ОСОБА_4 к
уголовной ответственности не привлекался,
ОСОБА_3 в силу 89 УК
Украины не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд
считает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение нанесенного
ущерба, совершение преступления ОСОБА_4
несовершеннолетним. Обстоятельств
отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.
С учетом изложенного суд
считает, что наказание подсудимым
необходимо назначить в виде лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием, так как суд
приходит к выводу, что исправление
подсудимых возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит, учитывая,
что подсудимые раскаялись в содеянном,
впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_4 преступление совершил будучи несовершеннолетним, добровольное частичное возмещение ущерба.
Гражданский иск в части
невозмещенного ущерба в сумме 185, 38 грн.
необходимо взыскать солидарно с подсудимых в пользу ЧП «ОСОБА_6». В случае
отсутствия денежных средств и имущества у ОСОБА_4 . следует взыскать ущерб в
сумме 92, 69 грн. с его
Судебные издержки в сумме 139, 49 грн. подлежат взысканию с подсудимых
в пользу государства по 69, 75 грн.
В случае отсутствия денежных средств и имущества у ОСОБА_4 .
следует взыскать 69, 75грн.
с его матери ОСОБА_8
ст. ст. 323-324 УПК Украины - суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание З(три) года 6 (шесть)
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на один год.
ОСОБА_4признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание З(три) года лишения свободы.
ст. 75, 104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на
Обязать осужденныхОСОБА_3. и ОСОБА_4
. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
Меру пресечения осужденнымОСОБА_3. и
ОСОБА_4 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4солидарно
в пользу ЧП « ОСОБА_5.»
В случае отсутствия имущества и денежных средств у
ОСОБА_4 . взыскать в пользу ЧП
«ОСОБА_6» ущерб в сумме 92, 69 грн.
с его матери ОСОБА_9 Взыскать сОСОБА_3. и ОСОБА_4 . судебные издержки в сумме 139, 49 грн. в пользу государства по 69, 75 грн.с каждого.
В случае отсутствия денежных средств
и имущества у ОСОБА_4 взыскать 69, 75грн.
в пользу государства с его матери ОСОБА_9
Вещественные доказательства-сигареты
и кассовый аппарат, находящиеся на
хранении у ОСОБА_2 передать ЧП « ОСОБА_5.»
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Луганской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.