Справа № 592/2472/15-к
Провадження № 1-кс/592/718/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000030 від 10.03.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 31.12.2014 близько 01.00 год. в районі будинку АДРЕСА_1 три невстановлені молоді хлопці за попередньою змовою із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_4 скоїли напад на останнього з метою заволодіння його майном. Спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 від яких він втратив свідомість невстановлені особи заволоділи майном останнього - мобільним телефоном " Philips Xenium W732" вартістю на заявлену суму 2500 грн., а також грошовими коштами 200 грн. та 2 тис. рублів РФ.

В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення викрадено мобільний телефон Philips Xenium W732 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу Philips Xenium W732 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення та на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 30.12.2014 по 16.03.2015, абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу Philips Xenium W732 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 30.12.2014 по 16.03.2015, абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу Philips Xenium W732 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з бази даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 30.12.2014 по 16.03.2015 абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу Philips Xenium W732 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення..

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1