Справа № 11-540/ 2007року Головуючий в 1-й інстанції Намистюк В.П.
Категорія спи 289 ч.2, 304 КК
України ДоповідачЛінник П.О.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року колегія судців
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької
області в складі:

Головуючого - судді Кульбаби В.М., суддів Лінника П.О.,
Бойко Л.В., з участю прокурора Бардецького О.І. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1на вирок Волочиського районного суду від 8 червня
2007 року. Цим вироком

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Волочиськ, проживаючого в с Баглаї Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, працюючого робітником в ТОВ „Обрій-плюс",
не одруженого, раніше судимого:

·
3.12.1982 року Волочиським райсудом за ст..ст. 17, 117 ч.3 КК України на 5 років позбавлення
волі;

·
9.02.1988 року Волочиським райсудом за
ст.. 215-1 ч.1 КК України на 100 крб. Штрафу; 14.07.1992 року Волочиським райсудом за ст..
215-3 ч.2 КК України на 2 роки виправних робіт;

5.03.1994 року Старокостянтинівським
окружним судом за ст.. 81 ч.3 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі;

- 4.05.2001
року Шосткінським райсудом Сумської області за ст.. 101 ч.1 КК України на 6

років позбавлення волі. Звільненого 31.01.2006 року
умовно-достроково постановою

Хмельницького міськрайонного суду з зміною покарання на
11 місяців і 8 днів виправних

робіт,
покарання повністю не відбув,

засуджено за
ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення без конфіскації майна, за ст.. 304 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання покарань, остаточно на 5 років 20
днів позбавлення волі.

До призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за
попереднім вироком на підставі ст.. 71 КК України і остаточно до відбування призначено 5
років і 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та жителя в с
Баглаї Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, учня Дзеленецького аграрного
професійного ліцею, допризовника,
раніше не судимого, засуджено за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення
волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_2. від
відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на два
роки.

Міра запобіжного заходу засудженим залишена попередня, ОСОБА_1. - утримання
під вартою, ОСОБА_2. підписка про невиїзд.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1.
рахується з 18 листопада 2006 року. Стягнуто з
засуджених в солідарному порядку 353 грн. 08 коп. судових витрат. Стягнуто з засудженого
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
солідарно на користь потерпілого ОСОБА_3. 2046 грн. 60 коп. матеріальної та 10 тис. гривень
моральної шкоди. Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.. 81 КПК України.

2

За вироком суду
ОСОБА_1. засуджено за те, що він 30 жовтня 2006 року біля 22-ї години,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і знаходячись у м. Волочиськ на
вул.. Незалежності №9 де знаходиться стоянка автомобілів, з метою незаконного
заволодіння автомобіля, повторно проник у салон автомобіля ВАЗ-2103 д.н.
НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_4. та незаконно заволодів ним.

Крім того, в ніч
з 10 на 11 листопада 2006 року ОСОБА_1. повторно, за попередньою змовою із
неповнолітнім ОСОБА_2. якого він втягнув у злочинну діяльність, обоє перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
проникли в салон автомобіля ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_2, який належить
потерпілій ОСОБА_5. і знаходився на стоянці по вул.. Пушкіна №29 м. Волочиськ
та незаконно заволоділи ними.

В ніч з 16 на 17
листопада 2006 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обоє перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно
проникли в салон автомобіля ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_3, що належав потерпілому
ОСОБА_6і знаходився на стоянці по вул.. Уральських танкістів 2 м. Волочиськ та
незаконно заволоділи ним.

В поданій на
вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1. не оскаржуючи вірності кваліфікації
своїх злочинних дій за ст..ст. 289 ч.2 та 304 КК України і повного доведення
його вини у скоєних злочинах, посилається на те, що суд не в повній мірі
врахував усі пом'якшуючі обставини, якими є його повне визнання вини, щире
каяття у скоєному, його явки з покорою. З цих підстав і просить про пом'якшення
міри покарання призначеної судом.

Засуджений ОСОБА_2. вирок суду не оскаржив.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та
обґрунтованість вироку та безпідставність апеляції засудженого, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
-

знаходить

що апеляція засудженого ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано
визнав ОСОБА_1. винним у скоєнні ним злочинів передбачених СТ..СТ. 289 ч.2, 304 КК України при викладених у
вироку суду обставинах.

Такий висновок
суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним у судовому засіданні
доказам і не оскаржується будь-ким із учасників судового засідання, в тому
числі і самим засудженим ОСОБА_1., який повністю визнав свою вину у скоєних ним
злочинах та в деталях виклав обставини за яких були скоєнні ці злочини.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1. була призначена у відповідності до
вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчинених
злочинів, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, в
тому числі і тих, на які посилається засуджений у своїй апеляції. Таке покарання засудженому призначено у мінімальному
розмірі, встановленого санкцією ст..
289 ч.2 КК України.

З цих підстав апеляція засудженого ОСОБА_1. задоволенню
не підлягає..

Підстав до зміни
чи скасування вироку суду щодо ОСОБА_1. судова колегія не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

вирок
Волочиського районного суду від 8 червня 2007 року щодо ОСОБА_1залишити
без зміни, а його апеляцію - без задоволення.