Справа № 710/148/14-к
провадження № 1-кс/710/27/2014
У Х В А Л А
17.01.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Шполянського району ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рогова, Уманського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому: 12.06.2003 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 22.05.2007 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 128, 72 ч. 1 п. «Б» КК України до 7 місяців позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 1 січня 2014 року, близько 13 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, що переросла в бійку, дістав із кишені своїх штанів ніж та наніс ним один удар ОСОБА_8 в область лівої половини грудної клітки. Згідно висновку судово-медичної експертизи №11 М/Д від 14.01.2014 року в ОСОБА_8 мали місце ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої легені, яке супроводжувалося лівобічним гемопневмотораксом, по ступеню тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 14.01.2014 року, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Причетність ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.01.2014 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2014 р., протоколом слідчого експерименту, висновком судово-медичної експертизи №11 М/Д від 14.01.2014 року.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, раніше судимий, судимість погашена, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, в зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування до нього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 186, 193, 194 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рогова, Уманського району, Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи;
5) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1