1-в/381/12/15
381/6705/13-к
У Х В А Л А
«06» січня 2014 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
№ 1-в/381/12/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо зняття судимості із засудженого ОСОБА_4 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості з ОСОБА_6 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ст. 15, ст. 185 КК України. Підставою для зняття судимості сторона захисту вважає ті обставини, що при постановленні іншого вироку, а саме, вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2012 року судом встановленим порядком не було указано про її зняття.

Засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про місце і дату судового засідання у судове засідання не з`явились ( ОСОБА_7 не доставлений), з клопотанням бути присутніми під час судового розгляду до суду не звертались. Захисник до того ж надав суду заяву у якій просить розглядати провадження у його відсутності. Присутні сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності захисника та засудженого, які не з`явились, а суд окремо не визнав їх участь як обов`язкову.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала з підстав його невідповідності вимогам кримінального законодавства України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотанням про зняття судимості з ОСОБА_6 , в їх сукупності, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно зі ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела свої виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Згідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 року № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справі і постановлення вироку», до відомостей про особу підсудного вносяться лише данні про непогашену і незняту судимість. Данні про погашену і зняту судимість не повинні заноситись до вступної частини вироку.

Як видно з вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2012 року (в порядку КПК України 1960 року), суддя ОСОБА_8 у його вступній частині зазначила про те, що ОСОБА_7 після закінчення строків погашення судимості, зазначених у статті 89 КК України, на момент постановлення останнього вироку вважався не судимим.

З огляду на це, клопотанням про зняття судимості з ОСОБА_6 всупереч вимог ст. 91 КК України, подано стороною захисту після закінчення строків погашення судимості, про що також зазначено і у вступній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2012 року, а тому воно задоволенню не підлягає.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за клопотанням захисника, не встановлено.

На підставі ст.ст. 89, 91 КК України та керуючись ст.ст. 372, 376, 395, 532, 537-539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо зняття судимості із ОСОБА_4 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ст. 15, ст. 185 КК України відмовити.

Роз`яснити зацікавленим особам, що ОСОБА_7 , відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2004 року вважався не судимим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ