Справа № 509/2827/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0001021 від 07.05.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився, в с. Іванівка, Первомайського району,
Миколаївської області, зареєстрований та мешкає
в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого , не працюючого, судимості,
відповідно до ст. 89 КК України не маючого
по ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 р. Гончарук на березі річки Барабойка в районі с. Барабой Овідіопольського району, Одеської області виявив та зірвав без мети збуту декілька кущів дикорослої коноплі, які відносяться до рослин з роду «каннабіс», переніс вказані кущі до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де їх висушив та став зберігати без мети збуту на горищі вказаного будинку.

07 травня 2015 р. вказані вище кущі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 9,69 гр.,були вилучені у ОСОБА_5 працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і показав, що вчинив злочин при вищевказаних обставинах.

Докази, які є в справі не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини ні ким не заперечуються.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки вони ні ким не заперечуються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, його характеристику, щире каяття.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Речові докази по справі полімерний пакет з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області суд вважає за необхідне знищити.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1104 гр. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф у сумі 1000 гр.

Речові докази по справі - полімерний пакет з наркотичним засобом знищити.

В рахунок відшкодування процесуальних витрат стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1104 гр.84 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироку законної сили залишити колишнім особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1