Справа № 174/228/13-к
п/с № 1-в/174/16/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2013 року Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі Килинчук Л.Л.,

за участю прокурора Селецького А.А.,

представника Пятихатського міжрайонного відділу КВІ м. Вільногірська Луценко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірська подання заступника начальника Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, освіта професійно-технічне, одруженого, не військовозобовязаного, працюючого по найму, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська УДПтС України у Дніпропетровській області Луценко Н.С. звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, вказуючи, що останній засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року по ч.2 ст.186, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, з виконанням обовязків згідно п.3,4 ч.1 ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився 16 березня 2013 року, засуджений в цілому виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину, тому просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Луценко Н.С. подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 в цілому виконав покладені на нього обовязки, допущені неявки на реєстрацію 05.11.2011 р., 07.04.2012 р., 05.05.2012 р., 02.06.2012 р., 07.07.2012 р., які були повязані з поважними причинами, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, тому просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засудженого, який підтримав подання і просить його задовольнити, прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, суд прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_2 за час іспитового строку виконав покладені на нього обовязки, а допущені порушення у вигляді неявки на реєстрацію не носять систематичний характер та не свідчать про ухилення засудженого від відбування покарання, нового злочину ОСОБА_2 не вчинив, іспитовий строк закінчився, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року по ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова