В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Справа № 1-648/08

04 серпня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора - Бевзенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Конотоп, Сумської обл., українки,
громадянки України, освіта середня - спеціальна, не заміжньої, не працюючої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2008 року, з метою підробки
документу, а саме паспорту
громадянина України та подальшого його використання, для заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1, вступила
у попередню змову із невстановленою слідством
особою. Після цього ОСОБА_1, з метою підробки паспорту громадянина
України надала дві свої фотокартки невстановленій слідством особі. 24.04.2008
ОСОБА_1 отримала від невстановленої слідством особи паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Згідно техніко-криміналістичної
експертизи документу № 282 від 29.05.2008 року в паспорті НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., наданому на дослідження, мала місце переклейка фотографії на першій
сторінці.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми
умисними діями, які виразилися у підробці документа, що
видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або
звільняє від обов'язків, з метою
використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.
358 КК України.

24.04.2008 року, ОСОБА_1, з метою отримання кредиту у відділенні ЗАТ «Альфа-Банк», розташованого в
магазині «Фокстрот» за адресою: м.
Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 68-А, пред'явила
завідомо підроблений паспорт
громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, а також ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_1 для отримання кредиту внесла в
анкету банку паспортні дані на ім'я ОСОБА_2, тобто використала підроблений паспорт.

Того ж дня, ОСОБА_1, з метою отримання кредиту у відділенні ТОВ «БК Дельта», розташованого в магазині
«МКС» за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 119,
пред'явила завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, а також ідентифікаційний код НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_1 для отримання кредиту внесла в анкету банку паспортні дані на ім'я ОСОБА_2
тобто використала підроблений паспорт.

25.04.2008 року, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні
магазину «Ельдорадо» за адресою: м. Київ,
вул. Червоноармійська, 45, з метою отримання кредиту в ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» на купівлю оргтехніки у
зазначеному магазині, представилась як
ОСОБА_2, пред'явивши завідомо підроблений
паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я останньої, а також ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_1 для отримання кредиту внесла в анкету банку
паспортні дані на ім'я ОСОБА_2, тобто використала підроблений паспорт.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які
виразилися у використанні завідомо
підробленого документу, вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК
України.

24.04.2008 року, ОСОБА_1,
знаходячись у приміщенні магазину «Фокстрот» за
адресою : м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 68-А, скориставшись послугою надання кредиту ЗАТ
«Альфа-Банк», шляхом обману, а саме використовуючи підроблений паспорт
громадянина України НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_2 з вклеєною в ньому своєю особистою фотокарткою та надавши неправдиві анкетні дані працівникові банку,
намагалась заволодіти чужим майном, а саме,
грошима в сумі 5 668 гри., які належать зазначеному банку, але не довела свій злочинний умисел до кінця з
причин, що не залежали від її волі,
по причині відмови банку у наданні ОСОБА_1 кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими
на заволодіння чужим майном шляхом обману,
але не доведеними до кінця з причин,
які не залежали від її волі, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
190 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_1, знаходячись у
приміщенні магазину «МКС» за адресою: м. Київ, пр.
Червонозоряний, 119, скориставшись послугою надання кредиту ТОВ «КБ Дельта»,
шляхом обману, а саме: використовуючи підроблений паспорт громадянина України
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною в ньому
своєю особистою фотокарткою та надавши неправдиві анкетні дані працівникові
банку, намагалась заволодіти чужим майном, а саме, грошима в сумі 4 172
грн., які належать зазначеному банку, але не довела
свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, по причині
відмови банку у наданні кредиту.

25.04.2008 року, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні
магазину «Ельдорадо» за адресою: м. Київ,
вул. Червоноармійська, 45, скориставшись послугою надання кредиту ТОВ
«Банк Ренесанс Капітал», шляхом обману, а саме використовуючи підроблений
паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2 з вклеєною в ньому своєю особистою фотокарткою, та надавши неправдиві анкетні дані працівникові банку,
намагалась заволодіти чужим майном, а саме грошима в сумі 5 197 грн.,
які належать зазначеному банку, але не
довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так
як була затримана працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими
на заволодіння чужим майном шляхом обману,
але не доведеними до кінця з причин, які не залежали від її волі,
вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК
України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнала повністю, та пояснила суду, що
приблизно в березні 2008 року її подруга ОСОБА_3 познайомила її з чоловіком на ім'я ОСОБА_4, якого остання
викликала як таксиста. Підвозячи їх
до місця призначення, ОСОБА_4 розказав, що в нього є можливість зробити підроблені паспорти, і якщо є таке бажання,
то за 250 доларів США він зробить такий
паспорт. Так як їй був потрібен ноутбук, а грошей на його купівлю не було, вона
подумала, що за допомогою паспорту, який їй зробить ОСОБА_4, вона зможе взяти кредит у банку на купівлю комп'ютера,
гроші не поверне, а по підробленому
паспорту працівники банку її не знайдуть. Тому вона погодилась на пропозицію ОСОБА_4 і 20.04.2008 року,
зустрівшись з ним біля місця її проживання
разом із ОСОБА_3, а саме біля будинку АДРЕСА_1 вона віддала йому 250 доларів США та дві фотокартки розміром 3x4 для вклеювання в новий паспорт. 24.04.2008
року вранці вони зустрілись з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою і він віддав ОСОБА_1 підроблений паспорт на ім'я
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
НОМЕР_1разом з довідкою про присвоєння ідентифікаційного
номеру НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2. Разом із підробленим паспортом громадянина України, з метою введення в оману
працівників банку, ОСОБА_4 також
продиктував ОСОБА_1 дані щодо її місця проживання та місця роботи, які вона
записала та вивчила з метою надання цих неправдивих даних до анкети банку
при отриманні кредиту.

24.04.2008 року після отримання підробленого
паспорту ОСОБА_1 пішла до магазину
«Фокстрот», розташованого за адресою: м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 68-А і звернулась до відділення ЗАТ «Альфа-Банк» в
зазначеному магазині, для того, щоб отримати
кредит на суму 5 668 гривень на купівлю ноутбука «Тошиба», надавши на оформлення кредиту паспорт на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний код та дані щодо місця роботи, а саме: посада старшого
менеджера в ТОВ «КГД Транс» по бул. Лепсе, 4, тел. 221-13-15, та місця
проживання: АДРЕСА_2. тел. НОМЕР_3, дівоче
прізвище матері «ІНФОРМАЦІЯ_3» вона вигадала сама. Після того, як працівники
відділення ЗАТ «Альфа-Банк»
перевірили надані ОСОБА_1 дані вони відмовили їй у наданні кредиту без
пояснення причин.

Після отримання
відмови у відділенні ЗАТ «Альфа-банк» в той же день, 24.04.2008 року, вона спробувала отримати кредит в сумі 4 172 грн. на
купівлю ноутбука у відділенні ТОВ «КБ
Дельта», яке знаходиться в магазині «МКС» за адресою: м. Київ. пр.
Червонозоряний. 119, для чого надала вищевказаний підроблений паспорт
громадянина України та ідентифікаційний код, а також при заповненні
анкети працівником банку повідомила
неправдиві дані щодо своїх місця роботи та місця проживання, але знов отримала відмову у наданні кредиту

25.04.2008 року, ОСОБА_1 прийшла до магазину «Ельдорадо», розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, з метою отримання кредиту в ТОВ
«Банк Ренесанс Капітал» у сумі 5 197 грн. на купівлю ноутбука, сумки для
ноутбука та USB флеш-карти. Для оформлення
кредиту вона надала паспорт на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний код, а
також вищевказані неправдиві анкетні дані, які їй продиктував ОСОБА_4. Після
того, як працівники банку зібрали її дані, приблизно через 30 хвилин ОСОБА_1 було затримано працівниками
міліції, які запросили проїхати з ними до Печерського РУ ГУ МВС України
в м. Києві по вул. Московська, 30. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не карати її
суворо.

Покази підсудної дані під час судового слідства є послідовними та
об'єктивними такими, що не змінювались протягом досудового та судового слідства
і тому приймаються судом як такі, що відповідають фактичним обставинам
справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не
оспорювала фактичних обставин справи і судом встановлено, що вона правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу
підсудного.

Оцінюючи викладене суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, що їй інкримінується, доведена повністю, а її умисні дії
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 358 КК
України, як підробка документа, що видається та посвідчується установою, яка
має право видавати та посвідчувати такі
документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 358, як
використання завідомо підробленого документу,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, але не
доведеними до кінця з причин, які не
залежали від її волі та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, але не
доведеними до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчиненими
повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
винної, є її щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують її покарання, судом
не встановлено.

При призначенні підсудній міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених нею злочинів та її особу, те, що вона раніше не притягувалася до
кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра
не перебуває, має позитивну характеристику з місця проживання, а також враховуючи
обставини, що пом'якшують її покарання,
суд вважає необхідним призначити
підсудній ОСОБА_1 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо
законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з
метою перевиховання та виправлення підсудної, попередження вчинення нею нових
злочинів за ч. 2 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі ближче до вищої
межі встановленою санкцією статті особливої частини кримінального кодексу
України, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 1
ст. 190 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК
України у виді позбавлення волі ближче до вищої межі встановленою санкцією
статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України
суд,
крім даних про особу винної, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання та
обставин справи, враховує, кількість злочинів, мотиви їх вчинення, тяжкість їх наслідків, та вважає за необхідне
призначити підсудній ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, із застосуванням правил
ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та
покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін - у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної криміналістичної експертизи в
розмірі 1095 грн. 25 коп. суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Питання з речовими доказами слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1
ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК
України і призначити їй покарання:

- за
ч. 2 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК
України у виді 2 (двох) років обмеження
волі;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді - 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати у розмірі 1095 (одна тисяча
дев'яносто п'ять) грн. 25 коп.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 06.07.1998 року
Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій обл., на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., в біло сірій обкладинці на 8-ми аркушах; довідка про присвоєння
ідентифікаційного номеру НОМЕР_2, виданого Слов'янською ОДПІ 16.10.2000 року
громадянці ОСОБА_2 на 1 арк.; анкета ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» із заповненими
даними на ОСОБА_2 на 1 арк.; відповідь із ЗАТ «Альфа Банк» з приводу
звернення до ЗАТ «Альфа Банк» на ім'я
ОСОБА_5 із записами на зворотній стороні барвником синього кольору телефонних
номерів, адрес, прізвищ на 1 арк.; 2 арк. білого кольору із записами барвником
синього кольору телефонних номерів, прізвищ - залишити в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін - у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Карабань