Провадження 1-кс/127/4529/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання cлідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000055 від 07.02.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, 11 вересня 2002 року, 6 та 20 травня 2003 року невстановленими особами були вчинені підпали маршрутних таксі, які рухались по маршруту № 35 у м. Вінниці. В результаті підпалів постраждало понад 30 осіб, які отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих опіків померли в лікарнях.

У період з 12 травня по 19 червня 2003 року на адресу редакцій вінницьких газет «Тумба», « 33 Канал», а також приватного підприємця ОСОБА_6 надійшли анонімні листи з погрозами вчинення підпалів у громадському транспорті м. Вінниці.

Дії невстановлених слідством осіб кваліфікуються за ч. 3 ст. 258 КК України.

Під час розслідування отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вищевказаних підпалів мешканців м. Вінниці, які у 2000-х роках входили до складу організованого злочинного угруповання, в тому числі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Біла Липовецького району Вінницької області, проживаючого у м. Черняхів Житомирської області.

На даний час ОСОБА_7 перевіряється слідством як можливий організатор підпалів маршрутних таксі, автор анонімних листів. Досудовим розслідуванням виявлено ряд непрямих ознак його причетності до вчинення вказаних злочинів, а саме: останній у 2001-2004 роках входив до організованого злочинного угрупування насильницького спрямування; в 1990-х роках ОСОБА_7 разом із першою дружиною та донькою проживав у мікрорайоні « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 (по сусідству з маршрутоперевізником ОСОБА_6 на адресу якого особами, причетними до вчинення терористичних актів, був надісланий однин із анонімних листів з погрозами подальших підпалів, у разі невиконання вимог зловмисників щодо виплати їм значної суми коштів); має навички із застосування військових засобів підриву та вибухівки (за військовим фахом водолаз-розвідник) тощо.

Відповідно до листа з відділу ЗНД Управління СБ України у Вінницькій області від 30.05.14 № 53/5/52-1291 нт в ході виконання доручень слідчих підтверджено раніше отриману інформацію щодо участі ОСОБА_7 наприкінці 1990-х - початку 2000-х років в діяльності ОЗУ насильницького спрямування, намірів останнього після повернення до Вінниці (терміни переносились) відновити злочинну діяльність, пов`язану з вимаганням. Виявлені та частково ідентифіковані сучасні зв`язки ОСОБА_7 , в тому числі ті, що входили до його оточення на час здійснення терористичних актів у м. Вінниці в 2002-2003 роках. Разом з тим, окремі зв`язки ОСОБА_7 яких, за збігом непрямих ознак можна віднести до співробітників правоохоронних органів м. Вінниці, намагаються уникати обговорення з ним подій минулих років. Отримані дані, які свідчать про наявність в поведінці ОСОБА_7 немотивованої агресії, жорстокості, брехливості. Серед свого оточення в м.Черняхові він позиціонує і називає себе «бандюком», який живе по «понятиям», хизується впливовістю своїх зв`язків з числа бізнесменів та працівників органів внутрішніх справ, особливо тих, яких він знав в період проживання у м. Вінниці. Щодо причини нинішнього приниженого соціального статусу (працює водієм СЕС з окладом в 1000 гривень) утаємничено пояснює, що так потрібно, оскільки він зараз, нібито, знаходиться «на отдыхе».

Таким чином, ОСОБА_7 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України.

Крім того, отримано інформацію щодо використання ОСОБА_7 , крім встановленого раніше абонентського номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ще одного абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який він задіює виключно для розмов конфіденційного характеру. З невстановлених причин ОСОБА_7 вважає, що його номер мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прослуховується, в зв`язку з чим попереджає своїх співрозмовників, просячи їх зателефонувати йому на «LIFE», або сам телефонує їм. 23.04.14 ОСОБА_7 , який перебував у м. Черняхів, на його невстановлений абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номеру НОМЕР_1 телефонувала його донька від першого шлюбу ОСОБА_9 . Таким чином, абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користуються ОСОБА_7 , можна встановити лише отримавши та проаналізувавши перелік телефонних з`єднань номеру ОСОБА_9 з прив`язкою до місцезнаходження базових станцій її співрозмовників.

Встановлення абонентського номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який використовує ОСОБА_7 матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні (оточення ОСОБА_7 , характер їх відносин, інших осіб, які причетні до вчинення злочину тощо), які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази.

Інформація про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , та її співрозмовників знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснюють свою діяльність на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ). Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацію, що містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_1 за 23.04.14 з зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер;

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку;

- міжнародних ідентифікаторів користувача мобільного зв`язку (IMSI);

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI) та SIM-карток (IMSI), з якими відбувалися з`єднання, а також адреси розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: