дело № 1н - 8/07
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Филипенко
секретаре Щербак
участием прокурора Пурыгиной А.В.
адвоката ОСОБА_1
службы по делам несовершеннолетних Ковалевой
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, поступившее в суд от
прокурора с постановлением о прекращении дела и применении принудительных мер
воспитательного характера в отношении
рождения, уроженца города Антрацит Луганской области, гражданина Украины,
УВК № 3 города Антрацит,
проживающего АДРЕСА_1
2005 года около 7 час.
55мин. в кабинете № 17 УВК
№3 несовершеннолетний
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, беспричинно оскорбил проходившего мимо него несовершеннолетнего
ОСОБА_2. На что последний также ответил в его адрес оскорблением. ОСОБА_3., действуя неправомерно, рукой ударил
в плечо ОСОБА_2. После чего между ними завязалась драка, в процессе которой они
наносили обоюдные удары руками и ногами по различным частям тела. При этом
ОСОБА_2. умышленно нанес ОСОБА_3. удар ногой по правой руке, в результате чего
причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома 4-5 пястных костей правой кисти со
смещением, который относятся к категории повреждений средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства здоровья; кровоподтек головы который
относится к категории легких телесных повреждений ОСОБА_2. были причинены - ушиб мягких тканей головы, ссадина
переносицы слева, кровоподтек левой губы, которые по степени тяжести относятся
к категории легких. Таким образом, в действиях ОСОБА_2. содержится состав
преступления, предусмотренный ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он причинил
потерпевшему ОСОБА_3. умышленно средней тяжести телесные повреждения, повлекшее
длительное расстройство здоровья. В ходе досудебного следствия, учитывая, что к
моменту совершения преступления ОСОБА_2. не достиг возраста, с которого
возможна уголовная ответственность, с согласия прокурора, вынесено
постановление о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему
принудительных мер воспитательного характера.
8 судебном заседании ОСОБА_2. виновным себя
по ст. 122 ч. 1 УК Украины не признал и пояснил, что 7 октября 2005г. примерно в 7час. 55
мин. до начала первого урока, который должен был проходить в кабинете №17, он пришел в класс. Проходя мимо парты, за которой сидел
ОСОБА_3., последний выразился в его адрес нецензурной бранью. В ответ на это он
сказал ОСОБА_3., «Сам такой». ОСОБА_3. ударил его по голове, после чего
завязалась драка, которая переместилась к доске. Они наносили друг другу удары
кулаками по различным частям тела. Когда прозвенел второй звонок на урок, они
прекратили драться и каждый сел за свою парту. После первого урока ОСОБА_3.
ушел. Он не признает, что от его действий ОСОБА_3. были повреждены пальцы на
руке, возможно в драке ОСОБА_3. сам причинил себе телесные повреждения.
Судом были
исследованы материалы дела:
потерпевшего ОСОБА_3. пояснившего, что 7 октября 2005г. примерно в 7 час. 55 мин. до начала первого урока он
находился в классе. В это время в класс зашел ОСОБА_2., который проходя мимо
него нанес ему удар кулаком в лицо.
началась драка, которая переместилась к доске, где они наносили друг другу
удары кулаками, а ОСОБА_2. нанес ему удар ногой по ноге. Кто-то сказал, что
идет учитель, и они прекратили драку. В то время, когда он возвращался к своей
парте, ОСОБА_2. ногой нанес ему удар по правой руке и повредил пальцы
· показания свидетеля ОСОБА_4. данными
на предварительном следствии, где он пояснял, что 7 октября 2005г. примерно в 7 час.
до начала первого урока в класс зашел ОСОБА_2. В то время, когда ОСОБА_2.
проходил мимо, сидевшего за партой, ОСОБА_3., последний выразился в его адрес
нецензурной бранью. В ответ ОСОБА_2. сказал, что ОСОБА_3. «Сам такой». ОСОБА_3.
встал из-за парты и ударил ОСОБА_2. рукой в плечо. Между ними завязалась драка,
в процессе которой они наносили удары друг - другу руками по голове и телу. В
основном удары наносил ОСОБА_3., а ОСОБА_2 защищался. Когда прозвенел звонок
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. сели за парты. Н а уроке, он поворачивался к ОСОБА_3. и
видел, что у него опухла рука.(л.д.70)
· показания свидетеля ОСОБА_5. данными
на предварительном следствии, где он пояснял, что 7 октября 2005г. примерно в 7 час.
до начала первого урока, между ОСОБА_3. и ОСОБА_2.произошла драка со взаимными
оскорблениями. Как началась драка она не видела. Но когда прозвенел звонок
ОСОБА_2. нанес ОСОБА_3. удар ногой по руке. (л.д.148-149).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.12.2005года и
фототаблицей к нему, в процессе которого ОСОБА_3. рассказал, что 7 октября 2005г.между ним и ОСОБА_2.произошла
драка и когда он уже шел к своей парте ОСОБА_2. сзади нанес ему удар ногой по
правой кисти руки.(л.д. 115-132).
· протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 27.12.2005 года
и фото таблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_2. рассказал об обстоятельствах
драки происшедшей 7 октября
2005г. между ним и ОСОБА_3. пояснив, что они наносили друг другу удары руками.
ОСОБА_3. нанес ему удар ногой по ноге, он ногами ударов ОСОБА_3. не наносил,
· заключение судебно-медицинской
экспертизы от 27 декабря
2005г.,согласно которой у ОСОБА_2. установлены ушиб мягких тканей головы,
ссадина переносицы слева, кровоподтек левой губы, которые по степени тяжести
относятся к категории легких (л.д.142-143)
- заключение комиссионной судебно-медицинской
экспертизы(по материалам дела)№14/31 от 17.01.2006г. согласно которой у
ОСОБА_3. выявлен сросшийся перелом 1У,У пястных костей правой кисти который
относятся к категории повреждений средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья; кровоподтек головы который относится к
категории легких телесных повреждений. Вышеуказанные повреждения образовались в
результате взаимодействия с тупыми твердыми предметами, что могло быть при
обстоятельства, указанных им в ходе допроса от 17.12.2005г.и при
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.12.2005г.(ногой в
область правой кисти ОСОБА_3.) (л.д. 159-166)
- заключение дополнительной
комиссионной судебно-медицинской экспертизы (по материалам дела)№339/468 от 14.11.2006г. согласно которой в больнице
у ОСОБА_3. установлены рентгенологически подтвержденный закрытый перелом 1У,У
пястных костей правой кисти со смещением, кровоподтек лба. Данные телесные
повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2. в
ходе проведенного с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события. С
переломами 1У,У пястных костей правой кисти со смещением ОСОБА_3.не мог не
испытывать болевых ощущений при совершении им каких-либо действий правой рукой
и не мог удерживать руку ОСОБА_2. за его спиной как указано в протоколе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, (л.д.241-244).
Суд
считает, что совокупность этих документов достоверно подтверждает совершение
ОСОБА_2. общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, именно он причинил потерпевшему ОСОБА_3.
умышленно средней тяжести телесные повреждения, повлекшее длительное
расстройство здоровья. Однако в виду того, что к моменту его совершения
ОСОБА_2. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность,
т.е. 14 лет, уголовное
дело в отношении него прекращено на законных основаниях по ст.7-3 УПК Украины.
вопрос о наиболее целесообразных принудительных мерах воспитательного
характера, суд, выслушав мнение представителя службы по делам
несовершеннолетних Ковалевой А.С. , законного представителя несовершеннолетнего
мать ОСОБА_7., которые пояснили, что их сын в настоящее время учится, они в
состоянии осуществлять контроль за его поведением, просят передать его им под
надзор; прокурора, защитника, суд, учитывая вышеизложенное считает возможным
его исправление без направления в специальное учебно-воспитательное учреждение
(профессиональное училище социальной реабилитации), передать
несовершеннолетнего под надзор родителям отцу ОСОБА_6 и матери ОСОБА_7.,
которые положительно характеризуются по месту работы и месту жительства имеют
влияние на своего сына и могут его контролировать.
Руководствуясь ст. ст.447,448 УПК Украины, ст. 105 ч.2 УК Украины
что действительно имело место общественно опасное деяние -умышленное причинение средней тяжести
телесных повреждений, повлекшее длительное расстройство здоровья, и виноват в
этом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
к ОСОБА_2принудительные меры воспитательного характера сроком до достижения им
16-летнего возраста, т.е. доІНФОРМАЦІЯ_3 года,
передать несовершеннолетнего под надзор отцу ОСОБА_6. и матери ОСОБА_7.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
через Антрацитовский горрайонный суд течение 15 суток с момента его провозглашения.