Справа № 1-207/2007р.
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
з участю прокурора Кудільчак О.В.
підсудного
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Горький, Російської Федерації,
громадянина України, з освітою середньою спеціальною,
не працюючого, судимого 19.12.1978 р. військовим трибуналом
Мукачівського гарнізону Закарпатської
області за ч. 3 ст. 84,
п. а, ст. 172, 42 КК України (в редакції
1960 р.) до 4-х років
позбавлення волі з забороною займати
відповідальні посади на 3 роки, 21.02.1997
міським судом Закарпатської області за ст.
(в редакції 1960 року) до 6 місяців
позбавлення волі у виправно
-трудовій колонії суворого режиму, 22.07.1998
Мукачівським міським судом Закарпатської
області за ч. 1 ст. 81
КК України (в редакції 1960 року) до одного
волі у виправно-трудовій колонії суворого
режиму, 06.07.2004 р.
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської
ст.ст. 323, 324 КК України (в редакції 2001
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, в
України судимості не має.
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Підсудній ОСОБА_1
13 вересня 2007 року близько 8-ї години під час збирання макулатури на
пероні вокзалу станції Свалява Львівської залізниці, в контейнері для сміття,
знайшов великий ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 82/485
від 25.09.2007 року, є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по
типу мисливського ножа та відноситься до середньо-клинкової холодної зброї
колюче-ріжучої дії. Після чого з 8.00
год. до 11.00 год. ОСОБА_1 носив знайдений ніж із собою не маючи передбаченого
законом дозволу, доки не був затриманий на станції Свалява працівниками міліції
та даний ніж у нього було виявлено та вилучено.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав, суду пояснив, що 13 вересня 2007 року знайшов в
контейнері для сміття, на залізничному вокзалі в м. Свалява ніж, який вирішив
взяти собі. В скоєному щиросердечно розкаюється.
наведеного, враховуючи, що підсудній визнав свою вину у вчиненні злочину, суд
вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного.
Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудного в носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1міру покарання за ч. 2 ст.
263 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно
характеризують особу підсудного.
покарання підсудного обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин, суд не
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України - особі, яка вчинила
злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення
та попередження нових злочинів.
вищевикладене, суд вважає, що відносно підсудного слід обрати покарання, в
межах санкції ч. 2 статті 263 КК
Судові витрати в
розмірі 105.00 грн. за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1
ст. 323-324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити
йому покарання на три роки обмеження волі.
в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
ніж, що зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. Мукачево ЛУ на
Львівській залізниці УМВС України на транспорті - знищити.
ОСОБА_1105 грн. 00 коп ( сто п”ять грн. 00 коп.) грн. судових витрат на користь
держави за проведення експертизи.
На вирок суду
може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.