Дело №1-н-02/08
года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
судьи Бышова М.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Бекирова Э.Ф.
защитников -
законных представителей - ОСОБА_5.
в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело о применении
принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Урожайное Советского района АР Крым, ранее не судимого, учащегося 10 класса
Зуйской ОШ №2, прож: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п.Зуя
Белогорского района АР Крым, ранее не судимого, учащегося 10 класса Зуйской ОШ
№2, прож.: АДРЕСА_2
общественно опасное деяние, подпадающее под признаки ст.199 ч.2 УК Украины,
В начале января 2008г. находясь в
п.Зуя Белогорского района АР Крым несовершеннолетний ОСОБА_2., руководствуясь
корыстными побуждениями, с целью изготовления, хранения и сбыта поддельных
денег, договорился с несовершеннолетним ОСОБА_1. о том, что ОСОБА_2. будет
изготовлять поддельные деньги, а ОСОБА_1. будет их сбывать. После чего
несовершеннолетний ОСОБА_2. по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2 на
принадлежащем ему компьютере и цветном принтере-сканере путем сканирования
подлинных денежных купюр номиналом 10 грн, их дальнейшего ввода в компьютер и
распечатке на цветном принтере-сканере изготовил с целью сбыта купюры
достоинством 10 грн в количестве 2 штук, не соответствующие аналогичным
банкнотам, находящимся в обороте на
территории Украины.
10 января 2008г. ОСОБА_2. встретился
в Зуйской ОШ №2 с ОСОБА_1. и передал ему две поддельные купюры номиналом 10 грн
с целью их дальннейщшего сбыта, а ОСОБА_1., не говоря о поддельности купюр,
передал ихОСОБА_7., который. Не зная о поддельности купюр, сбыл их в магазине
ЧП ОСОБА_8. как оплату за купленную продукцию.
Опрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2. вину свою в совершении общественно-опасного деяния признал полностью и
дал признательные показания по существу дела об обстоятельствах изготовления
ним двух поддельных купюр номиналом 10 грн на принадлежащем ему компьютере и
принтере-сканере, а также о передачи их для реализации ОСОБА_1. В содеянном
ОСОБА_2. раскаялся и заверил суд о том, что в дальнейшем подобного не
Опрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1. также свою вину в совершении общественно-опасного деяния признал
полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2. В содеянном
раскаялся и просил суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания ОСОБА_2. и
ОСОБА_1., их вина в совершении общественно-опасного деяния подтверждается
имеющимися по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями законных представителей
несовершеннолетних ОСОБА_5. иОСОБА_6;
- показаниями свидетелей ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16.,
ОСОБА_17.,ОСОБА_18.,ОСОБА_19., ОСОБА_8. и ОСОБА_20;
- протоколами осмотра и изъятия двух
поддельных денежных купюр номиналом 10 грн (л.д.15-16);
- протоколом осмотра и изъятия
системного блока компьютера и принтера уОСОБА_6 (л.д.18);
- заключением специалиста №187 от
24.03.2008г. (л.д.21);
- заключением эксперта №525 от
17.07.2008г. (л.д.41-42);
- заключением эксперта №10/73 от
07.10.2008г. (л.д.74-77);
- протоколами осмотра вещественных
доказательств (л.д.62,64).
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. и ОСОБА_2. на учете у врача психиатра и нарколога не
состоят (л.д.94-95,106-107).
Таким образом, оценивая
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. виновны в совершении
общественно-опасного деяния, которое подпадает под признаки ст.199 ч.2 УК
Украины. По мнению прокурора и защитников к несовершеннолетним возможно
применить принудительные меры воспитательного характера.
С учетом тяжести совершенного
общественно-опасного деяния, наступивших последствий, данных о личности
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. - по месту жительства и учебы характеризуются положительно
(л.д.91-92, 103-104), ранее общественно - опасных деяний не совершали
(л.д.96,108), и принимая во внимание, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. не достигли
возраста уголовной ответственности, суд считает необходимым, в соответствии со
ст.105 УК Украины, применить к несовершеннолетним ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
принудительные меры воспитательного характера и передать их под надзор их
родителям ОСОБА_5. и ОСОБА_21.
Вещественные доказательство по делу
- две денежные купюры номиналом 10 грн необходимо уничтожить, как не
представляющие ценности, системный блок компьютера и принтер необходимо
обратить в доход государства.
Судебные издержки по делу в общей
сумме 2373,60 грн необходимо отнести на счет государства.
Гражданские иски по делу не
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.447, 448 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 применить принудительные
меры воспитательного характера в виде
передачи его под надзор матери ОСОБА_22сроком на один год.
ОСОБА_2 применить принудительные
меры воспитательного характера в виде
передачи его под надзор отцу ОСОБА_21 сроком на один год.
Вещественные доказательство по делу
- две денежные купюры номиналом 10 грн уничтожить, системный блок компьютера и
принтер - обратить в доход государства.
Судебные издержки по делу в общей
сумме 2373,60 грн отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано
в Апелляционном Суде АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи
жалобы через Белогорский районный суд АР Крым.
Председательствующий: