Провадження № 1-кп/645/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілої ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки до потерпілої, членів її сім`ї, майна та житла у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, маючої середньо-технічну освіту, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 17.03.2015 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про вжиття заходів про застосування заходів безпеки до неї, членів її сім`ї, майна та житла, мотивуючи його погрозами фізичного впливу з боку обвинуваченої, неодноразовим застосуванням з її боку насильства до неї, в зв`язку з чим вона вважає реальними загрози її здоров`ю та просить забезпечити безпеку їй, членам її сім`ї, майну та житлу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, вважаючи, що підстав для задоволення вказаного клопотання на даний час немає.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, посилаючись на те, що останньою не надано суду доказів, на підтвердження цього клопотання.

Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Обвинуваченій інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні зазначала, що погрози фізичного насильства на неї з боку обвинуваченої продовжуються.

Як свідчить поведінка обвинуваченої та потерпілої у судовому засіданні, між ними існує конфлікт, та вони не заперечували, що між ними склались неприязні стосунки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпіла має право, за наявності відповідних підстав, на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну відповідної особи.

Статтею 1 зазначеного Закону визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, полягає у здійсненні правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у ст. 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках негайно приймати рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вказаними органами приймається мотивована постанова або ухвала.

З огляду на наведене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинувачениій, з метою створення умов для належного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілої ОСОБА_4 заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Разом з цим, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (ст. 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено, що потерпілою не наведено суду доказів, які б підтверджували наявність підстав для застосування заходів безпеки відносно членів її сім`ї, майна та житла, а тому клопотання потерпілої в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 20 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст.ст. 56, 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони до закінчення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали покласти на Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1