Справи №1-332/07,1-527/07, 1-565/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва, в складі головуючого
судді Сержанюка А.С., з участю секретарів Жук
О.В., Загірної Л.П., прокурорів Фіцай П.П.,
Свєчнікової-Гамілякової В.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ірпінь, Київської області, українки,
громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 м.
Києва, яка не має судимості

за ст.ст.
15,185 ч. 1, 309 ч. 2 КК України ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 12.04.2006 року,
близько 14 години, знаходилась в торгівельному
кіоску № 61, що на території ринку "Сотіс", розташованого по вул. Центральна в м. Ірпінь, Київської області, де
вирішила викрасти чуже майно.

При цьому, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2. підійшла до громадянки ОСОБА_3., яка в цей час
знаходилась в торгівельному кіоску та таємно намагалася викрасти гроші в сумі 750 грн., які знаходились в лівій кишені
фартуха.

Після цього, підсудна здійснила спробу втекти з місця вчинення злочину, але
вказаними грошима ОСОБА_2. не змогла розпорядитись на власний розсуд, оскільки
була помічена та затримана потерпілою ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_2. вчинила замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ст.ст. 15,185 ч. І КК
України.

Крім цього, ОСОБА_2. 13.06.2006 року незаконно придбала
без мети збуту, шляхом купівлі за сто гривень
у невстановленої слідством особи по вул. Сакко і Ванцетті м.
Коростеня медичний шприц, ємкістю 10 мл.

З наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм), вагою сухого залишку в
0,537 г., який перелила до презервативу та
незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, пішла в
сторону залізничного вокзалу станції м. Коростень.

Того ж дня, близько 16 години, перебуваючи в стані наркотичного оп'яніння,
ОСОБА_2. була затримана на території
центрального ринку та доставлена до чергової
частини лінійного відділу станції Коростень, де у неї було виявлено презерватив з наркотичним засобом, який вона зберігала
для власного вживання, без мети збуту.

При цьому, ОСОБА_2. встигла розірвати виявлений
презерватив з наркотичним засобом в приміщенні
чергової частини до його вилучення. Рідина з презервативом вилилася на підлогу
та одяг працівника міліції і була зібрана на ватні тампони.

Згідно висновку експерта №233 від 25 червня 2006 р. рідина, якою просочені ватні тампони та плями рідини на сорочці містять
наркотичні алкалоїди опію - морфін,

2

кодеїн і моноацетилморфін та є особливо небезпечним
наркотичним засобом -ацетильовманим опієм, обіг якого заборонено.

Вага сухого залишку опію (ацетильованого опію) становить
0,537 г.,

ОСОБА_2., маючи на меті
придбати, для особистого вживання, наркотичний засіб - ацетильований опій,
03.03.2007 року, приблизно в 15 годин, прослідувала
на автомобілі «ЗАЗ DAEWOO», держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, до м.
Біла Церква Київської області/

Зупинившись поблизу магазину «Електрон», який знаходиться в центрі міста, у
невстановленої слідством особи, підсудна незаконно придбала, для особистого
вживання наркотичний засіб - ацетильований опій, який містився в двох
презервативах, які після цього сховала в свою нижню білизну.

Цього ж дня,
зберігаючи при собі придбані презервативи з наркотичним засобом, ОСОБА_2. перевезла їх на
вищевказаному автомобілі до будинку 72 по вул. Зодчих в м. Києві.

Однак,
03.03.2007 року приблизно о 21год. 30 хвилин, коли ОСОБА_2., знаходилася на 1
поверсі вищевказаного будинку , то вона була затримана працівниками міліції,
які виявили та в подальшому вилучили у неї 2 презервативи, в яких знаходився
наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 10.20 гр.

Згідно висновку
хімічної експертизи №579х від 21.03.2007р. вилучені у ОСОБА_2. і подані на
дослідження рідини темно-коричневого кольору, вагою 10.20 гр. та 62.48 гр., які
знаходяться в 2 презервативах., є особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0.487 гр. та
2.980 гр.. Загальна маса опію становить 3.467 гр.

Ацетильований
опій, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., «Про
затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Таким чином
ОСОБА_2. повторно
незаконно придбала, перевезла та зберігала наркотичний засіб без мети збуту,
тобто, своїми умисними діями, вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2.
свою вину визнала повністю і

підтвердила встановлені судом час і обставини замаху на таємне викрадення
чужого

майна (
крадіжку ) та повторного незаконного придбання, перевезення та

зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Винність
підсудної в скоєнні інкримінованого їй діяння підтверджується також сукупністю
досліджених по справі доказів.

Так, місце, час
скоєння зазначених діянь, факт знаходження та вилучення у підсудної зазначених
наркотичних засобів, їх вага та віднесення до особливо небезпечних наркотичних засобів підтверджується протоколами усної заяви
( а.с. З кр. справи №1-565/07 ), огляду місця події ( а.с. 4-5 кр.
справи №1-565/07, а.с. 4 кр. справи №1-527/07 ), фототаблицями до останнього (
а.с. 5 кр. справи №1-527/07 ), огляду, виявлення і вилучення ( а.с. 6 кр.
справи №1-332/07 ), явкою з повинною ( а.с. 17 кр. справи №1-565/07 ),
висновками експертів №233 від 25.06.2006 p., №579x від
21.03. 2007 р. (а.с. 28-29 кр. справи №1-527/07, а.с. 48-49 кр. справи
№1-332/07 ), згідно яких ОСОБА_2., своїми умисними діями, вчинила замах на
таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) та повторно незаконно придбала,
перевезла та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Пояснення підсудної, зміст названих доказів по справі та висновки експертів
не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не
суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і
показами самої ОСОБА_2. як в ході досудового так і судового слідства, які суд
також відносить до числа правдивих.

3

Суд, дослідивши
зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про
винність підсудної у скоєнні встановлених судом кримінально-караних діянь та
правильності кваліфікації її дій за ст.ст. 15, 185 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,
оскільки ОСОБА_2., своїми умисними діями, вчинила замах на таємне викрадення
чужого майна ( крадіжку ) та повторно незаконно придбала, перевезла та
зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

При обранні йому
міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної
небезпеки скоєного, її відношення до діяння, особистість та характеристику
ОСОБА_2., склад її сім'ї, стан здоров'я як самої, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнаються каяття та активне сприяння
розкриттю злочину в ході досудового та судового слідства, з'явлення із зізнанням по замаху на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), відсутність будь-якої заподіяної матеріальної шкоди, а
обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання,
виправлення підсудної, ОСОБА_2.
необхідно призначити таке у вигляді позбавлення волі за ст. 15, 185 ч. 1 КК
України - 1 рік, а за ст. 309 ч. 2 КК України, строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.
70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міру
покарання за сукупністю злочинів необхідно призначити їй у вигляді позбавлення
волі, строком 3 роки 6 місяців.

Однак, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе
виправлення підсудної без відбування покарання, виходячи із тяжкості
злочину, особи ОСОБА_2 та інших, викладених обставин по справі, в силу чого
необхідно її звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для
виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення експертиз, на думку суду, необхідно стягнути в
повному об'ємі з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винною за ст.ст. 15, 185 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі за ст. 15,185 ч. 1
КК України - 1 рік, а за ст. 309 ч. 2 КК України, строком 3 роки 6
місяців.

На підставі ст.
70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міру
покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі
строком 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 3 ( три ) роки,
поклавши на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 змінити в залі судового засідання з тримання під вартою в
Київському СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області на підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі: 2 презервативи з наркотичним засобом, шприц, ємкістю 5 мл. З ангідридом
отцової кислоти, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського
РУ ГУМВС України в м. Києві та 3 ватні тампони, 3 шматки презервативу, чоловічу
сорочку сірого кольору в клітинку, що знаходяться в камері схову речових
доказів ЛВ ст. Коростень - знищити, а гроші в сумі 750 грн. - передати ОСОБА_3.
за належністю.

4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ірпінь, Київської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 м.
Києва, на користь

НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 0466, код ЗКПО 25575285, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018 за послуги експерта
- 847,40 грн.,

НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на
р/р 0096,

код ЗКПО 25574601, банк одержувача: УДК у Житомирській області, МФО 811039 за

послуги експерта- 51,41 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.