Дело №1-153/2008
городской суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи Космачевской Т.В.
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного
обвинителя Лукьяновой Е.А.,
защитников ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца города Краматорска
Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
04.11.2005 г., примерно в 10 час.00 мин., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5., находясь в гостях у их общего знакомого ОСОБА_6. в
АДРЕСА_2, распили спиртные напитки, и по предложению ОСОБА_4. вступили в
преступный сговор с целью открытого похищения чужого имущества их общего
знакомого ОСОБА_7. Осуществляя задуманное, находящиеся в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору
группой лиц, с целью завладения имуществом ОСОБА_7., 04.11.2005 года, примерно
в 15 час. 10 мин., пришли к АДРЕСА_3, и, когда ОСОБА_7. открыл им входные
двери, ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_4и ОСОБА_5, применяя в отношении
ОСОБА_7насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар кулаком
в лицо, причинив физическую боль, ссадину носа., т.е. телесные повреждения,
относящиеся к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4и
ОСОБА_5 проникли в вышеуказанную квартиру и, находясь на кухне квартиры,
воспользовавшись вымышленным предлогом, потребовали передать им находящиеся в
квартире телевизионный приемник «RAINFORD» и музыкальный центр «LG». Получив от ОСОБА_7отказ в
выполнении требуемого, ОСОБА_4, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_5 и
ОСОБА_3, насильно завел ОСОБА_7в гостиную комнату. И там, угрожая
ОСОБА_7применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавив, таким
образом, его волю к сопротивлению, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений
совместно и согласованно по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5 и
ОСОБА_4, с проникновением в жилище, открыто похитил находящиеся в вышеуказанной
Ø телевизионный приемник «RAINFORD», стоимостью 883 грн;
музыкальный центр «LG»,
стоимостью 3000 грн.,
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3883.00 грн. После чего ОСОБА_3,
ОСОБА_5 и ОСОБА_4с места преступления скрылись, похищенным имуществом
распорядились по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 виновным себя
суду показал, что 4 ноября 2005
года он был в гостях с ОСОБА_5 у сестры ОСОБА_5- ОСОБА_8. Там же были ОСОБА_4и
ОСОБА_6. Они все вместе распивали спиртные напитки. ОСОБА_4вспомнил, что
потерпевший ОСОБА_7ему должен деньги и предложил всем поехать к последнему их
забрать. Он также поехал с ними. Приехав к ОСОБА_7, он его не бил, кроме того,
ОСОБА_7сам пригласил зайти в квартиру его, ОСОБА_5и ОСОБА_4, когда они все
зашли на кухню, то ОСОБА_4сказал ему, что последнему нужно поговорить с
ОСОБА_7. Он пошел в зал, где смотрел телевизор и заснул там. Через некоторое
время его разбудил ОСОБА_4, в зал зашли ОСОБА_7, ОСОБА_5. ОСОБА_4и ОСОБА_5зяли
телевизор и музыкальный центр - ОСОБА_7на это не возражал - вызвали такси и они
втроем (он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4) уехали. Он ОСОБА_7ничем не угрожал, деньги не
Суд, несмотря
на непризнание вины
подсудимым, считает, что его вина
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
ОСОБА_7. суду показал,
что в г. Краматорске по
ул. Беляева, 119-107 он
проживает один. Собственником
квартиры является его мать,- ОСОБА_9., которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_2.
4 ноября 2005года, примерно в 15 час. 10 мин., к нему в квартиру позвонили. Открыв дверь
тамбура, он увидел,что на лестничной площадке находятся малознакомые ему
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ранее
ему незнакомый, ОСОБА_3, который
заявил, что он должен ОСОБА_6. деньги, и что они пришли разобраться по этому
вопросу. Он ответил, что каких-либо
долгов перед ОСОБА_6. не имеет. В ответ на это ОСОБА_3 нанес ему удар
кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные
повреждения. Затем ОСОБА_3, ОСОБА_4, и ОСОБА_5, без его разрешения вошли в
квартиру и начали осматривать комнаты.
ОСОБА_3 увидел, что в гостиной комнате стоят телевизионный приемник и
музыкальный центр, и заявил, что они будут
забраны "за долги". Находясь на кухне квартиры, ОСОБА_5,
ОСОБА_4и ОСОБА_3 распили принесенную ими водку. Допив спиртное, ОСОБА_5,
ОСОБА_4и ОСОБА_3 зашли в гостиную
комнату, достали с балкона коробку и начали упаковывать в нее
телевизионный приемник
"RAINFORD" и собирать для выноса музыкальный центр
"LG". Он потребовал от ОСОБА_4,
ОСОБА_3а и ОСОБА_5 поставить на
место телевизионный приемник и
музыкальный центр, и заявил, что о происшедшем заявит в милицию. В ответ на это, ОСОБА_3 толкнул его на диван,
и предупредил, чтобы он не сопротивлялся.
В это время ОСОБА_5 и ОСОБА_4, упаковав в коробку
телевизионный приемник и музыкальный центр, вынесли их из квартиры.
ОСОБА_4отвел его на кухню квартиры, не давая возможности позвать кого-либо на помощь, и через некоторое время также
вышел из квартиры. Каких-либо долгов
перед ОСОБА_3, ОСОБА_4или ОСОБА_5 он не
имеет, а высказанные ими претензии по поводу долга являются надуманным
предлогом для совершения в отношении него преступления. О происшедшем он по
телефону сообщил своей матери,
которая вызвала работников милиции.
Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_9., объективно
исследованных в судебном заседании
54 (в связи с ее смертью ІНФОРМАЦІЯ_2), видно, что ей принадлежала квартира
АДРЕСА_3. 4 ноября 2005 года примерно в 15 часов 25 минут ей по телефону
сообщил сын о том, что его избили в квартире малознакомые парни и, угрожая
убийством, похитили телевизионный приемник и музыкальный центр. Она сообщила о
происшедшем в милицию. При встрече с сыном в квартире она увидела на его лице
следы побоев, а в гостиной комнате отсутствовали телевизионный приемник
"RAINFORD" стоимостью 883,00 грн. и музыкальный центр
"LG" стоимостью 3000,00 грн.
ОСОБА_10. суду показала, что в г. АДРЕСА_2 в 2005 году она проживала с
ОСОБА_6. В ноябре 2005 года, примерно в 10 час., к ней домой в гости пришли
ОСОБА_5., ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с которыми она и
ОСОБА_6. распили спиртные
напитки. В ходе разговора ОСОБА_4начал
говорить, что ОСОБА_7. должен ему деньги, и ОСОБА_6 предложил поехать к
ОСОБА_7. Примерно в 15 час. они пришли к квартире ОСОБА_7, расположенной наАДРЕСА_3.
Позвонили в дверь. К ним вышел ОСОБА_7. Мужчины начали разговаривать с
ним, упоминая о каких-то долгах, а она в это
время вышла из дома, и пошла в
гости к двоюродной
сестре - ОСОБА_11., проживающей в
АДРЕСА_4. Через некоторое время она с
ОСОБА_11пошли к квартире ОСОБА_7.
Входную дверь квартиры открыли работники
милиции, и с их слов им стало известно, что ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 работники милиции ищут в связи с
хищением из квартиры ОСОБА_7телевизионного приемника и
музыкального центра.
Свидетель ОСОБА_11. суду показала, что она
проживает в АДРЕСА_4 с матерью-
ОСОБА_12. 4 ноября 2005 года к ней пришла сестра ОСОБА_8 и сказала, что ОСОБА_6
находится в м. Лазурном. Его долго не было и она с сестрой пошли в АДРЕСА_3.
Они поднялись на 9 этаж, позвонили в квартиру, и дверь им открыли работники
милиции. Потом она узнала, что в этой квартире были, кроме ОСОБА_6, ОСОБА_3,
Свидетель ОСОБА_13. суду показала, что с 2002 года по 2005 год она
проживала с ОСОБА_5 по
АДРЕСА_5. 04.11.2005г. примерно в 16
час. к ней домой пришли ОСОБА_5 В., его знакомые ОСОБА_4и ОСОБА_3, и принесли
музыкальный центр. Они ей пояснили, что центр они взяли в счет долга.
ОСОБА_5. попросил временно хранить музыкальный центр в квартире. 05.11.2005г.
примерно в 14 час. к ней домой пришли работники милиции, и в
присутствии понятых, изъяли
из квартиры принесенный 04.11.2005г. ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_4. суду показал, что в АДРЕСА_6 он
проживал с ОСОБА_14.
04.11.2005г. он и его знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_3 пришли в гости к сестре
ОСОБА_5- ОСОБА_8, проживающей в АДРЕСА_2, где вместе с
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8., и ее сожителем - ОСОБА_6, распили спиртные
напитки. Вспомнив, что летом ОСОБА_6
просил у него занять для ОСОБА_7300 грн. и он эти деньги занял. А до настоящего
времени ОСОБА_7 долг не отдал. То в ходе распития спиртного он предложил
поехать к ОСОБА_7и забрать долг. Примерно в 15 час. он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6и ОСОБА_8приехали к ОСОБА_7. С разрешения ОСОБА_7они зашли в его
квартиру, где на кухне вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 распили принесенную
с собой водку. Он начал спрашивать
ОСОБА_7 о том, когда тот возвратит ему долг
в сумме 300 грн. И так как у
ОСОБА_7денег не было, он предложил ему передать в счет долга телевизионный
приемник и музыкальный центр.
ОСОБА_7согласился, и передал ему
и ОСОБА_5у телевизионный приемник и музыкальный
центр. На автомобиле такси он
привез телевизионный приемник
к себе домой - в квартиру АДРЕСА_4, а музыкальный центр
они отвезли по месту жительства ОСОБА_5- в квартиру АДРЕСА_5. ОСОБА_7никто из
присутствующих не бил, отдать
имущество не требовал. Телевизионный приемник и музыкальный
центр ОСОБА_7передал добровольно.
суду показал, что 04.11.2005г., примерно в 10 час., он со
своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3пришел в гости к
своей сестре ОСОБА_8 и ее сожителю ОСОБА_6, где распили
спиртные напитки. В ходе разговора он и ОСОБА_4вспомнили, что ОСОБА_7 должен им деньги в сумме 300 грн., и
решили встретиться с ОСОБА_7 с тем, чтобы тот возвратил им долг. Примерно в 15
час. он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6
и ОСОБА_8пришел к месту жительства ОСОБА_7, где вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_6и
ОСОБА_3 начал разговаривать с вышедшим из квартиры на лестничную площадку
ОСОБА_7по вопросу возвращения долга. ОСОБА_7сказал, что деньги отдал ОСОБА_6,
но ОСОБА_6 ответил, что деньги не были возвращены. В это время он услышал звук удара, и из
происшедшего понял, что
ОСОБА_3митрий нанес удар в лицо ОСОБА_7. Однако сейчас он считает, что в
отношении удара он ошибся и ОСОБА_7никто не бил. ОСОБА_7впустил его, ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 в квартиру. Находясь на кухне квартиры, он, ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 стали распивать принесенную с собой в пластиковой бутылке водку и
обсуждать с ОСОБА_7 срок возвращения им долга.
Так как ОСОБА_7заявил, что денег у него нет, и долг
он возвратить не может, то попросил отсрочку на неделю. В залог они забрали у
ОСОБА_7 телевизионный приемник и
музыкальный центр. После упаковки
центра и телевизора они вызвали такси и поехали к нему домой. Там оставили
центр, а потом поехали к ОСОБА_4у и
оставили у него дома телевизор.
осмотра места происшествия с фототаблицами к
ним в квартире АДРЕСА_2Донецкой области были
обнаружены и изъяты: пластиковый баллон
объемом 0,5л. из-под напитка "Дiлайт
тропiк + сiк натуральний ", принесенный в
вышеуказанную квартиру ОСОБА_5., металлическая сковорода, гарантийный талон
квартиры 04.11.2005г. музыкальный
центр "LG" серийный
на похищенный 04.11.2005г.
из квартиры телевизионный
"RAINFORD" модель ТV-5540Т
области по месту жительства ОСОБА_4. были обнаружены и изъяты похищенный
управления; в квартире АДРЕСА_5 Донецкой области были обнаружены и изъяты
похищенный 04.11.2005г. из квартиры
ОСОБА_7. музыкальный центр "LG" серийный
судебно-медицинской
экспертизы N587/1875 от
25.11.2005г. ОСОБА_7. былапричинена ссадина носа, которая
образовалась от нанесения одного удара
тупым предметом, и относится
к ЛЕГКИМ телесным повреждениям (л.д.73-74).
показаниям свидетелей ОСОБА_4. и
ОСОБА_5., суд относится критически
и считает, что они дают
неправдивые показания с целью освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3.
Краматорского городского суда от 10 апреля 2006 года они были признаны
виновными в совершении преступления в отношении ОСОБА_7. по факту разбойного
нападения на него, совершенного ими в группе лиц с ОСОБА_3.., который на тот
момент находился в розыске.
судебной палаты Апелляционного суда Донецкой
области от 22 сентября 2006
года приговорКраматорского городского
суда был изменен в части квалификации действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и их действия
были переквалифицированы на ст. 186 ч. 3 УК Украины.
У суда не возникает сомнений в той части, что ОСОБА_3. совершил
вышеуказанное преступление. Это объективно подтверждается показаниями
потерпевшего, которые были постоянными и последовательными на протяжении
досудебного следствия и судебного заседания по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Такие же показания он дал в настоящем судебном заседании.
образом, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_3. полностью доказана в
судебном заседании, и его
действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины, так как он
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием,
не опасным для жизни и здоровья потерпевшего по предварительному сговору
группой лиц с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд принимает во
внимание характер и степень общественной
опасности совершен-ного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимый - не судим, не работает,
по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на
учетах в диспансерах города Краматорска не состоит (л.д. 174-179).
обстоятельствам, отягчающим наказание,
суд относит совершение преступления
в состоянии алкоголь-ного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих
наказание, суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свобо-ды, так как он
представляет повышенную опасность для общества.
доказательства: гарантийный талон
на музыкальный центр
телевизионный приемник "RAINFORD" модель
управления, музыкальный центр "LG" серийный
сохранностью у ОСОБА_7., считать
возвращенными потерпевшему (л.д. 57-65).
Пластиковый баллон объемом 0,5л. из-под напитка
"Дiлайт тропiк + сiк
натуральный ", хранящийся в камере
хранения вещественных
доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
уничтожить как не представляющий ценности.
сковороду, хранящуюся в
камере хранения вещественных доказательств Краматорского
УМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшему ОСОБА_7.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
четырех лет шести месяцев лишения свободы c изоляцией и помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
отбытия наказания ОСОБА_3 . исчислять с 15 мая 2007 года.
доказательства: гарантийный талон
на музыкальный центр
"LG" серийный номер
гарантийный талон на телевизионный приемник
"RAINFORD" модель ТV-5540Т
"RAINFORD" модель ТV-5540Т ТУУ
дистанционного управления, музыкальный
центр "LG" серийный
сохранностью у ОСОБА_7., считать
возвращенными потерпевшему.
баллон объемом 0,5л. из-под напитка "Дiлайт тропiк
+ сiк натуральний ", хранящийся в камере
хранения вещественных
доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
уничтожить как не представляющий ценности.
сковороду, хранящуюся в
камере хранения вещественных доказательств Краматорского
УМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшему ОСОБА_7.
приговора в законную силу
меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю -
под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Краматорский город-
суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий
судья:
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: