29 марта 2007 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
помещении суда гор. Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца гор. Донецка, Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, не работающего, ранее
судимого: Пролетарским районным судом г.Донецка 20 декабря 1985 г. по ст.229-6 ч.1 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года;
Пролетарским районным судом г.Донецка 24 июня 1986 г.
по ст.229-6 ч.2 УК Украины 1960 года
свободы, Пролетарским районным судом г.Донецка 24 января 1989 г. по ст. 142 ч.2 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы. Лисичанским
городским судом 23 апреля
1997 г. по ст. 101 ч.1 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, Брянковским
городским судом, Луганской области 14 августа 2000 года
УК Украины 1960 года
свободы, в соответствии со ст.43 УК Украины окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы. Освобожден 24 марта 2003 г. из Перевальской ИК Луганской
области по отбытию срока наказания, проживающего в гор. АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ч.2,
ст. 115 ч. 1 УК Украины
12 января 2007 г., примерно в 23 часа, ОСОБА_1. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных
отношений совершил покушение на умышленное убийство ОСОБА_2. при следующих
В указанное время подсудимый ОСОБА_1.
находился у себя дома по адресу г. Лисичанск кв.АДРЕСА_1
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. и его
жена ОСОБА_5., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения стояли у подъезда
№ АДРЕСА_2и громко
разговаривали. ОСОБА_1. проснулся от шума и
из окна кухни стал кричать в
стоящей внизу компании и выражаться грубой нецензурной
бранью. Из-за этого между подсудимым и вышеуказанными лицами на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений произошла обоюдная ссора, в процессе
которой у ОСОБА_1., возник умысел на противоправное причинение смерти другому
человеку, то есть на совершение умышленного убийства.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1.взял в квартире кухонный нож и вышел во двор дома, где у подъезда по
прежнему находились ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_2.
Доводя свой преступный умысел до
конца, ОСОБА_1., имевшимся у него в правой руке кухонным ножом, нанес ОСОБА_1.
удар в область грудной клетки слева. При этом потерпевший сопротивление
ОСОБА_1. не оказывал. После чего подсудимый ОСОБА_1., покинул место совершения
преступления и был задержан работниками милиции у себя дома по адресу,
В результате преступных действий
ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде:
проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, ранение
сердца с повреждением левого желудочка, тампонада сердца, левосторонний
гемопневмоторакс, геморрагический шок 3 степени, левосторонняя посттравматическая
судебно-медицинской экспертизы данные телесные повреждения относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент
их причинения. ОСОБА_1. не смог довести до конца свой преступный умысел,
направленный на умышленное убийство ОСОБА_2. по причине не зависящей от его
воли так как ОСОБА_2. в крайне тяжелом состоянии был доставлен в отделение
реанимации ЦГБ им.Титова, где ему была оказана своевременная и
квалифицированная медицинская помощь.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал и пояснил, что 12 января 2007 г., примерно в 24 часа он проснулся от шума возле его
подъезда. Придя на кухню, он выглОСОБА_7л в окно и увидел своего соседа по
имени ОСОБА_13с которым стояли двое мужчин и женщина, они все громко
разговаривали. Он сделал им замечание, из-за чего между ними произошла ссора, в
процессе которой вышеуказанные лица его оскорбили и стали вызывать на улицу.
Он понял, что его зовут для того,
чтобы разобраться, поэтому взял кухонный нож, так как знал, что один с
компанией парней не справится. Когда он вышел из подъезда, его неожиданно
ударил один из стоящих слева от него мужчин кулаком в лицо, после чего он нанес
ему удар ножом в грудь слева. Мужчина отскочил от него и стал убегать, а он
пытался догнать ОСОБА_13, чтобы избить, но ему это не удалось, так как
последний убежал, после чего он пошел к себе домой. Он видел, как мужчина,
которого он ударил ножом дошел до четвертого подъезда и упал. К нему подбежала
женщина и стала звать на помощь. Дома он вымыл нож от крови и стал
ожидать сотрудников милиции.
Кроме признания вины подсудимым его
виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что 12 января 2007 г., примерно 22 часа 30 минут, он со своей женой и ее братом
ОСОБА_4. проходили мимо дома АДРЕСА_2,
у второго подъезда они встретили знакомых, с которыми стали разговаривать и
курить. В это время из окна второго этажа выглОСОБА_7л незнакомый мужчина и
начал кричать в их адрес. Они стали переговариваться с ним, и между ними
возникла ссора. Мужчина сказал, что сейчас спустится вниз, чтобы разобраться.
Когда подсудимый вышел из подъезда, сразу же ударил его правой рукой в область
груди слева. Он почувствовал резкую боль, взялся руками за грудь и стал
отходить в сторону четвертого подъезда. За ним пошла его жена. Возле подъезда
он упал и потерял сознание, пришел в себя уже в больнице. Он подсудимого по
Свидетель ОСОБА_5. пояснила, что 12 января 2007 года примерно в 22 часа 30 минут она со своим мужем ОСОБА_2.и
ОСОБА_4. стояли возле второго подъезда дома АДРЕСА_2и разговаривали. В этот момент из
окна второго этажа выглОСОБА_7л мужчина, начал кричать в их адрес, при этом
выражался нецензурной бранью, сказал, что сейчас выйдет и поговорит с ними.
Когда ОСОБА_1вышел из подъезда, у него в правой руке был какой- то предмет, она
не поняла, что это нож, поскольку возле подъезда было темно. Подсудимый ударил
этим предметом мужа в область груди, муж стал уходить в сторону, она следовала
за ним. Возле четвертого подъезда муж упал. Когда она подошла к нему, увидела,
что одежда мужа в крови, поняла, что подсудимый причинил ему ножевое ранение.
По телефону вызвали скорую помощь и мужа госпитализировали в хирургическое
отделение больницы им.Титова. Муж удар кулаком подсудимому не наносил.
Свидетель ОСОБА_3. пояснил, что 12 января
вечером он возвращался домой, у второго подъезда дома АДРЕСА_2его остановили мужчина с женщиной и
спросили как найти ОСОБА_6и ОСОБА_7. Он сказал им, что ОСОБА_7его сестра и где
она в настоящее время ему не известно. Мужчина и женщина стали громко кричать,
звали на улицу ОСОБА_6и ОСОБА_7. Затем с окна кухни второго этажа выглОСОБА_7л
его сосед ОСОБА_1. и сказал, чтобы они прекратили шуметь. Вышеуказанные лица
предложили ОСОБА_1спуститься вниз и разобраться. Когда ОСОБА_1вышел на улицу,
между ним и потерпевшим произошла ссора, в процессе которой они выражались в
адрес друг друга нецензурной бранью. Он не видел, чтобы ОСОБА_2наносил
ОСОБА_1удар. Только услышал хлопок оттого, что порвалась куртка потерпевшего,
так как ОСОБА_1ударил его ножом. После чего подсудимый пошел за ним, пытаясь и
его ударить, он от него отбежал, после чего ОСОБА_1пошел к себе в подъезд.
ОСОБА_2дошел до четвертого подъезда и упал. Одежда потерпевшего была в крови,
кто-то вызвал скорую помощь и его отвезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_8. пояснила, что 12 января 2007 года, ближе к полуночи, когда они
спали, к ним в дверь стали стучать парни, один из них был ОСОБА_4, они
требовали, чтобы ее сын ОСОБА_6вышел к ним для разговора. Она подошла к двери и
сказала, что ОСОБА_6 дома нет. Парни ушли вниз, было слышно, что они стояли у
подъезда и громко разговаривали, ругались. ОСОБА_1. подошел к окну и сделал им
замечание. После чего сказал, что пойдет на улицу. Примерно через 15-20 минут муж вернулся в квартиру и
сказал, чтобы она собрала ему вещи, так как за ним должны прийти работники
милиции, поскольку он у подъезда дома подрезал человека. Спустя некоторое время
появились работники милиции, муж рассказал им, что он возле второго подъезда
ударил ножом человека и добровольно
отдал нож. Она видела на лице мужа телесные повреждения.
СвидетельОСОБА_10. пояснил, что от
его матери ОСОБА_8.стало известно, что 12 января 2007 года,
к ним домой приходили ОСОБА_9, стучали в двери, шумели, грубили и требовали,
чтобы он вышел к ним на улицу. Он в это время спал и ничего не слышал.
Проснулся тогда, когда работники милиции вывели его отчима ОСОБА_1. на улицу.
Мать рассказала, что ОСОБА_1возле подъезда их дома причинил мужчине ножевое
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11. видно, что в ночь с 12 января на 13 января 2007 года , он со своим знакомым ОСОБА_12.
проходил мимо дома № АДРЕСА_2.
В это время они услышали крики о помощи со стороны третьего и четвертого
подъездов указанного дома. Они побежали на крик и увидели лежащего на земле
потерпевшего, одежда которого в области груди была в крови. Выяснили, что в
процессе ссоры с ОСОБА_1, проживающим в указанном доме, потерпевшему было
причинено ножевое ранение. После чего они позвонили в милицию и скорую помощь. ( л.д.65)
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4М. видно, что 12 января 2007 г., примерно в 23 часа, он вместе со своей сестрой и
зятем ОСОБА_2проходил мимо АДРЕСА_2, где у подъезда № 2 встретили его знакомого ОСОБА_3. Они остановились и
стали беседовать. В это время из окна выглОСОБА_7л ОСОБА_1и стал предъявлять им
претензии, что они мешают ему отдыхать, сказал, что выйдет к ним. Спустя пять
минут ОСОБА_1вышел из подъезда, подошел к ОСОБА_2и ударил его ножом в область
протоколами очных ставок между
ОСОБА_1. и ОСОБА_4.( л.д.76-77), ОСОБА_1. и ОСОБА_5.( л.д.78-79) , ОСОБА_1. и ОСОБА_2. ( л.д.53-54 из которых видно, что потерпевший
и свидетели подтвердили показания и изобличили подсудимого в совершении
покушения на умышленное убийство ОСОБА_2.
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему из
которого видно , что
по месту жительства ОСОБА_1был обнаружен и изъят нож кухонный, которым
подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в
результате покушения на его умышленное убийство( л.д.4-9)
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельства события с участием подсудимого и фототаблицами к нему из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления,
указал место совершения преступления( л.д.45-52)
заключением судебно-иммунологической
экспертизы согласно которой на куртке , джинсах , принадлежащих
ОСОБА_1. обнаружена кровь человека, им мог быть ОСОБА_2. Возможность
происхождения крови от ОСОБА_1. не исключается.( л.д.96-99)
заключением судебно-медицинской
экспертизы согласно которой ОСОБА_1. причинены телесные повреждения в виде:
проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, ранение сердца с
повреждением левого желудочка. Тампонада сердца. Левосторонний
гемопневмоторакс, геморрагический шок 3 степени. Левосторонняя посттравматическая
плевропневмония. Данные телесные повреждения образовались в результате удара
предметом, обладающим колюще режущими свойствами возможно в срок и при
обстоятельствах указанных свидетельствуемым.
Не исключается возможность
образования повреждений в результате удара ножом, представленным на экспертизу.
Данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений
по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Указанные телесные
повреждения были причинены потерпевшему подсудимым ОСОБА_1в результате
покушения на умышленное убийство.( л.д.83-85)
Несмотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал, однако суд критически оценивает его показания о
том, что он не думал, что попадет ножом в грудь потерпевшего, целился в живот и
убивать ОСОБА_2 не хотел.
О том, что у ОСОБА_1в ходе ссоры возник умысел на
убийство ОСОБА_2 , свидетельствует
способ и орудие преступления, которым он причинил потерпевшему телесные
повреждения, локализация ранения.
ОСОБА_1осознавал , что нанося удар ножом в жизненно
важный орган потерпевшего, может причинить ему смертельное ранение и желал
наступления его смерти.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 видно,
что между ОСОБА_1и ОСОБА_2произошла ссора, в ходе которой подсудимый причинил
потерпевшему ножевое ранение.
На основании добытых доказательств суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершил покушение
на умышленное убийство ОСОБА_2, однако преступный умысел подсудимого не был
доведен до конца по независящей от его воли причины поскольку потерпевшему
ОСОБА_2была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Суд считает, что органы досудебного
следствия действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицировали по ст. 15 ч.2,115 ч.1 УК Украины так как он совершил
покушение на убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти
другому человеку, однако преступление не было доведено до конца по причине, не
зависящей от воли виновного.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его
личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет
непогашенные судимости.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд
считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он
имеет непогашенные судимости, совершил покушение на особо тяжкое преступление,
в результате которого наступили тяжкие последствия и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы
будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Определяя размер наказания, суд
учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше, а также
поведение самого потерпевшего. Кроме того, суд учитывает, что преступление не
было окончено, потерпевший ОСОБА_2претензий к подсудимому не имеет и считает
возможным назначить ОСОБА_1минимальную меру наказания предусмотренную в санкции
ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Гражданский иск прокурора в интересах
потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1материальных затрат за лечение в
необходимо удовлетворить в полном объеме.
Кроме того подлежит удовлетворению иск прокурора в интересах государства в лице управления охраны
здоровья Лисичанского городского совета на сумму 1147,23 грн.- затраты на лечение потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1признать виновным по ст. ст. 15 ч.2,115 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание 7 (лет) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Начало срока
наказания исчислять с 13 января
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю-содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
ОСОБА_2материальный ущерб в сумме 695,01 грн.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу управления
охраны здоровья Лисичанского городского совета за лечение потерпевшего 1147,23
Вещественные доказательства
находящиеся на хранении в Лисичанском городском суде- куртку зимнюю короткую
черного цвета с черно-белыми вставками; куртку джинсовую голубого цвета,
водолазку серого цвета со сквозными повреждениями резаного характера в области
груди слева, брюки джинсовые синего цвета, брюки спортивные черного цвета,
трусы серого цвета возвратить потерпевшему ОСОБА_1. нож -уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей
апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ей копии приговора.