Справа №: 398/2194/15-к
ВИРОК
Іменем України
"16" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія угоду про примирення з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001100 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна за таких обставин :

В період часу з 20 год. 1 квітня 2015 року до 7 год. 2 квітня 2015 року ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, прийшла до будинку АДРЕСА_2 , де з квіткової клумби біля будинку таємно шляхом викопування заволоділа 36 кущами квіткової рослини «Крокус» загальною вартістю 135 грн. та 6 кущами квіткової рослини «Гіацинт» загальною вартістю 66 грн., які належали ОСОБА_5 . Викраденим розпорядилась за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 201 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Під час підготовчого судового засідання 16.06.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно угоди ОСОБА_4 відшкодувала завдану шкоду потерпілій і потерпіла відмовилася на час підписання угоди та в майбутньому від будь-яких претензій до ОСОБА_4 щодо відшкодування шкоди. Сторони домовилися, що ОСОБА_4 не повинна вчиняти на користь потерпілої будь-яких дій, пов`язаних з вчиненням кримінального правопорушення.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме призначення штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просять затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності , заміжня, не працює, відшкодувала завдану шкоду , примирилася з потерпілою, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілою, призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК , суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 16.06.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001100 від 07 квітня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винною та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в виді штрафу в сумі 850 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя