Справа № 404/5270/14-к
Номер провадження 1-кс/404/878/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000099,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_5 та Приватним підприємством комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в особі ОСОБА_6 було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 1415/2-12, а саме на поставку 500 тонн зерна кукурудзи 3 класу. 16.11.2012 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронною поштою одержало від ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок № 97 від 16.11.2012 року для оплати вартості 471,8 тонн зерна кукурудзи на загальну суму 872831,89 грн. В подальшому 20.11.2012 року платіжним дорученням № 4404 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 належний ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 872831,89 грн. за поставку зерна кукурудзи 3 класу в загальній кількості 471,8 тонн. В свою чергу ОСОБА_6 , здійснив зняття грошових коштів з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 належного ПП КФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в загальній сумі 872831,89 грн., які перерахувало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поставку сільськогосподарської продукції, а саме зерна кукурудзи 3 класу в загальній кількості 471,8 тонн. В подальшому ПП КФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставку сільськогосподарської продукції, а саме зерна кукурудзи 3 класу в загальній кількості 471,8 тонн ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснило, чим спричинило ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріальні збитки на загальну суму 872831,89 грн.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано менеджера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який показав, що керівництвом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому було доручено ведення переговорів з приводу купівлі зерна кукурудзи у ПП КФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході даних телефонних переговорів з представником ПП КФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який відрекомендувався ОСОБА_8 та використовував СІМ-картку з № НОМЕР_4 , було укладено договір про закупівлю 471,8 тони зерна кукурудзи 3 класу на загальну суму 872831,89 гривень. Після чого 20.11.2012 року прибувши до м. Кіровограда ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 з яким домовились про загрузку зерна кукурудзи на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наступного дня, після перерахування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » коштів на поточний рахунок ПП КФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулося ряд телефонних розмов ОСОБА_7 з ОСОБА_8 останній повідомляв, що перераховані кошти підприємством ще не отримано та близько 11:00 годин перестав відповідати на телефонні дзвінки. В подальшому посадові особи ПП КФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставку сільськогосподарської продукції, а саме зерна кукурудзи 3 класу в загальній кількості 471,8 тонн ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснили та грошові кошти в сумі 872831,89 грн. привласнили.
Крім того, від заступника начальника СКР Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 , надійшов рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, котра називаючись вигаданим ім`ям « ОСОБА_10 » у повсякденному житті використовувала мобільний телефон з СІМ-карткою № НОМЕР_5 .
Таким чином у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Заслухавши прокурора та слідочого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин скоєння злочину, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувачів наступних телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2012 року по 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року, з абонентським номером: НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 та з абонентським номером: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 із зазначенням ІМЕІ в яких використовувалась дані СІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2014 року.
Роз`яснити керівникам операторів мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1