Провадження №: 1-кп/752/627/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002577 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Водночас, захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями про повернення застави, внесеної за обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відповідно до ухвал Голосіївського районного суду м. Києві від 19.03.2015 року, 20.03.2015 року та 30.04.2015 року та повернути застави заставодавцям, мотивуючи це тим, що обвинувачені виконали покладені на них обов`язки і що скінчився 2-х місячний термін протягом якого на обвинувачених було покладено обов`язки відповідно до ухвал Голосіївського районного суду м. Києві від 19.03.2015 року та 20.03.2015 року.
Прокурор та потерпіла заперечили щодо задоволення вказаного клопотання захисника, обвинувачені не заперечували щодо його задоволення.
Одночасно прокурор звернулась з клопотанням про продовження строків дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_11 , покладених на нього відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року.
Потерпіла просила вказане клопотання прокурора задовольнити, захисник та обвинувачені просили відмовити в задоволенні цього клопотання.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні, тяжкого та середньої тяжкості злочинів. Крім того, обвинувачені є громадянами Грузії.
Вказане свідчить про те, що обвинувачені, в разі зміни чи скасування запобіжних заходів, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбаченіст.177 КПК України, а також особи підозрюваних. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо скасування запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії обов`язків, покладених відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002577 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 30.06.2015 року о 15:50.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо скасування запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1