Дело №1-342
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.09.2008 года. Корабельный районный суд гор. Николаева.
В составе: председательствующего – судьи КОРЗУН Г.А
При секретаре Панимаш Н.Н.
С участием прокурора Костюк О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в
, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины;
года рождения, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, не военнообязанного, образование не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего
, судимого 24.04.2007 года Корабельным районным судом гор. Николаева по ч.2 ст.296, ч.2 ст.263 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания, на основании ст.75,76 УК Украины с испытанием сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины.
28.06.2008 года примерно в 2 часа подсудимые
., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, направленному на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись ключами, похищенными у
, проникли в домовладение
, открыв ими калитку, а затем входную дверь дома. В одной из комнат дома они похитили монитор «LG» стоимостью 600 грн. и клавиатуру к компьютеру стоимостью 30 грн., всего на общую сумму 630 грн.
Похищенное имущество спрятали в кустах возле частного дома на углу ул. Молодежной и пер. Вольного.
После чего, снова проникли, в ранее открытый ими дом, имея корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, где в другой комнате они похитили телевизор «SAMSUHG», стоимостью 750 грн. Когда они выносили похищенный телевизор из комнаты, проснулась спящая там несовершеннолетняя
., которая стала кричать, однако, подсудимые, понимая, что их действия по совершению преступления стали явными, продолжая свои преступные действия, вынесли похищенный телевизор из комнаты и бросили его на крыльце, возле входной двери дома, так как опасались быть уличенными
., которая выбежала со своей комнаты, на крик несовершеннолетней
Похищенный монитор и клавиатуру подсудимые выбросили на участок углового домовладения и убежали.
Подсудимый
. признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что 23.06.2008 года в вечернее время он с
. на территории СШ №14 гор. Николаева распивали спиртные напитки. Он, незаметно подобрал связку ключей, которые выпали из кармана брюк
27.06.2008 года вечером он, на спортивной площадке СШ№14, встретился с
., они там же распили бутылку водки и договорились совершить кражу какого-то имущества из дома, где проживал
. Они подошли к его дому.
., ключами, которые он передал ему, открыл вначале калитку, а затем входную дверь дома. Они проникли в дом, в одной из комнат в доме они похитили монитор и клавиатуру. Похищенное они спрятали в кустах не далеко от дома. Затем, снова возвратились в дом и в другой комнате похитили телевизор, когда его выносили, случайно ударили об дверь. От стука проснулась и увидев их, стала кричать сестра
. Они вынесли телевизор с комнаты и оставили его возле входной двери дома, испугавшись, что их могут поймать убежали, так как проснулась бабушка
Подсудимый
. признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что
., за несколько дней, до совершения ими хищения, подобрал ключи, которые уронил их знакомый
. 27.06.2008 года вечером он встретился с
, они распивали спиртные напитки на спортивной площадке школы №14. Договорились проникнуть, с использованием имеющихся ключей, в дом
. и совершить с него кражу какого-то имущества. Он ключом открыл калитку, а затем дверь дома. Вначале они похитили монитор и клавиатуру, которые вынесли из дома и спрятали в кустах, на пересечении улицы Молодежной и пер. Вольного. Вернувшись в дом, они зашли в зал, там спала сестра
– Настя. Когда он выносил телевизор, то ударился им об дверь.
. проснулась и увидев их стала громко кричать. Они услышали голос её бабушки и поняли, что она дома и проснулась. Несмотря на это они вынесли телевизор из дома и бросили его на пороге, возле двери, после чего убежали. Остановились на углу ул. Молодежной и пер. Вольного, там, где оставили монитор и клавиатуру, он поломал клавиатуру и выбросил её в огород дома,
. выбросил туда монитор, после чего они убежали.
Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями самих подсудимых и совокупностью других собранных и исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.
. от 11.07.2008 года усматривается, что 28.06.2008 года у него было совершенно хищение, вышеперечисленного принадлежащего ему имущества из домовладения
, чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1380 грн./л.д.3/
. в судебном заседании пояснил, что он летом работал в с. Коблево. Он позвонил домой и от дочери узнал, что у них из дома была совершена кража монитора, клавиатуры, телевизор также вынесли, но оставили на пороге дома. Дочь рассказала ему, что она проснулась от шума и увидела, как мужчина выносит из комнаты, где она спала, телевизор. Она стала кричать и к ней в
комнату прибежала бабушка. Когда они с бабушкой вышли из дома, то увидели, что телевизор стоит на пороге дома. Затем она увидела двух парней, которые убегали от их дома, в одном из них она узнала знакомого его пасынка
по имени Роман. Пояснил, что хищением ему был причинен ущерб, состоящий из стоимости похищенного монитора 600 грн., клавиатуры – 30 грн. и телевизора 750 грн. Причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются заявлениями подсудимых о совершенном преступлении и протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события с подсудимыми от 18.07.2008 года./л.д.13,15,76-83,51-58/
Суд считает, что квалификация действий подсудимых по ч.3 ст.186 УК Украины является не правильной, так как их действия, выразившиеся в тайном хищении монитора и клавиатуру по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в жилище подлежат квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины, а их действия по покушению на открытой завладение чужим имуществом - телевизором по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в жилище подлежат квалификации по ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 УК Украины, так как преступление не было ими окончено по причинам не зависящим от их воли.
Вина подсудимых доказана.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личности подсудимых, характеризующихся:
Как смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, первую судимость для
Как отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, для
. - совершение преступления повторно.
Суд считает, что
., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, может быть освобожден от отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Наказание в отношении
. должно быть назначено с применением ч.1 ст.71 УК Украины, то есть с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
у назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
от отбывания наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года. На основании ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в данный орган.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно
назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины
назначить наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединив наказание неотбытое по приговору Корабельного районного суда гор. Николаева от 24.04.2007 года, окончательно назначив ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 11.07.2008 года. Меру пресечения осужденному
. изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, оставив последнюю до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу – кнопки от клавиатуры, находящиеся в камере хранения Корабельного РО НГУ, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным
. с момента получения копии приговора.