Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді Скобельського
СІ.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Калініна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Коростені

кримінальну справу по
обвинуваченню .

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки
м.Коростеня, АДРЕСА_1,українка, громадянка України, освіта середня, раніше
судима Коростенським міським судом: 1)15.12.1997
року за ст.229-6ч.1 КК України на 2
роки позбавлення позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців; 2)5 грудня 2001 року за ст.ст.
307ч.1,43 КК України до 2
років 6 місяців
позбавлення волі;3)6.03.2002 року за ст.309 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років
позбавлення волі, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2,308 ч.І
Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2006 року близько 5 годин 20 хвилин підсудна
таємно проникла на територію присадибної ділянки що розташована в Ємільчинському
районі АДРЕСА_2 де
проживає ОСОБА_2 звідки викрала головки снотворного маку які являються
наркотичним засобом маковою соломою у вологому стані вагою 1210 грам. З даних
головок маку вижала сік, який є наркотичним засобом опій вагою 0,71 грама, які
перенесла до дизель-поїзду №
НОМЕР_1 сполученням Новоград -_Волинський- Коростень де де її
було затримано в цей же день о 6
годині 20 хвилин
працівниками міліції і у неї було виявлено

- 2 -

та вилучено викрадені наркотичні засоби.

Підсудна в пред'явленому їй обвинуваченні в скоєнні
злочинів передбачених ст.ст. 309
ч.2 і 308ч.1КК України винною себе визнала повністю і будучи
допитаною в судовому засіданні показала суду, що вона знаходиться на обліку в
наркологічному диспансері у зв'язку з тим, що вона раніше вживала наркотичні
засоби.

26 липня 2006
року о 4-й годині
вона попутним легковим автомобілем із м. Коростеня доїхала до повороту на АДРЕСА_3 Ємільчинського
району і пішла в дане село щоб знайти та вирвати у когось на городі зелених
рослин маку, та взяла з собою бинт ,щоб зібрати сік маку -опій. Зайшла на
подвір'я одного із будинків, а потім на город, назривала головок маку, вичавила
сік на бинт, а головки маку склала у поліетиленовий пакет.,

З огороду вона пішла на залізничну стацію « В.Яблунець» і
дизель- поїздом поїхала в напрямку ст. Коростень .На ст. Омелянівка її
затримали працівники міліції які виявили і вилучили головки маку та бинти із
соком маку.

Не дивлячись на те, що
підсудна винною себе в скоєнні злочинів передбачених ст. ст.308ч. 1,309 ч.2
Кримінального кодексу України визнала
повністю її вина встановлена і повністю доведена зібраними по справі,
дослідженими та перевіреними і судовому засіданні слідуючими доказами, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 26 липня 2006 року із якого
видно, що в дизель-поїзді сполученням Новоград-Волинський-Коростень у Шевчук
вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з зеленими головками маку та
бинтів пропитаних рідиною з відтінком світло коричневого кольору у двох поліетиленових пакетиках.

(а.с.6 )

-із висновків
хімічних експертиз №НОМЕР_2 №НОМЕР_2 із яких видно,
що на марлевому бинті, який знаходиться в одному з пакетиків виявлено
наркотичний засіб олпій, вагою ).71 грама., а невисушені коробочки зелених
рослин маку з верхівками частин стебел містять в собі наркотично активні
алколоїди опію морфін, кодеї, тебаїн і є наркотичним засобом маковою соломою
вагою у не висушеному виді 1210
грам.

( а.с.56-58,60-62)

-речовими
доказами: поліетленовим
пакетом чорного кольору з зеленими коробочками маку та двох бинтів у двох
поліетиленових пакетах, що зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на
ст. Житомир.

(а.а. 79)

-із висновку
судово-наркологічної експертизи №НОМЕР_3 видно, що підсудна хворіє залежністю
від алколоїдів. але примусового лікування в теперешній час не потребує.

(а.с.76 )

3

У відповідності до вимог ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано,
що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності
їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються
права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Умисні дії підсудної, які виразилися у викраденні наркотичного засобу суд кваліфікує за ст.308 ч.1 Кримінального кодексу
України.

Дії підсудної, які виразились у
незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту за ознакою повторності суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України.

Злочини скоєні підсудною суд вважає
доведеними у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєних
злочинів, особу підсудної, її вік, позитивну характеристику, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному злочині та сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає, що її
виправлення можливе лише при повній ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудній залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Судові витрати покласти на підсудну.

Речові докази по справі підлягають
знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочинів

передбачених ст.
308 ч.1 і 309
ч.2 Кримінального
кодексу України і

призначити їй слідуючи покарання:

-за ст.308 ч.1 КК України
три роки позбавлення волі;

-за ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 Кримінального
кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Зарахувати
засудженій у відбуття покарання знаходження під вартою з 28 по 31 липня 2006 року включно.

- 4 -

Запобіжний захід засудженій обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Відбуття покарання рахувати з дня
звернення вироку до виконання.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору з з зеленими
коробочками маку і два пакетика з просоченими бинтами, що зберігаються в камері
схову ЛВ ст. Житомир знищити.

Судові витрати покласти на підсудну та стягнути з неї 256,6 грн. за проведення судово-хімічних експертиз
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області..

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: Підпис. Копія .Згідно оригіналу. Суддя.