Справа
№ 1-87/2008 р.
ВИРОК

Ім'ям України

12 червня 2008 року

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

з участю прокурора І.А. Олійник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Золотоноша Черкаської області,
українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на
підставі якого видано виконавчий лист № 2-763 від 26.04.2005 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі ¼ частини всих видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 04.04.2005
року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1
рішення суду не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів, на
неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність
в разі ухилення від сплати аліментів не реагує, матеріальної допомоги дитині не
надає, в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не
перебуває, чим злісно ухиляється від сплати аліментів та за період з 01.09.2007
року по 01.04.2008 року має заборгованість по їх сплаті в розмірі - 1546 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 1 ст. 164 КК України
визнав повністю та пояснив, що заборгованість по аліментах мається у зв'язку з тим, що він працює в приватного підприємця
нелегально, який несистематично та неповно сплачує йому заробітну плату. У
скоєному розкаюється та обіцяє в найближчий час погасити борг по аліментах.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його
винність стверджується зібраними по справі доказами:

- показами
потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вона перебувала з підсудним у
зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є спільний син ОСОБА_3 на
утримання якого із ОСОБА_1 було стягнуто аліменти. Але аліменти ОСОБА_1 на
утримання сина не сплачує, ніякої допомоги не надає, не приймає участі в його
вихованні, не спілкується з ним, злісно ухиляється від сплати аліментів.
Останній раз у серпні 2007 року він їй заплатив 200 грн. На даний час в цілому
заборгованість становить 6620 грн.;

(а.с. 32)

- рішенням
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на підставі якого видано
виконавчий лист № 2-763 від 26.04.2005 року згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі ¼ частини всих видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 04.04.2005
року і до досягнення дитиною повноліття;

(а.с. 5)

- поданням
державного виконавця Золотоніського районного відділу державної виконавчої
служби ОСОБА_5 в якому останній просить порушити кримінальну справу та
притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КК України;

(а.с. 4)

- довідкою-розрахунком,
згідно якої станом на 01.04.2008 року ОСОБА_1 заборгував аліменти на користь
ОСОБА_2 в сумі 1546 грн.;

(а.с. 24)

- показами свідків
ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5, даними на попередньому слідстві та
які маються в матеріалах справи.

(а.с. 30, 33, 34)

Оцінюючі зібрані по справі докази в
їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження
в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудному
ОСОБА_1 обвинувачення доведено повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч.
1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дитини.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у скоєнні
злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України в
ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи
обставини справи, пом'якшуючі покарання
обставини, особу винного, а також те, що ним скоєний злочин невеликої тяжкості,
суд вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства із
застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись
вищевикладеним та

ст.
323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
- визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням,
встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На
підставі п. 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя: М.В. Матвієнко