Справа № 2036/1-307/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«21» мая 2012 г. г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч1 ст.286 УК Украины, -
В производстве Чугуевского городского суда Харьковкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч1 ст.286 УК Украины.
От подсудимого ОСОБА_4 поступило письменное ходатайство о проведении ряда экспертиз (Судебно автотехнической, трассологической и почерковедческой), а также о направлении судебного поручения в орган досудебного следствия, проводившего расследование по данному уголовному делу.
Так подсудимый просит назначить по данному уголовному делу почерковедческую экспертизу, ссылаясь на тот факт, что подпись в чистовой схеме к протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2008 г. выполнена от его имени другим лицом.
Кроме того, просит провести комплексную судебно-автотехническую экспертизу, ссылаясь, что при проведении данных экспертиз в период досудебного следствия он неоднократно просил следователя поставить перед экспертом ряд вопросов, однако они были необоснованно проигнорированы.
Кроме того, в порядке ст.315-1 УПК Украины просит провести выемку медицинской документации из Чугуевской ЦРБ на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , получивших 01.08.2008 г. травмы при данном ДТП, поскольку считает, что наличие травм у потерпевшего и свидетеля не подтверждено материалами дела.
Также подсудимый просит истребовать из Чугуевской ЦРБ данные о не проведении биохимического анализа биосреды ОСОБА_4 , при его освидетельствовании на наличие алкогольного опьянения.
Кроме того, потерпевший ОСОБА_5 и свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не явились ни в одно судебное заседание.
На неоднократные постановления о приводе указанных лиц, участковый инспектор Чугуевского РО ГУМВД Украины рапортовал, что дом №6 в котором зарегистрирован ОСОБА_5 находится в полуразрушенном состоянии и не пригоден к проживанию. Свидетель ОСОБА_6 не проживает по адресу, указанному в обвинительном заключении и со слов матери проживает где-то в г. Харькове.
Свидетель ОСОБА_7 также не проживает по месту регистрации, его местонахождение не известно, что подтверждается пояснениями соседа ОСОБА_8 ..
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый заявил данное ходатайство о назначении экспертиз до начала судебного следствия, т.е. преждевременно, поскольку судом еще не были исследованы материалы уголовного дела.
Вместе с тем, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных судом в ходе судебного следствия, а именно: места фактического проживания потерпевшего ОСОБА_5 , свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 суд считает необходимым поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области провести выемку истории болезни № 5422 (иной медицинской документации) из Чугуевской ЦРБ, подтверждающей наличие у ОСОБА_5 телесных повреждений средней степени тяжести возникших 02.08.2008 г. в результате ДТП, а также установить место фактического проживания указанных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3151 УПК Украины, суд,
Поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области:
-провести выемку истории болезни № 5422 (иной медицинской документации) из Чугуевской ЦРБ, подтверждающей наличие у ОСОБА_5 телесных повреждений средней степени тяжести возникших 02.08.2008 г. в результате ДТП,
- установить фактическое место проживание потерпевшего ОСОБА_5 , свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 .
Судебное поручение выполнить в срок до .21.06.2012 г..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: