Справа № 667/4052/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/4052/14-к за клопотанням старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області , не одруженого, освіта вища , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 29.11.2013 року, придбав у невстановленої слідством особи підроблений медичний документ на своє ім`я, що надає право на працевлаштування на борт теплоходу «Афанасій Матюшенко» і бути включеним до судової ролі, а саме: медичний сертифікат міжнародного зразка 020066 від 29.11.2013 (medical examination report ), та сертифікат обов`язкового наркологічного огляду (certificate) № 020066 K-N від 29.11.2013 року, достовірно знаючи, що в них невідомими особами внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він 29.11.2013 року пройшов медичний огляд у Херсонському відділенні морської медицини МКЦПЗ, в результаті чого його визнано придатним за станом здоров`я для роботи на судні, оскільки медогляду не проходив. У подальшому, 13.12.2013 року, перебуваючи у приміщенні відділення кадрів ПАТ «АСК «Укррічфлот» за адресою: м. Херсон, Одеська площа 4, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання права на роботу на борту судна і бути включеним до судової ролі, надав провідному фахівцю формування суден - ОСОБА_6 , зазначені документи. Після чого ОСОБА_5 , 13.12.2013 року на підставі даних завідомо підроблених документів отримав можливість працевлаштуватися в якості третього механіка на теплоході «А. Матюшенко». 02.04.2014 в ході проведення перевірки співробітниками Лінійного відділення у порту «Херсон» УМВС України в Херсонській області виявлено факт використання зазначених підроблених документів ОСОБА_5 .

З метою попередження можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 23 травня 2014 року о 10.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти його задоволення, зазначаючи про те що він розуміє свій процесуальний статус не збирався порушувати обов`язки щодо його явки до правоохоронних органів так і суду , а також переховуватись .

Як встановлено судом ОСОБА_5

20 травня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 02 квітня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується : протоколом огляду місця події від 02 квітня 2014 року відповідно до якого предметом огляду були сертифікати № 020066 К-Т на ім`я ОСОБА_5 від 29 листопада 2013 року , копія судової ролі теплоходу « А.Матюшенко» де під № 6 зазначено ОСОБА_5 , повідомлення ДП УДДІ медицини транспорту Відділення морської медицини МКЦПЗ у м. Херсоні від 16 квітня 2014 року відповідно до якого ОСОБА_5 медичний огляд не проходив та сертифікат не отримував , а сертифікат за № 0200066 від 21 листопада 2013 року виданий на ім`я іншої особи , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , виправдувальними показами підозрюваного висновками судово-технічної експертизи за № 896 та 895 відповідно до яких підпис на сертифікаті виконаний не ОСОБА_9 , а також штампи виконані за допомогою еластичних кліше які не відповідають оригінальними, відбитки яких були надані для порівняння.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України , а саме тяжкості покарання що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.4 ст. 358 КК України , у вчиненні якого він підозрюється , віку , міцності його соціальних зв`язків як в місці його реєстрації де проживають його батьки так і в місті постійного проживання , де він проживає разом з жінкою з якою з 2009 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках , тривалості часу проживання за вказаною адресою, його репутації за місцем проживання , реєстрації та останньої роботи , що підтверджується характеристиками з вказаних місць відповідно до яких він характеризується виключно позитивно , на обліках в правоохоронних органах не перебуває , те що він не має постійного місця роботи , раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а також того що достатніх доказів існування ризиків визначених п.п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме того що , з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення , а саме з 02 квітня 2014 року до часу звернення до суду з вказаним клопотанням підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та намагається це робити в подальшому , а також того що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те в якому його підозрюють суду не надано суд вважає що подане клопотання є не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню з підстав зазначених в ньому.

Керуючись ст. ст. 179,196 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні клопотанням старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1