Справа № 161/6645/13-к Провадження №11-сс/773/92/13 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С.
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозовського А.О.

суддів -Матвієнко Н.В., Опейди В.О.

при секретарі Білоусі І.Л.

з участю прокурора - _Ващук І.В.,

слідчого - Фощенка О.С.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька Фощенка О.С. про закриття кримінального провадження від 11 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька Фощенка О.С. про закриття кримінального провадження від 11 квітня 2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що при розгляді слідчим суддею її скарги не взято до уваги неповноту досудового розслідування та істотні порушення вимог кримінально-процесуального Закону.

Зокрема, 30 листопада 2012 року вона з'явилася за викликом до слідчого та подала йому клопотання про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні №000005 від 22 листопада 2012 року. Після чого, 03 грудня 2012 року слідчий повідомив її про те, що клопотання про залучення ОСОБА_1 як потерпілої у кримінальному провадженні розглянуте, однак у зв'язку із тим, що 29 листопада 2012 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, тому її клопотання розгляду не підлягає.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 березня 2013 року скасовано постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька Фощенка О.С. від 29 листопада 2012 року.

11 квітня 2013 року старший слідчий прокуратури Фощенко О.С. виніс повторно постанову про закриття кримінального провадження від 22 листопада 2012 року.

В ході досудового розслідування клопотання ОСОБА_1 від 30 листопада 2012 року про залучення її до кримінального провадження слідчим розглянуто не було.

Слідчий суддя не дав оцінку фактам порушення слідчим статтей 55, 56, 135 КПК України, а також не дав юридичної оцінки невиконання вказівок Луцького міськрайонного суду від 20 березня 2013 року. Крім того, слідчий проігнорував вимоги статтей 91, 92 та 94 КПК України, а слідчий суддя не дав цьому правову оцінку.

В апеляції ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2013 року та постановлення нової, якою скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька Фощенка О.С. від 11 квітня 2013 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржницю ОСОБА_1, яка подану апеляцію підтримала, прокурора та слідчого, які заперечили проти апеляції та просили залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення наступних підстав.

Після відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 слідчий Фощенко О.С. не прийняв належних мір для допиту заявниці та не вирішив питання про визнання її потерпілою згідно ст.55 КПК України чим було порушено її права. Зазначення слідчим у протоколі допиту як свідка ОСОБА_1 від 28.11.2012 року про те, що вона нібито відмовилась від дачі показань спростовується не лише її поясненнями в суді апеляційної інстанції, але й відсутністю її підпису на даному протоколі та підписів будь-яких незацікавлених осіб.

Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_1 будь-якої оцінки даному факту не дав. Постановлена ним ухвала є недостатньо вмотивованою, а тому з урахуванням наведеного підлягає скасуванню так як і постанова старшого слідчого прокуратури міста Луцька Фощенка О.С. від 11 квітня 2013 року про закриття провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.2, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 та постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька Фощенка О.С. про закриття кримінального провадження №000005 від 11 квітня 2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру міста Луцька для здійснення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: