Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/35/15-к

"03" березня 2015 р.

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області, клопотання про застосування до малолітнього, який не досягнув віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру в рамках кримінального провадження №0000716 від 21.10.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, учня 6 класу Жовтневої ЗОШ 1-3 ступенів Сахновщинського району Харківської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області з прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначається, що 14.10.2014 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досягнув віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, разом та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходячись в домоволодінні гр. ОСОБА_8 , яке розташоване в с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення до господарчих будівель домоволодіння викрали 25 кг горіхів вартість яких згідно довідки вартості №69 від 13.11.2014 року складає 15 гривень за 1 кг та 5 л. дизельного палива, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №73 від 12.11.2014 року складає 15 гривень 60 копійок за 1 л., після чого зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 453 грн.

20 жовтня 2014 року, близько 14 години, малолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходячись в домоволодінні гр. ОСОБА_9 , яке розташоване в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення через віконне скло домоволодіння викрали навушники ТМ «Bravis» вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №69 від 06.11.2014 року складає 150 грн. та цифровий супутниковий приймач ТМ «Tiger 4050 С та пульт дистанційного управління від нього вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №69 від 06.11.2014 року складає 300 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 450 грн.

20 жовтня 2014 року, близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні гр. ОСОБА_8 , яке розташоване в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення до господарчої будівлі домоволодіння викрали 120 кг дерті кукурудзяної, вартість якої згідно довідки вартості №13 від 13.11.2014 року складає 1 грн.66 коп. за 1 кг, після чого зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 199 грн.20 коп.

Малолітній ОСОБА_4 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, винним визнав себе повністю.

Прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, викладені в клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник малолітнього ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до малолітнього ОСОБА_4 , примусових заходів виховного характеру зазначених в клопотанні прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто час вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, він не досягнув віку кримінальної відповідальності за цей злочин.

Згідно ч.2 ст.97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_4 не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_4 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього. Тому, відповідно до ч.2 ст.384 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітніх має здійснюватись в порядку, що найменше порушує звичайний уклад неповнолітнього та відповідає його віковим і психологічним особливостям.

Вирішуючи питання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру, суд враховує його особу, вік, задовільний стан здоров`я та рівень розвитку, добрі умови життя та виховання, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у відділенні кримінальної міліції по справах дітей Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області не перебуває, суспільне небезпечне діяння вчинив вперше, тому суд дійшов висновку про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, передбачених п.1, 2 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України - застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України, ст.ст.498, 500, 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, учня 6 класу Жовтневої ЗШ 1-3 ступенів Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме:

· зобов`язати ОСОБА_4 справно, без пропуску занять без поважних причин, відвідувати Жовтневу ЗОШ І-ІІІ ступенів, а також перебувати вдома з 20:00 год. По 06:00 год.;

· Заборонити виїзджати за межі району без дозволу сектору КМСД Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Вказані заходи примусового характеру застосувати строком на три роки.

Початок тривалості примусового заходу виховного характеру рахувати з дня набрання чинності даної ухвали.

Виконання дотримання заходів примусового характеру покласти на сектор кримінальної міліції по справах дітей Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя

Копія вірна.Суддя