ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-161/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рогу в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_2
при секретаре Алисовой Т.С.
с участием прокурора Потемкиной Н.А.
с участием подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. урож.: г. Кривого Рога. Днепропетровской области гр. Украины, украинец, образ, среднее, не работает, женат, на иждивении малолетний сын ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3. ранее судим:
1) 22.03.1993 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 155 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к штрафу размером 3000 руб.:
2) 05.02.1998 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 114 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 9 месяцам лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы 12.09.1998 г. по отбытию срока наказания;
3) 29.02.2000 г. Жовтнсвым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы 20.05.2002 г. условно досрочно на не отбытый срок 4 месяца 4 дня;
4) 10.10.2005 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
5) 16.01.2007 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам 1 месяц лишения свободы с конфискацией личного имущества, освобожден с мест лишения свободы 19.06.2009 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд -
03.01.2010 года примерно в 13 часов 00 минут, возле железнодорожных путей в лесопосадке расположенной недалеко от остановки общественного транспорта «Кольцо Косиора» в Дзержинском районе г. Кривого Рога, нашел, т.е. незаконно приобрел обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в содеянном показав, в первых числах января 2010 года он действительно в посадке нашел пакет, в котором увидел обрез охотничьего ружья. Он забрал обрез себе для охоты, хотя понимал, что это незаконно.
В содеянном раскаивается.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины по признакам приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_3 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 совершил нетяжкое преступление, признался и раскаялся в содеянном, добросовестно вел себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные правдивые показания.
Кроме того, ОСОБА_3 находясь на подписке о невыезде и осознавая неизбежность вынесения судом обвинительного приговора и назначения наказания, связанного с лишением свободы, т.к. совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, добросовестно и своевременно являлся в судебные заседания, не предпринимая попыток скрыться от следствия и суда.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности существенно снижают степень общественной опасности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, что дает суду возможность, применив ст. 69 УК Украины, при назначении наказания за совершенное преступление перейти к другому, более мягкому наказанию, не указанному в санкции ч.1 ст.263 УК Украины, а именно- назначить ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы.
ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, 16.01.2007 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам 1 месяц лишения свободы с конфискацией личного имущества, освобожден с мест лишения свободы 19.06.2009 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца ограничения свободы ( согласно постановления Самарского районного суда г.Днепропетровска от 11.06.2009 года ).
ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не состоит ( л.д. 41-51 ).
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, ст.69 УК Украины, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания с переходом к другому, более мягкому наказанию, не указанному в санкции ч.1 ст.263 УК Украины, что также будет необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.
Назначать наказание подсудимому суд будет по правилам ст.. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединив неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суду г. Кривого Рога от 16.01.2007 года.
По делу была проведена баллистическая экспертиза, расходы за проведение которой в сумме 600 грн 96 коп суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.81 УК Украины и ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 16.01.2007 года и окончательно опеределить 2 (два) года 6 (шесть ) месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение баллистической экспертизы в сумме 600 грн 96 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: