08.04.2015 Справа № 756/1606/15-к
Провадження № 1-кп/756/218/15
Справа № 756/1606/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Прип`ять, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
в с т а н о в и в:
08.12.2014 року приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будинку № 36 по вул. Малиновського у м. Києві побачив на землі згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, піднявши його та роздивившись він зрозумів, що це наркотичний засіб, а саме метадон, після цього в нього виник раптовий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 положив вказаний згорток в зовнішній правий карман джинсових штанів, в яких він був одягнений. Після того, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 17-А по вул. Лайоша Гавро у м. Києві був зупинений працівником міліції, які в присутності двох понятих вилучили з правої кишені джинсових штанів ОСОБА_5 порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 3157х від 20.01.2015 року, вилучений 08.12.2014 року у ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 17-А, та наданий на дослідження згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,091 г, містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом.

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,034 г.

За наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно пролікувався від наркотичної залежності.

Вислухавши думку захисника, який клопотання підтримав, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання та обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З медичної документації № 27/о від 31.03.2015 року виданої ТОВ Український цент швидкої наркологічної допомоги (ліцензія МОЗ Серія АЕ № 283342) вбачається, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення добровільно пройшов короткотривалий курс амбулаторної детоксикації від наркотичної залежності.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0010973 відносно ОСОБА_5 закрити.

Речовий доказ, а саме порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,091 г, яка містить 0,034 г метадону (фенадону), що зберігається в камері схову Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за квитанцією № 001690 від 28.01.2015 року знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя