Справа № 682/1736/15-к
Провадження № 1-кс/682/249/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000318 від 11 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 червня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує про те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 11 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, а саме в ніч на 09 травня 2015 року близько 03 години ночі в місті Славута Хмельницької області, перебуваючи на території лісопереробного цеху по АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з приміщення котельні, повторно, таємно викрав електродвигун, вартістю 2581 гривень, та переноску кабелю, довжиною 20 метрів, вартістю 180 гривень, а також спортивний костюм, вартістю 450 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 120 гривень та пачка цигарок, вартістю 11,99 гривень, запальничка, вартістю 5,98 гривень, спортивну кофту, вартістю 77 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 . Таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2761 гривень та потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 664,88 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч на 09 травня 2015 року близько 03 години ночі в місті Славута Хмельницької області, перебуваючи на території лісопереробного цеху по АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_6 , шляхом зняття навісного замка проник в майстерню, звідки повторно, таємно викрав електродвигун, вартістю 2581 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч на 11 травня 2015 року близько 02 години ночі в місті Славута Хмельницької області, перебуваючи на території лісопереробного цеху по АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_6 , шляхом зняття навісного замка проник в майстерню, звідки повторно, таємно викрав радіатор до автомобіля, вартістю 490 гривень, 19 метрів кабелю, вартістю 38,75 гривень за метр, загальною вартістю 736,25 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1226,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч на 27 травня 2015 року близько 00:00 години ночі в місті Славута Хмельницької області, перестрибнувши через паркан проник на територію будинковолодіння по АДРЕСА_3 , звідки з подвір`я, повторно, таємно викрав дюральалюмінієвого котла, вартістю 800 гривень, заподіявши потерплому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, для попередження можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання і просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення даного клопотання та обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим ОСОБА_4 за № 0000318 від 11 травня 2015 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 12 червня 2015 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за декількома епізодами, одне з яких відноситься до категорії тяжких, особу підозрюваного, який раніше судимий, не має постійного місця роботи, в зв`язку з чим не має постійних прибутків, а тому може продовжувати злочинну діяльність з корисливих мотивів, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для попередження можливості підозрюваному ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, залишити місце постійного проживання, визнав за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1