overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/1298/14-к
Провадження № 1-кп/597/89/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 20.11.2014 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2884/14-к
Провадження № 1-в/675/767/2014
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ЗВК № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 14.09.2007 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 05.06.2007 року.

Кінець строку: 05.12.2014 року.

Раніше судимий:

1). 07.09.2000 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно, з іспитовим строком на 2 роки;

2). 30.01.2004 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.1, 309 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.01.2007 року умовно-достроково на 11 місяців1 день.

Адміністрація ЗВК № 58 направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він, у минулому судимий два рази, та за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому після звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду. Крім того повідомив, що від участі захисника відмовляється.

Вислухавши пояснення представника ЗВК, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджений за час відбування міри покарання допустив 61 порушення вимог режиму відбування покарання. Всі стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався. За місцем відбування покарання характеризується задовільно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, та залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 18 місяців, встановивши такі обмеження:

- реєстрацію в міліції чотири рази на місяць;

- заборону виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

- заборону відвідувати заклади, де продають спиртні напої на розлив;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-84/11
1-в/683/28/2014
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Хмельницькій обл. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 засуджена 23 березня 2011 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
За період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускала і нового злочину не вчинила.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускала порушень громадського порядку та не вчинила нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення її від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 23 березня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 709/2/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
06 січня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000344 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 січня 2015 року з прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000344 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту 14 листопада 2014 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000344 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 12 січня 2015 року в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/739/14
УХВАЛА

01.09.2014 в м. Києві головуючий-суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0001239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0001239, внесеного до ЄДРДР 26.06.2014 та відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08.09.2014 на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4561/14-к
№ 1-кп/207/426/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 09.09.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч.1 ст. 317КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту невідкладно, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачає.
Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду, просить призначити розгляд невідкладно, копію обвинувального акту отримала, свої інтереси буде захищати самостійно, послуг адвоката не потребує.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч.1 ст. 317 КК України,
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр.Конституції, 64 , на 14 годин 00 хвилин 21 жовтня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/0182/184/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі матеріали кримінальних провадженнь стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду 12.12.2014р.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України і йому, урахуванням ст.. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.

В зазначеному вироку, з технічних причин не зазначено рішення суду з приводу запобіжного заходу.

Запобіжний захід засудженому залишений без змін у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 379 КК України, суд

УХВАЛИВ :

У вироку Нікопольського міськрайонного суду від 12.12.2014р. стосовно ОСОБА_4 вважати :

Запобіжний захід засудженому -- тримання під вартою, залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/2/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004685 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Знам`янка, Камянсько- Дніпровського району Запорізької області, учня 10 класу Нікопольської вечірньої школи №4, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1ст.185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_7
представників служби у справах
дітей Нікопольської міськради ОСОБА_8
кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004685 згідно якого ОСОБА_3 , 18.11.2014 року приблизно о 03.20 годин, зайшов до кафе «Респект», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Микитинська 44/ 1, де побачив, що персонал кафе міцно спить. Заглянувши за барну стійку, побачив ноутбук «асег», та мобільний телефон «покіа asha 200» на що у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, мобільного телефону «покіа аshа 200» та ноутбуку «асег», які знаходились за барною стійкою, та належали ОСОБА_5 , яка працювала в даному закладі. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку телефону «nokia asha 200» вартістю 500 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора МТС, яка матеріальної цінності для потерпілої не має коштів на рахунку якої не було, та ноутбук «асег» вартістю 3000 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3500 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений, його законний представник, захисник у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявили, вважають можливим призначити судовий розгляд.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ч. 1 ст.185 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0004685 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 України на 12 годин 45 хв. 05.01.2014 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представників служби у справах дітей Нікопольської міськради і кримінальної міліції у справах дітей Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9/15-к
Провадження № 1-кп/185/89/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріаль-ного районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпро-петровська від 11 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України. На підставі п.в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, як основного так і додаткового.

Ухвалою апеляційного суду 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та встановлено строк для усунення виявених недоліків.

У встановлений судом строк до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, який усунув виявлені недоліки, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого в останній редакції.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження. Встановити строк до 15 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 629/4551/14-к
Номер провадження 1-кп/629/28/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за клопотанням прокурора було зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

03.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, та на даний час утримується в ІТТ Лозівського МВ ГУМВС в Харківській області,що підтверджується інформацією,наданою працівником міліції.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- відновити.

Справу призначити до розгляду на 21 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4930/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 26.11.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1632/14-к
Номер провадження 1-кп/585/144/14
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 січня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
23 вересня 2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.
Прокурор вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 02 вересня 2014 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі (а.с. 68-69).
Відповідно до повідомлень Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 неодноразово не доставлявся для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання до Роменського міськрайонного суду через перевищення ліміту наповнення камер (а.с. 82, 84).
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень судів.
Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у Коростенській ВК УДПтСУ в Житомирській області для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, його необхідно тимчасово перевести до слідчого ізолятора м. Суми із Коростенської ВК УДПтСУ в Житомирській області.
Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання із Коростенської ВК УДПтСУ в Житомирській області до Слідчого ізолятора м. Суми.
СУДДЯ: підпис....
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1