гСправа № 1004/2029/12 Провадження № 4/1004/47/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження підозрюваному строку затримання

22 жовтня 2012 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в.о старшого слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о.старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул.Петровського біля господарства №27 в м.Богуславі Київської області, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6.

По даному факту 19 жовтня 2012 року слідчим відділенням Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

19 жовтня 2012 року у відповідності до ст.115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні в.о. старшого слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_3 своє подання підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин та може продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 17 жовтня 2012 року вчинив вищевказаний злочин, щиро розкаявся, а тому просив не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки має постійне місце проживання.

Прокурор по справі ОСОБА_7 в судовому засіданні подання слідчого підтримав і просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого подання, оскільки органом досудового слідства на даний час не зібрано достатніх даних про особу підозрюваного ОСОБА_1, а тому вважав за потрібне продовжити строк затримання ОСОБА_1 до десяти днів для зібрання достатніх даних щодо особи підозрюваного та доказів про обставини вчинення ним злочину.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та захисника, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає, що на даний час орган досудового слідства не зібрав в повному обсязі докази, що свідчать про вчинення ним вказаного тяжкого злочину, не зібрав матеріалів, які характеризують особу підозрюваного, а тому відповідно до ч.7 ст.165-2 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб і відкласти розгляд вказаного подання на 29 жовтня 2012 року на 12 годин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк затримання до десяти діб і утримувати його під вартою в ІТТ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області.

Розгляд подання призначити на 29 жовтня 2012 року на 12 годин.

Головуючий: суддя ОСОБА_8