Справа № 646/1662/15-к Пр.№ 1-в/646/88/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про приведення вироків суду у відповідність до ч.4 ст. 70 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Диканівській ВК Харківської області № 12, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про приведення вироків суду у відповідність до ч.4 ст.70 КК України, в якому просив визначити порядок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.11.2014 року та вироком Київського районного суду м.Харкова від 01.09.2014 року із застосування ч.4 ст.70 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.11 ст. 537 КПК України, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є неприведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак вироки після цього зберігають своє самостійне значення.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 01.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2012 року остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Вироком Орджонікадзевського районного суду м.Харкова від 13.11.2014 року ОСОБА_5 знову засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Під час винесення вироку Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 13.11.2014 року не було враховано, що ОСОБА_5 вже був засуджений 01.09.2014 року Київським районним судом м.Харкова.

При призначенні покарання суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів за які його було засуджено, розкаявся по пояснив, що вчинення цих злочинів було зумовлено збігом тяжких обставин, що відповідно до ст.66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Як вбачається з вироку Київського районного суду м.Харкова від 01.09.2014 року засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин до постановлення вироку Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 13.11.2014 року, тому суд вважає можливим призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.11.2014 року більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м.Харкова від 01.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст.70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 09 лютого 2015 року задовольнити.

ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.11.2014 року більш суворим покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова 01.09.2014 року остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1