Провадження 1-кс/127/41/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 27.11.2013 року його було викликано до 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області для надання пояснень. З`явившись на даний виклик йому стало відомо, що до правоохоронних органів звернувся гр.. ОСОБА_4 з заявою про те, що він шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 150000 дол. США, при цьому будь-яких доказів на підтвердження отримання ним від ОСОБА_4 зазначеної суми коштів (розписки, договору позики та ін..) до заяви додано не було.

В черговій частині 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, він написав заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, з приводу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину гр. ОСОБА_4 .

Дана заява була прийнята в черговій частині 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області за реєстраційним номером №39571, що підтверджується Талоном-повідомленням №22 від 27.11.2013 року, після чого у нього були відібрані пояснення з приводу його заяви.

29 листопада 2013 року він звернувся до 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою, в якій він просив надати йому офіційну довідку про реєстрацію його заяви про кримінальне правопорушення від 27.11.2013 року в ЄРДР.

10 грудня скаржник отримав лист №97176 від 06.12.2013 року 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до якого повідомлення скаржника від 27.11.2013 року з приводу непорозуміння з гр. ОСОБА_4 , зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ВМВ УМВС України у Вінницькій області за №39571 та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». Крім того у листі вказано, що перевірка повідомлення скаржника про кримінальне правопорушення завершена так як дане непорозуміння носить цивільно-правовий характер, то його потрібно вирішувати мирним шляхом, або у приватному зверненні у суді.

Тому у своїй скарзі виходячи з вищевказаного скаржник наголошує, що в даному випадку бездіяльність слідчого 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є незаконною та протиправною.

В своїй скарзі скаржник також просить суд зобов`язати слідчого 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення від 27.11.2013 року згідно поданої його заяви. А також, визнати незаконною бездіяльність слідчого 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 27.11.2013 року.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень. Відповідно до положення зазначеної статті кримінальне правопорушення передбачене ст. 383 КПК України не розглядається у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2013 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: