ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/4/13- к
Номер провадження 1-кс/580/5/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 січня 2013 року м.Лебедин/

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гладкова В.М., слідчого Доценко К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В., як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000004, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гладковим В.М., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивує тим, що 02 січня 2013 року ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 вживаючи спиртні напої із ОСОБА_6, помітили у останнього грошові кошти та вирішили їх викрасти. Одразу реалізуючи свій корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення домовилися між собою про викрадення грошей у ОСОБА_6

О 03 год. 00 хв. 03.01.2013 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 напали на ОСОБА_6, завдавши тілесних ушкоджень у вигляді забою м'яких тканин обличчя, носу, що не є небезпечними для життя та викрали із правої задньої кишені гроші у сумі близько 585 гривень.

В судовому засіданні прокурор Гладков В.М., слідчий Доценко К.В. подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню і враховуючи дані про особу підозрюваного, просили обрати йому запобіжний захід.

В судовому засіданні підозрюваний просив не застосовувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати йому більш м"який запобіжний захід.

Заслухавши слідчого та прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню цим ризикам. Тому, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що заперечення підозрюваного не можуть бути прийнятими до уваги і ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,183,193,196, 492 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. задовільнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Стеценко