№/п 1-в/644/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_4 про застосування п. Є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, засудженого 04 лютого 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування п. Є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 лютого 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

В обґрунтування заяви, захисник посилається на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким неумисним злочином. Діяння у зв`язку з яким засуджений ОСОБА_5 мало місце 08.10.2012 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році». ОСОБА_5 має мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання заяву підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просив застосувати до нього амністію та розглянути справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Харківської виправної колонії № 43 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 про застосування п. Є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04 лютого 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Пунктом є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 мав місце 08.10.2012 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Згідно положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином, вчиненим з необережності.

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 не підпадає під обмеження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого Ст-Покровським бюро ЗАГС Чугуївського району Харківської області 23 серпня 1966 року, актовий запис № 21, його матір`ю є ОСОБА_6 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20 січня 1997 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 4 від 12.01.2015 року виданої Старопокровською сільською радою Чугуївськогорайону Харківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сім`єю сина ОСОБА_5 . Інших дітей ОСОБА_6 не має.

Тобто, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 має матір, яка досягла 70-річного віку та не має інших працездатних дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 про застосування п. Є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
П ОС Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про застосування п. є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки від відбування призначеного за даним вироком покарання звільнити на підставі пункту є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1