Номер провадження 1-кп/754/311/15
Справа№754/6528/15-к
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002821 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Анапа Краснодарського крадю Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 р. приблизно о 2 год. ОСОБА_5 , знаходячись на 14-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , побачив на загальному коридорі, навпроти вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 велосипед марки «Comanche» моделі «Ontario FS», після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до приміщення загального коридору квартир АДРЕСА_4 вказаного будинку, звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Comanche» моделі «Ontario FS» вартістю 2190 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна.

ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що 13.03.2015 р. біля 2 год. він пішов до будинку АДРЕСА_2 , оскільки йому повідомили знайомі, що там знаходиться телевізор, який викинули. Він хотів цей телевізор продати. Піднявшись на 19 поверх в парадному вказаного будинку, він побачив там біля сміттєпроводу телевізор, який був важкий і він не міг його забрати. Він став спускатися сходами, на 14 поверсі в загальному коридорі квартир побачив велосипед «Comanche», який вирішив викрасти. Він взяв цей велосипед та приніс до місця проживання. Наступного дня здав його до ломбарду за 900 грн., гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого велосипеду згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази CD-R-диск з камер відеоспостереження, дублікат специфікації до договору № 009152804 від 13.03.2015 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя