Справа №1-27 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 28 „ квітня 2007
року Менський
районний суд Чернігівської

області

в складі:

головуючого -
судді Сова Т.Г.

при секретарі Есипенко
С.В.._

за участю прокурора
Артеменко О.С.

підсудного - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
в м. Мена Чернігівської області кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця, АДРЕСА_1, українця
, громадянина
України , з
середньою освітою (11 класів ) , не одруженого , не працюючого , раніш судимого 24.09.2004 року Менським
судом за ст.185 ч.2 КК України до 2-х
років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік .

у вчиненні
злочину , передбаченого
ст. 263 ч. 1
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
, будучи раніш
судимий за корисливий злочин ,
на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин .

На прикінці листопада місяця 2006 року ( більш точної
дати в судовому засіданні не вдалося встановити ) , підсудний ОСОБА_1. на смітниковому звалищі що за містом
Мена,Чернігівської області знайшов вогнепальну збро - обріз , виготовлений
шляхом переробки саморобним способом пневматичної гвинтівки ІЖ - 38 для стрільби 5,6 мм
спортивно-мисливськими патронами ,
а також коробок з під сірників ,
в якому знаходилося 5
патронів калібру 5,6
мм . Без
відповідного дозволу на право

2

зберігання та носіння вогнепальної
зброї та бойових припасів ,
добровільно не здав до органів МВС ,
а забрав до свого місця проживання і зберігав з метою самозахисту .

07 грудня 2006 року біля 18-00 години , підсудний
ОСОБА_1. , взявши з
собою знайдену вогнепальну зброю та патрони , прибув до вокзалу залізничної станції Мена , де купив пляшку
горілки та здійснив посадку в приміський потяг сполученням „ Щорс - Ворожба „ і виїхав у
приватних справах до смт. Макошино Менського району Чернігівської області . На пероні
ст.Макошино підсудний ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції ЛВ на
ст.Щорс за перебування в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння . Під час
особистого догляду підсудного ,
о 18.40 год.
07.12.2006 року під верхнім одягом було виявлено та вилучено
вогнепальну зброю , а в
кишені верхнього одягу виявлено та вилучено коробку з ід сірників , в якій
знаходилося 5 патронів
.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину вчиненого злочину визнав повністю , та показав , що в останнії
числах листопада місяця 2006
року , він на
території сміттєзвалища ,
що за містом Мена Чернігівської області , знайшов предмет ,
замотаний в целофан .
Коли відкрив його , то
виявилося , що це
рушниця . Патрони
були в цьому ж пакеті. 7
грудня 2006 року
підсудний вирішив поїхати до смт. Макошино і взяв з собою знайдену рушницю та
патрони . На ст.
Макошино працівниками міліції він був'затриманий . Наміру використовувати рушницю у підсудного не було .

Крім визнання
вини самим підсудним , його
вина у скоєному злочині підтверджується показами свідків , проти яких
підсудний не заперечував :

Свідок ОСОБА_2.
в судовому засіданні показав ,
що він є працівником міліції ,
7 грудня 2006 року
було відпрацювання ст.Макошино ,
на пероні побачили п'яного чоловіка ,
при поверхневому огляді якого було помічено , що під одягом щось сховано , як з'ясувалося пізніш , то була рушниця .

Свідок ОСОБА_3. , в судовому
засіданні показав , що він
був присутнім при проведенні о.собистого огляду підсудного ОСОБА_1. , у якого було
виявлено обріз та п'ять малокаліберних патронів .

Крім цього вина
підсудного підтверджується :

- протоколом виявлення та вилучення вогнепальної зброї та
бойових

припасів у ОСОБА_1. під час його особистого огляду 7.12.2006 р. (

а.с.7 ) ,

- висновком
судово-балістичної експертизи №
70 від 28.12.2006 року про

те , що (предмет , виявлений та вилучений 07 грудня 2006
року під час

3

проведення особистого догляду
ОСОБА_1., являється одноствольною гладкоствольного
короткоствольною казнозарядною однозарядною вогнепальною зброєю - обрізом
виготовленим шляхом переробки саморобним способом з 4,5 мм пневматичної
гвинтівки ІЖ - 38
НОМЕР_1 російського виробництва для трільби 5,6 мм спортивно-
мисливськими патронами кільцевого запалення та шляхом укорочування твола до
залишкової довжини 124 мм і
відпилювання приклада до шийки ложі .
Дана зброя придатна для стрільби\

П'ять патронів , виявлені та
вилучені 7 грудня 2006 року під час
проведення особистого догляду ОСОБА_1. ,
в кишені його верхнього одягу ,
є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм , а саме довгими
гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм , виготовленими
заводським способом . Дані
патрони придатні для проведення пострілів .

З вогнепальної
зброї , вилученої
07 грудня 2006 року ОСОБА_1.
можливе виконання пострілів патронами ,
вилученими 07.12.2006
року ( а.с. 44-49) ,

- протоколом
огляду речових доказів (
а.с.53 ) ,

Аналіз
досліджених в судовому засіданні доказів ,
в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок , що дії
підсудного ОСОБА_1. , які
виразилися в придбанні ,
зберіганні , носінні
вогнепальної зброї , бойових
припасів без передбаченого законом дозволу , досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1. , суд враховує
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особи винного і обставин що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. ,
повне визнання вини вчиненого злочину ,
щире каяття , відсутність
тяжких наслідків , злочин
скоєно в стані алкогольного сп'яніння ,
тому суд вважає за можливе застосувати міру покарання не пов'язану з
ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов
прокурора задовольнити частково ,
стягнувши судові витрати з підсудного не на користь експертної установи , а на користь
держави .

Судові витрати
за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 183 грн. 08 коп. підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1. на користь держави.

4

Речові докази по
справі : обріз
пневмотичної гвинтівки ІЖ -
38 НОМЕР_1для стрільби 5,6
мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення , коробка з під
сірників з двома гільзами від патронів 5,6
мм , які
знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст.Щорс ( а.с. 55 ) - знищити .

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд залишити до вступу вироку чинності.

На підставі
вищезазначеного, керуючись ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 263
ч. 1 КК України
і призначити покарання З (
три ) роки
позбавлення волі.

На підставі стю 75 КК України , звільнити
засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання , якщо він
протягом 2-х років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити до вступу вироку чинності
раніш обраний - підписку
про невиїзд .

Речові докази по
справі : : обріз
пневмотичної гвинтівки ІЖ -38
НОМЕР_1 для стрільби 5,6
мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення , коробка з під
сірників з двома гільзами від патронів 5,6
мм , які
знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст.Щорс - знищити.

і Стягнути з засудженого ОСОБА_1
судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи 183 грн.08 коп. на
користь держави .

Вирок може бути
оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного
суду ' протягом
15 діб з моменту
його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя