ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., з
участю прокурора Білоуса Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, гр-н України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, освіта
середня, одружений, тимчасово не
працюючий, зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимий в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.11.2013 року в невстановлений
досудовим слідством час, перебуваючи
неподалік Дарницького ринку по вул.
Сормовська, 15 в м. Києві, умисно, з метою
незаконного придбання бойових
припасів, без передбаченого законом
дозволу, шляхом привласнення
знайденого придбав 14 предметів схожих
на набої, які став незаконно зберігати
при собі.

11.11.2013 року близько 15год.30хв.,
перебуваючи біля будинку № 8-а по вул.
Крупської в м. Києві, ОСОБА_2 був
затриманий працівниками міліції, у
якого при проведенні поверхневого
огляду було виявлено та в присутності
двох понятих вилучено предмети, які за
зовнішніми ознаками схожі на набої у
кількості 14 штук. Після чого, ОСОБА_2
було доставлено до Дарницького РУ
ГУМВС України в м. Києві.

Відповідно до висновку експерта № 378
від 12.11.2013 року, надані на дослідження
предмети схожі на патрони в кількості 14
штук, які були вилучені у гр. ОСОБА_2 є
боєприпасами для нарізної
вогнепальної зброї - патронами калібру
9х18 мм до пістолету Макарова (ПМ) та
Стєчкіна (АПС). Дані патрони для
стрільби придатні, виготовлені
промисловим способом на Юрюзанському
патронному заводі, 5 патронів в 1980 році,
3 патрони в 1959 році, 3 патрони в 1958 році, 1
патрон в 1957 році, 1 патрон в 1977 році та 1
патрон в 1976 році.

Будучи допитаним в судовому засіданні
в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що до м.
Києва він приїхав з метою
працевлаштування, так як він ніде не
працює та постійного джерела доходу не
має. Не знайшовши роботи, аби якось
прохарчуватись він почав збирати
плашки. 10.11.2013 року, знаходячись за
Дарницьким ринком в контейнері для
сміття він знайшов паперовий згорток з
написом «Форнетті», у середині якого
помітив патрони до пістолета в
кількості 14 штук, які забрав собі, щоб в
подальшому продати. Наступного дня по
вул. Крупській він був затриманий
працівниками міліції.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин справи, які
ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим
змісту цих обставин за відсутності
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку, суд вважає, що
ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив
незаконне придбання, зберігання та
носіння боєприпасів без передбаченого
законом дозволу, тобто скоїв злочин,
передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості, його особу, що вину
визнав повністю, щиро розкаявся, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України,
обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом'якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_2 та
його особи, суд вважає за можливе
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі, але з застосуванням
ст. 75 КК України, звільнивши
обвинуваченого від відбування
покарання з іспитовим строком, що, на
думку суду, є необхідне та достатнє для
виправлення обвинуваченого та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України та призначити йому покарання у
виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом одного року шести
місяців іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з'являтися в інспекцію
для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати
за проведення балістичної експертизи
293 грн. 40 коп. на користь держави.

Речовий доказ - 7 патронів передати до
ГУ МВС України в м. Києві.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: