Справа №1-П-23/2006р.
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року Оболонський
районний суд м. Киева в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - ГуглічЮ.В.

за участю прокурора - Гаврилової Ю.Ю.

за участю
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про звільнення від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністію відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця,
громадянки України, з середньою
освітою, не працює, не одружений,
на утриманні має неповнолітню дитину 1997 року народження, ,
раніше не судимого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві 22.03.207 року було порушено кримінальну справу відносно
ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України.

30.06.2007
року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286 Ч.2.КК України,
посилаючись на те, що 08.11.2006р.
близько 22 год. 40 хв.
керуючи технічно справним автомобілем „Опель
Вектра" державний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул. . Вишгородській,
від пр-ту Свободи в напрямку площі Шевченка в м. Києві,
грубо порушуючи вимоги п. 8.7.3 є) Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя, на червоний забороняючий сигнал
світлофору, де скоїв зіткнення з
автомобілем „Мітсубісі-Кольт" державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, який рухався по вул. . Западинській в
напрямку вул. . полу панова в м.
Києві, в результаті чого ОСОБА_2
та ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №2536/3 від 22.03.2007р. встановлено, що при вивченні наданої медичної
документації, у ОСОБА_2 виявлені
наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу
головного мозку, ушиблені поранення
м'яких тканин потиличної області, садни
м'яких тканин обличчя, закрита травма
шийного відділу хребта, переломо-вивих
5-6 шийних позвонків, компресійний перелом
тіла 5-го шийного позвонка.
Описані ушкодження спричинені тупими предметами, могли утворитися при автомобільній
травмі, при ударах о частини та деталі
салону автомобіля, в строк та при
обставинах, вказаних у постанові, відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як опарних для життя, згідно п. 2.1.3 „є" „Правил
судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень". Діагноз
забій головного мозку, лінійний перелом
скриньової кітки з права не враховувались при оцінці наявності і ступеню тяжкості
тілесних ушкоджень, як не підтверджені
об'єктивними клінічними і рентгенологічними даними, згідно п. 4.12. „Правил судово-медичного
визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень".

Згідно
висновку судово-медичної експертизи№2535/Э від 29.01.2007р. встановлено, що при вивченні наданої медичної
документації, у ОСОБА_1 виявлені
наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої сідаліщної кістки тазу.
Описані ушкодження спричинені тупими предметами, могли утворитися при автомобільній
травні, при зіткненні транспорту, що рухається з пішоходом, в строк та при обставинах, які вказані в постанові, відносяться до тілесних пошкоджень середнього
ступеню тяжкості, як не небезпечні
пошкодження для життя, але що потягли
довгостроковий розлад здоров'я, тому що
для зрощування перелому необхідний строк більше 21 дня.

Під час
руху ОСОБА_3 допустив порушення вимоги п. 8.7.3 є) Правил дорожнього руху
України, в якому вказано, що „червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигналів
забороняють рух". Порушення ОСОБА_3 п. 8.7.3 є) Правил дорожнього руху
України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Слідчий
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві звернувся до суду
з поданням, згідно заявленого ОСОБА_3 на
досудовому слідстві клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністії на підставі ст. 1
п. „б" та ст. 6 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

В судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_3, якому
було роз'яснено наслідки застосування відносно нього акту амністії, просив задовольнити подання слідчого та
звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої
ст. 286 ч.2 КК України на підставі Закону України „Про амністію".

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечив проти
застосування до ОСОБА_3 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року, думку потерпілих ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які заперечили проти звільнення
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 286 ч.2 КК
України, посилаючись на те, що обвинувачений не прийняв будь-яких заходів
для відшкодування завданої їм шкоди, а
тому підстави для звільнення його від відповідальності відсутні, дослідивши матеріали справи, суд,
приходить до висновку про те, що
ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року по наступним підставах: злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 є
злочином, вчиненим з необережності, за який передбачено покарання у виді позбавлення
волі на строк до восьми років, згідно
копії свідоцтва про народження (а.с. 183) ОСОБА_3 має неповнолітню доньку 1997
року народження, амністія раніше
відносно ОСОБА_3 не застосовувалась,
інших підстав для відмови у застосуванні Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року,
передбачених ст. 7 Закону, відносно ОСОБА_3 судом не встановлено.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1
п. „б" та ст. 6 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України на підставі п. „б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.