Дело № 1-120/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего -
судьи Санакоевой М.А.,
при секретаре - Шепелевой В.Н.,
прокурора - Щенниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шпола
Шполянского района Черкасской области, русского, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, женатого, имеющего
дочь ОСОБА_2, 1993 года рождения, работающего водителем в ЧП
«Цыбулькин», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
времени с 06.12.2006 года по 31.01.2008 года, в течение длительного периода
времени, умышленно, злостно не выполнял установленные законом обязанности по
уходу за ребенком, что выразилось в том, что он оставил несовершеннолетнюю
ОСОБА_2 в течение длительного времени без присмотра, не обеспечивал посещения
ею школы, не контролировал ее досуг, в указанный период несовершеннолетняя
ОСОБА_2 курила, употребляла спиртные напитки, бродяжничала, прогуливала учебные
занятия, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде психического и
поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя с вредными
При этом ОСОБА_1, не
желая выполнять установленные законом обязанности по уходу за ребенком, не
предприняв мер к контролю за поведением
несовершеннолетней ОСОБА_2 07.08.2007 года подал заявление в службу по делам
детей Балаклавской районной государственной администрации г. Севастополя с ходатайством о лишении его родительских
В судебном заседании
подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал,
что в августе 1992 года он вступил в
брак с ОСОБА_3, от которого ІНФОРМАЦІЯ_2
у них родилась дочь ОСОБА_2. Примерно в 1998 году они расторгли брак в связи с
злоупотреблением его бывшей супругой алкоголя. После расторжения брака дочь
осталась проживать с бывшей супругой. В настоящее время последняя лишена
родительских прав в отношении дочери. На основании постановления Балаклавского
районного суда г. Севастополя от 06.12.2005 года несовершеннолетняя
ОСОБА_2 была передана ему под надзор
сроком на 2 года. На протяжении указанного периода времени дочь ОСОБА_2
проживала либо у его матери на ул. Крестовского, либо у матери бывшей супруги.
Сам он в настоящее время проживает в квартире своей супруги по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 периодически
бродяжничает, употребляет спиртное, курит. В настоящее время содержится в
спецприемнике-распределителе для несовершеннолетних. Сам он никак не может
влиять на поведение дочери. 07.08.2007
года он обратился в органы опеки и попечительства с заявлением о лишении ее
полном объеме исполнял обязанности по воспитанию своей дочери. Он не обращался
в лечебные учреждения с вопросами
лечения дочери от злоупотребления спиртного. В настоящее время он не
занимается воспитанием дочери, так как ее не видит. Сейчас он бы забрал дочь к
себе и заботился бы о ней в полном объеме, если она вела себя нормально,
посещала школу и не употребляла бы спиртное. В настоящее время он фактически не
занимается ее воспитанием.
частичных признательных показаний подсудимого, его вина полностью и объективно доказана собранными по
делу доказательствами:
несовершеннолетней ОСОБА_2, оглашенными
и проверенными в судебном заседании, которая показала, что после развода
родителей она проживала иногда у папиной мамы, но в основном жила с матерью на
ул. Аксютина в г. Севастополе. Ее мать злоупотребляла спиртными напитками и в
2005 году ОСОБА_3 лишили родительских прав, после чего ОСОБА_2 передали на
воспитание отцу - ОСОБА_1 Она проживала
с папиной мамой, но с бабушкой поругалась и переехала жить на ул. Аксютина, то
есть фактически проживала с мамой, которая была лишена родительских прав.
Примерно в 5-м или 6-м классе стала употреблять спиртное, несколько раз
употребляла наркотики, курит сигареты примерно с 11-ти лет. Отец знал, что она
употребляет спиртное, забирал ее из милиции, куда она попала в состоянии
алкогольного опьянения, за последние два года она общалась с отцом буквально
несколько раз, ее воспитанием не занимался, к врачам не возил, на ее поведение
никак не влиял (л.д. 29).
свидетеля ОСОБА_4, которая подтвердила, что после лишения ОСОБА_3. родительских
прав в 2005 году, ее (ОСОБА_4)
несовершеннолетняя внучка ОСОБА_2 была передана
под надзор ОСОБА_1 Через
некоторое время ОСОБА_2 вновь стала бывать у матери, иногда проживала у них на
протяжении нескольких месяцев, а потом снова уходила к матери. С 11-12 лет
ОСОБА_2 начала курить, примерно полтора года назад начала употреблять спиртное,
ее несколько раз доставляли в Балаклавский РО УМВД Украины в г. Севастополе.
Мер к лечению дочери у нарколога отец не принимал, воспитанием дочери не
занимался, в основном ее воспитанием занималась она (бабушка). В настоящее
время ОСОБА_1 проживает в другой семье, постоянно работает, у него нет
возможности воспитывать дочь, об этом он писал заявление в органы опеки и
показания дала свидетель ОСОБА_5.
ОСОБА_6 в судебном заседании показала,
что в 2006 году на учет в службу по
делам детей Балаклавской районной
государственной администрации г. Севастополя, где она работает главным
специалистом, была поставлена ОСОБА_2, 1993 года рождения в связи с
совершением несовершеннолетней
общественно-опасного деяния,
предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины, организатором которого
являлась ее мать ОСОБА_3. Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя
от 07.04.2005 года ОСОБА_3. была лишена родительских прав в отношении своей
дочери ОСОБА_2, ребенок передан на воспитание отцу. Постановлением
Балаклавского районного суда г. Севастополя от 06.12.2005 года ОСОБА_2 передала
отцу под надзор. Однако отец уклонился
от выполнения своих обязанностей по воспитанию дочери, о чем свидетельствует
то, что дочь проживала с отцом лишь
периодически, в отношении ОСОБА_1 неоднократно выносились предупреждения о
привлечении его к административной ответственности за неисполнение родительских
обязанностей, так как ребенок все это время бродяжничал, употреблял спиртные
напитки, не посещал школьные занятия, часто не ночевал дома. С отцом ОСОБА_2 проводилась беседа, в ходе
которой ему было рекомендовано обратиться за помощью к врачу наркологу по
поводу употребления несовершеннолетней ОСОБА_2 алкоголя. Однако ОСОБА_1 к врачу
не обратился. 07.08.2007 года подсудимый обратился в службу по делам детей с заявлением о том,
что отказывается от воспитания дочери и просит определить ее в детское учреждение.
подсудимого в инкриминируемом ему деянии
также подтверждается материалами уголовного дела:
судебно-наркологической экспертизы № 70 от 22.02.2008 года, согласно
которой несовершеннолетняя ОСОБА_2 обнаруживает признаки злоупотребления
алкоголем, канабиоидами, летучими растворителями, не достигающие
алкогольно-наркотической зависимости, нуждается в наблюдении нарколога и
лечении по показаниям (л.д. 64);
- официальным предупреждением от 22.03.2007 г.
- официальным предупреждением от 07.08.2007 г.
приведенных выше доказательств свидетельствует о наличии в действиях
ОСОБА_1 состава преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины - злостное невыполнение родителями
установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие
При определении вида и
меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
смягчающими наказание подсудимого,
судом признано:
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;
уголовной ответственности впервые.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Также суд учитывает
личность подсудимого, посредственную
характеристику с места жительства, отсутствие материального ущерба от
совершенного преступления.
совокупность смягчающих вину подсудимого
обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от
общества, назначить минимальное
наказание, предусмотренное санкцией ст. 166 УК Украины и, применив ст. 75 УК Украины, освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных п.п 2-4 ст. 76 УК Украины.
Судебных издержек и
вещественных доказательств по делу нет.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 321 -
324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить с испытательным сроком
В соответствии со ст.
76 УК Украины возложить на осужденного обязанности, предусмотренные п.п. 2- 4:
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд
города Севастополя в течение 15 суток со
дня его провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.
СУДЬЯ