справа №1-96-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року м. Горохів

Горохівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого - Вілюка
М. П.

при секретарі - Сівосі
Н.М.

з участю
прокурора - Овсієнка
С. А.

адвоката
- ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гумнище та жителя села Піски
Горохівського району, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого , не
працюючого , військовозобов'язаного,
раніше не судимого , у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з
10 на 11 квітня 2007 року в місті Берестечко Горохівського району ОСОБА_1.
шляхом зняття віконної рами проникнув в приміщення будинку який належить
ОСОБА_2 звідки таємно викрав 70 гривень та 300 доларів США, скляну банку ємкістю 3л вартістю 3 грн. 50 копійок та 2 літри горілки
вартістю 40 гривень, чим завдав для потерпілої майнової шкоди на
суму 1678 гривень 50 копійок.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і по суті пояснив, що дійсно в ніч з 10 на 11 квітня 2007 року перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння через вікно проникнув в приміщення хати ОСОБА_2.
звідки таємно викрав 70 гривень, 300
доларів США та в трьохлітровій
банці горілку.По дорозі трохи горілки випив та заснув, а гроші десь згубив.В скоєному чистосердечно розкаюється.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним,
факт вчинення ним таємного викрадення чужого майна поєднаного з
проникненням у житло підтверджується перевіреними та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні показала,
що дійсно в середині квітня 2007
року у неї з будинку було викрадено 70
гривень, 300 доларів США та в трьохлітровій
банці дві літри горілки чим спричинено шкоду на сумму 1628, 50 гривень.
Пізніше від працівників міліції взнала,
що дану крадіжку скоїв колишній зять ОСОБА_1.. Просить стягнути з
підсудного завдані їй збитки.

Згідно
явки з повиною від 17 квітня 2007 року ( а.с. 13
) ОСОБА_1. добровільно признався в скоєнні даної крадіжки.

Згідно
матеріалів відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2007 року ( а.с. 24
-26 ) ОСОБА_1. добровільно розказав та показав про обставини скоєння даної крадіжки.

Згідно
акту наркологічної експертизи №
292 від 4 травня 2007 року ОСОБА_1.
страждає хронічним алкоголізмом 2
стадії та потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане.

Згідно
довідки вартість скляної трьохлітрової банки становить 3 гривні 50 копійок ( а.с. 34
).

Згідно
довідки Національного Банку України офіційний курс долара США на момент крадіжки
становив 505 гривень
за 100 доларів США ( а.с. 36).

Аналізуючи
зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України
як таємне викрадення чужого майна вчинене з проникненням у житло.

До
обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину та явка з повиною.

Обставин що
обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

Обираючи
покарання ОСОБА_1. суд враховує тяжкість злочину, обставини його скоєння, те що підсудний посередньо характеризується
по місцю проживання, раніше не
судимий, має на утримання двоє
неповнолітніх дітей, а тому дійшов
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

Цивільний
позов підлягає до задоволення в повному об'ємі,
як такий, що знайшов своє
підтвердження в суді.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК
України, суд ,
-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України та обрати йому покарання у вигляді З років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1.3вільнити від відбування покарання якщо він протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки передбачені ст. 76 КК
України, а саме :

·
не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця роботи,
проживання;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої
системи;

·
пройти курс протиалкогольного лікування.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Заявлений
потерпілою ОСОБА_2. позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1. в користь потерпілої ОСОБА_2 гроші в сумі 1628,
50 гривень.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15
діб з моменту його проголошення.