дело № 1-461/10
г. Балаклея 24.12.2010 года
Харьковской области Балаклейский районный суд в составе пред-щего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОЛИЯРНИК ИРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ 04.02.1983 года рождения, украинка, гр-ка Украины, уроженка г.Балаклеи Харьковской области, жительница АДРЕСА_1 , образование базовое обще среднее, не замужем имеет 2 детей, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судима
- по ч.1,2,3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.09. 2010г. в 07 час, находясь в домовладении по АДРЕСА_2 похитила деньги в сумме 202 грн., принадлежащие ОСОБА_6 .
Кроме того, она же 30.08.2010г. в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_7 , путем свободного доступа проникла в квартиру ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 и похитила газовую плиту «Гретта» стоимостью 1075 грн.
Она же, 03.10.2010 г. в период с 17 часов до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Яковенково, путем свободного доступа, проникла в кафе по АДРЕСА_4 , принадлежащее ОСОБА_8 , откуда похитила 12 металлических труб, кислородный баллон, всего общим весом 169 кг., стоимостью 287,30 грн.
В судебном заседании ОСОБА_5 виновной себя признала полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше и как распорядилась похищенным.
Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Подсудимая и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не имеется оснований в добровольности и истинности подсудимого. Вину подсудимой суд считает доказанной.
Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы : по ч.1 ст.185 УК Украины, т.к. она тайно похитила чужое имущество;
-по ч.2 ст.185 УК Украины, так как она тайно похитила чужое имущество повторно, по предварительному сговору группой лиц.
- по ч.3 ст.185 УК Украины, тайно похитила чужое имущество, соединенное с проникновением в помещение, действия совершила повторно.
Из данных о личности подсудимой, усматривается, что ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины не судима, состоит на учете у врача нарколога с , у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении своих детей.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает, как отягчающие обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие обстоятельства признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, что похищенное возвращено, имеет на иждивении 2 детей.
Учитывая личность подсудимой и обстоятельства содеянного суд считает целесообразным избрать наказание не связанное с лишением свободы и применяет ст.75 УК Украины
Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы за проведение экспертизы суд взыскивает подсудимой в пользу экспертного учреждения.(л.д.87,146)
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_9 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1,2,3 ст.185 УК Украины и назначить наказание лишения свобод: по ч.1 ст.185 УК Украины год; по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года; по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания, если она в течении 1-годичного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности (л.д.28,61,131)
Судебные расходы за проведение экспертиз взыскать с осужденной в пользу экспертного учреждения в семме 812,59грн., 812,59 грн. (л.д.87,146)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ