overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7677/13-к
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Іванюк
І.Д.,

при секретарі -
Журавльовій А.С.,

за участю прокурора Грущака
Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
Залізничного району м. Львова УДДУ ПВП
у Львівській області про звільнення
від відбуття покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, громадянки України, українки, з
незакінченою вищою освітою,
одруженого, непрацюючої, пенсіонерки,
проживаючої: АДРЕСА_1, засудженої
вироком Жовківського районного суду
Львівської області від 04.10.2012 року за
ч.2 ст. 310 КК України до 3 років
позбавлення волі і на підставі ст.75 КК
України звільнено від відбування
призначеного покарання з
випробуванням - іспитовим строком 1
рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовківського районного суду
Львівської області від 04.10.2012 року
ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 310 КК України
до 3 років позбавлення волі і на
підставі ст.75 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання з
випробуванням - іспитовим строком 1
рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Залізничного району м. Львова
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання по
вказаному вище вироку оскільки
засуджена в період відбуття покарання
зарекомендувала себе позитивно,
покладені судом обов'язки виконувала,
за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягалася.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції в судовому засіданні
підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні
також звернулася до суду з проханням
про звільнення її від подальшого
відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення
ОСОБА_1, оскільки вона зарекомендувала
себе позитивно, характеризується
позитивно, покладені судом обов'язки
виконувала, строк іспитового терміну
на момент розгляду подання збіг.

Суд заслухавши прокурора, представника
кримінально-виконавчої інспекції,
засуджену, та вивчивши подання
кримінально-виконавчої інспекції
Залізничного району м. Львова, вважає,
що підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності згідно
ч. 1, ст. 78 КК України, з наступних
підстав: засуджена ОСОБА_1
характеризується позитивно, покладені
судом обов'язки виконувала, строк
іспитового строку на момент розгляду
подання збіг.

Керуючись ст. 537 КПК України, ч.
1, ст. 78 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 від покарання призначеного їй
вироком Жовківського районного суду
Львівської області від 04.10.2012 року за
ч.2 ст.310 КК України - з в і л ь н и т и.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
її ухвалив, шляхом подання в семиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк
І.Д.
Справа № 462/661/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 січня 2013 року

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д., отримавши
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зав’язанці
Мостиського району Львівської області,
громадянина України, безпартійного, з
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, судимого 16.01.2013 р.
Залізничним районним судом м. Львова за
ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі
850 грн. ,

що обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального
кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м. Львова 28 січня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК
України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні
підстави для призначення підготовчого
судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
Кримінального кодексу України на 12:30
год 13 березня 2013 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Степана Бандери 3).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

З ориігналом згідно:

Суддя:
Справа №1/1312/427/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

19.10.2012 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Лакомська Ж. І.,
при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2 за
ч.1 ст. 309 КК України , -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати
підсудного осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Леньо С. І. з
участю прокурора Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області Клюк І.Р.
про проведення виїмки роздруківок
вхідних та вихідних дзвінків -

В С Т А Н О В И В:

СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області провадиться
досудове слідство по кримінальній
справі № 142-1431 порушеній 24.09.2012р. по
факту таємного викрадення майна, за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України

З метою отримання доказів по справі,
для повного всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи слідчий СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
проведення виїмки у компанії ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.», м. Львів, вул. Ген.
Грекова, 3, ТзОВ «Астеліт»м. Львів, вул.
Личаківська, 72, ПрАТ «МТС Україна»м.
Львів, вул. Івасюка 3, ЗАТ «Українські
радіосистеми»м. Львів, вул. Б.
Хмельницького, 176 роздруківок вхідних
та вихідних дзвінків терміналу ІМЕІ:
НОМЕР_1, а також роздруківок вхідних та
вихідних номерів телефонних абонентів,
які працювали у вищевказаному
мобільному терміналі в період часу з
23.08.2012р. по 15.11.2012р.

Розглянувши подання старшого слідчого
СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, яке погоджене з
прокурором Личаківського району м.
Львова, заслухавши думку прокурора,
який підтримав подання, вважаю, що
подання слід задоволити, оскільки
проведення виїмки роздруківок вхідних
та вихідних дзвінків є необхідним при
розслідуванні кримінальної справи та
матиме важливе значення для
встановлення істини по справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 177, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
Клюк І.Р. задоволити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у
компанії ЛФ ЗАТ «Київстар Джі С.М.», м.
Львів, вул. Ген. Грекова, 3, ТзОВ
«Астеліт»м. Львів, вул. Личаківська, 72,
ПрАТ «МТС Україна»м. Львів, вул. Івасюка
3, ЗАТ «Українські радіосистеми»м.
Львів, вул. Б. Хмельницького, 176
роздруківок вхідних та вихідних
дзвінків терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1, а
також роздруківок вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 23.08.2012р. по
15.11.2012р. -дату винесення постанови.

Проведення виїмки доручити
працівникам Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області Клюк І.Р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Леньо С.
І.
Справа №1/463/54/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

04.02.2013
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі:

головуючого судді Лакомська Ж.І. ,

при секретарі - Коваль Н.Т.

за участі: прокурора - Проданець Н.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак потерпіла ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 у судове засідання за викликом
суду не з'явились та про причини неявки
суд не повідомили, у зв'язку з чим у
судовому засіданні була оголошена
перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України (в редакції 1960 року), -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 04.03.2013 р. о
10:00 год. :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1) , що
проживає за адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6(тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3)
, що проживає за адресою : АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_4, НОМЕР_5)
, що проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Сихівський РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області та
прокурору Личаківського району м.
Львова - для здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
№ 245/98/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року. Старобешівський
районний суд Донецької області в
складі: головуючої-судді Сазонової М.Г.,
при секретарі Гроздєві С.В., за участі
прокурора Носкової Н.М., інспектора КВІ
Старобешівського району УДПтС України
в Донецькій області Власюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве подання
КВІ Старобешівського району УДПтС
України в Донецькій області про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Новгородське м. Дзержинська Донецької
області, громадянина України, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського
суду Донецької області від 14.11.2012 року
ОСОБА_2 було засуджено до 1 року 6
місяців позбавлення волі. На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 було
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком у 1 рік, якщо він
протягом вказаного строку не скоїть
нового злочину та виконає усі
покладені на нього в силу ст. 76 КК
України обов'язки, а саме не виїжджати
за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти про зміну місця
проживання, періодично з'являтись в
органи кримінально-виконавчої служби
за для реєстрації.

Інспектор КВІ Старобешівського
району УДПтС України в Донецькій
області Власюк І.М. на підставі ч. 1 ст. 78
КК України і ст. 152 КВК України
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_2

З матеріалів, що поступили,
встановлено, що в період іспитового
строку ОСОБА_2 порушень не мав,
виконував покладені на нього обов'язки:
своєчасно з'являвся на реєстрацію,
порушень громадського порядку не
допускав, нового злочину не вчинив,
характеризується позитивно.
Встановлений судом іспитовий строк
закінчився.

Вислухавши засудженого ОСОБА_2,
інспектора КВІ Старобешівського
району УДПтС України в Донецькій
області, а також прокурора, який вважав
за необхідне подання задовольнити,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню, з наступних
мотивів.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 протягом іспитового строку
виконав покладені на нього обов'язки і
не скоїв нового злочину, встав на шлях
виправлення, тому підпадає під дію ст. 78
ч.1 КК України.

Таким чином, підстав для не
звільнення засудженого від відбуття
призначеного покарання не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_2
необхідно звільнити від призначеного
покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п. 9 ч. 1 ст.
537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора КВІ
Старобешівського району УДПтС України
в Донецькій області Власюк І.М. про
звільнення ОСОБА_2 від відбуття
покарання - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Новгородське м. Дзержинська
Донецької області, громадянина
України, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1 - звільнити від
відбуття покарання відповідно до
вироку Дзержинського міського суду
Донецької області від 14.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя

25.12.2013
Суддя: Марченко Н. Ю.
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року слідчий суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого
про закриття кримінального
провадження, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернулася до суду зі
скаргою, в якій просить скасувати
постанову слідчого СВ
Центрально-Міського РВ Горлівського МУ
УМВС України в Донецькій області
Ткаченко П.Г. від 18.07.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0001865 від 09.04.2013 року у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_4 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Скарга відповідає вимогам КПК
України, подана у встановлений строк,
підсудна Центрально-Міському
районному суду м. Горлівки.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою
та призначити її до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки на 13-00
годину 25 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати
особу, яка подала скаргу, прокурора та
слідчого.

Витребувати матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001865 від 09.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Н.Ю.
Марченко
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"11" лютого 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч
2 ст 186 КК України КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч 2 ст 186 КК
України

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому міри запобіжного
заходу немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч 2 ст 186 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10.00 год 03.03.2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Львівської області,
захисника, підсудного.

У судове засідання викликати
підсудного та осіб, що вказані у списку,
що додається до обвинувального
висновку.

Запобіжний захід, застосований до
підсудного, залишити без зміни -взяття
під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
ЛакЛакомська Ж.Ж. І.І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"28" березня 2011 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються
органами досудового слідства у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України прийняти до провадження
Личаківського районного суду м. Львова
та призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова на 27 квітня 2011
року о 14.30 год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисників підсудних ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній
-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудних, законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_3,
представника потерпілого, цивільного
позивача, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 271/2668/13-кр
Пр. № 1-кп/271/140/13
УХВАЛА

26 червня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

Головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

при секретарі - Кулініч Н.О.

за участю прокурора - Щоголевої О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 Валеріойвича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився
обвинувачуваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Про день, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, щодо
можливості розгляду кримінального
провадження за відсутністю
обвинувачуваного, дійшов висновку, що
відповідно до діючого
кримінально-процесуального
законодавства, розглянути кримінальне
провадження по суті за відсутністю
обвинувачуваного не є можливим.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового
засідання Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області на 13:00 год. 12 липня 2013 року:

Обвинувачуваного ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Червоногвардійському РВ Макіївського
МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

Копію даної ухвали надіслати
прокурору Червоногвардійського
району м. Макіївки Донецької області
для здійснення нагляду за виконанням
даної ухвали Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУ МВС України в
Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю.
Кононихіна
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"13" вересня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О. за участю
прокурора Ружицького Р. розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2,115 ч.1
КК України -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,115 ч.1
КК України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України..
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2011 року

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання доставити
підсудного, викликати законного
представника неповнолітнього
підсудного, потерпілого, свідків
згідно списку при обвинувальному
висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

20.10.2011
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 28 жовтня 2011 року о 10.30
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника підсудного ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.