Провадження № 1-кп/161/516/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001629 від 05.06.2015, що надійшло з прокуратури м.Луцька 07.07.2015 року з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

11.08.2011 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

26.10.2011 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 05.06.2015 року приблизно о 04.00 год, умисно, діючи з корисливим мотивом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав плазмовий телевізор марки «Електрон 32-984», серійний номер: з пультом дистанційного керування, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2550 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , 30.06.2015 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою та відшкодував завдані збитки. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Угоду про примирення від 30.06.2015 у кримінальному провадженні №0001629, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: плазмовий телевізор марки «Електрон 32-984», серійний номер: з пультом дистанційного керування; два ключі, які були вилучені під час ОМП від 06.06.2015 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 306 грн. 90 коп. (триста шість гривень дев`яносто копійок) судових витрат на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 133 від 22.06.2015р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ