Справа № 1-116
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого - судді Кондрачук
А.П.

при
секретарі Афельд
О.Д.

з участю
прокурора Пихтіна О.О.

та
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальну справу
за звинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Первомайськ Миколаївської
області, проживаючої АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, без спеціальності, заміжньої,
не військовозобов"язаної,
навчається в Кривоозерському професійно-аграрному ліцеї, раніше не судимої

В скоєнні
злочину, передбаченого ст.
ст. 199 ч.1, 199 ч.2, 15 ч.2 -199 ч.2 КК України

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_2, громадянки
України, освіта 9 класів, не одруженої,
не військовозобов"язаної,
навчається в Кривоозерському професійно-аграрному ліцеї, раніше не судимої

В скоєнні
злочину, передбаченого ст.
ст. 199 ч.1, 15 ч.2 -199 ч.2 КК України

встановив:

Підсудна
ОСОБА_3 на початку квітня 2007 року, по
місцю проживання в сЛеніно Кривоозерського району, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту національної валюти
України - гривні, використовуючи
комп'ютерну техніку, що належала
ОСОБА_5, системний блок "КС 205 S
22" та сканер-принтера "HP Reskjet F
380" шляхом сканування ввела в комп"ютер та за допомогою кольорової
копіювально-множильної техніки,
струменевим способом друку на аркуші А4 виготовила підроблені банкноти:
три банкноти номіналом по 10 грн. серія НОМЕР_1 зразка 2004 року та одну
банкноту номіналом 20 грн. серія НОМЕР_2,
зразка 2005 року, які незаконно
зберігала по місцю проживання та через декілька днів три підроблені банкноти
номіналом по 10 грн. незаконно, з метою
збуту, перевезла в АДРЕСА_3 і зберігала
по місцю проживання в квартирі ОСОБА_6

В
середині квітня 2007 року підсудна ОСОБА_3,
перебуваючи в навчальному корпусі Кривоозерського професійно-аграрного
ліцею по вул. Кірова в смт. Криве Озеро,
намагалась збути підроблену банкноту номіналом 10 грн. серія НОМЕР_1
зразка 2004 року, розрахувавшись за
придбані сигарети в магазині "Анастасія", що розташований на перехресті вулиць
Шевченко-Куйбишева в смт. Криве Озеро,
що належить ОСОБА_7, передавши
продавцю ОСОБА_8 - 10 грн., але не
довела злочинний умисел до кінця по причині, що не залежала від її волі, поскільки ОСОБА_8 виявила підроблені гроші
при розрахунку та повернула їх підсудній.

17 квітня 2007 року підсудна ОСОБА_3 біля 10 год.30 хв., перебуваючи в

навчальному корпусі Кривоозерського професійно-аграрного ліцею по вул.
Кірова в

смт. Криве Озеро, збула дві
підроблені нею банкноти номіналом по 10 грн. серія НОМЕР_1 зразка 2004 року в
рахунок погашення боргу за придбану косметику ОСОБА_4

Підсудна
ОСОБА_4 17 квітня 2007 року біля 10 год.30 хв.,
перебуваючи в навчальному корпусі Кривоозерського професійно-аграрного
ліцею по вул. Кірова в смт. Криве Озеро,
достовірно знаючи, що підсудна
ОСОБА_3 підробила та зберігає підроблені гроші - банкноти України номіналом по
10 грн., прийняла в якості оплати за
придбану косметику дві банкноти номіналом по 10 грн. серії НОМЕР_3 зразка 2004
року з метою їх збуту.

В цей же
день підсудна ОСОБА_4 поблизу будівлі навчального корпусу Кривоозерського
професійно-аграрного ліцею та державної автомобільної інспекції збула банкноту
номіналом 10 грн. НОМЕР_3 приватному підприємцю ОСОБА_9, купивши в неї в тому ж місці біляші.

17
квітня 2007 року біля 14.00 години підсудна ОСОБА_4 вдруге намагалась збути другу
підроблену банкноту номіналом 10 грн. НОМЕР_1 зразка 2004 року приватному
підприємцю ОСОБА_9, купивши в неї в тому
ж місці біляші, але злочинний намір не
довела до кінця по причині, що не
залежала від її волі, поскільки
підроблена банкнота була виявлена продавцем при розрахунку та повернута
підсудній.

Допитані
в суді підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4
повністю визнали вину в скоєнні злочину,
підтвердили:

-
підсудна ОСОБА_3, що на початку квітня
2007 року по місцю проживання в с. Леніно Кривоозерського району, використовуючи комп"ютерну техніку, системний блок та сканер-принтера, незаконно виготовила три грошових банкноти України дві
номіналом по 10 грн. та одну грошову банкноту номіналом 20 грн., незаконно їх зберігала з метою збуту, перевезла їх в смт. Криве Озеро, де в середині квітня 2007 року намагалась
збути одну грошову банкноту номіналом 10 грн. в магазині
"Анастасія", що належить
приватному підприємцю ОСОБА_7 за придбані сигарети, а 17 квітня 2007 року в навчальному корпусі
Кривоозерського професійно-аграрного ліцею вона збула ОСОБА_4 дві банкноти
номіналом по 10 грн. в оплату за придбану косметику;

-
підсудна ОСОБА_4 підтвердила, що 17
квітня 2007 року підсудна ОСОБА_3 в навчальному корпусі професійно-аграрного
ліцею в смт. Криве Озеро збула їй дві грошових банкноти номіналом по 10 грн. за
придбану косметику, з яких одну банкноту
вона в той же день збула приватному підприємцю ОСОБА_9, купивши в неї біляші, та намагалась збути їй другу банкноту
номіналом 10 грн., але продавець ОСОБА_9
виявила підроблені гроші та їх повернула.

Допитавши
підсудних, свідків, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає,
що винність підсудних ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.

За фактом виготовлення,
зберігання, перевезення з метою
збуту підробленої національної валюти України

Винність підсудної ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 в суді,
даними протоколу обшуку а.с. 6,
що 23 квітня 2007 року в будинку підсудної в с. Леніно Кривоозерського
району працівниками міліції виявлено та вилучено монітор комп"ютера, системний блок, прінтер-сканер, грошові банкноти номіналом 10, 20,
5, 2 , бумага
формату А4 з зображенням 1А частини зворотної сторони грошових банкнот
НОМЕР_1, 2 шт.,
З листа формату А4 з зображенням лицевої частини банкноти
10 грн. 2 шт. та зворотної сторони 4 шт. НОМЕР_1 в кількості 10 шт., три шприца 20 мл. з краскою, висновком криміналістичної експертизи а.с.
46-55, 60-62, показаннями експерта ОСОБА_11 в суді, що виявлені гроші мають зовнішню схожість з
банкнотами національної валюти України номіналом 10 та 20 грн., але в них відсутні всі ступені захисту

-3-

Враховуючи ці обставини, суд
кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3 як
виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту підробленої
національної валюти України по ч.1 ст.
199 КК України.

За фактом замаху
на збут підробленої національної валюти України в середині квітня 2007 року

Винність
підсудної ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 в суді, яка підтвердила, що в середині квітня 2007 року підсудна
ОСОБА_3 за придбані сигарети, сухарики
передала їй в якості оплати банкноту 10 грн.,
але вона при розрахунку виявила,
що банкнота підроблена та повернула підсудній.

Ці обставини
підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_12 на досудовому слідстві а.с.
31, даними протоколу обшуку а.с. 6, висновком криміналістичної експертизи а.с.
46-55, що виявлена у підсудної ОСОБА_3 в
результаті обшуку 23 квітня 2007 року банкнота номіналом 10 грн. містить
графічне зображення національної валюти України гривні номіналом 10 грн., показаннями експерта ОСОБА_11 в суді, що виявлена у підсудної банкнота має зовнішню
схожість з національною валютою України,
але в неї відсудтні всі ступені захисту.

Тому
враховуючи, що умисел на збут не
доведено по причині, що незалежала від волі
підсудної, суд кваліфікує ці дії
підсудної ОСОБА_3 як замах на збут підробленої національної валюти України у
вигляді банкнот, вчинений повторно по
ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 199 КК України.

За фактом збуту
підробленої національної валюти України ОСОБА_417 квітня 2007 року.

Винність
підсудної ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 в суді,
яка підтвердила що 17 квітня 2007 року в 10.30 годин в приміщенні навчального
корпусу Кривоозерського професійно-аграрного ліцею по вул. Кірова в смт. Криве
Озеро підсудна ОСОБА_3 збула в якості оплати за придбану косметику ОСОБА_4 дві
підроблені банкноти національної валюти України номіналом по 10 грн.

Ці
обставини підтверджуються даними протоколу добровільної видачі підробленої
банкноти 10 грн. підсудною ОСОБА_4 23 квітня 2007 року а.с. 71, висновком криміналістичної експертизи а.с.
83-84, показаннями експерта ОСОБА_11 в
суді.

Суд
кваліфікує ці дії підсудної ОСОБА_3 як зберігання з метою збуту та збут
підробленої національної валюти України в вигляді банкнот, вчинене повторно по ч.2 ст. 199 КК України.

По факту збуту та замаху на збут підробленої національної валюти України
підсудною ОСОБА_4

Винність
підсудної ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 на досудовому
слідстві а.с. 108, що 17 квітня 2007
року в першій половині дня підсудна ОСОБА_4 придбала в неї біляші та в якості
оплати передала банкноту 10 грн., коли
підсудна пішла вона виявила, що банкнота
підроблена, але в другій половині дня
підсудна ОСОБА_4 знову купила в неї біляші та передала їй для оплати банкноту
10 грн., але вона виявила, що банкнота підроблена та повернула її
підсудній.

Ці обставини підтверджуються даними протоколу добровільної видачі
підробленої банкноти номіналом 10 грн. ОСОБА_9 та підсудною ОСОБА_4 23 квітня
2007 року а.с. 69, 71, висновком
криміналістичної експертизи а.с. 83-84, показаннями експерта ОСОБА_11 в суді.

-4-

Тому суд кваліфікує ці
дії підсудної ОСОБА_4 по першому епізоду як придбання, зберігання з метою збуту та збут підробленої
національної валюти України у вигляді банкнот по ч.1 ст. 199 КК України.

Та
враховуючи, що злочинний намір по
другому епізоду збуту грошових банкнот ОСОБА_9 не доведено до кінця по причині, що не залежала від волі підсудної, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_4 як замах
на збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, вчинене повторно по ч.2 ст. 15 ч.2
ст. 199 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують покарання - що підсудними
ОСОБА_3, ОСОБА_4 вперше скоєно злочин в
неповнолітньому віці, їх позитивні
характеристики, стан вагітності
підсудної ОСОБА_3, їх щире каяття, тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, та їм можливо
призначити покарання з приміненням
ст. ст. 69, 75, 104 КК України.

Вирішуючи
питання про долю речових доказів, суд
виходить з того, що відповідно до ст. 81 КК України конфіскації в доход держави
підлягають речові докази, що являються
власністю обвинуваченого, враховуючи що
підсудна ОСОБА_3 являється неповнолітньою,
власних доходів немає, згідно
показань свідка ОСОБА_13 в суді, наданих
документів, комп"ютер, процесор,
сканер-принтер придбані ним для навчання внучки - підсудної ОСОБА_3 та
являються його власністю, тому їх та
грошові купюри номіналом 2 та 5 грн.,
виявлені в результаті обшуку,
необхідно повернути власнику.

На
підставі ст. 93 КПК України судові
витрати за проведення експертизи в сумі 211 грн.85 коп.+117грн. 69 коп.+117
грн.69 коп., а всього 447 грн.23 коп.
стягнути з законних представників неповнолітніх ОСОБА_14,
ОСОБА_15 на користь науково-дослідної установи.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винною по ч.1 ст. 199, ч.2
ст. 15, ч.2 ст. 199,
ч, 2 ст. 199 КК України та
призначити покарання:

· по
ч.1 ст. 199 КК України - 3 роки
позбавлення волі;

· по
ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 199 з приміненням ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців
позбавлення волі;

· по
ч.2 ст. 199 з приміненням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - 4 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засуджену
Михайлишину У.В. від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком
- 1 рік, якщо засуджена протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину,
виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та навчання

ОСОБА_4 визнати винною по ч.1 ст.
199, ч.2
ст. 15, ч.2 ст. 199 КК України та призначити покарання:

·
по ч.1 ст. 199 КК
України - 3 роки позбавлення волі;

по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 199 з приміненням ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців
позбавлення волі;

-5-

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - 3 роки 6
місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1
рік, якщо засуджена протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину,
виконає покладені на неї обов"язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та навчання

Обов"язок
щодо нагляду за засудженими ОСОБА_3,
ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_14,
ОСОБА_15.

Речові
докази: процесор, сканер-принтер, грошові банкноти 2 грн.,
5 грн. повернути ОСОБА_5,
підроблені грошові банкноти 10 грн.,
20 грн., листи з зображенням
грошових банкнот 10 грн., З медичні
шприци - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_14, ОСОБА_15 в солідарному
порядку на користь науково-дослідної установи 447 грн.23 коп.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в
законну силу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4
залишити без зміни - підписка про невиїзд

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення