Справа № 573/1381/15-к
Номер провадження 1-в/573/39/15
УХВАЛА
іменем України
07 липня 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, інваліда І групи,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 грудня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання теж не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд подання, яке він підтримує, без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неявка представника Білопільського МВ КВІ, а також засудженого ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно. Як вбачається з довідки-характеристики виконкому Ворожбянської міської ради, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 у виконкомі Ворожбянської міської ради немає, скарги жителів міста, сусідів та родини на нього не надходили (а.с. 76).

З подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 23 червня 2015 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя