Дело № 2012/7609/2012
Произв. №1/639/16/15
14 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокуроров: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Благодатное Купянского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, официально неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого, содержащегося под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора УГПтС Украины в Харьковской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, -
19.03.2012 года между ООО «Фабергут» г. Киева и ООО «Запорожсахар» г. Запорожье был заключен договор поставки № 1903-01. По данному договору ООО «Фабергут» обязалось поставить в адрес ООО «Запорожсахар» сахар в количестве 28 тонн, а ООО «Запорожсахар» обязалось принять товар и оплатить его стоимость в сумме 165 480 гривен. Также, согласно раздела 5 указанного договора поставка осуществляется на условиях самовывоза с завода ЧП «Лановский сахарный завод» в с. Ланная Карловского р-на Полтавской области, право собственности на приобретаемый сахар переходит к ООО «Запорожсахар» с момента передачи товара покупателю или иному лицу, уполномоченному покупателем для перевозки товара у поставщика, при этом поставка товара считается осуществленной.
19.03.2012 года по указанному договору сахар в количестве 28 тонн был отгружен с завода ЧП «Лановский сахарный завод» и передан водителю ОСОБА_11 на автомобиле КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 , прицеп г.н. НОМЕР_2 , принадлежащий ФЛП ОСОБА_12 , уполномоченный ООО «Запорожсахар» перевезти товар на предприятие в г.Запорожье, согласно договора - заявки № 155-ЗС от 16.03.2012 года.
При этом ОСОБА_13 (осужден за данное преступление приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 13.03.2015 года), субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, позвонил на телефон водителю ОСОБА_11 , представился представителем собственника груза, и сообщил, что сахар в количестве 28 тонн необходимо перевезти в г.Харьков, и выгрузить на территории торговой базы по ул. Морозова, 11.
В этот же день, примерно в 18.00 часов сахар в количестве 28 тонн был передан водителем ОСОБА_11 на торговой базе по ул. Морозова, 11 города Харькова ОСОБА_10 , которого водитель ошибочно воспринимал собственником груза, и который рассчитался с ним за перевозку. После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_13 распорядились указанным сахаром по собственному усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_10 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_13 , 19.03.2012 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, завладели сахаром ООО «Запорожсахар» в количестве 28 тонн, тем самым причинили ущерб последнему, согласно заключение судебно-бухгалтерской экспертизы № 42 от 19.07.2012 года на сумму 165 480 гривен, то есть ущерб в крупном размере. Денежными средствами, вырученными за реализацию сахара ОСОБА_13 и ОСОБА_10 распорядились на свое усмотрение.
ОСОБА_10 в судебном заседании полностью признал иск ООО «Запорожсахар» о возмещении материального ущерба в суме 165 480 гривен.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_10 своей вины, последняя нашла свое полное подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, виновность ОСОБА_10 подтверждается:
- показаниями ОСОБА_23 , который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он является соучредителем и директором ООО «Запорожсахар». В марте 2012 года его предприятие решило приобрести сахар, в размере 28 тонн, после чего было подписано договор с Ланновским сахарным заводом, который находится в Полтавской области. Логист ОСОБА_24 занялась поиском перевозчика по интернету. Через некоторое время она нашла машину и договорилась о деталях перевозки с владельцем машины по имени ОСОБА_25 . В назначенный день они позвонили перевозчику, он сказал, что машина загружена и уже выехала с завода, после чего он перевел деньги за сахар по безналичному расчету. В назначенное время машина с грузом не прибыла. Экспедитору он дозвонится не смог, что его насторожило. Они начали искать по интернету телефон перевозчика. Когда дозвонились перевозчику, тот дал номер водителя, который осуществлял перевозку. Позвонив водителю, они узнали от него, что он привез груз в г. ОСОБА_19 . На вопрос почему он привез груз в г. ОСОБА_19 , а не в г. Запорожье как это должно было быть, последний сообщил, что о поездке в г. Запорожье ему никто ничего не говорил. Также он водитель сообщил, что машина уже разгружена на складах частных предпринимателей. Тогда он понял, что произошло хищение груза. Как выяснилось позже у лица, которое встречало груз в Харькове, был поддельный паспорт. Также Дрозд пояснил, что, когда он приехал в г. ОСОБА_19 , то водитель показал склады куда был доставлен сахар.
- показаниями ОСОБА_13 , который в судебном заседании пояснил, что ранее работал в должности логиста на различных предприятиях, занимающихся перевозками грузов. В 2012 году он познакомился с ОСОБА_10 .. В дальнейшем он предложил ОСОБА_10 завладеть сахаром в количестве 28 тонн, принадлежащего ООО «Запорожсахар», на что тот дал свое согласие. Так, найдя в интернет ресурсе данные о том, что указанное предприятие ищет перевозчика груза с Ланновского сахарного завода в г. Запорожье, он связался с перевозчиком - ЧП ОСОБА_12 и представился собственником указанного сахара, то есть представителем ООО «Запорожсахар», и попросил передать ему электронной почтой регистрационные документы данного перевозчика. Потом они с ОСОБА_10 связались с реальным представителем ООО «Запорожсахар» и перенаправили ему копии указанного пакета документов, но оставили как контактный свой номер телефона. Таким образом, когда они связывались с представителем ООО «Запорожсахар» по телефону, последний думал, что общается с настоящим перевозчиком, а ЧП ОСОБА_12 и его водитель ОСОБА_11 воспринимали их как собственников груза ООО «Запоржсахар». Введя указанных лиц, таким образом в обман, они в телефонном режиме убедили водителя ОСОБА_11 в том, что груз, полученный им на ОСОБА_26 сахарном заводе сахар необходимо доставить в г. ОСОБА_19 на склады по улице ОСОБА_21 . Перед этим ОСОБА_10 через своего знакомого ОСОБА_17 нашел покупателя сахара частного предпринимателя по имени ОСОБА_22 , склады которой и были расположены по улице ОСОБА_21 . С ОСОБА_22 по телефону они договорились о продаже сахара приблизительно за 140 000,00 грн. Также ими была вклеена фотография ОСОБА_10 в паспорт на имя ОСОБА_27 , который ОСОБА_10 нашел ранее. С представителями ООО «Запоржсахар» и водителем ОСОБА_11 они с ОСОБА_10 по очереди общались по телефону, сообщая соответствующую информацию о ходе загрузке и доставки сахара. Когда сахар был доставлен к складам по улице ОСОБА_21 в г. Харькове, ОСОБА_10 пошел к водителю, взял у него документы на сахар, и пошел на склад, где передал указанные документы и предъявил ранее подделанный паспорт ОСОБА_22 . Сахар разгрузили, и ОСОБА_22 выдала ОСОБА_10 деньги за сахар в суме приблизительно 140 000 грн. Указанные деньги они поделили поровну, отсчитав из них перед этим суму для оплаты водителю ОСОБА_28 и 10 000 грн. Максиму, который нашел покупателя.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_29 , согласно которым она пояснила, что работает логистом ООО «ЗАСС», директором которого является ОСОБА_30 , который в свою очередь является компаньоном ОСОБА_23 директора ООО «Запорожсахар», поэтом она одновременно выполняет работу по поиску транспорта и для указанного предприятия. У нее имеются постоянные перевозчики груза, но когда они заняты, она размещает соответствующие объявления в сети интернет. Информацию о необходимости перевозки для ООО «ЗАСС» и ООО «Запорожсахар» она получает от заместителя директора ООО «ЗАСС» ОСОБА_31 , который занимается организацией закупки товара для указанных предприятий. 16.03.2012 года ей поступила информация о необходимости перевозки сахара с ЧП «Ланновский сахарный завод» для ООО «Запорожсахар». Так как постоянные перевозчики не могли осуществить перевозку, она разместила объявление на сайте www.Lardi-trans.com. По даному объявлению ей перезвонил мужчина, который представился представителем ФЛП ОСОБА_12 , сказал, что он является харьковским перевозчиком, его зовут ОСОБА_25 , уточнил подробности перевозки, груз, вес товара. Они договорились о стоимости перевозки, по электронной почте обменялись договором-заявкой на перевозку. Также ОСОБА_25 прислал по электронной почте копии регистрационных документов ФЛП ОСОБА_32 , дал номера автомобиля, данные водителя, его телефон. 19.03.2012 года ей позвонил ОСОБА_25 и сказал, что машина уже на заводе, но водителю не оформляют документы на загрузку, так как не было заявки от них на завод. Поскольку собственником приобретаемого сахара согласно договорам с ООО «Запорожсахар» был ООО «Фабергут», то она от имени последнего составила заявку на отгрузку сахара, в которой указала номера автомобиля, его прицепа, фамилию водителя и его телефон. Данную заявку она по факсу отправила ООО «Фабергут», они подписали ее и также по факсу передали ей вместе с доверенностью на получение сахара. Она же по факсу отправила полученные документы ЧП «Ланновский сахарны завод». Около 14:00 часов она позвонила водителю ОСОБА_33 на его мобильный телефон, тот сказал, что как раз загрузился и выезжает. После 19.03.2012 года она с водителем ОСОБА_28 не разговаривала. 20.03.2012 года она пыталась позвонить водителю ОСОБА_28 , однако его мобильный телефон был выключен. Тогда она сообщила об этом ОСОБА_34 . Тот позвонил ОСОБА_12 , который подтвердил, что его автомобиль перевозил сахар с Ланновского сахарного завода, однако место разгрузки было в АДРЕСА_2 , где с водителем и рассчитались за оказанные услуги. Она спросила, работает ли у него человек по имени ОСОБА_25 и указала его номер телефона. Гавриляка сообщил, что никакой ОСОБА_25 у него не работает, однако человек по имени ОСОБА_25 заказывал перевозку сахара, представляясь собственником товара. При этом ОСОБА_12 назвал номер телефона ОСОБА_25 , который совпал с номером, с которого ранее ей звонило лицо, представившееся представителем ФОП ОСОБА_12 ;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31 , согласно которым он работает заместителем директора ООО «Запорожсахар». При этом ОСОБА_31 своими показаниями подтвердил факт того, что сахар от их предприятия был отгружен и начал перевозится на грузовом автомобиле в пункт назначения, однако по пути водителю машины был сделан звонок неизвестного ему лица, о том, что сахар необходимо везти в г. ОСОБА_19 и выгрузить там;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_35 , согласно которым она работает на ОСОБА_26 сахарном заводе в отделе заготовки сырья. В ее функциональные обязанности входит проверять наличие денежных средств на расчетном счете ЧП «Ланновского сахарного завода» согласно заявкам, полученным от покупателей. После этого происходит выписка сахара при участии перевозчика водителя, у которого поверяется документ удостоверяющий личность и сверяется в выписанными документами. После этого отделом сбыта выписывается накладная за подписью главного бухгалтера и руководителя предприятия в трех экземплярах. После этого водитель запускается на территорию предприятия и предоставляет накладную работнику склада распределителю работ. Одна из накладных остается на складе, согласно которой работник склада сверяет номерные знаки автомобиля, который заехал на загрузку, правильность заполнения накладной. После этого начинается загрузка сахара, при которой работник склада осуществляет контроль за количеством загруженного сахара. При полной загрузке автомобиля работник склада ставит сои подписи в трех экземплярах накладных, один из которых остается у него, вторую накладную водитель оставляет на проходной при выезде, а третья остается у водителя. Водителья также во всех трех экземплярах ставит сои подписи. 19.03.2011 года в утреннее время она находилась на рабочем месте. В это время к ней в кабинет зашел ранее неизвестный ей гражданин, который представился ОСОБА_11 и предъявил свое водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль. Она сравнила данные в предъявленных документах с документами, которые были подготовлены для вывоза сахара ТОВ «Фабергут». Все данные сошлись. Конечный пункт доставки сахара ей был не известен, так как это не входит в ее обязанности. После этого она выписала в трех экземплярах накладные, которые передала ОСОБА_28 . Согласно накладным было выписано 20 тонн сахара в автомобиль и 8 в прицеп. После ОСОБА_28 самостоятельно пошел подписывать данные документы у бухгалтера и руководителя предприятия. Фирма «Фабергут», которая приобретала сахар и на момент отгрузки была фактическим владельцем 28 тон сахара, прислала факсом заявку на отгрузку сахара, согласно которого водителем был ОСОБА_36 , автомобиль «Камаз», с прицепом НОМЕР_2 ;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_37 , согласно которым она подтвердила показания свидетеля ОСОБА_35
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_38 , согласно которым она является частным предпринимателем. 19.03.2012 года она на ОСОБА_26 заводе через посредника приобрела сахар в количестве 28 тонн. Сахар приобретался через данного посредника и его кума по имени ОСОБА_15 . 19.03.2012 года Владимир ей звонил неоднократно на мобильный телефон, и сообщал о движении машины и в конце маршрута сообщил ей, что на ее складе выгрузкой будет заниматься его экспедитор по имени ОСОБА_39 . ОСОБА_38 получила сахар, произвела расчет с ОСОБА_40 , после чего полагая, что является добросовестным покупателем сахара, реализовала его. О том, что она заплатила за сахар не настоящим владельцам, и купленный ею сахар ворованный она узнала от сотрудников милиции.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он 19.03.2012 года осуществлял перевозку 28 тонн сахара на грузовом автомобиле ОСОБА_12 в г.Харьков на склад по АДРЕСА_2 . О том , что сахар необходимо доставить в г. Харьков на склады по АДРЕСА_2 , ему по телефону сообщил парень по имени ОСОБА_25 , который представлялся собственником груза. Также ОСОБА_11 отрицал факт общения с ОСОБА_29 и показал, что все указания получал по телефону от указанного парня по имени ОСОБА_25 . По приезду по адресу: АДРЕСА_2 , к нему, как это было оговорено по телефону с ОСОБА_25 , подошел мужчина по имени ОСОБА_39 , представившейся работником ОСОБА_25 . Он ( ОСОБА_11 ) отдал ему документы, заехал на склад, где автомобиль разгрузили, а ОСОБА_39 с ним расплатился за перевозку груза. О том, что сахар ОСОБА_25 не принадлежит он не знал, так как был обманут последним;
- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_12 , согласно которым он подтвердил показаниям свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_29 ;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_41 о том, что он ранее был знаком с ОСОБА_42 . В начале марта он ( ОСОБА_16 ) обратился к нему с просьбой подыскать, кто может купить сахар в количестве примерно 20 тонн. Он нашел ему покупателя по имени ОСОБА_22 на складах по АДРЕСА_3 , 19.03.2012 года к нему домой приехал ОСОБА_43 сказал, что сделка прошла удачно и передал ему деньги в сумме 10.000 гривен в качестве благодарности. Далее от сотрудников милиции он узнал, что ОСОБА_43 совершил преступление и сахар был не его;
- данными, содержащимися в материалах предоставленных и изъятых в ООО «Запорожсахар», которыми подтверждаются в своей совокупности факт наличия договорных отношений на поставку сахара между двумя предприятия, а так же количество сахара и его цена;
(т. 2 л.д. 25-36;43-99)
- протоколом предъявления лица для опознания от 12.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_44 опознала ОСОБА_43 , как экспедитора по имени «Алексей»;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_38 и обвиняемым ОСОБА_43 , в ходе которой ОСОБА_44 дала показания, изобличающие ОСОБА_10 , а последний подтвердил показания ОСОБА_44 ;
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_43 и свидетелем ОСОБА_41 , в ходе которой вышеуказанные лица подтвердили данные ими ранее показания;
- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 42 от 19.07.2012 года, которой подтвержден факт недостачи сахара-песка ООО «Запорожсахар» в количестве 28 тонн, стоимость которого была оплачена в сумме 165 480,00 грн., его задолженность перед кредиторами по указанному товару.
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они согласуются друг с другом, относимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Анализируя исследованный в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_10 в объеме предъявленного обвинения. Его действия квалифицируются по ч.3 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное в крупных размерах по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_10 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; в силу ст. 89 УК Украины не судим; на момент задержания официально не работал; разведен; имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сына бывшей жены от первого брака ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая ОСОБА_10 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его последствия, конкретные обстоятельства (роль подсудимого в совершенном преступлении), личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.
При этом, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_10 , предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение целей наказания в целом, не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем его необходимо направить в места лишения свободы для отбытия наказания.
Гражданский иск ООО «Запорожсахар», с учетом его полного признания подсудимым ОСОБА_10 , подлежат удовлетворению.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, необходимо возложить на подсудимого ОСОБА_10 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В счёт отбытия наказания ОСОБА_10 зачесть срок его содержания под стражей с 12.07.2012 года по 12.12.2012 года и с 26.03.2015 года по 14.05.2015 года.
Гражданский иск ООО «Запорожсахар» - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_10 в качестве компенсации материального ущерба в пользу ООО «Запорожсахар» сумму в размере 165 480, 00 грн. (сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) грн. 00 коп.
Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_47 Кись