Справа № 569/1280/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру - НОМЕР_2 у період з 01 січня 2013 по 01 липня 2013 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у Рівненському міському суді під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом надали неправдиві свідчення внаслідок чого позов було задоволено. Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським способом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, підроблення документів, шахрайство, зловживання владою або службовим становищем та завідомо неправдиві показання передбачені ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 384 КК України.
Згідно показів допитаної в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , остання мала зустріч з ОСОБА_6 в ході якої вони обговорювали питання, що стусувалися квартири АДРЕСА_2 . Також свідок вказала, що ОСОБА_6 користувалася номером абонентського зв`язку - НОМЕР_2 , сама ОСОБА_9 користувалася номером абонентського зв`язку НОМЕР_1 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Крім того, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Рінвенської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації-) про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2013 року по 00 годину 00 хвилин по 01 липня 2013 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати можливість ознайомитися з ними, вилучити, а також надати інформацією на електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1