Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
25 листопада 2014 року Справа № 608/2712/14-к

Номер провадження1-кс/608/423/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000543 від 23 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 20 год., 22 листопада 2014 року, по 10 год., 23 листопада 2014 року, невідома особа, на АДРЕСА_1 , поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Мерседес Бенс 220 Авангард СДІ", д.н.з. НОМЕР_1 чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 19 500 євро.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції Савчуком РВ внесене до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000543 від 23.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа, користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій в період з 19 години 00 хв. 22.11.2014 року по 10 годину 00 хв. 23.11.2014 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій LAC 52004 CID 10023 10022 10026.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважити, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої вимагає слідчий в своєму клопотанні, така інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в базі даних оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до інформації яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у текстовому та електронному вигляді, а саме : про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період з 19 години 00 хв. 22.11.2014 року по 10 годину 00 хв. 23.11.2014 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій LAC 52004 CID 10023 10022 10026.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1