Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-в/487/4/15
У Х В А Л А
Іменем України

16.03.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24. 07. 2014 за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24. 07. 2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням строком та направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі.

Представник органу виконання покарань, прокурор не з`явилися, суду заявами повідомили про неможливість явки в судове засідання. Вимоги подання підтримали.

Засуджений до судового засідання не з`явився суду повідомив про неможливість явки до суду у зв`язку з перебування на лікуванні через ампутацію обох нижніх кінцівок.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та інших матеріалів справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.5. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб,

засуджених до таких покарань (далі Інструкція) якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень п. 6.9. Інструкції працівник інспекції, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В передбаченому ст. 164 КВК України порядку здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для

оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що до звернення до суду з зазначеним вище поданням інспекцією не виконані вимоги п. п. 6.5., 6.9 Інструкції, ст. ст. 164, 166 КВК України, та в матеріалах подання відсутні дані про здійснення органами внутрішніх справ за поданням інспекції розшуку засудженого і його результати, що вказує на передчасність звернення до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1