25 октября 2007 г. Н.Водолага.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего судьи Покальчук Ю.М.
при секретаре Евсюкова О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судим, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины
протяжении последних трех лет у ОСОБА_1 на огородном участке его домовладения
расположенном в АДРЕСА_1 росло
растение конопли. ОСОБА_1 зная о растении конопли растущей на его участке
умышленно ее не уничтожал, а оставлял расти с целью ее дальнейшего
употребления. Так ОСОБА_1 продолжая свой преступный замысел срывал растения
конопли и складывал на чердак своего домовладения для того чтобы она сохла.
После чего измельчал путем перетирания и периодически употреблял путем курения.
работниками милиции в присутствии двух понятых, а также в присутствии самого
ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты растущие на огороде домовладения ОСОБА_1 20 (двадцать) кустов растения конопли, а
также были обнаружены и изъяты на чердаке жилого дома ОСОБА_1 вещество
растительного происхождения которые согласно заключению химической экспертизы № 231 является особо опасным наркотическим
веществом - каннабис
массой 11,58 грамма.
Подсудимый
ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах им было совершено
вменяемое ему преступление, а также указал, что действительно на протяжении
последних трех лет у него на огороде росли растения конопли и он их
периодически употреблял путем сушения, измельчения и дальнейшего курения. 21 июня 2007 года вышеуказанную коноплю изъяли
работники милиции. Подсудимый просит суд не применять к нему наказание в виде
лишения свободы поскольку он в период отбытия наказания в местах лишения
свободы подорвал свое здоровье и сейчас практически не может передвигаться без
посторонней помощи, почему он и не мог самостоятельно прибыть в судебное
заседание. Подсудимый указал, что он понимая всю сложность своего положения
заверяет суд, что не допустит в дальнейшем со своей стороны подобного рода
поступков, которые повлекут за собой ответственность.
также на чердаке
жилого дома ОСОБА_1
растения конопли и вещества
зеленого цвета растительного
осмотра вещественных доказательств от 27.07.2007 года, в котором отражен факт осмотра
полимерного пакета с наркотическим средством каннабис, полимерного пакета с веществом растительного
судебно-химической экспертизы № 231 от,
которой следует, что растительное вещество изъятое у ОСОБА_1 согласно «Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного
Постановлением Кабинетов Министров Украины от б мая 20 00 года № 770, является особо опасным наркотическим
средством - каннабис.
Вещество в высушенном состоянии, вес которого на момент исследования составил 11,58 грамма, и растения рода конопля в
количестве 20 кустов
которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные
вещества и оборот которых допускается в промышленных целях - растению
свидетеля ОСОБА_2 пояснившей, что 21.06.2007 года
она была приглашена работниками милиции в качестве понятого присутствовать при
осмотре домовладения ОСОБА_1, которое расположено по АДРЕСА_1. В ее присутствии
и присутствии понятогоОСОБА_3, работниками милиции на огороде домовладения
ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 20 кустов
растения конопли, а также на чердаке его домовладения было обнаружено и изъято
сухое вещество растительного происхождения похожее на растения конопли.
допроса свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что 21.06.2007 года он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого присутствовать при осмотре домовладения ОСОБА_1,
которое расположено поАДРЕСА_1. В его присутствии и присутствии понятой
ОСОБА_2, работниками милиции на огороде домовладения ОСОБА_1 было обнаружено и
растения конопли, а также на чердаке его домовладения было обнаружено и изъято
сухое вещество растительного происхождения похожее на растения конопли.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью
действия его правильно квалифицированы поскольку своими
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК
Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение
наркотических средств
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
характер и степень общественной опасности содеянного, степень его
а также данные о личности, что он признал свою вину и
в содеянном, способствовал в ходе досудебного и судебного
в раскрытии преступления, имеет тяжелое заболевание связанное с
аппаратом, что судом признается как смягчающее
ответственность обстоятельство, с учетом отсутствия отягчающих
ответственность обстоятельств назначить
ему наказание связанное с
Суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции от
общества с применением ст. 75 УК
Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд
считает необходимым в отношении ОСОБА_1применить' ст. 7 6 УК Украины обязав его не менять места
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также
периодически регистрироваться по месту прописки
в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым
меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде оставить без изменения
до вступления приговора в законную силу.
Суд
считает необходимым возложить на ОСОБА_1 расходы за
судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_1
девяносто четыре
гривны пятнадцать копеек
за проведение судебно-
химической экспертизы на
Украины в Харьковской
Суд считает необходимым
Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное
и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК
Украины суд:
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему
наказание ТРИ года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд
считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 7 6 УК Украины обязав его не менять места
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также
периодически регистрироваться по месту прописки в органе уголовно-исполнительной
Суд считает необходимым
меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
девяносто четыре гривны пятнадцать копеек за проведение судебно-химической
экспертизы на НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728,
УДК в Харьковской области МФО 851011 с
указанием вида платежа: за экспертные услуги.
доказательство - наркотические
средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО,
согласно квитанции № - 748 от
необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в течении 15 суток
с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через
Нововодолажский районный суд Харьковской области.