Справа № 168/353/15-к
Пр. 1-кс/168/59/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015року слідчий суддя Старовижівського районого суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання органу досудового розслідування Старовижівського РВ УМВС про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого Старовижівського РВ УМВС вбачається, що 13.03.2015 року до Старовижівського РВ УМВС надійшов рапорт о/у ДСБЕЗ Старовижівського РВ УМВС про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2014 року внесли завідомо неправдиві відомості в накладну №177 від 14.12.2014 року на отримання кам"яного вугілля в кількості 26,88 тонн на загальну суму 22 848грн., яке в дійсності не поставлялося.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 13.03.2015р. за ознаками ст.366 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно тендерних поставок укладався договір з ПП " ОСОБА_4 ", яким поставлено 26,88 тонни 17.01.2014 року по ціні 332грн. за тонну, а оприбутковано відділом освіти 14.12.2014 року по вищезгаданій накладній по ціні 850грн. за тонну.

З метою повного та всебічного розслідування і встановлення фактичних обставин справи необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у ПП " ОСОБА_4 " по тендерних договорах на поставку кам"яного вугілля у 2013-2014 роках Старовижівському відділу освіти.

Клопотання мотивується тим, що без отримання оригіналів документів неможливо з"ясувати наявність чи відсутність у посадових осіб зловживань.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених підстав. Пояснив, що у 2013 році тендерні пропозиції виграв ПП " ОСОБА_4 ", який поставляв кам"яне вугілля відділу освіти. Без вилучення необхідної документації у ПП " ОСОБА_4 " неможливо з"ясувати фактичні обставини справи та наявність чи відсутність кримінального правопорушення у посадових осіб відділу освіти. Тобто, чи дійсно поставлялася продукція. Для чого необхідно співставити відповідну документацію відділу освіти і ПП " ОСОБА_4 ".

Представник ПП " ОСОБА_5 " в судове засідання не з"явився. Про день розгляду клопотання повідомлений належним чином (телефонограмою).

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться ці документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави для отримання певних документів, що впливатимуть на хід кримінального провадження, можуть бути використані як докази. Іншим способом з"ясувати обставини справи не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 395 КПК України, -
суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ і можливість вилучення у ПП " ОСОБА_4 " ( АДРЕСА_1 ) слідуючих документів: товаротранспортних накладних на поставку та перевезення кам"яного вугілля відділу освіти Старовижівської РДА 2013-2014років; накладних з договорів найму транспортних засобів на перевезення продукції ( у разі відсутності власного транспорту); відомостей про оплату поставленої продукції; бухгалтерських документів на придбання і реалізацію кам"яного вугілля, його обліку та списання.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1