Справа № 11-438 2007 року Головуючий в 1-й інстанції: Романішин В.Л.
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач: Цугель І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької
області в складі:

Головуючого-судді Шершуна В.В., суддів Цугеля І.М., Лінника П.О., з участю прокурора Крохмалюк Л.Б., адвоката Ковпака М.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора м. Хмельницького
та потерпілої ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня
2007 року.

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Красноярськ РФ,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою,
неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітня дитина, не судимого, -

засуджено за ст. 286 ч. 2 КК
України на 5 років позбавлення волі без позбавленням права керувати
транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України його
звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього
покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої' системи, повідомляти цей орган про
зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтись для реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління Державного
казначейства у Хмельницькій області судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 141 грн. 23 коп. Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_1 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
5816 грн. 56 коп. матеріальної шкоди та 20000 грн.. моральної шкоди.

Цивільний позов і інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
задоволено частково та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь по 70
грн. 97 коп. щомісяця до повноліття та стягнути у відшкодування моральної шкоди
50000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково і
стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 6399 грн. 57 коп. матеріальної шкоди та 25000
грн.. моральної шкоди.

Цивільний позов першого заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах Міністерства охорони здоров'я
України в особі Хмельницької міської лікарні

2

задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Хмельницької міської лікарні витрати на лікування
потерпілого ОСОБА_5 в сумі 1046 грн. 63 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому
до вступу вироку в законну силу залишено попередню - підписку про невиїзд.

За вироком суду, 24.10.2006 року біля 23 год. 50 хв. в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3-6, 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил
дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, рухаючись по
вул. Пілотській зі сторони вул. Трудової в напрямку вул. Госпітальної в м.
Хмельницькому, не врахувавши дорожню обстановку та стан керованого ним
автомобіля, не переконавшись в безпечності руху, перевищивши допустиму для
даних умов швидкість, під час виконання маневру лівого повороту, ОСОБА_2 не
впорався з управлінням, виїхав на тротуар, де скоїв наїзд на електроопору.
Вказані протиправні дії призвели до смерті потерпілої ОСОБА_3 та спричинили
тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
які знаходились в автомобілі під його керуванням.

Порушення правил
безпеки руху перебувають в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали
в результаті ДТП.

В апеляції, як
вбачається з її змісту, прокурор просить скасувати вирок суду через м'якість
призначеного покарання, необгрунтоване застосування ст. 75 КК України і
звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання. Суд безпідставно не позбавив
засудженого права керування транспортними засобами. Судом не було враховано, що
ОСОБА_6, яка загинула, мала неповнолітню дочку. Батько цієї дитини позбавлений
батьківських прав і зараз вона проживає з сестрою померлої, яка призначена її
опікуном.

Крім того,
засуджений не в повній мірі відшкодував матеріальну та моральну шкоду,
заподіяну потерпілим внаслідок ДТП.

Прокурор просить
призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України - 4 роки позбавлення
волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

З апеляції
потерпілої вбачається, що вона вважає вирок суду незаконним, оскільки при призначенні покарання суд не дотримав вимог
ст. 65 КК України. Вчинений засудженим злочин відносить до категорії
тяжких. Він не в повній мірі відшкодував моральні та матеріальні збитки.

За таких
обставин вона просить вирок суду скасувати через м'якість призначеного
покарання, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, прокурора, потерпілу ОСОБА_1, які підтримали свої апеляції,
засудженого та його захисника, які проти їх задоволення, просили застосувати до
засудженого Закон України „Про амністію" від 19.04.2007 року, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів рахує, що вони
задоволенню не підлягають.

Висновки суду
про доведеність вини ОСОБА_2
у вчиненні злочину при наведених у вироку обставинах, за який його засуджено,
підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому
засіданні.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
визнав повністю.

Суд правильно кваліфікував його дії за зазначеним
законом.

3

Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 просив звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 1 п. „б",
6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року, оскільки злочин він вчинив з необережності до прийняття вказаного закону,
має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 А.С., 02.06.1992 року народження,
що об'єктивно підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

За таких обставин ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки
підпадає під дію вищевказаного Закону.

Цивільні позови
по справі вирішено правильно, у відповідності з вимогами розумності та справедливості, з врахуванням
майнового стану засудженого і реальної можливості
відшкодування ним завданої шкоди, з врахуванням характеру та обсягу заподіяних
потерпілим моральних та матеріальних збитків.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
судців, -

ухвалила:

Апеляції прокурора м. Хмельницького та потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2007 року стосовно ОСОБА_2
змінити.

Звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п
„б" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

В решті вирок залишити без змін.