печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5539/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , клопотання підозрюваного в кримінальному провадженні №0000800 від 04.08.2014 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного в кримінальному провадженні №0000800 від 04.08.2014 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення даної інформації (виготовлення копій), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок телефонів громадянина: ОСОБА_4 : з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 по 30.09.2014 з прив`язкою до трансляційних антен вказаних товариств, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване (зареєстроване) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Старшим слідчим в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України (далі по тексту слідчим) ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 04.08.2014. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 інкримінується вступ в позаслужбові стосунки з ОСОБА_4 з подальшим прийняттям пропозиції одержати винагороду для третіх осіб, через свідка, адвоката ОСОБА_6 .

Крім того, зазначає що отримання даної інформації дасть змогу органу досудового розслідування швидко встановити факт та чисельність телефонних дзвінків (зокрема на номери мобільного телефону ОСОБА_3 ) та місце знаходження ОСОБА_4 з 01.05.2014 по 30.09.2014, а в інший спосіб отримати таку інформацію не представляється за можливо, так як інформацією володіє виключно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судовому засіданні особа, яким внесено клопотання підтримав його в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні, якої перебувають речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом у відповідності до положень ст. 163 КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі й інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, яким доведено можливість використання отриманої інформації як доказів в даному кримінальному провадженні, а також неможливості іншим способом отримати означену інформацію, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 234, 235, ст. 309 КПК слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного в кримінальному провадженні №0000800 від 04.08.2014 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення даної інформації (виготовлення копій), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок телефонів громадянина:

ОСОБА_4 : з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 по 30.09.2014 з прив`язкою до трансляційних антен вказаних товариств, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване (зареєстроване) за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення у операторів мобільного телефонного зв`язку відомостей, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 по 30.09.2014 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з урахуванням нульових з`єднань;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 по 30.09.2014 із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись;

- місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 по 30.09.2014 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, з урахуванням нульових з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/5539/15-к

Примірник 2 підозрюваний ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: