ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_9,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 12 березня 2015 року касаційну скаргу засудженої у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не судимої,

за участю прокурора ОСОБА_10,

встановив:

У касаційній скарзі засудженою ОСОБА_5 викладено вимогу про скасування ухвали апеляційного суду із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вимогу обґрунтовано тим, що пропуск строку на апеляційне оскарження вироку суду на один день допущено нею у зв'язку з помилкою при обрахуванні такого строку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року відмовлено ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку щодо неї та повернуто апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені у скарзі, суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги засудженої з таких підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вироком суду також вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів.

Так, не погодившись із вказаним вироком суду засуджена подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку, пропуск строку в якому обґрунтувала з тих причин, що не є знавцем в галузі права, позбавлена фінансової можливості для забезпечення захисту своїх прав кваліфікованим юристом, тому допустила пропуск строку на один день з причини помилки в його обрахуванні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у поновленні строку та повертаючи апеляційну скаргу засудженій, не мотивував свого рішення належним чином з підстав відсутності поважних причин пропуску строку останньою на один день, не врахувавши, що пропуск строку допущений нею з причин незабезпечення захисту її прав кваліфікованим юристом через брак коштів та помилкою при обрахуванні цього строку.

Керуючись ст.ст. 399, 436 КПК України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року про відмову в поновленні строку та повернення апеляційної скарги скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8