Справа №463/1635/15-к
Провадження №1-кп/463/158/15
В И Р О К
іменем України
18 червня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 26.03.2015 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16.12.2010 року вироком Кам`янка-Бузького суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України д 5 років позбавлення волі звільненого відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 3 роки,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 07 березня 2015року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи на вул. Івасюка, поблизу дачного кооперативу в м.Винники, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись вільним доступом таємно викрав металеву огорожу (сітку) із дачної ділянки №3, загальною вартістю 385,28 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 07 березня 2015року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи на вул. Івасюка, поблизу дачного кооперативу в м.Винники, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись вільним доступом таємно викрав металеву огорожу (сітку) із дачної ділянки №4, загальною вартістю 844,62 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілими, та обвинуваченим, за змістом угоди обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, зокрема факт вчинення на вул. Івасюка, поблизу дачного кооперативу в м.Винники, таємного викрадення металевої огорожі (сітки) із дачної ділянки №3, загальною вартістю 385,28 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_5 , та таємного викрадення на вул. Івасюка, поблизу дачного кооперативу в м.Винники, металевої огорожі (сітки) із дачної ділянки №4, загальною вартістю 844,62 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

Сторони погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_7 понесе покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілими, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення укладену між обвинуваченим та потерпілими, та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 08.03.2015року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 протягом іспитового строку повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: металеву огорожу (сітку) - повернути потерпілим - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1