Справа № 455/1361/13-к
Провадження № 1-кп/455/106/2013
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000391 від 24.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Конів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області Якиміва В.І.,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 08.08.2013 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391..

В судове засідання 31.10.2013 року на 09 годину 30 хвилин не з'явилися обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ, потерпілу просив повторно викликати.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, виклик потерпілого, який не з»явилися, повторити, а також повідомити його, що у разі повторної неявки в судове засідання стоятиме питання про накладення на неього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове засідання на 19 листопада 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Конів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2013 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Виклик потерпілого ОСОБА_3, який не з»явився, повторити, а також повідомити його, що у разі повторної неявки в судове засідання стоятиме питання про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко