пр. № 1-кс/759/3304/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури

Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному

провадженні №0007111 від 20.07.2015р. про застосування запобіжного

заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого

на посаді бармена у фітнес клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та мешкає за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в :

24.07.2015р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0007111 від 20.07.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_9 просили обрати більш м*який запобіжний захід не пов*язаний з триманням під вартою, зокрема, у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання і зареєстрований в АДРЕСА_1 , має постійне місце роботи у фітнес клубі «Спорт Лайф» на Теремках в м.Києві, бажає заробляти кошти і відшкодовувати потерпілому шкоду, а також ОСОБА_5 пояснив про те, що до правоохоронних органів з*явився сам і там його вже було затримано, не має наміру переховуватися від слідства і суду.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

23.07.2015р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: в тому, що він 19.07.2015р. приблизно о 07 годині 35 хвилин, спільно із ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись біля будинку №3 по вул.Картвелішвілі м.Києві, умисно заподіяли ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 19.07.2015р. проводили дозвілля на території м.Києва та вживали алкогольні напої. Цього ж дня приблизно о 07 годині 20 хвилин, коли ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 проходячи повз будинок №3 по вул.Картвелішвілі в м.Києві, помітив раніше знайомого йому ОСОБА_11 , з яким у нього на грунті раптово виниклої неприязні виник словесний конфлікт, але останній не бажаючи розвитку подальших подій, попрямував до станції швидкісного трамваю «Гната Юри» в м.Києві. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , з яким домовився спричинити ОСОБА_11 тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_10 прослідували за ОСОБА_11 до станції швидкісного трамваю «Гната Юри» в м.Києві, де між ними продовжився словесний конфлікт. Під час даного конфлікту, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 почали завдавати удари по тілу ОСОБА_11 , але останній в свою чергу почав від них ухилятись. Після цього, даний конфлікт помітив охоронець даної станції, який підійшов до ОСОБА_11 і відтягнув його в бік та наказав ОСОБА_12 і ОСОБА_10 йти з даного місця.

В подальшому, близько 07 години 35 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де у них з ОСОБА_11 продовжився словесний конфлікт. З метою продовження реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_13 , відчуваючи до ОСОБА_11 раніше виниклу неприязнь, вхопив його за тулуб та утримуючи його своїми руками перекинув через своє плече, від якого ОСОБА_11 опинився на земляній поверхні та при цьому продовжив умисно наносити останньому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, заподіявши ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді: переломів 7 та 8 ребра, розриву правої легені, з якими останнього лікарями карети швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17.

Після скоєння даного злочину, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 з місця події втекли.
Таким чином, ОСОБА_5 групою осіб, умисно заподіяв ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто, своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

- довідкою Київської міської клінічної лікарні №17, згідно якої у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: переломів 7 та 8 ребра і розриву правої легені;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 раніше не засуджений, зареєстрований і має постійне місце проживання в м.Києві, працює, від правоохоронних органів не переховувався та самостійно з*явився до районного відділу міліції, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, разом із тим прокурором не доведено недостатність застосування більш м*яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1.В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов*язавши його не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 11.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

3. Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

4. Зобов*язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

5. Ухвала слідчого судді в частині пункту 2 резолютивної частини діє два місяці до 20 вересня 2015р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 24 липня 2015 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________________________________________ ОСОБА_5