№1-205/08
Ленинский районный суд г.Харькова в составе
председательствующего судьи Проценко
участием прокурора Сай
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, вдовца, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее
не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины ,-
08 декабря 2007 года, ОСОБА_1 примерно в 09 часов, находясь на речке в районе района «Сортировки» в г. Харькове, в лесопосадке, в траве, нашел,
металлический предмет, который согласно заключению судебно - криминалистической
экспертизы № 372 от 17 декабря 2007 года, является холодным оружием колющего
действия - штыком мод. 2 7,62 - мм магазинной винтовки системы Мосина
образца 1891 - 1930 гг. (СССР), приспособленным для нанесения телесных
повреждений человеку без винтовки и имея умысел, направленный на незаконное
ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, положил его к себе во внутренний левый
карман куртки и перенес его по месту
своего жительства АДРЕСА_1, где и хранил.
10 декабря 2007 года ОСОБА_1 взял указанный
штык, положил к себе во внутренний левый карман куртки вышел из дома и проходя по ул.
Железнодорожной в г.Харькове, возле дома
№ 35, примерно в 14 часов 15 минут был задержан работниками милиции, которые в
присутствии понятых изъяли у него вышеуказанный штык, который он незаконно
носил при себе без предусмотренного
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил, что он 08
декабря 2007 г. в лесопосадке нашел
штык, который перенес по месту своего
жительства. 10 декабря 2007 г. он взял
штык, положив его во внутренний карман куртки
вышел из дома, но впоследствии
был задержан работниками милиции на ул. Железнодорожной и при проведении
личного досмотра в присутствии двух понятых у него из левого внутреннего
кармана куртки был обнаружен и изъят указанный штык.
Учитывая признательные
показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические
обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается
содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого.
Суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины, то
есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,
является вдовцом, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, у
врача нарколога состоит с 2000г. по поводу синдрома зависимости от алкоголя,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения
судебно - наркологической экспертизы №
2276 от 25.12.2007 г. ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими
расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдромом алкогольной
зависимости, находился в ЛТП в ноябре 2007г., нуждается в принудительном
лечении алкоголизма, противопоказаний нет.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние в
совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении вида и
меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,
чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется.
С учетом всех данных, их
совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цель
исправления ОСОБА_1 будет достигнута без
изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание
не связанное с ограничением свободы и возможным освободить его от отбывания
наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Суд
согласно ст.96 УК Украины не применяет к подсудимому лечение от алкоголизма,
поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что данное заболевание
представляет опасность для здоровья других лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы в размере 94,15 грн. надлежит взыскать с ОСОБА_1
в доход государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на
основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания и назначить наказание с
испытательным сроком на два года. Согласно ст.76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
а также пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы в размере 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.
Вещественное доказательство:
холодное оружие колющего действия: штык магазинной винтовки системы Мосина,
хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинского РО ГУ УМВДУ в Х/О -
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья