Справа 127/8456/14-к
Провадження 1-кс/127/2823/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Заступником начальника відділу прокуратури ОСОБА_2 Вінницької області про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в Погребищенському РВ УМВС України в області, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені в ЄРДР №0000023 від 15.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Крім того, клопотання прокурор мотивує тим, що 13.12.2013 інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 в області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 близько 23.00 біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Погребище було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жител. АДРЕСА_2 .

У ході з`ясування хто керував транспортним засобом та можливої перевірки документів на транспортний засіб та посвідчення водія, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла суперечка, що переросла у заподіяння працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_5 та зі слів ОСОБА_6 (пасажира автомобіля, що належить ОСОБА_5 ) - тілесних ушкоджень йому.

Крім того, установлено, що з урахуванянм вказаного факту 14.12.2013 ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративні правопорушення від 13.12.2013 щодо ОСОБА_5 за ст. 130 ч.2, ст. 126 ч.1, ст. 122 ч.2 КУпАП із внесеннням до даних документів відомостей про свідків вказаних подій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучи допитаними повідомили, що очевидцями зазначених подій не були та протоколи за ст. 126 ч.1 та ст. 130 ч.2 КУпАП не підписували.

Будучи допитаним під час досудового розслідування ОСОБА_9 , інспектор ВДАІ Погребищенського РВ УМВС в області, що здійснював нагляд за дотриманням правил дорожнього руху разом із ОСОБА_3 повідомив про факт побиття зазначеним інспектором ОСОБА_5 та зазначив про відсутність на місці події осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В зв`язку із викладеним, в діях інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 в області можуть вбачатися ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно надати в розпорядження експертів оригінали документів.

Враховуючи викладене, на даний час існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, зокрема у огляді та вилученні документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 в області:

- протоколів про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 складених інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 за ст. 130 ч.2, ст. 126 ч.1, ст. 122 ч.2 КУпАП та постанов за справою про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1, ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_5 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2013 та ОСОБА_3 від 16.12.2013 по кримінальному провадженні № 00000465;

- рапортів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 14.12.2013 за фактом подій, що мали місце із ОСОБА_5 ;

- протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 14.12.2013, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 ;

- направлення на освідування ОСОБА_5

- протоколів про адміністравні правопорушення, складених інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 в області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 протягом 2013 року та 2014 року, з метою отримання вільних зразків їх почерку та підпису.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення паперових носіїв вищевказаних документів є необхідність у розгляді даного клопотання в найкоротші терміни та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище вказане, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів документів, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення ,задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з вилученням паперових документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до протоколів про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 складених інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 за ст. 130 ч.2, ст. 126 ч.1, ст. 122 ч.2 КУпАП та постанов за справою про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1, ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2013 та ОСОБА_3 від 16.12.2013 по кримінальному провадженні № 00000465; рапортів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 14.12.2013 за фактом подій, що мали місце із ОСОБА_5 ; протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 14.12.2013, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ; направлення на освідування ОСОБА_5 , а також

копії протоколів в електронному та паперовому вигляді протоколів про адміністравні правопорушення, складених інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 в області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 протягом 2013 року та 2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: