Справа № 646/8706/14-к
№ провадження 1-кп/646/530/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю., за
участю секретаря судових засідань
Ротач К.О., прокурора Дозорець Р.С.,
обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Харкові кримінальне
провадження №0001795 від 08.07.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, українця,
громадянина України, не одруженого, з
вищою освітою, тимчасово не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше
не судимого, у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч.1 ст.317, ч.
2 ст. 309 КК України,-

встановив:

08 липня 2014 року, приблизно о 14 годині 00
хвилин ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_3,
ОСОБА_4, попередньо домовившись з ними,
безкоштовно надав приміщення квартири,
яка перебуває в його користуванні,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для
незаконного виготовлення та вживання
наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_3
в приміщенні вищевказаної квартири,
використовуючи макову солому, соду,
оцет, розчинник « 646», медичний препарат
«Аспетер», шляхом випарювання,
незаконно виготовив розчин, який
містить у своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, після чого ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вибрали вказаний розчин з
наркотичним засобом - опій
ацетильований у одноразові медичні
шприци та незаконно вжили його шляхом
ін'єкцій в приміщенні квартири, яку їм
надав ОСОБА_2 Цього ж дня, близько 21
години 30 хвилин працівниками міліції в
приміщені квартири АДРЕСА_2 було
виявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на
питання працівників міліції, чи
знаходяться при них предмети та
речовини, вилучені з законного обігу,
відповіли, що у кожного з них
знаходяться використані одноразові
медичні шприци, за допомогою яких вони
в приміщенні вищевказаної квартири
вживали наркотичний засіб - опій
ацетильований. Після чого, в ході
огляду місця події вищезазначені
медичні шприци було вилучено, а саме: у
ОСОБА_3 - одноразовий медичний шприц,
ємністю 5 мл. з залишками рідини
коричневого кольору, в складі яких,
згідно висновку експерта № 1297 від
17.07.2014 року, виявлено морфін, кодеїн, та
моноацетилморфін, масу якого визначити
не є можливим у зв'язку з незначною
кількістю речовини; у ОСОБА_4 -
одноразовий медичний шприц, ємністю 5
мл з нашаруваннями рідини коричневого
кольору, в складі яких, згідно висновку
експерта № 1295 від 17.07.2014 року виявлено
морфін, кодеїн, та моноацетилморфін
масу якого визначити не є можливим у
зв'язку з незначною кількістю речовини.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 за
вищевказаних обставин незаконно
виготовив та вжив разом із ОСОБА_4 в
приміщенні квартири, яку їм надав
ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_2 08 липня 2014 року
приблизно о 21 годині 30 хвилин,
знаходячись в приміщенні квартири, яка
перебуває в його користуванні,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2
побачив на кухні у порцеляновій
статуетці медичний ін'єкційний шприц,
ємністю 5 мл з рідиною коричневого
кольору, та, усвідомлюючи, що дана
рідина є особливо-небезпечним
наркотичним засобом - опій
ацетильований, присвоїв його та
зберігав при собі для особистого
вжитку, без мети збуту. В цей же день, в
період часу з 22 години 30 хвилин до 23
години 00 хвилин, працівниками міліції в
ході проведення огляду місця події за
адресою: АДРЕСА_2, було вилучено
одноразовий медичний шприц, ємністю 5
мл, який добровільно видав ОСОБА_2 з
рідиною коричневого кольору, об'ємом 2,4
мл, яка згідно висновку експерта № 1296
від 17.07.2014 року, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,1517 грама. Також, в приміщенні кухні
вищевказаної квартири було вилучено:
полімерну пляшку ємністю 1000 мл з
написом на етикетці «Соса-соlа» з
рідиною темно-коричневого кольору,
об'ємом 960,0 мл та деформовану полімерну
пляшку з написом на етикетці «Фрутс» з
рідиною коричневого кольору, об'ємом
1080,0 мл, які залишились після
незаконного виготовлення останнім на
початку липня 2014 року, точна дата та час
в ході досудового розслідування не
встановлена, наркотичного засобу - опій
ацетильований, для власного вжитку та
які він зберігав на кухні вищевказаної
квартири без мети збуту. Рідина яка
знаходиться в двох полімерних пляшках,
згідно висновку експерта № 1296 від
17.07.2014 року, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи, загальною
масою в перерахунку на суху речовину
становить: 24,6024 грама. Даний
наркотичний засіб ОСОБА_2 при
вищевказаних обставинах незаконно
виготовив, придбав та зберігав для
особистого вжитку, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю визнав свою вину у
вчиненні інкримінованих кримінальних
правопорушень в межах висунутого
обвинувачення та в ході допиту дав суду
показання як це викладено у даному
вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину у вчиненні
злочинів в межах висунутого
обвинувачення, його показання в
судовому засіданні відповідають
фактичним обставин справи, положення ч.
3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та
іншим учасникам судового розгляду
роз'яснені, і вони не наполягали на
досліджені інших доказів у справі, при
цьому у суду не було сумнівів в
добровільності та істинності їх
позиції, суд визнав недоцільним
дослідження решти доказів щодо
фактичних обставин вчинення злочину,
які сторонами кримінального
провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого
ОСОБА_2 допустимим доказом у справі, суд
приходить до висновку про доведеність
його вини у вчиненні злочинів та
кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 317 КК
України, як надання приміщення для
незаконного виготовлення та вживання
наркотичних засобів, та за ч.2 ст.309 КК
України, тобто незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів,
вчинене особою, яка раніше вчинила
злочин передбачений ст.317 КК України.

При призначенні покарання суд, у
відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК
України, враховує ступінь тяжкості та
конкретні обставини вчинення злочину,
дані, які характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_2 наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно до положень статті 12 КК
України ОСОБА_2 вчинив злочини
середньої тяжкості, від яких
потерпілих немає, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває, за
місцем мешкання характеризується
добре, має малолітню дитину, не
офіційно, але працює різноробом на
будівництві, тобто є самозайнятою
особою, даних про те, що ОСОБА_2 раніше
було визнано винним за вчинення
кримінально караного діяння у суду
немає, стороною обвинувачення не
надано, тобто ОСОБА_2 є не судимою
особою.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_2
судом не встановлені, обставинною, що
пом'якшує його покарання, в силу ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття
обвинуваченого у вчиненому.

Визначаючи вид та міру покарання суд
керується положеннями частини 2 статті
50 КК України відповідно до якої
покарання має на меті не тільки кару,
а й виправлення засуджених, а також
запобігання вчиненню нових злочинів
як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи те, що відповідно до
зазначеної норми Закону суд призначає
більш суворий вид покарання з числа
передбачених за вчинений злочин лише у
разі якщо менш суворий вид покарання
буде недостатній для виправлення особи
та попередження вчинення нею нових
злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання та
молодий вік ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне призначити обвинуваченому
покарання в межах санкцій статей
Закону, що передбачає відповідальність
за скоєне у виді позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з
засудженого.

Керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст.
374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1, ст.317, ч.2 ст.
309 КК України, та призначити йому
покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК - 3 (три) роки позбавлення
волі;

за ч. 2 ст. 309 - 2 (два) роки позбавлення
волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України призначити
покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим та остаточно
призначити покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 від
відбування покарання, призначеного по
даному вироку суду звільнити з
випробуванням, якщо він протягом
випробувального терміну строком 3 ( три)
роки не скоїть нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на
ОСОБА_2 наступні обов'язки:

· не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Речові докази:

- полімерний пакет синього
кольору, горловина якого обв'язана
ниткою чорного кольору, кінці нитки
обклеєні паперовою біркою зі штампом,
на якому є надпис, виконаний від руки
барвником синього кольору « 1296». В
середині даного пакету знаходиться
медичний ін'єкційний шприци ємністю 5
мл із приєднаною ін'єкційною голкою в
запобіжному ковпачку, всередині якого
знаходиться прозора рідина
коричневого кольору, об'ємом: 2,4 мл,
масою 2,3774 г;

- полімерний пакет прозорого
кольору, горловина якого обв'язана
ниткою чорного кольору, кінці нитки
обклеєні паперовою біркою зі штампом,
на якому є надпис, виконаний від руки
барвником синього кольору « 1296». В
середині даного пакету знаходиться:
полімерна пляшка ємністю 1000 мл з
написом на етикетці «Coca Cola», всередині
якої знаходиться рідина
темно-коричневого кольору, об'ємом: 960,0
мл; деформована полімерна пляшка з
написом на етикетці «Фруст», всередині
якої знаходиться рідина темно
коричневого кольору, об'ємом 1080,0 мл.,
які знаходяться на зберіганні в УРЗ
ГУМВСУ в Харківській області, після
набрання вироком законної сили -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати за проведення
експертизи № 1296 від 17.07.2014 року по
кримінальному провадженню № 00001795
в сумі 491,92 гривень.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з дня його проголошення,
у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Міндарьова М.Ю.