Дело №1-1120/07 ПРИГОВОР Именем Украины
27 сентября 2007 года Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Пимонова
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы,
украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, женатого,
военнообязанного, временно не
работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в
совершении преступления,
предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины, -
На основании решения
собрания учредителей от 20.12.2005 года
подсудимый ОСОБА_1. работал в должности директора ООО «Ветер перемен», код ЕГРПОУ 26274396, зарегистрированно
решением Одесского горисполкома 16.09.2002г.,
расположенного по юридическому адресу: г.Одесса, ул.Пушкинская, д.39,
кв.18. Имея адмнистративно-распорядительные полномочия, ОСОБА_1. в соответствии Закона Украины «О
бухгалтерском учете и финансовой отчетности» и Положения «О документальном
обеспечении записей в бухгалтерском отчете»,
ОСОБА_1., осуществлял общее
руководство предприятием, вел
бухгалтерский и налоговый учет,
составлял и предоставлял в налоговые органы отчеты о
финансово-хозяйственной деятельности предприятия, производил начисления и уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей.
В мае 2006 года ОСОБА_1 подписал и сдал в ГНИ в
перемен» за ноябрь 2005 года, согласно которым налоговое обязательство ООО
«Ветер перемен» составило 1371969 грн., налоговый кредит - 1371519 грн.,
НДС подлежащий уплате в бюджет - 450 грн..
Однако, вследствие недобросовестного отношения к
своим служебным обязанностям, ОСОБА_1. в
указанном уточняющем расчёте от 24.05.2006г. к налоговой декларации по НДС за
ноябрь 2005 года, в нарушение п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» от 03.04.1997г. №168/97-ВР, необоснованно включил в состав налогового
«Региональный альянс» за приобретённый ООО «Ветер
перемен» товар - панетрон и панектрит - на общую сумму 236610, 37 грн.,
перемен» в ноябре 2005 года
налоговых накладных, не смотря на
то, что указанная налоговая накладная на
момент составления уточняющего расчёта отсутствовала, а следовательно, права на включение в состав налогового
кредита по НДС указанной суммы, предприятие
не имело, что привело к занижению и
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый, ОСОБА_1. свою вину
в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ст. 367 ч.1
УК Украины, признал полностью, подтвердив факт ненадлежащего выполнения им
своих служебных обязанностей при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность в
инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимого.
Суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в
должностной халатности и
действия по ст.367 ч.1 УК Украины, по
признакам: ненадлежащее
исполнение должностным лицом своих
служебных обязанностей вследствие
недобросовестного к ним
отношения, что причинило существенный
вред интересам государства.
При назначении наказания
суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение, социальное и материальное положение, положительную характеристику, обстоятельства дела, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности исправления
ОСОБА_1 без изоляции от общества,
полагая, что наказание в виде
штрафа с лишения права занимать должность директора предприятия, будет достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины на подсудимого следует
возложить судебные издержки по делу в сумме 1743, 60 гривен, связанные с проведением судебных экспертиз.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Руководствуясь ст.322-324, 342 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 1000 (тысяча)
гривен с лишением права занимать должности директора предприятия сроком на 2 (два) года.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1743 (тысяча семьсот сорок три) гривны 60 копеек (л.д.60, 266 том №13).
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района г.
Судья: