Справа № 727/1424/15-к
Провадження № 1-кс/727/396/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 України

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 розслідується кримінальне провадженні № 0000978 відносно директора Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету

ОСОБА_5 надав незаконну вказівку завідувачу відділення «Ветеринарної медицини» ОСОБА_8 щодо збору зі студентів технікуму грошових коштів за пропущені заняття в розмірі 10 грн. за одне заняття та передачі вказаних коштів йому в якості неправомірної вигоди, з метою подальшого допуску студентів до здачі іспитів та уникнення відрахування їх з технікуму за невиконання навчального процесу.

На виконання зазначеної вказівки, 26.11.2014 ОСОБА_8 , відповідно до вказівки ОСОБА_9 , передав секретарю технікуму

ОСОБА_10 обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 3010 гривень, які були зібрані кураторами груп відділення «Ветеринарної медицини» зі студентів за пропущені заняття за жовтень 2014 року. Одразу після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_10 затримано з наявним. Предмет неправомірної вигоди вилучено.

04 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме показами заявника і свідків, протоколом затримання, матеріалами проведення НСРД, а також іншими доказами в їх сукупності.

06 грудня ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

25 грудня 2014 року ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці, тобто до 25 лютого 2015 року.

Постановою заступника прокурора області ОСОБА_11 від 04.02.2015 строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 04 квітня 2015 року.

Вказує, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади, тобто до 25.02.2015, не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні у матеріалах досудового розслідування протиріччя.

Зазначає, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 продовжують існувати, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_12 може знищити чи підробити документи, які мають значення для встановлення істини у справі, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час наказами ректора від грудня 2014р. відсторонений від займаної посади на термін проведення досудового розслідування. Крім цього надали суду копію клопотання колективу технікуму.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 внесено відомості, згідно яких 04 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

06 грудня підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

25 грудня 2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади директора Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету, строком на 2 місяці, тобто до 25 лютого 2015 року.

Постановою заступника прокурора області ОСОБА_11 від 04.02.2015 строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 04 квітня 2015 року.

Вважаю, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено , що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, отже продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Враховуючи об`єм слідчих дій, які необхідно виконати для завершення досудового розслідування, вважаю, що термін відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити на один місяць, тобто до 25.03.2015р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету, до 25 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовочго провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1