overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження: 1-кп/643/269/14
УХВАЛА

10.02.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000239, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000239, що надійшли від в.о. прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15 годину 00 хвилин 17 лютого 2014 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/406/14
УХВАЛА

14.04.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000043 від 05 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
08.04.2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 09.04.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, а також потерпілої та обвинуваченого, які також вважали можливим призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000043 від 05 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 22 квітня 2014 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/580/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0002842 від 03 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
09.07.2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002842 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 09.07.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, однак його неявка не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002842 від 03 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 28 липня 2014 року об 9 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/443/14
УХВАЛА

12.09.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000969 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

14.05.2014 року із прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

15.05.2014 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова було вирішено питання про призначення справи в підготовче судове засідання на 20.05.2014 року.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року було призначено судове засідання на 05.06.2014 року.

17.07.2014 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 12.09.2014 року.

Ухвала суду виконана не була, 12.09.2014 року обвинувачений доставлений в суд не був, згідно рапорту ДІМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, доставити приводом ОСОБА_4 не виявляється можливим, оскільки при неодноразових виходах за місцем його мешкання двері ніхто не відкривав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупинення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, неможливістю виконання його приводу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - зупинити до його розшуку.

По розшуку ОСОБА_4 затримати і доставити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Про виконання ухвали суду повідомити Московський районний суд м. Харкова.

Копію ухвали суду для організації розшуку направити прокурору Московського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/853/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

04.11.2014 року до Московського районного суду м. Харкова від в прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 05.11.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який також вважав можливим призначити справу до розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, яке відбудеться 12 листопад 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого і обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 643/9242/15-к
Номер провадження 1-кп/643/581/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
Встановив:
05.06.2015 р. до Московського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання на 23 червня 2015 р. на 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_3 .
Справа № 645/4488/15-к
Провадження № 1-кс/645/674/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого про невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення державними виконавцями Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину при виконанні виконавчого провадження № 21781519.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення злочину.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 08 червня 2015 року на 10 годину 15 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Витребувати з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області оригніал заяви ОСОБА_2 від 25.05.2015 року та інші матеріали відносно вказаної заяви для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1607/158/2012
Номер провадження 1/1607/22/2012
ПОСТАНОВА

"14" березня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченка С.М. .

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Саєнка А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Постановою суду від 20.02.2012 року задоволено клопотання підсудного ОСОБА_1 про призначення йому захисника з оплатою за рахунок держави з числа осіб, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні. Копію постанови направлено голові Полтавського відділення спілки адвокатів України ОСОБА_2

На виконання постанови суду від 20.02.2012 року Полтавським відділенням спілки адвокатів України захисником підсудного ОСОБА_1 було призначено адвоката ОСОБА_3 з оплатою за рахунок держави.

14 березня 2012 року в судове засідання зявився адвокат ОСОБА_3 та надав суду ордер та свідоцтово про право на зайняття адвокатською діяльністю.

В судовому засіданні суд обговоривши питання про допуск до участі у справі захисником підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у справі захисником підсудног7о ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно ст. 263 КПК України підсудний має право мати захисника або взяти захист своїх інтересів на себе.

Відповідно до ст. 44 КПК України захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного та надання йому необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

Про допуск захисника до участі в справі суд виносить постанову.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації підсудним ОСОБА_4 права на захист від предявленого державного обвинувачення, суд вважає, що є передбачені законом підстави для допуску до участі в справі захисником підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,47,48,263,266,273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Допустити до участі в справі захисником підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/1937/15-к
Провадження № 1-кп/309/244/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000418 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08.06.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.05.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000418 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 24 червня 2015 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-134/2011
ВИРОК

Іменем України

17 травня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю прокурора Старосельської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсаром-сантехніком у СШ № 10 м. Самбора, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці лютого 2011 року приблизно о 13 год. 30 хв. в м. Самборі по вул. Шевченка Львівської області, із супермаркету «Барвінок», у гр. ОСОБА_2 таємно викрав жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходились шкіряний чохол до мобільного телефону, косметичка, гроші, та інші особисті речі гр. ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 443 грн.

Підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та показав, що в кінці лютого 2011 року приблизно о 13 год. 30 хв. зайшов у супермаркет «Барвінок», що в м. Самборі по вул. Шевченка Львівської області із поліетиленовим пакетом, який поставив у камеру зберігання. Виходячи із супермаркету «Барвінок», переплутавши камери зберігання, відчинив іншу камеру в якій знаходилась жіноча сумочка, яку він викрав.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного у інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства.

Так як ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим він до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказані обставини є помякшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставини та особи підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за вчинений злочин у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання штраф 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя
Справа № 1-36/2011
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 грудня 2010 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечин В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: прокурора Коваленко Т.М.,

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_4, підписки про невиїзд щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 20 грудня 2010 року на 15:30 год.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 взяття під варту, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Дело № 1-79/11
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко А.Г.
при секретаре Лютой О.В.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
обвиняемого ОСОБА_1
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, -
Дело подсудно Криворожскому районному суду Днепропетровской области. Оснований для прекращения или приостановления дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено. Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не установлено. Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного закона, предусматривающего ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244 УПК Украины, суд -
1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 22.03.2011 года на 13:00:00 часов.
2. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
3. О рассмотрении дела уведомить прокуратуру.
4. В судебное заседание вызвать всех лиц указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_2