г. г.
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в
председательствующего
судьи Яковлевой
секретаре Гайванюк Н.Н.
участием прокурора Тарабукина Е.Ю.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, учащегося Великобелозерского профессионального
аграрного лицея, холост, не работает,
ранее не судим,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
04 апреля 2008 г. примерно в 18-00 ОСОБА_2, пребывая в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь на в помещении
летней кухни дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, действуя тайно,
умышленно, из корыстных побуждений из внутреннего кармана куртки похитил мобильный телефон «Sony Eriksson R 750 I» стоимостью 780 грн. со стартовым пакетом
мобильного оператора «Джинс» стоимостью 25 грн., чем причинил материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 805 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью и суду пояснил, что
04 апреля 2008 г. он на протяжении дня
находился на берегу Белозерского лимана, расположенного в г.
Каменка-Днепровская, вместе со своим товарищем ОСОБА_3, с которым они распивали
спиртное. В 18 часов он, находясь дома у ОСОБА_3, воспользовавшись моментом,
что потерпевший уснул, похитил у него из кармана куртки мобильный телефон «Sony
Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, его подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, где он
пояснял, что 04 апреля 2008 г. он на
протяжении дня находился вместе с
ОСОБА_2 на берегу Белозерского лимана,
где они употребляли спиртное. Примерно в
18 часов по приходу домой он уснул, до
этого Тарасов был у него в комнате. Проснувшись, потерпевший обнаружил, что в
куртке нет мобильного телефона, после он обратился в милицию с заявлением.
Законный представитель подсудимого ОСОБА_4 суду показал,
что у нее трое детей, ОСОБА_2 - старший ребенок, она его постоянно контролировала,
но, наверное, упустила что-то в воспитании, она воспитывает детей одна уже пять
лет, в целом сын ее слушается.. О происшедшем узнала от работников милиции.
Представитель службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_5
суду пояснила, что Даная семья на учете как неблагополучная не состоит, ОСОБА_2
также на учете не состоит, считает, что исправление подсудимого возможно без
применения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать
по ст.185 ч. 1 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества (кражи).
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает содеянное, принимает во внимание раскаяние в содеянном, признание
подсудимым своей вины, возмещение причиненного ущерба, что суд считает смягчающим наказание
обстоятельством, пребывание подсудимому
в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, что является
отягчающих наказание обстоятельством, суд учитывает, что подсудимый учится, не
работает, по месту учебы характеризуется
посредственно, поэтому суд полагает применить
к нему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в сумме 700 (семьсот) грн.
доказательства по делу мобильный телефон
«Sony Eriksson R 750 I», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.
13, 14), - оставить потерпевшему.
ОСОБА_2 оставить прежнюю -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья