Справа № 749/568/15-к
Номер провадження 1-кп/749/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальне провадження 1-кп/749/45/15, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, освіта повна середня загальна, несудимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, -
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2015 року близько 19-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_3 , де він тимчасово проживав, таємно викрав з однієї із кімнат прес 3-200-6 РСТ (сокодавку), що належала ОСОБА_5 , вартістю 390 грн. 00 коп.
25 січня 2015 року близько 18-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_3 , де він тимчасово проживав, повторно таємно викрав з однієї із кімнат портативну електрофіцировану сімейну швейну машинку М-4, що належала ОСОБА_5 , вартістю 620 грн. 00 коп.
ОСОБА_3 в обвинуваченні за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та виявив бажання дати показання по обставинах вчинених злочинів.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого.

ОСОБА_3 показав, що він тимчасово проживавв будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_3 , де, дійсно, в січні 2015 року перебуваючи в будинку, таємно викрав з однієї із кімнат сокодавку, а через декілька днів - швейну машинку, що належали ОСОБА_5 при обставинах, вказаних в обвинуваченні. Викрадене він здав як металобрухт, а гроші витратив на продукти харчування.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку пресу 3-200-6 РСТ (сокодавки), що належала ОСОБА_5 , вартістю 390 грн. 00 коп.).
Дії ОСОБА_3 слід також кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку електрофіцированої сімейної швейної машинки М-4, що належала ОСОБА_5 , вартістю 620 грн. 00 коп.), вчинене повторно.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні цих злочинів підтверджується повним визнанням вини обвинуваченим та його показаннями.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є повне визнання вини у вчинені злочину, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому, йому слід призначити покарання за кожен із злочинів у вигляді позбавлення волі на незначний термін в межах санкцій статей обвинувачення, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким. Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий строк та поклавши ряд обов`язків.
Цивільних позовів по справі не заявлено.

Речовий доказ: стійку з механічного пресу - слід повернути потерпілому.

По справі маються процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 368 грн. 28 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обов`язки:
1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

2) повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: стійку з механічного пресу повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1