АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1945/15-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/655/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія про застосування Закону
України «Про амністію»
У Х В А Л А
іменем України
15 липня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснознам`янка Голопристанського району Херсонської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 30.09.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України на 3 роки позбавлення воля із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік 06 місяців, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.05.2014 року щодо нього - скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и л а:
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», суд в ухвалі зазначив, що 13 травня 2015 року ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, але на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 19 квітня 2014 року він не почав відбувати покарання у виді позбавлення волі та не відбув визначену Законом частину покарання, яка б давала підстави для звільнення його від відбування покарання або скорочення строку призначеного покарання, крім того, ОСОБА_7 не є суб`єктом ст.1 зазначеного Закону.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою суду, посилається на її незаконність. Вказує, що судом неправильно застосовано положення статей Закону України «Про амністію у 2014 році» та істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону України. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, пояснення засудженого, який підтримав свої апеляційні вимоги, та просив їх задовольнити, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без зміни, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. ст. 1 5 цього закону.

Вищезазначений Закон набрав чинності 19 квітня 2014 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.05.2014 року щодо ОСОБА_7 - скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яке він відбуває з 13.05.2014 року та станом на 19.04.2014 року (на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році») не відбував покарання, а тому не є суб`єктом амністії.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо нього.

Тому твердження засудженого про те, що він є суб`єктом амністії є такими, що не ґрунтуються на законі. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, яке відповідає вимогам КПК України.

Підстав для скасування судового рішення та задоволення клопотання засудженого, як про це ставиться питання апелянтом, колегія судді не знаходить, тому його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,- без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 15 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 15 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2