Справа № 500/6597/13-к
Провадження № 1-кп/500/366/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та про обєднання кримінальних проваджень

16 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Воробйової І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 13 вересня 1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

30 вересня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 01.10.2013 р. було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Воробйова І.В., потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_1 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать їх розписки про отримання судової повістки про виклик до суду, звернулися із заявами про розгляд провадження у їх відсутності. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угод про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Воробйової І.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також про обєднання наявного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ст. 198 КК України, оскільки в обох провадженнях обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_1

Суд, заслухавши думки обвинуваченого та потерпілих про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду та наявне кримінальне провадження підлягає обєднанню з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ст. 198 КК України (єдиний унікальний №500/5241/13-к).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно ж до ч. 1 ст. 217 КПК у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути обєднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що в обох провадженнях обвинувачується одна особа, а саме ОСОБА_1, у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_1 ці провадження необхідно обєднати в одне провадження.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1, не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим на той самий строк, на який їх було застосовано під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 217, 314 316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 31 жовтня 2013 року, на 09:00 годину.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/6597/13-к, провадження № 1-кп/500/366/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №500/5241/13-к, провадження № 1-кп/500/278/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ст. 198 КК України, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/5241/13-к, провадження № 1-кп/500/278/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Воробйової І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яких викликати в судове засідання.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим на той же строк, на який його було застосовано слідчим суддею під час досудового розслідування, тобто до 18 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_8