В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
1-68

2008
року

26 серпня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Лалаян
А.С.

з участю прокурора: Романескул
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну
справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої,
несудимої,

-
за ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи
матеріально-відповідальною особою, вчинила привласнення чужого майна, яке було
ввірене їй.

Злочин вчинено за такими
обставинами.

Згідно розпорядження голови правління Вільшанського
районного споживчого товариства від 14 листопада 2007 року, ОСОБА_1 призначено
на посаду продавця магазину «Кулінарія», що розташований в смт. Вільшанка, з 15
листопада 2007 року. Цього ж дня, підсудна уклала договір про повну матеріальну
відповідальність з головою правління Вільшанського районного споживчого
товариства. В листопаді 2007 року підсудна
згідно акту прийому-передачі прийняла товар на суму 2977 грн. 50 коп. від товарознавця Вільшанського
районного споживчого товариства ОСОБА_4

Крім того, в листопаді 2007 року, ОСОБА_1 отримала товару
на суму 2024 грн. 29 коп., в грудні 2007 року отримала товару на суму
3172 грн. 83 коп., в січні 2008 року отримала товару на суму 2864 грн. 11 коп.,
в березні 2008 року отримала товару на суму 2118 грн. 13 коп., в квітні 2008
року на суму 290 грн. 80 коп., а всього отримала товару під час перебування на
посаді продавця магазину Вільшанського районного споживчого товариства на загальну
суму 15180 грн. 07 коп.. Під час здійснення реалізації
товару вказаного магазину підсудна здала виручку в касу Вільшанського РСТ на
загальну суму 4724 грн. 07 коп..

В період з листопада 2007 року по квітень 2008 року
підсудна здійснила привласнення товару Вільшанського районного споживчого
товариства на загальну суму 5741 грн. 58 коп..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину у вчинені інкримінуємого їй злочину визнала повністю. Суду показала, що
злочин скоїла при вищевказаних обставинах та пояснила, що з 15 листопада 2007 року працювала в магазині «Кулінарія»
продавцем, уклавши договір про повну матеріальну відповідальність з
керівництвом районного споживчого товариства. Спочатку частину товару вона
отримала по акту прийому-передачі, а потім отримувала товар по накладних, які
підписувала у двох примірниках, при цьому звіряла фактичну кількість
привезеного товару, зауважень у неї відносно кількості та якості ніколи не
виникало. 08 квітня 2008 року було проведено ревізію товару, який знаходився у неї
та виявлено нестачу товару на суму 5741 грн. 58 коп.. Вказана нестача утворилася внаслідок того, що
підсудна брала товар для власних потреб, а кошти за нього не повертала.

Крім
повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому злочину, її вина в
повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі,
перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких
у суду не викликає сумнівів.

Висновки
суду про винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в судовому засіданні цивільний
позивач ОСОБА_2 пояснив, що він працює головою правління Вільшанського РСТ з
24.04.2008 року. Продавцем магазину „Кулінарія", що належить Вільшанському
РСТ, працювала ОСОБА_1. Вказана особа працювала з листопада 2007 року по
квітень 2008 року. Факт привласнення коштів ОСОБА_1 йому відомий, оскільки
підсудна приходила до нього та написала розписку про повернення боргу. 08
квітня 2008 року товарознавцем Вільшанського РСТ ОСОБА_4 спільно з касиром
Вільшанського РСТ ОСОБА_3 проведено ревізію діяльності магазину
"Кулінарія", за результатами якої встановлено недостачу товару на
загальну суму близько 6 тис. грн.. Про вказаний факт складено акт ревізії, в
якому ОСОБА_1 розписалась. Підсудна йому пояснила, що у недостачі товару винна
сама.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що
він працював товарознавцем Вільшанського РСТ з 01.09.2007 року. До його
функціональних обов'язків входить робота з поставщиками, заповнення накладних,
доставка товару у магазини та його видача продавцям. Йому відомо, що продавцем
магазину „Кулінарія", що належить Вільшанському РСТ, працювала ОСОБА_1. За
період роботи ОСОБА_1 отримала товару на суму близько 12 тис. грн.. Товар
передавався від нього до ОСОБА_1 на підставі накладних, які складались у двох
примірниках та на яких вони ставили свої підписи. Товар підсудною перевірявся
за кількістю та якістю. Ніяких нарікань та зауважень від неї не надходило. 08 квітня 2008 року він спільно з касиром Вільшанського РСТ
ОСОБА_3 провели ревізію діяльності магазину "Кулінарія", за
результатами якої виявлено недостача товару на загальну суму 5741,58 грн. Про
вказаний факт складено акт ревізії, в якому ОСОБА_1 розписалась. Виникнення
заборгованості ОСОБА_1 пояснити не могла.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що
вона працює касиром Вільшанського РСТ з 1994 року. До її функціональних
обов'язків входить робота з ведення рахунків та прийняття коштів за виручені
товари. Їй відомо, що продавцем магазину „Кулінарія", що належить
Вільшанському РСТ, працювала ОСОБА_1 з листопада 2007 року по квітень 2008
року. 08 квітня 2008 року вона спільно з товарознавцем Вільшанського РСТ
ОСОБА_4 провели ревізію діяльності магазину "Кулінарія", за
результатами якої виявлено недостачу товару на загальну суму 5741,58 грн. Про
вказаний факт складено акт ревізії, в якому ОСОБА_1 розписалась та погодилась з
виявленою недостачею. ОСОБА_1 написала пояснювальну записку, в якій зазначила,
що ревізія проведена правильно, до ревізорів претензій не має, визнає суму
недостачі в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що
вона працює головним бухгалтером Вільшанського РСТ з 01.07.2003 року. До її
функціональних обов'язків входить робота, що пов'язана із фінансовими
питаннями, розрахунки з постачальниками. 14 листопада 2007 року з ОСОБА_1
укладено договір про матеріальну відповідальність. 08 квітня 2008 року касиром
Вільшанського РСТ ОСОБА_3 та товарознавцем ОСОБА_4 проведено ревізію в магазині
„Кулінарія", де працювала ОСОБА_1 та виявлено недостачу товару на загальну
суму 5741,58 грн. Звідки взялась недостача, підсудна пояснити не змогла, однак,
пообіцяла, що поверне всі кошти в квітні 2008 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та
досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно відомості результатів інвентаризації товарів,
матеріалів, тари і грошових засобів в торгівлі від 08 квітня 2008 року у
магазині «Кулінарія» в матеріально відповідальної особи ОСОБА_1 виявлено
нестачу в сумі 5741 грн. 58 коп. (а.с.36).

Відповідно постанови слідчого прокуратури Вільшанського
району Кіровоградської області від 17 липня 2008 року, до кримінальної справи
долучено в якості речових доказів фінансово-господарські документи, щодо
діяльності продавця магазину «Кулінарія» ОСОБА_1 за період з листопада 2007
року по квітень 2008 року, вилучені в
ході проведення виїмки (а.с.234).

Згідно постанови
слідчого прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області від 09
липня 2008 року, до кримінальної
справи в якості речових доказів долучено
типовий договір про матеріальну відповідальність від 14 листопада 2007 року та
заяву про прийняття на роботу продавцем ОСОБА_1 (а.с.235).

Аналізуючи
та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 вчинила привласнення чужого майна, яке було
ввірене їй. Органами досудового слідства дії підсудної правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України.

Злочин вчинено умисно, оскільки підсудна передбачала
настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажала їх настання,
про що свідчать її показання в ході досудового
та судового слідства.

Призначаючи
покарання підсудній у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує
характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, особу
винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину
ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.191 КК
України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не
настало.

Обставин, які обтяжують її покарання суд не знаходить.

По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Згідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ,
ОСОБА_1 у лікарів нарколога та психіатра
не перебуває (а.с.248).

Враховуючи
наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка
вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе
призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у
вигляді штрафу.

Дана міра
покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових
злочинів.

По справі
заявлено цивільний позов на суму 5741 грн. 58 коп.. Вирішуючи питання відносно
цивільного позову, суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки матеріалами кримінальної справи доведено, що злочинними діями
підсудної Вільшанському районному споживчому товариству заподіяно матеріальну
шкоду, оскільки з її вини сталася
нестача товару на суму 5741 грн. 58 коп..

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази по справі слід залишити при справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.191 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 600 (шістьсот) гривень 00 коп. штрафу в дохід
держави з позбавленням права обіймати посади пов»язані з обліком, збереженням
та розпорядженням товарами, матеріалами та грошовими засобами у сфері торгівлі
на один рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Вільшанського районного
споживчого товариства Кіровоградської області 5741 (п»ять тисяч сімсот сорок
одна) гривня 58 коп..

Речові докази - типовий договір про матеріальну відповідальність, заява про
прийняття на роботу ОСОБА_1,
фінансово-господарські документи,
щодо діяльності продавця магазину «Кулінарія» ОСОБА_1 за період з
листопада 2007 року по квітень 2008 року,
залишити при справі (а.с.27-31, 36-230).

Міру запобіжного
заходу засудженій, до вступу вироку в
законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через
Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного
суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша