Справа
№ 1-203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21
червня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Шаруновича
В.В.

за
участю секретаря Спасюк
К.В.

прокурора Клімука
B.C.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Вишнів,
Любомильського району, Волинської
області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1освіта
середня-спеціальна, одружений, непрацюючий,
раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він
06.08.2006 року о 02 год.
00 хв., в приміщенні будинку
АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності інших громадян, безпричинно,
з хуліганських мотивів, грубо
порушуючи громадський порядок,
проявляючи явну неповагу до суспільства,
що виразилось в ігноруванні елементарних правил поведінки, моральності та добропорядності, з особливою зухвалістю, наніс удари кулаками рук і ніг по різних
частинах тіла ОСОБА_3. та вдарив останнього гітарою по голові, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді синців і ссаден обличчя та обох гомілок, що за ступенем тяжкості відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Таким
чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями
вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, тобто, злочин передбачений ч. 1 ст.
296 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та
пояснив, що декілька разів вдарив
ОСОБА_3. по тулубу, оскільки, останній своєю поведінкою заслужив таке
ставлення до себе, так як, вночі від його імені приїхали незнайомі люди
погрожували розправою і вимагали щоб ОСОБА_2 віддав мобільний телефон або гроші
за нього, який ніби то вкрав у
ОСОБА_3 хоча цього він не роби. Крім
того, зазначив по голові гітарою
ОСОБА_3. не бив, оскільки удар прийшовся
по руці останнього, також заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі
Закону України " Про амністію ",
оскільки у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2., думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи на
підставі ст. 44 КК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2.,
слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, на підставі
Закону України „Про амністію".

2

ОСОБА_2. обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, який відноситься
до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_2
раніше не судимий,
позитивно характеризується за
місцем проживання, має
на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно
до ст.
6 Закону України " Про амністію " звільняються від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим законом, особи,
які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

Відповідно
до п. б ст. 1 Закону України " Про амністію
", звільняються від покарання
особи, не позбавлені батьківських
прав, які на день набрання чинності цим
Законом мають дітей, яким не виповнилося
вісімнадцять років, або дітей інвалідів
незалежно від їх віку.

Як
вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, підстав незастосування амністії, визначених
ст. 1 Закону України " Про амністію ", щодо підсудного не встановлено, а тому суд вважає, що ОСОБА_2. слід звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
296 КК України.

На
підставі ст. 44 КК України, ст. 1
п. "б", ст. 6 ЗУ
" Про амністію " від 19.04.2007 року, керуючись
ст. ст. 6 п. 4, 282 КПК України, суддя,
-

постановив:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі Закону України „Про
амністію" від 19.04. 2007 року.

Провадження у
справі закрити.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий
доказ по справі - пошкоджену гітару, яка
знаходиться на зберіганні в камері схову Ковельського МРВ - повернути ОСОБА_3

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Волинської області.