Провадження № 1-кп/761/267/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 05.01.14, -

В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 05.01.14.

Вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні, за результатами якого, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст.ст. 32, 34 КПК України направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у зв`язку з тим, що місцем вчинення останнього кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , в обвинувальному акті зазначено місто Бориспіль Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2015 року кримінальне провадження № 0000111 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернуто Шевченківському районному суду м. Києва для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що судовий розгляд на підставі обвинувального акта не може бути призначений, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, з обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2015 рокуубачається, що Шевченківський районний суд м. Києва, направляючи до Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в ухвалі зазначив, що останнє кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, вчинено у місті Борисполі Київської області.

Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000111, затвердженого прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва 28 листопада 2014 року, останнє кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено у серпні 2014 року відносно потерпілого ОСОБА_6 , а саме заволодіння шляхом обману його грошовими коштами в сумі 3400 дол. США. Місце його вчинення зазначено місто Бориспіль Київської області.

Однак, як пояснив 20 січня 2015 року потерпілий ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, вчинення ОСОБА_5 щодо нього шахрайських дій, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мало місце за адресою: котеджне містечко "Десна", вул. Горіхова, 5, що знаходиться в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області. Вказану інформацію він раніше зазначав у заяві про вчинення кримінального правопорушення та під час допиту слідчим.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України. Одним з питань є повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, на підставі доводів, викладених у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2015 року, а також фактичних даних, отриманих у даному підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки по епізоду шахрайства, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_6 , місце вчинення злочину встановлено не правильно. Окрім того, в обвинувальному акті невірно зазначено прізвище потерпілого ОСОБА_6 при його відмінюванні.

За таких обставин, невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону, позбавляє суд можливості призначити судовий розгляд на його підставі та він підлягає поверненню прокурору з цих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 05.01.14 повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1