ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-51/07

18 квітня 2007 року м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді
Карпушина Г.Л. при секретарі -
Корнет В.М з участю прокурора -
Берези С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Хорол кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Токарівка
Дергачівського району Харківської області, мешканця с. Новачиха Хорольського
району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.11.2006 року Ленінським
районним судом м. Харкова за ст. 309
ч. 1 КК
України до 1 року
позбавлення волі, відповідно до ст. 75
КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185,
ч.1 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у
сховище.

Крім того, ОСОБА_1. вчинив незаконне виробництво,
придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Так, в лютому місяці 2006 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1., в темний час
доби, умисно, із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов
до охоронюваної території МТФ-2 Новачиського відділення ДП «Нарком-Агро» , яка розташована
в с Новачиха
Хорольського району Полтавської області, де незаконно, шляхом вільного доступу,
через вхідні не зачинені ворота проник в приміщення ферми, звідки таємно викрав
пускач марки ПД-10, вартістю 900
грн., та паливний насос високого тиску до дизельної електростанції,
вартістю 600 грн.,
чим спричинив Новачиському відділенню ДП «Нафком-Агро» Хорольського району
Полтавської області матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

В подальшому використовуючи велосипед, перевіз викрадене в смт. Ромодан
Миргородського р-ну, Полтавської області, де здав на приймальний пункт
металобрухту. Отриманими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.09.2006
року гр. ОСОБА_1знаходячись в с
Новачиха Хорольського району Полтавської області близько 15-ї години, біля
ставка, знайшов рослини коноплі, які зірвав та незаконно зберігаючи, при собі
переніс до свого домоволодіння, яке розташоване в с Новачиха
Хорольського району Полтавської області, де дані рослини подрібнив руками на
дрібні частини, тим самим провівши виробництво наркотичного засобу-марихуана,
для власних потреб без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 338 від
21.09.06р. висушена речовина рослинного походження зеленого кольору має
анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана). Вага вилученої
речовини в перерахунку на суху речовину становить 6.3 г., яку гр. ОСОБА_1.
зберігав без мети збуту, для власного вживання.

2

В цей же день, а саме 7.09.2006 року ОСОБА_1. взяв частину виготовленого ним наркотичного
засобу і на території домоволодіння де він проживає, яке розташоване в с. Новачиха Хорольського
району Полтавської області, вирішив вжити його шляхом куріння. Але в той час
коли він хотів його вжити, до нього у господарство прийшов сільський голова
ОСОБА_2. і забрав у нього наркотичний засіб, який в подальшому добровільно
видав працівникам міліції. Відповідно до висновку експерта № 338 від 21.09.06р.
вага даного наркотичного засобу складала 1.17г.

Наступного дня, а саме 8.09.2006
року зберігаючи при собі іншу частину придбаного та виробленого ним
наркотичного засобу, в паперовому згортку, без мети його збуту, поїхав у с Трубайці
Хорольського району Полтавської області до своєї знайомої ОСОБА_3на рейсовому
автобусі. До останньої приїхали працівники міліції, щоб затримати ОСОБА_1.,
який вчинив адміністративне правопорушення. В ході особистого огляду та огляду
речей гр. ОСОБА_1. працівниками міліції в присутності понятих було виявлено в
та вилучено, до Хорольського РВ УМВС України в області, паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до
висновку експерта № 338 від 21.09.06р. є наркотичною речовиною канабіс
(маріхуана) вагою 5.13г.

Будучи допитаним в судовому засідання підсудний ОСОБА_1. винним себе в
інкримінованих йому злочинах визнав повністю, дав показання, які викладено в
описовій частині вироку.

Відповідно до ст. 299
КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що
вина підсудного встановлена і доведена.

Дії підсудного ОСОБА_1. державним обвинувачем в судовому засіданні, кваліфіковано
за ч. З ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням
у сховище, та за ч.1 ст. 309
КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання та перевезення
наркотичного засобу без мети збуту.

Суд погоджується
з даною кваліфікацією та вважає її вірною.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положенням ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами, суд визнає щире каяття
підсудного у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне
усунення заподіяної шкоди..

Обтяжуючих покарання підсудного обставин не встановлено. Враховуючи, що
повторність злочинів є кваліфікуючою ознакою діянь вчинених ОСОБА_1., суд не
враховує її як обставину, що обтяжує покарання підсудного.

Суд враховує також особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується посередньо, згідно висновку Хорольської ЦРЛ здоровий, потребує
примусового лікування від наркотичної залежності в умовах наркологічного
диспансеру.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини справи суд
вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі. Проте на думку суду, зважаючи на особу
підсудного, наявність пом'якшуючих покарання підсудного обставин, суд вважає за
можливе проведення виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції
останнього від суспільства та поміщення його на певний строк до
кримінально-виконавчої установи.

3

Відповідно до ст. ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення
про звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з покладенням
на останнього обов'язків, передбачених п. п. 3, 4, 5 ст. 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Питання про
речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Питання про
судові витрати вирішити відповідно до ст. 93
КПК України .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
підсудного ОСОБА_1. залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 322-325, 327-335, 337, 339, 341, 343 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185
КК України до 3 (трьох)
років позбавлення волі; за ч.1 ст. 309
КК України до 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70
КК України за сукупністю злочинів, встановлених цим вироком та вироком
Ленінського районного суду м. Харкова від 30
листопада 2006 року,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 3, 4,
5 ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи та пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Цивільний позов
по справі відсутній.

Речові докази, а саме: полімерний пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс (маріхуана)
вагою 5.13 г.; полімерний пакет із насіння рослини роду коноплі; пластикові
пляшки пристосовані для куріння коноплі; паперовий згорток з подрібненою
речовиною рослинного походження, яка наркотичним засобом канабіс (маріхуана)
вагою 1.17 г., які
зберігаються в кімнаті речових доказів Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області
в рахунок відшкодування судових витрат за проведення хімічної експертизи 188 грн. 30 коп. на р/р. 3664, отримувач УДК в Полтавській
області, код ЄДРПОУ-25574067, МФО-831019, Банк УДК в Полтавській області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1.
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом 15 діб.