Справа № 4-1827/11
П О С Т А Н О В А

22.08.2011

м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Іванчуку М.Р., з участю прокурора Кулинич Ю.М., представника скаржника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 08.07.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України,

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 08.07.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, покликаючись на те, що дана постанова винесена незаконно, з порушенням вимог КПК України, Закону України Про акціонерні товариства, іншим нормативним актам та внутрішнім документам ВАТ Львівський завод комунального устаткування, без достатніх підстав для винесення оскаржуваної постанови. Крім того, скаржник посилається на той факт, що дані викладені в оскаржуваній постанові не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні представник скаржника доводи викладені у скарзі підтримав, наголосивши при цьому, що для винесення оскаржуваної постанови не було жодних, на його думку, законних підстав та приводів.

Прокурор скаргу заперечив, зазначивши, що для порушення кримінальної справи були достатні приводи та підстави, а тому, на його думку, постанова про порушення кримінальної справи винесена законно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника скаржника, про підставність скарги, думку прокурора та пояснення слідчого про безпідставність викладених в ній мотивів, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2011 року заступником начальника СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом протидії законній господарській діяльності ВАТ Львівський завод комунального устаткуваннята безпосереднього голови правління вказаного товариства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її подальше спрямування.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається із матеріалів, на підставі яких було винесено рішення про порушення кримінальної справи, на момент винесення оскаржуваної постанови у заступника начальника СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 були достатні приводи і підстави для її порушення, а саме: заява ОСОБА_4, дані про наявність у діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ст.206 ч.1 КК України.

Законність отримання джерел даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, судом перевірена і жодних порушень при отриманні цих даних не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя В. Стрельбицький