Справа № 515/2967/14-к
Провадження № 1-в/515/19/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 січня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Татарбунарського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по кримінальній справі №1-101/09 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Начальник Татарбунарського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву начальника Татарбунарського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не зупиняє розгляду заяви.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.411 КПК України (1960 року) питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.09.2009 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріальну шкоду в сумі 174475,66 гривні.

06.10.2009 року згідно постанови державного виконавця ВП №15146294 відкрито виконавче проовадження з виконання виконавчого листа №1-101 виданого 07.09.2009 року виданого Татарбунарським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" матеріальної шкоди в сумі 174475,66 гривні.

Враховуючи, що на теперішній час заявником не надано суду відомостей щодо строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, також не надано жодних доказів, які б підтверджували втрату виконавчого листа державним виконавцем чи стягувачем, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви начальника Татарбунарського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.411 КПК України (1960 року), суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Татарбунарського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя Семенюк