№ 143/116/15-к
ВИРОК
Іменем України
20.02.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючий, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким що не має судимості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняті і не погашені судимості, вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.
17 лютого 2014 року ОСОБА_5 маючи на меті таємне викрадення майна СО «Погребищенські ЕМ» запропонував ОСОБА_6 , викрасти металевий щиток із електроопори, що розташована по вул. Привокзальній м. Погребище Вінницької області, на що він погодився.
17 лютого 2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до електроопори, що розташована по вул. Привокзальній м. Погребище, після чого таємно викрали металевий щиток обліку електроенергії, вартістю 275 грн. 64к., в середині якого знаходився лічильник обліку електроенергії типу СОЕА-05Р, вартістю 153 грн. 17к., що належать СО «Погребищенські ЕМ», чим завдали СО «Погребищенські» ЕМ» матеріальної шкоди на загальну суму 428 грн. 81к..
Після чого, під час перенесення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрадених речей з місця події до пункту приймання металобрухту, вони були затримані працівниками Погребищенського РВ УМВС України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, не заперечував таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою, що належить потерпілому СО «Погребищенські ЕМ», завдання організації матеріальних збитків за обставин, викладених вище і пояснив, що 17 лютого 2014 року він вирішив викрасти майна щиток обліку електроенергії СО «Погребищенські ЕМ» і запропонував ОСОБА_9 , викрасти металевий щиток із електроопори, що розташована по АДРЕСА_2 , на що він погодився, щоб викрадене здати на металобрухт і отримати гроші.
- Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 18 лютого 2014 року (а.с. 22);
- Протоколами огляду місця події від 28.08.2014р. (а.с. 24 );
- Протоколом огляду предмету від 03.03.2014р. (а.с.25 );
- Розпискою про передачу речових доказів на зберігання (а.с. 27);
- Протоколом огляду місця та події від 18.03.2014 року та ілюстративними таблицями до нього (а.с. 30-32);
- Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 який розповідає і показує про обставини вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2015 року (а.с 33-35).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо за місцем проживання (а.с. 40), не перебуває на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра (а.с.62). Раніше судимий ( а.с.37-39).
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочи-ну, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_5 , його щире каяття, відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваче-ному, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з частковим приєднанням обвинуваченому ОСОБА_5 не відбутого ним покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року за ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України.
Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Як особа ОСОБА_6 характеризується посередньо за місцем проживання (а.с. 69), не перебуває на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра (а.с. 70 ). Раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України ( а.с.64 ).
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочи-ну, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_6 , його щире каяття, відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваче-ному, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Речові докази: металевий щиток обліку електроенергії, в середині якого знаходився лічильник обліку електроенергії типу СОЕА-05Р передані на зберігання СО «Погребищенські ЕМ» передати законному власнику.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді два роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, частково приєднати засудженому ОСОБА_5 не відбуте ним покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року за ч.2 ст.263 КК України і остаточно визначити ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі два роки і шість місяців.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 особисте зобов`язання змінити на утримання під вартою.
Початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22 листопада 2014 року - з моменту затримання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2, п.3, п.4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ по справі металевий щиток обліку електроенергії, в середині якого знаходився лічильник обліку електроенергії типу СОЕА-05Р переданий на зберігання СО «Погребищенські ЕМ» передати законному власнику СО «Погребищенські ЕМ».
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя