печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за фактом незаконного привласнення військовою службовою особою НГУ МВС України належного Державі речового та іншого військового майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Установлено, що заступник начальника складу військової частини НОМЕР_1 НГУ МВС України лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, шляхом зловживанням службовим становищем, з метою подальшого збуту привласнив військове майно, що є власністю держави в особі вказаної військової частини.

Прокурор вказує, що 24 червня 2015 року ОСОБА_5 добровільно видав органу досудового розслідування майно, яке він придбав у ОСОБА_4 , а саме: костюм літній польовий камуфльований, який складається з куртки та штанів.

Також прокурор вказує, що дане майно являється предметом кримінального правопорушення, у випадку ненакладення арешту існує ймовірність його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому на майно слід накласти арешт.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зі змісту ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно є предметом кримінального правопорушення, що відповідає кретеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України для накладення арешту.

Також прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на належне Державі в особі військової частини майно.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на військове майно, а саме: костюм камуфльований літній польовий для військовослужбовців, який складається з куртки та штанів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1