Дело 127/3283/14-к
Производство 1-кс/127/1244/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 лютого 2014 року г. Винница
Следственный судья Винницкого городского суда Винницкой области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием следователя ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , переводчика ОСОБА_6 , рассмотрев в помещении Винницкого городского суда Винницкой области ходатайство старшего следователя СУ УМВД Украины в Винницкой области майора милиции ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Курчатов, Курской области, Российской Федерации, ранее судимого, не работающего, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , -
НОМЕР_1 :
Следователь ОСОБА_3 обратился в суд с указанным ходатайством, которое согласовано с прокурором ОСОБА_8 .
Кроме того, данное ходатайство также мотивируется тем, что в начале весны 2013 года, более точной даты следствием не установлено, ОСОБА_7 с целью незаконного обогащения путем завладения имуществом ОСОБА_9 , решил лишить жизни последнего.
С этой целью ОСОБА_10 , выступая организатором совершения преступления, пользуясь имеющимися перед ним долговыми обязательствами со стороны своего знакомого ОСОБА_11 , предложил ему совершить данное преступление, освободив в качестве вознаграждения от указанных долгов.
С этим предложением ОСОБА_10 обратился к ОСОБА_12 , при этом пообещав ему и ОСОБА_11 распределить между ними часок имущества ОСОБА_9 после совершения убийства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 приобрел у неустановленного следствием лица пистолет системы «Браунинг» и боевые припасы к нему, который в октябре 2013 года на территории железнодорожного вокзала г. Виннице через своего сына ОСОБА_13 . Тюнина передал ОСОБА_12 для совершения преступления.
В дальнейшем конце октября 2013 года, более точной даты следствием не установлено, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 с целью реализации единого преступного умысла, направлено на лишение жизни ОСОБА_9 , находясь на территории принадлежащего жене последнего фермерского хозяйства по АДРЕСА_3 , в течение нескольких дней изучали привычки, образ жизни и время нахождения потерпевшего на территории хозяйства.
ОСОБА_11 , действуя согласно заранее разработанного им и ОСОБА_12 распределения ролей, около 17.00 29.10.2013 года, в конце рабочего дня предложил ОСОБА_9 выпить чаю и пообщаться в помещении сторожевой охраны на территории вышеуказанного фермерского хозяйства.
В то время, когда ОСОБА_11 отвлекал разговором внимание ОСОБА_9 , вместе с которым находился в помещение сторожевой охраны, ОСОБА_12 вошел в данное помещение и, понимая общественную опасность своих действий, осознавая их возможные последствия в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, совершил четыре выстрела из полученного от ОСОБА_10 пистолета в жизненно важные органы потерпевшего - в область головы и туловища.
Несмотря на то, что ОСОБА_11 и ОСОБА_12 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, поскольку потерпевшему была своевременно оказана необходимая медицинская помощь.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №184 от 23.12.2013, в ОСОБА_9 обнаружены телесные повреждения в виде пулевого ранения затылке дело, двух пулевых ранений грудной клетки, пулевого ранения правого предплечья с повреждением лучевой кисти в виде скалкового перелома второго пальца правой кисти, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести как такие, которые повлекли длительный (более 21 сутки) расстройство здоровья.
Кроме того, в середине октября 2013 года, более точной даты следствием не установлено, ОСОБА_12 на территории железнодорожного вокзала г. Виннице получил от ОСОБА_10 через его ОСОБА_14 . Тюнина огнестрельное оружие - пистолет системы «Браунинг» и боевые припасы к ним.
С целью убийства ОСОБА_9 . ОСОБА_11 перенесли указанный пистолет и боевые припасы к месту проживания ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 , где незаконно хранили до момента совершения покушения на потерпевшего 29.10.2013 года.
После совершения покушения на жизнь ОСОБА_9 ОСОБА_11 и ОСОБА_12 спрятали указанный пистолет в лесном массиве неподалеку от с. Станиславчик Жмеринского района.
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №378Б/229 от 15.11.2013 года, изъятый во время следственного эксперимента пистолет является нарезным самозарядною огнестрельным оружием - пистолетом модели «Браунинг 1900», калибра 7,65 мм производства Бельгии.
По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 208 УПК Украины 01 ноября 2013 года задержан ОСОБА_10 , котором 2 ноября 2013 года уведомлено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 п.п. 6,11, 12 ст. 115 УК Украины и 04 ноября 2013 года в отношении него избрана мера пресечения - содержание под стражей.
Срок содержания под стражей подозреваемого ОСОБА_10 продлен следственным судьей Московского городского суда 24.12.2013 до 4 месяцев.
Подозреваемому ОСОБА_7 14.02.2014 объявлено о подозрении в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Вина ОСОБА_7 в совершении указанного преступления подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами, а именно:
1) Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2013 года, а именно зернотока, расположенный в АДРЕСА_3 время которого зафиксированы следы совершенного преступления и изъяты вещественные доказательства.
2) Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 от 30 октября 2013 года, который рассказал обстоятельства совершенного в отношении него преступления ОСОБА_11 и ОСОБА_12 .
3) Показаниями подозреваемых ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , где последние сообщили обстоятельства и мотив совершенного преступления в отношении ОСОБА_9 .
4) Протоколом следственного эксперимента с подозреваемым ОСОБА_12 , во время которого последний рассказал и показал на месте происшествия обстоятельства совершенного преступления и указал на место, где им были скрыты его личные вещи в которых он был одет и орудия совершенного преступления - пистолет.
5) Заключению судебно-баллистической экспертизы №229 от 15.11.2013 года, согласно которой пистолет изъят во время следственного эксперимента с подозреваемым ОСОБА_12 является нарезным самозарядною огнестрельным оружием - пистолетом модели «Браунинг 1900», калибра 7,65 мм производства Бельгии. Пистолет пригоден для стрельбы, изготовлен заводским способом.
6) Протоколом обыска: помещение где проживает подозреваемый ОСОБА_11 , во время которого обнаружено и изъято 4 патроны, которые согласно экспертизы №380-Бы от 08.11.2013 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - патронами калибра 7,65 мм.
7) Протоколом следственного эксперимента с подозреваемым ОСОБА_12 , от 30.10.2013 года, во время которого последний рассказал и показал на месте происшествия обстоятельства совершенного преступления в отношении ОСОБА_9 .
8) Протоколом следственного эксперимента с подозреваемым ОСОБА_11 , от 12.11.2013 года во время которого последний рассказал и показал на месте происшествия обстоятельства совершенного преступления в отношении ОСОБА_9
9) Вещественными доказательствами в деле.
10) Показаниями свидетелей ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 от 29 октября 2013 года, которым обстоятельства совершенного преступления в отношении себя рассказал потерпевший ОСОБА_9 .
11) Другими материалами уголовного производства.
Срок досудебного расследования в уголовном производстве продлен до 28.03.2014 года, поскольку необходимо устранить неполноту предварительного следствия, провести иные процессуальные действия, с целью получения доказательств, которые могут быть использованы во время судебного разбирательства, а именно:
1) Дополнительно допросить ОСОБА_10 по поводу обстоятельств инкриминируемого ему деяния от 14.02.2014 года;
2) Выполнить требования ст. 290 УПК Украины;
3) Составить обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования.
Провести указанные следственные и процессуальные действия в предусмотренный законом срок не представилось возможным в связи со значительной сложностью уголовного производства, количеством подозреваемых в производстве, тяжестью совершенного преступления.
Принимая во внимание, что подозреваемый ОСОБА_7 совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет или пожизненным лишением свободы, пытался уничтожить следы преступления, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное неоднократно менял свои показания, может скрываться от органов предварительного расследования и суда, незаконно влиять на свидетелей, что свидетельствует о невозможности предотвращения рисков, предусмотренными ч. 1 ст. 177 УПК Украины, путем применения более мягкой меры пресечения.
В судебном заседании прокурор, следователь поддержали ходатайство.
Подозреваемый ОСОБА_7 и его защитник возразили отношении данного ходатайства.
Заслушав мнения участников процессуального действия, исследовав материалы ходатайства и уголовного производства, следственный судья приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания положений ч. 5 ст. 199 УПК Украины усматривается, что следственный судья обязан продлить срок содержания под стражей, если прокурором, следователем будет доказано, что обстоятельства, указанные в ч. 3 названной статьи, оправдывают дальнейшее содержания подозреваемого под стражей, в частности, что заявленные риски не уменьшились, а также есть обстоятельства, которые препятствуют завершению досудебного расследования.
Поскольку прокурором и следователем доказано, что ОСОБА_10 обоснованно подозревается в совершении особо тяжкого уголовного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до п`ятнадцяти лет, что риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, не уменьшились, в частности, подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, незаконно влиять на свидетелей, воспрепятствовать уголовному производству иным образом, а также имеющиеся обстоятельства, которые препятствуют завершению досудебного расследования до окончания действия предыдущего постановления о содержании под стражей, а именно является необходимость проведения следственных и процессуальных действий, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Продолжить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , срок содержания под стражей до двух месяцев, то есть до 28.03.2014 года.
В течение применении меры пресечения в виде содержания под стражей содержать ОСОБА_7 в Винницком СИЗО Винницкого учреждения исполнения наказаний №1 УДПтСУ в Винницкой области.
Определение судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Винницкой области в течение 5 дней со дня его объявления.
Следственный судья: