Справа № 1-260/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Камянець-Подiльський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора Мензило Л. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Камянець-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого,

підсудного за 249 ч.1 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 в період часу з 18 години 23 березня 2011 року по 18 годину 24 березня 2011 року діючи умисно, в порушення Правил любительського та спортивного рибальства та порядку раціонального використання, охорони і відтворення риб незаконно, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи заборонені знаряддя лову за допомогою рибальської сітки вічком 3,0 см., довжиною 20 м., висотою 1,0 м., виловив з річки Тернавка, що поблизу с. Демшин Камянець-Подільського району Хмельницької області 2 окунів, 50 пліток, 14 щук, 1 карася, які відносяться до цінних порід риб, чим заподіяв рибним запасам України, враховуючи кількість і цінність риби, істотної шкоди на загальну суму 1239 гривня 30 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 23.03.2012 року біля 18 години поблизу с. Демшин Камянець-Подільського району підійшов до річки Тернавка, де за допомогою каміння та шнурка у річку закинув рибальську сітку, щоб спіймати риби для своїх власних потреб. 24.03.2011 року близько 18 години витяг сітку із річки Тернавка в якій знаходилася свіжо виловлена риба, , а саме: окунь 2 шт., плітка 50 шт., щука 14 шт., карась 1 шт. Тоді ж рибу та сітку було працівниками міліції вилучено. Дану рибу хотів використати для власних потреб.

Суд, з підстав передбачених у ч. 3 ст. 299 КПК України, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, розяснивши наслідки визнання фактичних обставин справи та вини за вказаною кваліфікацією, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та, керуючись ч.2 ст. 299 та ст.ст. 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням письмових документів на які нижче посилається.

Згідно діючих такс, підсудним спричинено шкоди рибним запасам України на суму 1239, 30 грн. (а.с.16 ).

Таким чином дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.

До закінчення судового слідства підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, долучивши до нього квитанцію.

Прокурор клопотання підсудного підтримав.

Заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний вчинив злочини вперше (а.с.19), а відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Під час досудового слідства, у суді ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, допомагав органам, які проводили перевірку, у встановленні обставин справи про, що давав зізнавальні показання. До кінця судового слідства він усунув завдані збитки, шляхом сплати через банк визначених платежів, що підтверджується відповідними квитанціями. Його послідовна позиція у визнанні вини і усунення збитків свідчить про щире розкаяння. Підсудний не працює, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Таким чином, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який є невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 12, 282 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України у звязку з дієвим каяттям.

Кримінальну справу закрити.

Речові докази: рибацьку сітку, яка знаходиться в камері схову речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.13) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: