Справа №295/8826/15-к

УХВАЛА
Іменем України

16.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВС Т А Н О В И В:

12.06.2015 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») на рішення слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. В обґрунтування вимог заявлених у скарзі заявник вказав, що 16.12.2013 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із заявою щодо неправомірних дій з боку громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема щодо наявності у їх діях ознак злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Відповідно до листа міського відділу міліції від 16.12.2013 р., ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було повідомлено про відмову у внесені до ЄРДР та відмову розслідувати зазначений факт. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2014 р. зобов`язано начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області зареєструвати у ЄРДР повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». 13.02.2014 р. Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області було внесено до ЄРДР за № 0000697 та розпочато розслідування за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ст. 190 КК України. 17.09.2014 р. слідчим СВ МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 по даній заяві прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, із яким погодилася прокуратура м. Житомира. Зі змісту заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2015 р. свідчить, що повідомлення про закриття кримінального провадження банк отримав 08.06.2015 р.

З матеріалів кримінального провадження № 0000697 свідчить, що 13.02.2014 р. до Житомирського MB УМВС України в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира за скаргою представника AT «Банк «Фінанси та Кредит», щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шахрайських дій, чим завдала останньому фінансового збитку на суму 58 990 доларів США, що за офіційним курсом Нацюнального банку України станом на 16.12.2014 р. становить 471 330 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2006 р. ОСОБА_4 1976 р. н. звернувся до відділення № 24 Житомирської обласної Дирекції Філії «Центральне РУ» AT «Банку «Фінанси та Кредит», яке розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського 8/1, з приводу отримання грошового кредиту для придбання нерухомого майна.

Отримавши згоду банку, ОСОБА_4 ,10.07.2006 р. уклав договір купівлі- продажу з ОСОБА_5 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та внесеним в реестр за № 10229, який зареєстрований в державному реєстрі правочинів № 1425783.

Предметом даного договору купівлі-продажу була двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

10 липня 2006 р., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 на заяві компетентним органом про проведения розрахунків, згідно якого розрахунки між сторонами проведені в повному обсязі.

12 серпня 2013 р. Корольовським районним судом м. Житомира договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10 липня 2006 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , № 10229 визнано розірваним. Згідно вищевказаного рішення сторони договору ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернуто у первісний стан, що існував до укладення договору купівлі-продажу від 10.07.2006 р., повернувши право власності на квартиру, яка знаходиться за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 .

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 29.07.2014 р. пояснив, що дійсно уклав кредитний договір з AT «Банк «Фінанси та Кредит» для подальшого придбання нерухомості та виконував свої договірні зобов`язання перед банком. Але у зв`язку з збільшенням курсу долара США, останній став неспроможний виплачувати кредит. Від своїх зобов`язань перед банком не відмовляється.

Представник заявника у судовому засіданні наполягала на задоволені заявлених у скарзі вимог.

Слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурор у судовому засіданні проти скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заперечували, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.

Заслухавши учасник провадження, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, вважаю, що скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.09.2014 р. слідчим СВ МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 по заяві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», щодо вчинення невідомим громадянином шахрайських дій, які завдали банку фінансового збитку на суму 58 990 доларів США прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, із яким погодилася прокуратура м. Житомира.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР) та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається. У ЄРДР автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2014 р. зобов`язано начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області зареєструвати у ЄРДР повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». 13.02.2014 р. Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області було внесено до ЄРДР за № 0000697 та розпочато розслідування за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ст. 190 КК України.

17.09.2014 р. слідчим СВ МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 по даній заяві прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, із яким погодилася прокуратура м. Житомира.

За приписами ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених статей КПК України вказує на те, що правила підслідності при проведенні досудового розслідування за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не порушені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється у випадках наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно за ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

При дослідженні оскаржуваної постанови приходжу до висновку, що вона є вмотивованою і такою, що не суперечить ані нормам матеріального права, ані нормам процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.366 КК України кримінальна відповідальність наступає у разі внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час перевірки заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо громадянина України ОСОБА_4 , зокрема щодо наявності у його діях ознак злочину, передбаченого ст. 190 КК України слідчий ОСОБА_6 обґрунтовано встановив, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ст. 190 КК України, оскільки між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» утворилися цивільно-правові відносини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_8 Перекупка