КРИНИЧАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-8/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.04.2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.
при секретаре Янченко Л.В.
с участием прокурора Бондаренко Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, признал и пояснил, что совершил данные деяние вследствие недостаточного владения информацией относительно круга родственников, имеющих право быть членами фермерского хозяйства, и доверился рекомендациям райгосадминистации о распаевывании земель его фермерского хозяйства
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 являются членами фермерского хозяйства и в который внесено заведомо недостоверные сведения о том, что ОСОБА_4 является братом председателя хозяйства, хотя он является двоюродным братом, ОСОБА_5 - женой брата, хотя она жена двоюродного брата, ОСОБА_6 - племянница, хотя она дочь двоюродного брата, а ОСОБА_7 - муж племянницы, хотя он муж дочери двоюродного брата /л.д.177-183/; распоряжение первого заместителя председателя Криничанской районной государственной администрации № 234-р-05 от 05 апреля 2005 года об утверждении проекта землеустройства для отведения земельных участков в собственность, изготовление и выдачу государственных актов на право собственности на землю гражданам, согласно которого передано в собственность земельные участки из земель фермерского хозяйства «Алекс» для ведения фермерского хозяйства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 /л.д.207-208/; заявление председателя крестьянского (фермерского) хозяйства «Алекс» ОСОБА_1 председателю Криничанской РГА об утверждении проекта землеустройства для отведения земельных участков, у размере земельной доли (пая), членам КФХ «Алекс» для ведения фермерского хозяйства, за счет земель КФГ «Алекс», на территории Щорского поселкового совета Криничанского района /л.д.209/; проектом землеустройства для отведения земельных участков, в размере земельной доли (пая), членам КФХ «Алекс», для ведения фермерского хозяйства, за счет земель КФХ «Алекс», на территории Щорского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области /л.д.129-147/.
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что отсутствие в 2004-2005 годах в достаточной степени законодательно определенного круга родственников, которые могут быть членами фермерского хозяйства определило вывод досудебного следствия о том, что со стороны подсудимого имели место злоупотребление служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, что повлекших тяжкие последствия и квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины по признакам злоупотребления служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам, а также служебный подлог, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, что повлекших тяжкие последствия. Однако в судебном заседании установлено, что земельные участки, стоимость которых расценена как тяжкие последствия, выделялись из земель возглавляемого подсудимым фермерского хозяйства, которые уже были выделены в бессрочное пользование фермерскому хозяйству и вышли из владения государства, что говорит об отсутствии квалифицирующего признака -причинения тяжких последствий и необходимости квалификации составов преступления подсудимого по ч. 1 ст. 364 УК Украины по признакам злоупотребления служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшего существенный вред в виде нарушения права собственности государства на указанные земельные участки и по ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений.. Ко дню рассмотрения дела Законом Украины от 21 октября 2009 года «О внесении изменений в статью 3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» об уточнении родственных отношений, дающих право быть членами хозяйства», устранен указанный законодательный пробел, послуживший основанием к привлечению подсудимого к уголовной ответственности, что свидетельствует о существенном изменении социально-экономических и политических начал жизнедеятельности всего общества, свершившимся независимо от воли подсудимого, вследствие чего утрачена общественная опасность не только инкриминируемого подсудимому преступления, но и иных подобных деяний. То есть вследствие изменения обстановки совершенное подсудимым деяние утратило общественную опасность и подсудимым заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении его по указанным основаниям.
Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
Выслушав мнения участников процесса суд считает, что указанное изменение обстановки и принятое судом решение о переквалификации составов преступлений подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, а также принимая во внимание, что инкриминируемые подсудимому преступления представляют собой идеальную совокупность как совершенные одновременно, дают суду основания сделать вывод об удовлетворении ходатайства подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, как лица впервые совершившего преступление небольшой тяжести.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст. 7, ст. 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины - освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.364 и ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места жительства. - отменить.
В течении семи суток со дня его оглашения настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Б.Н. Цаберябый