Дело №1-170
19 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего судьи Л
овчикова В.А. при секретаре: Ки
ба В.П., с участием прокурора: М
адвоката ОСОБА_1, защит
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале в город
е Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 год
а рождения , уроженца г.Джанко
й, по национальности украинц
а, гражданина Украины, образо
вание среднее, холостого, не р
аботающего, военнообязанног
о, судимого:24.02.2006 года Джанкойск
им горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Ук
раины к 3 годам лишения свобод
ы, по ст.75УК Украины с испытате
льным сроком на 2 года, прожива
ющего АДРЕСА_1, - в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 го
да рождения, уроженца г.Джанк
ой, гражданина Украины, по нац
иональности украинца, образо
вание неполное среднее, холо
стого, не работающего, судимо
го : 26.03.1998 года Джанкойским горс
удом по ст. 81 ч.4, 17 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украи
ны к 5 годам лишения свободы с
конфискацией имущества; 14.09.2001г
. Джанкойским городским судо
м по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
3 месяцам лишения свободы, осв
обожденного 25.10.2004года по отбыт
ию срока наказания, проживаю
щего АДРЕСА_2, в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд-
ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвиня
ются в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 185 ч.3 У
К Украины по следующим обсто
ятельствам: 26 ноября 2006г в 23 час.
00 мин., ОСОБА_3 находясь в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, с целью тайного завладен
ия чужим имуществом, совмест
но и по предварительному сго
вору с ОСОБА_4 путем свобо
дного доступа перепрыгнув че
рез каменный забор, проникли
на территорию домовладения
АДРЕСА_3 ОСОБА_5, откуда
тайно похитили:- печь чугунну
ю стоимостью 60 грн., - напольные
весы стоимостью 350 грн., - батар
еи: 10 секций (одна секция стоим
остью 15 грн.) на общую сумму 150 гр
н., чем причинили потерпевшей
ОСОБА_5 материальный ущер
б на общую сумму 560 грн. Похищен
ное обратили в свою пользу и р
аспорядились им по собственн
В ходе судебного разбирате
льства была проведена судебн
о-товароведческая экспертиз
а, согласно выводов которой с
тоимость похищенных весов со
ставила вместо 350 грн., всего 38 г
рн., что соответственно влече
т за собой снижения общей сум
мы причиненного ущерба , до 248 г
В деле имеется справка ГП «К
рымский региональный научно
-производственный центр стан
дартизации, метрологии и сер
тификации», согласно которой
срок службы весов 10 лет, а дата
выпуска похищенных весов 1983 г
Согласно показаний потерп
евшей ОСОБА_5, весы она исп
ользовала периодически и они
то работали , то не работали, с
огласна со снижением стоимос
Выслушав прокурора, потерп
евшую, адвоката, просившего п
роизводство по делу прекрати
ть в связи с недостаточной су
ммой для состава преступлени
я, защитника подсудимых подд
ержавших адвоката, суд счита
ет, что ходатайство подлежит
Как установлено в ходе суде
бного разбирательства, ущерб
потерпевшей составил 248 грн, с
учетом заключения товаровед
ческой экспертизы. Согласно
02.06.2005 года «О внесении измен
ений в Кодекс Украины об адми
нистративных правонарушени
ях» установлен размер мелког
о хищения чужого имущества п
утем кражи -не более трех необ
лагаемых налогом минимума до
ходов граждан. А Законом Укра
ины «О налоге с доходов физич
еских лиц» вступившего в зак
онную силу с 01.01.2004 года для квал
ификации преступлений или ад
министративных правонаруше
ний установлен размер необла
гаемого налогом минимума на
уровне социальной льготы. Та
ким образом размер мелкого х
ищения с 01.06.2006 года составил до
При таких обстоятельства
х размер причиненного ущерба
подсудимыми в сумме 248 грн. под
падает под действие ст.51 Кодек
са Украины об административн
ых правонарушениях.. В соотве
тствии со ст.58 Конституции Укр
аины, ст.5ч.1УК Украины закон , ко
торый отменяет или смягчает
ответственность имеет обрат
ную силу во времени и поэтому
может быть применен в отноше
нии подсудимых ОСОБА_3 и
Дело производством подлеж
ит прекращению, мера пресече
ния в виде подписки о не выезд
е подлежит отмене, гражданск
ий иск, судебные расходы по де
Вещественное доказательст
во по делу , переданные на хран
ение потерпевшей ОСОБА_5:
напольные весы(л.д.27), считать п
ереданными собственнику по п
Руководствуясь ст.282 УПК Ук
раины, ст.5 УК Украины, ст.58 Конс
титуции Украины, суд-
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сов
ершении преступления, предус
мотренного ст. 185 ч.3 УК Украины-
производством прекратить, в
связи с декриминализацией п
Меру пресечения ОСОБА_3
, ОСОБА_4 в виде подписки о н
Вещественное доказательст
во по делу , переданные на хран
ение потерпевшей ОСОБА_5:
напольные весы(л.д.27), считать п
ереданными собственнику по п
Копию постановления напра
вить начальнику Джанкойског
о ГРО для решения вопроса о пр
ивлечении ОСОБА_3, ОСОБА
_4 к административной ответ
ственности за мелкое хищение
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течение семи суток с момент
а правозглашения , через Джан
койский горрайонный суд-Пост
ановление отпечатано судьей
единолично в совещательной