overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/10/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"04" лютого 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора РП КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з загальною початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладено такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

З матеріалів особової справи №10/2014 вбачається, що 26 лютого 2014 року ОСОБА_5 був поставлений на облік Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області та 3 березня 2014 року ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, порушень обов`язків, покладених на нього вироком Кролевецького районного суду не допускав. До березня 2014 року перебував на обліку у Кролевецькогому РЦЗ як безробітний, на даний час офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, випадки порушення ним громадського порядку відсутні.

21 січня 2015 року термін іспитового строку, визначений вироком суду, закінчився.

Заслухавши думку прокурора, інспектора РП КВІ, які підтримали подання, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи та кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21 січня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/51/15-к
УХВАЛА
"12" січня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14:00 годин 13 січня 2015 року в приміщенні Копичинецької виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області № 112.
В судове засідання викликати засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 666/439/15-к
Провадження № 1-кп/666/96/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/26/15-к

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Хмельницького міськрайонного суду матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17 грудня 2012 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.1, 198, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки,
6 січня 2015 р. заступник начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, зазначаючи, що останній зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор, представник КВІ надали суду заяви про підтримання подання та розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений йому іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/439/15
Провадження № 1-кп/740/51/15
УХВАЛА
04 лютого 2015 рокум.Ніжин

1)

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

06 лютого 2015 року о 09-й годині в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відбудеться підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку в судовому засіданні і в приміщенні суду, безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у відповідності з положенням «Про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон», затверджений наказом МВС України від 19.11.2003 року № 1390, вважаю за необхідне на час розгляду справи встановити чергування працівників судової міліції «Грифон».

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 126 Конституції України ст. ст. 5, 14, 15 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», положенням «Про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон», суддя,

ухвалила:

Зобов`язати УМВС України в Чернігівській області, на час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 06 лютого 2015 року о 09-й годині та в подальшому під час проведення судових засідань, встановити чергування працівників судової міліції в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Копію ухвали для виконанння надіслати начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/41/15
Єдиний унікальний № 748/342/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
04 лютого 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за № 0000671, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авдіївка,Сосницького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 та області, -

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за № 0000671, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за № 0000671, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 10 лютого 2015 року о 11:30 години. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 289/1661/14-к
У Х В А Л А
05.02.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 злочину,передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до даного складу Радомишльського районного суду Житомирської області в вересні 2014 року.

На неодноразові виклики до суду свідкі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не реагують належним чином,в судові засідання не з`являються, при цьому були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,їх участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляють, що призвело та призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідків до суду приводом через ОВС.

За таких обставин суд вважає неявку зазначених свідків до суду з неповажних причин,а тому судом оголошується їх привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,32 3 КПК України,суд- .

УХВАЛИВ:
19.02.2015 13:00 свідків Застосувати примусовий привід до - Застосувати примусовий привід до -

- ОСОБА_5 АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 АДРЕСА_2

та доставити їх в зал засідань Радомишльського районного суду 19.02.2015 року на 13 год.00 хв.

Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльський РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію Ухвали направити прокурору Радомишльського району - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/229/15-к
Провадження № 1-кп/382/30/15
У Х В А Л А

04.02.2015 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, студента 1 курсу Яготинського ЦПТО, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про обвинувачення кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачених про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених кожного за ч. 3 ст. 185 КК України на 9 годин 30 хвилин 10 лютого 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

В судове засідання викликати обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника потерпілого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/360/15-к
Провадження № 1-кп/552/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002202 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
27.01.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002202 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 05.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/5078/14-к
07 квітня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
01 квітня 2014 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 15 год. 30 хв. на 17 квітня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.. Шкільна, 1 ).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/51/15-к Проваження №1-кп/694/25/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000761 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до суду 15 січня 2015 року та переданий в провадження судді 16 січня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 11 год. 30 хв. 26 січня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/77/2015
УХВАЛА
4 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004131 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України так як ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що суд може об`єднувати матеріали кримінального провадження в одне провадження щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 50004131 відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0004288 відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/546/15-к
Провадження № 1-кп/0203/92/2015
У Х В А Л А
05 лютого 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 09.12.2014р відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, який надійшов 30.01.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 09.12.2014р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносноОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 09.12.2014р, призначити до відкритого судового розгляду на 05.02.2015 рік о 09 годині 55 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/183/15-к
Провадження № 1-кп/191/121/15
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002082 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Кайдаково В`яземського району Смоленської області РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпроптровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідком по даному кримінальному провадженню, який вказаний в реєстрі досудового розслідування є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в АДРЕСА_3 .

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 призначено до слухання на 09 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року.

У зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області свідку необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та етапу вати його в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області для проведення судового провадження.

Керуючись ч.3 ст. 135, ст. 333 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94, в с. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та етапувати його до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через СІЗО-3 м.Дніпропетровська, на 09 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року.

Копії ухвали направити для виконання начальнику СІЗО-3 м. Дніпропетровська, начальнику Синельниківської ВК № 94 с. Шахтарське, начальнику Синельниківського МВ УМВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1