Справа № 667/1973/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка Нижньосірогозького р-ну Херсонської обл.., українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжня, інвалід ІІ групи, студентки 1 курсу ХВПУСД, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 , 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту від 06.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, так як під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 22.02.2015 близько 04.30 години знаходячись в нічному клубі Аміго, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Патона,12, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, скориставшись відсутності уваги потерпілої ОСОБА_5 та оточуючих, викрала жіночу сумочку чорного кольору вартістю 290 гривень, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон Samsung Galaxy SII, іmеі НОМЕР_1 вартістю 3 500 гривень, в якій знаходилась сім карта мобільного оператору МТС, вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти вартістю 70 гривень, та карта пам`яті на 2 ГБ, вартістю 80 гривень; олівець для губ вартістю 30 гривень; тональна основа Revlon, вартістю 290 гривень; банківську карту Приват-Банк № НОМЕР_2 зв`язку ключів яка складається із трьох ключів, матеріальної цінності для потерпілої не представляє. В результаті чого заподіяла матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на суму 4270 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім, цього ОСОБА_4 , 22.01.2015 близько 4.51 години, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія 11/А, біля магазину Продукти скориставшись викраденою банківською картою за номером НОМЕР_2 емітовану АТ Приват банк, за допомогою банкомату, який розташований за вищевказаною адресою, викрала грошові кошти в сумі 1350 гривень, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

06.03.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваною.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним .

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та підозрюваною може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, завдану шкоду потерпілій відшкодувала в повному обсязі та просила у судовому засіданні затвердити угоду про примирення.

Також судом з`ясовано, що потерпіла також цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, завдану їй шкоду підозрюваною відшкодовано в повному обсязі та вона просить в судовому засіданні затвердити угоду про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення останній узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 06.03.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити за ч. 1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити за ч. 2 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 п.3,4 КК України зобов`язати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Речовий доказ: мобільний телефон Samsung Galaxy SII, іmеі НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператору МТС, карта пам`яті на 2 ГБ, чорна жіноча сумка, олівець для губ; тональна основа Revlon, банківську карту Приват-Банк № НОМЕР_2 зв`язку ключів, яка складається із трьох ключів, грошові кошти в розмірі 1350 грн., передані потерпілій ОСОБА_5 під розписку, залишити в розпорядженні останньої як законного власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1