Провадження 1-кс/127/5699/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3 ,
захисника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на постанову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.2012, -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.2012.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, суду пояснив, що постанову про відмову в порушенні кримінальної він отримав в 2012 році і не оскаржував у зв`язку із тим, що думав, що для цього потрібні значні кошти.
Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, оскільки перевірка проведена неповно.
Прокурор та представник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність вказаних осіб.
Суд, вислухавши скаржника, захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, доповнення до скарги, дійшов наступного висновку.
Стаття 236 1 КПК України (в ред. 1960 року), передбачає, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Стаття 236 2 КПК України (в ред. 1960 року), вказує, що скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи розглядається суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, одноособово не пізніше десяти днів з дня її надходження до суду. Суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання. Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2) залишає скаргу без задоволення.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Копія постанови судді надсилається особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.
Судом з матеріалів скарги встановлено, що 24.02.2012, до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області по пошті із прокуратури Вінницького району на доопрацювання надійшов скасований відмовний матеріал № 2862 - 2010 рік, по заяві ОСОБА_3 , 1939 року народження, жителя АДРЕСА_1 , в якій останній просив притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , які 05.11.2009 проводили, за адресою АДРЕСА_4 , земляні роботи та знайшли горщик із золотом і не поділилися із заявником.
27.02.2012, дільничним інспектором Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по зверненню ОСОБА_3 ..
На запит суду, Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області надано відповідь про те, що матеріали перевірки за скаргою громадянина ОСОБА_7 були зареєстровані в Вінницькому РВ за № 4289 від 28.05.2010. (відмовний матеріал № 2862 від 2010 року).
Даний відмовний матеріал знищений згідно акту про відібрання та знищення матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.03.2015 (згідно Наказу МВС від 04.06.2002, № 519)
В судовому засіданні, зі слів скаржника, судом встановлено, що ОСОБА_3 , постанову про відмову в порушенні кримінальної справи отримав в 2012 році та не оскаржував, оскільки думав, що для цього необхідні значні кошти.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_3 була отримана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ще в 2012 році, що підтверджує сам скаржник ОСОБА_3 ..
Скаржником ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні визнано факт пропущення строку, проте обґрунтованих підстав для відновлення пропущеного строку наведено ними не було.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_3 пропущено встановлений строк, на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, передбачений ст. 236 1 КПК України (в ред. 1960 року).
Разом із тим, суд звертає увагу скаржника ОСОБА_3 на те, що останній вправі звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в які викласти нові обставини, які на його думку, свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею, частиною статті особливої частині КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236 1, 236 2 КПК України (в ред. 1960 року), суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.2012 залишити без задоволення.
На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області. Подача апеляції не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя