ВИРОК

іменем України

20 грудня 2013 року місто
Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова
В.Л.

при секретарі - Родіна М.В.

за участю прокурора -
Чорнобривець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця м.Дніпропетровська,
громадянина України, росіянина, з
середньою освітою, розлученого, не
працюючого, судимого:

-12.02.1996 року Жовтневим районним судом
міста Дніпропетровська за ст.ст.140 ч.2, 14
КК України до 1 року позбавлення волі з
лікуванням від алкоголізму;

-13.02.1998 року Жовтневим районним судом
міста Дніпропетровська за ст.140 ч.2 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі;

-24.01.2002 року Жовтневим районним судом
міста Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.3,
185 ч.4, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі; 07.12.2006 року
звільнився умовно-достроково на 2 роки 4
місяці 10 днів; проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.10.2013 року о 16-00 годині, біля
ринку Фрунзенський у місту
Дніпропетровську, у незнайомої особи,
незаконно придбав без мети збуту 0,9633 гр
особливо небезпечного наркотичного
засобу опій ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху вагу складає 0,0146
гр, який незаконно зберігав без мети
збуту до свого затримання робітниками
міліції - 17.10.2013 року о 16-30 біля будинку
№1-К на вулиці Донецьке Шосе у
м.Дніпропетровську.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав
повністю, фактичні обставини не
оспорював. Суду показав, що дійсно він
при викладених в обвинувальному акту
обставинах, для особистого вживання
без мети збуту, придбав та зберігав
наркотичний засіб «опій
ацетильований».

У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України,
суд оскільки проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в
обвинуваченні згідно обвинувального
акту, крім визнання ним своєї провини,
підтверджується доказами, отриманими
під час кримінального провадження,
долученими судом та дослідженими під
час судового розгляду:

-протоколом огляду від 17.10.2013 року, що
співробітниками міліції виявлено у
ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц
об'ємом 5,0 мл, заповнений рідиною
коричневого кольору (т.2 а.с.5);

-висновком експерта, що рідина масою
0,9633 гр, яка вилучена у ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом опій
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху вагу складає 0,0146
гр, та визнаний речовим доказом (т.2
а.с.9-10,12).

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
відповідно до ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про його особу, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 повністю визнав провину, скоїв
злочин середньої тяжкості, тяжких
наслідків від якого кому-небудь не
завдано, щиросердно розкаявся у
вчиненому, що судом визнається
обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

ОСОБА_1 характеризується задовільно,
добровільно лікувався від алкогольної
залежності, має постійне місце
проживання, з огляду на викладене, суд
вважає за можливе, звільнити
обвинуваченого від покарання з
випробуванням.

Речовий доказ - наркотичний засіб,
зберігати до набрання вироком законної
сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100
КПК України.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368, 369, 370, 371, 373,
374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити покарання у
вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК
України встановити ОСОБА_1 іспитовий
строк 2 (два) роки, та обвинуваченого
звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - наркотичний засіб
зберігати до набрання вироком законної
сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100
КПК України (квитанція без номеру та
дати - т.2 а.с.13).

Обвинувачений і прокурор мають право
подати апеляційну скаргу на вирок
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію
вироку негайно після його проголошення
вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:
В.Л.Воробйов