№1-кп/522/457/15
№522/2129/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011327 по звинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2014 р., о 02.00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля ресторану «Олів`є», розташованому за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 21/А, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до електричного щитка, розташованому з тильної сторони будівлі ресторану, та вимкнув електроживлення, аби відключити сигналізацію. Після чого, ОСОБА_7 , шляхом віджиму металопластикового вікна, розташованого з тильної сторони будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник до приміщення ресторану, де мав намір таємно викрасти майном ресторану, однак, довести до кінця свій намір ОСОБА_7 не зміг, так як спрацювала сигналізація, яка була обладнана акумуляторними батареями. Після спрацювання сигналізації ОСОБА_7 вибрався із приміщення ресторану через вікно, однак був затриманий працівниками держаної служби охорони.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він відключиа електроживлення ресторану, шляхом віджиму вікна проник до приміщення щоб скоїти крадіжку, але спрацювала сигналізація, і він залишив приміщення, після чого його звтримали.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, ту обставину, що він раніше не засуджений, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (троьх) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування строку випробування рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 20.02.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту скасувати після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.12.2014 року по 23.12.2014 року.

Речові докази:

- медичні печатки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знищити;

- СD-R диск із відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

20.02.2015