Справа № 1/0310/54/11
Провадження № 1/310/4375/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
народних засідателів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Любомльського районного суду від 10.03.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення йому строку апеляційного оскарження вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2011 року про його засудження за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.
20.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки він не отримав її копію, як копії попередніх судових рішень в справі.

Розглядаючи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвала у справі проголошена 10.03.2015 року(а.с.306-307).

13.05.2015 року копія ухвали була направлена начальнику Сокирянської виправної колонії для вручення під розписку засудженому ОСОБА_8 (а.с.308).

На адресу суду надійшло повідомлення про вручення кореспонденції начальнику колонії 27.03.2015 року(а.с.309).

Розписка про вручення копії ухали засудженому у суд не дійшла.

Після надходження заяви ОСОБА_8 у колонію направлено запит щодо такого вручення(а.с.314).

03.06.2015 року на адресу суду надійшла відповідь начальника колонії про те, що розписка про вручення ухвали засудженому направлялась суду 01.04.2015 року, і додано нову розписку з підписом ОСОБА_8 , однак без дати вручення(а.с.315-316).

Згідно із ч.3 ст.349 КПК України 1960 року апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

З досліджених матеріалів справи достовірно встановити точну дату вручення ОСОБА_8 ухвали суду неможливо.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що для забезпечення прав засудженого строк апеляційного оскарження підлягає відновленню.

Керуючись ст.353 КПК України 1960 року, суд

у х в а л и в :
Відновити ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Любомльського районного суду від 10.03.2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення йому строку апеляційного оскарження вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2011 року про його засудження за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому, що згідно із ч.3 ст.349 КПК України 1960 року апеляцію на ухвалу суду він може подати протягом п`ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії даної ухвали через адміністрацію установи відбуття покарання.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2
Народні засідателі : ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5