Справа № 577/4258/13-к
Провадження № 1-в/577/259/13
У Х В А Л А

"21" серпня 2013 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Гузь-Левицькій І.Г.

з участю прокурора Трохименко В.Ю.

державного виконавця Громико О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву державного виконавця Конотопського МРУЮ Сумської області Громико О.В. про роз"яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Конотопського МРУЮ Сумської області Громико О.В. просить суд роз"яснити вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 в частині виконання конфіскації. Свої вимоги мотивує тим , що на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2012 року по кримінальній справі № 1-277/2012 р. був виданий виконавчий лист про конфіскацію на користь держави 1/2 частини майна , крім житла , належного ОСОБА_1, який на даний час відбуває покарання . На виконання вироку 30.10.2012 р. здійснено опис і арешт майна боржника, а саме : стаціонарного телефону, монітора від комп"ютера , комп"ютерної клавіатури , музичної колонки . Іншого майна , належного боржнику, не виявлено. Арештоване майно оцінено в 97 грн. та передане на реалізацію , а 21.06.2013 р. знято з реалізації у зв"язку з відсутністю покупців. Оскільки зазначене майно є неподільною річчю , це ускладнює виконання вироку в частині конфіскації 1/2 ч. майна. Тому, просить змінити 1/2 частину конфіскації майна , належного ОСОБА_1, на 1/2 частину вартості конфіскованого майна, а саме : стаціонарного телефону, монітора від комп"ютера , комп"ютерної клавіатури , музичної колонки, загальною вартістю 97 грн. , 1/2 ч. вартості складає 48 грн. 50 коп.

Прокурор Трохименко В.Ю. не заперечує проти задоволення заяви .

Суд,заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. с ч.2 ст. 309, ч. 2 ст 307, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 ч. майна , крім житла.

27.06.2012 р. був виданий виконавчий лист № 1-227/2012 р. про конфіскацію 1/2 ч. майна , крім житла, належного ОСОБА_1

10.10.2012 р. відкрито виконавче провадження .

З матеріалів заяви вбачається, що 30.10.2012 р. здійснено опис і арешт майна боржника , а саме : стаціонарного телефону, монітора від комп"ютера , комп"ютерної клавіатури , музичної колонки . Іншого майна , належного боржнику, не виявлено. Арештоване майно оцінено в 97 грн. , а вартість 1/2 ч. складає 48 грн. 50 коп.

Суд вважає доцільним , для виконання вироку в частині конфіскації , зазначити вартість даного майна.

Керуючись ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження" , ст. 380 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Роз"яснити вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 , який засуджений за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст 307, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 ч. майна , крім житла.

Для виконання вироку в частині конфіскації вважати : 1/2 частина вартості конфіскованого майна, а саме : стаціонарного телефону, монітора від комп"ютера , комп"ютерної клавіатури , музичної колонки, загальною вартістю 97 грн. , складає 48 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2