Справа № 4-1015/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

при секретарі Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Найдьонової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджене прокурором Комсомольського району м. Херсона, про обрання запобіжного заходу «взяття під варту»відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, зі слів працює різноробочим на заводі «Біолог», де працевлаштований офіційно, офіційно ніде не зареєстрованого, зі слів проживає за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 36-а, гараж № 135, зі слів раніше судимого, в квітні 2008 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа № 020494 -11, порушена за фактом відкритого заволодіння чужим майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, згідно матеріалів якої, 10.12. 2011 року близько 21.30 год., невстановлені особи, знаходячись на перехресті вулиць Робочої та Макарова в м. Херсоні, умисно, із застосуванням насильства, яке не є безпечним для життя та здоровя потерпілого, що виразилось в нанесенні декількох ударів ногами в область обличчя потерпілого ОСОБА_3, заволоділи майном останнього, а саме:

- мобільним телефоном X 2-00», вартістю 1 100 гривень, в якому знаходилась сим-карта оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 35 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, в якому знаходилась карта памяті обємом 2 Гб, вартістю 70 гривень;

- грошима в сумі 12 гривень;

- рюкзаком, вартістю 150 гривень, в якому знаходились:

- чоловічі спортивні штани фірми », вартістю 120 гривень;

- чоловіча спортивна кофта фірми кe», вартістю 100 гривень;

- чоловіча футболка фірми », вартістю 70 гривень;

- борцовки фірми YAR», вартістю 150 гривень, в результаті чого завдали його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1807 гривень.

15.12.2011 за підозрою у вчинені вищезгаданого злочину в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Кримінальну справу порушено за наявності приводів і підстав передбачених ст.94 КПК України, із зазначенням норми кримінального закону.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту судом також враховується вік підозрюваного (обвинуваченого), його стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, дані про попередні судимості, соціальні звязки особи, її схильності, спосіб життя, поведінку під час провадження в цій або іншій кримінальній справі.

В судовому засіданні, при вирішенні питання щодо обрання відносно затриманого запобіжного заходу у виді взяття під варту прокурор та слідчий підтримали подання, та просили його задовольнити, підозрюваний покладався на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років і згідно зі ст. 12 КК України цей злочин є тяжким, зі слів не має зареєстрованого місця проживання, раніше судимий а саме в квітні 2008 року Суворовським районним судом м. Херсона до обмеження волі строком на три роки, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали подання, підозрюваного, який при розгляді подання покладався на розсуд суду, суд вважає, що для вирішення питання щодо обрання такої міри запобіжного заходу як взяття під варту, недостатньо зібраних матеріалів та необхідно додатково вивчити особу підозрюваного, оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутні належним чином оформлені відомості щодо наявності судимостей у підозрюваного, відомості щодо перебування останнього на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, характеристика з місця роботи підозрюваного, що необхідно враховувати при вирішенні питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб.

Строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 15 грудня 2011 року.

Датою розгляду подання по суті визначити 23 грудня 2011 року, що в межах 10-денного строку затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Постанова мені оголошена: «___»__________ 2011 року

_____________________ ОСОБА_1