Справа №1-136/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007р. м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Семчук Л.Я.

з участю
прокурора Вороняк А.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвину­вачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Томашівці Калуського району, Івано-Франківської області, ук­раїнки,
позапартійної, не депутата, освіта вища, розлученої, на утриманні одна
неповнолітня дитина, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, начальника
фінансового відділу ТзОВ „Ч.А.С.", не військовозобов"язаної, урядових
нагород не має, грома -дянки
України, за ст.367 ч.1 КК України, суд -

встановив:

що підсудня
ОСОБА_2 будучи службовою особою скоїла службову недбалість, тобто неналежно
виконувала свої службові обов"язки через не­сумлінне ставлення до них, що
заподіяло істотну шкоду охоронюваним за­коном державним інтересам. Злочин
скоєно при слідуючих обставинах:

8 вересня 2005
року наказом № 21 підсудню ОСОБА_2 з її відому і згоди, було призначено
виконуючою обов'язки головного бухгал -тера ТзОВ „Ч.А.С.", що в м.Калуші і
у відповідності з посадовою інструк­цією була наділена
адміністративно-господарськими та організаційно-роз-порядними функціями.
Здійснюючи свої функціональні обов"язки і всупереч ст.8 ЗУ „Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 11. 05.2000
року підчас ведення бухгалтерського обліку, а також будучи від -повідальною за
складання та своєчасне подання до податкових органів по -даткових декларацій
ТзОВ „Ч.А.С." неналежно виконувала свої функціональ­ні обов"язки, що
привело до зменшення сплати податку на прибуток за 2005 рік в сумі 21700 грн.,
що є суттєвою шкодою завданої державним інтересам. Яка виразилась в тому, що
невірно здійснила оформлення первинних бух -галерських операцій, пов"язаних із внесенням
поворотної фінансової допо­моги на підставі договору доручення від 01.11.2005 року в сумі 196000 грн., що стало
результатом не включення ТзОВ „Ч.А.С." в 4 кварталі 2005
року до валових доходів вказаної суми, внаслідок чого було занижено податок
на прибуток в сумі 21700
грн. Підчас податкової перевірки дана обставина була виявлена і ТзОВ
„Ч.А.С." була донарахована сума до сплати податку на

прибуток в сумі 21700 грн. та 14700 грн. штрафних
санкцій, які сплачено ТзОВ „Ч.А.С." 14.05.2007
року згідно платіжних доручень №№
1536 і 1537.

В судовому
засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину в скоє­ному злочині за ст.367 ч.1 КК
України визнала повністю й пояснила, що на час виконання нею обов'язків
головного бухгалтера ТзОВ „Ч.А.С", вона проявила неуважність, так як в
царині податкового законодавства погано орієнтувалася, а тому допустила
помилку. Внаслідок цього до бюджету не було сплачено 21700 грн. податку на
прибуток підприємств. 14
травня 2007 року
ТзОВ „Ч.А.С." добровільно сплатила донарахований податок в сумі 21700 грн. та 14700 грн. штрафу. В
скоєному розкаюється й просить її суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини вина підсудньої ОСОБА_2 доведена повністю сукупністю зібраних
по справі доказів.

Так свідок
ОСОБА_3 пояснив, що в 2005
році бухгалтер ОСОБА_4 звільнилася з роботи і виконання обов'язків
головного бух­галтера було покладено, з її згоди, на ОСОБА_2, яка працювала на
посаді - начальник
фінансової частини ТзОВ „Ч.А.С". Всі документи, які вона складала він
підписував, так як їй довіряв і довіряє і по даний час.

Свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 пояснили, що вони проводи­ли планову перевірку фінансової діяльності
ТзОВ „Ч.А.С." за період з 1.04.
2005 року по 30.06.2006 року і виявили
фінансові порушення, в тому числі занижено податок на прибуток на загальну суму
155,2 тис.
грн., в тому числі занижено податок на прибуток за 2005 рік в сумі 182,5 тис. грн. та
завищено податок на прибуток за 1
півріччя 2006 року на
суму 27272 грн. та
встановле­но від"ємне значення об"єкту оподаткування податком на
прибуток за 1 пів­річчя
2006 року в
сумі 18061 грн.
Внаслідок цього було донараховано до сплати податок з прибутку в сумі 21700 грн. і штраф в
сумі 14700 грн.,
які підприємство сплатило підчас знаходження справи в суді.

Свідок ОСОБА_7
пояснив, що він працював на посаді ди -ректора
по економіці ТзОВ „Ч.А.С'з 2003
по жовтень 2006 року.
Після оз­найомлення з податковою декларацією ТзОВ „Ч.А.С." від 9.02.2006
року №35183, яку заповнювала підсудня ОСОБА_2 стверджує, що він її підписував,
але цифри не перевіряв, так як повністю покладався на неї і до­віряв її
розрахункам. Проте, що в декларації занижені дані нічого не відав. Свідок
ОСОБА_8 пояснив, що в 2005 році він працював на посаді касира ТзОВ
„Ч.А.С." і в його обов'язки входило приймати і видавати готівку, вказану у
прибутковому касовому ордеру звіркою її і після цього підписує прибутковий
касовий ордер та квитанцію. Про заповнення декла­рації і сплати податків
відношення не має, так як це було прерогативою під­судньої ОСОБА_2

Згідно акту № 791 /23-1/31487217 від 15 вересня 2006 року планової
документальної перевірки ТзОВ „Ч.А.С." з питань дотримання ви -мог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 1.04.2005 року по 30.06.2006
року встановлені наступні порушення, а саме: пунктів

п.п. 4.1.6. і 4.1. ст.4 ЗУ „Про оподаткування
прибутку підприємств" від 22.05.
1997 року і донараховано податкове зобов"язання з податку на прибуток за 2005 рік на суму 182,5 тис. грн.

Крім цього вина
підсудньої ОСОБА_2 підтверджується також постановою Господарського суду
Івано-Франківської області від 15.01.2007
року яким визнано нечинним податкове повідомлення від 25.09.2006 року № /0 в частині
визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 133500 грн. основного
платежу та 40050 грн.
штрафних санкцій і донараховано ТзОВ „Ч.А.С." податок на прибуток в сумі 21700 грн. основного
платежу і застосовано 14700
грн. штрафних санкцій. А також ух­валою Львівського апеляційного господарського
суду від 10.05.2007 року, яким рішення Івано-Франківського господарського суду
від 19.01.2007 року залишено без зміни і прибутковими касовими ордерами
/а.с.63-77 т.2/, ви­датковими касовими ордерами /а.с.48-62 т.2/, дорученням
ТзОВ „Ч.А.С." від 1.11.2005 року згідно якого ТзОВ „Ч.А.С." доручає
ОСОБА_3 здійснити часткове погашення зобов'язання перед ОСОБА_9 згідно договору
безвідсоткової позики в сумі 196000 грн. /а.с.80/ та податковою декларацією з
податку на прибуток підприємства ТзОВ „Ч.А.С." за 2005 рік складеної
підсудною ОСОБА_2 та наказом №
21 про призначення ОСОБА_2 на посаду в.о. головного бухгалтера /а.с.240 т.2/.

Таким чином суд
приходить до висновку, що вина підсудньої ОСОБА_2 в скоєному злочині доведена
повністю, а її злочинні дії за ст. 367
ч.1 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу
підсудньої й обставини, які пом"якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема суд враховує, що підсудня судиться вперше, повністю визнала свою вину в
скоєному злочині і розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не
наступило, заподіяні збитки відшкодовані, на утриманні має неповнолітню дитину
й позитивно характе­ризується по місцю праці і проживання, звільнена із
займаної посади і її посткримінальну поведінку. За наявності вище перелічених
пом"якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, то
при таких обставинах суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від
суспільст­ва. Суд вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням
ст.69 КК України в частині додаткового покарання.

На підставі
викладеного й керуючись ст.ст.323,324 КПК Украї­ни, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною за ст.367 ч.1 КК України й призначити їй покарання із застосуванням
ст.69 КК України 850 /вісімсот
п"ятдесять/ грн. штрафу без позбавлення права обіймати посади,
пов"язані

з
обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей.

Міру запобіжного
заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути
оскарженим до Івано-Франківського апеляцій­ного суду протягом 15 діб з часу
проголошення.