Справа № 1-111
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

В
складі: головуючого судді Синьогуб
М. С.

При
секретарі Самойленко
О.С

З участю
прокурора Геращенко СМ.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Ланівці Лановецького району
Тернопільської області, освіта
середня, розлученої, раніше не судимої, проживаючої за адресоюАДРЕСА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
згідно з рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області
від 19.03.2002 року зобов'язана сплачувати аліменти на користьОСОБА_2. на
утримання сина ОСОБА_2 1997 року народження,
у розмірі !4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму
доходу громадян, починаючи з 25.02.2002
року і 'до повноліття дитини. Однак ОСОБА_1 ,
умисно, з корисливих
мотивів, з метою ведення паразитичного
способу життя, ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду аліментів,
ніякої допомогпо теперішній час аліменти не сплачувала жодного разу, внаслідок чого станом на 01.07, 2007 року у
неї виникла заборгованість по аліментам на суму 5986 грн. 55 коп. Своїми уми на
утримання дитини не надає, а наявні
кошти витрачає на спиртні напої. З 2002 року і исними діями ОСОБА_1. ігнорує
рішення суду, на виклики до відділу ДВС
не з'являлася, тільки після відвідування
державним виконавцем за її місцем проживання,
з'явилася до ДВС та була письмово попереджена про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але висновків для себе не зробила, заборгованість не погасила, в чому і проявляється злісність ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

ОСОБА_1.
в судовому засіданні винною себе визнала повністю, пояснила ,
що вона перебувала у шлюбі зОСОБА_2., у них від спільного шлюбу народився
син ОСОБА_2 1997 року народження. В 2002 р. розлучилася зОСОБА_2.,
син ОСОБА_2 залишився проживати з батьком. Нововоронцовським районним судом її було
зобов'язано сплачувати аліменти на користьОСОБА_2. на утримання синаОСОБА_2. З 2002 року вона
аліменти не сплачувала, бо ніде не працювала.
У червні 2007 року до неї додому приїжджали державні виконавці і викликали її
до ВДВС, там її було письмово
попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати
аліментів. Через декілька днів вона заплатила поштовим переказом 10 гривень
аліментів, бо більше у неї не було. На
проживання вона заробляє працюючи влітку на полях, а також працює по-найму у людей, але грошей,
які отримує їй не вистачає на життя і тому вона не сплачувала аліменти.
До свого сина у м. Павлоград вона
жодного разу не їздила і не відвідувала його.

Вислухавши
пояснення підсудної, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що винність підсудної , крім її
пояснень , підтверджується сукупністю
таких доказів.

Свідок -
ОСОБА_3. пояснила, що працює в ВДВС
Нововоронцовського РУЮ, в її провадженні
знаходяться матеріали по виконавчому листу №2-358 2002 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1., яка згідно рішення
суду повинна сплачувати аліменти на користьОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_2 1997 року народження . Але з 2002 року ОСОБА_1. жодного
разу аліменти не сплачувала. Вона неодноразово викликалася до ВДВС, але з'явилася тільки після того, як державні виконавці відвідали її за місцем

2

проживання, та була письмово попереджена про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів і зобов'язалась почати
сплачувати аліменти до 01.07.2007р. Але після цього ОСОБА_1. висновків для себе
не зробила і продовжує ухилятися від сплати аліментів, внаслідок цього зростає заборгованість, яка станом на 01.07.2007 року складає - 5986
грн. 55 коп..

Із
поясненняОСОБА_2., вбачається, що він
у 2002 році розлучився з ОСОБА_1. і судом було визначено , що син ОСОБА_2 буде проживати з ним, бо дружина ОСОБА_1в залі суду відмовилася від
сина. Також Нововоронцовським районним судом було стягнуто аліменти з ОСОБА_1.
на його користь на утримання сина. Але ОСОБА_1. жодного разу аліменти не
платила, матеріальної допомоги не
надавала, до свого сина взагалі ні коли
не приїжджала. Так з 2002 року і по теперішній час борг по аліментам у ОСОБА_1.
склав більше як 5 шсяч гривень. Дані гроші йому були б дуже необхідні для
утримання та виховання сина. На даний час він з сином знаходиться дуже в
скрутному становищі у зв'язку з тим, що
не вистачає коштів на проживання, (а.с.
19).

Свідок
ОСОБА_4 пояснив, що його дружиною
являється ОСОБА_5. яка має
доньку ОСОБА_1 яка в свою чергу має
доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_6ОСОБА_1.
від своїх доньок відмовилася, бо
зловживала спиртними напоями і тому його дружина ОСОБА_5 оформила на них
опікунство і діти проживають з ними. На даний час ОСОБА_1. проживає зОСОБА_8
вони проживають удвох, ніде не
працюють, заробляють на життя працюючи
по-найму у людей, продовжують зловживати
спиртними напоями і тому у них постійно не вистачає грошей.

Свідок
ОСОБА_9. пояснила, що її сусідами є
ОСОБА_8 та ОСОБА_1. Вони проживають удвох,
дітей у них не має, ніде не
працюють, періодично працюють по-найму у
людей. З сусідами вони не сваряться,
крадіжок не скоюють, але обоє
зловживають спиртними напоями. ОСОБА_1.3ловживаючи спиртними напоями, перестає за собою дивитися, ходить брудна та неохайна.

Із
виконавчого листа Нововоронцовського районного суду Херсонської області № 2-358
від 19 березня 2002 року вбачається, що
ОСОБА_1.3обов'язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження на користьОСОБА_2. в розмірі 1/4
(чверті) заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 25.02.2002 року і до повноліття дитини, (а.с. 5).

Згідно
розрахунку Державної виконавчої служби Нововоронцовського районного . управління юстиції
заборгованість по аліментам ОСОБА_1. станом на 01.07.2007 року складає 5986
грн.55 коп.(а. с. 4).

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_1.3а ст. 164 ч. 1 КК України - як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

При призначенні
покарання ОСОБА_1. суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що вона
щиро розкаялася в скоєному, обіцяла сплачувати аліменти на утримання
синаОСОБА_2 І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного
злочину, особи винного , суд вважає , що вона як особа не є суспільно небезпечною і її виправлення
можливе без ізоляції від суспільства. Керуючись ст. ст. 323 -
324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
164 ч. 1 КК України , і
призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят)
годин.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської

області
через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його

проголошення.