overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/647/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006119 від 28.04.2013 року відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22.09.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов`язковою участю прокурора на 06 жовтня 2014 року о 12 годині 10 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Cправа № 1-558/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

27 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 17 травня 2011 року на 16.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-130/2011
П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

представника ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 30 березня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 01 червня 2011 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, які вважали неможливим розгляд подання у відсутність засудженого, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід у судове засідання на 10 червня 2011 року на 09.05 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-03148, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-728/2011 р.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

30 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Колодницької Т.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 15 липня 2011 року на 10.20 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року Справа № 202/2414/12 Провадження № 1/202/192/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно постанови від 14.08.2012 року була призначена до судового розгляду на 14.08.2012 року. Однак розгляд справи не був проведений у зв'язку з тим, що підсудний, перебуваючи під вартою, не був доставлений в судове засідання.

Однак на адресу суду з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 не був доставлений з СІЗО № 1 м. Вінниці. Також з Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) надійшло повідомлення про те, що підсудний ОСОБА_3 16.07.2012 року вибув до ВК (№119) Київської області.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що для розгляду даної справи по суті підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно перевести до Вінницької установи виконання покарання УДДПВП України у Вінницькій області №1-вул. Островського, 2 м. Вінниця

Керуючись ст. ст. 253, 254, 255 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Етапувати підсудного ОСОБА_3 з ВК (№119) Київської області до Вінницької установи виконання покарання УДДПВП України у Вінницькій області №1-вул. Островського, 2 м. Вінниця.

Начальнику Вінницької УВП №1 м. Вінниці організувати етапування підсудного ОСОБА_3 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 25.09.2012 року на 11:00 год.

Чотири копії постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарання УДДПВП України у Вінницькій області №1 та чотири копії постанови направити начальнику ВК (№119) Київської області для виконання.

Копію постанови вручити підсудному ОСОБА_3 під розписку.

Про виконання даної постанови повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 202/1331/12

Провадження № 1/202/119/12

"04" вересня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

суддів Губка В.І., Гуцола В.І.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.9,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

В с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.9,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 04 вересня 2012 року.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились і не повідомили причину неявки, тому їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд-

У х в а л и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.9,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України перенести на 10 годину 00 хв. 27 вересня 2012 року.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 00 хв. 27 вересня 2012 року:

- свідка ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:

Судді:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/3878/12

Провадження № 1/126/34/13

15 січня 2013 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Хмель Руслан Валентинович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення перевірки фактів застосування психічного та фізичного насильства щодо нього працівниками Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області та старшим слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з метою визнання ним вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Адвокат підсудного ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала в повному розмірі та просила його задовольнити.

Прокурор Шеремета Ю.О. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд встановив, що підсудний стверджує, що ним під час досудового слідства було направлено прокурору Вінницької області скаргу про застосування до нього психічного та фізичного насильства працівниками Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області та старшим слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з метою визнання ним своєї вини у вбивстві ОСОБА_4 Крім того на задані питання свідок ОСОБА_5 під час судового слідства пояснив, що в день, коли згідно обвинувального висновку було вчинено злочин на тілі підсудного ОСОБА_2 були відсутні будь - які сліди фізичного насильства, а вже під час відтворення обстановки та обставин подій на обличчі підсудного були наявні гематоми. Дані покази підтверджені фотографіями, доданими до матеріалів справи, які були виконані під час проведення відтворення обстановки та обставин подій злочину.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що вищенаведені обставини потребують перевірки, а тому клопотання підсудного підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити прокурору Вінницької області провести перевірку фактів застосування психічного та фізичного насильства щодо підсудного ОСОБА_2 працівниками Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області та старшим слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі з метою визнання ним вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Про виконання постанови негайно повідомити Бершадський районний суд.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/4494/14-к

Провадження № 1-кп/126/225/14

"23" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000843 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до суду 22.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 21.01.2015 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2010 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Барського району від 22.12.2010 року про закриття кримінальної справи,

У С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Барського району від 22.12.2010 року про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 в частині предявленого обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364 та ч.2 ст.367 КК України, із вимогою скасування вказаної постанови.

Вказана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Порядок оскарження даної постанови визначається вимогами ст.236-5 КК України, згідно яких постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Приймаючи до уваги, що предметом оскарження ОСОБА_1 вказано постанову слідчого прокуратури Барського району, вона підлягає розгляду судом за місце розташуванням вказаної прокуратури, тобто Барським районним судом, у звязку з чим зазначену скаргу слід повернути скаржнику для надання йому можливості звернення до належного суду.

Оскарження постанови в кримінальній справі у спосіб предявлення цивільного позову до особи, що якої прийнято рішення, зокрема, про закриття кримінальної справи чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2365 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Барського району від 22.12.2010 року про закриття кримінальної справи повернути скаржнику ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 138/2200/15-к
Провадження №:1-в/138/190/15

У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
З матеріалів клопотання встановлено, що 22.11.2011 ОСОБА_2 засуджено вироком Шаргородським райсудом Вінницької області за ч.2 ст. 307, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. З 05.01.2012 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 17 год. 30 хв. на 19.08.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-72/2010р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2010р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., попередньо розглянувши з участю секретаря Пірус Я.О., прокурора Загороднюк В.В. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2010р. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудніх та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: