overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1894/14-к
1-в/639/213/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. на України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Від прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, адміністрації Холодногірської ВК ( № 18) та засудженого, надійшли заяви в яких подання просили розглядати без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 , засуджений 14.06.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 307ч2, 203-1ч2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі умовно згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2009 року направлений до ВК строком на 5 років. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2012 року у застосуванні ЗУ від 05.11.2011 року «О гуманізації покарання у сфері господарської діяльності» - відмовити.
Початок строку відбування покарання: 15 грудня 2009 року, кінець строку відбування покарання: 28 вересня 2014 року
На момент розгляду подання 13.03.2014 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 4 роки 5 місяців 15 днів, залишилось: 6 місяців 15 днів.
З характеристики засудженого вбачається, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований токарем, має 6 (шість) заохочень, зв`язок з рідними підтримує.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 , у разі умовно дострокового звільнення він буде працевлаштований на посаду слюсара-сантехніка.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. на України, - задовільнити.
Засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 6 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2012/2419/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29 » березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -

секретаря -

за участю прокурора -

розглянув у виїздному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії № 18 м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м. Харків, пр/кт Московський, 310 кв. 74, українцю, гр ну України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК (№ 18) з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК - 18, представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр/кт Московський, 310 кв. 74, до арешту не працював, раніше був засуджений: 9. 04. 2001 року Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ст. 144 ч. 2 КК України до 4 років п/в умовно, з іспит. строком 2 роки та штрафом 680 грн.

Засуджений 23. 10. 2009 року Орджонікідзевським райсудом за ст. 187 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 18 лютого 2009 року Кінець строку: 18 лютого 2015 року

На момент розгляду подання 29.03. 2012 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання,тобто: 3 роки 1 міс. 11 днів,

залишилось: 2 роки 10 міс. 19 днів.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську ВК № 18 працевлаштований на виробництві установи - токарем, до праці ставиться сумлінно, має 2 ( два ) заохочення, режим тримання порушував, мав 3 ( три ) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, звязок з рідними підтримує.

На підставі викладеного, користуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, ст. 58 ч. 2 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр/кт Московський, 310 кв. 74, українця, гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуту частину покарання 2 роки 10 міс. 19 днів на обмеження волі, звільнивши останнього з - під варти по прибуттю до місця покарання.

Зарахувати час попереднього ув»язнення під вартою з 29. 03. 2012 року, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Старостін В. В.
Дело № 2012/2648/2012
Производство № 1/2012/486/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
10 апреля 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Титовой Е.Е., предварительно рассмотрев, направленное прокурором Октябрьского района г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,2 ст. 185 УК Украины,
В производство Октябрьского районного суда г.Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,2 ст. 185 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор, считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимого избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,2 ст. 185 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-00 часов 26 апреля 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть принесено представление прокурора.
Судья Федюшин Н.В.
Справа № 2012/2946/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29 » березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Старостіна В. В.

секретаря - Машури А. І.

за участю прокурора - Черняєва Ю. М.

розглянув у виїздному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії № 18 м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та область, українцю, гр ну України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК (№ 18) з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК - 18, представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 4. 04. 2008 року Харківським райсудом Харківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 23 червня 2007 року Кінець строку: 23 червня 2014 року

На момент розгляду подання 29. 03. 2012 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання,тобто: 4 роки 9 міс. 6 днів,

залишилось: 2 роки 2 міс. 24 дні.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську ВК № 18 працевлаштований на дільниці металообробки, до праці ставиться сумлінно, має 5 ( п»ять ) заохочень, режим тримання порушував, має 8 ( вісім ) стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, звязок з рідними підтримує.

На підставі викладеного, користуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, ст. 58 ч. 2 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та область, українця, гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуту частину покарання 2 роки 2 міс. 24 дні на обмеження волі, звільнивши останнього з - під варти по прибуттю до місця покарання.

Зарахувати час попереднього ув»язнення під вартою з 29. 03. 2012 року, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Старостін В. В.
Дело №2012/1-392/11
Производство №1/639/2/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2015 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 26 ноября 1960 года рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
Органом следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 30 июля 2007 года, около 17 часов 00 минут, управляя без регистрационного документа, удостоверения на право управления и прилагаемого к нему талона, принадлежащим ОСОБА_5 технически исправным автомобилем ЗАЗ-110217 регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался по просп. Постышева г. Харькова, со стороны ул. Нариманова в направлении ул. Баварской.
В результате столкновения водителю ОСОБА_7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1281-а от 28.08.2007 года были причинены телесные повреждения средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде травмы правого предплечья: вывиха и перелома венечного отростка.
В судебные заседания назначенные на 31.03.2015 года, 21.04.2015 года, 05.05.2015 года, 19.05.2015 года, 05 июня 2015 года, 30 июня 2015 года обвиняемый ОСОБА_4 не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем в отношении ОСОБА_4 был назначен привод на 14.07.2015 года к 09-30.
В судебное заседание 14.07.2015 года подсудимый ОСОБА_4 доставлен не был.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым объявить в отношении ОСОБА_4 розыск с доставкой в суд, меру пресечения с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 280, 288 УПК Украины (1960 года), суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_4 , 26 ноября 1960 года рождения.
При задержании ОСОБА_4 доставить в Октябрьский районный суд г. Харькова, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в Харьковском учреждении исполнения наказаний №27.
Исполнение постановления возложить на сотрудников Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Об исполнение постановления сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова, направив протокол задержания.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит
12.04.2012 Дело № 2012/3173/2012
12 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Старостин В.В.,
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство начальника Октябрьского МРВ УИИ УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, осужденной 20.07.2011 года Центральным районным судом г.Симферополя АР Крым по ст. ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с руководством предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от форм собственности, которые занимаются реализацией имущества по судебным решениям сроком на 3 года, в соответствии со ст. 79 УК Украины от назначенного основного наказания освободить с испытательным сроком на период освобождения от работы в связи с беременностью, родами и до достижения ребенком семилетнего возраста, суд -
Приговором Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 20.07.2011 года ОСОБА_2 осуждена по ст. ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с руководством предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от форм собственности, которые занимаются реализацией имущества по судебным решениям сроком на 3 года. В соответствии со ст. 79 УК Украины от назначенного основного наказания освободить с испытательным сроком на период освобождения от работы в связи с беременностью, родами и до достижения ребенком семилетнего возраста.
Данный приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
В суд поступило представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района г. Харькова об уточнении испытательного срока осужденной ОСОБА_2 по тем основаниям, что в приговоре не указано конкретное время испытательного срока, на который освобождена ОСОБА_2
Как следует из представленных материалов, ОСОБА_2 является матерью малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально работает аккомпаниатором ЦДЮТ №7, в настоящее время находиться в отпуске по уходу за ребенком, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым устранить противоречия, возникающие при исполнении приговора, указав, что испытательный срок ОСОБА_2 установить 3 года.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины,-
Представление начальника Октябрьского МРВ УИИ УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области удовлетворить.
Установить испытательный срок осужденной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 3 (три) года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Старостин В.В.
Дело № 2012/5352/2012
Производство № 1/2012/635/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
06 июля 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Титовой Е.Е., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 390 УК Украины,
В производство Октябрьского районного суда г.Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 390 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор, считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимого избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 390 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 30 минут 16 августа 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть принесено представление прокурора.
Судья Федюшин Н.В.
н/п 1-кп/640/472/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя -
Справа № 629/2660/15-к
Номер провадження 1-кп/629/280/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
13.07.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи не обиралися.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралися.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 643/9526/15-к
Номер провадження 1-кс/643/1018/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 31.03.2015р. про закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 31.03.2015р. про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «14» год. «00»хв., 07.07.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1