Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-121/2011 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В.,

за участю прокурора Доброжана А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні нікого не має, не працює, військовозобовязаного, урядових нагород не має, мешкає по вул. Червоноармійська, 45, м. Березівка Одеської області, судимого 17 серпня 2010 р. Березівським р/с Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки п/в іспитовий строк 1 рік. Згідно ст.89 КК України інших судимостей не має.

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 скоїв умисний злочин протягом іспитового строку при наступних обставинах. Так 23 квітня 2011 р. приблизно о 17 годин підсудний перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою таємного викрадення чужого майна, та корисливого мотиву, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, що по вул. Миру, 97 м. Березівка Одеської області. Скориставшись відсутністю ОСОБА_2 вдома підсудний шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях, проник у середину приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав наступне майно:

- Системний блок «RAPCOM», вартістю 3500 гривень.

- Монітор «Prestigio», вартістю 1200 гривень;

- Клавіатуру «X-TECH», вартістю135 гривень;

- Мишку «Optikal», вартістю35 гривень;

- Аудіо колонки «Genius», вартістю 90 гривень;

- Модем Київстар, вартістю200 гривень;

- АПС ІБЖ «Mustek», вартістю300 гривень.

Всього своїми діями підсудний завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму

5460 гривень. Викраденим майном підсудний розпорядився як своїм особистим.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі, фактичні обставини не оспорював.

З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яки ніхто не оспорює, що було підтримано підсудним.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням в житло, вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання суд враховує особу підсудного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття у судовому засіданні, усунення заподіяної шкоди. Також суд враховує, що підсудним був скоєний даний злочин у стані алкогольного спяніння і в період випрообувального строку за вироком Березівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2010 р.

За таких обставин при призначенні покарання за даним вироком необхідно згідно положень ч.1 ст.71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

. Таким чином на думку суду виправлення підсудного можливо виключно з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.321, 323,324 КПК України

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 3-х (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до даного вироку приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Березівського районного суду від 17 вересня 2010 р. за ч.3 ст.185 КК України.

Остаточно покарання визначити ОСОБА_1 у вигляді 3-х (трьох) років 5-ти (пяти) місяців позбавлення волі.

Взяти ОСОБА_1 під варту у залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 21 червня 2011 р..

Викрадене майно вважати повернутим потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 пятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя _____________________________________________С.Й.Лебединський