суду 05-15 Дело
№ 1-63/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 августа 2008 года г.Докучаевск
Докучаевский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Остапенко Е.Н.,
с участием прокурора Майстренко С.А.,
открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холост,
образование среднее специальное, не работает, ранее судим:: 08.12.1995г.
Кировским р/судом г.Донецка Донецкой области по ч.1ст.86 УК Украины к 10 годам
6 мес. Лишения свободы с конф.имущества; 18.06.1996г.Докучаевским городским судом Донецкой области по ч.3
ст.81УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
определением Донецкого областного суда Донецкой области от 16.08.1996 года
приговор от 18.06.1996 года изменен исключена ст.43 УК Украины и назначено
наказание в виде 11 лет л/св. с конфискацией имущества. Постановлением Кировского р/с г.Макеевка от 30.11.2001
года считать осужденным по ч.2 ст.186УК
Украины ( 2001г), ч.3 ст.82, ч.3 ст.42 УК Украины ( 1960) к 7 годам лишения
свободы, освободился 14.09.2002 года , проживает по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
11.07.2008 года примерно в 07.00
часов ОСОБА_1 , будучи ранее судим за совершение корыстного преступления,
судимость за которое не которое не снята
и не погашена в установленном законом порядке, выйдя из ПК ООО «Видис»,
расположенного по адресу АДРЕСА_3, увидел стоящий у центрального входа на
данное предприятие оставленный без присмотра скутер «Альфа ZS50F» черного цвета,
принадлежащий ОСОБА_2. После чего, имея
внезапно возникший умысел на похищение чужого имущества, решил похитить тот
скутер. Затем он, совершая свои действия повторно, из корыстных побуждений,
действуя умышленно и тайно похитил и перекатил скутер, принадлежащий ОСОБА_2.,
стоимостью 3850 гривен, во двор дома АДРЕСА_3, чем причинил ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 3850 гривен. После чего возвратился к месту
совершения данного преступления, и убедившись, что никто его не видел при
совершении кражи, на похищенном скутере «Альфа ZS50F», принадлежащем ОСОБА_2. приехал к общежитию,
расположенному в АДРЕСА_1, где на тот момент проживал, и там при помощи
отвертки, принесенной из своей квартиры, разобрал замок зажигания, завел
похищенный им скутер, и на том скутере поехал по территории г. Докучаевска, где
у магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в АДРЕСА_4 был задержан работником
милиции и с похищенным скутером доставлен в Докучаевский ГО.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в объеме установленном приговором
признал полностью и показал, что
11.07.08г. примерно в 07.00часов утра он, выйдя с территории ООО «Видис»,
расположенного по адресу АДРЕСА_3,
увидел у центрального входа в ПК ООО «Видис» скутер «Альфа» черного
цвета, оставленный без присмотра, который решил похитить. После чего сняв скутер с подножки откатил его
во двор дома АДРЕСА_3, где и оставил, а сам
возвратился к воротам ООО «Видис», и убедившись, что никто его не видел
при совершении кражи снова пришел к месту, где оставил похищенный скутер. Где он завел скутер при помощи спусковой
педали двигателя и поехал к общежитию по ул. Советской, где на тот момент
проживал. Подъехав к общежитию,
расположенному по адресу АДРЕСА_1, он оставил скутер у забора кафе «Астория»,
расположенного за зданием вышеуказанного общежития, а сам пошел домой за отверткой для разборки замка зажигания
скутера. Взяв дома отвертку, он снова возвратился к месту, где оставил
похищенный скутер, после чего при помощи отвертки раскрутил и разобрал замок
зажигания, а затем соединил провода, а затем снова сел на скутер и поехал по городу Докучаевску. После чего решив снова убедиться, что его
никто не ищет по поводу похищенного скутера, он подъехал к магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенному по адресу АДРЕСА_4, где
примерно в 09.00час. был задержан работником милиции.
В судебном заседании
установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не
оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно
понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным
исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд
считает доказанным, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в
тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно, совершил
преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Преступление, совершенное
ОСОБА_1 относится к преступлению средней тяжести.
Так, ОСОБА_1 ранее судим, по
месту жительства характеризуется посредственно,
имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача -психиатра, у
врача-фтизиатра - не состоит, состоит на учете
Обстоятельством, смягчающим
наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств,
данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1и предупреждения
совершения им новых преступлений назначение наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса
Вместе с тем, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и
подсудимого следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в
порядке статей 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока,
определенного судом, не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него судом обязанности.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой
области - отвертку - после вступления приговора в законную силу- уничтожить как
не представляющие ценности; скутер « Альфа ZS50F» отданные под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_2., оставить ему на праве собственности.
На основании ст.91 УПК Украины
взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение экспертизы в размере 94,15грн..
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 лет лишения
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если в
течение испытательного срока, определенного судом в два года, он не совершит новое преступление и исполнит
обязанности, возложенные на него судом.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-испытательной системы об изменении места жительства, периодически
являться в эти органы на регистрацию.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой
области - отвертку - после вступления приговора в законную силу- уничтожить как
не представляющие ценности; скутер « Альфа ZS50F» отданные под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_2., оставить ему на праве собственности.
На основании ст.91 УПК Украины взыскать
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение экспертизы в размере 94,15грн..
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья