Справа № 590/635/15-к
Провадження № 1-кп/590/58/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 25.05.2015, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого (згідно ст. 89 КК України),
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше не судимий (в силу положень ст. 89 КК України) у точно не встановлений час та день приблизно наприкінці квітня 2015 року прийшовши до колишньої військової частини біля АДРЕСА_2 та у відкритому тирі на території зазначеної військової частини біля дерева знайшов виготовлений саморобним способом пістолет з діаметром каналу ствола 12 мм. Вказану зброю забрав та переніс до житлового будинку у господарстві за місцем свого тимчасового мешкання по АДРЕСА_2 , та поклав її за диван у приміщенні житлової кімнати зазначеного житлового будинку.
В подальшому, під час проведення у встановленому законом порядку, на підставі письмового дозволу власника - ОСОБА_4 , в період часу з 14 год. 00 хв. і до 15 год. 30 хв. 23.05.2015 в ході огляду місця події у господарстві за місцем мешкання останнього по АДРЕСА_2 зазначену зброю виявлено та вилучено співробітниками Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області.
Згідно з висновком проведеної у ході досудового розслідування судової криміналістичної балістичної експертизи № 155 від 29.05.2015, наданий на дослідження пістолет з діаметром каналу ствола 12 мм, який був вилучений у ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю. Даний пістолет виготовлений саморобним способом по типу одноствольного дульнозарядного пістолету із ґнотовим запаленням заряду через заправочний отвір. Представлений на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи в силу ст. 89 КК України особою раніше не судимою, діючи в порушення вимог ч. 2 ст. 325 ЦК України, а також в порушення вимог Постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992 та Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненням), тобто незаконно умисно привласнив собі, тобто незаконно придбав та в подальшому також незаконно носив та зберігав як при собі, так і в будинку господарства за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 пістолет з діаметром каналу ствола 12 мм, який є вогнепальною зброєю, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на вчинення зазначених дій, та, при цьому ОСОБА_4 , усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків державним та громадським інтересам, у вигляді порушення встановленого законом порядку придбання, носіння та зберігання зброї, та створення, у зв`язку з цим, умов для подальшого вчинення злочинів з використанням вищезазначеної вогнепальної зброї, та бажав настання цих суспільно-небезпечних наслідків, тобто діяв з прямим умислом, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі пояснив, що не пам`ятає точно в який саме день, але десь приблизно наприкінці квітня 2015 року, прийшовши до колишньої військової частини біля АДРЕСА_2 та у відкритому тирі на території зазначеної військової частини біля дерева знайшов виготовлений саморобним способом пістолет з діаметром каналу ствола 12 мм. Вказану зброю забрав та переніс до себе додому за місцем мешкання, де і зберігав за диваном. Збирався дану зброю розібрати та здати на металобрухт. Зазначив, що більше такого не повториться, щиро розкаюється у скоєному.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, а саме: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Питання речових доказів вирішити в порядку п. 1, 3,4 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази:
- Виготовлений саморобним способом пістолет з діаметром каналу ствола 12 мм, що знаходиться в камері зберігання зброї Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення у ході досудового розслідування судової балістичної експертизи № 155 від 29.05.2015.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_6