Дело№1-795/07г
горрайонный суд в составе председательствующего - судьи
Баранова В И, при секретаре
Калюжной И М, с участием
прокурора Коваленко М Ю, адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее техническое, не женатого,
пенсионера, проживающего в
не судимого,
00 минут, ОСОБА_2 , имея умысел на причинение
телесных повреждений, находясь в
коридоре квартиры НОМЕР_1, дома АДРЕСА_2, в ходе
ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений между ним и ОСОБА_3, схватил потерпевшую за верхнюю
одежду и толкнул ее в сторону дверного проема,
от чего ОСОБА_3 потеряла равновесие и ударилась головой о лутку входной
двери вышеуказанной квартиры, в
результате чего ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения кровоподтек
головы и участок травматического отека мягких тканей головы, ушиб головного мозга 1-й степени, сопряженный с длительным расстройством
здоровья на срок более 21 дня, квалифицируемые, как телесные повреждения средней степени тяжести
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, и пояснил,
находился дома, прилег отдохнуть Через
некоторое время услышал, как дверь
квартиры открылась и в квартиру зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые стали ходить по квартире, включали везде свет, громко разговаривали Из спальни он сказал им, чтобы говорили тише, на что ОСОБА_4 ответила, что в своей квартире не собирается говорить
тихо После этого ОСОБА_4 взяла свои вещи и ушла к соседям, а ОСОБА_3 осталась на кухне Несколько раз он
просил ОСОБА_3 уйти, и после этого она
вышла в коридор, где он поставил ее
сапоги, на что ОСОБА_3 бросила сапоги в
него и выбежала из квартиры На лестничной площадке стояли соседи и все видели
Он поднял сапоги и бросил ОСОБА_3вслед и закрыл дверь В 21 час
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 снова пришли в квартиру,
но увидев его сразу же ушли Так как пришло время идти на работу, он поднялся к соседу на верхний этаж и
попросил подменить его на дежурстве, а
сам вернулся в квартиру и прилег Примерно в 22 10 час
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 снова пришли в квартиру,
но заметив его развернулись и ушли На следующий день утром встретил
ОСОБА_4 и сказал, что она может
приходить домой, а ОСОБА_3 нет
Утверждает, что все это происходило 22 марта
2006г, а не 20 марта, при этом он ОСОБА_3 не бил и не толкал
Гражданский иск не признает, так как
ОСОБА_3 не бил, повреждения она
причинила себе сама, когда ночью упала в
вина подсудимого ОСОБА_2 установлена в судебном заседании следующими доказательствами
потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что 20 марта 2006 года ее дочь ОСОБА_4 поехала к ОСОБА_2 ,
забрать свои лекарства Она поехала вместе с дочерью, так как боялась, что ОСОБА_2 может ее побить Они пришли в
квартиру, где она села
на пуфик в коридоре, но ОСОБА_2 стал их
выгонять ОСОБА_4 уже развернулась, чтобы
уйти, но ОСОБА_2 схватил ее за волосы, прижал к шкафу и начал бить После того, как она стала кричать, ОСОБА_2 развернул ОСОБА_4 к выходу, открыл дверь и вытолкнул её
Она хотела встать, однако ОСОБА_2 ударил
её головой об стену, а потом стал душить
В закрытую дверь звонила дочь, и видимо
ОСОБА_2 это надоело, он открыл дверь и
вытолкнул ее в коридор, в результате она
ударилась о дверь головой Соседи,
напротив, все видели и после
случившегося положили ее спать у себя,
так как у неё сильно болела голова,
поддержала свой гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 1788грн 71коп, причиненного
результате моральныхстраданий,
пребывании на лечении, нарушения
обычного, нормального образа жизни, усугубляющегося в силу возраста - 82 года,
свидетеля ОСОБА_4 , пояснившей, что потерпевшая является её матерью, а подсудимый бывший муж 20 марта
примерно в 21 час, она с ОСОБА_3 пришли домой, где проживал ОСОБА_2, чтобы забрать лекарства Когда
зашли в квартиру, ОСОБА_3 села на пуфик
в коридоре, а она стала снимать
пальто, однако не успела раздеться, как из кухни вышел ОСОБА_2 в пьяном виде и
начал кричать Она уже хотела уходить,
когда ОСОБА_2 схватил ее за волосы,
развернул к себе и стал бить по голове Она вырвалась и выбежала в
коридор, а ОСОБА_2 закрыл дверь и стал
бить маму На лестничной площадке стояли соседи и спрашивали, что случилось После того, как она рассказала, они вместе начали стучать в дверь После этого
дверь открылась, подсудимый вытолкнул
ОСОБА_3 из квартиры и выкинул вещи Они завели ОСОБА_3 в квартиру к
ОСОБА_5, дали таблеток и уложили ОСОБА_3
попросила отвести ее в туалет и выходя от туда начала падать После этого
вызвали скорую помощь, но в больницу ее
забрали не сразу, а на второй день В
настоящее время ОСОБА_3 не ходит, у нее
частные головные боли,
свидетеля ОСОБА_5, которая
подтвердила свои показания на досудебном следствии о том, что 20 марта 2006 года в вечернее время, когда она с мужем находилась в своей
квартире, услышала, как в соседней квартире НОМЕР_1 напротив, происходит ссора Когда ОСОБА_6 открыл входную
дверь, чтобы узнать, что происходит, то в открытый дверной проем ввалилась ОСОБА_4, которая
сообщила, что в квартире вместе с
ОСОБА_2 осталась ее мать В это время из квартиры были слышны крики и звуки
ударов каких-то предметов о стены Затем входная дверь открылась и в дверной
проем вылетела мать ОСОБА_4 ОСОБА_3,
которая обо что то ударилась и начала падать в дверной проем ее
квартиры, а ОСОБА_6 подхватил ее на руки
Находясь в их квартире, ОСОБА_3
жаловалась на сильную головную боль и пояснила,
что ОСОБА_2 вытолкнул ее из квартрры и во время падения она обо что то
ударилась головой, Когда самочувствие
ОСОБА_3 резко ухудшилось, она вызвала
скорую помощь, после чего ОСОБА_3 была
доставлена в больницу Свидетель так же пояснила, что находясь в их квартире, ОСОБА_3 ходила в туалет и выходя от туда
упала на пол, при этом падение было
смягчено тем, что она схватилась за штору
и ОСОБА_6 подхватил её,
·показаниями ОСОБА_6, подтвердившего
свои показания о том, что 20 марта
вечернее время он вместе с женой находился дома, когда услышал из квартиры НОМЕР_1 крики ОСОБА_4,
а так же грохот падающих вещей Когда он открыл входную дверь своей
квартиры, чтобы узнать, что происходит, то в открытый проем двери ввалилась ОСОБА_4, по видимому от сильного толчка, и начала кричать, что в квартире вместе с ОСОБА_1 осталась ее
мать, и пыталась открыть входную дверь
квартиры НОМЕР_1, однако дверь
была закрыта Он начал звонить в дверь квартиры и просить ОСОБА_1 выпустить мать
ОСОБА_4 В это время из квартиры слышались крики ОСОБА_2 и звуки уларов каких то
предметов о стены Затем входная дверь квартиры НОМЕР_1 открылась
и в дверной проем ОСОБА_2 выбросил мать ОСОБА_4 - ОСОБА_3, которая в
полете обо что то ударилась и начала падать У самого пола он поймал ОСОБА_3 и
тем самым не дал ей упасть на пол После чего ОСОБА_2 снова закрыл входную дверь
своей квартиры Оказавшись в квартире ОСОБА_3 стала жаловаться на сильные
головные боли и пояснила, что когда
ОСОБА_2 вытолкнул её из квартиры, то во
время падения она обо что то ударилась головой,
Так как ОСОБА_2 не открывал входную дверь и вещи ОСОБА_4 и ОСОБА_3остались
в квартире, то женщины остались у него в гостях Через несколько часов самочувствие ОСОБА_3
ухудшилось и они вызвали скорую помощь,
которая доставила ОСОБА_3 в
эксперта Конева А А, пояснившего, что происхождение причиненных ОСОБА_3
телесных повреждений
при ударе в область головы, а не при
падении с высоты собственного роста
того, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается протоколом заявления о причинении ОСОБА_3 телесных повреждений 20 марта
2006г, примерно в 20 00 часов в квартире НОМЕР_1 дома АДРЕСА_2, в результате действий ОСОБА_2 /л д 18/,
на имя начальника милиции об обращении ОСОБА_3 в приемный покой Мелитопольской
горбольницы № 1,
по поводу ушиба головного мозга и справкой травмпункта/л д 19, 20/,
очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , ОСОБА_2 и ОСОБА_5, ОСОБА_2 и
которых свидетели подтвердила свои показания и обстоятельства
причинения телесных повреждений ОСОБА_3 /л д 35-36, 37, 38, /,
судебно медицинской экспертизы №
30 05 2006г, согласно которого у ОСОБА_3 имелись
телесные повреждения ушиб головного мозга 1 степени, кровоподтек головы и участок травматического
отека мягких тканей головы Телесные повреждения в области головы у ОСОБА_3, в частности
ушиб головного мозга 1 степени, сопряжены с длительным расстройством здоровья
на срок более 21 дня
и квалифицируются как телесные
повреждения средней степени тяжести
повреждения у ОСОБА_3 образовались от травматического воздействия тупого
твердого предмета, возможно 20 03 2006г, при обстоятельствах, изложенных родственниками потерпевшей /л д 47-49/,
дополнительной судебно медицинской экспертизы № 666 «д»
от 4 10 2006г, которым
подтверждены характер и степень тяжести,
причиненных ОСОБА_3телесных повреждений Л д 53-54/,
· справкой
станции скорой медицинской помощи,
согласно которой ОСОБА_3 была обслужена бригадой скорой медицинской
помощи, по адресу Авиагородок, дом 28 кв 5 21 03 2006г в 05час 59мин, 21 03 2996г в 6 час 24мин, 23 03 2006г в
госпитализирована в травмотделение по поводу сотрясения головного мозга, перелома основания черепа/л д 71/
справок, характеристики, ОСОБА_2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра по
поводу заболеваний не состоит, по месту
жительства характеризуется с положительной стороны /л д 67, 68, 69, 70/
исследованные доказательства и показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что указанные события происходили в другой
день и при этом он телесных повреждений ОСОБА_3 не причинял, суд считает показания подсудимого
недостоверными, искажающими
действительные обстоятельства дела Показания потерпевшей ОСОБА_3 об обстоятельствах
причинения ей телесных повреждений ОСОБА_2 подтверждаются показаниями
свидетелей ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, справкой скорой медицинской
помощи, заключениями судебно-медицинских
экспертиз о характере, степени тяжести
телесных повреждений и механизме их образования, показаниями эксперта Конева А А, который
подтвердил, что происхождение
причиненных ОСОБА_3 телесных повреждений характерно при ударе в область
головы, а не при падении с высоты
таких обстоятельствах непризнание подсудимым вины суд расценивает не
иначе, как его стремление избежать
уголовной ответственности за содеянное
оценку исследованным доказательствам,
суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_2 доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст 122 ч
Украины, как умышленное, средней тяжести телесное повреждение, то есть,
умышленное повреждение, не
опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных ст 121 настоящего
кодекса, но причинившее длительное
расстройство здоровья
определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание тяжесть
преступления, а так же учитывает
совершение преступления впервые,
положительную характеристику с места жительства, что признает смягчающими ответственность
обстоятельствами, и считает необходимым
и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
назначить наказание в виде лишения свободы
основании ст 75, 76 УК Украины,
с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от
наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей
решении вопроса о возмещении материального вреда суд приходит к следующему В
обоснование иска о взыскании 1788грн 71коп , затраченных
на лечение, потерпевшая ОСОБА_3
предоставила выписку из истории болезни,
согласно которой она находилась на лечении в травматологическом
отделении Мелитопольской горбольницы № 1 с 23 марта
2006 года по 12 мая 2006 года по поводу ушиба головного мозга /л д 130/, справку
кабинета компьютерной томографии о проведении обследования головного мозга и
уплаченных на это 230грн /л д 131/, кассовые и товарный чеки о
приобретении медикаментов в обоснование оставшейся суммы затрат 1558, 71грн (1788, 71-230)/л д 132, 133, 134/
во внимание, что указанная сумма
материального ущерба подтверждена доказательствами, суд считает исковые требования о взыскании 1788, 71грн являются
обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
решении вопроса о возмещении морального вреда,
суд принимает во внимание характер и степень вины ответчика, тяжесть телесных повреждений ОСОБА_3, существенность
вызванных этим вынужденных изменений сложившегося нормального образа
жизни, ее возраст, характер и объем моральных страданий, время и усилия, затраченные на восстановление своего
предыдущего состояния, материальное и
семейное положение сторон и считает, что
моральный вред подлежит удовлетворению частично в сумме 4000 гривен, а в остальной части иска следует отказать
доказательств и судебных издержек по делу нет
основании изложенного, руководствуясь ст
323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст 122 ч 1 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения
соответствии с ст 75, 76 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, установить испытательный срок 1 год
6 месяцев, обязав периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы,
не выезжать без их разрешения за пределы Украины на постоянное место
жительства и уведомлять об изменении мест жительства и работы
наказания исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1788 грн
и моральный вред 4000 грн, всего 5788 грн
, а в остальной части
иска в удовлетворении отказать
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения
через Мелитопольский горрайонный суд