Справа № 716/374/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26.02.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області та мешканки АДРЕСА_1 , освіта вища, працює вчителем початкових класів Юрковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судима,
в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до постанови окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України територіального виборчого округу №204 м. Хотин «Про утворення дільничних виборчих комісій з позачергових виборів народних депутатів України територіального виборчого округу №204 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, №39 від 10.10.2014 року та постанови окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України територіального виборчого округу №204 м. Хотин «Про внесення змін в складі дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року» №48 від 18.10.2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду голови дільничної виборчої комісії №730150 виборчого округу №204 с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, яка відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 16.10.2012 року здійснювала організаційно-розпорядчі обов`язки та надала свою згоду на виконання повноважень голови.

05.11.2014 року голова дільничної виборчої комісії №730150 виборчого округу №204 с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_4 , будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння одноразовою грошовою винагородою на загальну суму 2075,34 грн., яка відповідно до ст. 47 ч. 3 Закону України «Про вибори народних депутатів України», мала бути розподілена на засіданні дільничної виборчої комісії №730150 та згідно прийнятого рішення мала б бути виплачена конкретним членам комісії, достовірно знаючи, що члени дільничної виборчої комісій № НОМЕР_1 з позачергових виборів народних депутатів України територіального виборчого округу №204 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року на засідання 05.11.2014 року не збирались та рішень щодо розподілу одноразової грошової допомоги не приймали, виготовила завідомо підроблений документ, протокол №8 засідання дільничної комісій з виборів народних депутатів України звичайної виборчої дільниці № 730150, одномандатного виборчого округу №204 Чернівецької області від 05.11.2014 року, відповідно до якого вона одноосібно, без присутності членів комісії виборчої дільниці, прийняла рішення про надання, в порядку ст. 47 ч. 3 Закону України «Про вибори народних депутатів України», їй як голові комісії та членам комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одноразової грошової винагороди на загальну суму 2075,34 грн., та в подальшому на підставі вказаного протоколу згідно розрахунково-платіжної відомості за листопад 2014 року, у касира окружної виборчої комісії в м. Хотин отримала та привласнила вказані кошти у сумі 2075,34 грн..

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім цього, встановлено, що відповідно до постанови окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України територіального виборчого округу №204 м. Хотин «Про утворення дільничних виборчих комісій з позачергових виборів народних депутатів України територіального виборчого округу №204 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року» №39 від 10.10.2014 року та постанови окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України територіального виборчого округу №204 м. Хотин «Про внесення змін в складі дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року» №48 від 18.10.2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду голови дільничної виборчої комісії №730150 виборчого округу №204 с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, яка відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 16.10.2012 здійснювала організаційно-розпорядчі обов`язки та надала свою згоду на виконання повноважень голови.

В листопаді 2014 року ОСОБА_4 , будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виготовлення завідомо підробленого документу, протоколу №8 засідання дільничної комісій з виборів народних депутатів України звичайної виборчої дільниці № 730150, одномандатного виборчого округу №204 Чернівецької області від 05.11.2014 року, відповідно до якого вона одноосібно, без присутності членів комісії виборчої дільниці, прийняла рішення про надання, в порядку ст. 47 ч. 3 Закону України «Про вибори народних депутатів України», їй як голові комісії та членам комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одноразової грошової винагороди на загальну суму 2075, 34 грн., отримавши їх у відповідності до ч. 3 ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України» згідно розрахунково-платіжної відомості за листопад 2014 року, у касира окружної виборчої комісії в м. Хотин для надання одноразової грошової винагороди членам ДВК №730150 привласнила вказані кошти у сумі 2075,34 грн.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.191 ч.2 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм

службовим становищем.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 20.03.2015 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрювана ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначених вище діяннях і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.191 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік. За ст.366 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік. На підставі ст.70 КК України, остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Також сторони обумовили застосування до основного покарання вимог ст.75, 76 КК України
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання згідно угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , її вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачена повністю погодилася в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ст.191 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України, оскільки вона будучи службовою особою вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 20.03.2015 р., укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.03.2015 р., укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винуватою за ст.191 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання:
· за ст.191 ч.2 КК України один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік;

· за ст.366 ч.1 КК України один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань у виді одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Суддя