№ 1-395/2008г.
Н Е М У К Р А И Н Ы
06 мая 2008 г. г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Мазур B.C., при секретаре Лепетченко Д.В., с участием прокурора Бизименко
И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.
Запорожье, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 302 УК Украины,
03 января 2008 года, примерно в 18.00
часов, ОСОБА_1, умышлено, из корыстных мотивов, с целью наживы, за денежное
вознаграждение в сумме 50 гривен, осуществил сводничество для разврата,
предоставив ОСОБА_2, в гостиницу «Днепр», свою знакомую ОСОБА_3 для оказания
услуг сексуального характера, после чего на следующий день 04.01.2008 г.,
примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, в помещении кафе «Думка», расположенного по
адресу пр. Ленина, д. 212 в г. Запорожье, назначил встречу ОСОБА_3которая,
передала ОСОБА_1 вышеуказанную денежную сумму за предоставление клиента,
которому оказала интимные услуги в гостинице «Днепр», после чего ОСОБА_1, был
задержан работниками милиции с поличным.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении по ч. 2 ст.302 УК Украины признал полностью и подробно
показал обстоятельства совершения им преступления 03.01.2008 года. В содеянном
Исследовав материалы дела в порядке
ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью
и квалифицирует его действия по ч.2 ст.302 УК Украины, как сводничество для разврата с целью наживы.
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, семейное и
материальное положение, чистосердечное его раскаяние, состояние здоровья,
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своем иждивении мать
- ОСОБА_4, 1929 года рождения, которая является инвалидом І
группы, способствовал следствию в раскрытии преступления, с учетом всех
обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание, не связанное с
лишением свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины и назначить
ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на
1 (один) год. На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания либо работы.
Вещественное доказательство: денежные
средства - 1 купюра /ЕТ6801003/ достоинством 50 (пятьдесят) гривен, изъятые у
гр. ОСОБА_1, а также денежные средства - 1 купюра /АЄ8198883/
достоинством 100 (сто) гривен, 2 купюры /АЄ1578070, ЕТ1413013/
достоинством 50 (пятьдесят) гривен изъятые у гр. ОСОБА_3., находящиеся на
хранение финансовой части ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области обратить в
доход государства.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон фирмы СОНИ, находящийся на ответственном хранении ОСОБА_1 -
Вещественное доказательство:
использованный презерватив, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской
области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.С.