Справа № 142/1359/14-к
Провадження №11-кп/772/461/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «15» травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами щодо
ОСОБА_7 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Піщанського районного
суду Вінницької області 31.07.2014 року за
ст. 203-2 ч.1, 69 КК України до штрафу
у розмірі 1400 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, з конфіскацією грального
обладнання

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від «03» квітня 2015 року, -

В с т а н о в и в :
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року клопотання старшого слідчого прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_7 залишено без задоволення.
Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 31.07.2014 року за ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією грального обладнання.

ОСОБА_7 було засуджено за те, що він маючи намір на зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, та отримання таким чином неконтрольованого державою прибутку з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, порушуючи вимоги Закону України №1334 від 15.06.2009 року «Про заборону грального бізнесу в Україні», в проміжок часу з січня по березень 2014 року, надавав послуги за готівкові кошти у сфері грального бізнесу, використовуючи при цьому ігрові автомати моделі «Ігроскан -1», в орендованому ним приміщенні обладнаному під гральний зал, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримуючи за це прибуток.
Вирок в апеляційному порядку не оскаржував ся.
03.09.2014 року, судом, було запропоновано ОСОБА_7 сплатити штраф в добровільному порядку і надано відповідні банківські реквізити.
Засуджений ОСОБА_7 до даного часу не вжив жодних заходів щодо сплати штрафу.
25.03.2015 року старшим прокурором прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 було внесено клопотання до Піщанського районного суду Вінницької області про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 31.07.2014 року у вигляді штрафу в сумі 23800 грн. на громадські роботи із розрахунку рівняння 1 години громадських робіт 1 установленому законодавством неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року в клопотанні старшого прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 було відмовлено, в зв`язку з тим, що прокурор не навів доказів відсутності підстав для розстрочки сплати штрафу ОСОБА_7 , а тому суд вважає, що вирішення питання про заміну міри покарання засудженому є передчасним.

В своїй апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Піщанського району про заміну призначеного ОСОБА_9 вироком Піщанського районного суду від 31.07.2014 року, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та просить ухвалити нову ухвалу , якою замінити призначене ОСОБА_7 вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 31.07.2014 року покарання у вигляді штрафу в сумі 23800 грн. на 240 годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 36, ч.1 ст. 403 КПК України старший прокурор прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року, про відмову в задоволенні клопотання прокурора Піщанського району про заміну призначеного ОСОБА_7 вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 31.07.2014 року покарання у виді штрафу в сумі 23800 грн. на 240 годин громадських робіт.

Оскільки прокурор , який подав апеляцію відмовився від своїх вимог і по справі відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419, 422 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_7 - закрити.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: