Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1941/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 від 28 квітня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Омськ (РФ), жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, судимості погашені, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2015 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих спонукань прийшов до розташованої в с.Сирниця Овруцького району садиби, належної ОСОБА_5 , де, розбивши віконне скло та після цього відчинивши віконну раму, проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав дві пляшки горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,7л. кожна вартістю 70,50грн. за одну пляшку загальною вартістю 141 грн., пляшку вина «Болград» ємкістю 0,7л. вартістю 49,50грн., чотири пляшки пива « Корона» ємкістю 1,3л кожна вартістю 25грн. за одну пляшку загальною вартістю 100грн., два пакети соку «Сандора» ємкістю 1л кожний вартістю 20,75 грн. за один пакет загальною вартістю 41,50 грн. та 0,5 кг риби - ляща холодного копчення по ціні 75 грн. за один кілограм на суму 37,50 грн., а всього викрав напоїв та продуктів харчування на загальну суму 369,50грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму майнову шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, показав, як він при вказаних в обвинувальному акті обставинах в кінці квітня 2015 року вчинив крадіжку алкогольних напоїв та продуктів харчування з житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 . Пояснив, що до житлового будинку останнього проник, спочатку розбивши віконне скло, після чого відкрив віконну раму. Частину викраденого вжив зі своїм знайомим, частину сам. У вчиненому щиро кається.

Зазначені показання обвинуваченого не суперечать і відповідають його показанням під час проведення з його участю слідчого експерименту.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, під час проведення 26 квітня 2015 року огляду місця події виявлені сліди проникнення (розбите віконне скло), в житловий будинок, що розташований в с.Сирниця Овруцького району і належить ОСОБА_5 , а також в будинку виявлені і вилучені сліди пальців рук.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи чотири із цих слідів залишені долонною поверхнею, середнім та мізинним пальцем правої руки ОСОБА_4 .

Також під час огляду домогосподарства жителя с.Сирниця ОСОБА_7 - батька обвинуваченого, де також проживає і сам обвинувачений, в подвір`ї їх будинку виявлені три пусті пляшки з-під пива «Корона», які оглянуті та визнані по справі речовими доказами.

З довідки ПП ОСОБА_8 убачається вартість викрадених напоїв та риби.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло доведена повністю і кваліфікує його дії за ст..185 ч.3 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому , суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особу винного, який кримінальні правопорушення вчиняв і раніше, за які був неодноразово судимим, по місцю проживання характеризується задовільно, також враховує умови його життя, сімейний стан та стан здоров`я, невеликий розмір та вартість викраденого ним майна, думку потерпілого, який просить суворо обвинуваченого не карати. Тому суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 ще можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання не пов`язане з реальним позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - три пусті пляшки з-під пива «Корона» знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 306,9 грн. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1