Провадження № 11-сс/795/22/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на підписку про невиїзд.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що обставини викладені в клопотанні щодо зміни запобіжного заходу вже розглядались слідчим суддею в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_9 ..

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року переглянути, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я.

Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 року розглянуто скаргу ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 в порядку ст.206 КПК України та залишено її без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 06.01.2015 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 року залишено без змін, тобто перевірено законність тримання ОСОБА_8 під вартою.

В матеріалах справи відсутній належний медичний висновок з приводу того, що ОСОБА_8 не може утримуватись в слідчому ізоляторі через наявні в нього захворювання.

Що стосується ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, то колегія суддів вважає, що слідчий суддя на момент розгляду клопотання дійшов правильного висновку про їх наявність, з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість та даних про особу підозрюваного та обґрунтовано вказав, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти вказаним ризикам.

При цьому слід зазначити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінальної справи по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні правопорушення.

За змістом пункту 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно частин 9 та 10 статті 156 КПК України (в редакції 1960 року), при поверненні судом справи прокуророві на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців. Подальше продовження зазначеного строку проводиться з урахуванням часу перебування обвинуваченого під вартою до направлення справи до суду в порядку і в межах, встановлених частиною другою цієї статті.

Також, на даній стадії кримінальної справи слідчий суддя не має право вирішувати питання про зміну або скасування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України (в редакції 2012 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на підписку про невиїзд без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4