права № 1418/111/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О..

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Новобузького районного
суду Миколаївської області подання
слідчого Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області, погодженого з
прокурором Новобузького району про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Софіївка Новобузького району
Миколаївської області, українця,
громадянина

України, який має середню освіту, не
працюючого, прописаного за адресою:

АДРЕСА_1, раніше судимого:

25.08.2004р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. 187 ч. 3 КК України

до 8 років позбавлення волі з
конфіскацією

особистого майна. Постановою
Казанківського р/с Миколаївської
області від

04.11.2011р. звільнений умовно -достроково
на 6 місяців 10 днів,

обвинуваченого у скоєні злочину
передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно викладеному у поданні
слідчого Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області, розслідується
кримінальна справа яка була порушена
по відношенню до ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК
України.

В поданні ставиться питання про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1, який
підозрюється у скоєні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

15 січня 2012 року слідчим СВ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області була винесена
постанова про порушення кримінальної
справи за ознаками злочину
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

15 січня 2012 року ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст. 115 ККП України
за підозрою у вчинені злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали
кримінальної справи, допитавши
підозрюваного ОСОБА_1 який не
заперечував проти обрання відносно
нього запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання,
пояснення слідчого, суд приходить до
висновку, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_1
підозрюється у вчинені особо тяжкого
злочину, за який передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі на строк
понад 3 роки, має невідбуту частину
покарання, за місцем попереднього
проживання характеризується з
негативної сторони, практично не має
постійного місця проживання, не працює,
а тому з метою запобігання спробам
ухилитися від слідства або суду,
перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі, продовження
злочинної діяльності та для
запобігання виконанню процесуальних
рішень, відносно нього необхідно
обрати запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області,
погодженого з прокурором Новобузького
району про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ОСОБА_1
-задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, протягом
3-х діб з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко