Справа № 177/1373/14-к
Провадження № 1-кс/177/107/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
05 травня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю
- секретаря ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- слідчого ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внесене в кримінальному провадженні № 0000299 слідчим слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне.
31.03.2014 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за заявою ОСОБА_6 про таємне викрадення належного йому майна, з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в подальшому із зазначеним кримінальним провадженням об`єднані матеріали за заявою ОСОБА_7 від 05.04.2014 року про таємне викрадення належного їй майна.
ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню підозрюється в тому, що 30.03.2014 року, близько 17:30 години, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в СТ «Восход», Криворізького району, Дніпропетровській області, шляхом вільного доступу з території дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено, користуючись відсутністю потерпілого та будь-яких очевидців: демонтували б/в три металевих труби, діаметром 57 мм , довжиною по 1,7 м кожна, загальною вагою 15 кг - вартістю 58 гривень 50 копійок, б/в три металеві арматури, діаметром 16 мм, довжиною по 1,7 м кожна, загальною вагою 10 кг - вартістю 19 гривень 00 копійок та металева кришка, діаметром 500 мм, загальною вагою 60 кг вартістю 114 гривень 00 копійок.
Після чого, шляхом вільного доступу, зайшли на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка межує з дачною ділянкою № НОМЕР_2 та належить ОСОБА_7 , де з території дачної ділянки демонтували: б/в металеву арматуру, в кількості 14 штук, діаметром 16 мм, загальною довжиною 40 м, загальною вагою 70 кг - вартістю 133 гривень 00 копійок; б/в металеву трубу (у вигляді швабри), діаметром 57 мм, загальною довжиною 2,5 м, загальною вагою 10 кг - вартістю 19 гривень 00 копійок, потім помістили викрадені металеві вироби до автомобіля марки «Форд Скорпіо», р/н НОМЕР_3 , але в цей час їх побачив сторож СТ «Восход», ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втік, а сторож затримав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , та викликав працівників міліції. Тим самим ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 191 гривень 50 копійок та ОСОБА_7 на суму 152 гривень 00 копійок.
30.04.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та допитано в якості підозрюваного, де під час допиту він повністю визнав свою вину.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, та які були досліджені в ході судового розгляду клопотання, а саме, окрім визнання вини самим підозрюваним: протокол огляду місця події; протоколами допиту потерпілих; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протокол впізнання особи за фотознімками.
Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, неодноразово не з`являвся на виклики слідчого, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має тісних соціальних зв`язків, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та дає підстави вважати про реальну можливість вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення.
Щодо можливості ОСОБА_5 впливу на потерпілих по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає недоведеним наявність зазначених обставин, які в клопотанні та в судовому засіданні не обґрунтовані.
Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які містяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців, тобто до 05 липня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1