11 мая 2007 года Сахновщинский районный суд
в составе: председательствующего-судьи: Нестеренко О.С
секретаре : Дорониной Н.Н с участием
прокурора: Бережного СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пос. Сахновщина дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Гремячинск
Пермской области Российской Федерации, проживающая по АДРЕСА_1, гражданки
Украины, русская, с неполным средним образованием, работающая в МКП «Украина»
охранником, имеющая 6 несовершеннолетних детей, ранее не судимая, в совершении
преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца пос. Сахновщина
Харьковской области , проживающего по АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, работающего в МКП
«Украина» разнорабочим, имеющего 6 несовершеннолетних детей, в совершении
преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 злостно не выполняли установленные
законом обязанности по уходу за детьми при следующих обстоятельствах: ОСОБА_1
состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, от которого имеет 6 детей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, а также несовершеннолетних ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5а рождения, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
рождения, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 рождения, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения.
В семье ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отсутствуют
надлежащие условия для жизни, учебы, отдыха, несовершеннолетних детей:
отсутствует в достаточном количестве мебель, постельные принадлежности, детям
не обеспечено надлежащее питание, а также наличие средств личной гигиены,
отсутствует контроль за посещаемостью детьми школы, они в достаточном
количестве не обеспечены верхней одеждой и обувью.
Совокупный месячный доход ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, которые работают в МКП "Украина" составляет около 1000
гривен, что недостаточно для семьи из 8 человек, из которых 5 являются
несовершеннолетними. Государственная социальная помощь, согласно информации
управления труда и социальной защиты населения Сахновщинской районной
государственной администрации № 04-17/535 от 14.03.2007 года, семье ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 не назначалась, поскольку ими своевременно не был предоставлен необходимый
Вследствии вышеуказанных обстоятельств согласно
информации районной педиатрической службы Сахновщинской ЦРБ от 12.03.2007 года
дети в семье ОСОБА_1 и
постоянно болеют педикулезом, энтеробиозом, коростой, дефицитной анемией, нарушением
осанки, различными простудными заболеваниями , а также неоднократно проходили
лечение в областном детском туберкулезном клиническом санатории по поводу
виража туберкулиновых проб.
Кроме этого, согласно заключениям
судебно-медицинских экспертиз № 212,213, 214, 215, 216 от 16.04.2007 года
физическое развитие всех несовершеннолетних детей в семье ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не
соответствует их возрасту. При этом, согласно данных указанных заключений
судебно-медицинских экспертиз , отставанию в физическом развитии всех детей
способствовали недостаточное и неполноценное питание, отсутствие надлежащих
санитарно-гигиенических условий жизни.
Статья 8 Закона Украины "Об охране детства"
предусматривает, что каждый ребенок имеет право на достаточный уровень жизни,
необходимый для физического, интеллектуального , морального, культурного,
духовного и социального развития; родители несут ответственность за создание
условий, необходимых для всестороннего развития ребенка. Часть 6 ст. 12
предусматривает, что родители несут ответственность за нарушение прав и
ограничение законных интересов ребенка на охрану здоровья, физическое и
духовное развитие, неисполнение и уклонение от исполнения родительских
обязанностей в соответствии с законом.
Согласно ст. 150 Семейного кодекса Украины обязанность
обеспечения получения ребенком полного общего среднего образования, а также
заботы о его здоровье, физическом , духовном и моральном развитии возлагается
Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
злостно не выполняли своих, установленных законом обязанностей по уходу за
детьми, что повлекло тяжкие последствия.
Допрошенная в ходе судебного
заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины признала полностью и пояснила суду, что с
1985 года состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, от этих отношений
имеют 6 детей. Проживают в самановом двухкомнатном доме с печным отоплением, в
доме есть 4 кровати, 1 стол, 4 стула, другой мебели нет, постельного белья нет
вообще, кухонная посуда имеется для всех. Заработок в месяц составляет около
1000 гривен в месяц, один раз в год получают от ЧСП "Маяк" плату в
размере 1000 гривен за использование земельного пая, который находится в
аренде. Субсидию и социальную помощь на детей не получают. Основными продуктами
питания являются крупа и хлеб, очень редко картофель, суп, борщ. Муж болеет на
туберкулез, дети постоянно осматриваются врачами по этому поводу, два раза
проходили лечение в 2004 и 2005 годах в санатории.
Допрошенный в ходе судебного заседания
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.
166 УК Украины признал полностью и дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_1
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
содеянном раскаиваются и просят суд строго их не наказывать.
Кроме признания своей вины полностью,
вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетелей и
другими доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, исследование
которых суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостное
неисполнение обязанностей по уходу за детьми.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 166 УК Украины
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных:
ОСОБА_1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется
посредственно, вину свою осознала, поэтому суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества применив ст. 75 УК
ОСОБА_2, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется
посредственно, вину свою осознал, поэтому суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества применив ст. 75 УК
доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины, за совершение которого назначить наказание
в виде 3 лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины, за совершение которого назначить наказание
в виде 3 лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ст. 75
УК Украины и в соответствии с требованиями этой статьи от назначенного
наказания освободить с испытанием 2 года, вменив в обязанности ст.76 УК
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства, работы;
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписка о невыезде и оставить таковой до вступления
приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней.
Судья:
Копия верна. Судья: