Справа № 301/2162/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"21" серпня 2014 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 04.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського райсуду від 16.11.2011 року за ст. ст. 15, 152 ч.1, 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 14.03.2014 року по відбуття строку покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановила:
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 04.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню 20.08.2014 року пред`явлено підозру ОСОБА_4 про те, що 03 червня 2014 року близько 23.30 годин, знаходячись в с. Ільниця, Іршавського району, на вул. Феннича, умисно, шляхом вільного доступу, через не зачинене вікно на ванній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , він проник в середину будинку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 300 гривень, які знаходилися у гаманці на столі та належать ОСОБА_6 . Привласнивши викрадене з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень. .

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від слідства і суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.08.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги ч. 1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків, факт того, що підозрюваний ніде не працює, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.

За таких обставин, вважаю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 04.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 21 жовтня 2014 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1