Справа № 353/572/15-к
Провадження № 1-кс/353/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000183, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів.

Клопотання надійшло до суду «19» червня 2015 року о 09 год. 26 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться.

В клопотанні зазначені наступні документи: документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , у період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год.00 хв. 23.05.2015 року та з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 24.05.2015 року, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані абонентські номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, та зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У клопотанні старший слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітан міліції ОСОБА_4 зазначає, що 23.05.2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. в с. Олеша Тлумацького району гр. ОСОБА_5 з погрозою насильства вимагав, а в подальшому і отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000,0 грн.

На підставі протоколу допиту потерпілого від 17.06.2015 року, встановлено, що вимагання грошей з погрозою насильства було скоєно за межами населеного пункту у період часу з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 23.05.2015 року, а передача грошових коштів здійснювалась в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 24.05.2015 року (а.с. 5-6). Згідно рапорту о/у СКР Тлумацького РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_7 , в ході слідства було встановлено телефонні з`єднання, які здійснювались в момент вчинення злочину в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, зокрема телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (а.с. 7). А тому, з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого прокурор ОСОБА_2 його підтримав, додатково вказав на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи зазначені в клопотанні, які самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України, та вказав на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до його скоєння, та може бути використана як докази, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши прокурора та оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурор довів, що документи зазначені в клопотанні, в тому числі документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , у період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год.00 хв. 23.05.2015 року та з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 24.05.2015 року, самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , у період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год.00 хв. 23.05.2015 року та з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 24.05.2015 року, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані абонентські номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, та зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даного документу.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним працівником Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1