Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи Шевченко В.В., при секретаре - Авраменко О.С. , с участием прокурора - Калюга В.А., адвоката- ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого,
военнообязанного, работающего
маляром-штукатуром в ПУВХ "Днепр" Лозовского района Харьковской
области, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, фактически проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_2. , имея не снятую и не погашенную в
установленном законом порядке судимость,
2007 года около 23:15 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, направляясь к дому № 15, расположенному
на микрорайоне пос. Краснопавловка
Лозовского района Харьковской области,
чтобы забрать принадлежащие ему вещи в одной из квартир указанного
дома, по дороге догнал и обошел впереди
идущую него, ранее незнакомую гр. ОСОБА_3.
у ОСОБА_2.. возник умысел совершить с ней насильственный половой акт в
естественной форме. С целью реализовать свой преступный умысел, направленный на изнасилование ОСОБА_3., ОСОБА_2., не доходя дома № 15 и дома № 8 специально нашел неосвещенное светом
от указанных домов темное место, присел
и стал дожидаться ОСОБА_3. Как
только ОСОБА_3. проходя, оказалась напротив него, ОСОБА_2. с применением физического
насилия, выразившегося в нанесении
ударов кулаками в область
лица, набросился на нее и нанес ей один
удар кулаком в лицо. От удара ОСОБА_3.
упала на землю, а ОСОБА_2., подбежав к ней, стал с определенной силой срывать с нее
джинсовые брюки и нижнее белье. Услышав,
кричать и звать людей на помощь, а также
начала активно сопротивляться,
ОСОБА_2., продолжая применять
физическое насилие, выразившееся в
нанесении еще трех ударов кулаком в область лица, разорвал на ней джинсовые брюки и белье. В
результате чего у потерпевшей ОСОБА_3. имели
место: тупая травма головы в виде кровоподтеков в окологлазничных областях с
кровоизлияниями в белочные оболочки глаз,
ссадины в левой височной области и сотрясение головного мозга, ссадины на спине, которые образовались от действия тупых
твердых предметов; а также ссадины на передней поверхности правого бедра в
верхней трети и на передненаружной поверхности левого бедра в средней
трети, которые по своему характеру
указывают на то, что они образовались от
действия зубов. По степени тяжести тупая травма головы относится к легким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное растройство здоровья,
ссадины-к легким телесным повреждениям.
Из-за постоянного перемещения на земле,
лечь на ОСОБА_3., с целью совершения с ней
насильственного полового акта, ОСОБА_2.
Кроме того, в ходе активного сопротивления, защищаясь от неправомерных действий
ОСОБА_2., направленных на совершение
насильственного полового акта,
потерпевшая ОСОБА_3.
причинила ОСОБА_2. телесные повреждения в виде ссадины на лице, которые по своему характеру и
взаиморасположению указывают на то, что
они образовались от действия тупо заостренных предметов, не исключено,
что от действия ногтей, ссадина
на правой ноге по своему характеру указывает на то, что она образовалась от действия зубов. По
степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Граждане, находившиеся вблизи, услышали крик ОСОБА_3. и поспешили ей на помощь. Увидев свет
фонарика, а также людей, приближающихся к месту происшествия, ОСОБА_2. с места происшествия скрылся, и таким образом, не довел свой умышленный, преступный умысел до конца по не зависящим от
его воли причинам, хотя и исполнил все
действия, которые считал необходимыми
для доведения совершаемого им преступления до конца.
При покушении на изнасилование гр. ОСОБА_3., ОСОБА_2., осознавал социально-опасный характер своих
действий, в виде совершения данного
преступления, а также причинения ей
телесных повреждений. Желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на изнасилование гр. ОСОБА_3.
Подсудимый ОСОБА_2., виновным себя признал полностью и пояснил в
судебном заседании, что 13 мая 2007 года он помогал своему товарищу
ОСОБА_4 на его же даче, расположенной в
пос. Краснопавловка Лозовского района
Харьковской области, делать забор. В
процессе работы они оба выпили около 1 литра самогона,
которого Голопуз купил у кого-то на даче. После работы он (ОСОБА_2.)
пошел на микрорайон указанного поселка. Там же на микрорайоне около 17:30 часов он зашел в кафе
"Незнанов". Находясь в указанном кафе, выпил 3 или 4 бокала
пива. Потом из этого кафе пошел в кафе "Голополос", где также выпил 3 или 4 бутылки пива. В помещении кафе
находился примерно до 23 часов.
Выйдя из кафе на улицу, вспомнил, что в одной из квартир дома №
15, расположенном на микрорайоне пос. Краснопавловка, где он помогал хозяевам делать ремонт, оставил свою рабочую одежду. Поскольку эта
одежда была ему необходима, то он решил
квартиру и забрать ее.
Направляясь по дороге к указанному дому,
примерно в 23:15 часов, он увидел что впереди него идет женщина. С
этой женщиной он знаком не был, поэтому
ему неизвестно, как ее зовут. Обгоняя по
дороге ранее незнакомую ему женщину, у
него возникла мысль с нею развлечься, то
есть вступить с ней в насильственный половой акт. Решив реализовать свой умысел, он с этой целью возле дома № 18 нашел темное место, присел на корточки недалеко от
асфальтированной дорожки и стал дожидаться пока женщина подойдет к нему.
Находясь в темном месте, у него была
возможность наблюдать за дорогой, а
также ему было видно, как женщина
подходила к нему. Женщине, идущей ему на
встречу не было видно его. Когда женщина поравнялась с ним, то он выскочив из своего места, где ранее располагался, без каких-либо предупреждений и разговоров
сразу нанес этой женщине удар кулаком в область лица. От этого удара женщина
упала на землю, а он сразу же с целью
реализовать свой умысел, направленный на
изнасилование, бросился к ней, присел на корточки и попытался разорвать ее
брюки. Своей рукой он ухватил ее за пояс брюк и начал с определенной силой
тянуть на себя, неоднократно резко
одергивая, чтобы их разорвать. В то
время, когда он пытался разорвать ее
брюки, женщина начала кричать и звать
людей на помощь. Кроме того, эта женщина
в ответ на его действия стала активно сопротивляться. Размахивая руками, она поцарапала его за правую сторону носа и
укусила его выше колена за внутреннюю часть правой ноги. Он не обращал внимание
на ее сопротивление, продолжал свои
действия, разорвав при этом ее брюки. С
той целью, чтобы она перестала кричать и
сопротивляться, он еще три раза кулаком
правой руки ударил ее в область лица. Поскольку женщина активно
сопротивлялась, все время крутилась на
земле, то ему не удавалось на нее лечь и
совершить с ней насильственный половой акт. Он попытался лечь на нее, но в это время увидел, что к ним приближался кто-то из
посторонних, при этом держал в руках
фонарик. Поняв, что его могут опознать и
у него возникнут не желательные для него же проблемы, он поднялся с земли и начал убегать в сторону
происшествия ему удалось убежать, так
как его никто не преследовал.
Подсудимый ОСОБА_2. в содеянном
раскаялся, пояснил, что осознавал неправомерность своих
действий, однако совершил покушение на
изнасилование, так как был пьян.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит,
что действия ОСОБА_2. следует квалифицировать по ст.
Украины, то есть покушение на
изнасилование. ОСОБА_2. выполнил все действия,
которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца-
изнасилования, то есть половые отношения
с применением физического насилия, угрозы
его применения к потерпевшей, однако не
довел свои преступные действия до конца по независящим от его воли причинам.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в
установленном законом порядке судимость,
на учете у врача-нарколога,
психиатра не состоит, согласно
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы- ОСОБА_2. в настоящее время
признаков психоза, слабоумия и иных
психических расстройств не обнаруживает,
отчет в своих действиях и
руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему
деяние, ОСОБА_2. находился вне
какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной
алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение), при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях
и руководить ими, по своему психическому
состоянию ОСОБА_2. в применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается, в настоящее время клинических
признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотических веществ не
обнаружено, проживает с бабушкой
пенсионеркой, является сиротой с 11 лет,
проходил воинскую службу в рядах Украинской армии, имеет постоянное место жительство и
работы, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, повышенной общественной опасности
совершенного преступления, личности
виновного, что свидетельствует о
стабильности антиобщественной установки,
а также учитывая позицию потерпевшей,
которая никаких претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует о
смягчении ему наказания, суд
полагает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2. осужден по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 28.02.2007 года по ст. 296 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
что учитывая требования ст. 72 УК Украины,
соответствует одному году шести месяцам лишения свободы, исходя из соотношения : одному дню лишения свободы
соответствует два дня ограничения свободы,
в период испытательного срока совершил новое преступление, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины частично сроком три месяца
присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Меру пресечения ОСОБА_2., суд полагает необходимым изменить с подписки
о невыезде на содержание под стражей,
под стражу взять из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 02 июля 2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_3. о возмещении материального ущерба в
сумме 274 грн. 51 коп. суд полагает оставить без
рассмотрения, поскольку потерпевшая
высказала намерение обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст.
15 4.2, 152 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично сроком ТРИ МЕСЯЦА присоединить неотбытое наказание по приговору
горрайонного суда Харьковской
области от 28.02.2007 года, окончательно определить к отбытию наказание в
виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей,
под стражу взять из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 02 июля 2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущерба ДВЕСТИ СЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ грн. 51 коп. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства- джинсове
брюки и нижнее белье- возвратить
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в течение 15 суток
с момента его провозглашения.