Провадження: №1-в/522/141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Крикливого О. М.

при секретарі: Волошиній М. М.

за участю прокурора: Христенко М. С.

представника Приморського МВ КВІ УДПтС
України в Одеській області: Спінової В.
П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
відбування покарання з випробуванням,
по закінченню строку випробування у
відношенні засудженої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Руставі, республіка Грузія,
громадянки України, з вищою освітою, не
заміжньої, працюючої приватним
адвокатом, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше засудженої:

- 17.05.2011 року Тернівським районним судом
м. Кривий Ріг, Дніпропетровської
області за ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України
до покарання: за ст. 342 ч. 2 КК України у
вигляді 3 років позбавлення волі; за ст.
345 ч. 2 КК України у вигляді штрафу у
розмірі 1500 гривень. На підставі ст. 72 КК
України, покарання у вигляді штрафу,
виконується самостійно. На підставі ст.
75 КК України звільнена від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2
покладені обов'язки, передбачені п.п. 3, 4
а саме: повідомляти органи КВІ про
зміну місця мешкання; періодично
з'являтися на реєстрацію в органи КВІ,
суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник
Приморського МВ КВІ УДПтС України в
Одеській області Тимчук О.М., з поданням
про звільнення засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
строку випробування.

У судовому засіданні прокурор
підтримав подання начальника
Приморського МВ КВІ УДПтС України в
Одеській області, про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
по закінченню строку випробування, у
відношенні засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив його
задовольнити.

Представник Приморського МВ КВІ УДПтС
України в Одеській області Спінова В. П.
в судовому засідання підтримала
подання в повному обсязі та просила
його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, причину неявки
суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши письмові
докази, суд доходить до висновку, що
подання начальника Приморського МВ КВІ
УДПтС України в Одеській області
Тимчук О. М., про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
по закінченню строку випробування, у
відношенні засудженої ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Так, вироком Тернівського
районного суду м. Кривий ріг,
Дніпропетровської області від 17.05.2011
року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 342 ч. 2, 345
ч. 2 КК України та останній призначене
покарання за ст. 342 ч. 2 КК України у
вигляді 3 років позбавлення волі; за
ст. 345 ч. 2 КК України у вигляді
штрафу у розмірі 1500 гривень. На
підставі ст. 72 КК України, покарання у
вигляді штрафу, виконується
самостійно. На підставі ст. 75 КК України
звільнена від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки. На підставі
ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені
обов'язки, передбачені п.п. 3, 4 а саме:
повідомляти органи КВІ про зміну місця
мешкання; періодично з'являтися на
реєстрацію в органи КВІ (а.с. 3-7).

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 протягом
іспитового випробувального строку
порядок та умови відбування покарання
не порушувала, виконала обов'язки
покладені на неї судом, нового злочину
не скоїла, за місцем мешкання з боку
дільничного інспектора міліції
характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що випробувальний термін, встановлений
судом ОСОБА_2 закінчився 16.05.2013 року,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що засуджена
виконала покладені на неї обов'язки і
вважає за можливе задовольнити подання
і звільнити засуджену від відбування
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням строку випробування.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст.
537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ
УДДУ ПВП в Одеській області
Тимчук О. М., про звільнення засудженої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням строку випробування -
задовольнити.

Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Тернівського
районного суду м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області від 17.05.2011
року, у зв'язку із закінченням строку
випробування - звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом
семи діб з дня її оголошення шляхом
подачі апеляції до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
О. М. Крикливий