Справа № 161/1896/15-к
Провадження № 1-кп/161/173/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, від 16.12.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

- за ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.12.2014 року, близько 19.00 год., в захисній смузі лісонасаджень, на 152 км. пікету 1-3 перегону Несвіч Волинський Гнідава Державного територіально-галузевого об`єднання Львівської залізниці, в порушення вимог, передбачених ст.69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу лісорубного квитка, за допомогою бензопили Садоко, здійснив незаконну порубку сиро ростучих дерев, породи дуб до ступеня припинення росту на пні в кількості 10 шт., діаметрами: 40 см. 4 шт., 36 см. 2 шт., 26 см. 1 шт., 30 см. 1 шт., 38 см. 1 шт., 56 см. 1шт., які в подальшому перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу, яка полягає у знищенні функцій захисту земельного полотна колії від ерозії ґрунтів, занесення снігом і ґрунтом під час хуртовин та вітрових стихій, прилеглого до колії середовища від наслідків можливих аварій на залізницях, вбирання шкідливих речовин, зменшення шумового навантаження, а також завдав матеріальних збитків на суму 31 665 грн. 42 коп., які обчисленні згідно додатку №1, постанови КМ України Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу за № 665, від 23.07.2008 року.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 , здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило істотну шкоду, тобто вчинив злочин, передбачений ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 31.01.2015 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки.

Разом з тим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.246 КК України, у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією незаконно добутого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, за ступенем тяжкості, віднесений до категорії - середньої тяжкості.

Судом встановлено, що:

Обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості;

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, від 31.01.2015 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості, від 31 січня 2015 року, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, від 16.12.2014 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Речовий доказ по справі бензопилу Садоко - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення,

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1