Справа № 1-60
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р. Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області

Дорошенко А.В.

при
секретарі - Якубець С.В.

з участю
прокурора - Васильчика
О.О.

розглянувши на
попередньому слуханні в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315
ККУкраїни,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.12.2006
р. запропонував неповнолітньому ОСОБА_2
вжити наркотичний засіб коноплю
шляхом куріння, на що ОСОБА_2
погодився.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.12.2006р. під час огляду
будинку, що розташований по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено платмасову
пляшку з коричневим нашаруванням та чотири фрагмента фольги згорнутої у вигляді
наперстка з отворами , на яких
також мається коричневе нашарування з запахом коноплі. Згідно з висновком
експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 430 від 03.04.2007р.
нашарування на виявленій пляшці, та фользі має ботанічні ознаки рослини виду
коноплі, містить тетрагідроканнабінол і являється смолою канабіса - гашиш.

Крім цього, 15.12.2006р. ОСОБА_1 незаконно обміняв ОСОБА_2 речовину
сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_2 добровільно
видав працівникам міліції. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області № 429 від 28.03.2007р. незаконно продана ОСОБА_1 рослинна
речовина має ботанічні ознаки рослини виду коноплі, містить тетрагідроканабінол
і являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, вагою 1,4 грам..

Крім цього, 15.12.2006р. під час особистого обшуку адміністративно
затриманого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину
сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вагою 10,9 грам, яка згідно
з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 431 від
28.03.2007р. має ботанічні ознаки рослини виду коноплі, містить
тетрагідроканабінол і являється особливо небезпечною наркотичною речовиною -
канабісом.

Крім цього, в кінці листопада 2006р. ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_1,
незаконно збув за 20 грн. гр.
ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_2
особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.315, ч.2 ст.307,
ч.2 ст.309 КК України.

При попередньому розгляді справи встановлено, що органом
досудового слідства на порушення вимог п.3 ст.64 КПК Украйни не
встановлена особа обвинуваченого, т.я.
в

2

паспортній формі №
1 допущені виправлення прізвища та дати народження обвинуваченого,

інші документи,
які засвідчують особу, в справі відсутні.

Крім того,
органом досудового слідства не враховані вимоги ст..ст.64, 132, 223 КПУ України,

а саме пред'явлене обвинувачення не конкретизоване : не вказано час,
місце та спосіб

вчинення злочинів.

На порушення вимог ст..223 КПК України в
обвинувальному висновку не зазначено всі

докази, що
підтверджують пред'явлене обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню на
додаткове розслідування, оскільки під час досудового слідства були допущені
такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.244, 246
КПК України,

постановила:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України направити прокурору
Березанського району для проведення додаткового розслідування.

В процесі
дослідування виконати слідуючі слідчі дії:

1. Повно та
всебічно встановити дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, додавши до справи підтверджуючі
документи.

2. Відповідно до
вимог закону конкретизувати пред'явлені ОСОБА_1 обвинувачення.

Міру запобіжного
заходу обвинуваченому залишити попередню -
утримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.