Справа № 521/9113/15-к
Пр-ня № 1-кс/521/1489/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 22.05.2015 року, до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0003078 від 17.04.2015 був виявлений факт вчинення шахрайський дій відносно гр. ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_5 за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи намір на придбання права на майно обманним шляхом, а саме, використовуючи підроблений договір купівлі-продажу, звернувся до агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з заявкою на продаж квартири. При цьому, він надав оригінал документів про реєстрацію права власності, а саме: договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 , яка згідно договору купівлі-продажу від 15.05.2010 року, була придбана гр. ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_7 . Однак, згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , нею 15.05.2010 року було використано бланк ВММ № 364339 на якому було посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення горища від імені ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 . Від імені ОСОБА_5 будь які нотаріальні дії нею не посвідчувались.

Також встановлено, що 05.05.2015 року, гр. ОСОБА_5 уклав договір погодження обов`язків направлених на відчуження-придбання нерухомого майна з гр. ОСОБА_4 та отримав у вигляді завдатку 33000 гривень, а повна вартість квартири склала 532400 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0003078.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформація може виступати доказами і мати істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , а саме:

- інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10.06.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.07.2015 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1