Дата документу 12.06.2012 Дело № 0814/3089/2012
Номер призводства 1/0814/249/2012
12 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко В.В.
с участием прокурора Долгополова А.С.
и адвокатов ОСОБА_1, Нинчук - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, остров Хортица, платформа 172 км, дом 2, ранее судимого:
1. 16.01. 2007 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч.2, 69 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком два года;
2. 21.02.2007 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 121 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к пяти годам лишения свободы;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, остров Хортица, платформа 172 км, дом 2, ранее судимого:
25.10. 2010 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч.1, УК Украины к общественным работам продолжительностью 200 часов;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
05 января 2012 года, примерно в 17 часов, в парковой зоне между проспектом ОСОБА_1 и ул. Верхней в г. Запорожье пребывавшие в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, ранее совершивший разбой, и его брат ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом совершили разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_5, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в неоднократном нанесении ударов ногами и руками в область туловища потерпевшего и в голову - жизненно важный орган, что повлекло для потерпевшего кратковременную потерю сознания. В результате избиения ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек с отеком мягких тканей в области правой голени, рана на слизистой оболочке нижний губы, кровоподтек в области правой кисти, ссадины в области правого лучезапястного сустава, в области левой кисти, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 476 от 24.02.2012 года квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимые завладели его имуществом, а именно:
- кожаной барсеткой, стоимостью 50 гривен;
- деньгами в сумме 4000 гривен;
- мобильным телефоном «Самсунг Х 140», стоимостью 300 гривен;
- модемом для интернета, стоимостью 300 гривен;
- флеш - картой 16 ГБ, стоимостью 200 гривен;
- кожаным кошельком, стоимостью 100 гривен;
-двумя карточками пополнения счета «Укртелеком», номиналом по 65 гривен, на сумму 130 гривен, а всего на общую сумму 5030 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что 05.01.2012 года, он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим братом ОСОБА_4 двигались в сторону ул. 12 ОСОБА_6. Проходя мимо парковой зоны, он заметил идущего по парку ОСОБА_5, которого решил ограбить. Он направился вслед за ОСОБА_5, предложив брату следовать за ним. Догнав ОСОБА_5, он нанес ему удар ногой в спину, от которого потерпевший упал на землю, после чего он нанес потерпевшему удар ногой по ноге. Затем он выхватил у ОСОБА_5 барсетку и они с ОСОБА_4 побежали в сторону железнодорожных путей, где осмотрели содержимое барсетки и поделили похищенное. В барсетке они нашли только ту сумму денег, которую у них впоследствии изъяли работники милиции. Через некоторое время, в районе Крытого рынка, при попытке продать похищенный мобильный телефон, они были задержаны работниками милиции. Вину свою он признал частично, поскольку с ОСОБА_4 в сговор не вступал, телесные повреждения причинил потерпевшему самостоятельно и считает, что опасности для жизни ОСОБА_5 они не представляли.
Подсудимый ОСОБА_4 также свою вину признал частично, а фактически не признал, пояснив, что в сговор с братом с целью нападения на потерпевшего не вступал, потерпевшего не избивал, но принял от брата часть похищенных денег.
Вина подсудимых полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
заявлением потерпевшего о совершенном преступлении;
показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 05.01.2012 года, в вечернее время, он возвращался домой, через парковую зону по 12 ОСОБА_6. Перед этим он снял со своего банковского счета 4000 гривен. Идя по дорожке он неожиданно почувствовал удар ногой в спину, от которого он упал на землю. Повернувшись, он увидел ОСОБА_4, который находился около него, и ОСОБА_3, который находился примерно в трех метрах от них. Не давая ему подняться, подсудимые стали вдвоем избивать его, нанося сильные удары ногами по голове и туловищу. Он закрывал голову руками и на краткое время терял сознание. Затем ОСОБА_4 вырвал из его руки барсетку с деньгами, мобильным телефоном, кошельком, модемом, картой памяти, дисконтными картами и нападавшие скрылись в направлении железнодорожных путей;
протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления;
протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления;
показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что вечером 05.01.2012 года он вместе с напарником ОСОБА_6 находился на дежурстве. По радиостанции он получил информацию, что в Ленинском районе г. Запорожья был совершен грабеж, а также информацию о внешности подозреваемых. В ходе отработки района, возле входа на «Крытый» рынок, где расположены круглосуточно работающие киоски по скупке мобильных телефонов, ими были замечены двое парней, по внешности подходящих под ориентировку. Они остановили парней и предложили им задержаться до прибытия патрульного автомобиля. Вскоре прибыл патрульный автомобиль, из которого вышел потерпевший и прямо указал на задержанных парней, как на лиц, напавших и совершивших в отношении него преступление. В присутствии понятых был проведен досмотр задержанных, в ходе которого у ОСОБА_4 были изъяты денежные средства в сумме 600 гривен, а у ОСОБА_3 были изъяты денежные средства в сумме 700 гривен, мобильный телефон «Самсунг», флеш карта, скрэтч - карта «Укртелеком 65», о чем был составлен протокол. Далее все были доставлены в ОСОБА_8
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6,
протоколом предъявления лица для опознания от 05.01.2012 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как лиц, совершивших в отношении него разбой;
протоколом осмотра от 05.01.2012 года, в котором зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_3 денежных средств в сумме 700 гривен, скрэч карты «Укртелеком 65», флеш карты, мобильного телефона «Самсунг Х 140»;
протоколом осмотра от 05.01.2012 года, в котором зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_4 денежных средств в сумме 600 гривен;
протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2012 года, проведенного на участке местности по ул. Алюминиевая 3 в г. Запорожье, в котором зафиксирован факт изъятия черной сумки (барсетки), картонной упаковки стартового пакета «Укртелеком», 52 фрагментов бумаги разного размера с машинописным и рукописным текстом, носового платка, десяти картонных визиток, трех пластиковых дисконтных карт, трех скрэтч карт пополнения счета «Укртелеком» номиналом 35, 65, 100 гривен, металлического ключа, семи фрагментов бумаги, на пяти из которых изображена эмблема торговой марки «Амстор», на двух эмблема «АТБ», расчески коричневого цвета, ручка прозрачной со стержнем черного цвета;
протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2012 года, в котором зафиксировано место совершения преступления, а также обстановка после совершения преступления;
заключением судебно-медицинской экспертизы ЗОБ СМЭ № 476, согласно которому:
кровоподтек с отеком мягких тканей в области правой голени, рана на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек в области правой кисти, ссадины в области правого лучезапястного сустава, в области левой кисти у гр. ОСОБА_5, квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Эти повреждения образовались от действий тупого (тупых) предметов.
Давность образования телесных повреждений не противоречит сроку, указанному освидетельствуемым.
распиской потерпевшего о получении части похищенных у него вещей;
выпиской из банковского счета ОСОБА_5, из которой усматривается, что 05.01.2012 года, в 15 часов 45 минут, в банкомате «Индустриалбанка» он получил деньги в сумме 4000 гривен;
- вещественными доказательствами:
сумка черного цвета, стартовый пакет «Укртелеком», 52 фрагмента бумаги с рукописным и машинописным текстом, носовой платок, десять визиток, три дисконтных карты, скрэтч карта пополнения счета «Укртелеком», металлический ключ, семь фрагментов бумаги с эмблемой «Амстор» и «АТБ», расческа коричневая, ручка прозрачная, мобильный телефон «Самсунг С 3050», деньги в сумме 600 и 700 гривен;
У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего об обстоятельствах совершения разбойного нападения, поскольку в ходе досудебного и судебного следствия он давал ясные и последовательные показания, которые подтверждаются совокупностью других доказательств.
Частичное отрицание подсудимыми своей вины суд относит к тактике их защиты.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 187 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц. В действиях ОСОБА_3 имеется также квалифицирующий признак повторности.
Опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, насилие имеет место в случаях умышленного причинения потерпевшему легких и средней тяжести телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья, и иные насильственные действия, которые были опасными для жизни или здоровья потерпевшего в момент их совершения. К таким действиям относится и нанесение ударов в жизненно важные органы, в том числе и в область головы, а также потеря сознания потерпевшим в результате насилия со стороны нападавших.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого из подсудимых и их роли в содеянном. Оба подсудимых судимы за совершение умышленных преступлений, длительное время не имеют постоянных легальных источников дохода, ведут антиобщественный образ жизни.
Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление, не отбыв наказание в виде общественных работ по предыдущему приговору, и не отбытый срок наказания в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит присоединению к назначаемому наказанию частично.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_3, согласно ст.67 УК Украины являются: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, согласно ст.67 УК Украины является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем суд принимает во внимание и иные обстоятельства, которые должны рассматриваться как смягчающие наказание, в частности, частичное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Однако, указанных смягчающих наказание обстоятельств недостаточно, чтобы назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, и с применением ст. 69 УК Украины.
Гражданский иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 05 января 2012 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества. На основании ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 25.10.2010 года в виде трех дней лишения свободы и определить окончательное наказание в виде семи лет и трех дней лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 05 января 2012 года.
Меру пресечения оставить осужденным содержание под стражей.
Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 три тысячи двести тридцать гривен в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего ОСОБА_5 по принадлежности.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко