Справа № 476/845/15-к
Провадження № 1-кс/476/87/2015
УХВАЛА

24.07.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документіу в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000329 від 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документіу в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000329 від 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 707-р від 05.12.2012 ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га., на території Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. На підставі вищевказаного розпорядження ОСОБА_5 замовлено виготовлення землевпорядної документації (проекту землеустрою), який був виготовлений та 11.06.2013 погоджений ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому Державному кадастровому реєстратору подано заяву та погоджений проект землеустрою на підставі якого останній здійснив роботи щодо державної реєстрації наданої ОСОБА_5 земельної ділянки з внесенням відповідних відомостей до Державного земельного кадастру. 18.11.2014 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням інформації щодо стану оформлення землевпорядної документації та права власності на земельну ділянку, та 20.11.2014 отримав повідомлення, про те, що у зв`язку з надходженням до ІНФОРМАЦІЯ_1 письмової заяви про відмову ОСОБА_5 від отримання у власність земельної ділянки на підставі якої відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 306-р від 25.09.2014 року внесено зміни до розпорядження № 707-р від 05.12.2012, а саме: ОСОБА_5 виключено з списку громадян на отримання у власність земельної ділянки. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ні він ні будь яка уповноважена ним особа заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення його із списку громадян на отримання у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею по 2,0 га на території Ясногородської сільської ради, Єланецького району, Миколаївської області не подавали.

Таким чином, з метою встановлення істини по справі, перевірки факту підроблення документа, а саме: заяви ОСОБА_5 про виключення його із списку громадян на отримання у власність земельної ділянки площею по 2,0 га. виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу вказаної заяви, яка перебуває у володінні (зберігається у справі) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою вважати, що вищевказаний документ - заява ОСОБА_5 перебуває у володінні (зберігається у справі) ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що відповідно до Закону України «Про звернення громадян», постанови КМУ № 348 від 14.04.1997 р. такі документи повинні зберігатись не менше 5 років.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вказаного документа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо, вказаний документ має значення речового доказу, по якому необхідно проведення експертизи та перевірки обставин встановлених в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного прокурор підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Отримання вказаних відомостей необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, винних у його вчиненні з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного злочину, а в інший спосіб отримати інформацію неможливо.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання надавши слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документа, а саме заяви ОСОБА_5 про виключення його зі списку громадян на отримання у власність земельної ділянки площею по 2,0 га. та надати дозвіл на вилучення вказаного документа, який перебуває у володінні (зберігається у справі) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 24.08.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1