Справа
№1-258/07
ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м.
Полтави у складі: головуючого - судді Новака Ю.Д., при секретарі - Мотієнко
О.О.,

за участю прокурора
Снісаренко Г.О., Бутенко О.Л., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, українки,
громадянки України, одруженої, освіта середня, непрацюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1, раніше судимої:

16.07.1998 року Київським
районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2ККУ(ред. 1960 р.); - 25.07.2005 року Ленінським районним судом
м. Полтави за ст. 190 ч.1 ККУ до штрафу в сумі 510 грн.

у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Полтави, українки,
громадянки України, неодруженої, освіта середня, непрацюючої, проживаючої:
АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, раніше судимої:

· 03.02.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за
ст. 114,44 ККУ (ред.
1960 р.);

· 14.11.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за
ст. 229-6 ч.1 ККУ;

· 01.04.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за
ст.ст. 185 ч.3, 69,15,185 ч.3, 69,70 ККУ;

-10.05.2007 року за ст. 309 ч.1 ККУ на два роки
позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтави, громадянина
України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_4,
раніше судимого:

- 24.01.2001
року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.

229-6 ч.1 ККУ;

- 05.02.2003
року Октябрським райсудом
м. Полтави за ст. 307

ч.2, 69 ККУ;

10.05.2007 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч.2 ККУ на 2 роки позбавлення волі з
іспитовим терміном 1 рік;

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.02.2007 року в
обідній час, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, з метою
таємного викрадення чужого майна, будучи раніше найманими для ремонтних робіт,
шляхом вільного доступу, зайшли в АДРЕСА_5. Потім, після розлиття спиртних
напоїв ( які підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали по дорозі, коли йшли до
вказаного будинку), в стані алкогольного сп»яніння, викрали особисті речі
господарки будинку - потерпілої ОСОБА_4, а саме юбку джинсову вартістю 50
гривень, мобільний телефон «Моторола-360» вартістю 1000 гривень, жіночі чоботи
вартістю 75 гривень; жіночу дублянку вартістю, згідно висновку товарознавчої
експертизи, 360 гривень; жіночий плащ зі шкірозамінника вартістю 120 гривень,
жіночі босоніжки вартістю, згідно товарознавчої експертизи, 70 гривень; жіночі
гумові пляжні шльопанці вартістю 20 гривень. Викрадені речі підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поклали у свої поліетиленові пакети та таємно винесли з
вказаного будинку. З викраденими речами підсудні з місця вчинення злочину
втекли та розпорядилися на власний розсуд. Таким чином даним злочином
потерпілій ОСОБА_4 була завдана матеріальнп шкода на загальну суму 1695
гривень.

Після цього, 07.03.2007 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,
повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного
викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшли в АДРЕСА_5 та після
розпиття спиртних напоїв, в стані алкогольного сп»яніння викрали особисті речі
господарки будинка ОСОБА_4, а саме, гроші в сумі 5700 гривень, дівіді-плеєр «DEX» вартістю,
згідно висновку товарознавчої експертизи, 270 гривень, юбку велюрову вартістю
90 гривень, жіночу сумку «DIOR» вартістю, згідно товарознавчої експертизи, 25 гривень,
жіночу курточку джинсову вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи,
120 гривень, жіночу курточку шкіряну вартістю, згідно висновку товарознавчої
експертизи, 770 гривень, жіночі сапоги замшеві вартістю 120 гривень, 8
комплектів постільної білизни вартістю 80 гривень. Викрадені речі підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали у поліетиленові пакети, після чого підсудний ОСОБА_3
пішов у другу половину будинку та розмовляв з господаркою другої половини, щоб
нічого не було помітно, а підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно винесли пакети з
викраденими речами. З викраденими речами підсудні з місця вчинення злочину
втекли. Викраденими речами розпорядились за власним розсудом. Таким чином
потерпілій ОСОБА_4 даним злочином була завдана матеріальна шкода на загальну суму
7175 гривень.

Крім цього, 10.03.07 року, у вечірній час, підсудна
ОСОБА_1 знаходячись на території зупинки громадського транспортного
Б.Хмельницького по вул. Миру м. Полтава, на підлозі знайшла паперовий згорток з
наркотичним засобом - коноплями /канабіс/, який залишила собі для особистого
вживання шляхом куріння без мети збуту. Даний паперовий згорток з наркотичним
засобом вона заховала собі в кишеню куртки, де незаконно зберігала. 11.03.2007
року близько 22-30 годин, коли вона йшла по вул. Пролетарській м. Полтава, біля
будинка № 41 була затримана працівниками міліції, які у присутності понятих
виявили та вилучили з лівої кишені її куртки вищевказаний паперовий згорток з
наркотичною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 846 від
17.03.2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в
сухому вигляді 6,48 г.

В судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину у вигляді крадіжки
чужого майна визнали повністю. Також підсудна ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. При цьому детально пояснили, що
дійсно вони 19.02.2007 року в обідній час, за попередньою змовою між собою, з
метою крадіжки, будучи раніше найманими для проведення ремонту, зайшли в АДРЕСА_5
та після розпиття спиртних напоїв, які вони придбали по дорозі, коли йшли до
будинку, викрали особисті речі господарки будинку - ОСОБА_4, а саме юбку

джинсову вартістю, мобільний телефон «Моторола-360», жіночі чоботи, жіночу
дублянку , жіночий плащ зі шкірозамінника, жіночі босоніжки, жіночі гумові
пляжні шльопанці. Викрадені речі вони поклали у свої пакети та непомітно
винесли з вказаного будинку. З викраденими речами з місця вчинення злочину
втекли та розпорядилися на власний розсуд. Після цього, 07.03.2007 року вони, з
метою крадіжки, зайшли в АДРЕСА_5 та після розлиття спиртних напоїв, викрали
особисті речі господарки будинка ОСОБА_4, а саме гроші в сумі 5700 гривень,
дівіді-плеєр «DEX» вартістю,
юбку велюрову, жіночу сумку «DIOR», жіночу курточку джинсову, жіночу курточку шкіряну,
жіночі сапоги замшеві, 8 комплектів постільної білизни. Викрадені речі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 склали у поліетиленові пакети, після чого ОСОБА_3 пішов у другу
половину будинку та розмовляв з господаркою другої половини щоб нічого не було
помітно, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно винесли пакети з викраденими речами, після
чого з місця вчинення злочину втекли та розпорядились викраденим за власним
розсудом.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1 суду пояснила, що 10.03.07
року, вона у вечірній час, знаходячись на території зупинки громадського
транспортного Б.Хмельницького по вул. Миру м. Полтава, на підлозі знайшла
паперовий згорток з наркотичним засобом -коноплями, який вона залишила собі для
особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Даний паперовий згорток з
наркотичним засобом вона заховала собі в кишеню куртки, де незаконно його
зберігала. 11.03.2007 року близько 22-30 годин, коли вона йшла по вул.
Пролетарській м. Полтава, біля будинка № 41 її затримали працівники міліції,
які у присутності понятих виявили та вилучили в неї з лівої кишені її куртки
вищевказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною. Підсудні запевнили, що
вже зробили для себе вагомі висновки, та те, що більше ніколи не будуть вчиняти
злочинні діяння.

Враховуючи, що підсудні вину у вчиненні злочину визнали
повністю, в суді заявили, що сумнівів у достовірності зібраних по справі
доказів вони не мають, то після роз'яснень їм положень ст. 299 КПК України
судове слідство по справі було обмежене допитом підсудних та дослідженням
матеріалів справи які характеризують їх.

Кваліфікація злочинних дій підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка чужого майна з проникненням у
приміщення, є вірною.

Також правильною є кваліфікація злочинних дій підсудної
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання, та виходить з того, що призначене підсудним покарання має бути
необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Суд встановив, що пом"якшуючими обставинами є те, що
підсудні вину визнали повністю, щиро розкаюються, відсутність тяжких наслідків
та позитивні їх характеристики.

Обтяжуючою покарання кожного з підсудніх обставиною, суд
вбачає вчинення ними злочину у вигляді крадіжки чужого майна в стані
алкогольного сп'яніння.

Хоч підсудні вчинили тяжкий злочин, однак, враховуючи, що
по справі відносно кожного з них мається ряд обставин, які пом'якшують
покарання кожного, суд з урахуванням ряду пом»якшуючих обставин та позитивних
даних про особу кожного з підсудних, приходить до висновку, що їх виправлення
можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні кожному з
них покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК
України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудних і
попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, на
підставі яких призначити їй покарання: - за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді
п'яти років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 ККУ
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання
засудженій ОСОБА_1 визначити у вигляді п'яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона
протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати
засуджену ОСОБА_1 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально- виконавчої інспекції на
реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 ККУ шляхом повного складання
призначеного покарання за цим вироком з покаранням за вироком Октябрського
районного суду м. Полтави від 10.05.2007 року у вигляді одного року обмеження
волі, що в перерахунку відповідно до ст. 72 КК України становить шість місяців
позбавлення волі, остаточно визначити засудженій ОСОБА_2 покарання у вигляді
трьох років і шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона
протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати
засуджену ОСОБА_2 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 ККУ шляхом часткового складання
призначеного покарання за цим вироком з покаранням за вироком Октябрського
районного суду м. Полтави від 10.05.2007 року у вигляді шести місяців
позбавлення волі, остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді
трьох років і шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_3 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу
вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі -
паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, вагою в сухому вигляді 6,48 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.109-110) - знищити;
жіночу дублянку темно - коричневого кольору, жіночі босоніжки та жіночі пляжні
шльопанці, жіночу джинсову куртку, дівіді «DEX»,
жіночу сумку «DIOR»
чорного кольору та жіночу шкіряну

куртку
рожевого кольору, які передані на зберігання потерпілій
ОСОБА_4 ( а.с. 187 -191) - залишити у власність потерпілій ОСОБА_4; копію
паспорта України на ім»я ОСОБА_3 та розписку, яку гр-н ОСОБА_5 зробив собі
20.02.2007 року коли придбав у ОСОБА_3 мобільний телефон «Моторола», що
приєднані до матеріалів справи (а.с. 193, 194) - залишити в матеріалах
кримінальної справи. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15
діб з моменту його проголошення.