1-кс/134/36/2015
Справа № 134/126/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000026 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів.

Вказав, що 19.01.2015 року в чергову частину Крижопільського РВ УМВС поступили матеріали перевірки від ст. о/у СДСБЕЗ майора міліції ОСОБА_5 про те, що співробітниками СДСБЕЗ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення перевірки щодо законності використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення поточного ремонту доріг на території ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що голова сільської ради с. Голубече ОСОБА_6 вступивши у злочинний зговір із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем привласнили грошові кошти у сумі 30747 гривень уклавши між собою підрядний контракт № 2 від 26.09.2014 року на виконання робіт по поточному ремонту автомобільних доріг.

29 вересня 2014 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Голубецьким сільським головою ОСОБА_6 підписано акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2014 року.

Після підписання акту № 2 про виконання підрядних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено платіжне доручення № 1 від 30.09.2014 року відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти в сумі 30747 грн. Станом на 19.01.2015 року роботи по ремонту доріг на території ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не виконані.

В зв`язку із цим, з метою об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та запобігання можливості знищення доказів, слідчий просить надати доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000026 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, 19.01.2015 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_5 поступили матеріали перевірки від ст. о/у СДСБЕЗ майора міліції ОСОБА_5 про те, що співробітниками СДСБЕЗ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення перевірки щодо законності використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення поточного ремонту доріг на території Голубецької сільської ради встановлено, що голова сільської ради с. Голубече ОСОБА_6 вступивши у злочинний зговір із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем привласнили грошові кошти у сумі 30747 гривень уклавши між собою підрядний контракт № 2 від 26.09.2014 року на виконання робіт по поточному ремонту автомобільних доріг.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 19 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ доречей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу слідчому СВ Крижопільського РВ УМВС ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Крижопільського РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме підрядний контракт № 2 на виконання робіт по поточному ремонту автомобільних доріг по вул. Фалаштинських, Першотравневій та Трублаїні в с. Голобече та по вул. Жовтневій в с. Радянське Крижопільського району Вінницької області від 26.09.2014 року, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, довідка про вартість виконаних робіт, акт прийняття виконаних робіт № 2 вересень 2014 року та відомість ресурсів до нього, дефектний акт на виконання робіт по поточному ремонту а/д на території Голубецької сільської ради , договірну ціну, локальний кошторис, платіжні доручення про перерахунок коштів та інші документи що стосуються бюджетних коштів виділених на проведення робіт по поточному ремонту а/д на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1