Справа № 1-148/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Кременецький
районний суд у складі:

головуючого судді Зембри
Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С. за
участю прокурора Чапаева
Р.В. захисника ОСОБА_2. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 СВК
„Денятин", з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, за частиною 2 статті 307 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Осінню 2006 року в ОСОБА_1 виник злочинний намір
спрямований на незаконне придбання,
зберігання, перевезення з метою
збуту та збут наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1. в 2006 році, при нез'ясованих слідством обставинах, незаконно придбав мішок макової соломи, який зберігав у себе вдома за адресою
АДРЕСА_1 з метою його подальшої реалізації.

5 липня 2007 року під час проведення працівниками ВБНОН
УМВС України в Тернопільській області оперативної закупівлі наркотичного засобу
-макової соломи, ОСОБА_1. незаконно збув
за 300 гривень працівникам міліції матерчатий мішок наповнений пустими, частково подрібненими коробками рослин
маку, який має ботанічні ознаки рослини
мак снотворний, містить наркотичні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину
становить 2251, 7 грам.

В судовому засіданні підсудній повністю визнав свою вину
у вчиненні злочину, у скоєному
розкаявся, та пояснив, що дійсно вчинив інкримінований йому
злочин, оскільки знаходився у важкому
матеріальному становищі і на його утриманні перебувають перестарілі дід та
баба.

Він також пояснив,
що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що
всі дані про скоєний злочин, вірно
викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що
учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом
встановлено, що учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істиності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України про те, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у
апеляційному порядку, суд визнає не
доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних

обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням
документів, що характеризують особу
підсудного.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною
2 статті 307 КК України за ознакою незаконного придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів у великих
розмірах.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. ст.
65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, те що він розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по
справі, позитивно характеризується по
місцю проживання, - як обставини, що пом'якшують відповідальність.

Обставини, що
обтяжують відповідальність відсутні,
тому його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення
волі з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України, встановивши іспитовий строк з покладенням на
нього обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи на підставі статті 76 КК України. Вказане покарання є
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

Відповідно до статті 77 КК України у разі звільнення від
відбування покарання з випробуваннням закон виключає можливість призначення
такого додаткового покарання як конфіскація майна.

Керуючись ст.
ст. 321, 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
частиною 2 статті 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи на підставі
статті 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 88 гривень 26
копійок за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код 24524727
Банк одержувача УДК
в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок
-0215.

Речові докази по справі: матерчатий мішок з головками
маку, що зберігається в Кременецькому РВ
УМВС - знищити.

Гроші в сумі 300 гривень,
які зберігаються у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області -
повернути ВБНОН УМВС України в Тернопільській області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція, до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 днів подачею апеляції через Кременецький районний суд.