справа № 208/9420/13-к
№ провадження 1-кп/208/434/13
УХВАЛА

26 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді -
Стребіж Н.М. ;

при секретарі - Трусовій А.І.

за участю: прокурора -
Єрзаулова С.С.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

потерпілої -
ОСОБА_2

в підготовчому судовому засіданні,
призначеного ухвалою суду від 03.12.2013
року за обвинувальним актом, який
надійшов до суду 28.11.2013 року по
кримінальному провадженні № 0003812
відносно обвинуваченого: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта
середня-спеціальна,

розлученого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимого, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України,

суд -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, а
саме в тому, що: згідно рішення
Баглійського районного суду міста
Дніпродзержинська від 01.10.2012 року
ОСОБА_1, зобов'язаний до сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, щомісячно, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, на користь матері ОСОБА_2,
починаючи з 16 липня 2012 року.

Однак, ОСОБА_1, знаючи про обов'язок
сплачувати аліменти став на шлях
злісного ухилення від сплати аліментів
з метою уникнення по виконавчому листу
утримань та не бажаючи виконувати,
покладений на нього обов'язок
утримання дитини, хоча і був
попереджений про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів.

В період часу з 01.09.2012 року по 01.10.2012
року, з 01.11.2012 року по 01.12.2012 року, з 01.01.2013
року по 01.02.2013 року, з 01.04.2013 року по
01.07.2013 року, з 01.10.2013 року по 01.11.2013 року
ОСОБА_1 працював у приватних осіб за
усною домовленістю, виконуючи
тимчасові роботи і маючи заробіток в
середньому 1500 грн., аліменти
добровільно не виплачував, в службу
зайнятості населення м.
Дніпродзержинська з питання
працевлаштування не звертався, і
допустив заборгованість зі сплати
аліментів за даний період часу.

В період часу з 01.10.2012 року по 01.11.2012
року, з 01.02.2013 року по 01.04.2013 року, з 01.07.2013
року по 01.10.2013 року ОСОБА_1 працював у
приватних осіб за усною домовленістю,
виконуючи тимчасові роботи і маючи
заробіток в середньому 1500 грн.,
аліменти виплачував не в повному
обсязі, а частково, у зв'язку з чим
порушив ч. 10 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження», яке
передбачає, що при наявності
заборгованості по аліментах у розмірі,
що сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців, особа
притягується до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно ухилявся від
сплати аліментів в період часу з 01.09.2012
року по 01.10.2012, з 01.11.2012 року по 01.12.2012
року, з 01.01.2013 року по 01.02.2013 року, з 01.04.2013
року по 01.07.2013 року, з 01.10.2013 року по
01.11.2013 року, з 01.10.2012 року по 01.11.2012 року, з
01.02.2013 року по 01.04.2013 року, з 01.07.2013 року
по 01.10.2013 року, чим допустив
заборгованість зі сплати аліментів 13
місяців, або у твердій грошовій сумі 6017
грн.

У судовому засіданні обвинуваченим
ОСОБА_1 заявлено клопотання про
звільнення його від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України
та закриття кримінального провадження
за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 164 КК
України, відповідно до ст. 46 КК України,
у зв'язку з його примиренням з
потерпілою, та відшкодуванням шкоди.

Потерпала ОСОБА_2, у підготовчому
судовому засіданні, також звернулася
до суду з заявою, про звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст. 164 КК України та закриття
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
відповідно до ст. 46 КК України, у зв'язку
з її примиренням з ОСОБА_1, та
відшкодуванням їй шкоди.

Суд, вислухавши клопотання
обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши
думку прокурора, потерпілої ОСОБА_2,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як випливає зі змісту ст.46 КК України,
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості або необережний
злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні
встановлено, що на час проведення
підготовчого судового засідання по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_2 досягнуто примирення. Потерпіла
ОСОБА_2 в даний час матеріальних
претензій до ОСОБА_1 не має, і не
заперечує проти звільнення його від
кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК
України, що підтверджується заявою
потерпілої ОСОБА_2, яка надана суду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 раніше
не притягався до кримінальної
відповідальності, а кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК
України, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1., відповідно до
ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості.

Стаття 46 КК України не містить
будь-яких обмежень в її застосуванні
щодо кола осіб, або конкретних складів
злочину за умови наявності зазначених
у цій нормі даного закону підстав та
умов її застосування, а навпаки дана
норма закону передбачає обов'язкове і
безумовне звільнення особи від
кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин обвинувачений
ОСОБА_1 може бути звільнений від
кримінальної відповідальності, а
кримінальне провадження за № 0003812
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.46 КК України, ст. 288 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 164 КК
України.

Закрити кримінальне провадження за №
0003812 за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 164 КК України, у зв'язку з
примиренням обвинуваченого з
потерпілим.

На дану ухвалу суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня її проголошення.

Суддя
Стребіж Н. М.