Справа № 615/1869/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 40000638 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заміське Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, що не працює, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

21.11.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який згідно цього обвинувального акту обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В обвинувальному акті зазначено, що влітку 2014 року ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучу рослину зовні схожу на рослину роду коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав вказану рослину коноплі, переніс до житлового будинку свого домоволодіння, де висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичну речовину. В подальшому ОСОБА_4 , виготовлену ним наркотичну речовину зберігав для власного вживання за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.
18.10.2014 року близько 13-10 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля продуктового магазину ПП «Дажук», який розташований по вул. лаптєвих в м. Валки Харківської області, маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігав у паперовому пакунку, який знаходився в кишені його куртки, згідно висновку хімічної експертизи № 2210від 31.10.2014 року особливо небезпечний наркотичнй засіб канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,1887 грам.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

17.11.2014 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, ОСОБА_4 запропоновано призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, визнає вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням згодний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені прокурором та судом.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому, узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Згідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, яка раніше не засуджена і щиро кається.

Тому суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.11.2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 40000638 від 19.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді у виді позбавлення волі на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Речові докази, що зберігаються в камері схову у Валківському РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, а саме: рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1