Дело № 10-165/2007 Председательствующий в I инстанции
Категория: жалоба Курнякова
Докладчик: Соловьёв
21 ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: Соловьёва Е.А.
судей: Коваленко
А.Ю., Харченко Н.С.
с участием прокурора: Хальзева
заявителя: ОСОБА_1.,
адвоката: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Севастополе апелляцию ОСОБА_1. и ее
адвоката ОСОБА_2 на постановление Балаклавского районного суда города
Севастополя от 12 октября
2007 года, которым оставлена без удовлетворения их
жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от
7 сентября 2007 года ОСОБА_1. и ее адвокат ОСОБА_2
обратились в Балаклавский
районный суд г. Севастополя с жалобой, в
постановление УИМ Балаклавского РО УМВД Украины в
г.Севастополе Безуглого
Н.Б. от 02.08.2007г. об отказе в возбуждении уголовного
председателя обслуживающего кооператива «Садовое
Щукина Е.Т. по признакам преступления,
ст. 356 УК Украины, поскольку проверка по заявлениям ОСОБА_1.
произведена односторонне
Постановлением Балаклавского
районного суда г.Севастополя от 12.10.2007г. указанная жалоба оставлена без
В апелляции ОСОБА_1. и ее адвокат
ОСОБА_2 просят отменить
постановление районного
суда как необоснованное, а материалы
дополнительной проверки.
Апелляция мотивирована тем, что выводы районного суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия. Так, УИМ Балаклавского РО УМВД Украины в
г.Севастополе Безуглый Н.Б. в соответствии со
ст. 27 УПК Украины не имел права принимать
решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 356 УК Украины, поскольку оно относится к компетенции суда.
Кроме того, органом дознания не проверены факты
незаконного отключения электричества председателем ОК СТ «Бриз» Щукиным Е.Т. на
участке ОСОБА_1. и подделки им документов,
что предусмотрено ст. 358 УК
Украины, поскольку вода и электричество были отключены
на садовом участке ОСОБА_1. в ноябре 2006 года, а из членов
садового товарищества «Бриз» она была исключена лишь 20.05.2007 года. При этом председатель OK
CT «Бриз» Щукин Е.Т.
подделал протокол общего собрания садового товарищества от 20.05.2007г., тогда как в действительности на нем никто из
указанных лиц не присутствовал, а ОСОБА_1.
даже не была приглашена на собрание.
Данному факту также не дана правовая оценка.
Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_1 и ее защитника -адвоката ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, мнение прокурора об оставлении постановления
районного суда без изменения, проверив дело, материал об отказе в возбуждении уголовного
дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей полагает, что
апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
усматривается, что 24.07.2007г. ОСОБА_1.
обратилась к начальнику УМВД Украины в г. Севастополе и 29.07.2007г. - к начальнику Балаклавского РО УМВД
Украины в г.Севастополе с заявлениями на незаконные действия председателя ОК СТ
«Бриз» Щукина Е.Т., которые выразились в
незаконном отключении воды и электричества на ее земельном участке.
В соответствии с ч.1 ст. 27 УПК Украины дела о
преступлениях, предусмотренных ст.
126, 356 УК Украины касающиеся действий, которыми причинен ущерб правам и интересам
отдельных граждан возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего судом. Решение данных вопросов не входит в
компетенцию органа дознания. По этим делам дознание и досудебное следствие не
Согласно ст. 97 УПК Украины прокурор, следователь,
орган дознания или судья обязаны принять заявления и сообщения о
совершенных преступлениях, в том числе и
по делам, которые не подлежат их
По заявлению о преступлениях
прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее 3-х дневного срока принять одно из таких
в возбуждении уголовного дела;
заявление или сообщение по принадлежности.
Таким образом, при вынесении постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1. в отношении председателя ОК
СТ «Бриз» Щукина Е.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, УИМ Балаклавского РО УМВД Украины в
г.Севастополе Безуглым Н.Б. были превышены полномочия, предоставленные ему законом.
Кроме того, в заявлении от 29.07.2007г. ОСОБА_1. также
указала, что председатель садового
товарищества Щукин Е.Т. угрожал ей убийством с помощью имеющегося у него
Вместе с тем, проверка данного довода органом дознания
Балаклавского РО УМВД Украины в г.Севастополе не проводилась и по нему не
принято соответствующее решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины.
С учетом изложенного постановление
местного суда подлежит отмене, а дело
направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого местному суду необходимо
полно и всесторонне рассмотреть материалы дела,
устранить отмеченные
нарушения, по результатам
чего принять решение
в соответствии с требованиями закона.
ст. 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_1. и ее защитника - адвоката ОСОБА_2 удовлетворить
Постановление Балаклавского районного
суда города Севастополя от 12 октября
оставлении без удовлетворения их жалобы на постановление органа дознания
Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении председателя садового товарищества «Бриз» Щукина
Е.Т. по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 356 УК
Дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд иным судьей.