overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-2/2011 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого судді Посисень Л.М.

при секретарі Прибило І.І.

з участю прокурора Сисина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання інспектора Бориславського міського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18 січня 2010 року за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік засудженний ОСОБА_1 На засудженого ОСОБА_1 судом покладався обов»язок: періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Ст.інспектор Бориславського міського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Бориславського міського підрозділу ОСОБА_1 злочинів та правопорушень не скоював, характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього судом обов»язки, на реєстрацію в інспекцію з»являвся вчасно, скарг та заяв на нього не поступало. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий термін закінчився 18.01.2011 року

Вислухавши пояснення ст.інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Із пояснень ст. спектора КВІ, пояснень засудженого ОСОБА_1, справи №5-2/2011 р. встановлено, що іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку ОСОБА_1 обов»язок, покладений на нього судом виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, тому,

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Бориславського міського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області задоволити -

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного йому 18 січня 2010 року вироком Бориславського міського суду Львівської області у зв»язку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 461/5881/15-к
Провадження № 1-кп/461/304/15
30.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
30.06.2015 року прокурор групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може продовжувати вчиняти злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, думку обвинуваченого, та його захисника, які просили змінити покладені обов`язки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведено необхідність покладення на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід є достатнім і таким, що забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 315 КПК України, суд
клопотання задовольнити.
Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені п.п.1-3 та 8 ч.5 ст.194 КПК України.
Зазначені обов`язки покласти на строк 2 місяці, тобто до 30.08.2015р. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/910/15-к Провадження № 1-кп/443/83/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 29.01.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить також приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000074 від 29.01.2015 р.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечили проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-470,472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 25 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000074 від 29.01.2015 р.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий-суддя:
Справа № 455/512/15-к
Провадження № 1-кп/455/88/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
06 травня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_3 котрому 29.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 18.12.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 12 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/511/15-к
Провадження № 1-кп/455/87/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
в с т а н о в и в:
06 травня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 28.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 28.04.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 12 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/873/14-к
1-кп/458/73/2014

УХВАЛА
24 липня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м.Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, причини неявки суду не повідомивли.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 314,323 КПК України,
ухвалив:
судове засідання відложити на 28.07.2014 року на 09 год. 30 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Боберка (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та потеропілого ОСОБА_5 , жителя с. Боберка Турківського району Львівської області, доставити в судове засідання приводом працівниками міліції.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-
Справа № 1-кп/593/81/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2014 року до Бережанського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду. Обвинувачена проти клопотання прокурора не заперечувала, клопотань не заявляла.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. 469 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду м. Бережани вул. Банкова, 3, на 15 год. 5 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , викликати у якості свідків: ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_6 та ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_7 .

Про день і час проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 598/483/15-к
провадження № 1-кп/598/55/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"19" червня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/483/15-к по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли для розгляду обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даних обвинувальних актів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 26 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 залишити без зміни тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.10.2014 Справа №607/17270/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 в залі суду в м. Тернополі, розглянувши заяву про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами, у якій остання просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000257 від 25 січня 2013 року. Вказана заява згідно автоматичного розподілу передана на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 .

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді даної заяви з огляду на те, що він не є слідчим суддею даного суду, а отже не уповноважений розглядати скарги на рішення слідчого.

Заява про відвід згідно автоматичного розподілу передана на розгляд слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Вивчивши викладені у заяві про відвід аргументи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на те, що викладені у заяві про самовідвід обставини, вважаю, що її слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення її перерозподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3752/15-к
Номер провадження 1-кп/676/275/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 24 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1258/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
24.06.2015 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 17 квітня 2015 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Митинці Хмільницького району Вінницької області, неодруженого, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України;

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Учасники судового провадження не заявляли клопотань про витребування певних речей чи документів.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 09 годину 30 хвилин 30 червня 2015 року.

Задоволити клопотання прокурора. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1