№1-715
02 октября 2007 года Коминтерновский районный суд города
Харькова в составе: председательствующего - судьи
Музыченко В.А. при секретаре - Буняевой
М.А. с участием прокурора - Глух В.В.
в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пермь РФ, цыгана,
гражданина Украины, с образованием 2 класса,
женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
19.11.2003 года примерно в 12 часов
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении дома
№ 12, расположенного по Тарасовскому въезду в г.
Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на
открытое похищение чужого имущества, действуя совместно и по молчаливому
согласию с неустановленными в ходе следствия лицами, взял находившуюся в данном
помещении водопроводную металлическую задвижку, диаметром 80 мм,
принадлежащую КЖЭП № 121, стоимостью
согласно заключению товароведческой экспертизы № 118 от
10.07.2007 года - 163 гривны
с которой стал направляться к выходу из помещения. Находясь в подвальном
помещении сантехник КЖЭП № 121 - ОСОБА_2.
стал требовать последнего оставить данную задвижку, на это двое вышеуказанных
неустановленных лиц, реализуя свой совместный преступный умысел, применяя
насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившиеся в захвате и
удержании ОСОБА_2. за верхнюю одежду, тем самым не давая возможности последнему
пресечь преступные действия ОСОБА_2., который в свою очередь с открыто
похищенным имуществом вышел из помещения, при этом двое вышеуказанных
неустановленных лиц также проследовали за ним. После чего ОСОБА_2. совместно с
неустановленными лицами, распорядились похищенным по своему усмотрению,
причинив КЖЭП № 121 ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в вышеописанной
формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства
совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается
собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые
ОСОБА_2. не оспаривает.
Суд
считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана
полностью и действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой
личности ОСОБА_2. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом
диспансерах не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное
раскаяние в содеянном, погашение в период судебного следствия гражданского
соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2. является совершение
им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к категории тяжких преступлений , однако
тяжких последствий не наступило, приведенные данные о личности подсудимого,
смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства и считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции его от общества с
применением ст. 75 УК
Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с
испытанием на 3 года,
если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о
перемене места жительства или работы.
за поведением осужденного ОСОБА_2. возложить на органы исполнения наказаний по
месту жительства последнего.
пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный
суд города Харькова в течение 15 суток с
момента его провозглашения.