25.07.2013 Справа № 469/886/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В.,

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

слідчого СВ Березанського РВ УМВС - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 14.04.2008 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 06.11.2008 року іспитовий строк замінено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2011 року умовно-достроково на один рік один місяць два дні невідбутого строку основного покарання, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.07.2013 року слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з покладенням на підозрюваного певних обовязків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000410 від 23.06.2013 року відповідає вимогам ст.184 КПК України та мотивоване наступним.

16.06.2013 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_2 умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, проник до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Анатолівка, вул. Лугова № 12, звідки вчинив крадіжку 7 курей (несушок), чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 245,00 грн..

З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, ніде не працює та не має постійного заробітку, в районному центрі зайнятості населення на обліку не перебуває та за допомогою в працевлаштуванні не звертався, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, але проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто постійного місця проживання не має, має схильність до зловживання алкогольних напоїв, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий Березанським районним судом 14.04.2008 року за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (звільнений 29.01.2011 року згідно ст.81 КК України), в звязку з чим встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці та покласти на нього наступні обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з с. Анатолівка, Березанського району Миколаївської області за місцем його тимчасового проживання без дозволу слідчого, прокурора чи або суду, залежно від стадії кримінального провадження та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши обставини вчинення злочину, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, показання підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заході є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів.

При розгляді клопотання встановлено, що відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2013 року за № 0000410 (а.с.4).

15.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (а.с.15).

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 24.07.2013 року о 08.00 год. (а.с.1-3).

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення свідчать:

- показання самого підозрюваного ОСОБА_2, дані при розгляді клопотання щодо обставин вчинення злочину;

- дані протоколу про прийняття усної заяви від потерпілої ОСОБА_4 про вчинення з території її домоволодіеея крадіжки 7 курей (а.с.5-6);

- дані протоколу огляду місця події від 22.06.2013 року, з якого вбачається, що місцем події є підсобне приміщення, розташоване на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою с. Анатолівка, Березанського району, вул. Лугова, 12 (а.с.7-8);

- дані протоколу огляду місця події від 22.06.2013 року, з якого вбачається, що викрадених курей ОСОБА_2 сховав на території домоволодіння, в якому він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- дані протоколу слідчого експерименту від 15.07.2013 року, з якого вбачаються обставини вчинення злочину (а.с.18);

- дані довідки про вартість викраденого майна (а.с.19).

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризику щодо можливості підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, з показань підозрюваного ОСОБА_2 та матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваного було засуджено 14.04.2008 року Березанським районним судом за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Березанського районного суду від 06.11.2008 року іспитовий строк замінено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2011 року ОСОБА_2 звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на один рік один місяць два дня невідбутого строку основного покарання.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_2 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу: посередні характеристики на підозрюваного, що він по місцю реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, наявність ризику, зазначеного в п.5 ч.1 ст.177 КПК України: що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 найбільш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,205,309 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 26 вересня 2013 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки:

- без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: