27 декабря 2007 года Лен
инский районный суд Автономн
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В
с участием: прокурора Тарах
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.Ленино уго
ловное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лесичи
ни, Чхороцкуйского р-на Гр
узии, грузина, образова­ние
среднее, гражданина Грузии
, холостого, не работающего,
проживающего Крым АДРЕСА_1
, ранее судимого :
1) 18.09-1998 г. Феодосийски
м горсудом Крыма по ст. 140 ч
2 УК Украины к 3 месяцам
2) 11.10-1999 г. этим же судо
м по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 10 м
3) 13.10-2000 г. этим же судо
м по ст. 140 ч.2 УК Украины
к 1 году 6 месяцам л
4) 24.04-2003 года этим же су
дом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2
5) 17.09-2004 года Судакским гор
судом Крыма по ст. 185
ч2 УК Украины к 2 года
Освободился 15.07-2006 г
ода по отбытию срока.
в совершении преступлений
, предусмотренных ст.ст. 185
05 мая 2007 года, око
ло 11 часов 30 минут,
ОСОБА_1, находясь в помещен
ии магазина «Галина», распол
оженного в доме № 31 по ул. П
ушкина в п. Ленино Ленинского
района Автономной Республик
и Крым, тайно похитил с прилав
ка мобильный телефон «Motorola
V3 RAZR», серийный номер НОМ
ЕР_1, общей стоимостью с
симкартой 910 гривень, п
ринадлежащий гр-ке ОСОБА_3
13 июня 2006 года. Пос
тановлением Железнодорожно
го райсуда г.Симферополя, в от
ношении ОСОБА_1 был устано
влен административный надзо
р сроком на 12 месяцев с уст
ановлением следующих ограни
чений: « 1) запретить выход
из дома с 21-00 до 05-00
час. следующего дня; 2)
запретить выезд за предел
ы города по личным вопросам; 3)
запретить находиться в м
естах, где распивают спиртны
е напитки; 4) регистрация в
милиции 4 раза в месяц
.» , с которыми он был ознак
года и ему был установлен адр
ес постоянного проживания
15 мая 2007 года, ОС
ОБА_1, с целью уклонения от ад
министративного надзора, сам
овольно, без уважительных пр
ичин, оставил место своего жи
тельства и выехал за пределы
г.Феодосии в г.Ростов Российс
кой Федерации, а возвративши
сь в г.Феодосию, стал проживат
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что действительно 05 мая
2007 года, около 11 час
ов 30 минут, он, зашел в п
омещении магазина «Галина»,
расположенного в п. Ленино. В м
агазине была продавец и две ж
енщины покупатели. На одном и
з прилавков он увидел мобиль
ный телефон «Motorola». Когда прода
вец что-то объясняла покупат
елям, он подошел к этому прила
вку и незаметно для продавщи
цы и покупателей похитил дан
ный мобильный телефон. Похищ
енный телефон, он в этот же ден
ь, продал в г.Феодосии незнако
мому таксисту за 350 гривень.
13 июня 2006 года, пер
ед его освобождением из мест
лишения свободы, Постановле
нием Железнодорожного райсу
да г.Симферополя, в отношении
него был установлен админис
тративный надзор сроком на 12
месяцев с установлением р
яда ограничений, в том чис
ле запрета выезда за пределы
города по личным вопросам и е
му был установлен адрес пост
оянного проживания АДРЕСА
_2. В мае месяце 2007 года, ему
надоело ходить отмечаться в
органы милиции и где-то в сере
дине мая, не поставив никого и
з работников милиции в извес
тность, самовольно, он поехал
в г.Ростов к своим родителям.
В Феодосию он приехал 22 се
нтября 2007 года и стал п
роживать по адресу АДРЕСА_4
В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_3 пок
азала, что 05 мая 2007 г
ода, она находилась на своем р
абочем месте в помещении маг
азина «Галина», расположенно
го в доме № 31 по ул. Пушкина
в п. Ленино. Свой мобильный те
лефон «Motorola V3 RAZR», серийны
й номер НОМЕР_1, стоимо
стью 850 гривень с симкарто
й, стоимостью 60 гривень, он
а положила на прилавок. Около
11 часов 30 минут она
обслуживала двух женщин пок
упательниц и обнаружила, что
пропал ее мобильный телефон
. От женщин она узнала, что в эт
о время в магазин заходил как
ой-то мужчина. Данный телефон
она приобрела 05 марта
2007 года в магазине «Фокстр
от». В результате кражи ей был
причинен ущерб на общую сумм
у 910 гривень. О случившемся она
сообщила в милицию. Через нек
оторое время работники милиц
ии вернули ей похищенный у не
е телефон, но без симкарты и со
общили ей, что его похитил жит
ель г.Феодосии ОСОБА_1 Про
сит взыскать с ОСОБА_1 60 гри
В судебном заседании, в поря
дке ст.306 УПК Украины, были огла
шены и оценены в совокупност
и с другими доказательствами
, показания свидетелей ОСОБ
А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О
СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
, которые на досудебном следс
твии дали следующие показани
- ОСОБА_4 показал, что
05 мая 2007 года, около 12
часов дня, он находился на
бульваре Старшинова в г.Феод
осии. В это время к нему подоше
л мужчина кавказской национа
льности и предложил ему купи
ть у него за 350 гривень моби
льный телефон «Motorola V3 RAZR»
черного цвета. Осмотрев данн
ый телефон он согласился и ку
пил его за 350 гривень. О том
, что данный телефон ворованн
ый он не знал, (л.д.24 т.1)
- ОСОБА_10 показал, что о
н работает инспектором ОУИМ
Феодосийского горотдела мил
иции и в его производстве нах
одилось личное дело освободи
вшегося из мест лишения своб
оды ОСОБА_1, в отношении ко
торого был установлен админи
стративный надзор сроком на
12 месяцев с установлением
следующих ограничений: «
1) запретить выход из дома
с 21-00 до 05-00 час. следу
ющего дня; 2) запретить вые
зд за пределы города по личны
м вопросам; 3) запретить на
ходиться в местах, где распив
ают спиртные напитки; 4)
регистрация в милиции 4
раза в месяц.» , с кото
рыми ОСОБА_1 был ознакомле
и ему был установлен адрес по
стоянного проживания АДРЕ
СА_2. До мая 2007 года ОСОБ
А_1 регулярно приходил отме
чаться, но с 14 мая 2007
года он перестал ходить отме
чаться и с этого же времени са
мовольно покинул место жител
- ОСОБА_9 показала, что о
на сожительствует с ОСОБА_1
В 2006 году он освободился
из мест лишения свободы и ему
был установлен администрати
вный надзор. В середине мая 2007
года ОСОБА_1 бросил ее и
уехал в неизвестном направл
ении. Через некоторое время о
ни с матерью переехали на жит
ельство на АДРЕСА_3 и туд
а же, 25 сентября 2007 г
ода приехал ОСОБА_1 и пред
ложил ей уехать вместе с ним в
Россию, куда он ездил, так
как его разыскивает милиция
Свидетели ОСОБА_7, ОСО
БА_5, ОСОБА_6. дали аналоги
чные показания (л.д.30,31,32 т.2)
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра, из
которого видно, что у ОСОБА
_4 был обнаружен и изъят похи
щенный мобильный телефон, (л.д
- протоколом предъявле
ния фотоснимков для опознани
я , из которого видно, что
ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1 к
ак лицо, vкоторого он купил моб
ильный телефон. (л.д.27 т.1)
- протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события, из которого ви
дно, что ОСОБА_1 рассказал
и показал на месте об обстоят
ельствах совершенного им пре
ступления, (л.д.51 т.1)
- постановлением Желез
нодорожного райсуда г.Симфер
ополя от 13 июня 2006 г
ода, из которого видно, что в о
тношении ОСОБА_1 был устан
овлен административный надз
- регистрационным листо
м, из которого видно, что с 14
мая 2007 года ОСОБА_1
перестал являться на регист
- рапортами работнико
в милиции, из которых видно, чт
о жительства не проживает. (л.д
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
доказанной и его действия пр
авильно квалифицированы по с
т.ст. 185 ч.2 и 395 УК Укра
ст. 185 ч.2 УК Украины
- тайное похищение чужо
го имущества, совершенное по
ст.395 УК Украины - само
вольное оставление лицом мес
та жительства с целью уклоне
ния от административного над
Суд считает необходимым ис
ключить из обвинения ОСОБА
_1 по ст.395 УК Украины квалифиц
ирующий признак неприбытие б
ез уважительных причин в опр
еделенный срок к избранному
месту жительства лица, в отно
шении которого установлен ад
министративный надзор при ос
вобождении из мест лишения с
вободы как излишне вмененный
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает обстоя
тельство, смягчающее его нак
азание, а именно: он раскаивае
Обстоятельством, отягчающ
им его наказание, следует при
знать рецидив преступлений.
Учитывая, что ОСОБА_1 ран
ее неоднократно совершал пре
ступления и вновь совершил у
мышленное преступление сред
ней тяжести, суд считает необ
ходимым назначить ему наказа
ние в виде лишения свободы.
Потерпевшей ОСОБА_3 зая
влен гражданский иск о взыск
ании с подсудимого в ее польз
у за причиненный ей ущерб 60 гр
ивень. Суд считает данное
требование обоснованным и п
одлежащим удовлетворению в п
олном объеме, поскольку в суд
ебном заседании установлено
, что действиями подсудимого
ей причинен ущерб на общую су
мму 910 гривень и этот ущерб воз
мещен только на сумму 850 гриве
Руководствуясь ст.ст.321-341
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновн
преступлений, предусмотре
нных ст. ст. 185 ч.2,395 УК Укр
аины и назначить ему нака
УК Украины - 2 (два) го
- по ст.395 УК Украины -
5 (пять) месяцев ареста.
На основании ст.70 ч.1 УК Ук
раины, по совокупности прест
уплений, путем поглощения ме
нее строгого наказания более
строгим, окончательно ОСОБ
А_1 назначить наказание в ви
де 2 (двух) лет лишения
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить без изменения -
содержание под стражей.
Срок отбытия наказания О
СОБА_1 исчислять с 17 октя
Вещественное доказательст
во - мобильный телефо
н «Motorola V3 RAZR», серийный но
мер НОМЕР_1 - оставит
ь по принадлежности потерпев
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_3 60 ( шестьде
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Республики К
рым, через Ленинский районны
й суд, в течении 15 суток.