25 декабря 2007 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской
Председательствующего: Кожемякина
Судей: Праведного ВТ.,
с участием прокурора: Лоянич
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора
Суворовского района г. Одессы Ризой К.Е. на приговор Суворовского районного
суда г. Одессы от 17 октября
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Одессы,
гражданин Украины, украинец, образование средне -техническое, не женат, не работает,
проживает АДРЕСА_1, не
судимого в соответствии со ст.89 УК Украины,
- признан виновным по ст. 309 ч 2 УК Украины и назначено наказание в
виде 2-х лет лишения
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытанием на 1 год
С ОСОБА_1 взыскано в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Одесской области 211, 13 гривен.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Как усматривается из материалов дела 28.02.2007
года, примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 с целью незаконного
изготовления наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в
аптеке на рынке «Привоз» в г. Одессе приобрел 10 таблеток «Т -эфедрин», которые
перевез к месту своего жительства в район Лузановки в г. Одессе. В парадной
дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
используя приобретенные таблетки и калия перманганат, незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов,
которые их содержат меткатинон (эфедрон) для личного употребления, без цели
сбыта. Часть изготовленного наркотического средства ОСОБА_1употребил путем
внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства продолжал
незаконно хранить у себя в левом кармане куртки, для личного употребления, без
цели сбыта. В тот же день 28.02.2007 года,
указанной парадной, ОСОБА_1
был задержан работниками
Дело № 11-2254/07 Категория: ст. 309 ч.2 УК Украины
Пред-щий в первой инстанции: Головей В.Н. Докладчик
доставлен в УПМ №6 Суворовского РО г. Одессы, где в ходе личного досмотра у
него был обнаружен и изъят одноразовый шприц с остатками наркотического
года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 с целью незаконного
изготовления наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в
аптеке, которая расположена по ул. 10 линия в г. Одессе приобрел 5 упаковок таблеток «Т-эфедрин» и пять
одноразовых медицинских шприцов. По месту своего жительства в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
из приобретенных таблеток незаконно изготовил препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат меткатинон (эфедрон) для
личного употребления, без цели сбыта. 12.05.2007 года при осмотре квартиры, в которой
проживает ОСОБА_1 работниками милиции, было обнаружено и изъято 5 шприцов с остатками наркотического
В апелляции прокурора ставится вопрос
об отмене приговора в отношении ОСОБА_1 и направлении дела на новое
рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного наказания и несоответствие его
тяжести преступления и личности осуждённого. При этом указывает, что суд не
учёл, что осуждённый после совершения первого преступления по признакам ст. 309 ч. 1 УК Украины находясь на подписке о
невыезде, совершает новое преступление по признакам ст. 309 ч.2 УК Украины. Характеристика
осужденного имеющееся в материалах дела характеризует подсудимого с
удовлетворительной стороны.
При таких обстоятельствах как
указывает прокурор в апелляции, ОСОБА_1 не может находиться на свободе,
поскольку его исправление возможно только в изоляции от общества.
Изучив материалы дела, выслушав
докладчика, прокурора поддержавшего доводы апелляции, осужденного - просившего приговор оставить без
изменения, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Виновность осуждённого в совершении
преступления при обстоятельствах, как они установлены приговором суда, и
квалификация его действий по ст. 309 ч.2
УК Украины в апелляции не оспариваются. Избирая, ОСОБА_1 вид и меру наказания,
суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им
преступления, его личность и его чистосердечное раскаяние.
В связи с изложенным, оснований для
отмены приговора и удовлетворения апелляции прокурора коллегия судей не
Руководствуясь ст.ст. 365, 366
УПК Украины, коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию прокурора, принимавшего
участие в суде первой инстанции оставить без удовлетворения.
Приговор Суворовского районного суда
г. Одессы от 17 октября
отношении осуждённого ОСОБА_1 оставить без изменения.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд
Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными в
тот же срок с момента получения копии определения.