ПОСТАНОВА
4-1224/07
13 листопада 2007 року

м. Житомир
Богунський районний суд
м. Житомира в складі:
головуючого - судді Григо
русь Н.И.
при секретарі Лисенко Н.
О.
з участю прокурора Мохарє
ва О.
адвоката ОСОБА_1
розглянув подання слідчо
го СВ Богунського РВ УМВС Укр
аїни в Житомирській області
про
застосування запобіжно
го заходу - взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з
поданням про обрання запобіж
ного заходу - взяття під варту
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, який підозрюється у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 187 ч. З КК України.
В поданні вказано, що О
СОБА_3 7.11.2007 року, близько 23 год.
00 хв. за попередньою змовою з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
та невстановленими особам
и, з метою заволодіння чужого
майна прибули до АДРЕСА_1
, та скориставшись тим, що вхід
ні двері були відкриті, пройш
ли в приміщення даної кварти
ри, тобто проникли в дану квар
тиру, де із застосуванням нас
ильства яке є небезпечним дл
я життя та здоров'я потерпіло
го, відкрито заволоділи майн
ом, яке належить гр. ОСОБА_6
, на загальну суму 1299 гривень і
з викраденим майном з місця с
коєння злочину зникли, чим за
подіяли потерпілому ОСОБА
_6 легкі тілесні ушкодження
з короткочасним розладом зд
оров'я та майнового збитку на
вищевказану суму.
10листопада 2007 року проти
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБ
А_2, ОСОБА_5 порушена крим
інальна справа за ознаками с
кладу злочину, передбаченого
ст. 187 ч. 3 КК України.
11 листопада 2007 року по п
ідозрі у вчиненні вказаного
злочину ОСОБА_2 був
затриманий в порядку ст. 115 КП
К України.
Слідчий в поданні вказ
ує докази, які підтверджують
причетність підозрюваного д
о скоєння цього злочину: прот
окол огляду місця події, прот
околи про проведення очних с
тавок, покази потерпілого та
інші.
З урахуванням цих доказів
та враховуючи, що підозрюван
ий вчинив злочин, за який пере
дбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк по
над п»ять років, знаходячись
на волі буде ухилятися від сл
ідства та суду, продовжувати
займатися злочинною діяльні
стю та з метою забезпечення в
иконання процесуальних ріше
нь, слідчий просить застосув
ати до підозрюваного міру за
побіжного заходу - взяття під
варту.
В судовому засіданні під
озрюваний пояснив, що попере
дньої змови у них не було, вони
мали намір допомогти знайом
ій.
Дослідивши матеріали к
римінальної справи, заслухав
ши думку прокурора, який підт
римав подання, суд вважає, що є
підстави для обрання запобі
жного заходу у вигляді взятт
я під варту з урахуванням нас
тупного. ОСОБА_2 обвинувач
ується в скоєнні злочину, за я
кий передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на
строк понад три роки. Врахову
ючи характеризуючи дані особ
и, а саме те, що ОСОБА_2 рані
ше неодноразово притягувавс
я до кримінальної відповідал
ьності, крім того, ніде не прац
ює, у суду є підстави вважати,
що будучи на свободі буде ухи
лятись від слідства та суду, а
тому вважає необхідним задо
вольнити подання.
Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2
КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Обрати ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Житом
ир, міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту з 13.11.
2007 року.
На постанову до апеляці
йного суду Житомирської обла
сті протягом трьох діб з дня ї
ї винесення може бути подана
апеляція.