overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 1 - 202/07 р.
ВИРОК

Іменем України

11.09.2007 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Кулик
Т.С.

з участю прокурора Федонюк
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта неповна
середня базова, не одруженого, раніше не судимого в скоєнні злочину
передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 на березі річки Згар, що знаходиться в
с.Мізяків, Калинівського району знайшов металевий пристрій, який згідно
висновку експерта № 49 від 19ю07.2007 року відноситься до неклинкової холодної
зброї ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом по типу кастетів,
який він на протязі періоду часу з грудня 2006 року по 12 липня 2007 року носив
при собі з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.

Винним себе в інкримінованому злочині Українець визнав
повністю і пояснив суду, що літом 2004 року на березі річки Згар, що
знаходиться біля с Мізяків,
Калинівського району знайшов кастет, який він забрав додому і зберігав його з
метою самозахисту. 0 19 годині 12.07.2007 року в с Павлівка працівниками міліції в нього був виявлений
кастет.

Виновність підсуднього в скоєному злочині підтверджується
також протоколами огляду, виявлення та вилучення (а.с.3), висновком
криміналістичної експертизи (а.с. 24-28), речовини доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.263 ч.2 КК України
- носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання, судом враховано, що Українець
вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, щиро
розкаюється в скоєному злочині.

Суд
вважає примінити до нього штраф.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст.263
ч.2 КК України в вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази (а.с. 29) кастет знищити.

Строк
оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.
Дело № 1-472/2008
года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Кравцовой О.К., с
участием прокурора Бухан В.Г.,
рассмотрев в предварительным слушанием в зале суда в города Лозовая,
Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Лозовскому горрайонному суду
Харьковской области. Оснований для прекращения или приостановления производства
по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями
норм УПК Украины. Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Нарушений норм УПК Украины при возбуждении уголовного и проведении досудебного
следствия, без устранения которых дело
не может быть назначено к судебному
рассмотрению, не усматривается.
что имеется достаточно оснований для
рассмотрения дела в судебном
заседании, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 237, 240, 244 п. 1, 245,
253, УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
принять к производству Лозовского горрайонного суда Харьковской области и
назначить к рассмотрению по существу в Лозовском горрайонном суде, в открытом судебном заседании с обязательным
участием в деле прокурора на 19 ноября
2008 года к 10.00 часам.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшую, свидетелей, согласно списка приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
уведомить Лозовского межрайонного прокурора.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья:
№5-42/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
горрайонный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Романовой Л.В.
с участием прокурора Чубарова А.Н.
представителя Красноперекопского МОУИИ Харьковской Ж.В.,
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске АРК материалы, поступившие
по представлению начальника Красноперекопского МОУИИ об освобождении от
наказания в связи с истечением испытательного срока
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с.Могильное, Гайворонского р-на, Кировоградской обл.,
гражданина Украины, образование высшее, не работающего, состоящего в
гражданском браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, пенсионер МВД
Украины, проживающего по АДРЕСА_1, осужденного приговором Первомайского
районного суда АР Крым от 28.03.2005г. по ст.368 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, с лишением права работы в правоохранительных органах сроком на
3 года, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, испытательным сроком на 3 года,
осужден приговором Первомайского районного суда АРК от 28.03.2005г. по ст. 368
ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с лишением права работы в
правоохранительных органах сроком на 3 года, с применением ст.ст.75, 76 УК
Украины, испытательным сроком на 3 года.
23.06.2005г.ОСОБА_1.
был поставлен на учет в Красноперекопский МО УИИ, при этом ему были разъяснены
права и обязанности, условия и порядок прохождения испытательного срока.
ТакжеОСОБА_1. предупрежден о последствиях совершения нового преступления.
испытательный срок истек.
в Красноперекопский горрайонный суд поступило представление начальника
Красноперекопского МО УИИ об освобождении ОСОБА_1. от назначенного по приговору
суда наказания в связи с истечением испытательного срока.
Суд,
выслушав представителя МО УИИ, осужденного, который просит освободить его от
наказания по приговору Первомайского районного суда от 28.03.2005г. по
истечении испытательного срока, мнение прокурора, который не возражает
освободить ОСОБА_1. от наказания, исследовав представленные материалы, обозрев
контрольное дело № 114/2005г. на ОСОБА_1., считает возможным представление
за период испытательного срока осужденныйОСОБА_1. к уголовной и
административной ответственности не привлекался, по месту жительства
характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что освобождение
осужденного от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.78
УК Украины, возможно.
ст.ст. 408-1, 411 УПК Украины, на основании ч.1 ст. 78 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Красноперекопского МО УИИ удовлетворить.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р, уроженца с. Могильное,
Гайворонского р-на, Кировоградской обл. освободить от назначенного наказания по
приговору Первомайского районного суда от 28.03.2005 г. по истечении
испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья:
Справа № 1-71/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Теренгьєва Г.В.,

при секретарі Кривцовій А.О.,

з участю прокурора Рудь
Р.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1за ч.2 ст.121 КК України в редакції від 05.04.2001 року.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007
року у судове засідання по даній кримінальній справі без поважних причин не
з'явились свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7.

Відповідно до
вимог ст.292 КІЖ України привід через органи внутрішніх справ може бути
застосовано до свідків, які не з'явилися у судове засідання без поважних
причин.

Свідки були
повідомлені про час і місце розгляду справи, не повідомили про причини неявки в
судове засідання, а тому піддаються приводу через органи внутрішніх справ за
місцем свого проживання.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу у судове засідання
на 14 годину 30 хвилин 05 червня 2007 року:

свідка
ОСОБА_31979 року народження, уродженця Миколаївської області, який проживає в с Василівка,
Казанківського району Миколаївської області;

свідка ОСОБА_4,
1966 року народження, уродженця Республіки Казахстан, який проживає в с Василівка,
Казанківського району, Миколаївської області.

свідка ОСОБА_5,
1963 року народження, уродженки Кишиньовської області, Республіки Молдова, яка
проживає в с Ново -
Василівка, Казанківського району, Миколаївської області

свідка ОСОБА_6, 1990 року народження, уродженки Республіки Молдова, яка
проживає в с Ново -
Василівка, Казанківського району, Миколаївської області.

свідка ОСОБА_7,
1977 року народження, уродженця м. Миколаєва, який проживає на АДРЕСА_1

Здійснення
приводу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7 доручити Казанківському РВ
УМВС України в Миколаївської області.
Справа №1-247/2007
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 року м. Енергодар

Суддя Энергодарского міського суду Дьяченко С. В., при секретарі Веселовська Л.О., за участю прокурора Іжко Д.О., розглянувши матеріали кримінальної справи у
відношенні: ОСОБА_1обвинуваченого в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши
доповідь прокурора Іжко Д.О. про можливість призначення справи до судового
розгляду і зважаючи на те, що:

справа підсудна
Енергодарському міському суду;

основ для його
припинення або призупинення не мається;

обвинувальний
висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу;

під час
порушення справи, провадження
попереднього слідства, не вбачається
порушення КПК України, без усунення яких
справа не може бути призначене до судового розгляду, маються достатні підстави для розгляду справи
в судовому засіданні.

керуючись ст.
237, 240, 244,
245, 253, 256 КПК Україна, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу у відношенні ОСОБА_1обвинуваченого в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
190 КК України, призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 13.09.2007 року в
приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.
Будівельників, б. 17).

Про час
і місце розгляду справи повідомити прокурора й інших учасників процесу.

У судове
засідання викликати осіб, зазначених у
списку, прикладеному до обвинувального
висновку.

Запобіжний захід
залишити колишнім.
№ 1-995/08
Постанова

12 листопада
2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про злочин у сфері
службової діяльності та злочини проти правосуддя в Україні,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить направити її на адресу
Генерального прокурора Медведька О.І. для прийняття рішення.

Відповідно до
ст. 97 КПК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий,
орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне
з рішень:

- порушити кримінальну справу;

- відмовити в порушенні кримінальної справи;

- направити заяву або повідомлення за
належністю.

Відповідно до
ст. 112 КПК України, злочини, вчинені посадовими особами, що займають особливо
відповідальне становище відносяться до підслідності прокуратури.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно направити до
Генеральної прокуратури України, для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК
України.

Керуючись ст. 97
КПК України,

постановив:

Заяву
ОСОБА_1 про злочин у сфері службової
діяльності та злочини проти правосуддя в Україні направити до Генеральної
прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Білоцерківець
ДЕЛО №1-883
02 октября 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего - судьи Масенко Д.Е.
при секретаре - Бахтояровой К.П.
с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее
образование, не женатого, ранее судимого, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 по признакам незаконного приобретения
и сбережения наркотических веществ без цели сбыта.
Данное преступление произошло при следующих
обстоятельствах: 15.06.2007 года
помещении Ленинского РО ЛГУ на АДРЕСА_2,
работниками милиции при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 был
обнаружен и изъят свёрток с высушенной марихуаной.
В судебном заседании подсудимым
заявлено ходатайство, в котором он
просит прекратить в его отношении уголовное дело в связи с ст. 309 ч. 4 УК Украины, т.к. он добровольно обратился в Луганский
областной наркологический диспансер и прошёл курс лечения по поводу
употребления наркотических средств конопли.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора - не возражавшего против его
удовлетворения, суд считает, что поданное ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного
приобретения и сбережения наркотических веществ без цели сбыта.
Однако подсудимый добровольно
обратился в Луганский областной наркологический диспансер и прошёл курс лечения
ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.
1 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный дуд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Справа № 1П-28 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 р.
Коломийський міськра
йонний суд
Івано-Франківської област
і
у склада: головуючої - судді
Беркещук Б.Б.
секретаря
Ніколайчук О.В.

з участю прокурора:
Стефак А.Я.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Коломиї справу за поста
новою про закриття проваджен
ня по кримінальній справі № 842
55 за ознаками злочину, передб
аченого ст. 185 ч.3 КК України за
закінченням строків давност
і, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 03 серпня 1991 року невс
тановлена слідством особа шл
яхом взлому замка проникла в
бокс на території АТП-12639, де зн
аходився автомобіль ГАЗ-2410 і в
икрала з данного автомобіля
п'ять коліс, аккумулятор та р
адіоприймач на загальну суму
2000крб. Після чого з викраденим
майном з місця вчинення злоч
ину скрилася.
Заслухавши думку прокурор
а, який не заперечив проти за
доволення постанови слідчог
о Василик Р.П. щодо закриття кр
имінальної справи, порушено
ї по факту крадіжки невстано
вленою особою із боксу на тер
иторії АТП-12639 де знаходився ав
томобіль ГАЗ-2410 п'яти коліс, ак
кумулятора та радіоприймача
на загальну суму 2000крб., у зв'яз
ку із закінченням строків да
вності, суд вважає, що постан
ову слідчого СВ Коломийськог
о РВ УМВС Р.П, Василик про закр
иття кримінальної справи у з
в'язку із закінченням строкі
в давності слід задоволити, в
раховуючи те, що минуло шістн
адцять років та ст. 11-1КПК Укра
їни, передбачено таку підста
ву згідно ст. 49 КК України.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 11-1, 248 КПК України
, ст. 49 ч.1 п.4 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №84255, по
рушену за ознаками ст. 185 ч.3 КК
України -провадженням закри
ти у зв'язку із закінченням ст
років давності притягнення д
о кримінальної відповідальн
ості невстановлених слідств
ом осіб.

постанова може бути оскарж
ена до Івано-Франківського а
пеляційного суду через Колом
ийський міськрайонний суд пр
отягом семи діб з моменту про
голошення для всіх учасників
процесу.
Дело№1-407/-07
18 сентября 2007 года г.Харьков
Местный суд Червонозаводского
района г.Харькова в составе председательствующего
судьи Остапчика С.В.,
при секретаре Даневич И.В., с участием
прокурора Кубаха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского районного суда
г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в г.Харькове, гражданина Украины, женатого, имеющего
среднее образование, не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины (незаконное приобретение,
перевозка и хранение
наркотических средств без цели сбыта).
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что
ОСОБА_1. добровольно обратился к наркологу, и прошел курс лечения по поводу
употребления наркотических средств.
При таких обстоятельствах
уголовное дело подлежит прекращению, так как вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть
общественно опасным.
Принимая во внимание вышеизложенное,
на основании ч.4 ст.309 УК Украины, руководствуясь 7 УПК Украины,
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины, прекратить.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства
Вещественное доказательство - медицинский шприц с остатками ацетилированного опия, хранящийся в камере
хранения УРО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме 94 (девяносто
четыре) гривни 15 копеек
в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, (за экспертные
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской
суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 суток со дня
Справа № 5-1752008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 ноября 2008 года Изюмский
горрайсуд Харьковской области
председательствующего судьи
Дроздовой Н.В., при секретаре Шарыбкиной В.В., с участием прокурора
Хирного В.А. представителя Изюмского межрайотдела уголовно-исполнительной
инспекции Кисилевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании города Изюма материал на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженку г. Изюма, Харьковской
области, украинку, гражданку Украины, со
средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, судимой
24.10.2007 года Изюмским
горрайсудом по ст. 185 ч. 1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с
освобождением от отбывания наказания
в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
об освобождении от назначенного наказания,
осуждена Изюмским горрайсудом
24.10.2007 года по ст. 185 ч. 1
УК Украины к 3 годам лишения свободы, в
соответствии со ст.75 УК Украины освобождена
от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
Изюмским межрайотделом уголовно-исполнительной
инспекции в Изюмский горрайсуд внесено представление об освобождении ОСОБА_1
. от назначенного наказания, в связи с
истечением испытательного срока.
В период испытательного
срока ОСОБА_1. зарекомендовала себя с положительной стороны: нового
преступления не совершила, общественный порядок не нарушала, по месту
жительства характеризуется положительно.
прокурора, представителя Изюмского межрайотдела УИИ, ОСОБА_1 . суд считает, что
ОСОБА_1. подлежит освобождению от назначенного наказания: она нового преступления не совершила,
общественный порядок не нарушала.
Руководствуясь ст.ст., 75, 76, 78 УК Украины, ст.408-1
УПК Украины, суд
Изюмского межрайотдела уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.
от наказания, назначенного приговором Изюмского горрайсуда Харьковской
области от 24.10.2007 года .
окончательное, обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Справа
№ 1П-25/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Сова О.А.

за участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
місті Заставна справу про вирішення питання про закриття кримінальної справи у
зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної
відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.1993 року Заставнівським РВ УМВС порушено кримінальну
справу по факту крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Підставою для порушення кримінальної справи була заява
ОСОБА_1 про те, що невідома особа таємно викрала з будинку ОСОБА_2. речі на суму 100
тис. крб..

Досудовим слідством встановлено, що в період із 14 по 27
лютого 1993 року невідомий злочинець, шляхом підбору ключа таємно проник в
будинок громадянки ОСОБА_2. в с. Шубранець Заставнівського району, з якого
викрав різні речі та продукти харчування на суму 100 тис. крб., спричинивши останній значну матеріальну
шкоду.

В ході проведення першочергових та оперативно-розшукових
заходів особа, причетна до крадіжки не встановлена, а тому справа постановою
слідчого від 29.03.1993 року зупинена. 05.09.2007 року досудове слідство по
кримінальній справі відновлено, діяння невстановленої особи перекваліфіковане
із ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції
1960 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року). Після відновлення
досудового слідства проведеними оперативно-розшуковими заходами особа, що
скоїла злочин не встановлена.

Матеріали кримінальної справи направлені до суду для
вирішення питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що справа порушена за ст.185 ч.3 КК України, тобто за вчинення
тяжкого злочину, а відповідно до ст.49
ч.1 п.4 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня
вчинення нею злочину минуло 10 років, то суд вважає, що провадження по справі
слід закрити із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49
ч.1 п.4 КК України, ст.7-1 п.5 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № ж-931483 порушену по факту крадіжки
майна з будинку культури с. Горішні Ширівці Заставнівського району за ст. 185 ч.3 КК України закрити в зв'язку із
закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького
апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.
13 августа 2007 года г.
Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи
Онищенко Т.С. при секретаре Середа Г.И. с участием прокурора Онищук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление Джанкойського ГРО УИИН УГДУВИН
В АРК об освобождении от наказания с испытанием в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Дуброва Коростенского района
Житомирской области, гражданина Украины, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, осужденного
19.07.2004 приговором
Джанкойского горрайонного суда АРК по
ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины освобожденного от
наказания с испытанием, установлен
испытательный срок 3 года,
ОСОБА_1 19.07.2004 осужден Джанкойского горрайонного
суда АРК по ст. 121 ч. 1 УК
лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от
наказания с испытанием, установлен
испытательный срок 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд обязал осужденного в период
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы один раз в месяц.
Джанкойский ГРО УИИН УГДУВИН В АРК ходатайствует об
освобождении ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием по приговору
Джанкойского горрайонного суда АРК от 19.07.2004, мотивируя
тем, что осужденный за время
испытательного срока к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил, возложенные на него судом обязанности
Выслушав мнение прокурора, который считает возможным освободить
осужденного от отбытия наказания с испытанием,
осужденного и представителя Джанкойского ГРО УИИН УГДУВИН В АРК, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении
Осужденный за время испытательного
срока выполнил возложенные на него обязанности,
к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил, характеризуется положительно.
Руководствуясь частью 1 статьи 78 Уголовного кодекса Украины, статьями 408', 411 Уголовно-процессуального
Джанкойського ГРО УИИН УГДУВИН
В АРК удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия
с испытанием по приговору
Джанкойского горрайонного суда АРК от 19.07.2004. Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд АРК в течение 7 суток
через Джанкойский горрайонный суд АРК.
Постановление отпечатано судьей
единолично в совещательной комнате.
Судья