В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/1241/2012

Провадження № 1/1424/87/2012

27 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на Ташлицькому водосховищі, розташованому в акваторії ВП «Южно-Українська АЕС» в м. Южноукраїнську Миколаївської області, незаконно займався рибним промислом при слідуючих обставинах. 19 квітня 2012 року о 23.30 годині ОСОБА_1, знаходячись на Ташлицькому водосховищі, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сітками з гумового човна, які приготував за місцем свого проживання та привіз на автомобілі НОМЕР_1, в період весняно-літньої заборони, в порушення п.п. 3.15 та 4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», незаконно виловив рибу: 28 шт. толстолобу, загальною вагою 115 кг, розміром 40-45 см.. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам, згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», на загальну суму 7140 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав суду, що 19 квітня 2012 року у нього виник умисел на незаконний вилов риби на Ташлицькому водосховищі. З цією метою він, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, розташованому по вул. Петровського в м. Вознесенську Миколаївської області, приготував пять сіток, гумовий човен та весла до нього, які поклав до автомобіля НОМЕР_1 та поїхав на Ташлицьке водосховище, що знаходиться біля м. Южноукраїнська Миколаївської області, де здійснив незаконний вилов риби. У вчиненому щиро кається та просив суд суворо його не карати, з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, якими підтверджуються протиправні дії підсудного, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій останнього знайшла своє підтвердження за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його характеризуючі дані, сімейний стан та те, що до кримінальної відповідальності він притягуєть вперше.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 УК України.

Цивільний позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (а.с. 28) підлягає задоволенню в повному обсязі, так як відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до оцінки (а.с. 20), заподіяна шкода рибним запасам, внаслідок порушення ОСОБА_1 природоохоронного законодавства склала 7140 грн..

Тому на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

В силу ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:

- гумовий надувний човен, два весла та 5 сіток для вилову риби (а.с. 32) знищити

- рибу в кількості 28 шт. толстолобу, загальною вагою 115 кг (а.с. 34) передати за належністю Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області;

- автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 54) - залишити за належністю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду у сумі 7140 грн. (МФО 826013, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, р/р 0010, держбюджет м. Южноукраїнська).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3