Справа № 454/907/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо спеціальної, одруженого, раніше судимого: 1) 15.07.2004 року Сихівським районним судом Львівської області за ст. ст.186 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 05.01.2006року по відбуттю строку покарання; 2) 08.11.2007 року Франківським районним судом м. Львів за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.07.2010 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області 21.07.2014 року ОСОБА_3 засуджений до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. З 28.10.2014 року відбуває покарання в Сокальській виправній колонії №47.

Строк відбуття покрання засудженого закінчується 23.06.2015р.

Начальник Сокальської виправної колонії №47 звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що останній допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, три рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, має не погашені та не зняті стягнення тощо.

Під час відбування покарання заходи виховного характеру відвідує, від виконання робіт без оплати праці не ухиляється, проте потребує нагадування, вину у вчиненому визнає, в проведених бесідах чітких намірів покінчити із злочинним минулим не висловлює тощо.

В судове засідання засуджений не прибув. Суду представлено заяву про розгляд подання у його відсутності.

Представник ВК-47 на розгляд подання також не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки засуджений двічі судимий, не висловлює чітких намірів покінчити із злочинним минулим, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п.б, 5, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1) заборонити виходити із помешкання, в якому він буде проживати з 23.00 години до 6.00 години ранку;

2) заборонити перебувати у місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїжджати за межі населеного пункту, в якому він буде проживати без дозволу органу внутрішніх справ;

4) з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1