Справа № 1-кп/679/12/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по кримінальному провадженню за № 0000512 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішині Хмельницької області, українця, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 09.04.2014 року Нетішинським міським судом за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на 2 роки 6 місяців із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік та покладенням обов`язку з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, громадянина України,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_5 , 05 жовтня 2014 року біля 19 години, поблизу торгівельного комплексу «Діоніс» в районі будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в неприязних стосунках з ОСОБА_4 , з метою помсти і побиття, викликав останнього по телефону до вказаного комплексу, де несподівано та умисне ударив кулаком ОСОБА_4 в область грудей та обличчя, від чого останній упав.
Після цього ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами лежачому ОСОБА_4 в обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, які за кваліфікуючою ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також закритого перелому кісток носа та підшкірної гематоми в ділянці правого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування та стороною обвинувачення прокурором, кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисні дії, що виразились у спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Заслуханий в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав на те, що дійсно раніш побився з ОСОБА_5 . Згодом йому зателефонував останній і запросив до торгівельного комплексу «Діоніс». 05 жовтня 2014 року біля 19 години він прийшов у вказане місце з товаришем, однак його несподівано ОСОБА_5 кулаком ударив в обличчя. Він упав на землю і втратив свідомість. Вважає, що суд повинен винести законне покарання.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в жовтні 2014 року він з ОСОБА_4 прийшов до торгівельного комплексу «Діоніс», де ОСОБА_5 кулаком та ногами побив ОСОБА_4 в область обличчя, від чого останній втратив свідомість.
З даних протоколу проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2014 року (а.к.п. 40-44), вбачається, як і при яких обставинах ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , про що ОСОБА_5 на місці події розповів і показав особисто.
Даними висновку експерта № 218 від 05.11.2014 року (а.к.п.14-15) підтверджено, що ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва, закритого перелому кісток носа та підшкірної гематоми в ділянці правого ока, які спричинені дією тупих твердих предметів, які могли виникнути в день доставлення його в лікарню. При цьому, перелом нижньої щелепи за кваліфікуючою ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, перелом кісток носа і гематома до легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вищенаведені докази обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював, а підтвердив їх, визнавши свою винуватість зі щирим каяттям.
Він же показав, що 03 жовтня 2014 року в кафе «Томас» ОСОБА_4 напав на нього і вони побилися. За допомогою і скаргами не звертався, хоча боліла голова. 05 жовтня викликав ОСОБА_4 по телефону до «Діоніса», де з мотивів помсти теж побив останнього кулаком та ногами. Пропонував потерпілому допомогу, грошові кошти, однак останній захотів велику суму, яку сплатити в нього нема можливості. Дуже кається, просить справедливого засудження і з любим рішенням буде згідний.
Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразились у спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що вину він визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які пом`якшують його покарання.
Оцінюючи особу винного, суд враховує, що згідно побутової характеристики по місцю проживання він характеризується без зауважень, однак даний злочин скоїв під час відбування покарання з іспитовим строком. Останнє свідчить про те, що ОСОБА_5 належних висновків не зробив.
Як обставину, яка обтяжує його покарання, суд враховує рецидив злочинів.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням його до праці, призначивши йому покарання у виді обмеження волі.
Оскільки ОСОБА_5 раніш був засуджений 09.04.2014 Нетішинським міським судом до 2 років 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, і під час останнього вчинив новий злочин, суд знаходить необхідним до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за попереднім вироком.
Тому керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.
ОСОБА_5 на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нетішинського міського суду від 09.04.2014 року до покарання за даним вироком остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий підпис
Згідно оригіналу:
Суддя Нетішинського міського суду ОСОБА_1