ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/560/15-к
Провадження № 1-кп/210/232/15

"25" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженому, раніше судимий
-26.10.2000 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 101 ч.І, 206 ч.2, 81 ч.2, 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 6 місяців посиленого режиму.
Звільнився 27.07.2002 року Жовтоводська ВК Дніпропетровської області № 26 по відбуттю покарання;
-29.12.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 188 ч.І КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;
Звільнився 13.11.2004 року Дніпропетровська ВК № 89 по відбуттю покарання;
- 26.04.2006 року Довгинцівським районним судам м. Кривий Ріг за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 69, 70 ч.І КК України, до 1 року 9 місяців позбавлення волі
- 22.12.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 309 ч.1 КК України, до 1 року позбавлення волі;
- 07.10.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.11.2009 року Криворізький
СІЗО Дніпропетровської області № 2 по відбуттю покарання;
-04.04.2011 року Довгинцівським судом м. Кривив Ріг за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 70 ч.І КК України, до 3 років позбавлення волі;
· 11.07.2011 року Дзержинським судом м. Кривиш Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.І, 70 ч.4 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнився 21.01.2014 року Синельниківська ВК Дніпропетровської області № 94 по відбуттю покарання;
· 18.04.2014 року Довгинцівським судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арени строк 1 місяць;
прож. АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 09.02.2015 року приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 35 по вул. Постишева в м. Кривому Розі, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник до кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь приготовлених ножиців відрізав 78 метрів телефонного кабелю ТПП 100*2*0,4 вартістю 39,041 гривень за один метр, загальною вартістю 3045,20 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого витягнув його з кабельної каналізації, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3045,20 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий 18.04.2014 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 395 КК України до 1 місяця арешта, суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2014 року

Цивільний позов ДФ ПАТ «Укртелеком» - задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання - 1 ( один) рік позбавлення волі.
У відповідності зі ст..71, 72 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання за вироком вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2014 року у вигляді .і остаточно призначити до відбування 1 ( один ) рік 1 день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДФ ПАТ «Укртелеком» 4916 грн. 45 коп.
Речові докази по справі знищити.
Запобіжний захід змінити на тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору
Суддя: ОСОБА_1