599/676/15-к
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта вища, не працює, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2014 року, близько 08 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 без пасажирів, прямував автодорогою «Львів Тернопіль» напрямку міста Львова. Водій ОСОБА_4 вів керований ним автомобіль з швидкість більше 90 км/год., чим порушив вимоги п.12.6. «ґ» Правил дорожнього руху України. На 103 км + 30 м автодороги «Львів-Тернопіль» обвинувачений не був достатньо уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб у разі її зміни своєчасно відреагувати, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив п.2.3. «б», «д» Правил дорожнього руху України. На вказаній ділянці автодороги, в порушення п.10.1., 11.2., 11.3. Правил дорожнього руху України та вимого горизонтальної дорожньої розмітки 1.3. (подвійна вузька суцільна лінія) п.1 розділу 34 «дорожня розмітка» ПДР України, не вів автомобіль якнайближче до правого краю проїзної частини автомобільної дороги, яка має дві смуги для руху автомобілів в одному напрямку. Коли попереду нього лівою смугою для руху у попутному напрямку рухався технічно справний автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу, обвинувачений змінив напрямок свого руху та виїхав на зустрічну смугу, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5. ч.1 ПДР України. Внаслідок порушень вказаних вище вимог Правил дорожнього руху України, обвинувачений, внаслідок виїзду на смугу зустрічного руху навпроти прилягання другорядної дороги, позбавив себе та потерпілого запобігти зіткненню транспортних засобів та допустив дорожньо транспортну пригоду. В результаті ДТП та зіткнення автомобілів обвинуваченого та потерпілого, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого, більше 21-го дня, розладу здоров`я потерпілого.
В ході судового розгляду кримінального провадження сторони дійшли примирення. Обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілим і відшкодував шкоду.
Потерпілий ОСОБА_6 не має до обвинуваченого будь яких претензій, просить кримінальне провадження закрити, так як завдані збитки йому відшкодовано в повному обсязі.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий; відшкодував заподіяну шкоду, потерпілий не має до нього будь яких претензій і просить кримінальне провадження закрити.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України в зв`язку із його примиренням з потерпілим.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із його примиренням з потерпілим.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1