Справа
№ 1-122/2008
Н Е М У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
участю прокурора - Первака С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Потьомкіно Високопільського району, Херсонської
області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
одруженого, не працюючого, проживаючого
смт. Висок опілля АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно закону -
в вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 263
ОСОБА_1. 22.08.2007 р. знаходячись в смт.Високопілля
Херсонської області без передбаченого законом дозволу придбав, взявши у гр.
ОСОБА_2. пристрій для стрільби, який в подальшому переніс у кишені куртки з
вул.Пушкіна до АДРЕСА_2, де проживає з
батьками та, де зберігав його до 23.08.07 р.
згідно висновку експертизи № 1432 від 9.10.07 р. є коротко ствольною, гладкоствольною
вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом з рухомим стволом саморобного
способу виготовлення, придатний для проведення пострілів.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. вину у скоєному
визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 22.08.07 р. увечорі до нього прийшла ОСОБА_2., з якою він зустрічався.
Попросила сховати пістолет, оскільки повернувся чоловік і погрожує вбити. Даний
пістолет він передав вітчиму, щоб той сховав у будинку.
день 23.08.07 р. його мати попросила повернути пістолет, він виніс його
і віддав матері, яка віднесла пістолет матері ОСОБА_2.
Крім визнання підсудним
своєї вини у скоєному його вина в
судовому засіданні доведена і підтверджується:
– показаннями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні
пояснила, що 22.08.07 р. прокинулася від того, що її син розмовляв н подвір'ї
будинку з ОСОБА_4 за якийсь пістолет. А вранці чоловік їй розповів, що син
приніс пістолет і попросив сховати його.
Після 15.00 год. приїхала ОСОБА_5. і сказала, щоб син віддав їй пістолет, який
взяв у її доньки. Вона особисто забрала той пістолет і відвезла ОСОБА_5;
– протоколом очної ставки, проведеної з підсудним та
ОСОБА_2., в ході якої підтверджено той факт, що ОСОБА_1 взяв у останньої
саморобний пристрій для пострілів, переніс до будинку, де проживає і де
зберігав до 23.08.07 р. (а.с.14-15);
– висновком експертизи № 1432 від 9.10.07 р. згідно з якою
представлений на експертизу предмет є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним
пістолетом, з рухомим стволом, саморобного способу виготовлення, придатний для
проведення пострілів (а.с. 18-20);
– постановою про визнання та доручення до справи в якості
речових доказів вогнепальну зброю (а.с. 22);
– оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_2., яка, будучи допитаною в
ході попереднього слідства в якості свідка пояснила, що 22.08.07 р.
очікувала приїзду чоловіка. ОСОБА_1.
попросив її принести пістолет, щоб чоловік нічого не накоїв. Вона принесла і
віддала його ОСОБА_1, який сховав у кишеню куртки. Потім пішли до батьків ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, де останній
сховав пістолет. Через деякий час мати ОСОБА_1 привезла пістолет і віддала її
Дії підсудного суд кваліфікує за ч 1 ст. 263 КК
України, як придбання, носіння,
зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.
визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку
скоєного, дані про особу підсудного.
що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у скоєному.
що обтяжують покарання підсудного суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
місцю проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, раніше не судимий згідно
закону, не працює, схильний до вчинення правопорушень.
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ч 1 ст. 263 КК
України на 2 роки позбавлення волі.
п. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового
складання покарань за вироком суду від 3.12.07 р. остаточно призначити йому 3
роки 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі.
відбування покарання обчислювати з 3.12.2007 р. - дня затримання.
захід до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 286,46
грн. судових витрат за проведення експертизи.
доказ по справі - вогнепальну зброю - направити до УМВС України в Херсонській
вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. з
дня отримання копії вироку.

СУДДЯ І.І.ХОМИК.