САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 4-116/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

29.07.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі : Богонос Г.Й.

з участю представника державного ОСОБА_1О, слідчого СВ Садгірського РВ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, 24.09.1989р.н.,уродженець та мешканець с. Стаілецький Кут, Кіцманського р-ну, Чернівецької області, українець по націо-нальності, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, на утри-манні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, ніде не працює, раніше не суди-мий, однак на даний час притягається до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України.

Прож. та проп. в с. Стрілецький Кут, Кіцманського р-ну, Чекрнівецької області.

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2011 року в суд надійшло подання про обрання обвинуваченому мі-ри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується в тому,що 01 липня 2011 року близько 13.00 год.гр-н ОСОБА_3 в с.Стрілецький Кут, Кіцманського району зустрів свого сусіда ОСОБА_4 та в ході розмови останній виявив бажання оформити на своє прізвище кредит, на що ОСОБА_3 погодився йому в цьому допомогти та того ж дня в приміщенні відділення «ПриватБанку», який розташоване по вул.Заводській,7 в м.Чернівці. Де за допомогою гр-на ОСОБА_3 гр-н ОСОБА_4 оформив на своє прізвище кредит та працівниками банку йому було видано кредитну картку на невизначену суму, яку в подальшому було без відома гр-на ОСОБА_4 зара-ховано на рахунок отриманої ним кредитної картки. В подальшому ОСОБА_4 передав вказану кредитну картку разом з пін-кодом ОСОБА_3 та попросив його зняти з вказаної кредитки гроші в сумі 1 тис.грн.,оскільки сам про-водити будь-які операції з банкоматом не вмів. А тому, 01.07.2011 року близько 15:15 год. ОСОБА_3 користуючись довірливістю та безпечністю ОСОБА_5 та тим, що останній не спостерігав за його діями, шляхом обману та злов-живання довірою з банкомата «ПриватБанку», що розташований по вул.Заводсь-кій,7 в м.Чернівці зняв з кредитної картки останнього гроші в сумі 3 тис. 050 грн., які були зараховані банком в кредит, після чого 1 тис. грн. передав ОСОБА_5, а решту 2 тис. 050 грн. незаконно обернув у свою власність та при цьому кредитну картку ОСОБА_4 не повернув, а залишив при собі, оскільки мав за мету в подальшому без відома власника зняти з неї ще грошові кошти, які залишилися на рахунку. В подальшому, 01.07.2011 року близько 22:30 год. ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний корисливий умисел направле-ний на незаконне збагачення, за допомогою привласненої кредитної картки ОСОБА_6та без його відома,з того ж банкомата по вул.Заводській,7 в м.Черні-вці зняв гроші в сумі 60 грн., які також незаконно привласнив та в подальшому розпорядився ними як власними.

«26» липня 2011 року за підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст.115 КПК України в 18 год. 05 хвилин було затримано гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та в даний час він утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області

Прокурор, слідчий підтримали подання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Допитаний в судовому засіданні затриманий свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 липня 2011 року він шахрайським шляхом заволодів грошима гр-на ОСОБА_4 на загальну суму 2 тис. 110 грн.. Просить не обирати відносно нього міру запобіжного заходу пов»язану з арештом, так як він визнав себе у скоєному злочині повністю та наміру скрива-тись від слідства він не має.

Причетність гр-на ОСОБА_3 до скоєння даного злочину підтверд-жується матеріалами кримінальної справи.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України запобіжний захід у вигляді трима-ння під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обви-нувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу гр-ну ОСОБА_3 суд враховує те, що на даний час він притягається слідчим відділом Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України,а тому належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову скоїв новий умисний корисливий злочин, який відповідно до п.3 ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 3-х років, перебуваючи на підписці про невиїзд не зявлявся на виклики органів слідства, що дає підстави вважати, що обвинувачений може скритись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність, тому виникла необхідність в обранні йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно з протоколом про затримання, гр-н ОСОБА_3 фактично затримано 26 липня 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного,на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.165-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

2.Термін тримання під вартою обчислювати з 26 липня 2011 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

3.Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

4.Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий суддя ОСОБА_7