Справа № 127/3828/13-к
Провадження 1-кс/127/887/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу директора ТОВ «Колумбіні» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області Александрова О.К. про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 27.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Колумбіні» ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області Александрова О.К. про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 27.12.2012 року. У скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не в повній мірі перевірено його доводи щодо перевищення наданих законодавством повноважень з боку працівників СУ ПМ ДПС у Вінницькій області та вчинення протиправних дій, що перешкоджають ТОВ «Колумбіні» здійснювати господарську діяльність на нафтобазі у м. Калинівка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

27.12.2012 року директор ТОВ «Колумбіні» ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб СУ ПМ ДПС у Вінницькій області, зареєстрована за № 18861, та внесено до ЄРДР 27.12.2012 року (а.с. 1-2, 5 т. 2 к.п.)

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 27.12.2012 року, старшим слідчим прокуратури Вінницької області Александровим О.К. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні начальника відділу розслідування кримінальних справ слідчого управління ДПС у Вінницькій області ОСОБА_3 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364, 365, 367 КК України (а.с. 291-296 т. 2 к.п.).

Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що постанова слідчого Гуцола В.І. про визнання нафтопродуктів речовими доказами винесена за результатами огляду території нафтобази, відповідно до вимог ст.ст. 98, 237 КПК України, з метою забезпечення матеріальних об'єктів, які можуть бути використані для доказів фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають опечатуванню. З даним рішенням не погодились директор ТОВ "Колумбіні" ОСОБА_4, директор ТОВ «Уністрой» ОСОБА_5 та директор ТОВ «Ріаліз Ойл» ОСОБА_6, які заявили про збитки у вигляді упущеної вигоди та нематеріальна шкоди, у вигляді втрати ділової репутації для їх підприємств. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2013 року скасована постанова начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.12.2012 року про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження бензину та дизельного пального на нафтобазі за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Шмідта, 5., який належить ТОВ "Уністрой". Заявлені в ході розслідування матеріальні збитки у вигляді упущеної вигоди та нематеріальна шкода, у вигляді втрати ділової репутації для підприємства не містять істотної шкоди, що виключає складу злочину у діях та процесуальних рішеннях начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_3

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами провадження, зазначеними вище.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги директора ТОВ «Колумбіні» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області Александрова О.К. про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 27.12.2012 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги директора ТОВ «Колумбіні» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області Александрова О.К. про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 27.12.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: