№ 1-900/07
17 октября 2007 года г.Новомосковск
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего Болкарева
секретаря Ушкварок
с участием прокурора Хачатуровой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Мариинской Аполлонского района Ставропольского края,
РФ, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.ч.1, З ст. 358 УК Украины, -
в мае 2007 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, а именно на АДРЕСА_1, совершил подделку ранее найденного документа
путём замены фотографии методом вклеивания в подлинном пенсионном удостоверении
на свою личную с последующей имитацией оттиска печати, а также изменение первоначального рукописного
текста удостоверения методом дописки с целью использования вышеуказанного
удостоверения для бесплатного проезда на пригородном поезде, реализовав данный умысел 20.05.2007
года, примерно в 09 час.
15 мин., а именно: имея при себе поддельное пенсионное
удостоверение с целью бесплатного проезда предъявил его контролёру вагона
пригородного поезда № 6172 сообщением
«Днепропетровск-Красноград», тем самым
использовав заведомо поддельный документ.
Допрошенный в судебном, заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении данных преступлений признал полностью и показал, что в начале марта 2007 года он возле Новомосковского
трубного завода нашел пенсионное удостоверение,
которое решил оставить себе,
чтобы подделать для использования в пригородных поездах с целью экономии
денежных средств, поэтому принес
удостоверение к себе домой и там вклеил свою фотографию, изменил рукописный текст, а 20.05.2007 года он сел в поезд
Днепропетровск-Красноград и предъявил его контролеру, проверяющему проездные документы, который сразу же обнаружил, что удостоверение поддельное и вызвал
работников транспортной милиции. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
заявил, что преступление совершил ввиду
тяжелого материального положения и в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого, кроме его собственных показаний, была полностью доказана исследованными в
судебном заседании доказательствами, а
- рапортом О/У ЛО на ст. Новомосковск от 20.05.2007 года о выявлении факта
ОСОБА_1 пенсионного удостоверения с явными признаками подделки
- протоколом осмотра и изъятия от 20.05.2007 года,
в результате проведения которого в
левом наружном кармане
рубашки, принадлежащей ОСОБА_1, было обнаружено
пенсионное удостоверение
с явными признаками подделки (л.д. 5);
- справкой,
выданной Новомосковским горвоенкоматом,
о том, что удостоверение
участника боевых действий №
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2не
выдавалось (л.д. 27);
судебно-криминалистической экспертизы № 6-258.6 (ДН) от 27.05.2007 года,
согласно которому рукописный текст пенсионного удостоверения №
1405991 в графах „Прізвище", „Ім'я",
изменён путём подчистки и дописки,
произведена замена фотографии владельца удостоверения с последующей
имитацией оттиска печати, а также
фототаблицей к нему (л.д.42-47);
- постановлением следователя от 12.06.2007 года о приобщении к делу поддельного
удостоверенияНОМЕР_2, выписанного на имя ОСОБА_3в качестве
вещественного доказательства (л.д.49).
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в
совершении указанных преступлений установленной, его действия подлежат квалификации по
ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка
удостоверения, выданного государственным
учреждением, которое наделяет правами и
освобождает от обязанностей с целью его использования, а также по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо
поддельного документа.
При определении наказания суд
учитывает, что подсудимый совершил
преступления, не относящиеся к категории
тяжких, является лицом ранее не судимым,
по месту жительства характеризуется
положительно, а также усматривает
наличие смягчающего наказание обстоятельства - чистосердечного раскаяния
подсудимого.
Суд,
оценив все обстоятельства в совокупности, считает возможным назначить подсудимому
наказание с применением ст. 75 УК
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.1 ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
ч.3 ст. 358 УК Украины - 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно осужденному ОСОБА_1определить к отбытию наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места своего
жительства и работы, а также
периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1оставить прежней - в
виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по
данному уголовному делу - поддельное
пенсионное удостоверение НОМЕР_3- оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд