Справа № 1-15/11
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка питання звязані з виконанням вироку суду, яким засуджено ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання 2(два) місяці арешту. На підставі ст. 71 УУ україни за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань остаточну йому визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок Городенківського районного суд від 09.02.2012 року щодо ОСОБА_1 змінено на підставі ч.3 ст. 358 КК України у звязку із закінченням строків давностіпередбачених ст. 49 КК України. Однак у вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області не вирішувалось питання щодо речових доказів: зразки почерку ОСОБА_2 на 3 аркушах, зразки підписів ОСОБА_2 на 1 аркуші, відомості про заробітну плату на 6 аркушах, накладні на 10 аркушах, витяг з протоколу № 11/2 від 24.01.2008 року, протокол узгодження від 23.01.2008 року, висновок кредитного відділу від 23.01.2008 року, заява анкета ОСОБА_1 від 18.01.2008 року, попередження ОСОБА_1 від 18.01.2008 року, лист повідомлення від 18.01.2008 року, іпотечний договір 28-014/Zфкі-08 від 24.01.2008 року, кредитний договір N 28-014/Фк- 08 від 24.01.2008 року, довідки про доходи ОСОБА_1, копія довідки №610, наказ №19 від 01.12.2006 року ПП „Проект Захід, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи. Одночасно при вирішенні цивільного позову допущено описку в сумі позову де прописом помилково вказано "Двісті двадцять три тисячі вісімсот три гривні 26 копійок" замість двісті двадцять три тисячі шістсот три гривні 26 копійок".

Прокурор вважає, що речові доказаи: зразки почерку ОСОБА_2 на 3 аркушах, зразки підписів ОСОБА_2 на 1 аркуші як зазначені речові докази підлягають до знищення та не заперечує щодо описки в цивільному позові.

Речові докази: відомості про заробітну плату на 6 аркушах, накладні на 10 аркушах, витяг з протоколу № 11/2 від 24.01.2008 року, протокол узгодження від 23.01.2008 року, висновок кредитного відділу від 23.01.2008 року, заява анкета ОСОБА_1 від 18.01.2008 року, попередження ОСОБА_1 від 18.01.2008 року, лист повідомлення від 18.01.2008 року, іпотечний договір 28-014/Zфкі-08 від 24.01.2008 року, кредитний договір N 28-014/Фк- 08 від 24.01.2008 року, довідки про доходи ОСОБА_1, копія довідки №610, наказ №19 від 01.12.2006 року ПП „Проект Захід, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи

передати приватному підприємству „Проект Захід ПП „Проект Захід. Також вважає, що замість "двісті двадцять три тисячі вісімсот три гривні 26 копійок" слід вказати двісті двадцять три тисячі шістсот три гривні 26 копійок".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним вирішити питання про речові докази по справі відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України.

Зразки почерку ОСОБА_2 на 3 аркушах, зразки підписів ОСОБА_2 на 1 аркуші як зазначені речові докази підлягають до знищення.

Речові докази: відомості про заробітну плату на 6 аркушах, накладні на 10 аркушах, витяг з протоколу № 11/2 від 24.01.2008 року, протокол узгодження від 23.01.2008 року, висновок кредитного відділу від 23.01.2008 року, заява анкета ОСОБА_1 від 18.01.2008 року, попередження ОСОБА_1 від 18.01.2008 року, лист повідомлення від 18.01.2008 року, іпотечний договір 28-014/Zфк-08 від 24.01.2008 року, кредитний договір N 28-014/Фк- 08 від 24.01.2008 року, довідки про доходи ОСОБА_1, копія довідки №610, наказ №19 від 01.12.2006 року ПП „Проект Захід, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи. передати приватному підприємству „Проект Захід ПП „Проект Захід.

Вказати " двісті двадцять три тисячі шістсот три гривні 26 копійок" замість "двісті двадцять три тисячі вісімсот три гривні 26 копійок".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб.

Суддя Корюкіна М.П.