Дело №1-579 2007г.
Стахановский городской суд в Луганской области в
председательствующего судьи КузнецовойМ. Л.
при секретаре Дибаль СВ.
с участием прокурора Хоменко Э.А.
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Стаханова
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, образование начальное -2 класса, замужем,
имеет 4-х несовершеннолетних
детей: 1992, 1993, 1996, 1997г. рождения, не работает,
трудоспособна, проживает по
адресу:АДРЕСА_1зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судима,
В совершении преступления, предусмотренного ст.304 УК Украины, суд
В период с октября 2005г.да по 1 мая 2007года каждую субботу и
воскресенье, в период времени с 08-00 до 12-00 часов, ОСОБА_1 на Центральном рынке
г.Стаханова, а также на территории
Г.Стаханова, систематически занималась
выпрашиванием денег и других материальных ценностей у посторонних лиц, т.е. попрошайничеством, при этом склоняя и привлекая к такому роду
антиобщественной деятельности своих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. ОСОБА_1 своим личным
примером и просьбами вызвала у своих несовершеннолетних детей ОСОБА_2 и ОСОБА_4
желание к занятию попрошайничеством, что
последними и было осуществлено.
Допрошенная по существу
предъявленного обвинения, подсудимая
вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. Пояснила, что является матерью пятерых детей, четверо из которых несовершеннолетние. Отец
находится в местах лишения свободы. Детей воспитывает сама. С октября 2005г. по
май 2007г. каждые выходные, субботу и
воскресенье ходила на рынок и по городу,
занимаясь попрошайничеством, с
собой постоянно брала сына ОСОБА_2,
несколько раз брала сына ОСОБА_4. ОСОБА_4 брала редко потому, что он стеснялся с ней ходить, ОСОБА_2,
привык и не стеснялся т.к. брать с собой она его начала с пяти лет.
Детей брала с сбой, т.к. с детьми подают
больше. Занималась попрошайничеством т.к. нечем было кормить детей. Сейчас не
работает, и никогда не работала, т.к. не может найти работу. Никакого пособия
на детей не получает. Является трудоспособной,
однако на работу ее никто не берет. За счет подаяния кормила и содержала
детей. О том, что детей привлекать к
этому занятию нельзя не знала. В настоящее время попрошайничеством заниматься
прекратила, т.к. ей разъяснили в
милиции, что это противозаконно, кроме того,
ее старшие сыновья устроились на работу и помогают содержать семью. В
содеянном раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем
не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного
разбирательства содержания этих обстоятельств,
в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке суд,
признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не
оспариваются, считает вину подсудимой в
совершении преступления доказанной в
полном объеме. Действия подсудимой правильно
квалифицированы по ст.304 УК
Украины, как вовлечение
несовершеннолетних в занятие попрошайничеством.
Разрешая вопрос о мере
наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Законом совершенное преступление отнесено
к категории средней степени тяжести. По месту жительства характеризуется
негативно. Ранее не судима.
смягчающим наказание, суд
считает: чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание, суд не
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие,
отягчающие наказание суд полагает,
что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, с применением
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.304 УК Украины и назначить ей наказание в
виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75,
п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит
нового преступления и выполнит следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1 не изменять, оставив
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
со дня, следующего за днем его
провозглашения, путем подачи письменной
апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской
суд в Луганской области.