overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/645/89/14
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002730 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,

встановив:

08 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002730 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 13.09.2013 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів до 21 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року. Ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 08.01.2014року. Ухвалою суду від 03.01.2014року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 01.03.2014року. Ухвалою суду від 26.02.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 25.04.2014 року, ухвалою суду від 25.04.2014 року строк тримання під вартою продовжено.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці так як обставини які були враховані при обрані міри запобіжного заходу не змінилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197,199,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України продовжити на шістдесят днів до 29.07. 2014 року до 12.30. години

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/5420/14-к
Провадження № 1-в/645/214/14
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання на підставі п.в ст..1 Закону України ««Про амністію у 2014 році» відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2013 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання на підставі п.в ст..1 Закону України ««Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2013 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст..409, 411 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення на підставі п.в ст..1 Закону України ««Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2013 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 21 липня 2014 року на 11 год .00 хв..

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8011/14-к
Провадження № 1-кс/645/1298/14
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16 серпня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 18 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

22 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 березня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 18 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16 серпня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 18 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 25 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Зобов`язати СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до Фрунзенського районного суду м.Харкова матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 18 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/645/197/15
У Х В А Л А
іменем України

29 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003799 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

26 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003799 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003799 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 9 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/7333/14-к
Провадження № 1-кп/645/92/15
У Х В А Л А
іменем України

17 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження у відношенні: № 0002508 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Лановецького району, с. Буглів, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0002508 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з перебуванням судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам, розпорядженням керівника апарату суду від 09.04.2015 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002508 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України - прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 12 травня 2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, осіб зазначених в обвинувальному акті, повідомити про час та місце судового розгляду Кримінальну міліцію у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/2551/14-к
Провадження № 1-кп/645/40/15

УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 16.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст ч. 2 ст. 186, ч.2, ст. 190 України,

в с т а н о в и в :
Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30.04.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.2, ст. 190 , ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою.

28.05.15 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява до суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засудженому ОСОБА_2 була забезпечена можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а саме: ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справив період часу:

08.06.2015 року - 3 сторінки,

03.07.2015 року 10 сторінок

07.07.2015 року 10 сторінок

08.07.2015 року 72 сторінки

09.07.2015року 20 сторінок

10.07.2015 року - 2 сторінки

14.07.2015 року 2 сторінки

16.07.2015 року - 10 сторінок

17.07.2015 року - 10 сторінок

Була надана можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження в період з моменту доставки до суду і до 15- 16 год.

Виходячи з положень ч.4 ст.395 КПК України передбачений обов`язок суду надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Судом, засудженому ОСОБА_2 були надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засуджений неодноразово з цього приводу доставлявся до суду, при цьому затягував ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.4 ст.395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1885/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/9187/14-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 січня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 засудженим подана апеляція.
25 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 5 січня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд о 10 годині 00 хвилин 22 січня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1181/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №632/1591/14-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 засудженим подана апеляція.
15 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 22 серпня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 11 вересня 2014 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/426/ІЗ Головуючий І інстанції Купім В.В.
: Справа № 610/1901/ІЗ-к Доповідач Шляхов М.1.
Категорія: ч.ч. 2,3 ет. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки га призначення до апеляційного розгляду

21.10.2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Шляхов М.І., перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1 85, ч. З ст. 185. ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. З ст. 401 КІ1К України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛ И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Колодчіна В.В. на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року на 11-00 годину 05 листопада 2013 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/8191/15-к
№ провадження 1-кп/646/523/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: не з`явився,

захисника обвинуваченого: не з`явився,

потерпілої: не з`явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.07.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.

Під час складання тексту даного вироку судом допущено описку в мотивувальній частині та помилково зазначено невірну частину статті, якою передбачений злочин, що вчинив ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне внести виправлення у вирок суду.

Суд вивчивши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального праовопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України доведена повністю та його було засуджено за вчинення даного злочину, а при складанні тексту даного вироку помилково зазначено іншу частину статті, що передбачає злочин вчинений ОСОБА_4 , суд вважає доцільним внести виправлення в мотивувальну частину вироку суду від 16.07.2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова, ухваленого 16.07.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/646/523/2015, справа № 646/8191/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та вважати правильним злочин, у вчиненні якого вина ОСОБА_4 була доведена в повному обсязі, є злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України замість ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0707/8523/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Морозової Н.Л.

при секретарі Стегура Н.Р.

за участю: прокурора прокуратури м. Мукачево Кунак Н.О.

захисник підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 14.00 год. 04.03.2013 року.

В підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що без поважних причин не з'явився: Підсудний - ОСОБА_4.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудного явка якого в судове засідання є обов'язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного застосувати привід.

Керуючись ст.ст.262, 237,280, 288, 290, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України - на 09.00 год. 13 березня 2013 року.

Застосувати привід відносно:

Підсудного:

- ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору міста Мукачево для контролю.

Головуючий Н.Л. Морозова