Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-74/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.,
при секретаре Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Степаненко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 10 ноября 1987
года рождения,________уроженца г. Мары, Туркменистан, гражданин
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холост, ранее не судим, раоотает охранником ДП «КРоК-1», выполнял обязанности старшего группы реагирования, прописан по адресу: Кировоградская область, г. Долинская, ул. Новая, д. 78. кв. 51, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_3 15.мая ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, женат, ранее не судим, работает в должности охранника ДП «КРоК-1», прописан по адресу: г. Кривой Рог, 5-мкрн. ЗаречныйАДРЕСА_1, проживает по адресу г. Кривой Рог, 5-мкрн. ЗаречныйАДРЕСА_2.
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_2, работая охранником в ДП «КРоК-1» на постоянной основе, согласно приказа по предприятию № 48 от 03.03.2008 года, находясь в смене в период времени с 08.00 час. 24.04.2009 года по 08.00 час. 25.04.2009 года старшим группы реагирования ДП «КРоК-1», совместно с охранником-водителем ДП «КРоК-1» ОСОБА_3 на служебном автомобиле НОМЕР_1 выехали в 05.05 час. по сигналу «тревога» в кафе «Гриль», находящегося по адресу: г. Кривой Рог, ул. Курчатова, д. 1.
Приехав по указанному адресу, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3. вывели из кафе «Гриль» гр-на ОСОБА_4, которого обыскали и изъяли его личные вещи: водительское удостоверение и денежные средства в сумме 900,00 грн.
25.04.2009 года около 5-30 часов ОСОБА_2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана по согласию со стороны ОСОБА_3. находясь в вышеуказанном месте, посадили ОСОБА_4 в машину, при этом ОСОБА_3 сел за руль, а ОСОБА_2 сел рядом с ОСОБА_4 на заднее сиденье машины, и сообщили последнему, что доставят его в районный отдел милиции в связи с нарушением общественного порядка в кафе «Гриль», не имея на то властных полномочий. В ходе следования ОСОБА_4, выражал своё нежелание ехать в правоохранительные органы. ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 и действуя по согласию со стороны последнего, на незаконное получение денежных средств от ОСОБА_4А остановили служебный автомобиль НОМЕР_2 недалеко от остановки, находящейся по улице 200-летия Кривого Рога, идущей перпендикулярно ул. Спасской, где ОСОБА_2 возвратил ОСОБА_4 его водительское удостоверение, оставив изъятые у последнего денежные средства в сумме 900,00грн.
ОСОБА_2, продолжая действовать по предварительному сговору с ОСОБА_3, с умыслом направленным на незаконное получение денежных средств путём обмана, не имея властных полномочий доставлять ОСОБА_4 в милицию, предложил последнему передать денежные средства в неоговоренной сумме за не доставку его в милицию и привлечению ОСОБА_4 к какой-либо ответственности.
28.04.2009 года, в ходе разговора по мобильному между ОСОБА_2. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, было определено время и место передачи требуемой ОСОБА_5 и ОСОБА_3 суммы, а именно 28.04.2009 года в 15.00 час. на остановке 4-мкрн. Заречный возле торгового центра «Дывоцвит».
28.04.2009 года около 15.00 час, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, продолжая свои умышленные действия направленные на незаконное получение денежных средств путем обмана, находясь возле торгового центра «Дывоцвит» на остановке 4-мкрн. Заречный в Жовтневом районе гор. Кривого Рога получили от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1000.00 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении ч.2 ст. 190 УК Украины признал полностью и показал, что работает охранником с 03.12.2007 года и по настоящее время. Последние 6-7 выездов работает в составе экипажа служебной машины ДП «КРоК-1» в должности старшего группы реагирования. 24.04.2009 года он заступил на смену с 8.00 час. 24.04.2009 года по 08.00 час. 25.04.2009 года в состав экипажа, охранником-водителем которого был ОСОБА_3 Примерно в 5.00 час. на центральный пульт в г. Днепропетровске поступил вызов о нажатии «тревожной» кнопки, после чего оперативному дежурному в г. Кривом Роге сообщено на оперативный мобильный телефон о том. что в кафе «Гриль» нажата «тревожная» кнопка. Оперативным дежурным в г. Кривом Рогу около 05.00 час. ему и ОСОБА_3 по рации дано указание о выезде на объект охраны кафе «Гриль». По приезду в кафе «Гриль» ими было установлено, что дверь кафе закрыта изнутри, дверь им сразу же открыла работница указанного кафе. Внутри они обнаружили примерно 7 человек громко выяснявших отношения, при этом возле них находился опрокинутый стол, возле которого находилась разбитая посуда. Они спросили у сотрудницы, что произошло и кто виноват в беспорядке, на что она показала пальцем в сторону человека как позже стало известно ОСОБА_4 Он вместе с ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_4 и попросили предъявить документы, на что последний предъявил паспорт, идентификационный код и водительские права. Он взял паспорт ОСОБА_4, удостоверился в его личности и вернул ему обратно. Так как несколько человек пытались спровоцировать драку с ОСОБА_4, он решил увезти его с кафе, при этом никакого акта на ОСОБА_4 не составили, никаких письменных объяснений от него не отбирали. Он и ОСОБА_3 прошли с ОСОБА_4 к служебному автомобилю и он сел на заднее сиденье вместе с ОСОБА_4, после чего поехали в сторону кольца. Отъехав недалеко от кафе, остановились, при этом он доложил оперативному, что улаживают конфликт. ОСОБА_4 спросил у них куда его везут, на что они ему ответили, что везут в ближайший районный отдел милиции. Услышав это, ОСОБА_4 попросил разрешить данную конфликтную ситуацию на месте и без привлечения правоохранительных органов. Он спросил у ОСОБА_4 каким образом он собирается уладить данный конфликт. ОСОБА_4 начал говорить о том, что у него есть деньги, но не при себе. ОСОБА_3, принимая непосредственное участие в разговоре, обратился к ОСОБА_4 сказав фразу примерно следующего содержания: «Ты решаешь что-либо или не решаешь?». ОСОБА_4 при этом спросил хватит ли для уладки конфликта 1 000,00 грн. по 500 грн. каждому. Он, т.е. ОСОБА_2, ответил, что данной суммы будет достаточно и в милицию везти они его не будут, при этом ОСОБА_3 тоже сказал, что хватит. Далее, по рации он вышел на связь с оперативным дежурным ДП «КРОК-1» и попросил перезвонить на телефон. Дежурный незамедлительно перезвонил на мобильный телефон, который он передал ОСОБА_3 для разговора. ОСОБА_3 вышел с машины и о чём-то разговаривал с дежурным по телефону. Окончив разговор, ОСОБА_3 сел в машину, передал ему. ОСОБА_2, телефон и сказал, что им необходимо «закругляться» и ехать «на базу». После этого, ОСОБА_3 передал ему листочек и ручку и он записал свой номер мобильного телефона бумажке и передал его ОСОБА_4 для того, чтобы он позвонил для урегулирования возникшего конфликта. После чего, они высадили ОСОБА_4 на остановке детской больницы и уехали на «базу» (автостоянка возле главного офиса по адресу: г. Кривой Рог, ул. Мелешкина, д. 43д). 25.04.2009 года ОСОБА_4 позвонил уме около 08.00 час. и сказа/1, что у него уже практически собраны деньги и они могут встретиться примерно часов в 12 на остановке 4-мкрна Заречного возле ТЦ «Дывоцвит». Примерно в 09.00 час. он снова позвонил и попросил перенести встречу на понедельник или вторник, так как у него не получается встретиться 25.04.2009г. в связи с «проводками», на что он, ОСОБА_2, попросил перезвонить через минут 10. Далее, он отправил сообщение ОСОБА_3 с просьбой перезвонить, последний перезвонил и он ему рассказал, что ОСОБА_4 переносит сроки уплаты оговорённых денежных средств. ОСОБА_3 попросил продиктовать ему мобильный номер телефона ОСОБА_4, поскольку хочет с ним пообщаться по поводу передачи денег. Он продиктовал ОСОБА_3 номер телефона. Через минут 10 перезвонил ОСОБА_4 и он ему сказал, что встречу и передачу денег они переносят на вторник, поскольку он и ОСОБА_3 были в смене на одном «экипаже» и работали в понедельник, на что ОСОБА_4 спросил: «Место встречи то же?», на что он ответил: «Да». 27.04.2009 года, будучи на смене спросил ОСОБА_3 разговаривал ли он с ОСОБА_4 по поводу передачи денег, на что последний ответил, что да - всё остаётся в силе. 28.04.2009 года примерно в 09.30 час. ему позвонил ОСОБА_3 и спросил звонил ли ОСОБА_4, он ответил, что нет, тогда он сказал сбросить ему сообщение, чтобы тот вышел на связь и перезвонил. После отправки сообщения, к нему перезвонил ОСОБА_4, они поговорили и определились со временем, а именно встреча была назначена на 15.00 час. на остановке 4-мкрна Заречного возле ТЦ «Дывоцвит». Далее, ему перезвонил ОСОБА_3 и он сообщил ему о разговоре с ОСОБА_4 Выслушав его ОСОБА_3 сказал, чтобы он приезжал в назначенное место на 14.30 час. 28.04.2009 года он приехал на оговорённое место примерно в 14.55 час, где уже находился ОСОБА_3 В 15.00 час. к ним подошёл ОСОБА_4 и начал спрашивать заведено ли на него что-либо, на что они ответили, что нигде он не числиться и всё будет в порядке, вопрос будет решён. Далее, они отошли к ТЦ «Дывоцвит», где ОСОБА_4 передал им денежные средства в сумме 1 000,00 грн. двумя купюрами по 500 грн. каждая, при этом деньги в руки взял ОСОБА_3 и спрятал их' в карман. После этого они направились в магазин, чтобы разменять деньги на более мелкие и поделить по 500,00 грн. каждому. Сразу после получения
денежных средств они были задержаны сотрудниками ГСБЭП и следователем прокуратуры: после чего, в присутствии понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия. Нам было предложено показать содержимое карманов, в результате чего, ОСОБА_3 достал из заднего правого кармана две купюры по 500 грн. ОСОБА_4 деньги были освещены прибором и он увидел, что на них написано «ХАБАР». Его руки и руки ОСОБА_3 были также освещены. На руках ОСОБА_3 светло-зелённым светом светились частички. С рук ОСОБА_3 сделаны смывы и упакованы в конверты, которые как и деньги в сумме 1 000,00 грн. изъяты протоколом осмотра. Кроме того, протоколом осмотра у ОСОБА_3 изъято удостоверение охранника ДП «КРОК-1» № К 599. При этом на его руках никаких светло-зелёных частичек обнаружено не было, так как деньги в руки он не брал. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 190 УК Украины признал полностью и показал, что принят на должность охранника с 16.12.2008 года и работает по настоящее время. 24.04.2009 года заступил на смену с 8.00 час. 24.04.2009 года по 08.00 час. 25.04.2009 года в состав экипажа, старшим группы реагирования которого был ОСОБА_2 Всю смену они ездили по сигналам поступавшим на пульт охраны. Примерно в 5.00 час. на центральный пульт в г. Днепропетровске поступил вызов о нажатии «тревожной» кнопки, после чего оперативному дежурному в г. Кривом Роге сообщено на оперативный мобильный телефон о том, что в кафе «Гриль» нажата «тревожная» кнопка. Оперативным дежурным в г. Кривом Рогу около 05.00 час. ему и ОСОБА_2 по рации дано указание о выезде на объект охраны кафе «Гриль». По приезду в кафе «Гриль» ими было установлено, что дверь кафе закрыта изнутри, которые нам сразу же открыла работница указанного кафе. Внутри мы обнаружили примерно 7 человек громко выяснявших отношения, при этом возле игральных автоматов находились разбитые бутылки. Они спросили у сотрудницы, что произошло и кто виноват в беспорядке, на что она показала пальцем в сторону человека как стало известно ОСОБА_4 и сказала, что данный человек разбил посуду на общую сумму около 80 грн. Он вместе с ОСОБА_2 подошли к ОСОБА_4 и попросили предъявить документы, на что последний предъявил паспорт и водительские права. Паспорт у ОСОБА_4 взял ОСОБА_2 и, удостоверившись в его личности вернул обратно ОСОБА_4 Он взял водительские права и придержал их при себе дабы пресечь попытку сокрытия с места происшествия, поскольку бывали случаи, когда люди просто убегали. Так как несколько человек пытались спровоцировать драку с ОСОБА_4, то ОСОБА_2 принял решение увезти его с кафе, при этом никакого акта на ОСОБА_4 ни он, ни ОСОБА_2 не составили, никаких письменных объяснений от него не отбирали. ОСОБА_2 доложил оперативному дежурному ДП «КРоК-1», что они улаживаем конфликт. Они прошли с ОСОБА_4 к служебному автомобилю и он, ОСОБА_3, сел за руль машины, а ОСОБА_2 сел на заднее сиденье вместе с ОСОБА_4 После чего они поехали в сторону кольца. ОСОБА_4 спросил у них куда они его везут, на что они ему ответили, что везут в ближайший районный отдел милиции. Услышав это. ОСОБА_4 попросил разрешить данную конфликтную ситуацию на месте и без привлечения правоохранительных органов. Он спросил у ОСОБА_4 каким образом он собирается уладить данный конфликт, при этом ОСОБА_2 обратился к нему с таким же вопросом. ОСОБА_4 начал говорить о том, что у него есть деньги, но не при себе. Далее. ОСОБА_4 спросил хватит ли для разрешения конфликта 1 000,00 грн. по 500 грн. каждому. Он и ОСОБА_2 ответили утвердительно. ОСОБА_2 вышел на связь с дежурным и попросил его перезвонить, последний сразу же перезвонил на мобильный телефон и он, ОСОБА_3, выйдя из машины начал с ним разговаривать. Он спросил у дежурного, что им делать с задержанным, на что последний, что пора «закругляться» и выдвигаться на «базу». После этого он передал ОСОБА_2 листочек и ручку и он записал свой номер мобильного телефона на бумажке и передал его ОСОБА_4 для того, чтобы он позвонил ему для решения возникшего конфликта. После чего они высадили ОСОБА_4 на остановке детской больницы и уехали на «базу». 25.04.2009 года примерно около 08.00час. он с ОСОБА_2 сдали смену и шли с офиса, когда ОСОБА_4 позвонил на телефон ОСОБА_2 и сказал, что подготовил деньги и может встретиться. Примерно в 09.00 час. он получил сообщение от ОСОБА_2 с просьбой перезвонить. Он перезвонил и ОСОБА_2 сообщил ему, что ОСОБА_4 просит перенести встречу на вторник и дал ему номер телефона ОСОБА_4. Он позвонил ОСОБА_4 и сказал, чтобы он окончательно определился со встречей. 28.04.2009 года примерно в в 09.30 час. он позвонил ОСОБА_2 и спросил звонил ли ОСОБА_4, на что ОСОБА_2 ответил, что нет, он предложил сбросить ему сообщение. чтобы ОСОБА_4 вышел на связь. Далее, он перезвонил ОСОБА_2, который сообщил о разговоре с ОСОБА_4 Выслушав его он сказал, чтобы ОСОБА_4 приезжал в назначенное место, а именно на остановку 4-мкрне Заречном возле ТЦ «Дывоцвит» на 14.30 час. 28.04.2009 года он приехал на оговорённое место примерно 14.40 час. ОСОБА_2 приехал на остановку примерно в 14.55 час. ОСОБА_4 пришёл примерно в 15.00 час. и начал спрашивать заведено ли на него что-либо, на что они ответили, что нигде он не числится и всё будет в порядке, он нигде не расписывался, ничего не составлялось и может не беспокоиться. Они отошли к ТЦ «Дывоцвит», где ОСОБА_4 передал им денежные средства в сумме 1 000,00 грн. двумя купюрами по 500 грн. каждая, при этом деньги в руки взял он, ОСОБА_3, и спрятал их в задний правый карман. После этого они направились в магазин, чтобы разменять деньги на более мелкие и поделить по 500,00 грн. каждому. Сразу после получения денежных средств они были задержаны сотрудниками ГСБЭП и следователем прокуратуры, после чего, в присутствии понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия. Им было предложено показать содержимое карманов, и он достал из заднего правого кармана две купюры по 500 грн. ОСОБА_4 деньги были освещены прибором и он увидел, что на них написано «ХАБАР». Его руки и руки ОСОБА_2 были также освещены. На его руках светло-зелённым светом светились частички. С его рук сделаны смывы и упакованы в конверты, которые как и
деньги в сумме 1 000,00 грн. изъяты протоколом осмотра. Кроме того, протоколом осмотра у него изъято удостоверение охранника ДП «КРОК-1» № К 599. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_6, показал, что с октября 2003 года по
настоящее время работает в должности охранника в ДП «КРоК-1». 24.04.2009г. примерно в
08.00 час. заступил в смену и выполнял обязанности оперативного дежурного в ДП «КРоК-1» до 08.00 час, 25.04.2009г. Примерно в 07.40 час. 24.04.2009г. им лично был проведён инструктаж по охране труда и технике безопасности при несении службы с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о чём имеется отметка последних в соответствующей книге «ежедневных инструктажей по охране труда и технике безопасности при несении службы с личным составом». При проведении инструктажа, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было разъяснено, что они закреплены в экипаже на служебном автомобиле НОМЕР_3 и будут находится по адресу нахождения офиса ДП «КРоК-1» по ул. Мелешкина, д. 43д до получения дальнейших распоряжений. При проведении инструктажа охранником-водителем на указанный служебный автомобиль назначен ОСОБА_3, а старшим оперативной группы реагирования назначен ОСОБА_2 Около 5.00 час. 25.04.2009г. на пульт в г. Днепропетровске поступил сигнал о том, что в кафе «Гриль» нажата «тревожная» кнопка, после чего с г. Днепропетровска мне на служебный мобильный телефон поступил звонок и один из операторов сообщил ему о произошедшем. Примерно в 5.05 час. он по рации на экипаж ОСОБА_2 и ОСОБА_3 передал о нажатии тревожной кнопки. По приезду на место в кафе «Гриль» старший группы реагирования ОСОБА_2 по рации сообщил, что «тревожная кнопка» сработана. Примерно через 5-10 минут ОСОБА_2 вышел с ним на связь по рации и доложил, что на месте вызова образовалась конфликтная ситуация и они с не разбираются. Примерно через 20-30 минут ОСОБА_2 ещё раз вышел на связь и попросил перезвонить. Он перезвонил по мобильному телефону и общался с ОСОБА_3 он спросил у него разобрались ли они по поводу вызова в кафе «Гриль», на что последний ответил, что дебоширивший человек находится у них и спросил, что с ним делать. Он ответил, что, если они разобрались в ситуации, то человека нужно отпускать. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в сложившейся ситуации должны были поступить следующим образом: приехав на место - разобраться причинён ли ущерб кафе и на какую сумму, далее, при нежелании человека, причинившего ущерб кафе возместить такой ущерб и по желанию представителя кафе такой дебошир передаётся приехавшим личным составом охранной фирмы в ближайший районный отдел милиции. По приезду ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приблизительно в 08.00 час. «на базу» он у них спросил, что с тем задержанным человеком в кафе «Гриль», на что последние сказали, что они его отпустили. Также он спросил у них, почему они забрали с собой человека и не разобрались со всеми возникшими вопросами на месте, на что последние ничего внятного не ответили. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 работают охранниками, они не являются должностными лицами, никакими властными полномочиями не обладают.
Свидетель ОСОБА_7, показал, что 28.04.2009 года примерно в 13 час. 45 мин., со своим знакомым ОСОБА_8 находился возле Жовтневого РО КГУ по ул. Шурупова. В это время к нам подошли работники милиции, представились и предложили им участвовать понятыми, на что он и ОСОБА_8 согласились. После чего, их провели в кабинет № 214, где находился человек, представившийся им как ОСОБА_4 и пояснил, что работники охранного предприятия «КРоК» требуют с него денежные средства в сумме 1 000,00 грн. за не направление в отношении него материалов в правоохранительные органы. Далее, ОСОБА_4 предоставил работникам милиции свои денежные средства в сумме 1 000,00 грн. купюрами по 500,00 грн. каждая для их пометки и передачи работникам охранного предприятия «КРоК». В их присутствии и присутствии ОСОБА_8, работниками милиции помечены предоставленные ОСОБА_4 денежные средства, а именно на каждую из купюр карандашом светло зеленного цвета написано слово «ХАБАР» и указанные купюры окроплены из баллончика. После чего, помеченные деньги возвращены ОСОБА_4 для проведения мероприятий, связанных с задержанием работников службы охраны «КРоК» с поличным. Работники милиции ему и ОСОБА_8 предложили поучаствовать в качестве понятого при задержании работников службы охраны «КРоК», на что он и ОСОБА_8 дали своё согласие. Они вместе с работниками милиции выехали в район 4-го мкрна. Заречного ТЦ «Дывоцвит», где присутствовали в качестве понятых при задержании двух сотрудников службы охраны «КРоК» при получении последними денежных средств в сумме 1 000,00 грн. в качестве взятки и последующем осмотре места происшествия. Следователем прокуратуры Жовтневого района г. Кривого Рога перед началом осмотра места происшествия разъяснены всем права и обязанности. После чего, работниками милиции было предложено двум гражданам, находящимся возле ТЦ «Дывоцвит» добровольно выдать полученные от ОСОБА_4 денежные средства. Вышеуказанные граждане представились работниками службы охраны ДП «КРоК-1» ОСОБА_2 и ОСОБА_3, последний добровольно достал из заднего правого кармана джинсов денежные средства в сумме 1 000,00 грн. двумя купюрами по 500,00 грн. каждая. Кроме того, ОСОБА_3 достал и предоставил следователю прокуратуры временное удостоверенные работника службы охраны ДП «КРоК-1», которое было изъято у ОСОБА_3 При освещении указанных купюр ультрафиолетовым светом - они светились ярко зелёным цветом и на обратной стороне купюры с левого края, также ярко зелёным цветом светилось слово «ХАБАР». При освещении ультрафиолетовым цветом рук ОСОБА_3 было видно, что них светятся частички ярко зелёного цвета. На руках ОСОБА_2 никакого свечения видно не было. Как пояснил ОСОБА_3 вышеуказанные денежные средства ему передал для размена неизвестный человек. Вышеуказанные купюры в его присутствии и присутствии второго понятого, с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были осмотрены и об этом сделана пометка в протоколе осмотра места происшествия. Изъятые купюры были опечатаны в конверт и изъяты, на конверте свои подписи оставили он. ОСОБА_8 и следователь прокуратуры. Также, работниками милиции были сделаны смывы с рук ОСОБА_3,
которые были опечатаны в конверт, на котором свои подписи поставили он. ОСОБА_8 и следователь прокуратуры. По окончанию осмотра он расписался в протоколе осмотра места происшествия.
Свидетель ОСОБА_8, дал аналогичные показания.
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 верно определена по части 2 статьи 190 УК Украины, по признакам -завладение чужим имуществом путем обмана - (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят (л.д. 254-157), положительно характеризуются по месту жительства и работы, в содеянном чистосердечно раскаиваются, что суд признает обстоятельством, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде штрафа, так как такое наказание необходимо и достаточно для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190УК Украины и назначить каждому наказание по ч.2 ст. 190УК Украины - штраф в доход государства в размере 1000 гр.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 до вступления приговора оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1 000,00 грн., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2009г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, (л.д. 238) обратить в доход государства, бортовой журнал служебного автомобиля Sens АЕ 60-10ВС хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, (л.д. 238) возвратить по принадлежности;
Арест наложенный на имущество ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.223-224) снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 1 5 суток с момента его провозглашения.
Судья: Шум Л.И.