Справа № 548/1235/13-к
Провадження № 1-в/548/6/15
УХВАЛА
про виправлення описки
29.01.2015 м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника Хорольського МВ КВІ У ДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 18.07.2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У вищезазначеній ухвалі було допущено описки, а саме помилково зазначено місце проживання засудженого ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 замість правильного с. Настасівка Хорольського району Полтавської області, а також дату вироку, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України, помилково вказано, як 15 липня 2013 року, замість правильної 18 липня 2013 року.

Прокурор ОСОБА_3 та начальник Хорольського МВ КВІ У ДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 вважають за необхідне виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та начальника Хорольського МВ КВІ У ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , які підтримали дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині ухвали, а саме в анкетних даних засудженого, в описовій та резолютивній частині ухвали були виявлені описки, а саме помилково зазначено місце проживання засудженого ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 замість правильного с. Настасівка Хорольського району Полтавської області, а також дата вироку, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України, помилково вказана, як 15 липня 2013 року, замість правильної 18 липня 2013 року.

Таким чином, факт допущення судом описок у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дані описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року.

У вступній частині ухвали, а саме в анкетних даних засудженого ОСОБА_5 , місце його проживання, замість помилково зазначеного - АДРЕСА_1 , вважати правильним с. Настасівка Хорольського району Полтавської області.

У вступній частині ухвали, а саме в анкетних даних засудженого ОСОБА_5 , в першому та другому абзаці описової частини ухвали, а також в першому абзаці резолютивної частини ухвали дату вироку Хорольського районного суду Полтавської області, замість помилково зазначеної - 15 липня 2013 року, вважати правильною 18 липня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1