overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/1371/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

30 січня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0008353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та відділ кримінальної міліції у справах дітей Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 761/4697/15-к
Провадження № 1-в/761/95/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , так як за вироком Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання. Згідно довідки Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві засуджений ОСОБА_5 був затриманий 08 грудня 2014 року.

Вивчивши заяву, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення вказаної заяви, просив залишити без розгляду, суддя приходить до висновку про залишення заяви начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Відповідно до правил п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, зокрема, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту заяви начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 , вирок стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання Шевченківським районним судом м. Києва скасовано та ухвалено новий вирок Апеляційним судом м. Києва за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Таким чином, Шевченківський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути по суті заяву начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 , оскільки з такою заявою йому необхідно звертатися до суду, який ухвалив вирок щодо ОСОБА_5 , а саме, до Апеляційного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, вказану заяву начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про прийняття судом рішення щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1193/15-к
Провадження № 1-кп/211/239/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000341 від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 09 квітня 2015 року на 16 годину 30 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання

на підставі обвинувального акту

02 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9269/14к (пр. № 1КП/201/135/2015), що надійшов 16 лютого 2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень з боку учасників кримінального провадження, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 годину 20 хвилин 02 березня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
04 березня 2015 року
Справа № 203/1230/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11.30 - 06.03.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/707/15-к
Провадження № 1-в/204/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених Деснянським районним судом м. Києва від 28.08.2013 року, суд -

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2015 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2013 року, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.

Захисник ОСОБА_4 залишив розгляд подання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 28.01.2015 року та пояснень представника установи вбачається, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, у ОСОБА_6 встановлений діагноз: «Шизофренія, параноїдної форми».

Тому, враховуючи, стан здоров`я ОСОБА_6 , а також тяжкість скоєних суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених Деснянським районним судом м. Києва від 28.08.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/502/15-к
Номер провадження 1-кп/184/61/15

04.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 22 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 22 січня 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 06 березня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.01.2015 року по 30.03.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України проведення підготовчого судового засідання 06 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/841/15-к
1-в/215/87/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання начальника Криворізької установи виконання покарань (№3) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Криворізької установи виконання покарань (№3) просить встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 останній раз засуджений вироком Інгулецьким районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2014 року за ст. 309 ч. 1, КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2013 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скорочено строк відбування покарання наполовину на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році. початок строку - 16.06.2014 року, кінець строку - 30.06.2015 року.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. За час відбування покарання має одне заохочення, стягнень немає.

Представник Криворізької установи виконання покарань (№3) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримує.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 дійсно відноситься до категорії осіб, у відношенні до яких згідно п. Г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року може бути встановлений адміністративний нагляд.

На підставі ч. 1 ст. 3. п. Г ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радушне Дніпропетровської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

1. Заборона виїзду за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ;

2. Реєстрація в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць з 09.00 до 18.00 год.;

3. Заборона виходу з будинку (квартири), з 20.00 до 04.00 год. наступного дня;

4. Заборона перебування у визначених місцях району (міста).

Строк адміністративного нагляду рахувати з дня звільнення ОСОБА_4 з Криворізької установи виконання покарань (№3).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд через районний суд протягом 7 суток

з дня оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 352/124/15-к
Провадження № 1-кп/352/32/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.03.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 21.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем по справі та ОСОБА_4 цивільним відповідачем по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 12 березня 2015 року о 14 год. 00 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем по справі та ОСОБА_4 цивільним відповідачем по справі.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/265/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Суддя доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
02.02.2015 м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000012 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України повернуто прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області, -
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України повернуто прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2