ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2010 р. Суддя П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, А.А., при секретарі- Плахотній Н.Ю.,

з участю прокурора- Лук»яненко А.В.,

потерпілого- Митрович В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_3 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,що він 08.01.2010 р., знаходячись а будинку по вул.. Шевченко, 27 с. Чумаки П»ятихатського району Дніпропетровської області, на грунті особистих неприязне них стосунків, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому в ділянці кута нижньої щелепи зліва.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він народився в Російській Федерації, в Амурській області, однак, де саме не знає. Його батьки разом з ним проживають на території України з 1996 р., однак мають паспорти громадян СРСР. Своє свідоцтво про народження він загубив приблизно 4 роки тому. Являється громадянином ОСОБА_5, однак ніяких документів, які б посвідчували його особу , реєстрації та дозволу на проживання на території України він не має.

Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити справу до розгляду і заперечує проти її повернення для проведення додаткового розслідування, обвинуваченого, який не заперечує проти повернення справи, потерпілого, який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, буз усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ст.. 22 КПК України, обов»язок по всебічному, повному і об»єктивному дослідженню обставин справи, покладено на прокурора, слідчого, особу, яка проводить дізнання.

Разом з тим, при проведенні досудового слідства належним чином не встановлена особа обвинуваченого, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які документи, які б посвідчували його особу (паспорт, свідоцтво про народження, копія актового запису про народження) , а також відсутні дані про його місце народження, громадянство, підстави знаходження на території України, місце проживання та характеристика за місцем проживання , а наявність копії паспорту ОСОБА_6, яка назвалася матір»ю обвинуваченого, протоколу впізнання з участю її та обвинуваченого (а.с. 95-97) є недостатнім для встановлення особи обвинуваченого в суді, оскільки в матеріалах справи також відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт родинних стосунків вказаних осіб, а відповідь на запит слідчого про надання копії актового запису про народження обвинуваченого ( а.с. 61) в матеріалах справи відсутня.

При таких обставинах справа не може бути призначена до судового розгляду і підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування в ході якого необхідно:

- шляхом проведення необхідних оперативних та слідчих дій встановити особу обвинуваченого, дані про місце та час його народження та перевірити викладені ним факти щодо народження та проживання в Амурській області ОСОБА_5 і належності до громадянства ОСОБА_5, витребувавши необхідні дані з компетентних установ РФ ;

- перевірити факт навчання ОСОБА_2 в Чумаківській СШ та при наявності вилучити документи , на підтвердження вказаних обставин;

- в Саксаганській сільській раді П»ятихатського району витребувати характеристику на ОСОБА_2 за час проживання на території ради ;

- в секторі громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб П»ятихатського її В УМВС України в Дніпропетровській області витребувати документи щодо часу та підстав проживання ОСОБА_2 на території України ;

- встановити коло осіб, які мають будь - які дані про особу обвинуваченого та допитати їх по вказаним обставинам ;

- витребувати та долучити до матеріалів справи документи, посвідчуючи особу обвинуваченого , його громадянство ( паспорт, свідоцтво про народження, копію актового запису про народження, тощо ).

Керуючись ст..ст. 22, 246 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 КК України - повернути прокурору П»ятихатського району для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд.

На постанову на протязі 7 діб з дня її винесення сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий- суддя: