Копія. Справа № 279/7581/13-к
Номер рядка звіту 46
Номер провадження 1-кп/279/258/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Моголівця І.А.

з секретарем
Война Ю.С.

та сторін кримінального провадження:
прокурора Фещенко В.П., обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, адвоката -
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Коростені кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.новоград-Волинський, Житомирської
області, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, неодруженого,
на утриманні осіб не має, не інваліда,
не депутата, раніше судимого:

- 14.11.2003р. Новоград-Волинським
районним судом за ст.ст.185 ч.3,69, 75, 76 КК
України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік;

- 13.10.2004р. Новоград-Волинським
міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК
України до 1 року 1 місяця позбавлення
волі ;

- 03.04.2006р. Житомирським районним
судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі;

- 15.11.2010р. Новоград-Волинським
міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,
70 КК України до 3 років позбавлення
волі;

- 25.01.2012р. Новоград-Волинським
міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,
70 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1,
22.08.2013 року близько 16 години 45 хвилин,
будучи засудженим Новоград-Волинським
міськрайонним судом та відбуваючи
покарання у вигляді позбавлення волі,
знаходячись в локальній дільниці № 5 на
2 поверсі гуртожитку Коростенської
виправної колонії № 71, за адресою:
м.Коростень, вул..Б.Шоссе, 4, умисно наніс
один удар кулаком правої руки в ділянку
обличчя та один удар правою ногою в
ділянку тулуба ОСОБА_2, який є
працівником Коростенської виправної
колонії № 71, знаходився на службі та
виконував свої службові обов'язки, чим
спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді: садна на верхній
губі в проекції 2-го правого різця,
перелому кісток носу, які згідно
висновку експерта № 528 від 05.09.2013р.
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_1, які виразились в умисному
заподіянні працівникові
правоохоронного органу легких
тілесних ушкоджень, у зв'язку з
виконанням ним службових обов'язків,
кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України.

В пред"явленому обвинуваченні ОСОБА_1
винуватим визнав себе повністю та щиро
розкаявся.

12.12.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1 укладено Угоду
про примирення, у відповідності до
вимог ст.471 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що
потерпілий та обвинувачений дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, обвинувачений
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести обвинувачений ОСОБА_1
у виді позбавлення волі строком на 1 рік
3 місяці та остаточного покарання, на
підставі ст.71 ч.1 КК України, у виді
позбавлення волі строком на 1 рік 3
місяців 10 днів. В угоді передбачені
наслідки її укладення, затвердження
угоди про примирення, встановлені ст.473
КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення
угоди про примирення може ініціюватися
в будь-який момент після повідомлення
особі про підозру до виходу суду до
нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувчення, може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який
згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься
до злочину середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні
зазначив, що угода відповідає вимогам
Кримінально-процесуального
законодавства, тому може бути
затверджена і ОСОБА_1 слід призначити
узгоджене в угоді покарання.

ОСОБА_1 та потерпілий в судовому
засіданні також просили вказану угоду
затвердити і призначити узгоджене в
ній покарання.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та
потерпілий повністю усвідомлюють
зміст укладеної угоди про примирення,
характер обвинувачення, щодо якого
обвинувачений визнає себе винуватим,
цілком розуміють свої права, визначені
п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, а також
наслідки укладення і затвердження
даної угоди для підозрюваного,
обвинуваченого та потерпілого,
передбачені ч.1 та ч.2 ст.473 КПК України,
наслідки її не виконання, передбачені
ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення
угоди сторонами є добровільним.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження угоди між
потерпілим і ОСОБА_1 про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним
в судовому засіданні те, що ОСОБА_1
умисно заподіяв працівникові
правоохоронного органу легкі тілесні
ушкодження, у зв'язку з виконанням ним
службових обов'язків, а тому кваліфікує
його дії за ч.2 ст.345 КК України, за якою
належить призначити покарання, що
узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ст.66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання є
щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин,
що обтяжують покарання не встановлено.

Цивільний позов по справі заявлено не
було, арешт на майно обвинуваченого не
накладався, процесуальні витрати по
справі - 342,30 грн. за проведення
експертизи.

На досудовому слідстві 13.09.2013р.
ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у
виді тримання під вартою.

Речові докази на досудовому слідстві
були передані власнику - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373 -375, 469, 463- 475 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 12.12.2013 року
про примирення укладену між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК
України і призначити узгоджене
сторонами покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 рік 3
місяці.

На підставі ст.71 КК України, за
сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання до призначеного покарання
невідбутого покарання, призначеного
вироком Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 25.01.2012 року, остаточно
призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами
покарання у виді 1 (одного) року 3
місяців 10 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_1 обчислювати з 13.09.2013 року - з
моменту обрання запобіжного заходу у
виді тримання під вартою.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді
тримання під вартою продовжити до
вступу вироку в законну силу, але не
більше ніж на 60 днів.

Речові докази - сорочку з коротким
рукавом - залишити власнику - ОСОБА_2.

Процесуальні витрати по справі -
342,30 грн. за проведення експертизи
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст..394 КПК України до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд протягом 30 днів з
моменту його проголошення.

Вирок набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляції, а в разі подачі
апеляції - після розгляду справи
апеляційною інстанцією, якщо його не
скасовано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору, не
пізніше наступного дня після ухвалення
- надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, та може бути
отримана в суді учасниками судового
провадження.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду
І.А.Моголівець