overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/8536/13-к
Провадження № 1-кп/0182/536/2013
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України та йому призначено покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

03 березня 2015 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вважаю необхідним відмовити засудженому ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання з наступних обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи від засудженого ОСОБА_2 апеляційної скарги не надходило та 28 листопада 2013 року вирок набрав законної сили.

Керуючись ст. 395КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/704/15 Справа № 199/2535/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, раніше не судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого винесено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі- на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави УДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області витрати на залучення експерта в сумі 294 гривень 84 копійок; 589 гривень 68 копійок; 393 гривні 12 копійок, а всього 1277 гривень 64 копійок, вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 20 березня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги або змінити вказану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 640/132/15-к
н/п 1-в/640/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Київського МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 у судові засідання призначені 20.01.2015 року, 02.02.2015 року та 17.02.2015 року не з`явилася.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_5 посилаючись на те, що остання не з`являється у судові засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, засуджена ОСОБА_5 не з`являється у судове засідання. Вказані обставини позбавляють суд прийняти рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 05.03.2015 року о 10-15 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17) засуджену ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокуратуру Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 березня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду з Артемівського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Донецькій області ДПтС України надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. З наданого клопотання слідує, що ОСОБА_2 після винесення Микитівським районним судом м. Горлівки 21.05.2014 року вироку утримується в Артемівському СИЗО. ОСОБА_2 засуджений 21.05.2014 року вироком Микитівським районним судом м. Горлівки за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 186 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.05.2014 року щодо ОСОБА_2 законної сили не набув.

ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Артемівському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Донецькій області ДПтС України, тобто за межах територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду, тому відсутні підстави для призначення заяви до розгляду, заяву ОСОБА_2 потрібно повернути ОСОБА_2 для подальшого звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року повернути ОСОБА_2 для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Пр. №1-кп/333/108/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 р. м. Запоріжжя
за обвинуваченням за ч. 1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.02.2014р., приблизно о 19.30 год., ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні під`їзду №3 буд. АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, котрий раптово виник на підґрунті неприязливих відносин з потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в область голови, чим заподіяв побої, що завдали потерпілому фізичного болю, однак не спричинили тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, який кваліфікується за ознаками умисного нанесення побоїв, які завдали фізичного болю, і не спричинили тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просив суд закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Згідно ч.3 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
З клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів згідно зі ст. 100 КПК України, прокурор до суду не звертався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 477 ч.1, 284 ч.1 п. 7, 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Обвинуваченому і прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
Відповідно до направленого на адресу суду обвинувального акту затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 5 березня 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/280/15-к
Провадження № 1-кп/455/58/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 18.03.2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000092 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 466/9198/14-к
УХВАЛА

5 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пустомити, Львівської області, громадянки України, пенсіонерки, вдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 15.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.27, ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 311 КК України, про застосування щодо неї Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться заява засудженої ОСОБА_4 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

У судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2014р. та на даний час знаходиться у Львівського СІЗО УДДУпВП у Львівській області, а тому враховуючи вищенаведене та те, що засуджена надіслала на адресу суду заяву у якій не заперечує проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що судове провадження слід здійснювати у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 23.03.2015 року на 12.30 год.

Копії ухвали направити в Львівського СІЗО УДДУпВП у Львівській області для відома та виконання, а прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.03.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочиніу, передбаченого ч. 1ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.03.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочиніу, передбаченого ч. 1ст. 402 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 25.03.2015 року на 13-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 148/475/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 березня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

вирішуючи в підготовчому судовому засіданні питання про призначення кримінального провадження №0000099 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Орлівка Тульчинського району Вінницької області, з середньою-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,запобіжний захід щодо якого не обирався,

за ст.185 ч.1 КК України, яке надійшло від прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дане провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

У ньому відсутні будь-які підстави для закриття, затвердження угоди, повернення обвинувального акту чи зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України 2012 року.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Під час відкриття кримінального провадження та проведення досудового слідства відсутні порушення вимог КПК України 2012 року, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для призначення запасного судді для розгляду справи та її розгляду у закритому судовому засіданні не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Керуючись ст. 314-316,331 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду на 26 березня 2015 року о 14 год..

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/487/598/14
УХВАЛА
Іменем України

14.11.2014 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004981 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004981 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України на 25 листопада 2014 року об 12-30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
10.03.2015
Справа № 494/256/15-к
У Х В А Л А

Про об`єднання справ

10 березня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000048, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

На розгляд складу суду 04 березня 2015 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України за таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно і поєднана із проникненням у житло.

10 березня 2015 р. під час проведення підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням №0000015 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 30 січня 2015 р. і перебуває у провадженні іншого складу суду.

Розглянувши подане клопотання прокурора суд вважає наступне.

У провадженні суду не можуть бути кримінальні провадження відносно одної особи за вчинення різних кримінальних правопорушень але у різних складах суду.

За таких обставин вважаю, що дане кримінальне провадження слід об`єднати з іншим кримінальним провадженням, яке надійшло раніше і вже знаходиться у провадженні суду.

Відповідно до ч.1 ст.217 ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження відносно однієї особи яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином з метою прискорення швидкості розгляду кримінальних проваджень, винесення об`єктивного покарання що відповідає тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень дане кримінальне провадження слід об`єднати з кримінальним провадженням №0000015, яке перебуває у іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 395 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Справу №494/256/15-к з обвинувальним актом з додатками по кримінальному провадженню №0000048, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати з справою № 494/133/15-к по кримінальному провадженню

№ 0000048, що перебуває у іншому складі суду.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №494/133/15-к

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає

Суддя:_____________________________________________
Справа № 504/530/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16.02.2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000417 від 28.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України на 04 березня 2015 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1