Справа № 1-кс/7602491/15
№ 760/9983/15- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003440 від 14.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , і погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні № 0003440 від 14.04.2015 року, про надання доступу до речей і документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003440 від 14.04.2015року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2015 року о 20 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який після їх отримання перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталі, де на даний час перебуває вся медична документація, а саме історія хвороби та рентгенівські знімки.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рентген знімки, історія хвороби хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчій посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до цих документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділення неврології, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник лікарні в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, 14.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003440 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту спричинення потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

За даними виписного епікризу № 2127 неврологічного відділення в/ч НОМЕР_1 м. Ірпінь, ОСОБА_4 знаходився на обстеженні і лікуванні з 15.04.2015 року по 07.05.2015 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма /13.04.2015 року/.

Таким чином, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи, а саме медична документація хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , запитані документи, до яких слідчій просить надати тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням їх оригіналів, а саме: рентген знімків, та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення у кримінальному провадженні важливих обставин щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування є необхідність проведення експертного дослідження по вказаним оригіналам документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: рентген знімків, та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи оригіналів цих документів та рентген знімків, з яких складається ця історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталі у відділенні неврології, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим їх поверненням.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .