КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3474/15-к
Провадження № 1-кп/552/231/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого по договорах, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
08 грудня 2014 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Капітал», що в м. Полтаві по вул. Жовтневій, 76, умисно, з корисливих мотивів, під приводом продажу свого мобільного телефону марки «Samsung В 7722І», без наміру реального виконання взятих на себе зобов`язань, шляхом обману ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 437 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків в зазначеному розмірі.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та розповів про обставини заволодіння коштами потерпілого шляхом обману. Розкаюється у вчиненому. Намагався відшкодувати потерпілому збитки, але не зміг його знайти. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, злочин, який він вчинив є невеликої тяжкості, але в той же час завдана шкода потерпілому не відшкодована, крім того, хоча він вважається таким, що раніше не судимий, але раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 мінімального покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.190 КК України. В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, працює, найближчим часом зобов`язується відшкодувати збитки потерпілому, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України i призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобiжний захiд ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у вигляді довідок з ломбардів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1