Справа № 1- 500/2006р.,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого
судді - Сьоря
СІ., при секретарі - Бокатюк
Ю.В.за участю прокурора -
Карабаш Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці
Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженки М.Кременчук
Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена,
має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована за
адресою: Полтавська область АДРЕСА_1,
фактично проживає за адресою: Дніпропетровська область м.АДРЕСА_2

у вчиненні
злочину передбаченого ст..
185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1вчинила злочин проти власності за наступних обставинах.

03.07.2006
року ОСОБА_1. близько 07
години 20 хв.,
знаходячись за місцем своєї роботи на ринку «Правобережний в м.Кременчуці» де
працювала реалізатором в кіоску по продажу промислових товарів, що нележить ПП
ОСОБА_2., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала гроші
в сумі 2 485 грн, чим
спричинила потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим
з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2. - грошей в сумі 2 485 грн., підсудна
ОСОБА_1. визнала повністю та пояснила, що вчинила злочин за обставин та по
мотивам, що зазначені в описовій частині вироку.

Крім повного визнання підсудною своєї вини її вина також повністю
підтверджується належними та допустимими доказами, що всебічно, повно та
об»єктивно перевірені судом.

Так, потерпілий ОСОБА_2. суду пояснив, що 02.07.2006 року прийняв на роботу ОСОБА_1. на посаду реалізатора на ринку.
В цей же день було проведено перерахунок виручених коштів, після чого ОСОБА_4, залишила
виручку у кіоску, а ключі він кіоску віддала ОСОБА_1. 03.07.2006 року ОСОБА_3. повідомила йому,
що із кіоску було викрадено гроші на суму 2
485 грн.

Свідок ОСОБА_3. суду
пояснила, що 02.07.2006 року на
роботу в кіоск було прийнято ОСОБА_1. В цей же день було проведено перерахунок
виручених коштів, після чого ОСОБА_4,
залишила виручку у кіоску, а ключі він кіоску віддала ОСОБА_1. 03.07.2006 року їй
зателефонувала ОСОБА_4 та
повідомила, що кіоск відкритий та зникли гроші в сумі 2 485 грн. В
подальшому були викликані працівники міліції та частину викрадених грошей
вилучено.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4. (а.с.29) вбачається, що 02.07.2006 року нею в кіоску було проведено ревізію разом із
ОСОБА_1. після чого вона залишила гроші в сумі близько 2 500 грн., точної
суми не пам»ятає, в кіоску та передала ключі ОСОБА_1. 03.07.2006 року,
перебуваючи на ринку побачила, що кіоск відкритий і відсутні гроші, що вона
залишила ввечері.

Допитана в ході досудового слідства в якості свідка
ОСОБА_5 (а.с.31) показала, що 03.07.2006
року вона допомогла ОСОБА_1. відкрити кіоск близько 7 години ранку.
Через деякий час ОСОБА_1. попрохала подивитись за кіоском, а сама кудись пішла.
Близько 9 год. до неї
прийшла ОСОБА_4. і від
неї вона дізналася, що з кіоску пропали гроші.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6. (а.с.ЗО) остання на досудовому
слідстві пояснила, що 03.07.2006
року близько 14 год ЗО хв.
під ковриком, біля
дверей своєї квартири, знайшла гроші в сумі 1868 грн., які згодом добровільно видала працівникам міліції.

Крім того вина підсудної у вчиненні інкримінованого їй
злочину підтверджується протоколом огляду та вилучення від 03.07.2006 року (а.с.11) із
якого вбачається, що ОСОБА_6. добровільно видала працівникам міліції
національну валюту України купюрами різного номіналу на загальну суму 1868 грн.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 03.07.2006 року (а.с. 14) ОСОБА_1.
добровільно видала картку поповнення рахунку та гроші в сумі 25 грн., при цьому
ОСОБА_1. пояснила, що ці гроші викрала в кіоску, а картку поповнення рахунку
придбала на викрадені гроші.

Згідно розписки від 04.07.2006
року (а.с.25) ОСОБА_2.
отримав вилучені гроші в сумі 1893
грн.

Відповідно до акту ревізії від 03.07.2006 року (а.с.23)
було встановлено недостачу грошей, що належить ОСОБА_2. на суму 2485 грн.

2

Крім того вина підсудної повністю підтверджується іншими матеріалами
кримінальної справи у своїй сукупності.

Підсудна ОСОБА_1. таємно викрала чуже майно, а тому її дії суд кваліфікує
за ст.. 185 ч.І КК
України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд в повній мірі враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої
тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу підсудної, яка до
кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання
характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину її стан
здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної суд визнає - визнання вини,
щире каяття у вчиненому.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудній ОСОБА_1. потрібно
призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за
вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи
те, що підсудна ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше,
у вичненому щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується посередньо,
має на утриманні малолітню дитину то суд приходить до переконання, що
виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства та вважає за
необхідне звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, в порядку
передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по
справі необхідно передати власнику.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст..
185 ч.І

КК України та
призначити їй покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі
ст..75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від

відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1

(один) рік, поклавши на неї під час
іспитового строку наступні обов'язки:

не виїжджати за
межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої
системи До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно
засудженої ОСОБА_1 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі (а.с.26) вилучену національну валюту України в сумі 1893 гривні

залишити у володінні власника - ОСОБА_2.

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб

з моменту його проголошення.