Номер провадження: 11-кп/785/10/15
Номер справи місцевого суду: 509/778/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2014 р., якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 382 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок чого, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та провадження по кримінальній справі закрито,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2014 р., ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 382 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок чого, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та провадження по кримінальній справі закрито.
Не погоджуючись із винесеним Ухвали, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 17.12.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвала суду була винесена 17.03.2014 р., апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав 17.12.2014 р. тобто після закінчення строку на оскарження.

В заяві про поновлення строку на оскарження Ухвали ОСОБА_7 , вказує, що він пропустив його з поважних причин, а саме про місце, день та час розгляду справи він не був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_7 , який підтримав подану заяву, виступ прокурора, який заперечував в задоволенні заяви ОСОБА_7 , вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, прийшла до висновку, що строк на оскарження Ухвали не підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, з доводами ОСОБА_7 про те, що він пропустив строк на оскарження з поважних причин, а саме: його не повідомили про місце, день та час розгляду справи та з цих підстав прийнято рішення судом без його явки та з цих підстав пропустив строк на оскарження, колегія суддів не може погодитися, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах Закону та повністю спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 117 ч. 1 КПК України повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин.

Згідно вимог ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження.

З огляду на викладене та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження більше 8 місяців та в судовому засіданні апеляційної інстанції ним не було наведено поважні причини пропуску строку, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а строк на оскарження Ухвали не підлягає поновленню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія судів
УХВАЛИЛА:

В поновленні строку ОСОБА_7 на оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2014 р., у відношенні ОСОБА_8 відмовити та апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2