ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1- 532/2007 р.

12 грудня 2007 року м.
Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:.

Головуючого-судді Побережного
В.Й.

при секретарі Бачинській Л.П.,

за участю прокурора Попікіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1, освіта
середня-спеціальна, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., військовозобов'язаного, не судимого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 за рішенням Червоноармійського
районного суду Житомирської області від 18.08.2006 р. зобов"язаний
сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Починаючи з липня 2006 р. підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання
ОСОБА_3, в результаті чого станом на
01.10 .2007 року утворилась їх заборгованість на загальну суму 2733, 44 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та
суду показав, що він перебував у шлюбі з
ОСОБА_2, в якому в ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
народився ОСОБА_3. Однак аліменти на утримання дитини не сплачував та будь-якої
допомоги не надавав, тому що не міг
працевлаштуватись.

Підсудний вину
усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його винність в
інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі і дослідженими
в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка суду показала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_5р. народилася ОСОБА_3. За рішенням Червоноарміського райсуду Житомирської області ОСОБА_1 з 18. 08 .2006 р. зобов»язаний сплачувати аліменти на її
користь на утримання дитини. Однак він аліменти на утримання ОСОБА_3 не
сплачував та будь-якої допомоги на її утримання не надавав;

- поданням державного виконавця ВДВС Корольовського РУЮ про

притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України

(а.с. 8);

· копією виконавчого листа від 18.08.2006 p., згідно, якого ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., починаючи з
12.07.2006 р. і до її повноліття (а.с. 13);

· попередженнями ДВС про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 в разі несплати заборгованості по аліментах(а.с. 11);

· довідками -розрахунками,
згідно яких заборгованість по аліментам ОСОБА_1 становить 2733, 44 грн.
(а.с. 11-12);

· ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 p., батьками якої
є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходить до
переконання, що винність підсудного
ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на
утримання дитини, доведено повністю і
кваліфікує його дії за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його
особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, є невеликої тяжкості.

До обставин, що
пом»якшують покарання підсудному суд відносить, -усвідомлення вини, каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується
вперше, характеризується позитивно, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від
суспільства, а тому обирає йому
покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 _ у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та за цим законом
призначити йому покарання -80(вісімдесят )годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу, залишити
попередню, - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути
внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.