overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/126/15-к
Номер провадження 1-кп/530/13/15

У Х В А Л А
28.01.2015 р. м.Зіньків

28 січня 2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 13 січня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .
Матеріали кримінального провадження №0000018 відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год.50 хв. 30 січня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 569/239/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2013 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У поданні вказано, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті. Ухилень від виконання обов`язків покладених на нього судом не допускав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання КВІ про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного 09.01.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
_________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/73/15-к
Номер провадження1-кс/704/12/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

15.01.2015 року м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суд, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги КП «Тальнівське підприємство теплових мереж» на дії слідчого,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга КП «Тальнівське підприємство теплових мереж» на дії слідчого.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: представника скаржника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі КП «Тальнівське підприємство теплових мереж» на дії слідчого та призначити до судового розгляду на 10:00 год. 19.01.2015 в залі суду.

В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014 року з Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/89/15
Справа № 754/1350/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2015

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000370 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 11.00 годину 2 лютого 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 207/107/15-к
№ 1-кп/207/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року головуючий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001716 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28 січня 2015 року на 10.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6056/14-к
Провадження № 1-кп/211/63/15
У х в а л а

28 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні в якості його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти допуску до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_5 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню .
Відповідно ст. 48 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.
Адвокат ОСОБА_5 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 2656 від 17.09.2012 року, обставин, що виключають участь у справі захисника судом не встановлено, тому в силу ст. 45, 50 КПК України, суд вважає за необхідне допустити даного адвоката в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 48, 50 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Допустити до участі у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, адвоката ОСОБА_5 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5251/14-к
Провадження № 1-кп/204/514/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 197-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 11 грудня 2014 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3450/14-к
Провадження № 1-в/204/941/14

У Х В А Л А
29 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля «ALFA ROMEO», номерний знак НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля «ALFA ROMEO», номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено 22.06.2005 року постановою слідчого СУ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 при розгляді кримінальної справи № 69051037 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування заяви вказав, що 02.08.2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову по кримінальній справі № 1-АМ-9-2005 року, згідно якої кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України було закрито на підставі ст. 1 «Б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року. Під час зняття даного автомобіля з реєстрації, 16.04.2014 року він отримав лист № 14/р-248 Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, де вказано, що слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.06.2005 року було винесено постанову про арешт автомобіля «ALFA ROMEO», номерний знак НОМЕР_1 . Цивільний позов уданій кримінальній справі заявлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 24.09.2003 року автомобіль «ALFA ROMEO», номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СУ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 від 22.06.2005 року при розгляді кримінальної справи № 69051037 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль «ALFA ROMEO», номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2005 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 1 «Б» Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 та зняти арешт з автомобіля «ALFA ROMEO», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 24.09.2003 року належить ОСОБА_3 , і на який 22.06.2005 року слідчим СУ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 було накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зняти арешт з автомобіля «ALFA ROMEO», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 24.09.2003 року належить ОСОБА_3 , і на який постановою слідчого СУ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 від 22.06.2005 року було накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/436/15-к

УХВАЛА
28 січня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
27.01.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 26 лютого 2015 року на 09.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/33/15 Справа № 177/143/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження мотивоване відсутністю суддів на яких можливо здійснити розподіл.

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 23 січня 2015 року призначення даного провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В штаті Криворізького районного суду Дніпропетровської області на даний час працює два професійних судді - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Повноваження судді ОСОБА_8 закінчуються 22 січня 2015 року (в межах п`ятирічного строку), у зв`язку з чим, на виконання п. п. 1 п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, справи не розподіляються на суддю ОСОБА_8 з 22 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває на лікарняному.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді:
Єдиний унікальний номер: 343/166/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/27/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:0000677 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч.2,186ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч.2,186ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.2 КК України .

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 296 ч.2,186ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115) 3 лютого 2015 року о 13.00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ,потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/16/2015 Справа №641/54/15-к
УХВАЛА
27 січня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у Ростовській області,РФ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.12.2013 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ст..70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ст..70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Комінтернівський МРВ КВІ УДПС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
В судове засідання представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2013 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ст..70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, про що суду надана довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведе та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя- ОСОБА_1