Провадження № 1-кс/592/3669/14

УХВАЛА

/ про повернення скарги /

02 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 і поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанов слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 свої доводи обґрунтовує тим, що постановою від 14.11.2014 р. старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 закрите кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 і внесене до ЄРДР за № 0003183 від 27.04.2013 р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
З даною постановою слідчого, копію якої отримав 18.11.2014 року , не згоден і просить її скасувати, бо за його думкою, процесуальний документ ухвалений передчасно , з порушенням вимог КПК України, без надання належної оцінки здобутим доказам.

Вважаю, що скарга не може бути прийнята до розгляду слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.
Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань, згідно зазначеного даним Законом переліком, в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 , п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому виходячи з приписів ст. 304 КПК України , на стадії прийняття скарги і відкриття по ній провадження слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником процесуального строку на подання скарги.
Скаржник не надав ніяких доказів щодо часу отримання оскаржуваної постанови, що унеможливлює з`ясувати питання обчислення початку строку на її оскарження .
А виходячи з дати ухвалення оскаржуваної постанови - 14.11.2014 року, а також дати по канцелярії суду щодо подання скарги і якою є 26.11. 2014 року, вона / скарга / подана з порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Необхідно зазначити, що слідчий суддя на стадії прийняття скарги до свого провадження позбавлений можливості за своєю ініціативою будь-яким чином , чи шляхом направлення відповідних запитів до слідчих органів з`ясувати питання часу отримання особою оскаржуваної постанови , бо така процесуальна дія не передбачена КПК України.

Також скаржником не подана заява / чи клопотання / про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого, при умові, якщо такий строк пропущений з поважних причин.
Тому вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 повинна бути повернута останньому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 і поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 14.11.2014 р. старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і внесеного до ЄРДР за № 0003183 від 27.04.2013 р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України повернути скаржнику , що не позбавляє його права після усунення недоліків повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Так як ухвала винесена без виклику скаржника, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1