Справа № 5-95/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закутського В.І.,

при секретарі Стрєльніковій А.Д.,

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким (обмеженням волі) засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю вулиця Остапа Вишні, № 119, м. Миколаєва, українцю, громадянину України, неодруженому, раніше судимому: 15.08.2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі і іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.04.2008 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч,2, 345 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

Початок строку - 13.01.2008 року, кінець - 13.01.2013 року. Відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно.

Працевлаштований на промисловій зоні установи до миловарної дільниці, до праці та своїх обовязків ставиться відповідально. Режиму утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку вісім разів заохочувався адміністрацією колонії, стягнень не має, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш мяке ( обмеження волі ), мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким (обмеженням волі).

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_2 області задовольнити.

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 02 (два) роки 05 (пять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування

невідбутні- частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 30 липня 2010 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп.б/, п.1, ч.І ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя