Справа № 1-214 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі:
головуючого - судді Стефанюка Б.Р.

при
секретарі Стельмах І.М.

за участю
прокурора Пудляк Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 09.09.1999 року Галицьким
районним судом м. Льова за ст. 229-6 ч.1
КК України до 1 року позбавлення волі,
22.03.2002 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

ОСОБА_1на
початку січня 2007 року безоплатно надав можливість ОСОБА_2. незаконно
виготовляти та вживати наркотичні засоби по місцю свого проживання за адресою
АДРЕСА_1. 27-28 січня 2007 року ОСОБА_2. маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного
засобу, незаконно придбала на ринку
«Краківський» у невстановленої слідством особи макову соломку з якої 30.01.2007
року з дозволу ОСОБА_1, який безоплатно
надав свою квартиру для виготовлення та вживання наркотичних засобів, ОСОБА_2. незаконно виготовляла наркотичний
засіб. Частину даного наркотичного засобу ОСОБА_2. будучи в квартирі ОСОБА_1
вжила шляхом введення внутрівенної ін»єкції,
а частину залишила в скляному флаконі з етикетної «Спирт мурашиний».
31.01.2007 року працівниками ВБНОН Галицького РВ було проведено огляд квартири
за адресою АДРЕСА_1 з письмової згоди власника ОСОБА_1в результаті чого було
вилучено належний ОСОБА_2. скляний флакон з рідиною коричневого кольору в якій
міститься опій (опій ацетильований), що
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку
на суху речовину становить 0, 63 грама. Також було вилучено належні ОСОБА_2.
медичні шприци у двох з яких об»ємом 10 мл. Та 20 мл. було виявлено залишкові
кількості морфіну, який відноситься до
наркотичних асобів, обіг яких обмежено.

Підсудний
ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав
повністю та дав показання, що він
проживає у трьохкімнатній квартирі по АДРЕСА_1. На даний час ніде не
працює, живе за рахунок грошей, які дає йому мати. ОСОБА_2. знає зі шкільних
років, підтримують хороші відносини.
Приблизно на початку січня 2007 року йому зателефонувала ОСОБА_2 та попросила
дозволу пожити разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 в його квартирі. Він
дозволив і вони переїхали. Йому відомо,
що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби,
вона просила дозволу, щоб
виготовляти та вживати наркотичні засоби в його квартирі зокрема на кухні, він не заперечував. Грошей з ОСОБА_2. за
проживання та за те, що дозволив
виготовляти та зберігати наркотичн засоби він не брав. Протягом місяця ОСОБА_2.
декілька раз виготовляла наркотичні засоби з макової соломки та вживала її
внутрівенно. Скільки саме ОСОБА_2. вживала та виготовляла наркотичні засоби не
пам»ятає, оскільки самого вживання він
ніколи не бачив. Усі шприци, які були
виявлені та вилучені в нього в квартирі належать ОСОБА_2. В присутності понятих
під час огляду квартири працівниками міліції в приміщенні кухні на столі було
виявлено та вилучено сім одноразових шприців,
один з яких був частково заповнений рідиною світло-коричневого
кольору, а решта використані із
залишками рідини. На столі стояла баночка із написом «спирт мурашиний» частково
заповнена рідиною темно-коричневого кольору із спеціфічним запахом. Усі вилучені речі були поміщені в
поліетиленовий пакет та опечатані,
протокол підписаний усіма присутніми. У скоєному щиро розкаюється.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по
справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового
розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_1своїми діями вчинив безоплатне надання приміщення для
незаконно виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю
проживання.

Пом'якшуючими
покарання обставинами є щире каяття,
обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Зважаючи
на тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
без відбування покарання, відповідно
до ст. 75 КК України і ОСОБА_1 слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю
два роки.

На
підставі ст. 7б КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області (Банк: УДК у Львівській
області, МФО 825014, , р/р 0808)
249грн.31коп. судових витрат за проведення експертизи.

Міру
запобіжного заходу, щодо засудженого
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу,
залишити раніше обрану - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення.