Дело № 1-148/2007
19 марта 2007 года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
секретаре Стадник В.А.
прокурора Гончарова Д.А.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Радионовка Акимовского р-на Запорожской
области, гражданки Украины, образование среднее специальное, не работающей
,пенсионерки,замужем,проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой в порядке ст. 89 УК
обвинению по ст.204 ч.1 УК Украины, -
15 сентября 2006 года, примерно в
12.10 часов, ОСОБА_1 , находясь на территории центрального рынка по ул.
А.Невского в г. Мелитополь Запорожской области, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовленных
алкогольных напитков для получения прибыли, у не установленного следствием
лица, приобрела 60 бутылок емкостью 0,5л. незаконно изготовленного алкогольного
напитка, которые на общественном транспорте с целью сбыта транспортировала к
себе домой .В период времени с 15 сентября 2006 года по 08 февраля 2007 года,
ОСОБА_1, по месту своего жительства, незаконно хранила, с целью сбыта 60
бутылок емкостью 0,5л. незаконно изготовленного алкогольного напитка, из
которых сбыла жителям с. Радионовка Акимовского района Запорожской области, 23
бутылки незаконно изготовленных алкогольных напитков по цене 5 грн. 50 коп. за
1 бутылку емкостью 0,5л. в том числе:
октября, 16 ноября 2006 года, по 1 бутылке водки ОСОБА_2,
сентября, 15 октября, 4 декабря 2006 года, по 1 бутылке водки ОСОБА_3,
сентября, 11 октября, 5 ноября, 7 декабря 2006 года, по 1 бутылке водки
сентября, 12,18 октября, 9,21 ноября, 30 декабря 2006 года, 2,6 января, 3
февраля 2007 года по 1 бутылке водки ОСОБА_5,
24 сентября, 14 октября, 16 декабря 2006 года, по 1
бутылке водки ОСОБА_6,
февраля 2007 года, в 12 час. 30 минут, работниками милиции, на основании
постановления Акимовского районного
суда, при проведении
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: 17 стеклянных бутылок емкостью
по 0,5 л. каждая и 2 ПЭТ Бутылки емкостью по 2 л. каждая , 3 ПЭТ бутылки
емкостью по 1,5 л. каждая с незаконно изготовленным алкогольным напитком , без
марок акцизного сбора, содержимое которых, согласно заключения эксперта,
является алкогольными напитками кустарного изготовления, не соответствующие
требованиям ДСТУ 4165:2003г., а так же
не отвечающие установленным национальным и региональным стандартам, нормам и
правилам технических условий.
судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила,что в
сентябре 2006 года она на автобусе поехала в г. Мелитополь на центральный
рынок, где у незнакомого мужчины купила 2 ящика, т.е. 60 бутылок водки, по цене 4 грн. 50 коп. за 1 бутылку. Когда
вернулась домой, несколько бутылок перелила в ПЭТ бутылки из-за того, что так
было удобней наливать в стаканы, при продаже в розницу. Для этой цели у нее
была пластмассовая лейка и емкость с делениями.С 15 сентября 2006 года по 08
февраля 2007 года она стала продавать водку без марок акцизного сбора жителям
с. Радионовка по цене 5 грн.50 коп. за 1 бутылку водки емкостью 0,5 л.. За вышеуказанное время она продала
жителям с.Радионовка примерно 23 бутылки водки. На вырученные от продажи
спиртного деньги, в сумме 126 грн., она приобрела лекарства для мужа.08 февраля
2007 года, примерно в 12.30 часов, приехали работники милиции, которые в
присутствии двух понятых провели обыск ее домовладения. В процессе обыска
работники милиции в спальной комнате обнаружили 17 стеклянных бутылок емкостью
по 0,5 л. каждая, 2 ПЭТ бутылки
емкостью по 2 л. каждая, 3 ПЭТ бутылки емкостью по 1,5 л. каждая , 19 пробок,
пластмассовую лейку и емкость с делениями. Все вышеуказанные стеклянные бутылки
были наполнены жидкостью по 0.5 л. в
каждой, с винтовыми крышками. Все бутылки были без государственных марок
акцизного сбора. ОСОБА_1, в содеянном
Поскольку в судебном заседании
подсудимая не оспаривала фактические
обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал
нецелесообразным исследовать иные
доказательства по делу относительно этих
обстоятельств и при исследовании
материалов дела ограничиться допросом
подсудимой, изучением материалов судебно-пищевой экспертизы
безалкогольных напитков, характеризующим материалом.
В ходе судебного
заседания были изучены
судебно-пищевой экспертизы спиртосодержащих и безалкогольных
напитков,согласно которой: « В
бутылках, изъятых у гражданки ОСОБА_1 содержатся алкогольные напитки,не
напитком «Водка», не соответствующие
данным,указанным на этикетке.Указанные
напитки не соответствуют требованиям
ДСТУ 4165 :2003 г.»Водки, водки
особые. Правил а приемки и методы
исследования»..Жидкости, представленные на
исследование являются кустарно изготовленными алкогольными
напитками,которые представляют собюой
спиртоводные смеси различной крепости
по этиловому спирту.Жидкости,
изъячтые у ОСОБА_1 являются
некачественным продуктом,опасным для
жизни и здоровья человека,при
внутреннем употреблении..» (
о наличии-отсуствии судимости, в соотвествии с которым ОСОБА_1 является
не судимой в
приговора в отношении
справка управления
исполнения наказания о
том,что подсудимая в
медицинские справки
о том,что подсудимая
у врача-нарколога и
врача-психиатра на учете
с места жительства
в отношении подсудимой,
согласно которой последняя характеризуется положительно по
месту жительства( л.д.107)
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
Украины как незаконное
приобретение с целью
сбыта, хранение с
также сбыт,транспортировка с
целью сбыта незаконно
изготовленных спиртных напитков.
назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления ( совершено нетяжкое преступление ), а
также личность подсудимой,которая ранее не судима в порядке ст. 89 УК
Украины,характеризуются положительно по месту жительства , подсудимая раскаялась в совершении
преступления,совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением в
семье( необходимы были денежные средства для лечения мужа), является пенсионеркой,
что учитывается судом как смягчающие обстоятельства, поэтому суд считает
возможным назначить ей наказание с
применением ст. 69
ст. 323,324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить наказание
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи- в виде штрафа в
размере 510 грвн.
доказательства - 17
стеклянных бутылок с алкогольным
каждая емкостью 0,5 л,2
полиэтиленовыь бутылки емкостью
алкогольным напитком,3
полиэтиленых бутылки емкостью
алкогольным напитком,
пробок из-под водочных
пластмассовая, мерная
емкость с делениями,26
пустых стеклянных бутылок
емкостью 0,5 л, находящиеся
от 19.02.2007 г.)
НИЭКЦ при УМВД Украины
в Запорожской области
судебные издержки в
размере 635 грвн.52
коп.( получатель платежа- НИЭКЦ
в Запорожской области,
25573056,учреждение банка -
УГК в Запорожской области г.Запорожье,МФО 813015,назначение платежа-
приговор может быть
подана апелляция в
Запорожский апелляционный суд в
Судья: Самойленко