22.07.2015

Справа № 1-216
за 2012 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2012 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 1997 року за ст.ст. 81 ч.4, 44, 81 ч.2, 89 ч.1, 140 ч.3, 44, 140 ч.2 КК України до позбавленні волі строком на один рік та шість місяців, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2004 року за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 315 ч.1 КК України до позбавленні волі строком на чотири роки, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2006 року за ст. 185 ч.3 КК України до штрафу, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2008 року за ст. 185 ч.3 КК України до позбавленні волі строком на три роки та шість місяців, звільнений з місць позбавленні волі умовно-достроково на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2010 року з невідбутим терміном покарання 11 місяців 26 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2012 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Караван» ТОВ «Адвентіс», який розташований по вул. Хотинська, 43 в м. Чернівці, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою викрадення чужого майна, повторно, вчинив замах на викрадення з торгівельного прилавку відділу «Техніка» чотирьох свічок запалювання, по ціні однієї штуки 12 гривень 56 копійок, загальною вартість 50 гривень 24 копійки, однієї штуки плоскогубців, вартістю 39 гривень 60 копійок та одного набору ключів «Орієнт рожковий», вартістю 91 гривня 52 копійки, чим намагався завдати ТОВ «Адвентіс» матеріальну шкоду на загальну суму 181 гривні 36 копійок, однак свій злочинний умисел щодо викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки перед виходом з вказаного торгівельного гіпермаркету був затриманий охороною товариства.

Крім цього, 03 вересня 2012 року близько 14 години 20 хвилин, знаходячись на одній з вулиць м. Новоселиця Чернівецької області, з метою особистого збагачення, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув за 1200 гривень покупцю ОСОБА_5 наркотичний засіб у виді двох пігулок з тисненням «В8», яких він в серпні 2012 року незаконно придбав в м. Івано-Франківськ у невстановленої слідством особи по ціні 300 гривень за одну пігулку та які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого в даних двох пігулках становить 0,7966 грама.

Крім цього, 10 вересня 2012 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись на одній з вулиць м. Новоселиця Чернівецької області, з метою особистого збагачення, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», повторно, незаконно збув за 600 гривень покупцю ОСОБА_5 наркотичний засіб у виді двох пігулок з тисненням «В8», яких він в серпні 2012 року незаконно придбав в м. Івано-Франківськ у невстановленої слідством особи по ціні 300 гривень за одну пігулку та які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого в даних двох пігулках становить 0,7894 грама.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 16 травня 2012 року він вчинив замах на викрадення з гіпермаркету «Караван» ТОВ «Адвентіс» чотирьох свічок запалювання, пласкогубців та набору ключів. Однак, довести свій умисел до кінця не зміг, так як був затриманий при виході з гіпермаркету працівниками охорони. В серпні 2012 року для особистого вживання він придбав у незнайомої йому особи в м. Івано-Франківськ пігулки з тисненням «В8», які є наркотичним засобом. З метою покращення свого матеріального стану, 03 вересня 2012 року він продав дві пігулки незнайомій йому особі за 1200 гривень, а 10 вересня 2012 року продав вказаній особі ще дві такі пігулки за 600 гривень. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 275 КК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних та тільки в межах пред`явленого їм обвинувачення та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні замаху на викрадення чужого майна та незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів повністю доказана. По епізоду вчинення замаху на викрадення чужого майна 16 травня 2012 року, дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки він має непогашену судимість за аналогічний злочин.

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів 03 вересня 2012 року, дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів 10 вересня 2012 року, дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, відповідно до висновку наркологічної експертизи № 683 від 11 жовтня 2012 року страждає наркоманією.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання підсудного активне сприяння розкриттю злочинів, незначну кількість наркотичних засобів та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним злочину, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Наявну в матеріалах кримінальної справи явку підсудного з повинною суд не визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання, оскільки вона була написана після порушення кримінальної справи відносно нього, під впливом здобутих по справі доказів, підтверджуючих вину підсудного у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудний активно сприяв розкриттю злочинів, у вчиненому щиро розкаявся та значну кількість наркотичних засобів, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої санкціями ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстав для застосування відносно підсудного вимог ст. 75 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є його власністю.;

- за ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання по сукупності злочинів шляхом частково складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня його затримання 10 вересня 2012 року.

Речові докази по справі:

- два прозорі поліетиленові пакети з 4 пігулками із відтиском «В8», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку в законну силу, знищити;

- 1268 гривень, вилучені у ОСОБА_4 , які знаходяться на депозиті ФЕВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку в законну силу, конфіскувати в дохід держави;

- чотири свічки запалювання, одна штука плоскогубців та один набір ключів «Орієнт рожковий», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу, передати власнику ТОВ «Адвентіс»;

- ДВД-диск із записом відео спостереження в приміщенні гіпермаркету «Караван» ТОВ «Адвентіс» від 16 травня 2012 року, який заходиться у матеріалах справи, після вступу вироку в законну силу, залишити у справі.

Стягнути з засудженого на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області, р/р № НОМЕР_1 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279, судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень 04 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти діб через райсуд з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: