Справа № 666/3064/14-к
Провадження № 1-кс/666/366/14
У Х В А Л А
Іменем України

05.05.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 1 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 21.04.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 1 ст.186 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 1976 р.н., 20.04.2014 року близько 22:00 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Салют», розташованому по вул. Кіндійське шосе в м. Херсоні, у ході виникнення конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння фізичної шкоди, наніс потерпілому численні удари в районі обличчя та голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні пошкодження у вигляді: ссадинобличча, правого ліктя, ссадин шиї, які згідно довідки №456, виданої СМЕ від 22.04.2014 відносяться до легких тілесних пошкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.
24.04.2014 р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_6 ,1976 р.н., 20.04.2014 близько 22:00 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Салют», розташованому по вул. Кіндійське шосе в м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом ривку, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: пристроєм «Blooetooth» вартістю 260 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
30.04.2014 р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_6 , у вчиненні вказаних злочинів підтверджується:
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 який показав що,20.04.2014 в нього був конфлікт з невідомим чоловіком, в ході якого невідомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження, а потім заволодів його майном, а саме блютуз гарнітурою.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 20.04.2014 вонаразом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 їхала в таксі, і між ОСОБА_6 та таксистом відбувся конфлікт, в ході якого її чоловік спричинив тілесні ушкодження таксисту, а після чого з метою насолити таксисту заволодів його блютуз гарнітурою.
Показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ,який свою вину визнає повністю,та показав,що в нього дійсно відбувся конфлікт з таксистом, в ході якого він спричинив останньому тілесні пошкодження, а потім, щоб йому насолити вирвав в нього пристрій блютуз з вуха та забрав собі. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2014 за участю потерпілого ОСОБА_7 ,який впізнав особу на фотознімку за №3,та вказав на нього,як на невідомого чоловіка,який спричинив йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів його блютуз гарнітурою.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, офіційно не працевлаштований, та наявні підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного ОСОБА_6 , а саме те, що він раніше не судимий, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного та його адвоката, які не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, його репутацію, а саме те, що він офіційно не працевлаштований,за місцем реєстрації не проживає, раніше не судимого, позитивно характеризується, маючого на утриманні малолітню доньку, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- докласти зусиль до пошуку роботи.
- не змінювати оператора мобільного зв`язку,у разізміни повідомити про це слідчого,прокурора або суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1