Справа № 1-643/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

у
складі: головуючого - судді - Мамонтової
І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Сімонова
Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із неповною
середньою освітою, працюючого будівельником у ТОВ "ОФФ-САЙТ СЕРВІССЕЗ
Україна", перебуває у цивільному шлюбі, не одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого - АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2
КК України

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року близько 15.00г. ОСОБА_1.
за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінальної справи
виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, із погрозою
застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито
викрав у неповнолітнього ОСОБА_2. чуже майно, на загальну суму 1598 грн., яке
належало ОСОБА_2., а саме мобільний телефон "Соні Еріксон W700i", вартістю 1318
грн., в якому знаходились картка пам"яті, вартістю 250 грн. та картка
зв"язку мобільного оператора "Джине", вартістю 25 грн., на
рахунку якою було 5 грн.

Крім того, 25.03.2007 року близько 19.00г. ОСОБА_1. за попередньою змовою з
особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме
провадження, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, відкрито викрав у
неповнолітнього ОСОБА_3чуже майно, на загальну суму 1355 грн., яке належало
ОСОБА_3., а саме мобільний телефон "Соні Еріксон К750І", вартістю
1089 грн., в якому знаходились картка пам"яті, вартістю 250 грн. та картка
зв"язку мобільного оператора "Київ Стар", вартістю 25 грн., на рахунку якою
було 2 грн.

Крім того, 24.05.2007 року близько 16.00г. ОСОБА_1., знаходячись біля
торгового місця № 240 на ринку, який розташований по вул.Г.Дніпра, 41 в місті
Києві, таємно викрав чуже майно, на загальну суму 1310 грн., яке належало
ОСОБА_4., а саме жіночу сумку, в який знаходились гроші в сумі 755 грн.,
гаманець, вартістю 50 грн., мобільний телефон "Сіменс МТ50", вартістю
450 грн., в якому була картка оператора зв"язку "Київ Стар", вартістю 25
грн., на рахунку якої було 30 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні
інкримінованих йому злочинів визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені
вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини
справи встановлені судом, і він правильно розуміють зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій,
заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, оцінюючи в
сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. у судовому
засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1. кваліфікувати за
ст.186 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у
відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосування
насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений
повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того дії ОСОБА_1.
необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, тому, що він вчинив
умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності зі
ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає
щире каяття підсудного, часткове добровільне відшкодування завданого збитку,
з"явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, які
обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності чотирьох обставин, що
пом"якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням конкретних обставин справи та особи підсудного, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, має захворювання, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1. без відбування
покарання і вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Також суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі цивільні позови
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України і
призначити йому покарання:

·за ст.186 ч.2 КК
України у виді чотирьох років позбавлення волі;

·за ст.185 ч.2 КК
України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
остаточно призначити ОСОБА_1покарання
у виді чотирьох років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі з випробуванням, строком на три роки, зобов'язав ОСОБА_1., на підставі ст.76
КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. залишити без змін -застава.

Після вступу вироку у законну силу, заставу у розмірі
1000 грн., яка знаходиться на зберіганні у ФІНО Оболонського РУ ГУМВС України в
місті Києві по квитанції № 000397 від 29.05.2007 року, повернути заставодавцю
ОСОБА_5.

Речові докази по справі, а саме шкіряну сумку, мобільний телефон
"Сіменс МТ-50", гроші в сумі 775 грн., гаманець - повернути їх
законному володільцю ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 1598 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 1355 грн. завданого збитку.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва
через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.