П О С Т А Н О В А Справа № 4-52/08

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2008 року Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

судді - Нестеренко Т.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, на постанову
Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про відмову в порушенні
кримінальної справи,

в с т а н о в и
в :

В Якимівський районний суд Запорізької
області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій
області про відміну в порушенні кримінальної справи, мотивуючи тим, що у січні
2005 року він згідно повідомлення влаштувався працювати в якості продавця в
магазин ПП ОСОБА_2., який розташований по АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_2. працював
по спрощеній системі оподаткування з метою збільшення товарообігу у магазині, він пропонував йому оформитися в
якості приватного підприємця та збільшити товарообіг на підставі документів
заявника, як суб'єкта підприємницької
діяльності. У жовтні 2005 року в зв'язку з переїздом до м. Мелітополя він
звільнився з магазина ОСОБА_2. та з 19
грудня 2005 року влаштувався працювати до магазину « АТБ - сервіс» охоронцем.
Його документи та штамп залишилися у ОСОБА_2., так як згідно законодавства,
діяльність приватного підприємця здійснюється по квартально та призупинити
діяльність він міг тільки по закінченні кварталу. З 01 січня 2006 року він
призупинив свою діяльність в якості приватного підприємства, оформив відповідні
документи в Якимівській податковій інспекції. 23.02.2008 року він отримав
повідомлення ВДВС Якимівського району, про те, що він повинен сплачувати гроші
в сумі 1990 грн, - стягнення шкоди за неналежну якість проданого товару у грудні 2005 року. Коли він звернувся до
ВДВС Якимівського району, то виявилося, що ОСОБА_2., використовуючи його штамп
приватного підприємця, 24 грудня 2005 року від його ім'я продав музичний центр,
який за рішенням суду був признаний товаром неналежної якості, та вартість
якого, необхідно було компенсувати покупцю. 27.02.2008 року в порядку ст. 97 КПК України, він звернувся
із заявою до Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області, так як вважає,
що в діяннях Липченка В.О. є ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК
України та ст. 357 КК України. 07
березня 2008 року оперуповноваженим ВДЗБЗ Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області ст. лейтенантом
міліції Охотенко М.В. на підставі ст. 6
п.2 КПК України була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи у відношенні ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу злочину. Таким
чином заявник вважає, що перевірка, яка була проведена Якимівським РВ УМВС
України в Запорізькій області фактів, викладених в його заяві, проведена не об'єктивно,
однобічно та не в повному обсязі, а саме
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена незаконно.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що він не має претензій до ОСОБА_2.
ані матеріального, ані морального характеру, оскільки заборгованість по
відношенню до гр.. ОСОБА_4. в розмірі 2210 грн. була ним погашена.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника,
враховуючи, що на момент розгляду скарги фактично відсутній предмет спору, тому
відповідно до ст. 99 КПК України, при відсутності підстав для порушення
кримінальної справи, суддя своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної
справи, таким чином

Керуючись
ст..99, 236-6 КПК України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького
апеляційного суду протягом 7 днів починаючи з дня отримання даної постанови.

Суддя: