Справа №5-70/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007
року Голованівський районний
суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Рудь Н.В.

при
секретареві Максютенко
О.О.

з участю
прокурора Ковбасюка
Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу за поданням начальника
Голованівського MB KBI відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Гульрипш Гульрипшського
району Республіки Абхазія,
українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг не має, стан здоров"я задовільний, не працюючого, військовозобов»язаного, мешканця с. Липовеньке Голованівського
району Кіровоградської області,
засудженого 11.05.2006 року Голованівським районним судом Кіровоградської
області по ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. В
силу ст.
75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2
роки, про заміну покарання на
позбавлення волі

встановив:

Начальник
Голованівського MB KBI звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання показав себе з
негативної сторони. Двічі притягувався до адміністративної
відповідальності, мав попередження за
неявку на реєстрацію. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за
корисливий злочин. Позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Враховуючи вище
викладене вважає за необхідне замінити йому покарання з випробуванням на позбавлення
волі.

В судове
засідання начальник Голованівського MB KBI не з»явилася в
зв»язку з відпусткою, про день та час
слухання справи повідомлена. 3»явився ДІМ Шевчук О.П., який подання начальника КВІ підтримав.

Прокурор
в судовому засіданні проти подання заперечив,
вважає, що засуджений
ОСОБА_1 Не з»явився на реєстрацію один
раз. З матеріалів подання видно, що до
адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, тобто з 11.05.2006 року він притягувався
двічі. У відповідності до ст. 166 КВК України систематичності у вчиненні
ним адмінправопорушень немає. Єдину неявку на реєстрацію засуджений пояснює
хворобою матері, що є поважною причиною.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти
подання заперечив, суду пояснивши, що він не явився на реєстрацію в органи КВІ в
зв"язку з важким матеріальним становищем,
що в нього склалися. В нього онко-хвора мати, яка знаходилася на лікуванні в
Кіровоградському обласному онко-диспансері,
а він наглядав за господарством.
В подальшому зобов'язується не вчиняти правопорушень та вчасно являтися
на реєстрацію. Суд, заслухавши ДІМ, прокурора,
засудженого ОСОБА_1, вивчивши
матеріали особової справи №43/2006,
дійшов до висновку, що подання
задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Голованівського
районного суду від 11.05.2006 року по ч.3
ст. 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, йому встановлено
іспитовий строк тривалістю 2 роки.

ОСОБА_1 під час іспитового строку двічі притягувався
до адміністративної відповідальності: 23.07.2007 року по ст. 51
КпАП України у вигляді штрафу на 51 грн.; 06.08.2007 року по ст.
173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5
діб, один раз попереджався за неявку в
органи КВІ на реєстрацію, нового злочину
в період іспитового строку він не вчинив.

Наведене
свідчить, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується
позитивно, тому у задоволенні подання
начальника MB КВІ необхідно відмовити.

Керуючись ст.
ст. 408-2 КПК України, ч.2
ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні подання начальника Голованівського MB КВІ в
Кіровоградській області про заміну ОСОБА_1покарання на позбавлення волі
-відмовити.

На
постанову може бути подана апеляція протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення
через Голованівський районний суд до Кіровоградського апеляційного суду, засудженому в той же строк з моменту вручення копії постанови.