Ухвала

іменем україни

27 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів: Франтовської Т.І. та Тельнікової І.Г.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 в інтересах останнього та потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року,

встановила:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2014 року

ОСОБА_13,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уродженець

м. Кондопога, Республіки Карелія Російської Федерації, проживаючий АДРЕСА_1

м. Чернівці, такий, що судимості не мав,

засуджений за:

- частиною 1 статті 190 КК України на 1 рік обмеження волі;

- частиною 2 статті 190 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_13 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_13 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 76 цього Кодексу.

Розглядаючи апеляційні скарги прокурора, представника потерпілих та засудженого, апеляційний суд 10 червня 2014 року ухвалив вирок, яким скасував вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_13 в частині призначеного покарання. Визнав ОСОБА_13 винуватим за частинами 1, 2 статті 190 КК України та призначив йому покарання за:

- частиною 1 статті 190 КК України на 1 рік обмеження волі;

- частиною 2 статті 190 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_13 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпілий та представник потерпілих ставлять вимогу про скасування вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги потерпілого та представника потерпілих і доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 в інтересах останнього та потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_13.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження №0001260 щодо засудженого ОСОБА_13 (справа №725/6542/13-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/

_____________________ _______________________ ____________________

М.М. Лагнюк Т.І. Франтовська І.Г. Тельнікова

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Лагнюк