overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4431/15-к
Провадження № 1-кп/750/234/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 03.05.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 травня 2015 року на 14.15.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/4525/15-к
Провадження№1-кп/751/161/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 05 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - на 14 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 742/4818/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/435/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/435/2015, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень та на підставі ст. ст. 71 ч. 1, 81 ч. 4 КК України до призначеного покарання приєднано, частково, невідбуте покарання за вироком апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року і остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття один рік позбавлення волі та штраф на користь держави в сумі 850 гривень. Кожне з покарань виконувати окремо,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/760/461/15
Справа 760/6703/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- потерпілої - ОСОБА_3
-//- захисника - ОСОБА_4
-//- законного представника
н/л обвинуваченого - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_6
-//- секретаря - ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_8 , яка в черговий раз без поважних причин не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, хоча неодноразово повідомлялася про день, час і місце судового засідання.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним накласти на потерпілу ОСОБА_8 грошове стягнення.
Так, відповідно до ст.325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахування вищевикладеного, оскільки потерпіла ОСОБА_8 в черговий раз не з`явилася у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст.325, 139, 144, 146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровськ, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат (2436 грн.), яке підлягає стягненню з потерпілої в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/350/15
Справа № 688/499/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

На цей вирок заступник потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора передана судді доповідачу 08 травня 2015 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки надіслати прокурору Хмельницької області, обвинуваченому, потерпілому.

У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, встановити строк для їх подання до 18 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

1)
судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
2) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, які додаються.

У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Копія вірна:/підпис/

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
05 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007795 від 10.10.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007795 від 10.10.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років або інше більш м`яке покарання, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007795 від 10.10.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України відкрите підготовче судове засідання на 09.06.2015 року о 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/281/13-к
1-в/0187/67/15
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Петриківка подання інспектора ОСОБА_4 кримінально-виконавчої інспекції Петриківського району Дніпропетровської області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з обов`язками періодично з`являтися в органи КВІ та повідомляти про зміну місця проживання та роботи чи навчання.

02.07.2013 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Петриківського району.

Строк відбуття покарання закінчився 24.04.2015 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням згідно зі ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
о продлении сроков содержания под стражей.
07.04.2011 п. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Омеко М.В. при секретаре Горват Н.Є. с участием прокурора Дядченко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области представление поступившее с СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 18111035 о продлении сроков заключения под стражей в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4.
Следователь Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитан милиции ОСОБА_2 обратился в Томаковский районный суд Днепропетровской области с представление с согласия прокурора Томаковского района Днепропетровской области о продлении срока заключения под стражей в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч 2, УК Украины в связи с тем, что срок заключения обвиняемого под стражей заканчивается 10.04.2011года, в то время как по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий: провести судебно-психиатрическую экспертизу, наложить арест на имущество обвиняемого, предъявить обвинение в окончательной редакции ОСОБА_1 выполнить требования ст.217-220 УПК Украины, а так же составить обвинительное заключение и выполнить другие следственные действия, необходимость выполнения которых возникнет в ходе дальнейшего расследования уголовного дела
Изучив предоставленные следователем материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, учитывая, что расследование дела в установленный срок закончить невозможно, а также и то что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, получив иную меру пресечения, может помешать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, с целью предотвращения преступной деятельности обвиняемого ОСОБА_1 проведения полного и объективного следствия в данном уголовном деле считаю необходимым продлить срок содержания ОСОБА_1 под стражей до четырех месяцев, то есть до 10.06.2011года.
Руководствуясь ст.ст.148, 155,156,165,165-2,165-3 УПК Украины, суд -
Продлить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому по ч.2 ст.121, УК Украины срок содержания под стражей до 4 (четырёх) месяцев, а именно до 10.06.2011 года, о чем объявить обвиняемому под роспись в настоящем постановлении.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: М.В. Омеко
Справа № 1-149/11
о назначении к судебному разберательству
01.08.2011 смт. Томаковка Днепропетровськой области
судья Омеко М.В., при предварительном рассмотрении уголовного дела с участием:
прокурора: Мильченко Е.О.
секретаря: Кировой О.Е.
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины ,
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, нарушений требований настоящего Кодекса во время проведения возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые препятствовали бы назначению данного дело к судебному разбирательству нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 274 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 16.08.2011 14:00 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменений.

Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: М. В. Омеко
Справа № 1-198/11
о предварительном расмотрении
20.10.2011 смт. Томаковка Днепропетровськой области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Омеко М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185 УК Украины,
19 октября 2011 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185 УК Украины.
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185УК Украины к предварительному рассмотрению на 28.10.2011 09:00 часов .
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: М. В. Омеко
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.11.2011 Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе : судьи Омеко М.В.
при секретаре Горват Н.Е
при участии прокурора Мильченко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка представление УИИ о замене наказания ОСОБА_1Г,
В производстве Томаковского районного суда находится представление УИИ о замене наказания ОСОБА_1
Данное дело неоднократно назначалось к слушанию на 10.10.2011 года на 09.20 часов, 25.10.2011 года на 10.20 часов, 07.11.2011 года на 09.30 часов, но по причине неявки ОСОБА_1 рассмотреть данное дело по существу не представлялось возможным .
26 сентября 2011 года, 10 октября 2011 года и 25 октября 2011 года Томаковским районным судом были вынесены постановления о приводе в судебное заседание ОСОБА_1
Исполнение данных постановлений было поручено Томаковскому РОУМВД в Днепропетровской области.
Согласно рапорта от 07.10.2011 года ОСОБА_1 по месту жительства отсутствовал.
Постановления от 10.10.2011 года, 25.10.2011 года не были выполнені Томаковским РОУМВД , и не сообщены причины по которым постановление не выполнено.
В результате вище указаного рассмотрение уголовного дела , было сорвано.
С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем, суд считает необходимым об отмеченных нарушениях довести до сведения начальника Томаковского РОУМВД в Днепропетровской области .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Обратить внимание начальника Томаковского РОУМВД в Днепропетровской области на не выполнение постановления Томаковского районного суда от 25.10.2011 года о приводе ОСОБА_1
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок.
Копию постановления направить начальнику УМВД в Днепропетровской области.
Судья: М.В. Омеко
Ухвала 06 травня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги в.о. прокурора Луганської області на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 березня 2015 року, якою повернуто апеляційну скаргу на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_1,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 05 травня 2015 року.

Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 червня 2015 року.

Витребувати із Сєверодонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_2