Дело №1-78/08
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 февраля 2008 года
Коммунарский районный
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи
Рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
04.04.2006года примерно в 02.30часов ОСОБА_1.
находясь на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал
«Запорожье-1», расположенной по пр. Ленина в г. Запорожье, имея умысел на
использование заведомо поддельного документа, предъявил милиционеру роты
милиции № 5 ОБППСМ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Журавель О.А.
поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2, от 19.09.1973 года, в которое ранееОСОБА_1
внес изменения, а именно вклеил фотокарточку со своим изображением.
заключения эксперта № 56 от 14.04.2006 года бланк представленного на
исследования пенсионного удостоверения; НОМЕР_1заполненного на имя ОСОБА_2 от
19.09.1973 года, изъятого 04.04.2006 года у ОСОБА_1, 1956 года рождения,
изготовлен типографским способом с использованием форм для плоской и высокой
печати. В представленном для исследования документе имеется изменения
первоначального содержания, а именно - замена фотокарточки.
Суд, руководствуясь ст.
299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом
допросить подсудимого, и исследовать материалы уголовного дела в части
характеризующих личность подсудимого.
Будучи допрошенным, в
ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину в
совершенном преступлении и пояснил, что он совершил преступление при
вышеизложенных обстоятельствах.
Анализируя доказательства, суд приходит к
выводу, что они являются достаточными и
допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его
Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние,
способствование быстрому раскрытию преступления, положительную характеристику
подсудимого.
Анализируя все изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
доказательство - бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1 заполненного на
имяОСОБА_2, от 19.09.1973 года, изъятого 04.04.2006 г. у ОСОБА_1 - уничтожить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч. ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить
назначить ему наказание в виде штрафа в
доказательство - бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1 заполненного на
имяОСОБА_2, от 19.09.1973 года, изъятого 04.04.2006 г. у ОСОБА_1 - уничтожить.
вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю подписку о
На приговор суда может
быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через
Коммунарский районный суд г. Запорожья, в течение 15 дней с момента провозглашения
Судья