Справа №1-295/07
ВИРОК

іменем України

25 травня 2007 року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді -
Стеблини А.В.

при
секретарі -
Курч Н.М.

з участю
прокурора -
Боброва М. П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.10.2001 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 141 ч. 2,
45 КК України, 1960р.
до 2 років
позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік; 27.01.2004
року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. 185
ч. 2 КК
України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2
роки; 15.07.2004 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова за ст. 309
ч. 1, 71 КК
України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі; 16.03.2007
року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. ст. 186 ч. 2,
395 КК України до 4
років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, проживаючого за адресою:
мАДРЕСА_1, -у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

07.02.2007 року, близько 3
години, ОСОБА_1., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон „Моторола В-360"
вартістю 999 грн. з
сім картою оператора мобільного зв'язку „Лайф" вартістю 25 грн. з грошима
на рахунку 1 грн., а всього на загальну суму 1025 грн., що належить ОСОБА_2.

2

Підсудний
ОСОБА_1., будучи допитаним у судовому
засіданні, свою вину за пред'явленим
йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, але від дачі свідчень відмовився, підтвердивши свої показання, які він давав на досудовому слідстві.

Будучи
допитаним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, ОСОБА_1. також повністю визнав свою вину та
повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. В скоєному щиро
кається.(а.с. 83)

На
підставі ст. 299
КПК України, судом визначено недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені докази,
суд вважає, що інкриміноване
підсудному ОСОБА_1. діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка,
тобто умисні дії, що виразились у
таємному викраденні чужого майна,
вчинена повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, що не є тяжким, особу підсудного, який є постраждалим від Чорнобильської
катастрофи, його попередні
судимості, наявність даних про
притягнення до адміністративної відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця
мешкання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставини,
що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують таке покарання, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в
межах санкції статті інкримінованого йому злочину з випробуванням, застосувавши
ст. 75 КК України.

Суд не
може погодитись з висновком наркологічної експертизи про необхідність
направлення підсудного на лікування від наркоманії, оскільки у судовому засіданні не
встановлено, що ОСОБА_1. має
хворобу, яка становить небезпеку для
здоров'я інших осіб.

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185
ч. 2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
70 ч. 4 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського
районного суду м. Чернігова від 16.03.2007 року, остаточно призначити ОСОБА_1покарання у
вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

3

Відповідно
до ст. 75 КК
України, звільнити засудженого
ОСОБА_1від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки.

Відповідно
до ст.
76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу, міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.