Справа№751/5119/13-к
Провадження №1-кп/751/134/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про виправлення описки в судовому рішенні відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

23 січня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання начальника Чернігівського МВ КВІ, ОСОБА_4 про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 .

З клопотання слідує, що при постановці вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 24.07.2013 року на облік засудженого ОСОБА_3 , встановлені розбіжності, а саме: за вироком значиться дата народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питанню про внесення виправлень.

За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось .

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання за вироком суду, з іспитовим строком 2 роки. (т. 2, а.с.26-27).

Відповідно до ст. 379 КПК суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні вироку суду від 24 липня 2013 року, зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно ксерокопії паспорту засудженого, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про уточнення, у вступній та резолютивній частинах вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 24.07.2013 року, дати народження ОСОБА_3 підлягає задоволенню, дату народження засудженого ОСОБА_3 слід зазначити згідно даних паспорту громадянина України, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України , суд

Ухвалив:

Клопотання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про виправлення описки в судовому рішенні відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частинах вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 24.07.2013 року дату народження засудженого ОСОБА_3 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1