Дело №1-323/08
15.05. 2008 г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Запорожья, гр-на Украины, образование высшее,
работающего менеджером по продаже ЧП «САВЕЛЛО», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд,-
17.08.07г. примерно в 20-30 часов,
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, действуя
умышленно, в ходе ссоры со своим отцом ОСОБА_2., нанес несколько ударов кулаком
и ногами в область головы и туловища потерпевшего, от которых тот упал. После
этого ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов ногами по туловищу, в результате чего
потерпевшему были причинены телесные повреждения:
виде ушиба мягких тканей левой верхней конечности с локализацией массивных
кровоподтеков на левом плече, в области левого плечевого сустава, левой кисти,
ссадин в указанных областях и в области левого локтевого сустава с частичным
повреждением связочного аппарата левого плечевого сустава с развитием
посттравматической нейропатии левого лучевого нерва, с умеренным нарушением
функции движения левой верхней конечности, которое, согласно, заключению
судебно - медицинской экспертизы № 3273 от 15.01.0о8г., квалифицированные как
повреждения средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой
длительное расстройство здоровья более
- кровоподтеки вокруг левого глаза, на левой
половине лба, на левой щеке, на правой ушной раковине, ссадины в области
правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья,
квалифицированные как легкие телесные повреждения, согласно того же заключения
судебно - медицинской экспертизы.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал
полностью. Суду пояснил, что 17.08.07г.
между ним и отцом произошла ссора на почве того, что сестра, пользуясь
автомашиной отца, разбила ее. Отец стал предъявлять претензии и ему, а
поскольку отношения с отцом были напряженные и отец высказал угрозы о том, что
выгонит их с матерью из дома, а мать серьезно болеет, избил отца.
Виновность подсудимого доказана:
показаниями потерпевшего, который подтвердил, что когда он стал предъявлять
детям претензии по поводу того, что разбита его машина, которой он давал им
пользоваться, сын стал возмущаться, затеял скандал, а затем избил. Избивая,
наносил удары кулаками и ногами, был по голове и телу.
показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5., исследованными в ходе
судебного следствия, которые подтвердили, что 17.08.07г. между отцом и сыном
возникла ссора по поводу автомашины отца. В ходе ссоры ОСОБА_1 избил отца (л.д.
заключением судебно - медицинской экспертизы, подтвердившей локализацию и
тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшему (л.д. 45-47)
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами
отдельно с участием подсудимого, отдельно с потерпевшим. При этом суд
установил, что те телесные повреждения, которые обнаружены у потерпевшего более
вероятно могли произойти при обстоятельствах, на которые указывал потерпевший.
показаниями отца и сына, полученными в ходе очной ставки между ними, которые
также подтвердили обстоятельства нанесения подсудимым телесных повреждений
потерпевшему (л.д. 59-60)
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.
122 ч. 1 УК Украины, по признакам умышленного причинения средней тяжести
телесных повреждений, не являющихся опасными для жизни, но повлекших за собой
длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый,
представив выписку из общего собрания, где он работает и ходатайство трудового
коллектива, просит передать его на поруки коллективу, где она работает.
Обсудив заявленное ходатайство,
исследовав представленные документы, суд не находит оснований к его
удовлетворению по следующим основании:
трудовой коллектив, где работает подсудимый, состоит из четырех человек,
включая подсудимого, а, следовательно, он не сможет в должной степени
осуществлять установленные законом меры воспитательного характера,
следует из выписки из протокола собрания от 14.04.08г., при обсуждении вопроса
о передаче ОСОБА_1 на поруки, сам ОСОБА_1, объясняя обстоятельства совершения
им преступления как неумышленное нанесение телесных повреждений потерпевшему.
Это свидетельствует о его неискренности и необъективном знании членами
трудового коллектива об обстоятельствах преступления.
При назначении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
и степень общественной опасности совершенного преступления: является средней тяжести,
- обстоятельства,
отягчающие наказание отсутствуют;
- личность подсудимого и обстоятельства
смягчающие наказание: ранее не судим,
работает, характеризуется, как по месту работы, так и по месту
жительства положительно, раскаивается, потерпевший не настаивает на
строгом наказании, а поэтому приходит к выводу, что исправление его и
перевоспитание возможно с применением
исправительных работ, как самого мягкого вида наказания, установленного
санкцией ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст.
122 ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде одного года исправительных
работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% его заработной
Меру пресечения отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: