Справа №
В И Р О К

І м е н е м У к р
а ї н и

23
січня 2008 року Каховський міськрайонний
суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Подіновської Г.В.

при
секретарі Прядка А.О.

за
участю прокурора Здражко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Каховка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Коробки Каховського району Херсонської області, громадянина України, з базовою
загальною се-редньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого:
Каховський р-н АДРЕСА_1, судимого 03.02.2005 р. Каховським міськрайсудом за ст.296
ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням 2 роки; запобіжний захід - підписка про невиїзд, у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

У липні 2007 р. ОСОБА_1. незаконо, не маючи на
те спеціального дозволу, без мети збуту,
на подвір'ї будинку № АДРЕСА_2 м. Каховки Херсонської області, придбав,
нарвавши верхівки дикорослинної коноплі, після чого подрібнив, висушив та
зберігав в будинку за вищевказаною адресою
особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 10 г,
а також зберігав у вказаному вище будинку застосування для куріння коноплі, в
якому знаходилось 0,02 г екстракту каннабіса, до моменту вилучення наркотичного
засобу працівниками міліції.

Підсудний
свою вину визнав повністю, пояснивши, що він, дійсно, приблизно у липні 2007
р. нарвав дикорослинної коноплі, яку подрібнив і
зберігав за місцем свого проживання, вживав шляхом куріння через саморобний
бульбулятор, а частину, яка залишилась зберігав в туалеті за унітазом до моменту
вилучення її працівниками міліції.

Винність
підсудного підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, з
якими підсудний згоден і не наполягає на їх досліджені в судовому засіданні.

Оскільки
підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники процесу.

Дії
підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний
засіб без мети збуту.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та су-спільну
небезпеку скоєного злочину, вік і особистість підсудного, який за місцем
прожи-вання характеризується негативно, пом'якшуючі обставини: щире каяття,
активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обтяжуючих винність обставин.

Витрати
на проведення експертизи (а.с.14, 21) підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись
ст.ст. 324, 332-339 КПК України,

з а с у
д и в:

ОСОБА_1
за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком
на 2 роки.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
у вищевказані органи для реєстрації у встановлений ними строк.

Початок
строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові
докази (а.с.26) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області 305,98 грн. за проведення фізико-хімічної
експертизи (а.с.14, 21).

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:
Г.В. Подіновська