Справа № 681/497/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Новоушинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради, інваліда дитинства, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

01 січня 2015 року приблизно о 06 годині ОСОБА_7 , під час святкування Нового року у будинку АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_11 , в спальній кімнаті виявив та після чого викрав мобільний телефон марки НТС Desire 516, вартістю 2870 грн. 61 коп., з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар вартістю 10 грн., що належить для ОСОБА_12 .

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України крадіжка чужого майна.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями ОСОБА_13 , котрий свою вину у пред`явленому для нього обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин викрав мобільний телефон, в чому щиро покаявся.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила суду, що 01 січня цього року у її сина ОСОБА_14 при святкуванні Нового року було викрадено мобільний телефон, про що вони повідомили в міліцію, після чого з`ясувалось, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 .

Даними висновку експерта № 206 від 13.03.2015 року, згідно якого вартість зазначеного вище мобільного телефону становить 2870 грн. 61 коп.

В судовому засіданні потерпілим, його законним представником, обвинуваченим, його адвокатом та законним представникоми заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання.

Дане клопотання на думку суду підлягає задоволенню із наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_13 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, в скоєні якого обвинувачений щиро покаявся, виключно позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, тому суд вважає, що ОСОБА_13 в подальшому буде бездоганно поводитись, у зв`язку з чим він не потребує призначення кримінального покарання, а до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру, передбачений ч.2 ст.105 КК України зокрема, у виді застереження.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_13 , суд на підставі ч.1 ст.119 КПК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від витрат пов`язаних із залученням експертів.

Керуючись наведеним, ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру ЗАСТЕРЕЖЕННЯ.

Речовий доказ: мобільний телефон марки НТС Desire 516 залишити у ОСОБА_4 .

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором, потерпілим, його законним представником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: