Справа № 190/430/15-к
Провадження №1-в/190/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації установи П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 26.09.1995 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 2) 12.01.1999 р. тим же судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 3) 05.03.2001 р. тим же судом за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 222 ч. 1, 193 ч. 3, 142 ч. 1, 101 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі; 4) 03.10.2006 р. тим е судом за ст.. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 5) 01.03.2007 р. тим же судом за ст.. 263 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 6) 15.09.2010 р. тим же судом за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту,

в с т а н о в и в:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 2, 305-1 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи на те, що він раніше засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ПВК-122 та засуджений про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися і подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 17.12.2010 р. засуджений до позбавлення волі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „г, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах міліції двічі на місяць.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя