Справа № 511/422/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/30/14
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обгрунтування зазначає, що за його заявою 07.03.2013р. внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 та попередньо визначено правову кваліфікацію за ст. 356 ч.1 КК України. Оскільки слідчий ОСОБА_5 до сьогоднішнього часу відмовляється проінформувати його як потерпілого про результати досудового розслідування він просить встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказує, що 15.10.2013р. він подавав заяву на ознайомлення, але йому було відмовлено безпідставно.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши всі докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга має бути задоволена з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000324.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 04.12.2013р. ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

15.10.2013р. ОСОБА_3 подав до слідчого заяву про необхідність його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Листом слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 за № 66/2/10206 від 18.10.2013р. ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з посиланням на те, що оскільки кримінальне провадження закрите, то проведення слідчих дій в тому числі ознайомлення не можливе.

На теперішній час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

У відповідності до ст.ст. 55 ч. 2, 56 ч.1 п.п.4 та 11 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, потерпілий крім іншого має права подавати клопотання та знайомитися з матеріалами кримінального провадження на будь-якої стадії кримінального провадження.

З наданих на огляд суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим дійсно надана вказана письмова відповідь № 66/2/10206 від 18.10.2013р., але вважаю, що слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 не виконав вимоги ч.ч.1 та 2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу; всебічно, повного і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, чим обмежив права потерпілого, а тому скарга підлягає задоволенню з наданням можливості потерпілому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000324, надати ОСОБА_3 достатній строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1