У Х В А Л А
05.08.2015 Справа №607/13048/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора комунального підприємства «Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс», депутата Тернопільської обласної ради, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із клопотання, 30 липня 2015 слідчим відділом прокуратури Тернопільської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30.07.2015, за заявою ОСОБА_8 про вимагання у нього неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи депутатом Тернопільської обласної ради, працюючи на посаді керівника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс», в силу чого, являється службовою особою, будучи відповідно до пп. «в» п.1, пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин.

Так, 31.07.2015 близько 13 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Галич», що в м.Тернопіль по вул. Лесі України, 18, керівник Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» та одночасно депутат Тернопільської обласної ради ОСОБА_4 , знаючи, що СПД-ФО ОСОБА_8 є підрядником по виконанню будівельних робіт по утепленню двох житлових багатоквартирних будинків в м. Тернополі, якому із місцевого бюджету перерахували частину коштів за виконані роботи, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами Тернопільської міської ради, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 30000 гривень за безперешкодне здійснення останнім господарської діяльності, сприяння у подальшому фінансуванні робіт на виконання договору підряду по утепленню двох житлових багатоквартирних будинків в м. Тернополі, замовником по яких виступила Тернопільська міська рада.

Допитаний, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України, ОСОБА_4 від дачі показань відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

31 липня 2015 року прокурором Тернопільської області ОСОБА_9 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_8 про вимагання у нього неправомірної вигоди з боку службових осіб Тернопільської міської ради та керівника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_8 від 30.07.2015, згідно яких 28.07.2015 в приміщенні кафе «Галич», керівник Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що для сприяння з боку службових осіб Тернопільської міської ради господарській діяльності ОСОБА_8 йому необхідно передати неправомірну вигоду в користь службових осіб Тернопільської міської ради розміром 12% від суми фактично отриманого авансу за утеплення 2 багатоповерхових будинків в м. Тернополі по програмі енергозбереження, а саме на АДРЕСА_2 та на вул.Лисенка,6 (приблизно 30 тис.грн.); показаннями свідка ОСОБА_8 від 31.07.2015, згідно яких 31.07.2015 в приміщенні кафе «Галич» що в м.Тернополі по вул.Л.Українки він передав неправомірну вигоду в сумі 30000 грн. ОСОБА_4 для вжиття заходів щодо сприяння з боку службових осіб Тернопільської міської ради його, ОСОБА_8 , господарській діяльності; протоколом огляду місця події від 31.07.2015, відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлено та вилучено 74 (сімдесять чотири) купюри номіналом по 100 гривень та 213 (двісті тринадцять) купюр, на яких виявлено нашарування речовини, яка люмінесціює в світлі ультрафіолетової лампи жовто-зеленим кольором, і не видима при природному освітленні; та іншими доказами зібраними під час досудового розслідування.

Підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження є те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс», є службовою особою і кримінальне правопорушення в якому він підозрюється вчинене з використанням наданої йому влади, а тому є достатні підстави стверджувати, що його перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 є керівником Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс», з огляду на займану посаду, під час розслідування даного провадження може знищити, сховати та спотворити документи службового характеру, у яких міститься інформація, що має істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також впливати на свідків, у тому числі співробітників керівника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс», свідчення яких мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та які на даний час не допитані з приводу обставин проведення досудового розслідування №0000099 від 30.07.2015, управління ЖКХ ТМР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та отримання ним неправомірної вигоди.

Також, продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_4 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою унеможливити вплив керівника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» ОСОБА_4 на учасників даного провадження з використанням його службового становища, а відповідно унеможливити виникнення будь-яких перешкод для з`ясування обставин кримінального провадження, а також враховуючи наявні ризики, викладені у клопотанні про застосування саме даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади керівника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді директора Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» може знищити, сховати та спотворити документи службового характеру, у яких міститься інформація, що має істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також може незаконно впливати на свідків, у тому числі співробітників Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс».

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади заперечили оскільки вважають, що займана підозрюваним посада не була пов`язана із вчиненням кримінального правопорушення у якому підозрюють ОСОБА_4 .

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ч.1 ст. 154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Рішенням Тернопільської обласної ради №1751 від 21 серпня 2014 року, ОСОБА_4 призначено на посаду директора комунального підприємства «Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс».

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є директором комунального підприємства «Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс», беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_4 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки перебування ОСОБА_4 на посаді директора комунального підприємства «Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, під час розслідування даного провадження може знищити, сховати та спотворити документи службового характеру, у яких міститься інформація, що має істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також незаконно впливати на співробітників комунального підприємства «Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс», свідчення яких мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та які на даний час не допитані з приводу обставин проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити від посади директора комунального підприємства «Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити голові Тернопільської обласної ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити до 28 вересня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1