Справа № 333/3363/13-к
Провадження № 1-в/333/566/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по виконавчому провадженні № 41765941 по виконанню виконавчого листа №333/3363/13-к виданого 08.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про конфіскацію майна належного ОСОБА_5 за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2013 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 41765941 по виконанню виконавчого листа № 333/3363/13-к виданий 08.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію майна належного ОСОБА_5 .
Державним виконавцем ОСОБА_6 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 29.01.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.
Заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника.
У відповідності до ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» в ході виявлення майна боржника було встановлено, що відповідно до відповідей органів які реєструють майно боржника, кошти та рухоме майно відсутнє, земельні ділянки відсутні.
Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано ? частина квартири АДРЕСА_1 .
03.02.2014 року з метою виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.
Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Відповідно до довідки від 04.12.2014р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_7 2003 року народження.
Державний виконавець звернувся до органів опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо надання попереднього дозволу, органів опіки та піклування для подальшої реалізації 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .
До відділу Комунарської ДВС надійшла відповідь з органів опіки та піклування про відмову в наданні дозволу на подальшу реалізацію 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вчинення правочину призведе до звуження обсягу існуючих житлових прав та порушення охоронюваних законом інтересів дитини.
В зв`язку з вищевикладеним державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 просить суд встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.
В судове засідання державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була своєчасно, належним чином повідомлена, заяв та клопотань до суду не надавала.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважає, що державним виконавцем не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання вироку.
Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження №333/3363/13-к, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2013 року ОСОБА_5 було засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.10.2013 року вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2013 року залишено без змін.
В ході виконання виконавчого провадження № 41765941 по виконанню виконавчого листа № 333/3363/13-к виданого 08.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію майна належного ОСОБА_5 державним виконавцем майна боржника кошти та рухоме майно, земельних ділянок не виявлено.
Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано ? частина квартири АДРЕСА_1 .
03.02.2014 року з метою виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.
Відповідно до довідки від 04.12.2014р. в квартирі АДРЕСА_1 . Зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_7 2003 року народження.
Згідно зі статтею 59 Кримінального кодексу України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що в своїй заяві державний виконавець посилається на отримання ДВС відмови органів опіки та піклування в наданні дозволу на подальшу реалізацію 1/4 частина квартири зареєстрованої за ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вчинення правочину призведе до звуження обсягу існуючих житлових прав та порушення охоронюваних законом інтересів дитини, але до суду зазначену відмову не надав, а також те, що сам по собі факт проживання в квартирі, частина якої належить засудженому ОСОБА_5 і яка підлягає до конфіскації, не може бути підставою для ствердження про неможливість виконати вирок суду в цій частині, оскільки це не позбавляє неповнолітнього ОСОБА_7 , 2003 р.н. його права користування вказаною квартирою, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання вироку.

Керуючись ст. 59 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Ухвала може оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1