Справа № 545/1249/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, інваліда 3 групи, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)06.06.2008 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

2)31.08.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі , ст.. 75 КК України іспитовий строк 1 рік;

3)20.11.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

4)13.01.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі , ст.. 75 КК України іспитовий строк 1 рік;

5)03.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, який він скоїв за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у червні 2014 року, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тобто діючи повторно та умисно, перебуваючи біля залізничного мосту у с. Копили Полтавського району та області, незаконно придбав шляхом самостійного зривання декілька кущів дикорослої рослини конопель, які переніс до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав зірвані кущі у квартирі для власного вживання без мети збуту. Після висушування рослин ОСОБА_4 подрібнив їх та зберігав у паперових згортках для власного вживання без мети збуту у квартирі за місцем свого мешкання. 02.03.2015 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2015 року обшуку у вказаному помешканні виявлено та вилучено 4 паперових згортки з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані та пристрій для вживання для вживання конопель шляхом паління. Згідно з висновком експерта №480 від 24.03.2015 вилучена із квартири ОСОБА_4 речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,135 г. У наданій на дослідження саморобній конструкції виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, екстракту каннабісу. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,219 г . Дану наркотичну речовину рослинного походження ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав при собі та за місцем свого проживання без мети збуту, а з метою її власного вживання, діючи в усіх випадках незаконно.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство дослідженням доказів, що характеризують його особу, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, який має на утриманні малолітню дитину, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає, що, з урахуванням вищезазначених обставин, строк призначеного покарання має бути мінімальним.

Підстав для застосування положень статтей 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки всі обставини повно враховані судом при призначенні покарання у мінімальному розмірі санкції статті.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, примусового лікування не потребує.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.03.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.03.2015 року.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1