У Х В А Л А
Справа № 184/1521/15-к
Номер провадження 1-в/184/109/15
20.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого арматурником в ТОВ «Стройпрогресс», маючого малолітню дитину, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 10.06.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 365 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки та виплатою штрафу на користь держави у розмірі 10 000 грн. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду, для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що останній виконував всі покладені на нього судом обов`язки, вину свою усвідомив, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим повторних злочинів не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, розглянувши подання, заслухавши інспектора Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засудженого 10.06.2012 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 365 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки та виплатою штрафу на користь держави у розмірі 10 000 грн., звільнити від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1