АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва кримінальне провадження № 0011887 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що він 28 жовтня 2014 року приблизно о 15 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, придбав за 100 грн. у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, після чого став його незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, перевіз його до будинку АДРЕСА_3 і там був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,161 г.

______________________

Справа № 11-кп/796/814/2015 Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_5 та кваліфікацію його дій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку суду внаслідок допущеної неповноти судового розгляду в частині призначеного покарання, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі та на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі.

Вважає, що з урахуванням обставин вчинення злочину, а також даних про особу засудженого, який є раніше судимим, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також злочинів проти власності, не працює, характеризується задовільно, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Крім того вказує, що судом при призначенні покарання безпідставно не враховано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

В запереченнях захисник ОСОБА_8 просить апеляційну скаргу прокурора, як необґрунтовану, залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 проти апеляційної скарги заперечили.

Заслухавши доповідь судді, сторін кримінального провадження, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються наявними у ньому доказами, які досліджені у суді в порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, і ніким з учасників судового провадження не оспорювалися раніше і не оспорюються тепер, а тому апеляційним судом у відповідності до ч.1 ст. 404 КПК України, не перевіряються.

За встановлених судом першої інстанції обставин, кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною.

Покарання ОСОБА_5 призначено судом першої інстанції у відповідності до ст. 65 КК України.

Зокрема, при призначенні ОСОБА_5 покарання, суд першої інстанції врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і призначив покарання у виді 6 місяців арешту, з чим погоджується колегія суддів.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_5 покарання, дотримався вимог кримінального закону, врахував всі передбачені ним обставини у їх сукупності і підстав для призначення обвинуваченому більш суворого покарання з підстав, наведених в апеляційній скарзі прокурора, не вбачається, у зв`язку з чим вона має бути залишена без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

При перевірці кримінального провадження, істотних порушень кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування або зміни вироку суду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 без змін.

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3