ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 мая 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой
председательствующего судьи Канурной
при секретаре Черкасовой
с участием прокурора Соломка
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Советское Калининградской области,
украинца, гражданина Украины, образование вісшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 24.10.1997 г. Добропольским
городским судом по ст. 155-6 ч.3,
194 ч. 1 УК Украины к 6 годам лишения свободы; работает зам. директора
МП «Надія», прожива­ет по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.
286 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем: 26 августа 2006
года примерно в 22 час. 00 мин. в г.
Доброполье Донецкой области на участке автодороги по проспекту Победы, расположенном между магазинами «Фуршет» и «Технодомом», управляя легковым автомобилем марки
НОМЕР_1, в нарушение п.п. 2.3 «б», 2.10; 19.3 Правил безопасности дорожного
движения Украины, выразившимся в
том, что ОСОБА_1 во время движения проявил
невнимательность, не проконтролировал
дорожную обстановку и не отреагировал на ее изменения, двигаясь в темное время суток, в условиях ослепления, вызванного светом фар встречного транспортного
средства, не включил аварийную, световую сигнализацию и не остановил
управляемое им транспортное средство, не
меняя полосы движения, чтобы возобновить
движение только после того, как пройдут
отрицательные последствия ослепления,
т.е. совершил действия, которые в
своей совокупности находились в причинной связи с наступлением события
происшествия, совершил наезд на пешехода
ОСОБА_3, пересекавшего проезжую часть
автодороги, после чего допустил
перемещение транспортного средства, не
зафиксировав его положение после остановки,
не принял мер по сохранению следов ДТП,
ограждению или объезда места происшествия и с места
дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В результате наезда на пешехода ОСОБА_3, последнему согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 8 от
10.01.2007 года были причинены телесные повреждения в виде: ссадин головы и
конечностей, относящихся к легким
телесным повреждениям, раны левого
локтевого сустава, относящейся к легким
телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше
6-ти, но не более 21-го дня; закрытого
перелома медиальной лодыжки со смещением отломков левой большеберцовой
кости, переломов 5 и 6 ребер
справа, перелома левой ключицы, относящихся к телесным повреждениям средней
степени тяжести, как требующий для
своего лечения срок свыше 21 дня; ушиба головного мозга средней степени тяжести
с геморрагическим пропитыванием левой теменно-затылочной области, переломов свода черепа и основания
черепа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении
признал полностью и суду пояснил, что
26.08.2006 года он примерно в 20 час. 30 мин. посмотрев фейерверк на стадионе
«Авангард», поехал на своем автомобиле в
г. Киев. В этот день было большое скопление народа, он ехал по Проспекту Победы со скоростью
примерно 60 км/час. Светом одного из
автомобиля он был ослеплен, из-за чего
не видел участок дороги, расположенный
впереди по ходу движения. Когда он проехал мимо магазина «Фуршет», то услышал звук удара по капоту, он не остановился, так как подумал, что это кто-то из пьяных прохожих ударил по
капоту. На следующий день он вернулся в г. Доброполье и узнал, что сбил потерпевшего. Лечение потерпевшего
ОСОБА_3 он оплачивал в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана в судебном заседании собранными по
делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, суду пояснившему, что 26 августа 2006 года вечером около 21
час. 00 мин. он на своем автомобиле поехал в магазин «Фуршет» купить
шампанское. Переходя дорогу по Проспекту Победы, он ни с одной, ни с другой стороны машины не видел, не понял,
кто и как его сбил. После удара автомобилем он потерял сознание, после чего его отвезли в больницу в г.
Донецк. Он длительное время находился на лечении в больнице, после ДТП он плохо ходит и плохо видит.
Показаниями представителя
потерпевшего ОСОБА_4, суду
пояснившей, что 27 августа 2006 года
около 1 час. 00 мин. приехал сын с невесткой к ней и сообщили о том, что произошла авария и ее муж находится на
лечении в хирургическом отделении. Без сознания мужа отвезли в г. Донецк в
больницу. Примерно 28.06.2006 года она от подсудимого узнала, что он совершил ДТП, на лечение мужа ОСОБА_1 оказывал материальную помощь. Вследствие
гематомы муж потерял зрение. До травмы по ДТП муж уже являлся инвалидом 2
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, суду пояснившему, что 26 августа 2006 года около 21 час. 00
мин. он и его друзья шли по проспекту Победы г. Доброполье в сторону центра
города. Со стороны из центра города на большой скорости ехал автомобиль без
включенного света фар, который сбил
мужчину, переходящего улицу, он услышал хлопок от удара. Он и его друзья
подбежали и стали оказывать помощь потерпевшему.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, суду пояснившей, что 26 августа 2006 примерно в 21 час. 00
мин. она с компанией шли по проспекту Победы. В районе магазина «Фуршет» на
большой скорости ехала машина красного цвета ДЭО без света фар. Мужчина, который переходил дорогу, был сбит автомобилем, который скрылся с места ДТП.3а автомобилем
ДЭО поехал один из таксистов, но догнать
его не смог. Они вызвали скорую помощь потерпевшему.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, суду пояснившей, что 26 августа 2006 года примерно в 21 час.
00 мин. она вместе с мужем была в парке,
смотрели фейерверк, потом пришли
домой и муж начал собираться уезжать в г. Киев в командировку. Утром 27 августа
2006 года она от работников ГАИ узнала,
что ее муж сбил человека. Муж вернулся из командировки 27 августа 2006
Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему
от 26.08.2006 года усматривается, что на
месте ДТП имеется след торможения: две полосы черного цвета
правая 16 м и левая 11, 4 м. (л.д. 3-9).
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы № 8 от 10 января 2007 года Добропольского отделения СМЭ Бюро
судебно-медицинской экспертизы Донецкого УЗО усматривается, что обнаруженные при обращении за медицинской
помощью у ОСОБА_3 ссадины относятся к легким телесным повреждениям. Рана левого локтевого сустава относится к
легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше
6-ти, но не более 21-го дня. Перелом
лодыжки, ключицы, переломы ребер относясятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести, как требующий
для своего лечения срок свыше 21 дня. Ушиб головного мозга средней степени
тяжести, переломы свода и основания
черепа относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимого полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины, так как он нарушил правила безопасности
дорожного движения повлекшие причинение тяжких телесных повреждений.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется
с положительной стороны, обстоятельства
дела, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенном преступлении.
Принимая во внимание
вышеизложенное, суд считает необходимым
избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу
обстоятельства, суд считает возможным
применить к подсудимому ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания
наказания с испытательным сроком.
По делу Добропольским межрайонным
прокурором заявлены гражданские иски в пользу Коммунального
лечебно-профилактического учреждения «Донецкое областное клиническое
территориальное медицинское объединение» в сумме 2770, 27 грн. и в пользу
Добропольской центральной районной больницы в сумме 773, 64 грн., которые подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу -
автомобиль НОМЕР_1, сданный на хранение
под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить
ему как законному владельцу (л.д. 14).
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения
На основании ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он в течение
двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения
«Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение» в счет
возмещения ущерба 2770 грн. 27 коп.(две тысячи семьсот семьдесят грн. 27 коп.), в пользу Добропольской центральной районной
больницы 773, 64 грн. (семьсот семьдесят
Вещественные доказательства по делу - автомобиль
НОМЕР_1, сданный на хранение под
сохранную расписку ОСОБА_1 оставить
ему как законному владельцу.
отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.