ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-41/2008
рік

18 січня 2008 року

Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

за участю прокурора: Постаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Першотравенську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Першотравенська, Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України,
освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не
судимого в силу ст. 89 КК України:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2007 року, приблизно о 09:00 год.,
маючи за мету незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом
дозволу, біля входу в четвертий під`їзд АДРЕСА_1 знайшов «нунчаку» та носив їх
при собі для самозахисту. 30.11.2007 року, приблизно о 12:10 год, біля АДРЕСА_2
ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, у нього в присутності понятих в
ході особистого огляду було виявлено та вилучено предмет, який, згідно висновку
судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №37/03-45 від 23.12.2007 року, виготовлений
саморобним способом є холодною зброєю ударно-роздроблювальної дії «нунчаку»,
які ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в
пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні
пояснив, що 30.11.2007 року, приблизно о 09:00 год., він виходив з четвертого
під`їзду АДРЕСА_1, де біля входу в цей під`їзд він побачив предмет, який
складається із двох палиць. Підійшовши ближче, він зрозумів, що це «нунчаку»,
які були виготовлені саморобним способом, які складаються з двох дерев`яних
палиць, покритих лаком, з`єднаних між собою мотузкою. Він вирішив взяти цей
предмет собі, після чого, поклав «нунчаку» в лівий рукав своєї куртки та
зберігав при собі з метою самозахисту. 30.11.2007 року, приблизно о 12:10, біля
АДРЕСА_2 м. Першотравенська його зупинили працівники міліції. В присутності
понятих йому запропонували вийняти всі предмети, які знаходяться при ньому. Він
дістав з лівого рукава своєї куртки, в яку він був одягнутий, «нунчаку» та
пояснив їх походження. Після чого в присутності понятих «нунчаку» були вилучені
та опечатані, що завірено його підписом та підписами понятих.

В скоєнні даного злочину він щиро
розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Факт скоєння злочину ОСОБА_1
підтверджується також матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду (а.с.5),
протоколами допиту свідків (а.с.10-11, 12-13), висновком криміналістичної
експертизи №37/03-45 від 23.12.2007 року, який підтвердив, що предмет,
вилучений у ОСОБА_1 виготовлений саморобним способом та являється холодною
зброєю ударно-роздроблювалбної дії «нунчаку» (а.с.24-27), фототаблицею до
висновку експерта (а.с.28-29), постановою про визнання та залучення до справи
речових доказів (а.с.31), квитанцією (а.с.32), іншими матеріалами, оголошеними
в судовому засіданні.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину
в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного по ч.2 ст.263
КК України вірна за ознакою - незаконне носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вважається
несудимою, позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся у
скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, і вважає за можливе його
виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, які
пом'якшують покарання і в значній мірі зменшують ступінь тяжкості скоєного,
особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування
покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків у відповідність
ст.75 и п.п.2-3 ст.76 КК України.

В задоволенні цивільного позову,
заявленого прокурором м. Першотравенська про стягнення з ОСОБА_1 112,60 грн.,
слід відмовити на підставі ст. 92 КПК України та ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК
України, - суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочині,
передбаченому ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження
волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України
звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком
один рік.

Пунктів 2-3 ст.76 КК України -
покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

· не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності
залишити підписку про невиїзд.

В
задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м. Першотравенська про
стягнення з ОСОБА_1 112 гривень 60 копійок за проведення експертизи на користь
Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру - відмовити.

Речові докази по справі: предмет,
який складається з двох дерев`яних палиць, покритих лаком, з`єднаних між собою
мотузкою - «нунчаку», який знаходиться в камері схову холодної зброї дозвільної
системи Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області -
знищити.

На вирок може бути подана скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:
С.А. Янжула