ун. № 759/1572/15-к пр. № 1-кп/759/206/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської обл., українця, гр-на України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2014 року близько 17 години ОСОБА_5 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб шляхом переказу грошових коштів в сумі 1 600 грн через банківський термінал для особистого споживання, тобто без мети збуту, придбав наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,394 гр. Вказаний наркотичний засіб у пачці цигарок в чотирьох пластилінових кулях із згортками фольги ОСОБА_5 вилучив з місця закладки біля під`їзду буд. № 5 по вул. Симиренко в м. Києві, після чого продовжив незаконно зберігати при собі. Приблизно о 18 год 40 хв того ж дня він був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотик в нього вилучено.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, дійсно 29 листопада 2014 року для власного вживання без мети збуту, точний час він не пам`ятає, через всесвітню мережу Інтернет домовився із невідомою раніше особою про порядок придбання метадону. Діючи на виконання домовленості з вказаною особою, він шляхом переказу грошових коштів в сумі 1 600 грн через банківський термінал банку «Приватбанк» для особистого споживання придбав наркотичний засіб метадон, загальну масу якого у 0,394 гр не оспорював. Для цього вказаний наркотик у пачці цигарок в чотирьох пластилінових кулях із згортками фольги він вилучив з раніше повідомленого телефоном місця закладки біля під`їзду буд. № 5 по вул. Симиренко в м. Києві, після чого продовжив незаконно зберігати при собі. Приблизно о 18 год 40 хв того ж дня він був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон масою 0,394 гр, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається не вперше, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що його обтяжують, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 мінімальне за розміром і видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн 04 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон масою 0,394 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7