Справа № 1-245/ 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі -
Владової І.О.

з участю
прокурора - Нижник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Бузьке Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не
працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

- у скоєні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив
відкрите викрадення чужого майна при таких обставинах.

11.06.2008 року
біля 11 години на ст.. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської
області, по вулиці Станційній, 2. підсудний ОСОБА_1шляхом вільного доступу
відкрито заволодів мобільним телефоном громадянки ОСОБА_2 вартістю 190 грн., з
сім карткою оператора «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 25 грн.,
чим спричинив останній матеріальну шкоду у розмірі 240 грн.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1свою вину у скоєні
злочину визнав повністю та підтвердив вищезазначені обставини скоєного злочину.

Крім винних
зізнань підсудного його вина
підтверджується показаннями ОСОБА_2,
даних в ході судового слідства, з яких вбачається, що 11.06.2008 року до неї
додому прийшов підсудний і став вимагати повернути йому сигарети. Оскільки їх
не було, то підсудний відкрито заволодів її мобільним телефоном.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу огляду від 11.06.2008 року(а.с.3),
відповідно до якого підсудний добровільно видав працівникам міліції мобільний
телефон, викрадений ним у ОСОБА_2

З урахуванням
зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 186 ч. 1 КК України, так як він скоїв відкрите
викрадення чужого майна.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, які пом'якшують його покарання.

Підсудний раніше
не судимий, щиро кається в скоєному злочині,
шкода відшкодована потерпілому повністю, що суд згідно ст. 66 КК України
визнає обставинами, які пом'якшують його
покарання.

За місцем
мешкання підсудний характеризується посередньо.

З урахуванням
зазначених обставин суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах
без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченому ст.186 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом 1 року 6 місяців не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього
судом обов»язки.

Відповідно до
ст. 76 КК України на ОСОБА_1. покласти такі обов»язки: повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи., періодично
реєструватися в вказаних органах.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про
невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: О.М.Тустановський