Справа № 1-67/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року селище
Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П..

секретаря Фурманюк
В.М.

з участю прокурора Медведчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина
справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1
житель АДРЕСА_2 освіта вища, одружений, президент ЗРА «Екобіотех» НВЦ «Катіон»,
депутатом не являється,не військовозобов'язаний, раніше не судимий за ст.ст.
364 ч.1, 366 ч.1 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді
президента ЗРА «Екобіотех» НВЦ «Катіон», будучи службовою особою, діючи умисно,
зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, вчинив зловживання
службовим становищем та службове підроблення, виконав та підписав акти про
приймання виконаних робіт, згідно яких відділом освіти проведено розрахунки в
повному обсязі з виконавцем робіт -ЗРА «Екобіотех» НВЦ «Катіон», хоча фактично
окремі підрядні роботи не були виконані, що спричинило істотну шкоду державним
Інтересам в сумі 20466грн.

В серпні 2007 року відділ
освіти Верховинської райдержадміністрації в особі ОСОБА_2 уклав договори
підряду № 2 від 07.08.2007 року, № 3 від 01.08.2007 року, № 6 від 02.08.2007
року, № 7 від 08.08.2007 року з ЗРА «Екобіотех» НВЦ «Катіон» в особі президента
асоціації ОСОБА_1. по переобладнанню котельні з твердого палива на електричне в
Ільцівській та Красноілівській ЗОШ 1-111 ступенів.

Згідно умов даних договорів ЗРА
«Екобіотех» НВЦ «катіон» зобов'язався виконати роботи відповідно до
проектно-кошторисної документації орієнтовної вартості в сумі 120800 грн. і
здати їх відділу освіти Верховинської райдержадміністрації у термін не пізніше
30 жовтня 2007 року. Розрахунки між сторонами провадяться на підставі акту
приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, які згідно п.3.6 Договорів
підряду на виконання робіт по переобладнанню котелень готує Виконавець, в особі
ЗРА «Екобіотех» НВЦ «Катіон».

В серпні 2007 року президент ЗРА
«Екобіотех» НВЦ «Катіон» ОСОБА_1знаючи, що підрядні роботи в повному обсязі не
виконані, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в
інтересах ЗРА «Екобіотех» НВЦ «Катіон» виконав та підписав акти приймання всіх
виконаних робіт форми КБ-2в, зокрема, акти № 1 без дати на суму 29095 грн. та №
2 від 27.08.2007 р. на суму 30030 грн. по Ільцівській ЗОШ, акти № 1 від
29.08.2007 року на суму 20034 грн. та № 2 від 29.08.2007 року на суму 11675
грн.

На підставі даних актів відділ
освіти Верховинської районної державної адміністрації в серпні 2007 року
перерахував ЗРА «Екобіотех» НВЦ «Катіон» кошти на загальну суму 120800 грн.,
згідно платіжних поручень № 112,113,114 від 28.08.2007 року та № 114,220 від
29.08.2007 року, чим здійснив повну оплату робіт по переобладнанню
котельні з твердого палива на електричне
в Ільцівській та Красноілівській ЗОШ 1-111 ступенів, в тому числі й за роботи,
які не були виконані.

Ревізією визначення вартості та обсягів
виконаних робіт, проведеною з 29.11.2007 року по 18.01.2008 року спеціалістами
контрольно-ревізійного відділу в Верховинському районі та проведеними
контрольними обмірами виконаних робіт встановлено невідповідність між фактично
виконаними обсягами та обсягами вказаними в актах виконаних робіт форми
КБ-2в № 2 від 27.08.2007 року по
Ільцівській ЗОШ та № 1 від 29.08.2007
року по Красноілівській ЗОШ.

Так встановлено не виконання в
повному обсязі підрядних робіт по огородженню акумуляторів тепла в Ільцівській
та Красноілівській ЗОШ 1-111 ступенів, зокрема, не проведення робіт по
установленню металевої огорожі, хвірток та не пофарбування білилами металевої
огорожі, чим порушено п 3.3.10.1 ДБН
Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених
наказом Держбуду України від 27.08.2000 року № 174 та завищено обсяги і
вартість виконаних ремонтних робіт на загальну суму 20466,0 грн. в т.ч. по
Ільцівській ЗОШ 1-111 ступенів на 11888
грн. та Красноілівській ЗОШ 1-111 ступенів на 8578 грн.

Своїми діями, які виразились у
зловживанні службовим становищем, тобто умисному використанні службовою особою
свого службового становища з корисливих
мотивів, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам в сумі 20466 грн.,
ОСОБА_1вчинив злочин передбачений ст. 364 ч.1 КК України.

Крім того, президент ЗРА
«Екобіотех» НВЦ «Катіон» ОСОБА_1, будучи службовою особою, діючи умисно, 27 та
29 серпня 2007 року підписав акти виконаних робіт форми КБ-2в №2 по Ільцівській
ЗОШ 1-111 ступенів та відповідно № 1 по Красноілівській ЗОШ 1-111 ступенів
знаючи, що підрядні роботи в повному
обсязі не виконані. В акт форми КБ-2в № 2
від 27.08.2007 року по Ільцівській ЗОШ вніс неправдиві відомості,
вказавши в порядкових номерах 15-21 найменування робіт і витрат по огородженню
акумуляторів тепла, які не були виконані. Також в акт форми КБ-2в № 1 від
29.08.2007 року по Красноілівській ЗОШ вніс неправдиві відомості, зазначивши в
порядкових номерах 12-18 найменування
робіт і витрат по огородженню акумуляторів тепла, які підрядчик не виконав,
відповідно витрати не здійснив.

Підписані акти виконаних робіт
форми КБ-2в №2 від 27.08.2007 р.по Ільцівській ЗОШ та № 1твід 29.08.2007 року
по Красноілівській ЗОШ президент ЗРА
«Екобіотех» НВЦ «Катіон» ОСОБА_1надав начальнику відділу освіти Верховинської РДА ОСОБА_2, які в подальшому
було передано в бухгалтерію відділу освіти для проведення оплати. Згідно платіжних поручень № 113 від
28.08.2007 року та № 221 від 29.08.2007 року відділом освіти були перераховані
кошти ЗРА «Екобіотех» НВЦ «Катіон», в тому числі 20466 грн. за роботи та
витрати, які не були виконані.

Своїми діями, які виразились в
службовому підробленні, тобто умисному внесенні службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей, видачі таких документів
ОСОБА_1вчинив злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1в судовому
засіданні визнав себе винним, суду пояснив, що на момент проведення перевірки,
фактично були виконані всі роботи, вказані в актах,але в адрес його фірми не
поступали кошти за виконані роботи. На день порушення справи всі кошти, які
рахуються як збитки, виконані роботи, а тому відділом освіти Верховинської
РДА видана така довідка про те, що за
ним збитки не рахуються. Його фірмою виконані роботи на більшу суму ніж
перераховані кошти відділом освіти.

Так як від вперше притягується
до кримінальної відповідальності, злочин
не відноситься до категорії тяжких, збитки відшкодовані в повному
обсязі, просить кримінальну справу закрити на підставі ст. 48 КК України.

Суд, заслухавши підсудного,
думку прокурора про закриття справи, вважає за можливе задовольнити клопотання,
оскільки ОСОБА_1вперше вчинив злочин який не є тяжким, завдана шкода
відшкодована, підсудний у вчиненому розкаявся, характеризується виключно
позитивно, що свідчить про те, що ця особа перестала бути суспільно
небезпечною, а отже є всі підстави для застосування ст. 48 КК України і
провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 7,7-1 КПК
України, ст. 48 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И :

Кримінальну справу проти
ОСОБА_1за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена
до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 15-ти
діб з моменту проголошення через Верховинський райсуд.

Головуючий: