Дело №
2, 307 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Дунай Л.В.
Докладчик Лисняк B.C.
2007 г. декабря 26 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Кузьменко В.М.
Судей - Лисняк
С участием прокурора - Руденко А.В. рассмотрела в открытом
судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляциям
прокурора Верхнеднепровского района Днепропетровской области, адвоката ОСОБА_1. в интересах осужденного
ОСОБА_2., осужденного ОСОБА_2. на
приговор Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 10 октября 2007 г.
Которым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, ранее судимый неоднократно, последний раз:
2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год. осужден по ст. 310 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на 3 года; - по
ст. 307 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на 5 лет.
На основании ст. 70 УК Украины определено к лишению
В соответствии со ст. 71 ч. 5 УК Украины окончательно определено к
лишению свободы на 6 лет.
ОСОБА_2признан виновным в том, что в мае месяце 2007 года на приусадебном участке, расположенном по месту жительства в АДРЕСА_1 обнаружил растущие растения конопли и
с целью дальнейшего использования в личных целях, в период произрастания данных растений он
прополку и удаление сорняка тем самым незаконно
выращивал данные растения конопли.
9 июня 2007 года около 10.00 час.
работниками милиции в ходе проведения осмотра по месту жительства
осужденного ОСОБА_2. на указанном приусадебном участке было обнаружено и изъято
общей массой 530 гр., которые относятся к растениям содержащим
наркотические средства и психотропные вещества,
количество которых в пересчете на сухую массу составляет 106 гр.
ОСОБА_2. в неустановленное следствием
время, в неустановленном месте и
неустановленным способом,
незаконно, с целью последующего
сбыта приобрел не менее 33, 5 гр.
наркотического средства «каннабис» (марихуана),
которое хранил по месту жительства до 7 июля 2007 года с целью последующего сбыта.
7 июля 2007 г. ОСОБА_2. около 16.00 час,
находясь по месту своего жительства незаконно сбыл часть приобретенного
наркотического средства «каннабис» (марихуана) в виде двух пакетов весом 4, 3 гр. и 3, 7 гр. гр.ОСОБА_3. за 30 грн.,
являющееся особо опасным наркотическим средством вес которого в сухом
виде составляет 0, 86 и
7 июля 2007 г. около 16.30 час.
во время обыска домовладения АДРЕСА_1 у ОСОБА_2работниками милиции было
обнаружено и изъято расфасованное в
два пакета особо опасное
наркотическое средство «каннабис» (марихуана)
количество которого в пересчете
на сухую массу составляет соответственно 0, 66 гр. и 4, 44
гр., которое ОСОБА_2. незаконно хранил с целью
- прокурор просит отменить приговор
из-за мягкости назначенного наказания и вынести свой приговор, назначив ОСОБА_2. наказание по ст.
ст. 310 ч. 2, 307 ч.
2 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы.
В дополнении к апелляции прокурор
просит приговор отменить, а дело направить
на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального
закона, - нарушения права на защиту; суд в
приговоре указал, что ОСОБА_2последний
раз судили к лишению свободы хотя в действительности ему
назначено наказание к двум годам ограничения свободы с
испытанием сроком на 1 год.
ОСОБА_2фактически полностью присоединено наказание а не частично как указано в
ОСОБА_1. просит отменить приговор а производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях ОСОБА_2состава
преступления. Кроме того судом нарушено право на защиту осужденного, не учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_2. просит принять правильное решение по делу, поскольку судом дана неправильная оценка
доказательствам по делу, в его действиях
отсутствует состав преступления по
ст. 310 ч. 2 УК Украины, наркотическое средство никому не сбывал.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего свою апелляцию и апелляцию адвоката, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 18 сентября 2007 года в судебное заседание не явилась
адвокат ОСОБА_1. На вопрос председательствующего, ОСОБА_2. заявил, что согласен чтобы рассмотрение дела было
продолжено в отсутствии адвоката и судебное следствие как в тот день так и в
последующие было продолжено в отсутствии защитника.
Вместе с тем, то обстоятельство, что осужденный желал иметь защитника, свидетельствует и его ходатайство о
предоставлении ему свидания с адвокатомОСОБА_4. (л.д.167), однако ходатайство было оставлено судом без
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что осужденный ОСОБА_2. вынужденно отказался
от защитника в связи с его не явкой в судебное заседание.
Суд мер к повторному вызову защитника
в судебное заседание не принял, чем
нарушил право на защиту осужденного.
Кроме того, суд при вынесении приговора при назначении
наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединил неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда
от 5 июня 2006 года,
которым ОСОБА_2. был осужден по
ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Однако как следует из этого приговора
ОСОБА_2. был осужден к 2 годам
ограничения свободы с испытанием.
Из чего следует, что ОСОБА_2. фактически было полностью
присоединено неотбытое наказание, что не
соответствует формулировке указанной в приговоре суда по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, приговор нельзя признать законным и
обоснованным, а поэтому подлежит
отмене, а дело направлению на новое
судебное рассмотрение.
Коллегия судей не входила в
обсуждение доводов в апелляциях адвоката и осужденного о невиновности
последнего в совершении указанных преступлений,
поскольку эти обстоятельства будут предметом проверки при новом
рассмотрении дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции прокурора Верхнеднепровского
района Днепропетровской области,
осужденного ОСОБА_2. и в его интересах адвоката ОСОБА_1 удовлетворить
Приговор Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 10 октября 2007 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе.