Ухвала іменем україни18 листопада 2014
року
м.
КиївКолегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Романець Л.А.,суддів:Зубара
В.В., Матієк Т.В., при секретарі з участю
прокурора засудженого захисника
Шапулі В.В.,
Кравченко Є.С., ОСОБА_6,
ОСОБА_7,розглянула в
судовому засіданні кримінальне
провадження за касаційною скаргою та
доповненнями до неї засудженого ОСОБА_6
на вирок Ленінського районного суду м.
Харкова від 07 червня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області
від 29 серпня 2013 року щодо нього.

Вироком Ленінського районного суду м.
Харкова від 07 червня 2013 року

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єревана Республіки Вірменія,
громадянина Вірменії, такого, що
судимості не має,

визнано винуватим у пред'явленому
обвинуваченні у вчиненні злочину,
передбаченого:

- за ч.1 ст.309 КК України до покарання у
виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, в силу ч.3
ст.68 КК України, до покарання у виді
позбавлення волі на строк 6 років 8
місяців, з конфіскацією наркотичних
засобів, що були предметом контрабанди,
без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у
виді позбавлення волі на строк 6 років 8
місяців, з конфіскацією наркотичних
засобів, що були предметом контрабанди,
без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 29 серпня 2013 року, вирок
Ленінського районного суду м. Харкова
від 07 червня 2013 року щодо ОСОБА_6
залишено без зміни.

Судами ухвалено визнати винуватим
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2
ст.15 ч.2 ст.305 КК України за таких
обставин.

Як визнав встановленим суд, ОСОБА_6, в 2012
році, однак не пізніше 18 грудня 2012 року,
більш точної дати під час досудового
розслідування не встановлено, маючи
намір на незаконне придбання,
зберігання та перевезення особливо
небезпечного наркотичного засобу -
екстракту канабісу, з метою особистого
вживання, без мети збуту, незаконно
придбав у невстановленому місці дві
полімерні ємкості з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
екстрактом канабісу, загальною вагою
3,1398 г, а також особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,3131
г, та прекурсор - перманганат калію,
вагою 1,4135 г, які незаконно зберігав
вищезазначені особливо небезпечні
наркотичні засоби та прекурсор без
мети збуту до 18 грудня 2012 року, а в
подальшому незаконно перевіз до
залізничного вокзалу
«Дніпропетровськ», що знаходиться за
адресою: пл. Петровського, 1,м.
Дніпропетровськ.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 з
метою переміщення вказаних вище
речовин через митний кордон України до
м. Москви Російської Федерації без мети
збуту здійснив посадку на місце
№31вагону №14 потяг № 16 сполученням
«Дніпропетровськ - Москва», після чого
з метою приховування від митного
контролю вказаних предметів, він
помістив до конструктивної ніші,
розташованої біля рундуку для багажу
над пасажирським місцем №31, наявний у
нього поліетиленовий пакет з
пластиковою ємкістю, а також окрему
пластикову ємкість з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
екстрактом канабісу, закривши доступ
до них валізою з особистими речами, а
також помістив до багажного відділення
наявну у нього дорожню валізу синього
кольору, в якій серед особистих речей
знаходилась тканинна сумка чорного
кольору з особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом, а також
скляний флакон з перманганатом калію,
та курильна люлька з частиною раніше
придбаного наркотичного засобу -
екстрактом канабісу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений
замах на переміщення через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю особливо небезпечних
наркотичних засобів і прекурсорів,
тобто всі дії, які він вважав
необхідними для доведення злочину до
кінця, але злочин не було закінчено з
причин, що не залежали від його волі,
оскільки о 18 год 35 хв, у зоні діяльності
відділу митного контролю
«Харків-Пасажирський» Харківської
обласної митниці під час митного
контролю вагону №14 потягу №16
сполученням «Дніпропетровськ - Москва»
він був затриманий співробітниками
митниці.

У касаційній скарзі та доповненнях до
неї засуджений, не оспорюючи
доведеність винуватості і
кваліфікацію своїх дій, просить судові
рішення змінити, пом'якшити призначене
покарання у зв'язку з невідповідністю
призначеного покарання ступеню
тяжкості вчиненого злочину та особі
засудженого. При цьому вказує, що до
кримінальної відповідальності він
притягується вперше, має на утриманні
наявність двох дітей.

Також, засуджений просить застосувати
до нього положення статті 2 Закону
України «Про амністію в 2014 році» від 08
квітня 2014 року і звільнити від
подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
засудженого та його захисника, які
підтримали касаційну скаргу і просили
її задовольнити, пояснення прокурора,
який заперечив проти касаційної
скарги, просив судові рішення змінити,
а саме: застосувати ст.69 КК України щодо
конфіскації майна, перевіривши
матеріали провадження і обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Подія злочину, доведеність винуватості
ОСОБА_6 у вчинених злочинах,
кримінально-правова оцінка діянь за ч.1
ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України не
перевірялись, оскільки законність і
обґрунтованість судових рішень у цій
частині не оскаржено.

На підставі пояснень засудженого та
інших доказів по справі, суд першої
інстанції дійшов висновку щодо
доведеності винуватості ОСОБА_6 у
вчиненні інкримінованих йому злочинів,
кваліфікував його дії за ч.1 ст.309, ч.2
ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначив
покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_6,
судом враховано обставини і ступінь
тяжкості вчинених злочинів, дані про
його особу, в тому числі про які йде
мова в касаційній скарзі засудженого,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Призначене судом першої інстанції
ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам,
передбаченим ст.65 КК України.

Разом з тим, як вбачається з
обвинувачення визнаного судом
доведеним «виготовлення наркотичних
засобів без мети збуту» як
кваліфікуюча ознака складу злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України не
знайшла свого підтвердження в ході
розгляду провадження, у зв'язку із чим
вказівка на неї підлягає виключенню із
судових рішень як зайва.

Крім того, при призначенні ОСОБА_6
покарання за вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК
України судом не взято до уваги, що
конфіскація майна як додаткове
покарання є обов'язковим. При цьому суд
першої інстанції, призначаючи
засудженому основне покарання за даною
статтею без застосування додаткового -
конфіскації майна на статтю 69 КК
України не послався, у зв'язку із чим
судові рішення підлягають зміні.

Прохання засудженого ОСОБА_6 про
застосування до нього статті 2 Закону
України «Про амністію в 2014 році» від 08
квітня 2014 року і звільнення його від
подальшого відбування покарання
задоволенню не підлягає, оскільки дане
питання належить до компетенції суду
першої інстанції за місцем відбування
покарання (ст.539 КПК України).

Інших порушень норм кримінального і
кримінального процесуального закону,
які могли б бути підставами для
скасування судових рішень по даному
кримінальному провадженню не
встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 433, 434, 436-438 КПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6
залишити без задоволення.

В порядку ст.433 КПК України вирок
Ленінського районного суду м. Харкова
від 07 червня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області
від 29 серпня 2013 року щодо ОСОБА_6
змінити.

Виключити із судових рішень посилання
на кваліфікуючу ознаку «виготовлення».

Вважати ОСОБА_6 за судженим за ч.1 ст.309
КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.2
ст.15 ч.2 ст.305 КК України, із
застосуванням ст.69, ч.3 ст.68 КК України,
до покарання у виді позбавлення волі на
строк 6 років 8 місяців, з конфіскацією
наркотичних засобів, що були предметом
контрабанди, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у
виді позбавлення волі на строк 6 років 8
місяців, з конфіскацією наркотичних
засобів, що були предметом контрабанди,
без конфіскації майна.

В іншій частині судові рішення
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис)
(підпис)

_________________ ________________
______________

В. В. Зубар Л. А. Романець Т. В. Матієк

З оригіналом згідно:
суддя Романець Л.А.