У Х В А Л А

Справа № 338/684/14-к

06 травня 2014 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника малолітнього ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника КМСД ОСОБА_8 , розглянув клопотання затупника прокурора Богородчанського району Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 про поміщення до приймальника розподільника для дітей малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 6 класу Нивочинської ЗОШ 1-11 ст., який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання прокурора надійшло до суду 06.05.2014 року.

Малолітній ОСОБА_9 на розгляд клопотання прибув у супроводі законного представника матері ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , матеріали клопотання законному представнику, та захиснику вручені прокурором вчасно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена ст. 498 КПК України, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави вважати, що малолітній ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, за версією досудового розслідування ОСОБА_9 05.04.2014 року, близько 10 год., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з наміром на заволодіння грошовими коштами, підійшов до господарства ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_1 і, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом злому вхідних дверей, проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн. З викраденими коштами з місця події втік та розпорядився ними на власний розсуд.

06.04.2014 року за фактом вчинення даного діяння розпочато досудове розслідування №0000071.

Пояснення прокурора, слідчого, законного представника малолітнього та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих дій, свою причетність до скоєного протиправного діяння визнає. Діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 відноситься до таких, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що ОСОБА_9 , внаслідок відсутності будь-якого впливу на нього зі сторони батьків та вчителів, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. При цьому прокурор та слідчий вказали, що ОСОБА_9 неодноразово розшукувався працівниками правоохоронних органів раніше, будучи причетним до вчинення протиправних діянь ще до досягнення віку кримінальної відповідальності. Зокрема ще в десятирічному віці він був причетний до ряду крадіжок і по кілька тижнів був відсутній за місцем свого проживання, переховувався в лісі, бродяжничав. Крім того, на даний час стосовно ОСОБА_9 в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області розглядаються два кримінальні провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч.3 КК України. Однак попри це ОСОБА_9 продовжує протиправну поведінку і схильний до подальшого скоєння крадіжок. Прокурор об`єктивно вважає, що вказані обставини у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати більш м`які заходи, оскільки вони будуть недостатнім для запобігання вказаним вище ризикам.

Представник КМСД ОСОБА_8 судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_11 систематично вчиняє протиправні корисливі діяння з семирічного віку, постійно удосконалюючи способи та методи вчинення протиправних діянь. Усвідомлюючи свою безкарність через недосягнення віку кримінальної відповідальності, він не бажає змінювати свою поведінку, негативно впливає на інших, часто старших підлітків, втягуючи їх у злочинну діяльність, через що декілька осіб уже притягнуті до кримінальної відповідальності. Вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Представник служби у справах дітей Богородчанської РДА ОСОБА_7 пояснила, що з 19.07.2011 року, тобто з дев`ятирічного віку ОСОБА_9 знаходиться на обліку у службі. Однак жодні методи соціальної, роз`яснювальної та профілактичної роботи не мають на дитину впливу. Дитина немає авторитетів ні в сім`ї, ні в педагогічному, ні в учнівському колективі. Мати немає впливу на сина, хоч і намагається вживати певних заходів. Батько залишив сім`ю і від виховання сина усунувся. Поведінка ОСОБА_9 є некерованою, він негативно впливає на оточуючих дітей. Тому вважає, що більш м`які заходи впливу не зможуть змінити ситуацію і забезпечити належну поведінку дитини до розгляду судом питання про застосування заходів виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 пояснила, що як мати не має жодного впливу на сина і не зможе забезпечити надалі належну його поведінку. Вважає, що поміщення його до приймальника-розподільника для дітей можливо вплине на його подальше критичне ставлення до скоєння протиправних діянь.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що виходячи з досліджених обставин справи, іншого способу утримати ситуацію під контролем немає, тому проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись ст.499 ч.4 КПК України,

у х в а л и в:
Помістити малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 днів терміном до 5 червня 2014 року включно до приймальника-розподільника для дітей ГУ МВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Шевченка, 38.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1