ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при
секретарі - Герасименко
Л.М. за участю прокурора -
Каралаш Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:

2000
р.
Октябрським райсудом м.Полтави за ч.2 ст.143 КК України до 2 р. пв з
відстрочкою на 1 рік;

2001
р. Ленінським райсудом
м.Полтави за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, 42,
43 КК України КК України до 4
р. пв;

14.09.2001 р. Октябрським райсудом
м.Полтави за ч.2 ст.190, ч.З ст.42 КК України до

4 р. пв, звільнений 20.09.2004
p.;

06.07.2005 p. Ленінським райсудом
м.Полтави за ч.І ст.309 КК України до 1
р. пв з

іспитовим
строком на 1 рік;

19.12.2005 р. Октябрським райсудом
м.Полтави за ст.15, ч.2 ст.186, 69,
ч.4 ст.70 КК

України до 1
р. 6 міс.
позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік; постановою

Ленінського райсуду м.Полтави від 30.11.2006 р. іспитовий
строк скасовано та

направлено
відбувати покарання згідно вироку суду від 19.12.2005 p.,

проживаючого в
АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2

ст.185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2006 року близько 17 год. ОСОБА_1, з
корисливою метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину
"Продукти", що по вул.Ст.Кондратенка, 14 в м.Полтаві, повторно, таємно, шляхом вільного доступу
викрав мобільний телефон "Нокіа 6170"
у корпусі сріблястого кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2
матеріальних збитків в розмірі 702
грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю та розповів, що 22.09.2006
р. в районі Київського залізничого вокзалу м.Полтави разом із друзями зайшов до
магазину "Продукти", де побачив на прилавку мобільний телефон
"Нокіа". Коли продавець відволіклася він непомітно викрав мобільний
телефон та вийшов разом із ним з магазину. В подальшому мобільний телефон
продав за 100 грн.
Кошти витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не
карати. Викрадений ним мобільний телефон повернуто потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з'явилася про причини неявки
суду не повідомила.

Відповідно до
ст.299 КПК України
фактичні обставини справи,
які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Судом дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, який будучи раніше
судимим за вчинення корисливих злочинів скоїв новий злочин під час іспитового
строку.

2

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудного: щире каяття.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного: рецидив злочинів.

Згідно медичного висновку підсудний працездатний,
примусового лікування не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 будучи раніше судимий на шлях виправлення не став
та під час іспитового строку знову вчинив умисний злочин, суд приходить до
висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_1. необхідно призначити за правилами
ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2005 р. у вигляді одного
року позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1. покарання два роки
позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити у
вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з 29.03.2007 р. В строк відбування
покарання врахувати строк тримання під вартою в період з 14.04.2005 р. по 19.12.2005 р. та з 15.11.2006 р. по
29.03.2007 р.

Речові докази у вигляді мобільного телефолну
"Нокіа6170" повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15

діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, - в той же
строк

з моменту вручення йому копії вироку.