Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8202/15-к
номер провадження 1-в/279/143/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покаранння більш м"яким щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми віл 21.03.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зарахований строк тримання під вартою з 19.08.2012 року по 22.08.2012 рік.

Коростенська ВК № 71 та спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулись до суду з клопотанням щодо ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покаранння більш м"яким.

Представник Коростенської ВК № 71, прокурор, засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).

В зв"язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Вироком Ковпаківського районного суду м. суми віл 21.03.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зарахований строк тримання під вартою з 19.08.2012 року по 22.08.2012 рік.

ОСОБА_2 відбуває покаранняз 21.03.2013 року; в в Коростенській ВК-71 з 21.07.2013 року. Кінець строку покарання 18.03.2017 року, 1/2 строку 18.03.2014 року.

За період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, але стягнення погашені у встнаолвному порядку. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований в ремонтно-будівельній дільниці установи рамником. До праці та своїх обов"язків відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення. Займається за програмою виховного диференційного впливу "Духовне відродження". Шляхом листування та побачень підтримує зв"язки з рідними. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю, в скоєному розкаюється. Тобто став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув1/2 частину призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2013 року, більш м`яким - у виді обмеження волі на невідбутий строк, на 1 (один) рік 10 (десять) місяців 19 днів.

Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 та в Ковпаківський районний суд м. суми, для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

На ухалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошекння, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: