Справа № 1-85/11
ВИРОК

іменем України

01 квітня 2011 року

Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Руденко В.В.

при секретаре Носенко Ю.А.

с участием прокурора Коваленко Е.В.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 16 декабря 2009 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам л/св., ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, 21.04.2010 года при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно хранил при себе с целью сбыта неустановленное количество психотропного вещества «метамфитамина гидрохлорид». В этот же день, ОСОБА_2 находился возле дома № 81 по ул Калиновой в г. Днепропетровске, где примерно в 12 часов 40 минут к нему подошел гр. ОСОБА_3, который обратился с просьбой к ОСОБА_2 продать ему психотропное вещество «метамфитамина гидрохлорид». На его просьбу ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, дал свое согласие. Так, продолжая совершать преступление, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свой преступный умысел, находясь возле д.81 по ул. Калиновой в г Днепропетровске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 вещество массой 0,163 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/1688 от 24.05.2010 года содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид»получив за это денежное вознаграждение в суме 50 гривен.

2) Совершая преступление повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, ОСОБА_2 24 июля 2010 года, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г.Днепропетровск, ул. Калиновая 81/58 с целью сбыта неустановленное количество психотропного вещества «метамфитамина гидрохлорид», в неустановленном следствии количестве. В этот же день, 24 июля 2010 года, ОСОБА_2 находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, куда примерно в 17 часов 25 минут прибыл ОСОБА_3, который обратился с просьбой к ОСОБА_2 продать ему психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид». На его просьбу, ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, дал свое согласие. Так, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 вещество массой 0,1 гр., которое согласно заключения эксперта № 70/10/2805 от 29.09.2010 года является психотропным веществом «метамфетамин», получив за это денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.

3) 24.07.2010 года ОСОБА_2, совершая преступление повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 психотропное вещество «метамфетамин» массой 1,280 гр.

24.07.2010 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут, по месту жительства ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого работниками милиции было обнаружено и изъято вещество массой 1,280 гр., которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2805 от 29.09.2010 года, является психотропным веществом «метамфетамин», которое ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал. Пояснил, что психотропное вещество он никогда никому не продавал. Деньги, психотропное вещество были подброшены ему сотрудниками милиции во время обыска. Свечение на его руках образовалось от того, что работники милиции ему дали подержать нож, когда одевали наручники.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По 1 эпизоду:

- постановлением о проведении оперативной закупки от 16.04.2010 года, согласно которого было принято решение о проведении сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области оперативной закупки, без задержания фигуранта, психотропного вещества «метамфетамин»на сумму 50 гривен весом около 0,25 гр. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3 (л.д. 4);

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 21.04.2010 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_3, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества «метамфетамин»у ОСОБА_2 В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено. После проведения осмотра ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 50 гривен одной купюрой номиналом 50 гривен серии ЗТ8953324. Данная денежная купюра была предварительно отксерокопирована и заверена подписями понятых (л.д.5,13);

- протоколом оперативной закупки с план-схемой к нему от 21.04.2010 года, согласно которого возле дома № 53 по ул. Калиновой в г.Днепропетровске ОСОБА_3 сверил номер денежной купюры с протоколом осмотра покупателя от 21.04.2010 года и положил деньги в правый карман куртки, одетой на нем. После чего ОСОБА_3 и понятые направились в сторону дома №81 по ул.Калиновой, где ОСОБА_3 должен был встретиться с ОСОБА_2 Спустя некоторое время ОСОБА_3 и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол. После чего ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «метамфетамин», которое он приобрёл у ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное ОСОБА_3 вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято (л.д. 6, 12);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 24-25) и оглашенных в ходе судебного следствия, из которых следует, что он давал своё письменное согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 21.04.2010 года он прибыл на ул. Калиновая в г.Днепропетровске для проведения указанной оперативной закупки психотропного вещества «амфетимин», где возле дома № 53 по ул. Калиновой в присутствии двух понятых, сотрудники милиции произвели осмотр его личных вещей, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. После этого сотрудники милиции выдали ему денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, которые он положил в карман. Серия и номер копюры были вписаны в протокол, понятые также поставили свои подписи на ксерокопии копюры. Далее он и двое понятых направились к подъезду дома № 81 по ул Калиновой. Понятые остались ждать возле дома № 75 а он подошёл к дому № 81 по ул. Калиновая, к нему навстречу вышел ОСОБА_2Н, с которым он поздоровался и рукопожатием передал ему денежные средства в суме 50 грн., которые ранее ему выдали работники милиции. ОСОБА_2Н в свою очередь, достал из кармана сверток из фольги и передал его ему. Он убедился, что в нем находтся психотропное вещество «амфетамин», попрощался с ним и пошел обратно к понятым. Подойдя, он показал понятым сверток из фольги и пояснил, что в нем находится психотропное вещество «амфетамин», которое он только что приобрел у ОСОБА_2 После этого они вместе направились к сотрудникам милиции, подойдя к которым, он в присутствии понятых выдал вышеуказанный сверток из фольги и пояснил, что в нем находится психотропное вещество «амфетамин», которое он только что приобрёл у ОСОБА_2 за 50 гривен, которые ранее ему выдали работники милиции. Сверток из фольги с содержимым был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и подписан понятыми;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 26.05.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_3, среди предъявленных ему фотографий, опознал на фотографии № 3 ОСОБА_2 как лицо, которое 21.04.2010 года в ходе проведения оперативной закупки сбыло ему психотропное вещество «амфетамин». В соответствии со справкой, на фотографии № 3 изображён ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д. 26,27);

- заключением эксперта № 70/10/1688 от 24.05.2010 года, согласно которого вещество, приобретенное в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2, добровольно выданное ОСОБА_3 массой 0,133 г., содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,052 гр. (согласно первичного исследования заключения специалиста № 2323 от 23.04.2010 года вещество, выданное ОСОБА_3 массой 0,163 гр. ОСОБА_4 психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид, масса которого составляет 0,065 гр. (л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5Н в судебном заседании, из которых следует, что 24.04.2010 года, около 12-00 часов, он был приглашён работниками милиции в качестве понятого к дому № 53 по ул. Калиновой в г.Днепропетровске, для проведения оперативной закупки психотропного вещества , на что он дал свое добровольное согласие. Также был приглашен и другой понятой, а также находился ранее незнакомый мужчина. Им разъяснили их права, пояснив, что оперативная закупка будет производиться у ОСОБА_2 В его присутствии и присутствии второго понятого был произведён осмотр личных вещей ранее неизвестного ему мужчины, который назвался как ОСОБА_3 В ходе осмотра у последнего ничего обнаружено не было. После этого указанному мужчине были выданы деньги в сумме 50 гривен, одной купюрой номиналом 50 гривен, о чём был составлен протокол. Эта купюра была также предварительно отксерокопирована, о чём он расписался, как и второй понятой. После чего, ОСОБА_3 положил выданные ему денежные средства в карман брюк. Затем он вместе со вторым понятым и ОСОБА_3 проследовали в направлении дома № 81 по ул. Калиновой, не доходя которого он и второй понятой остановились, а ОСОБА_3 последовал дальше, подошел к указанному дому, возле которого его встретил ранее неизвестный мужчина, как он понял потом это был ОСОБА_2, с которым ОСОБА_3 поздоровался, переговорили между собой около 1 мин., затем ОСОБА_2 зашел в подъезд, а ОСОБА_3 направился к ним и показав им сверток из фольги, пояснил, что в нем находится психотропное вещество «амфетамин», которое он только что приобрел у ОСОБА_2 После этого, они все вместе направились к месту, где их ожидали сотрудники милиции. Подойдя к ним, ОСОБА_3 выдал вышеуказанный сверток из фольги с содержимым, которое было осмотрено, в сверке находилось порошкообразное вещество белого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в данном свертке находится «амфетамин», которое он приобрёл у ОСОБА_2 возле подъезда дома №81 по ул Калиновой за денежные средства в сумме 50 гривен, которые ему выдали сотрудники милиции. Работники милиции изъяли сверток с содержимым, поместили в пакет, который был опечатан и подписан им и вторым понятым, а также составлен протокол;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что данный свидетель дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_5 (л.д. 22-23);

2 и 3 эпизод:

- постановлением о проведении второй оперативной закупки от 16.04.2010 года, согласно которого было принято решение о проведении сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области оперативной закупки, с задержанием фигуранта, психотропного вещества «метамфетамин»на сумму 50 гривен весом примерно 0,25 гр. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3 (л.д. 60);

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 24.07.2010 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_3, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества «метамфетамин»у ОСОБА_2 В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено. После проведения осмотра ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 50 гривен, одной купюрой серии ЕА 2473801, которая была обработана спецсредством «Проминь-1». (л.д. 61, 62);

- протоколом оперативной закупки от 24.07.2010 года, согласно которого возле дома № 81 по ул. Калиновой в г.Днепропетровске ОСОБА_3 сверил номер денежной купюры с протоколом осмотра покупателя от 24.07.2010 года и положил деньги в правый карман своих брюк. После чего ОСОБА_3 и понятые направились в подъезд дома №81 по ул. Калиновой. Спустя 10 минут ОСОБА_3 и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол. После чего ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый слип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрёл у ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное ОСОБА_3 вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято (л.д. 63);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 94) и оглашенных в ходе судебного следствия, из которых следует, что он давал своё письменное согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 ранее при проведении первой оперативной закупки. 24.07.2010 года около 17.00 он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества «амфетимин»у ОСОБА_2 В присутствии двух понятых, сотрудники милиции произвели осмотр его личных вещей, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. После этого сотрудники милиции выдали ему денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, которая была обработана химическим средством «проминь-1», после чего, на фрагментах бумаги были сделаны образцы химического средства «Проминь-1», которые были помещены в полиэтиленовый пакет, связаны нитью и опечатаны биркой, на которой были подписи понятых. В свою очередь он сверил номер серии на купюре с записанной в протоколе осмотра и положил деньги в правый карман своих джинс. При этом ему пояснили, что с его участием будет проведена оперативная закупка психотропного вещества «метамфетамин»у ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10. Далее он и двое понятых направились в подъезд дома № 81 по ул. Калиновой, на лифте поднялись на 10 этаж, и по лестнице пешком поднялись на 11 этаж, где он понятым показал двери перегородки и звонок, куда собрался звонить, после чего он попросил понятых выйти на балкон лестничной клетки, а сам позвонил в звонок квартиры АДРЕСА_2. Дверь окрыл ОСОБА_2Н, с котрым он поздоровался и спросил о том, можно ли у него приобрести психотропное вещество «метамфетамин», на что последний ответил согласием. После чего, он дал ему 50 грн., которые ранее ему выдали работники милиции и ОСОБА_2 зашле в квартиру, а он остался ждать его на лестничной площадке, примерно через 3-5 мин. вышел обратно ОСОБА_2Н и дал ему слим-пакет, внутри котрого находилось психотропное вещество «метамфетамин» ОСОБА_3 убедился, что в пакете находится психотропное вещество, попрощался с ним и ушел.. Подойдя на балкон, где его ожидали понятые, он показал понятым слимм-пакет, внутри которого находится порошок белого цвета, психотропное вещество «метамфетамин», которое он только что приобрел у ОСОБА_2 После этого они втроем направились к сотрудникам милиции, подойдя к которым, он в присутствии понятых выдал вышеуказанный слип-пакет и пояснил, что в нем находится психотропное вещество «метамфетамин», которое он только что приобрёл у ОСОБА_2 за 50 гривен, которые ранее ему выдали работники милиции. Слип-пакет с содержимым был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и подписан понятыми. По результатам оперативной закупки был составлен протокол, в котором расписались все его участники;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании, который подтвердил свои показания на досудебном следствии и суду пояснил, что 24.07.2010 года он был приглашен работниками милиции понятым для проведения оперативной закупки психотропного вещества «амфетамин»у ОСОБА_2 Примерно в 17.00 часов в его присутствии и присутствии второго понятого возле д. № 81 по ул. Калиновая в г.Днепропетровске был произведен осмотр ранее незнакомого мужчины, который представился как ОСОБА_3 В ходе осмотра личных вещей у последнего ничего обнаружено не было. После этого ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 50 гривен, одной копюрой, серия и номер которой были занесены в протокол. Вышеуказанные денежные средства были обработаны специальным средством. После чего он совместно со вторым понятым и закупщиком зашли в подъезд дома № 81 по ул. Калиновая, где они втроем поднялись на лифте на 10 этаж дома, после чего поднялись пешком на 11 этаж, где закупщик указал на звонок квартиры № 58, пояснив, что там проживает ОСОБА_2 и у него будет проводиться оперативная закупка. Далее они вышли на балкон лестничной площадки, вскоре он услышал разговор закупщика с кем-то. Спустя некоторое время ОСОБА_3О вернулся к ним, они втроем спустились на лифте с 10 этажа и направились к месту, где их ожидали работники милиции. Подойдя к ним, ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции слип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, данное вещество является психотропным веществом «амфетаминин», которое он приобрел у ОСОБА_2 по месту его жительства за 50 гривен, выданных ему ранее. Данный слип пакет с содержимым в его присутствии и присутствии второго понятого был изъят и помещен в п/э пакет, который опечатали бумажной биркой на которой поставили свои подписи он и второй понятой. В этот же день, вскорости, он вместе со вторым понятым и работниками милиции присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, которого работники милиции задержали на лестничной площадке. В его присутствии и второго понятого ему объявили постановление о проведении обыска, в котором ОСОБА_2 расписался. В ходе проведения обыска в комнате, где проживал ОСОБА_2 обнаружены в вазе в шкафу два слип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета и в шкафу бумажный пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ОСОБА_2, в пакетах находилось средство от похмелья «медихронал». Кроме этого, в прихожей на полке была обнаружена денежная копюра 50 грн., как пояснял ОСОБА_2 денежные средства ему не принадлежат. Работники милиции при помощи лампы просветили руки ОСОБА_2 на которых были видны пятна желтого цвета. Работники милиции также произвели смывы с рук ОСОБА_2 Обнаруженные в ходе проведения обыска предметы были помещены в п/э пакеты, которые были опечатаны и подписаны им и вторым понятым. При проведении обыска посторонних предметов в руки ОСОБА_2 не давали, последний вел себя агрессивно, поэтому ему одели наручники. Он не видел, чтобы работники милиции подбрасывали при проведении обыска пакеты либо деньги;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании, который полностью подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания и дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_7;

- протоколом обыска от 24.07.2010 года, согласно которого в ходе обыска квартиры АДРЕСА_3, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: два полиэтиленовых слиппакета с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; денежные средства в сумме 50 гривен одной копюрой серии ЕА 2473801. При освещении ультрафиолетовой лампой на обнаруженной денежной купюре были видны пятна ярко-салатового цвета. Также при освещении данной лампой рук ОСОБА_2 на фаланге большого пальца левой руки, а также на правой руке были видны пятна ярко-салатового цвета. С рук ОСОБА_2 были сделаны смывы ватным тампоном, смоченным водой. Всё вышеперечисленное было помещено в п/э пакеты, которые были опечатаны, заверены подписями понятых и изъяты (л.д. 77);

- заключением эксперта № 70/12/2806 от 14.09.2010 года, согласно которого на представленных банкноте с серийным номером ЕА 2473801, на тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. (л.д. 110-113);

- заключением эксперта № 70/10/2805 от 29.09.2010 года, согласно которого вещество, предоставленное на экспертизу 2.09.2010 г., изъятое у гр. ОСОБА_2Н, массой 1,260 г. является психотропным веществом «метамфетамин». В веществах массой 9,88 г.,2,20 г. наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. Вещество, предоставленное на экспертизу 2.09.2010 г., выданное ОСОБА_3 массой 0,080 г. является психотропным веществом «метамфетамин». Вещества, предоставленные на экспертизу 2.09.2010 года массой 1,260 г. (изъятое у гр. ОСОБА_2 24.07.2010 года) и массой 0,080 г. (выданное ОСОБА_3 24.07.2010 г.) однородны между собой. (л.д.155-159)

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны:

1) вещество, изъятое 24.07.2010 года у ОСОБА_3, массой 0,100 г., которое является психотропным веществом «метамфетамин»; вещества. Изъятые 24.07.2010 года в ходе проведения обыска у ОСОБА_2 массой 1,280 г.,которое является психотропным веществом «метамфетамин»(л.д. 161-162);

2) денежная купюра номиналом 50 гривен серии ЕА 2473801; фрагмент бумаги с образцом химического средства «Проминь-1»; два тампона со смывами с рук ОСОБА_2 (л.д. 115,118);

Также из показаний свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании следует, что подсудимый является активным наркоманом, к нему постоянно приходят неизвестные лица, с которыми он закрывается в своей комнате, по мнению свидетеля, для употребления наркотиков. Видела брата, разделяющего на равные части порошок белого цвета. Их мать защищает сына, поскольку ей стыдно перед соседями, что он наркоман и сидит в тюрьме.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснила суду, что 24.07.2010 года, до прихода работников милиции по их месту жительства, ее сын ОСОБА_2 вышел утром в магазин и больше никуда не выходил. При обыске она видела как работник милиции держал в руке деньги и потом их подбросил.

Однако, к данным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку эти показания в судебном заседании разнятся с показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля, данными ею на досудебном следствии, а также опровергаются вышеизложенными доказательствами, оценку которым суд дал и которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности, вышеизложенные доказательства вины подсудимого согласуются между собой, не противоречат друг другу. Суд считает, что данные показания свидетель ОСОБА_10 дает из родственных побуждений для облегчения ответственности сына.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого в суде о том, что в ходе обыска психотропное вещество и деньги ему были подброшены работниками милиции, а руки его светились, поскольку работники милиции давали ему в руки нож.

Эти заявления подсудимого опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также оперативных сотрудников милиции ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 о том, что они как оперативные сотрудники СБНОН АНД РО принимали участие в проведении санкционированной оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 24.07.2010 года. В ходе осуществления вышеуказанных мероприятий было установлено, что подсудимый сбыл оперативному закупщику психотропное вещество «метамфетамин». В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства, которые применялись при оперативной закупке, а также психотропное вещество. При обнаружении психотропного вещества ОСОБА_2 пояснял, что это препарат от похмелья, при этом каких либо замечаний участники обыска не заявляли. При обнаружении денежных средств, подсудимый заявил, что данные денежные средства ему не принадлежат. Кроме того, доводы подсудимого о незаконных методах ведения следствия со стороны оперативных работников были предметом проверки прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска, за результатами которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал преступлений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценку которым суд дал.

При таких обстоятельствах, суд расценивает данные показания подсудимого, как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 21.04.2010 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в незаконном хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 24.07.2010 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в незаконном хранении психотропного веществ с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, совершённые повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно как выразившиеся в незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершённые повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся: ч. 2 ст. 309 УК Украины к категории средней степени тяжести и ч. 2 ст. 307 УК Украины к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим, до задержания общественно-полезным трудом не занимался, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, употребление с вредными последствиями».

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не признает как смягчающее обстоятельство то, что на иждивении у подсудимого находится престарелая мать и несовершеннолетний ребенок, так как указанные обстоятельства объективными доказательствами суду не подтверждены.

С учетом вышеизложенного, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества. Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не усматривается.

По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области проведены судебные экспертизы, стоимость которых составила: 775 гривен 20 копеек (л.д. 155), 300 гривен 48 копеек (л.д. 104), 258 гривен 00 копеек (л.д. 87), 258 гривен 00 коп. (л.д. 70), 187 гривен 80 копеек, а всего на общую сумму 1779 гривен 48 копеек.

Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, ОСОБА_2 назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 16.12.2009 г., и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 24 июля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1779 гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятые психотропные вещества; смывы с рук ОСОБА_2, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 50 гривен, находящиеся на хранении в УФОБУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 115-117), - возвратить по принадлежности - ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья: Руденко В.В.