Справа №635/2797/15-к
Провадження № 1-кс/635/299/15

У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2015 року

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому він просить Надати тимчасовий доступ до інформації про IMEI які працюють і працювали разом з номером телефону НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 01.01.2015 по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ., як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

В обґрунтовані клопотання слідчий посилається на те, що18.03.2015 приблизно о 14.30 за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до вищевказаного будинку, з умислом спрямованим на вбивство, скоїли напад на гр. ОСОБА_6 , 1962 р.н., завдали тілесних ушкоджень, в результаті чого від отриманих травм остання померла, після чого заволоділи коштами в сумі 5 тисяч доларів США.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , напередодні вбивства користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКР Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який свідчить, що ОСОБА_5 , є його товарищем, який мешкає в м. Кременна, Луганської області та який останнім часом дзвонив йому з вищевказаного номеру телефону.

В діях невідомих осіб вбачаються ознаки вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, а саме кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про IMEI які працюють і працювали разом з номером телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 01.01.2015 по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що не можливо встановити іншим способом і є доказами в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії, не подавали.

Суд, вислухавши прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження № 0000999 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про IMEI які працюють і працювали разом з номером телефону НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 01.01.2015 по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ., як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 08 травня 2015 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1