Справа 127/7594/14-к
Провадження 1-кс/127/2560/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000062 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 03.03.2014 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 знаходилися у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 21 години 30 хвилин у будинку зникло світло, у зв`язку з чим ОСОБА_4 пішов до електричного трансформатора, який знаходиться на відстані 100 метрів від його домогосподарства, а його дружина ОСОБА_5 залишилася в будинку. Як тільки ОСОБА_4 вийшов за межі свого домоволодіння, троє невідомих осіб чоловічої статті, за попередньою змовою, з метою заволодіння майном, через незачинені двері проникли до будинку, та, застосувавши фізичну силу до ОСОБА_5 , зв`язали її липкою стрічкою і стали чекати повернення її чоловіка. Через декілька хвилин до будинку повернувся ОСОБА_4 і невідомі особи нанесли йому дерев`яними палицями у різні частини тіла множинні удари, заподіявши ушкодження, від яких ОСОБА_4 помер на місці події. У подальшому, невідомі особи заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, золотими виробами, які знаходилися у будинку, та зникли з місця події.

За результатами розтину трупа ОСОБА_4 04.03.2014 встановлено, що причиною його смерті є: відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток основи склепіння черепа, переломи ребер, а саме: 2, 3, 4, 5 справа та 2, 3, 5, 7 зліва.

Проведеними першочерговими заходами вдалось встановити, що на передодні вчинення злочину свідок ОСОБА_6 , перебуваючи 02.03.2014 року о 10 годині неподалік від місця вчинення злочину, помітив невідомий йому автомобіль білого кольору вітчизняного виробництва з якого вийшли три чоловіка та пішли в бік будинку потерпілого ОСОБА_4 та знаходились неподалік від нього деякий час. Оскільки ОСОБА_6 , даний автомобіль здався підозрілим, він запам`ятав його державний номерний знак, а саме НОМЕР_1 . В подальшому встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але даним автомобілем також користується його брат ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий 10.02.1998 року Вінницьким обласним апеляційним судом за ст. 93 п. «а», ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст.193, ст. 208, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено систематичне спілкування між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджують оперативно розшукові заходи, під час яких проведено аналіз телефонних дзвінків ОСОБА_8 та встановлено, що останній 02.03.2014 та 03.03.2014 найчастіше спілкувався з ОСОБА_9 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий.

Також під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що вказану вище сім карту ОСОБА_9 використовував у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_3 .

З метою встановлення інших номерів мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_9 , а також те, що останній, телефонуючи з інших номерів, може спілкуватися з особами причетними до вчинення злочину.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_3 мобільного термінала, у період часу з 01.02.2014 року по 01.04.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_3 мобільного термінала, у період часу з 01.02.2014 року по 01.04.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: