Провадження №1-кп/331/342/15
22 червня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який офіційно не працює, не одружений, освіта середня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:
02.06.2004 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
28.10.2004 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
09.03.2005 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 21.03.2007 року звільненим умовно достроково. Невідбутий строк 10 місяців 27 днів;
19.02.2008 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі, 22.05.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;
15.06.2010 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до штрафу 510 гривень. 30.08.2010 року Апеляційним судом Запорізької області переглянуто вирок і призначено покарання у вигляді 3 місяців п/в.
30.09.2011 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки. 18.06.2012 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя переглянуто вирок і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
12.09.2012 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 395, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано до вироку Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 30.09.2011 року і призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 24.06.2014 року звільнений згідно ст. 2 Закону України «Про амністію»;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
04 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись вдома у своєї матері, за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись її відсутністю за вказаною адресою, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з ванної кімнати вищезазначеної квартири майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:
- емальований таз об`ємом 9 літрів, вартість якого згідно висновку експерта №1275 від 28.05.2015 року складає 80 гривень 76 копійок;
- емальований таз об`ємом 12 літрів, вартість якого згідно висновку експерта №1275 від 28.05.2015 року складає 106 гривень 90 копійок.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив своїй матері ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 187 гривень 66 копійок.
Крім того, 15 травня 2015 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись вдома у своєї матері, за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись її відсутністю за вказаною адресою, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кухні вищезазначеної квартири майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:
- каструлю об`ємом 9 літрів, вартість якої згідно висновку експерта №1251 від 25.05.2015 року складає 180 гривень 83 копійки;
- м`ясорубку «чавунну», вартість якої згідно висновку експерта №1251 від 25.05.2015 року складає 62 гривні 30 копійок;
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив своїй матері ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 243 гривні 13 копійок.
Також, 17 травня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись вдома у своєї матері, за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись її відсутністю за вказаною адресою, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати вищезазначеної квартири майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:
- DVD програвач «Samsung DVD P-370/NWT» вартістю 200 гривень, тим самим спричинив своїй матері ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судове засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.
Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованої групою), якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, провадиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
Відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1