Номер провадження 1-кс/404/1821/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення слідчих СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та співробітників ДЗБЕЗ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0006127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженню, яка полягає у невиконанні ним ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25.11.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки КІА CEED, державний номер НОМЕР_1 ; квартири АДРЕСА_1 ; рішення, дії та бездіяльність слідчого Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшого слідчого Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , співробітників ДЗБЕЗ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще двох співробітників того ж підрозділу прізвища яких не відомі при проведенні 05.12.2014 р. обшуку автомобіля марки КІА CEED, державний номер НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1 ; бездіяльність слідчого Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилучених ним 05.12.2014 р. в ході обшуку автомобіля марки КІА CEED, державний номер НОМЕР_1 , та квартири АДРЕСА_1 , грошових коштів у розмірі 3 474 грн. та планшету «Lenovo», жорсткого диску «Toshiba», правовстановлюючих та статутних документів, а також печатки ПП «Айра-К» та ТОВ «Аліла» відповідно, інших предметів, речей та документів; бездіяльності слідчого Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невручення копії ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25.11.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки КІА CEED, державний номер НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1 , копії протоколу обшуку автомобіля та квартири відповідно, опису вилученого в ході обшуку майна.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.ч. 1 та 2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно відмовити у відкритті провадження за зазначеною вище скаргою в частині оскарження бездіяльністі слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженню щодо невиконання останнім ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25.11.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки КІА CEED, державний номер НОМЕР_1 , квартири АДРЕСА_1 ; рішення, дії та бездіяльності слідчого Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшого слідчого Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , співробітників ДЗБЕЗ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще двох співробітників того ж підрозділу прізвища яких не відомі при проведенні 05.12.2014 р. обшуку автомобіля марки КІА CEED, державний номер НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1 ; бездіяльності слідчого Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невручення копії ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25.11.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки КІА CEED, державний номер НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1 , копії протоколу обшуку автомобіля та квартири відповідно, опису вилученого в ході обшуку майна, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженню щодо невиконання останнім ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25.11.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки КІА CEED, державний номер НОМЕР_1 , квартири АДРЕСА_1 ; рішення, дії та бездіяльності слідчого Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшого слідчого Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , співробітників ДЗБЕЗ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще двох співробітників того ж підрозділу прізвища яких не відомі при проведенні 05.12.2014 р. обшуку автомобіля марки КІА CEED, державний номер НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1 ; бездіяльності слідчого Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невручення копії ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25.11.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки КІА CEED, державний номер НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1 , копії протоколу обшуку автомобіля та квартири відповідно, опису вилученого в ході обшуку майна - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1