Справа № 592/2532/15-к
Провадження № 1-кс/592/735/15

УХВАЛА

/про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу/
17 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 без фіксування судового процесу розглянувши клопотання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РB УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2015 року близько 19:30 год. ОСОБА_4 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 перебували в кухні житлового будинку розташованого за місцем мешкання їх спільного за адресою АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої та спілкувалися. В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка під час якої ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження ножем в область живота чим спричинила тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 20.01.2015 року було госпіталізовано до СОКЛ.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З 20.02.2015 року ОСОБА_4 за місцем мешкання не мешкала, до Сумського РВ УМВС України за викликами не з`являлася, її місце перебування невідоме.

20.02.2015 року щодо ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру.

28.02.2015 року винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 та досудове слідство в кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

03.03.2015 року з метою встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» № 27.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст.121 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тобто не має усталених соціальних зв`язків, раніше мала судимість за скоєння умисного злочину, яка погашена в порядку ст.89 КК України, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим було оголошено її розшук.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

16.03.2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу її до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали у повному обсязі, зазначивши , що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, є наявні ризики і передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши залучені до клопотання матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Також є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 17 вересня 2015 року / закінчення 6-ти місяців з дати постановлення ухвали /.

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1