ун. № 759/9829/15-к
пр. № 1-кп/759/596/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002672 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Німеччина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 19.03.2015р., приблизно о 16:52 годині, проходячи біля під`їзду №6, будинок № 15 по бул. Кольцова в м. Києві, помітив під лавочкою поліетиленовий пакет у якому містився паперовий згорток з кристалоподібною речовиною та вирішив його забрати. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підняв вказаний поліетиленовий пакет звідки дістав паперовий згорток та помістив його за пояс штанів, в які він був одягнутий, тим самим, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб, після чого направився до свого місця проживання.

19.03.2015р., приблизно о 17:10 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №15 по бул. Кольцова в м. Київ, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому в приміщені службового кабінету №34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, вилучили, із за пояса штанів, в які останній був одягнутий, один паперовий згорток з кристалічною речовиною в середині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №981х від 16.04.2015р., встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,285 г містить метадон (фенадон), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом. Маса метадону в речовині становить 0,060 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 19.03.2015р., приблизно в 16 годин 52 хвилини, біля під`їзду №6, будинку №15 по бул.Кольцова в м.Києві, знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом, який вирішив зберігати без мети збуту.

19.03.2015р., приблизно в 17 годин 10 хвилин, знаходячись біля будинку №15 по бул.Кольцова в м.Києві, його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1107 гривні 96 копійок.

Речові докази по справі: паперовий згорток в якому згідно висновку хімічної експертизи виявлено наркотичний засіб метадон, масою 0,060 гр. і димедрол, масою 0,037 гр. та який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1