Справа № 1-35
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі КОЛЕСНИК Г.В.

- з участю прокурора ПОПЕСКА
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, військовозобов»язаного, одруженого, непрацюючого, позапартійного, з
базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, - у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ПідсуднийОСОБА_12 листопада 2007 року після 17-ї години, з метою таємного
викрадення чужого (приватного) майна, під'їхав на автомобілі ГАЗ-24, який йому
не належить, до паркану подвір'я домогосподарства гр-на ОСОБА_2., розташованого
по провулку Корчовому в м.Жмеринка, звідки викрав майно на загальну суму 1680
(передній металевий міст з ресорами до автомобіля ЗІЛ-130).

З викраденим чужим майномОСОБА_1зник з місця вчинення злочину і
розпорядився ним на власний розсуд.

В ході оперативних заходів викрадене майно виявлено, вилучено і передано на
зберігання потерпіломуОСОБА_3

ПідсуднийОСОБА_1винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсуднийОСОБА_1з корисливою метою
вчинив таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 1680
гривень, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК
України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу виного, обставини, що пом»якшують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався; позитивно характеризується за місцем проживання; під час
провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання
і тим самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального
характеру з боку потерпілого до нього немає; він не наполягав на призначенні
суворої міри покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного,
як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на два роки.

За ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, та виконає
покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи Жмеринського району;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи Жмеринського району про зміну місця проживання,
місця роботи;

3. періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - металевий міст до автомобіля ЗІЛ-130, залишити у
розпорядженні потерпілого ОСОБА_3, автомобіль ГАЗ-24 разом із причепом -
залишити у розпорядженні засудженого ОСОБА_1. (а.с.47-49).

Стягнути з підсудного на користь «ФО-П ОСОБА_4.» 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень судових витрат (а.с.37).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: