Справа № 645/6456/13- к
Провадження: 1-кп/645/266/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт, що надійшов від старшого прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001889 від 07.05.2013 року.

Ухвалою слідчого судді від 10.06.2013 року був обраний у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2013 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Потерпілі від даного злочину відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з під варти в зв`язку зі сплатою застави. На підтвердження було надано квитанцію 5912.513.1 від 29.07.2013 р. про сплату застави згідно з ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.06.2013 р. та надано довідку ДСА України від 30.07.2013 р., про те, що 29.07.2013 р. на депозитний рахунок територіального управління НОМЕР_1 , як внесення залогу за ОСОБА_5 надійшли кошти в сумі 22940,00 грн.

Суд, вивчивши надані до справи матеріали, квитанцію та довідку ДСА України, з яких вбачається, що заставодавцем є батько обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає за необхідне на підставі ч.ч. 2, 6 ст.. 182, ч. 4 ст. 202 КПК України задовольнити заявлене клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду та покласти на нього зобов`язання відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 8 серпня 2013 р. на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити заставодацю ОСОБА_6 , що у разі невиконання чи порушення обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, застава повертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -