Справа №1-174 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд Черк
аської
області в складі:
головуючого судді Міщенка
С. В.,
при секретарі Матвєєвій О.І
.,
за участю прокурора Троян О
.Л.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Золотоноша справу про обв
инувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, українця, гром
адянина України, освіта сере
дня, уродженця м. Черкаси, прож
иваючого за адресою: АДРЕСА
_1, одруженого, приватного пі
дприємця, раніше не судимого
, у вчиненні злочинів передба
чених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК У
країни;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, українки, гром
адянки України, освіта серед
ня спеціальна, уродженки с. Си
ньооківка, Золотоніського р-
ну, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, не одруженої, працю
ючої бібліотекарем у Золотон
іський районній бібліотеці,
раніше не судимої, у вчиненні
злочинів передбачених ч. 2 ст.
190, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що він 16 лютого 2005 року в
м. Золотоноша, Черкаської обл
асті, умисно, за попередньою з
мовою з ОСОБА_2 та на її про
хання склав завідомо неправд
ивий офіційний документ - рах
унок НОМЕР_1 від 16.02.2005р. випис
аний ПП ОСОБА_1 про частко
ву сплату ОСОБА_2 500 грн. за м
еблеву стінку "Марк", вартістю
2500 грн. , яку завірив своїм підп
исом та печаткою, достовірно
знаючи, що вона йому кошти не
сплачувала, після чого вказа
ний завідомо неправдивий док
умент видав ОСОБА_2
Крім того, він, 16.02.2005 року в м. Зо
лотоноша, Черкаської області
, умисно, за попередньою змово
ю з ОСОБА_2 та на її проханн
я склав завідомо неправдивий
офіційний документ - товарни
й чек НОМЕР_2 від 16.02.2005 року в
иписаний ПП ОСОБА_1 про ча
сткову сплату ОСОБА_2 500 грн
. за меблеву стінку "Марк", варт
істю 2500 грн. , яку завірив своїм
підписом та печаткою, достов
ірно знаючи, що вона йому кошт
и не сплачувала, після чого вк
азаний завідомо неправдивий
документ видав ОСОБА_2
Також він, 18.02.2005 року в м. Золот
оноша, Черкаської області, ум
исно, за попередньою змовою з
ОСОБА_2 та на її прохання с
клав завідомо неправдивий оф
іційний документ - договір
НОМЕР_1 від 18.02.2005 року купівлі-
продажу меблевої стінки "Мар
к", вартістю 2500 грн. , достовірно
знаючи, що вказаний договір н
е виконувався, який завірив с
воїм підписом та печаткою, як
ий надав на підпис ОСОБА_2
, яка його підписала, після чог
о вказаний завідомо неправди
вий документ видав ОСОБА_2

Він же, 18.02.2005 року в м. Золотоно
ша, Черкаської області, умисн
о, за попередньою змовою з О
СОБА_2 та на її прохання скла
в завідомо неправдивий офіці
йний документ - акт прийому-пе
редачі товару НОМЕР_1 від
18.02.2005 року про передачу від прод
авця ПП ОСОБА_1 покупцю О
СОБА_2 меблевої стінки "Марк
", вартістю 2500 грн. , достовірно з
наючи, що факт прийому-переда
чі не відбувався, який завіри
в своїм підписом та печаткою
, який надав на підпис ОСОБА
_2, яка його підписала, після
чого вказаний завідомо непра
вдивий документ видав ОСОБ
А_2
Вказані підроблені офіцій
ні документи - рахунок НОМЕ
Р_1 від 16.02.2005р., товарний чек Н
ОМЕР_2 від 16.02.2005 року, договір
НОМЕР_1 від 18.02.2005 року, акт прий
ому-передачі товару НОМЕР_1
від 18.02.2005 року ОСОБА_2 вико
ристала, подавши в Золотоніс
ьке

2
Свою заяву підсудна ОСОБ
А_2. обґрунтовувала тим, що во
на є раніше не судимою, вчинил
а умисний злочин за який пере
дбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк не
більше 5-ти років і на момент н
абрання чинності законом Укр
аїни „Про амністію" від 19 квіт
ня 2007р. мала на утриманні непов
нолітню дитину ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3 року народження
, а тому вона підпадає під дію
норми п. „б" ст. 1 Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007р.
Прокурор не заперечував п
роти закриття кримінальної с
прави з зазначених підстав.

Суд, вивчивши клопотання п
ідсудних, вислухавши думку п
рокурора, ознайомившись з ма
теріалами справи вважає, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхі
дно звільнити від кримінальн
ої відповідальності на підст
аві п. „б" ст. 1 Закону України „П
ро амністію" від 19.04.2007р., а кримін
альну справу порушену щодо н
их провадженням закрити.
Керуючись п. 4 ст. 6 , ст. 248 КПК Ук
раїни, п. „б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 ро
ку, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі п. „б" с
т. 1 Закону України "Про амніст
ію" від 19 квітня 2007 року, звільни
ти від кримінальної відповід
альності за вчинення злочині
в передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч
.2 ст. 190 КК України, кримінальну
справу про обвинувачення О
СОБА_1 у вчиненні вказаних з
лочинів - провадженням закри
ти.
Запобіжний захід ОСОБА_1
- підписку про невиїзд - скас
увати.
ОСОБА_2 на підставі п. „б" с
т. 1 Закону України "Про амніст
ію" від 19 квітня 2007 року, звільни
ти від кримінальної відповід
альності за вчинення злочині
в передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч
.2 ст. 190 КК України, кримінальну
справу про обвинувачення О
СОБА_2 у вчиненні вказаних з
лочинів - провадженням закри
ти.
Запобіжний захід ОСОБА_2
- підписку про невиїзд - скас
увати.

Постанова може бути оскар
жена до Апеляційного суду Че
ркаської області через Золот
оніський міськрайонний суд н
а протязі 7 діб.