overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/332/15-к
Провадження № 1-кп/272/26/15
УХВАЛА

21.04.2015
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, суд ,-
в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання 16. 04 2015 року та 21.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, в зв"язку з чим було винесено ухвалу про його привід в судове засідання 21.04.2015 року. Привід обвинуваченого на 21.04.2015 року не здійснено, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторно приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого розгляд справи неможливий, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого - ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 27.04.2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.
Копію ухвали направити для виконання в Андрушівський РВ УМВС .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 373/653/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/523/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 21.04.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 20 квітня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та копію апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.04.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 28 квітня 2015 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3090/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/227/15, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2015 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 30 хвилин 06 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 212/5125/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч 4 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч 4 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч 4 КК України на 13 30 годину 14 травня 2014 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1998/14-к
Провадження № 1-кп/188/86/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - призначити на 20.04.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/502/15 Справа № 201/2601/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 лютого 2015 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України також в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що за скаргою ОСОБА_3 , слідчим суддею здійснено судовий розгляд та прийнято процесуальне рішення, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 лютого 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 626/774/15-к
Провадження № 1-кс/626/134/2015
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за скаргою на постанову старшого прокурора прокуратури Красноградського району Храківської області ОСОБА_2 від 25.03.2015 року ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили відвід судді ОСОБА_7 , який розглядав їхню скаргу на постанову старшого прокурора прокуратури Краснограського району від 25.03.2015 року ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження з тих підстав, що він відмовив їм в задоволенні позову про стягнення з ПАОП «Промінь» матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні заявники та їх адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити. Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Обговоривши заявлене клопотання суд не находить законних підстав, передбачених ст. 75,76 КПУ України для відводу судді. Постановлення суддею ОСОБА_7 рішення у цивільній справі не є підставою для його відводу, тим більше, що рішення набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за скаргою на постанову старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 25.03.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1513/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007231 від 05.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 28.11.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 21.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007231 від 05.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18 грудня 2014 року о 15:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора ,обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/3446/15-к
Провадження № 1-кп/461/235/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
21.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002474 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Стрий Львівської області, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, одруженого, з середньотехнічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0002474 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи (висновок № 6/76 від 24 лютого 2015 року) у сумі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп., технічної експертизи документів (висновок № 6/75 від 23 лютого 2015 року) у сумі 1534 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 квітня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 23 квітня 2015 року о 17 годині 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/30/15
Справа № 470/354/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 12 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-671/11
Производство №1/522/110/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2015 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, русского, холостого, образование среднее технического, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.)
Как усматривается из обвинительного заключения, 12 декабря 1999 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_4 был задержан работниками милиции возле дома АДРЕСА_2 , доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых была обнаружена и изъята телескопическая дубинка, являющаяся согласно заключения криминалистической экспертизы № 142 от 16.12.1999 г. холодным оружием ударно-раздробляющего. Указанное холодное оружие ОСОБА_4 приобрел при не установленных следствием обстоятельствах и незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 10.01.2000 года ОСОБА_4 был предан суду по ст. 222 ч.3 УК Украины.
В ходе рассмотрения уголовного дела по существу в Приморский районный суд г.Одессы поступили сведения о том, что ОСОБА_4 скончался.
Из представленного ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в суд протокола опознания от 27.08.2009 г. усматривается, что умершим действительно является ОСОБА_4 .
При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что уголовное дело необходимо прекратить, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в связи с его смертью подлежит прекращению, так как в соответствии со ст.6 п.8 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в отношении умершего.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 п.8 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) прекратить в связи с его смертью.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 43 /телескопическая дубинка/ - уничтожить.
На постановление может быть подано апелляция в Одесский апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/675/15
Номер справи місцевого суду: 500/8621/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6 КК України оскарженню підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 є особами, які відповідно до ст. 393 КПК України мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України для прийняття участі у апеляційній інстанції при розгляді апеляції обвинуваченого згідно його апеляції єтапувати з Ізмаїльського слідчого ізолятору до Одеського слідчого ізолятору

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.. 398, 401 ч. 4 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6 КК України .

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 4 травня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України для прийняття участі у апеляційній інстанції при розгляді апеляції обвинуваченого згідно його апеляції єтапувати з Ізмаїльського слідчого ізолятору до Одеського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2