Справа № 283/358/15-к
Провадження №1-кс/283/62/2015
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 16 лютого 2015 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09 січня 2015 року близько 10.00 години, перебуваючи в м. Малині Житомирської області на території міського парку культури та відпочинку ім. М. Маклая, прийняв пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , здійснити крадіжку металевої ємності з території ПАТ «Прожектор», на що за попередньою з ним змовою близько 12 години ОСОБА_5 , маючи при собі сани, прибув до території підприємства, що розташоване у АДРЕСА_1 та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та охорони, разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , проникли на територію підприємства до складського приміщення паливно-змащувальних матеріалів, де таємно, умисно викрали металеву ємкість об`ємом 460 л. для зберігання паливно-змащувальних матеріалів, залишковою балансовою вартістю 510 грн., після чого помістили її на сани та повезли до паркану.

Вчиняючи усі дії, для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , перекинули металеву ємкість через паркан та залишили територію ПАТ «Прожектор», після чого помістили її на сани та повезли від території підприємства, однак були затримані директором ПАТ «Прожектор» ОСОБА_7 .

В поданні ОСОБА_4 порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засідання заступник начальника СВ ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, не працює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, останній не працює, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , , громадянину України, не працюючому, не одруженому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк по 15 квітня 2015 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1