Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2453/13-к
Провадження № 1-кс/382/292/13
У Х В А Л А

28.10.2013 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А.

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного звязку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт «Лайф» за адресою: м. Київ вул.Амосова 12 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного звязку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт «Лайф», в котрому зазначено, що 1 липня 2013 року близько 3 год. ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 маючи корисливий мотив на заволодіння чужим майном, підійшли до будинку № 1 «а» по пров.Довженка в м.Яготин Київської області. Реалізуючи свій злочинний задум. Діючи таємно, попередньо розподіливши між собою ролі, підійшли до автомобіля НОМЕР_1. В цей час ОСОБА_2 перебуваючи поряд, спостерігав, щоб їх дії не були виявлені сторонніми особами та у випадку появи сторонніх осіб повинен був повідомити ОСОБА_3. Проникаючи до салону автомобіля ОСОБА_3 викрав майно належне ОСОБА_4, а саме: авто магнітолу марки «SONY CDX GT 370» вартістю 250 гривень, гаманець який вартості не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 120 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_2, посвідчення водія ОСОБА_4, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА № 2319659 які вартості не становлять. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 1 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3, ІМЕІ 96912, ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4, ІМЕІ 40219.

Таким чином, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення злочину, необхідно саме шляхом отримання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного звязку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт «Лайф» про вхідні та вихідні дзвінки абонентів № НОМЕР_3, ІМЕІ 96912, та № НОМЕР_4, ІМЕІ 40219, можливо встановити обставини, які мають значення для встановлення істини по справі, а також причетність інших осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, послідовність та кількість звязків з вказаного мобільного телефону, пересування осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів з привязкою до базових станцій з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільних телефонів ІМЕІ 96912, ІМЕІ 40219 із зазначенням абонентських номерів мобільних телефонів за період часу 19 годин 30 червня 2013 року по 8 годин 1 липня 2013 року, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження інших осіб причетних до вчинення злочину, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного звязку « Лайф» неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт «Лайф» за адресою: м. Київ вул.Амосова 12, про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів з привязкою до базових станцій з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільних телефонів ІМЕІ 96912, ІМЕІ 40219 із зазначенням абонентських номерів мобільних телефонів за період часу 19 годин 30 червня 2013 року по 8 годин 1 липня 2013 року, та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кисіль О. А.