Справа № 1814/905/2012
Провадження 5/1814/26/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 року м. Путивль

31 липня 2012 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. при секретарі Ковальовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обовязки начальника Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимого 16.04.2007 р. за ч. 2 ст. 199,ч.2 ст.15,ч.2 ст.199 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 25.12.2007р. за ч.1 ст. 185, ст.198, ч.2 ст.190,ст.70,ст.71 КК України до двох років позбавлення волі та штрафу 850 грн., постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2009р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 днів;

02.08.2010р. Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.07.2012р. звільнений умовно-достроково на 10 місяців 29 днів,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обовязки начальника Путивльського райвідділу міліції звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, в якому вказує на те, що ОСОБА_1 раніше засуджений 16.04.2007р. за ч.2 ст. 199, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 199 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 25.12.2007р. за ч.1 ст. 185, ст.198, ч.2 ст.190,ст.70,ст.71 КК України до двох років позбавлення волі та штрафу 850 грн.; за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує і продовжує вчиняти правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав викладені в поданні факти, а саме те, що він тричі притягувався до адміністративної відповідальності (постановою дільничного інспектора міліції Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 27.07.2012р. накладено адмінстягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; постановою заступника начальника Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 28.07.2012р. накладено адмінстягнення за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн.; постановою дільничного інспектора міліції Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 29.07.2012р. накладено адмінстягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.), вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_1 було засуджено до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд і встановити ряд обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. В, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративний нагляд терміном на один рік з 31 липня 2012 року та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 06-00 годин щоденно;

б) заборонити відвідувати кафе, бари, та магазини де спиртні напої продаються на розлив;

в) з'являтись на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області щопятниці кожного місяця;

г) заборонити виїзд за межі Путивльського району Сумської області без дозволу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2