Справа № 359/4641/15-к
Провадження №1-в/359/219/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м`яке,

в с т а н о в и в:
24.05.2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому покарання на більш м`яке на підставі ст.82 КК України.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник колонії зазначив, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.

Прокурор вказав, що клопотання засудженого не підлягає задоволеню.

Суд, заслухавши думку засудженого, представника колонії, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.05.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст.70,71,72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів особової справи, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив два порушення режиму утримання, за що має два стягнення, одне з яких знято, а одне погашено у встановленому законом порядку.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений має лише два заохочення правами начальника установи.

Згідно виписки із протоколу від 30.04.2015 року, на підставі детального вивчення матеріалів особової справи засудженого, спостережною комісією при Бориспільській РДА Київської області, засудженому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання на більш м`яке, так як останній не довів своє виправлення.

За матеріалами справи засуджений поставлені завдання виконує безвідповідально, не завжди якісно та вчасно, не завжди чемний та доброзичливий. До майна установи ставить недбало. Форми одягу не дотримується, носить не завжди охайно. В побуті потребує постійного контролю з боку адміністрації установи. Зв`язок з рідними підтримує, однак вони не впливають на нього для того, щоб він став на шлях виправлення. У відношення до працівників колонії намагається бути ввічливим з метою поблажливого ставлення до нього, не завжди виконує їх законні вимоги, а також неадекватно реагує на зроблені йому представниками адміністрації зауваження.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості зробити висновок про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, як того вимагає ст.82 КК України, а тому з цих підстав відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.82 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м`яке, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .