Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-426/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 апреля 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Соколова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 21.08.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком два года;
- 14.07.2009 года постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области уголовное дело по ч. 2 ст. 185 УК Украины прекращено на основании п. 4 ст. 6, ст. 212 УПК Украины, ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2005г.р. и ІНФОРМАЦІЯ_8, работающего на шахте «Благодатная» ОАО «Павлоградуголь», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04.02.2010 года, примерно в 10.00 час., находясь на территории шахты «Героев Космоса», расположенной по ул. Шахтерской в с. Вербки Павлоградского района Днепропетровской области обнаружили возле здания столовой два мешка, заполненных соединениями замкового усиленного ЭПКм под СВП 27, в количестве 31 штуки и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, по предварительному сговору, похитили имущество принадлежащее ОАО «Павлоградуголь», а именно: 31 штуку соединение замковое усиленное ЭПКм под СВП-27, стоимостью 54 грн. 45 коп., каждый, на общую сумму 1687 грн. 95 коп., чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, заявили о раскаянии и пояснили, что они будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04.02.2010 года, примерно в 10.00 час., находясь на территории шахты «Героев Космоса», расположенной по ул. Шахтерской в с. Вербки Павлоградского района обнаружили возле здания столовой два мешка, заполненных соединениями замкового усиленного ЭПКм под СВП 27, в количестве 31 штуки и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно договорившись, похитили данные соединения. Похищенное имущество они продали на пункт приема металла.
Дополнили, что согласны с установленной досудебным следствием суммой причиненного ущерба.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждый в отдельности, просили суд допустить по рассматриваемому в отношении них уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку они полностью признают свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривают, считают собранные по делу доказательства их виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения их вины в судебное заседание не явившихся лиц нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимых, правильно ли они понимают содержание разъясненных им правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности их позиций, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимых:
- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 04.02.2010 года, согласно которого была осмотрена территория шахты «Героев Космоса» в с. Вербки, Павлоградского района, Днепропетровской области /л.д. 5-7/;
- постановление об уточнении суммы похищенного имущества от 11.03.2010 года, согласно которого сумма похищенного имущества ОАО «Павлоградуголь» составляет 1687 грн. 95 коп. /л.д. 59/;
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимых, каждого в отдельности, следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а в отношении ОСОБА_1, как те же действия, совершенные повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, каждому в отдельности, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, причиненный ущерб не возместили, а также и то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее был судим, не отбыв наказание, назначенное ему предыдущим приговором суда, совершил новое преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые, каждый в отдельности, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном. Также в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что последний имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а подсудимый ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не был судим.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, а в отношении подсудимого ОСОБА_1 еще и рецидив совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждому в отдельности, должно быть назначено наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
При этом, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания, в виде двух лет одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайнного суда Днепропетровской области от 21.08.2008 года. Подсудимому же ОСОБА_2 по смягчающим мотивам, приведенным выше, к назначаемому наказанию должны быть применены положения статей 75, 76 УК Украины.
Исковые требования представителя потерпевшего в интересах ОАО «Павлоградуголь» на сумму 1687 грн. 95 коп. подлежат полному удовлетворению, как законные, обоснованные и признанные подсудимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
В силу ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы, сроком один год присоединить часть наказания в виде двух лет одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 21 августа 2008 года, и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком три года один месяц.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком один год.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2, освободить от отбытия назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком один год, обязав, его в силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с 15 апреля 2010 года.
Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Павлоградуголь» в счет возмещения причиненного материального вреда 1687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) грн. 95 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицами под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина