справа № 732/1102/15-к
провадження № 1-кп/732/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року місто Городня

Городнянський райсуд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 22.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, освіта неповна загальна середня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 28 липня 2015 року укладена угода про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України, згідно якої 07 липня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділу освіти Городнянської РДА, за адресою: м. Городня вул. Льонозаводська, 6, зайшла до службового кабінету № 8 звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 400 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15 грн. та сім карткою «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., які належали ОСОБА_5 .

Сторони дійшли згоди про укладення угоди про примирення, за умовами якої:

Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 850 грн. штрафу.

Сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема:

1. Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є :

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 ст. 474 КПК;

2) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Сторонам також відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема:

1. У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подана протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

2. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги законів і просив затвердити угоду.

Потерпіла просила затвердити угоду про примирення.

Обвинувачена визнала себе виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, та просила затвердити угоду про примирення.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.1 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення переконався, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, злочин у вчиненні якого вона визнала себе винуватою є невеликої тяжкості, угода про примирення укладена добровільно, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України і умисного невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують прав свобод та інтересів сторін та інших осіб, а тому є підстави для затвердження угоди про примирення, визнання ОСОБА_4 винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у вигляді 850 грн. штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 474 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 липня 2015 року по кримінальному провадженню за № 0000272 від 07.07.2015 року про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Речові докази: мобільний телефон та сімкартки передані ОСОБА_5 залишити їй.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Городнянський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1