справа № 1-546/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Самогран С.М., з участю прокурора Мельниченка О.Ю., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, такої, що має неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1 АДРЕСА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 109 Київської області, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Згідно обвинувального висновку, 27.07.2011 року, близько 19 години, ОСОБА_1, яка тимчасово проживала в належній ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_2, дізналась від останньої про оформлення кредитного договору і побачила місцезнаходження отриманих готівкових коштів у сумі 3 500 грн., після чого у неї виник злочинний умисел на їх таємне викрадення. Реалізовуючи протиправний намір, 28.07.2011 року, близько 06 години, обвинувачена, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спала в кімнаті та за її діями ніхто не спостерігав, здійснила крадіжку грошей в розмірі 3 500 грн., що зберігались у паперовому конверті на кухонній шафі. З чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла, розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 3 500 грн.

Під час попереднього розгляду обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, оскільки інкримінований злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, мав місце 27.07.2011 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, має дитину, якій станом на 29.07.2011 року не виповнилось 18 років, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України злочин не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 на попередній розгляд справи не прибула, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча направленою за місцем проживання судовою повісткою була належним чином повідомлена про день і час його проведення. Неявка потерпілої не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним закрити відносно обвинуваченої ОСОБА_1 кримінальну справу на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» і скасувати запобіжний захід, дослідивши окремі матеріали справи, зокрема довідку ДІТ МВС України про те, що ОСОБА_1 раніше до криміальної відповідальності не приятгувалась, копію свідоцтва про народження 04.01.1994 року ОСОБА_3, матір»ю якого є ОСОБА_1, характеристику з місця мешкання останньої щодо проживання з сім»єю, суд звільняє обвинувачену від кримінальної відповідальності та закриває відносно неї кримінальну справу, виходячи з наступного.

На виконання п. 2 ч. 1 ст. 237 КПК України, при попередньому розгляді кримінальної справи суддя з»ясовує питання про наявність підстав для її закриття. Згідно п. 4 ст. 6 КПК України, порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

В силу п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на день набрання цим Законом чинності 29.07.2011 року мала дитину віком до 18 років, щодо якої не позбавлена батьківських прав, скоєний 27.07.2011 року умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Підстави, зазначені в ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року стосовно ОСОБА_1 відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття відносно неї кримінальної справи в стадії попереднього розгляду згідно п. 4 ст. 6 КПК України.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст. 28 КПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», потерпіла ОСОБА_2 має право звернення до суду з питання відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 4, 237, 244, 248 КПК України, ст.ст. 1, 6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження в кримінальній справі закрити.

Обрану ОСОБА_1 під час досудового слідства міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Ф.Кічинська