Справа № 474/100/15-к.
Провадження № 1-в/474/7/2015 року.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.01.15 року с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника Врадіївського підрозділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області - ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючої, уродженки с. Нововасилівка, Врадіївського району, Миколаївської області, проживаючої АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком від 26 грудня 2013 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджена за вироком від 26 грудня 2013 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заступник начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 клопоче про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 в зв`язку з закінченням строку випробування.

В ході судового засідання представник Врадіївського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримав подання (клопотання) та наполягав на його задоволенні, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_6 в період випробування не притягувалася до кримінальної відповідальності і адміністративної відповідальності, за місцем свого проживання характеризується позитивно та належним чином виконувала покладені на неї обов`язки.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення даного подання та проти звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком від за вироком від 26 грудня 2013 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - в зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати дане подання в її відсутності та не заперечує проти звільнення від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України засуджений після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане подання (клопотання), оскільки як вбачається з матеріалів подання (клопотання) ОСОБА_6 26 грудня 2013 року була засуджена Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України

Засуджена ОСОБА_6 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки в період іспитового строку, не вчинила нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що є всі підстави задовольнити дане подання (клопотання).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 371-372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком від 26 грудня 2013 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1