АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1067/14-к
Номер провадження 11-сс/786/364/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
володільця майна скаржника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
За постановою суду, слідчий СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до районного суду з клопотанням про арешт майна, а саме, автомобіля «Фольксваген Гольф», синього кольору із зазначенням державного номерного знаку НОМЕР_1 та технічного паспорту серії НОМЕР_2 від 08.06.2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_9 . Згідно подання, 24 серпня 2014 року приблизно о 08 годині 30 хвилин під час несення служби працівниками ІДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області було зупинено автомобіль «Фольксваген Гольф» синього кольору із зазначенням державного номерного знаку НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 . При огляді вказаного автомобіля встановлено, що номерне позначення кузова автомобіля як № НОМЕР_3 має ознаки, що вказують на його нанесення не заводським способом. Таким чином, в наданому ОСОБА_8 технічному паспорті серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, власником якого записано ОСОБА_9 , можуть мати місце ознаки, які вказують на його підробку.
Тому слідчий суддя зазначив, що суду надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів (вказаний автомобіль і технічний паспорт визнані речовими доказами по справі), уникнення ризиків, пов`язаних із знищенням, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
В апеляції ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати, так як, на його думку, обвинувачення ґрунтується лише на суб`єктивному висновку інспекторів ДАІ.
Автомобіль «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_1 він придбав у володіння шляхом обміну на автомобіль ВАЗ - 2108 д.н. НОМЕР_4 з доплатою в розмірі 2000 грн. у серпні 2013 року. Обмін провів з громадянином ОСОБА_10 , жителем Волинської області.
Про дату і місце розгляду справи слідчим суддею належним чином повідомлений не був.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову ОСОБА_8 на підтримку апеляції, міркування прокурора про законність ухвали слідчого судді і безпідставність апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
На думку колегії суддів, твердження слідчого про те, що вилучений автомобіль і технічний паспорті мають значення для кримінального провадження як речові докази у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду експертних досліджень є слушними.
Слідчий суддя керувався вимогами ст. 170 КПК України..
Тому слідчий суддя встановивши, що суду надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України і з метою забезпечення збереження речових доказів (вказаний автомобіль і технічний паспорт визнані речовими доказами по справі) та уникнення ризиків, пов`язаних із їх знищенням, правильно задовольнив клопотання слідчого.
Таким чином, ухвала про арешт зазначеного вище майна відповідає вимогам ст. ст. 170, 172, 173 КПК України і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2014 року - залишити без задоволення,
Ухвалу слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2014 року про накладення арешту на автомобіль «Фольксваген Гольф», синього кольору із зазначенням державного номерного знаку НОМЕР_1 та технічного паспорту серії НОМЕР_2 від 08.06.2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_9 - залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4