В И Р О К №
1- 283-08

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 р. Староміський райсуд м. Вінниці в
складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

за участі прокурора
Підопригори І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

раніше не
судимого,

та

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого: 02.10.2006 р. Староміським
райсудом м. Вінниці за ст. ст. 309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України,

в с т а н о в и в :

27.06.2008 р. приблизно о 14.00
год. ОСОБА_1. домовився за допомогою Інтернету з ОСОБА_2. про зустріч і поїздку
разом у Липовецький район Вінницької області за с. Щасливе нарвати конопель для
власного вживання. Після цього о 15.00 год. ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
зустрілися на вул. Блюхера м. Вінниці і на рейсовому автобусі Вінниця
-Липовець доїхали за с. Щасливе Липовецького району, де нарвали кожний окремо в полімерні пакети
листя конопель, тобто незаконно придбали
наркотичний засіб. Після цього коноплі незаконно перевезли на маршрутному таксі в м. Вінницю, пересіли
на тролейбус, доїхали до тролейбусної
зупинки «ім. Зої Ткаченко» м. Вінниці, пішки пішли в напрямку вул. Блюхера м. Вінниці, ОСОБА_2. передав пакет потримати
своєму неповнолітньому брату ОСОБА_3, якого випадково зустріли по дорозі, і
біля будинку №4 по вул. Могильчака м. Вінниці вони були зупинені працівниками
міліції і доставлені в Староміський РВ, де у ОСОБА_1. і ОСОБА_3. було
вилучено пакети з коноплями. Тобто, ОСОБА_1і ОСОБА_3 за
попередньою змовою групою осіб незаконно придбали, зберігали і перевозили
наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, ОСОБА_1в кількості 349,118 г у
висушеному стані, а ОСОБА_2 - 431,436 г у висушеному стані. ОСОБА_2 злочин
вчинив повторно.

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнали
повністю, розкаялись. Суду пояснили, що 27.06.2008 р. через Інтернет вони
домовились зустрітися о 15.00 год. та поїхати разом у Липовецький район за с. Щасливе нарвати наркотичної речовини - конопель для
власного вживання. На маршрутному автобусі туди поїхали, нарвали кожний окремо в полімерні пакети
листя конопель. Після цього маршруткою
поїхали в м. Вінницю, пересіли на тролейбус і доїхали до зупинки «ім.Зої
Ткаченко». Пішки пішли в напрямку вул. Блюхера, зустріли молодшого брата
ОСОБА_3 . По вул. Могильчака ОСОБА_2.
хотів підкурити цигарку і передав пакети
з наркотичною речовиною своєму
молодшому брату, щоб останній потримав декілька хвилин, після чого були затримані працівниками
міліції.

Враховуючи думку
підсудних і прокурора, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів,
оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому відповідно
до ст. 299 КПК України суд з”ясував, чи правильно розуміють підсудні зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також
роз”яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

На підставі
викладеного суд прийшов до висновку, що дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.
2 КК України як незаконне придбання,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою
змовою групою осіб. Також вірно
кваліфіковано дії ОСОБА_2. як повторність.

Підсудний
ОСОБА_1 . вперше притягується до кримінальної відповідальності ( а.с. 40),
розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання
(а.с.43), що суд вважає обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до п.1 ст. 66 КК України.

Обставин, що
обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Підсудний
ОСОБА_2. розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання (а.с.64), що суд вважає обставинами, які
пом'якшують покарання відповідно до п.1
ст. 66 КК України.

Обставин, що
обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно висновку № 364 амбулаторної судово-наркологічної
експертизи від 15.07.2008 р. ОСОБА_2. виявляє ознак наркоманії 1-го
ступеня. Примусове лікування не
протипоказане, потребує лікування. ( а.с. 93).

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставини справи, що пом'якшують
покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе
з призначенням покарання у виді позбавлення волі без відбування покарання із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, а виправлення підсудного ОСОБА_2.
можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства: у виді позбавлення волі. А
також ОСОБА_2. слід призначити примусове лікування від наркоманії.

Судові витрати
слід стягнути з підсудних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 2 КК України, та призначити йому
покарання у виді 02 ( двох ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на
два роки.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з”являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та
призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Згідно
ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Староміського райсуду
м. Вінниці від 02.10.2006 р. і остаточно визначити ОСОБА_2. покарання у виді 5
( п”яти ) років 01 ( одного ) місяця позбавлення волі.

В строк відбуття
покарання ОСОБА_2. зарахувати період знаходження його під вартою з 03.07.2008
р. по 11.07.2008 р.

Призначити
ОСОБА_2 примусове лікування від наркоманії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати
за проведення криміналістичного дослідження і
хімічної експертизи в розмірі 976
(дев'ятсот сімдесят шість) грн. 56 коп.

Речові
докази - наркотичний засіб знищити.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

Запобіжний захід
відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту,
взявши його під варту з залу суду.

Вирок може бути
оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2. - в
той же строк, але з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя