Справа № 1-450/08
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2008 року

м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю прокурора Палганюка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Вільна Україна Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною се-редньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, судимого: 12.02.1993 року Каховським районним судом за ст.ст.142 ч.2, 141 ч.2 КК України (ред.1963р) до трьох років позбавлення волі; 02.02.1998 року Каховським районним судом за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.2, 142 ч.3, 193 ч.2 КК України до 10 років позбав-лення волі з конфіскацією майна; звільнився умовно-достроково з ВК проживаючого:
АДРЕСА_1
, у скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.2 КК Ук-раїни,

в с т а н о в и в :

20 липня 2008 року, приблизно о 07.00 год,
ОСОБА_1
, знаходячись у приміщенні житлового будинку
АДРЕСА_2
, таємно викрав у потерпілого
ОСОБА_2
грошову суму 2 600 грн, спричинивши тим самим по-терпілому матеріальну шкоду.

Підсудний
ОСОБА_1
вину визнав повністю та пояснив, що 20.07.2008 року, приблизно о 07.00 год, він перебував у гостях у
ОСОБА_2
. Скориставшись моментом, коли
ОСОБА_2
його не бачив, він викрав грошову суму 2 600 грн, які належали останньому. Підсудний зазначив, що він дуже розкаюється у вчиненому, матеріальну шкоду відшкодував повністю і більше такого ніколи не скоїть.

Винність підсудного підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, з яки-ми підсудний згоден і не наполягає на їх досліджені в судовому засіданні.

Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники процесу.

Дії підсудного
ОСОБА_1
за ст.185 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та суспільну не-безпеку скоєного злочину, вік і особистість підсудного, який за місцем проживання характери-зується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження. Суд також вра-ховує думку потерпілого, який просив обрати відносно підсудного міру покарання, не пов’язану з позбавленням волі. Пом’якшуючі винність
ОСОБА_1
обставини: явка з повинною та щире каяття, добровільне повне відшкодування заподіяного збитку. Обтяжуючі винність підсудного обставини відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324, 332-339 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1

за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту.

Строк покарання відраховувати з 04 грудня 2008 року.

Обрану у відношенні
ОСОБА_1
міру запобіжного заходу, - підписку про невиїзд, змі-нити на утримання під вартою, взявши під варту у залі суду.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Ка-ховський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, підсудним, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: О.Є. Терещенко