Справа № 5-0938/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора: Ткачова В.В.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_2,01.03.1983 року, уродженка та мешканка м.Сміла, вул.Краснопресненська,3/61, Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

01.06.2001 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст.141ч2,206ч1,42,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680грн.05.08.2002 року вирок приведено у відповідність до Кримінального кодексу України (2001 року), рахувати засудженою за ст.186ч2,296ч1, 42,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.23.09.2002 року Смілянським міським судом Черкаської області іспитовий строк замінено на позбавлення волі строком на 3 роки.

2).17.10.2002 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст.186ч2,71 КК України до 4р.6міс.позбавлення волі.Звільнена 07.03.2007 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена:

22.07.2008 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст.307ч2,358ч1, 358ч3,70ч1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі. Керуючись ст.82 КК України суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засудженій ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 01 рік 06 міс. 6 днів

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3