overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6479/14-к
Провадження № 1-кс/210/846/14
У Х В А Л А
іменем України
"15" грудня 2014 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 04.12.2014 року слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001603 від 14.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 04.12.2014 року слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001603 від 14.06.2014 року.

Дана скарга підсудна Дзержинському районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 15.08.2014 року слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001603 від 14.06.2014 року.

Копію скарги направити до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити до прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15.30 год. 19 грудня 2014 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 та прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобов`язати начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати на адресу суд матеріали кримінального провадження № 00001603, у строк до 19.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/399/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 24 липня 2015 року о 17 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4598/15-к
№ провадження 1-кп/208/387/15
УХВАЛА

27 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 190 КК України розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.
Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Слідчому ізоляторі м. Одеси.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.
Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.
Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 190 КК України проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Слідчого ізолятора м. Одеси та призначити до розгляду на 18.08.2015 року о 14.00 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України:
- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;
- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 204/4576/13-к

№ 1-в/183/109/15

24 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку, в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 був засуджений 11.07.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання назначивши йому покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На даний час строк покарання засудженого сплив і відділ кримінально-виконавчої інспекції Новомосковського р-ну по виконанню покарань звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від покарання. Також судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Обов`язки покладені на нього судом: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ виконував.

В судове засідання представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор виразив думку про можливість звільнення засудженого від покарання за вироком від 11.07.2013 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання за вироком від 11.07.2013 року, так, як строк покарання закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, назначенного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/3773/15

№ 1-кп/183/500/15

27 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора Кравченко ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000431 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (яка дислокується у АДРЕСА_2 )

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:

22 червня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:

кримінальне провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 03 серпня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-669/11
1/214/17/15
21.07.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
подсудимых - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
защитника - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч,1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.365 ч.1 УК Украины,-
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Выслушав мнение участников процесса, суд считает невозможным рассмотрение в отсутствие указанных лиц и считает, что они должны быть подвергнуты приводу.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины 1960 года, суд, -
Рассмотрение дела отложить на 14.00 часов 17 августа 2015 года.
Подвергнуть приводу на указанное время в зал суда № 5 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 6а:
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления возложить на начальника Криворожского РО УМВД в Днепропетровской области.
Судья ОСОБА_13 Щеняева
Провадження № 1-кс/193/188/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
24 липня 2015 рокуСлідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000412 від 24 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000412 від 24 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на металобрухт 501 виду в кількості 150 кг. та електронні ваги, які було вилучено за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та передані на зберігання до камери зберігання Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя
Кримінальне провадження 216/4414/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 16:30 годині 02.07.2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4478/15-к
Провадження 1-кп/216/426/15

У Х В А Л А
06.07.2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним вказаних документів.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за №216/6121/14-к під головуванням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу, є кримінальне провадження по справі за №216/6121/14-к відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому здійснюється судове провадження складом суду під головуванням судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження за №216/4478/15-к відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 України, складу суду під головуванням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , який здійснює судове провадження по справі за №216/6121/14-к відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 315 ,334 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Передати кримінальне провадження за №216/4478/15-к відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 України, складу суду під головуванням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , що здійснює судове провадження по справі за №216/6121/14-к, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала не може бути оскаржена і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1449/15 Справа № 176/1218/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.

Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст. 309 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/490/1266/12 Справа № 1/421/88/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 липня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Криничанського районного суду районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року ОСОБА_6 засуджено за ст. ст. 307 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна.

Кримінальна справа призначена на розгляд апеляційного суду на 10 липня 2012 року на 11.00 годину за апеляцією засудженого ОСОБА_6 від 3 травня 2012 року.

В клопотанні від 27 квітня 2012 року ОСОБА_6 просив суд ознайомити його з матеріалами справи та протоколом судового засідання, для оскареження незаконного вироку суду (а. с. 231).

28 травня 2012 року суд ознайомив ОСОБА_6 з матеріалами справи та протоколом судового засідання (а.с. 236).

Крім того, в матеріалах справи мається заява засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить залишити його апеляцію без розгляду (а. с. 237).В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що не підтримує свою заяву від 10 липня 2012 року і просить розглядати його апеляцію.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню в суд 1 для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України по апеляції засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зняти кримінальну справу щодо ОСОБА_6 з апеляційного розгляду та повернути в суд 1 інстанції для виконання вимог ст. с. 350, 352 КПК України.

Судді: