Справа № 703/2115/14-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Йосипівка, Овідіопольського району, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Йосипівка, Овідіопольського району, Одеської області, українця, громадянина України, середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 187 КК України;
встановив:
Так, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_15 , 13 грудня 2013 року близько 20 години 50 хвилин на автомобілі Mercedes-Benz 300D д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 виїхали з м. Черкаси в напрямку м. Одеса. Проїжджаючи Смілянський район, Черкаської області, вони встановили, що наявних грошових коштів буде недостатньо на заправку вказаного транспортного засобу з метою повернення до м. Одеса. Тоді у них виник умисел проникнути в приміщення АЗС «БРСМ Нафта», розташованої в с. Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області, та вчинити напад з метою заволодіння грошовими коштами АЗС. 13 грудня 2013 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_15 на автомобілі Mercedes-Benz 300D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 зупинилися неподалік від вказаної АЗС та почали чекати сприятливого моменту для вчинення розбійного нападу. В цей час співучасники визначили роль кожного під час вчинення злочину. Так, за спільною домовленістю ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_12 повинні були проникнути в приміщення АЗС та погрожуючи персоналу предметами схожими на обріз мисливської рушниці та пістолет, належними ОСОБА_12 заволодіти наявними грошовими коштами підприємства. ОСОБА_13 мав залишатися в автомобілі та чекати повернення співучасників, після чого якнайшвидше покинути місце вчинення злочину. При цьому вони знали, що на зазначеній АЗС немає охорони та камер спостереження, так як за день до цього, прямуючи з м.Одеса до м.Черкаси, заїжджали на дану станцію з метою заправки автомобіля пальним. Відсутність охорони та камер спостереження суттєво полегшувало співучасникам вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_12 свою провину у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що він у грудні 2013 року у с. Йосипівці зустрівся з друзями ОСОБА_15 . ОСОБА_13 . ОСОБА_17 які запропонували , щоб він їх звозив в м. Черкаси, сказали що вони його заправлять, на що він погодився. Виїхали в ніч, а вранці приїхали в м. Черкаси де він запропонував зустрітись з його товаришем ОСОБА_21 , однак в той час він був на навчанні. Вони приїхали до його навчального закладу і поки його чекали ОСОБА_13 підвернув ногу. Потім вони всі разом поїхали до ОСОБА_22 додому, повечеряли та поїхали в м. Одесу. Коли виїжджали, то помітили що в них не вистачає коштів щоб заправити автомобіль бензином, зупинились біля заправки в с. Ротмистрівка, почекати коли їм на карточку скинуть кошти так як зателефонували сестрі ОСОБА_13 щоб вона скинула гроші. Він купував на заправці каву. Потім спали в автомобілі годин 4. Чи спали його друзі, йому невідомо. Його розбудили, вирішили їхати до м. Умані, де заправитись, бо у них появились гроші. Де взялись гроші він не питав. Вони поїхали далі в сторону м. Одеси. Просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_17 свою провину визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_13 . ОСОБА_15 сиділи в барі в с. Йосипівка, хтось із них зателефонував ОСОБА_12 і він приїхав на автомобілі. ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_26 і ОСОБА_12 запропонував їхати в м. Черкаси. Вони погодились та виїхали близько 22 години. Вранці приїхали в м. Черкаси, зустрілись з ОСОБА_27 в нього повечеряли та поїхали назад в м. Одесу близько 21 години. Біля с. Ротмистрівка вони були близько 22 години, зупинились навпроти заправки, та чекали поки сестра ОСОБА_13 скине їм кошти на карточку, тому що їм не було за що доїхати додому. ОСОБА_12 пішов на заправку взяти каву і подивитись чи є там банкомат, а коли повернувся то сказав, що на заправці немає охорони і він бачив через віконце каси де лежать мішки з грошима, і що можна зайти налякати касира та забрати гроші. Всі заперечували про ти цього, та зачекати поки скинуть гроші. Потім вирішили піти та забрати гроші. ОСОБА_12 сказав, що в нього в багажнику є труба, та макет мисливської рушниці та металева запальничка в формі пістолета. ОСОБА_12 та ОСОБА_15 взяли все це з багажнику та пішли до заправки. Він був з пістолетом, ОСОБА_12 взяв трубу, ОСОБА_15 був без нічого. Пішли за заправку, дивились щоб нікого не було. Зайшли до приміщення заправки, він зайшов перший, за ним ОСОБА_15 а потім ОСОБА_12 . Він побачив заправщика, який сидів біля дверей, наставив на нього пістолет і сказав, щоб він ліг. Останній ліг на підлогу. Він пройшов за стійку , де лежали два мішки, один був пустий, а в іншому були гроші. Він взяв мішки і вибіг на вулицю в машину. В цей час ОСОБА_15 стояв біля заправщика, а ОСОБА_12 він не бачив, бо той був за холодильником. За ним вибіг ОСОБА_15 і потім ОСОБА_12 .Він за ними спостерігав уже сидячи в машині. Всі посідали в машину та поїхали в напрямку м. Черкаси, по дорозі викинули трубу та куртки в яких вони були, розвернулись та поїхали у м. Одесу. Спочатку за кермом був ОСОБА_13 який під`їжджав до заправки коли вони готувались туди зайти. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_13 показав що ОСОБА_12 запропонував їм поїхати у гості до знайомого в м. Черкаси на що ОСОБА_15 . ОСОБА_17 і він погодились і близько 10 години були вже у м.Черкаси. З собою мали близько 600 гривень. По дорозі зупинялись на АЗС у с. Ротимистрівці де купували каву і цигарки. Він спіткнувся і підвернув ногу і не міг ходити. Коли повертались додому виникла проблема з грошима оскільки мали з собою 600 гривень які потратили. Сестра пообіцяла перевести гроші, Картка Приватбанку була лише у ОСОБА_12 . Заїхали на АЗС що у с. Ротмистрівці де ОСОБА_12 пішов перевірити картку але грошей вони так і не отримали. Потім ОСОБА_12 пішов по каву, а повернувшись сказав що там є гроші які можна забрати. Він умовляв не робити цього, на що отримав відповідь «Не хочеш відкривай двері і йди». Вони домовились брати якісь труби. З приводу зброї розмови не було. Йому сказали у під`їхати до автозаправки зупинитись і чекати. Вони вийшли і побігли, а він під`їхав до заправки і чекав. Згодом повернулись ОСОБА_17 а потім ОСОБА_15 і ОСОБА_12 і вони поїхали у напрямку м Черкаси, десь звернули і застряли, вийшли з автомобіля щось викидали. ОСОБА_12 прийшов без бушлата, сказав що викинув. Потім допомогли розвернути автомобіль Він отримав 7000 гривень.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Крім визнання своє провини ОСОБА_17 ОСОБА_15 ОСОБА_13 та незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_12 їх винуватість у вчиненні злочинів доведена доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_28 про те, що він працює на АЗС «БРС Нафта» в грудня 2013 року близько 04 години, точної дати не пам`ятає, зайшли до торговельної зали АЗС в с. Ротмистрівка дві особи, він гадав, що це звичайні покупці. Один з них погрожуючи пістолетом поклав його на підлогу, а ззаду нього стояв інший чоловік з обрізом. Потім він через нього перескочив і пішов у іншу кімнату, де був касир який робив звіт. Потім як він зрозумів, що той хто погрожував йому пістолетом, зайшов за стійку де був касовий апарат та знаходилась стопка купюр під якими була тривожна кнопка, і почав кричати іншому, що потрібно йти, і він зрозумів, що той зачепив тривожну кнопку. Вони залишили приміщення. ОСОБА_17 погрожував йому пістолетом. З обрізом був ОСОБА_15 . Претензій до обвинувачених не має.
- показаннями свідка ОСОБА_29 про те, що ОСОБА_12 його сином. До нього додому приїхали працівники міліції, показали постанову прокурора про обшук, перерили весь дім, та поїхали. Під час обшуку нічого не вилучалось. Син з ним не проживає. 14 грудня 2013 року близько 16 години син був у нього на дні народженні внучки, разом з своєю дівчиною.;
- показаннями свідка ОСОБА_31 про те, що він в грудні 2013 року, точної дати він не пам`ятає, їхав з рейсу, перевозив насіння. Близько 22 години під`їхав до вісової. Зупинився переночувати в с. Ротмистрівка біля заправки. Прокинувся він близько 02 годин і побачив легковий автомобіль марки «Мерседес», який стояв біля заправки. Нікого з людей він біля машини не бачив. Потім на ранок він взнав, що пограбували заправку;
- показаннями свідка ОСОБА_32 , про те, що йому стало відомо, що обвинувачені здійснили розбій. В грудня 2013 року до нього приїхав ОСОБА_12 з ще трьома друзями , точної дати не пам`ятає, близько обіду до ліцею, де він був на навчанні. ОСОБА_12 пояснив, що їздив по роботі і заїхав до нього по дорозі. Після навчання, вони заїхали за його мамою та братом та поїхали до нього додому. Він їх накормив, і вони поїхали. Вони приїжджали на автомобілі марки «Мерседес» срібного кольору. З ОСОБА_12 він познайомився раніше в м. Одесі.;
- даними протоколу огляду місця події від 14 грудня 2013 року з таблицею зображень до нього, про те, що місцем події є територія АЗС «БРСМ нафта», яка розташована в с. Ротмистрівці за адресою вул. Шевченка, 15, Смілянський район. При огляді місця події було виявлено та вилучено сліди низу взуття та сліди шин транспортного засобу недопалок та паперовий стаканчик, муляж грошових коштів номіналом по 100 гривень, паперовий пакет з написом «Наминайко», сліди пальців рук;
- даними висновку експерта №1/1240 від 09.01.2014 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи, про те, що на поверхні паперового стаканчика, муляжі грошових коштів номіналом 100 гривень та паперовому пакеті з написом «Наминайко», слідів рук не виявлено;
- даними висновку експерта №482 від 18.12.2014 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи, про те, що сліди розмірами 14х22 мм, 22х14 мм, 11х13 мм, 11х27 мм, 9х30 мм, 10х16 мм, 15х14 мм, 23х20 мм, 14х21 мм, які виявлені і копії яких вилучені при огляді місця події від 14.12.2013 року на АЗС «БРСМ Нафта», що розташована по вул. Шевченка, 15 в с. Ротмистрівка, Смілянського району, придатні для ідентифікації особи (осіб).
- даними висновку експерта №483 від 26.12.2013 року про проведення судової трасологічної експертизи, про те, що три сліди низу взуття, розмірами 300х100х6 мм, 300х90х3 мм, 255х90х3 мм, зафіксовані на три гіпсові зліпки та три сліди низу взуття, розмірами 120х90 мм, 140х100 мм, 280х100 мм, відкопійовані на три відрізки темної дактилоплівки, вилучені під час огляду місця події 14.12.2013 року по факту розбійного нападу на АЗС «БРСМ Нафта», за адресою вул. Шевченка, 15 с. Ротмистрівка Смілянського району придатні для встановлення групової належності;
- даними висновку експерта №484 від 25.12.2013 року про проведення судової трасологічної експертизи, про те, слід протектору шини транспортного засобу, зафіксований на гіпсовому зліпку, вилучений при огляді місця події 14 грудня 2013 року, по факту нападу на АЗС «БРСМ Нафта», що розташована по вул. Шевченка, 15в с. Ротмистрівка, Смілянського району, придатний для встановлення групової належності;
- даними висновку експерта №485 від 18.12.2013 року про проведення судової трасологічної експертизи, про те, сліди рукавичок, розмірами 70х26 мм на відрізку технічної стрічки, розміром 76х48 мм та слід розмірами 45х25 мм, на відрізку технічної стрічки, розмірами 79х38 мм, які вилучені при огляді місця події 14.12.2013 року, по факту розбійного нападу на АСЗ «БРСМ», за адресою: вул. Шевченка, 15 с. Ротмистрівка, Смілянського району, придатні для встановлення групової належності;
- даними протоколу обшуку від 30 грудня 2013 року про те, що було проведено обшук в домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Самсунг», сім карту «Лайф», сім карту «Тревел сім», акумуляторні батареї до телефону «Самсунг», чоловіче взуття, автомобіль марки «Мерседес 190» д.н.з. НОМЕР_3 ;
- даними протоколу обшуку від 30 грудня 2013 року про те, що було проведено обшук у кв. АДРЕСА_5 звідки вилучено поліс на автомобіль «Мерседес», чоловіче взуття, мобільний телефон «Нокія».
- даними протоколу огляду місця події від 30 грудня 2013 року, про те, що об`єктом огляду є територія будинковолодіння АДРЕСА_6 . Під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , диск із протектором, шини RIKEN, колоду карт, технічний паспорт, посвідчення водія, в`язку ключів;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 грудня 2013 року, про те, що потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що зможе взнати особу яка скоїла розбійний напад на АЗС «БРСМ Нафта» за рисами обличчя. Також ОСОБА_6 впізнав особу на фотознімку №1, що дана особа була з пістолетом;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 30 грудня 2013 року про те, що на фотознімку під «1» зображений громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на інших фотознімках зображені сторонні особи;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 грудня 2014 року про те, що свідок ОСОБА_6 пояснив, що зможе взнати особу яка скоїла розбійний напад на АЗС «БРСМ Нафта» за рисами обличчя. Також ОСОБА_6 впізнав особу на фотознімку №4;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 30 грудня 2013 року про те, що на фотознімку під «1» зображений громадянин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на інших фотознімках зображені сторонні особи;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31 грудня 2014 року з відеозаписом цієї слідчої дії про те, що підозрюваний ОСОБА_13 розповів та показав за яких обставин було скоєно розбійний напад на АЗС «БРСМ Нафта» що в с. Ротмистрівка Смілянського району, Черкаської області і у процесі якого було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на пістолет, два банківські мішки з написом «Аваль», дві шапки, дві рукавиці ;
- даними протоколу огляду місця події від 31 грудня 2013 року з ілюстративною таблицею до нього, про те, що місцем події являється ділянка дороги яка веде від с. Ротмистрівка до с. Ковалиха та с. Попівка. При огляді місця події було виявлено та вилучено шкіряну печатку, хутряну печатку, чорну шапку, шкіряну шапку, інкасаторську сумку;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10 січня 2014 року з відеозаписом цієї слідчої дії про те, що підозрюваний ОСОБА_15 показав та розповів обставини скоєння розбійного нападу на АЗС;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10 січня 2014 року з відеозаписом цієї слідчої дії про те, що підозрюваний ОСОБА_17 розповів та показав обставини розбійного нападу на АЗС;
- даними висновку експерта №47 від 07.03.2014 року про проведення судової трасологічної експертизи з ілюстративною таблицею до нього, про те, що слід трасологічного засобу виявлений та зафіксований на гіпсовому зліпку, вилученому при огляді місця події 14 грудня 2013 року, по факту нападу на АЗС «БРСМ Нафта», що розташована по вул. Шевченка, 15 в с. Ротмистрівка Смілянського району, Черкаської області, міг бути залишений біговою доріжкою протектору шин з маркуванням «205/55 R16 94H RIKEN Snowume 02 ektra load» на передньому лівому та правому колесах, задньому правому колесі та колесі у багажнику автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , так і іншими шинами подібним рельєфним малюнком бігової доріжки та розмірними характеристиками елементів. Даний слід транспортного засобу, залишений не шиною з маркуванням «205/55 R16 91continental», встановленою на задньому лівому колесі даного автомобіля.;
- даними висновку експерта №1/104 від 10.02.2014 року про проведення судової балістичної експертизи, про те, що предмет схожий на пістолет, який був вилучений 31.12.2013 року під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_13 на узбіччі дороги, яка веде від с. Ротмистрівка до с. Ковалиха Смілянського району Черкаської області, не являється вогнепальною зброєю. Даний предмет являється 4,5 мм, пневматичним газобалонним пістолетом моделі Gletcher РМ заводського виробництва фірми SMG Inc. Тайвань. В наданому на експертизу вигляді пістолет непридатний для стрільби в зв`язку із відсутністю газового балону, магазину із кульками та механізму газорозподілення.;
- даними протоколу огляду предметів від 25 січня 2014 року з фототаблицею до нього про те, що було оглянуто мобільний телефон з надписом «NOKIA» червоного кольору; батарея до мобільного телефону «SAMSUNG»; сім карта оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_4 ; сім-карта з надписом «TravelSIM»; мобільний телефон чорного кольору з надписом «SAMSUNG»; батарея до мобільного телефону «SAMSUNG»; мобільний телефон чорного та червоного кольорів з надписом «SAMSUNG»; чоловічі черевики чорного кольору з шаром бруду; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з № НОМЕР_5 на автомобіль «Мерседес Бенс 300»; мобільний телефон чорного кольору «NOKIA», крім того в телефону наявні сім карти оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_6 та сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 ; чоловічі черевики чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес Бенс 300»; в`язка ключів з пультом від сигналізації; колода гральних карт; шкіряна рукавичка чорного кольору; хутряна рукавичка коричневого кольору; чоловіча в`язана шапка чорного кольору; чоловіча шкіряна шапка чорного кольору; дві інкасаторські сумки сіро-зеленого кольору; паперовий конверт, всередині якого знаходиться недопалок;
- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25 січня 2014 року про те, що було визнано речовими доказами та приєднано до провадження: мобільний телефон з надписом «NOKIA» червоного кольору; батарея до мобільного телефону «SAMSUNG»; сім карта оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_4 ; сім-карта з надписом «TravelSIM»; мобільний телефон чорного кольору з надписом «SAMSUNG»; батарея до мобільного телефону «SAMSUNG»; мобільний телефон чорного та червоного кольорів з надписом «SAMSUNG»; чоловічі черевики чорного кольору; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з № НОМЕР_5 на автомобіль «Мерседес Бенз 300»; мобільний телефон чорного кольору «NOKIA», крім того в телефону наявні сім карти оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_6 та сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 ; чоловічі черевики чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес Бенз 300»; зв`язка ключів з пультом від сигналізації; колода гральних карт; шкіряна рукавичка чорного кольору; хутряна рукавичка коричневого кольору; чоловіча в`язана шапка чорного кольору; чоловіча шкіряна шапка чорного кольору; дві інкасаторські сумки сіро-зеленого кольору; паперовий конверт з недопалком;
- даними висновку експерта №1/109 від 18.02.2014 року про проведення додаткової дактилоскопічної експертизи, про те, що сліди рук розмірами 14х22 мм, 22х14 мм, 11х13 мм, 11х27 мм, 9х30 мм, 10х16 мм, 15х14 мм, 23х20 мм, 14х21 мм, визнані придатними для ідентифікації, які були вилучені 14.12.2013 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , залишені не ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та не ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дактилокарти яких надані для порівняльного дослідження.;
- даними висновку експерта 3482 від 18.12.2013 року про проведення дактилоскопічної експертизи, про те, що сліди розмірами 14х22, 22х14, 11х13 мм, 11х27 мм, 9х30 мм, 10х16 мм, 15х14 мм, 23х20 мм, 14х21 мм, які виявлені і копії яких вилучені при огляді місця події від 14.12.2013 року на АЗС «БРСМ Нафта», що розташована по вул. Шевченка, 15 в с. Ротмистрівка, Смілянського району, придатні для ідентифікації особи (осіб);
- даними висновку експерта №1/110 від 03.03.2014 року про проведення судової трасологічної експертизи, про те, що слід низу підошви взуття розміром 300х110 мм, що наданий на експертизу, зафіксований в гіпсовому зліпку міг бути залишений як підошвою правого черевика вилученим за адресою АДРЕСА_8 , так і іншою підошвою взуття з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку. Інші п`ять слідів низу взуття зафіксовані на двох гіпсових зліпках та трьох відрізках темної дактилоплівки, вилучені 14.12.2013 року в ході проведення ОМП за адресою: Черкаська область Смілянський район с. Ротмистрівка вул. Шевченка, 15 залишені не взуттям, що надійшло на експертизу;
- даними висновку експерта №1/111 від 26.02.2014 року про проведення трасологічної експертизи про те, що сліди рукавичок, вилучені 14.12.2013 року в ході проведення ОМП за адресою: Черкаська область Смілянський район с. Ротмистрівка вул. Шевченка, 15, залишені не шкіряною та хутряною рукавичками, вилученими під час проведення ОМП на узбіччі дороги з с. Ротмистрівка до с. Ковалиха Смілянського району Черкаської області;
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 лютого 2014 року про те, що було надано доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_7 ;
- даними опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 14 лютого 2014 року про те, що було вилучено роздруківки телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_7 з січня по 30 грудня 2013 року;
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 лютого 2014 року, про те, що було надано доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку за абонентським номером НОМЕР_8 ;
- даними опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 14 лютого 2014 року про те, що було вилучено роздруківок телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_8 з 01 січня до 30 грудня 2013 року;
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20 березня 2014 року, про те, що було надано доступ до інформації про перелік телефонних з`єднань за номером НОМЕР_9 належним ОСОБА_13 в період з 01 січня 2012 року до 30 грудня 2013 року;
- даними опису речей і документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 20 березня 2014 року про те, що інформація про телефоні з`єднання за номером НОМЕР_9 зафіксована на CD-R диску в період з 01 січня 2013 року до 30 грудня 2013 року;
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20 березня 2014 року, про те, що було надано доступ до інформації про перелік телефонних з`єднань за номером НОМЕР_10 належним ОСОБА_15 в період з 01 січня 2012 року до 30 грудня 2013 року;
- даними опису речей і документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 20 березня 2014 року про те, що інформація про телефоні з`єднання за номером НОМЕР_10 зафіксована на CD-R диску в період з 01 січня 2013 року до 30 грудня 2013 року;
- даними протоколу огляду предметів від 01 квітня 2014 року, про те, що було оглянуто оптичний носій інформації на якому міститься інформація про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості по абонентському номеру НОМЕР_7 ; оптичний носій інформації на якому міститься інформація про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості по абонентському номеру НОМЕР_8 ; оптичний носій інформації на якому міститься інформація про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості по абонентським номерам НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 ; оптичний носій інформації на якому міститься інформація про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості по абонентським номерам НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ;
- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: оптичний носій інформації на якому міститься інформація про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості по абонентському номеру НОМЕР_7 ; оптичний носій інформації на якому міститься інформація про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості по абонентському номеру НОМЕР_8 ; оптичний носій інформації на якому міститься інформація про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості по абонентським номерам НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 ; оптичний носій інформації на якому міститься інформація про телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості по абонентським номерам НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ;
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17 березня 2014 року, про те, що свідок ОСОБА_6 заявив, що серед пред`явлених для впізнання речей він не впізнає пістолет який використовував нападник під час вчинення розбійного нападу;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 17 березня 2014 року, про те, що під номером 4 для впізнання пред`явлено пневматичний пістолет виявлений в ході проведення слідчого експерименту 31.12.2013 року. Під номерами 1,2,3 для впізнання пред`явлено інші пневматичні пістолети;
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17 березня 2014 року про те, що потерпілий ОСОБА_6 заявив, що впізнає інкасаторську сумку, пред`явлену для впізнання під №2. Зазначену сумку було викрадено під час вчинення розбійного нападу 14 грудня 2013 року;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 17 березня 2014 року, про те, що під номером 2 для впізнання пред`явлено інкасаторську сумку, вилучену в ході проведення слідчого експерименту 31.12.2013 року. Під номерами 1,3,4 для впізнання пред`явлено інші матерчаті сумки;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 березня 2014 року, про те, що потерпілий ОСОБА_6 відповів, що не пам`ятає характерні особливості зовнішності особи, яка була присутня під час вчинення розбійного нападу 14.12.2013 року з обрізом. Однак можливо зможе впізнати її за сукупністю ознак обличчя;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 17 березня 2014 року, про те, що на фотознімку під номером №3 зображений громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на інших фотознімках зображені сторонні особи;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 квітня 2014 року, про те, що потерпіла ОСОБА_7 відповіла, що може впізнати особу, яка погрожувала їй обрізом мисливської рушниці 14.12.2013 року за сукупністю рис обличчя та зачіски. ОСОБА_7 впізнала особу на фото №4, яка погрожувала їй обрізом мисливської рушниці 14.12.2013 року;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 04 квітня 2014 року, про те, що на фотознімку під номером №4 зображений громадянин ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на інших фотознімках зображені сторонні особи;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 квітня 2014 року, про те, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу на фото №1, яка разом з двома невідомими їй чоловіками близько 01 години 14.12.2013 року заходила на АЗС та купувала цигарки;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 04 квітня 2014 року, про те, що на фотознімку під номером №1 зображений громадянин ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на інших фотознімках зображені сторонні особи;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 04 квітня 2014 року, про те, що під номером №2 для впізнання пред`явлено інкасаторську сумку, вилучену в ході проведення ОМП 31.12.2013 року;
- даними розписки заступника директора ТОВ «БелОіл» про те що збитки заподіяні підприємству пограбуванням АЗС у с.Ротмистрівці відшкодовані у повному обсязі ОСОБА_15 ОСОБА_17 та ОСОБА_13 .
Дії обвинувачених ОСОБА_12 ОСОБА_15 ОСОБА_17 та ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням в приміщення.
Суд приходить до такого висновку щодо кваліфікації дій обвинувачених та доведеності їх участі у розбійному нападі 14 грудня 2013 року на працівників АЗС що у с. Ротмистрівці Смілянського району виходячи з наступного.
Частина третя статті 187 КК України згідно з якою пред`явлене обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 передбачає кримінальну відповідальність особи за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.
Під нападом у складі розбою слід розуміти раптову несподівану насильницьку дію направлену на протиправне заволодіння майном, що дійсно мало місце оскільки ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 у нічний час раптово ввірвались у приміщення АЗС із застосуванням психічного насильства яке виразилось у демонстрації предметів які потерпілі сприймали як зброю і вважали, що у разі невиконання вимог нападників останні можуть застосувати предмети як такі, що являють собою небезпеку для життя чи здоров`я, які потерпілі реально сприймали як таке що загрожує їх життю та здоров`ю, про що свідчить твердження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на погрозу їм зброєю та їх поведінка направлена на безвідмовне виконання вимог нападників.
В судовому засіданні знайшло підтвердження що обвинувачені мали попередню змову на заволодіння грошима з виручки АЗС, про що свідчать узгодженість дій ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 у приміщенні АЗС та ОСОБА_13 який хоча і не проникав у приміщення АЗС однак за їх вимогою своїми діями, перегнавши автомобіль з протилежної сторони автотраси у безпосередню близькість до її приміщення, вселив тим самим іншим злочинцям впевненість в успішне завершення їх злочинного наміру та забезпечив швидкий та без перешкод їх відхід після заволодіння майном, за що отримав і відповідну частку майна (7000 гривень). При цьому ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 протиправно проникали у приміщення АЗС маючи чітко визначену мету на заволодіння грошима, розміщення яких вистежив ОСОБА_12 оскільки для оплати, у разі потреби, за послуги (одержання бензину чи кави) у цьому необхідності не було адже розрахунок у цей пізній час міг бути здійснений через касове віконце.
Тому суд вважає безпідставним посилання у даному випадку сторони захисту на те, що згідно науково-практичних коментарів та роз`яснень термінів кримінального кодексу не утворює ознаки «проникнення» незаконне заволодіння майном із житла, іншого приміщення чи сховища особою яка була наділена правом безперешкодного доступу до нього, зокрема це стосується заволодіння майном відвідувачами магазинів, ательє, виставок з приміщень чи сховищ, де здійснюється продаж чи виставка товарів і доступ до яких є вільним для всіх бажаючих.
При цьому суд вважає безпідставним і посилання сторони захисту на те, що провина ОСОБА_12 у вчиненні злочину недоведена оскільки згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 4 квітня 2013 року потерпіла ОСОБА_7 впізнала його як такого що 14 грудня 2013 року близько 1 години заходив на АЗС та купував цигарки, що узгоджується із показаннями потерпілих, а наявність у нападників пістолета та обріза, співпадає із показаннями обвинувачених ОСОБА_34 та ОСОБА_35 про те що ОСОБА_12 забезпечив їх цими предметами та показаннями їх же і ОСОБА_13 про те що ОСОБА_12 запропонував напасти на обслуговуючий персонал АЗС з метою заволодіння грішми, місце знаходження яких теж встановив і знав точно лише він, і що в АЗС за грішми ходили ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , а також те що слід низу підошви взуття виявлений під час огляду місця події 14 грудня 2013 року у приміщенні АЗС міг бути залишений підошвою правого черевика вилученого за адресою АДРЕСА_8 тобто за місцем проживання ОСОБА_12 . Однак потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 могли не бачити ОСОБА_12 у залі АЗС оскільки першими проти них діяли ОСОБА_15 і ОСОБА_17 і за поясненнями ОСОБА_17 навіть вони не весь час бачили ОСОБА_12 який знаходився за холодильником.
Призначаючи покарання ОСОБА_12 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, ступінь його участі та роль у спільних злочинних діях, та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризуються за місцем проживання позитивно, однак із урахуванням того що ОСОБА_12 вчинив особливо тяжкий злочин вважає, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, і покарання він має відбувати у місцях позбавлення волі.
Призначаючи покарання ОСОБА_13 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, ступінь його участі та роль у спільних злочинних діях та особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, висловлений ним щирий жаль з приводу наслідків його дій , його молодий вік, відшкодування заподіяних збитків, а також те що на його утриманні перебуває малолітня дитина, однак із урахуванням того що ОСОБА_13 вчинив особливо тяжкий злочин вважає, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, і покарання він має відбувати у місцях позбавлення волі.
Призначаючи покарання ОСОБА_15 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, ступінь його участі та роль у спільних злочинних діях та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризуються за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині, сприяння його розкриттю, висловлений ним щирий жаль з приводу наслідків його дій , його молодий вік обвинуваченого, відшкодування заподіяних збитків, а також те що на його утриманні перебуває малолітня дитина, однак із урахуванням того що ОСОБА_15 вчинив особливо тяжкий злочин вважає, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, і покарання він має відбувати у місцях позбавлення волі.
Призначаючи покарання ОСОБА_17 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше характеризуються за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині, висловлений ним щирий жаль з приводу наслідків його дій, його молодий вік обвинуваченого, відшкодування заподіяних збитків, однак із урахуванням того що ОСОБА_17 вчинив особливо тяжкий злочин вважає, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, і покарання він має відбувати у місцях позбавлення волі.
Оскільки санкція сч.3 ст.187 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим це покарання.
Таке покарання, на переконання суду є необхідним та буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При цьому суд враховуючи зухвалість з якою діяли злочинці, не знаходить підстав для застосування до жодного із обвинувачених положень ст.69 КК України.
Так як по справі були призначені та проведені експертизи то їх вартість в сумі 3668 гривень 33 копійки згідно з ст..124 КПК України слід стягнути з обвинувачених по 917 гривень 08 копійок з кожного на користь держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна яке є його особистою власністю..
Запобіжний захід ОСОБА_12 залишити дотеперішній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 31 грудня 2013 року.
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна яке є його особистою власністю..
Запобіжний захід ОСОБА_13 залишити дотеперішній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 31 грудня 2013 року.
ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна яке є його особистою власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_15 залишити дотеперішній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з 31 грудня 2013 року.
ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна яке є його особистою власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_17 залишити дотеперішній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Відбуття покарання ОСОБА_17 рахувати з 31 грудня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_36 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 судові витрати за проведені по справі судові експертизи по 917 гривень 08 копійок з кожного на користь держави.
Речові докази по справі: сліди низу взуття, сліди шин автомобіля, сліди пальців рук, 2 рукавички, 2 шапочки, конверт з недопалком 2 інкасаторські сумки знищити як таке що не має матеріальної цінності; взуття та телефони повернути власникам, 4 диски із відеозаписами слідчих дій залишити в матеріалах провадження, посвідчення водія, в`язку ключів, колоду карт повернути ОСОБА_12 газобалонний пістолет передати УМВС у Черкаській області, а вирішення долі автомобілів вилучених у обвинувачених як речових доказів, залишити до вирішення питання про конфіскацію майна..
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

Суддя Смілянського

міськрайонного суду ОСОБА_1