Справа № 458/177/15-к
1-кс/458/21/2015
УХВАЛА
18 лютого 2015 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
встановила:
18.02.2015 року до суду із клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків: не залишати свого місця проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме: приміщення житлового будинку та подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
При цьому посилається на те, що ОСОБА_6 25.01.2015 року о 23:00 год. шляхом злому навісного замка проник до приміщення нежитлового будинку в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав чотири пічні плити, два кутники на пічну плиту та каструлю, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 574 грвн. 20 копійок.
16.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, незаконно впливати на свідків та потерпілого, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування м`якших запобіжних заходів, існує необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним вище.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання слідчого.
Встановлено, що ОСОБА_6 25.01.2015 року о 23:00 год. шляхом злому навісного замка проник до приміщення нежитлового будинку в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав чотири пічні плити, два кутники на пічну плиту та каструлю, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 574 грвн. 20 копійок.
16.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину;
- докази про вчинення тяжкого злочину є вагомими;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання;
- без застосування запобіжного заходу існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, вважаю необхідним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196 КПК України,
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турки Львівської області, та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на нього таких обов`язків:
-не залишати свого місця проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме: приміщення житлового будинку та подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчу СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали - до 18.03.2015 року.
ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.

Слідча суддя-