20 серпня 2007 року Київський районний суд м.Полтави у
складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі - Терновій Н.В. за участю
прокурора - Каралаш Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
Київським райсудом м.Полтави
за ч.2 ст.229-6 до 2 років позб. волі, звільнений
27.07.2001 р. згідно постанови Полтавського райсуду на підставі ст..З ЗУ «Про амністію» від
30.05.2003 p. Ленінським райсудом м.Полтави за ч.3
ст.185 КК України до 3 р. позб. волі, звільнений 15.08.2005 р. по відбуттю
Октябрським райсудом м.Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 р. позб. волі
з іспит, строком на 1 p.;
p. Полтавським райсудом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, 75 КК
України до 4 р. 6 міс. позб. волі з іспитовим строком на 2 роки,
проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
року близько 14 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на території ЦКР м.Полтави у невстановленої слідством особи придбав
медичний шприц об'ємом 6 см куб з первинтином, який незаконно зберігав при собі
для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 19 години ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції в магазині «Продукти» по вул. М.Бірюзова в м.
Полтаві та в ході огляду його особистих речей
у нього було виявлено та вилучено одноразовий шприц заповнений до позначки 2,5 мл
особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарного
виготовлення, препарат з ефедрину вагою 0,5 г у сухому стані.
Допитаний в суді
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що дійсно
1 жовтня на ЦКР придбав шприц з первинтином для власних потреб і цього ж дня
ввечері в приміщенні магазина по вул. М.Бірюзова в м.Полтаві працівниками
міліції в присутності понятих у нього було вилучено зазначений шприц. Щиро
розкаюється в скоєному, просить врахувати його хворобливий стан здоров'я а
також щире каяття та не позбавляти волі.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина також
показаннями допитаних в суді свідків:
ОСОБА_2, який працює оу
Київського РВ ПМУ та розповів, що 1 жовтня 2006 року близько 19 години в ході
ОРЗ в приміщенні магазину «Продукти» по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві був
затриманий ОСОБА_1, який добровільно в присутності понятих шприц об'ємом 6 см
куб заповнений до позначки 2,5 мл рідиною білого кольору. При цьому,
ОСОБА_1пояснив, що в шприці знаходиться первинтин, який він придбав для власних
ОСОБА_3, який є слідчим
Київського РВ ПМУ та пояснив, що він проводив досудове слідство по даній
кримінальній справі у відповідності до вимог чинного кримінально-процесуального
дослідженими та оголошеними в суді:
огляду особистих речей ОСОБА_1 від 01.10.2006 p., згідно яких
працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_1було виявлено та вилучено
шприц заповнений до відмітки 2,5 мл рідиною білого кольору (а.с.4);
експерта № 1800 від 19.10.2006 p.,
згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина, яка знаходилася у шприці, є
особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарного
виготовлення, препарат з ефедрину вагою 0,5 г у сухому стані (а.с.9-10);
іншими матеріалами справи в їх сукупності. Дії ОСОБА_1
судом кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та
зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного.
України обставини, що пом'якшують покарання підсудного: щире каяття.
В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання
висновку підсудний потребує лікування від наркоманії, але суд приходить до висновку про недоцільність
призначення лікування в примусовому порядку.
наявність обставини, яка пом'якшує покарання винного, те що він
характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання
ОСОБА_1необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити
йому покарання два роки шість місяців позбавлення волі.
ч.4ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначене покаранням у вигляді
позбавлення волі поглинути покаранням призначеним вироком Полтавського райсуду Полтавської
області від 27.06.2007 р. та остаточно призначити ОСОБА_1покарання чотири роки
шість місяців позбавлення волі.
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти
зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_1до набрання вироком законної сили з тримання під вартою змінити на
підписку про невиїзд.
Звільнити ОСОБА_1 з-під варти із зали суду негайно.
відбування покарання ОСОБА_1зарахувати строк тримання під вартою з 11.12.2006
р. по 27.12.2006 р. та з 19.06.2007 р. по 20.08.2007 р.
ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертизи - 188,31 грн.
вигляді шприца з психотропною речовиною «Ефедрином» -знищити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом

15 діб з моменту його проголошення.