У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Селівона О.Ф.,

суддів

Мороза М.А., Шевченко Т.В.

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула
у судовому засіданні 2 жовтня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційною скаргою судді Куйбишевського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 на
окрему ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 квітня 2008 року щодо
нього по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2

Вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20
липня 2007 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 5
ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на 10 років
позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, яке є його власністю, та позбавленням права обіймати керівні посади в
підприємствах всіх форм власності строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької
області від 8 квітня 2008 року вирок скасовано, справу направлено на новий
судовий розгляд.

За результатами розгляду справи колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Донецької області 8 квітня 2008 року постановлено окрему ухвалу.

Згідно окремої ухвали, при розгляді справи за
обвинуваченням ОСОБА_2 головуючим - суддею Куйбишевського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 допущені істотні порушення
кримінально-процесуального закону, які свідчать про фальсифікацію протоколу
судового засідання, що потягло скасування вироку та направлення справи
на новий судовий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
постановлену щодо нього окрему ухвалу скасувати. Посилається на те, що окрема
ухвала необґрунтована, належним чином не мотивована та не відповідає вимогам
закону. Зазначає, що порушення порядку проголошення вироку ще не свідчить про
фальсифікацію. Вважає, що підстав для винесення окремої ухвали у апеляційного
суду не було.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який просив
частково задовольнити касаційну скаргу та змінити окрему ухвалу, виключивши з
неї посилання на фальсифікацію матеріалів
справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів справи убачається, що суддею Куйбишевського
районного суду м. Донецька ОСОБА_1 був
порушений порядок проголошення вироку від 20 липня 2007 року у справі за
обвинуваченням ОСОБА_2

Вирок, що міститься у матеріалах справи,
має 79 аркушів друкованого тексту, та його зміст не повністю відповідає тексту,
оголошеному 20 липня 2007 року у судовому
засіданні.

Зокрема, згідно звукозапису, який
перевірено складом апеляційного суду, оголошення вироку продовжувалось біля 20
хвилин. У вступній частині оголошеного у судовому засіданні вироку відсутні
дані про особу підсудного, фабула обвинувачення та докази вини засудженого
наведені стисло, у резолютивній частині немає рішення по всім цивільним
позовам.

Крім того, на носіях інформації відсутні дані про
фіксацію судових засідань від 19 червня та 16 липня 2007 року.

Допущене при розгляді справи істотне порушення
кримінально-процесуального закону явилось підставою для скасування вироку щодо ОСОБА_2 та направлення справи на новий судовий
розгляд.

За наведених обставин колегія суддів погоджується з
висновком колегії суддів апеляційного суду про те, що у даному разі мала місце фальсифікація протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а окрему ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Донецької області від 8 квітня 2008 року відносно нього - без
зміни.

С у д д і :

О.Ф. Селівон М.А. Мороз Т.В. Шевченко