Дело №1-194/07
2007 г. г. Донецк
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Назарцевой В.А.
при секретаре Чеботок В.В.
участием прокурора Цыммер В А.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале Буденновского районного суда г. Донецка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Донецка, гражданина Украины,
украинца, образование среднее,
работающего, женатого, не
судимого в силу
ст. 89 УК Украины,
по адресу: АДРЕСА_1,
задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 31 октября 2006 года.
пост. 121 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 30 октября £006 ГОда примерно в 14-30 час, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1,
на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар
ножом в область живота потерпевшему ОСОБА_3, причинив ему, согласно заключения
судебно- медицинской экспертизы №849 от
20 декабра 2006 года, одно проникающее
колото-резанное ранение живота с повреждением подвздошной кишки, брыжейки
тонкой кишки, большого сальника с внутрибрюшным кровотечением, относящееся к
категории тяжких телесных повреждений, как
опасные для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
совершенном преступлении по ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что действительно
30 октября 2006 года примерно в 14-30 часов находясь в доме АДРЕСА_1 в процессе распития спиртных
напитков нанес один удар ножом в область живота ОСОБА_3 Однако, он не помнит по
какой причине и при каких обстоятельствах он это сделал.
В порядке ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела не производилось.
Давая правовую оценку показаниям
подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_2 своими
умышленными действиями совершил умышленное нанесение тяжкого телесного
повреждения, опасного для жизни в момент причинения, а поэтому
ответственность по ст. 12'1 ч. 1 УК
Украины, что нашло полное подтверждение входе судебного
При определении меры
наказания' суд
общественной опасности
совершенного преступления, которая виразилась в
го тяжести, данные о
личности подсудимого и установленные
ібстоятельства по делу. ,
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим в
Украины, нигде не работает, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется
посредственно, состоит на чете в ГНД с диагнозом: психические и
поведенческие расстройства, преступление совершил в состоянии алкогольного
опьянения, что признается удом отягчающим его вину обстоятельством.
что совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление вносится к
категории тяжких, суд
считает, что исправление и перевоспитание его
невозможно без изоляции его от
По заключению наркологической экспертизы подсудимый
ОСОБА_2 ;страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении
от *его и это лечение ему не противопоказано (л.д. 194).
Однако, суд не считает возможным при назначении
наказания подсудимому ОСОБА_2 применить ст.. 96 УК Украины, т.к. ни органом
^судебного следствия, ни судом не добыто доказательств, свидетельствующих о
том, что заболевание подсудимого в виде хронического алкоголизма представляет
угрозу для других лиц.
досудебного следствия и в судебном заседании прокурором заявлен
гражданский иск на сумму 378 грн.
Суд приходит к убеждению заявленное
прокурором исковое заявление на сумму 378 грн. подлежит полному удовлетворению, т. к."
потерпевший ОСОБА_3 находился на лечении в Центральной городской больнице №16 с 30 октября 2006 года по 07 ноября 2006 года, что подтверждается приобщенной
к делу справкой из больницы и заключением судебно-медицинской экспертизы, а стоимость лечения подтверждается приобщенным к
делу расчетом (л.д. 133 )
основании ст. 93 УПК
Украины и постановления Кабинета
Украины № 988 от
02 июня 2000 г. с подсудимого ОСОБА_2
в пользу Донецкого научно-исследовательского экспертно -
центра при УМВД Украины в Донецкой области, суд полагает необходимым взыскать
судебные издержки за проведенную в ходе досудебного следствия дактилоскопическую
экспертизу в размере 164 (сто
шесдесят четыре) грн. 77 коп.(л.д.55)
К материалам уголовного дела в
качестве вещественных доказательств (л.д. 132) приобщены - свитер, футболка, джинсы, носки,
фрагмент ткани, два 'ножа, три рюмки, которые находятся в камере хранения
вещественных доказательств в Буденновском
районном суде г. Донецка (л.д. 132).
Суд считает
необходимым указанные вещественные доказательства уничтожить - уничтожить, как не представляющие
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по т. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в
виде лишения свободы
лет с отбыванием наказания в :учреждении уголовно - исполнительной системы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 11 октября 2006 года.
осужденного ОСОБА_2 в пользу Центральной городской клинической больницы №16 378 грн. (триста семьдесят восемь грн.), в пользу Донецкого
научно-исследовательского экспертно - криминалистического
центра три УМВД Украины в Донецкой области 164,77 грн. (сто шесдесят четыре ривны
доказательства - свитер, футболка, джинсы, носки,
фрагмент ткани, два ножа, три рюмки, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Буденновского районного суда г. Донецка -уничтожить.
осужденному ОСОБА_2 оставить прежней-содержание под
стражей в СИЗО № 5 г. Донецка, до вступления приговора
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в течении 15 дней
со дня его оглашения через Буденновский
райсуд г. Донецка, а осужденным в тот же
срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
отпечатан в совещательной комнате в единственном