Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-37/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010м. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

з участю прокурора Головки Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області кримінальну спсав; про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, жительки с. Підгірці, Бродівського району, Львівської області, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 164, ст. 166 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с. "ідгірпі, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 164, ст, 166 КК України, суд, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи батьками ОСОБА_3

року народження, ОСОБА_4

року народження та ОСОБА_5 -

року народження, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст.ст. 60,61 Кодексу про шлюб і сім'ю України від 20.06.1969 року, ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", які зобов'язують батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та прані, злісно не виконували, щодо своїх дітей, встановлених законом ~бсв'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Гак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протягом 1998- 2308 ооків, безвідповідально ставлячись до виховання своїх дітей не забезпечували їм необхідного харчування, не забезпечили дітям безпечних умов проживання - житлове приміщення в якому проживали піти завжди перебувало у вкрай занедбаному стані, прибирання не проводилось - в будинку постійно брудно, відсутні санітарно- гігієнічні умови, не забезпечили, за відсутності об'єктивних причин, _:пе:-::-:е відвідування ОСОБА_4, ОСОБА_5 занять в пу.іпі, за місцем проживання навчанням дітей не займалися і не створили жодних умов для навчання дітей вдома, і як наслідок медико-психолого-педагогічним консиліумом НРЦ "Левеня" та лікарями Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні у ОСОБА_5 діагностовано легку розумову відсталість (помірно-виражена дебільність), у ОСОБА_4 - педагогічну занедбаність

(інтелект на межі легко-вираженої дебільності), що є тяжкими наслідками.

В цей же час, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будучи батьками ОСОБА_3 -року народження, ОСОБА_4

року народження та ОСОБА_5 -

року народження, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст. 80 Кодексу про шлюб і сім'ю України від 20.06.1969 року, ст. 180 Сімейного кодексу України, які зобов'язують батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, протягом 1998-2008 років, маючи джерела доходів

· будучи працевлаштованим та отримуючи державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї, злісно ухилялися від виконання покладеного на них законом обов'язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей - не забезпечували харчуванням, речами першої необхідності, шкільним приладдям за відсутності на те об'єктивних причин, натомість використовували наявні кошти на задоволення особистих потреб, переважно на придбання алкогольних напоїв.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у інкримінованих їй злочинах визнала себе винною частково. Вона суду показала, що є матір'ю дітей ОСОБА_3 -

р.н., ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 Вважає, що її вини немає в тому, що діти недостатньо розвинуті, а також, що в найменшого сина ОСОБА_6 вроджена хвороба зору - косоокість, через це він погано бачить. Однак визнала, те що не зверталася до лікарів за консультаціями і не проводила належного лікування дитини, у зв'язку з чим хвороба зору загостилась.

Проживаючи з дітьми, вона приділяла їм увагу, однак зважаючи на матеріальний стан, не забезпечила їм нормальних умов для життя і навчання. Навчанням дітей інколи цікавилась, допомагала інколи виконувати домашні завдання. Старалася приготувати їсти, однак коли починала зловживати спиртним, то забувала про дітей, але це було не часто.

В 2004 році оформила в управлінні праці та соціального захисту державну матеріальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї. Отримувала допомогу зпершу в розмірі 305 гривень, потім - 528 гривень, а в 2008 році більше тисячі гривень в місяць. Окрім цього підзаробляла сезонно в цегельному цеху с. Підгірці, чоловік працював різноробочим в місцевому колгоспі. Зароблені кошти в більшості ' витрачали на спиртне та закуску, забуваючи при цьому про своїх дітей, яким лише інколи купляли необхідні речі.

Підсобне господарство не вели, хоча город мають і могли б працювати, вирощувати овочі, утримувати худобу, але через свою байдужість цього не роблять. Розкаялась в неналежному догляді за дітьми.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе у інкримінованих злочинах винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду показав, що є батьком дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 належного виховання дітям не давав через зловживання спиртними напоями, а тому і не забезпечив їм належного догляду, умов проживання і навчання у зв'язку із чим діти погано навчались в школі. Домашні завдання з дітьми ніколи не виконував, і чи виконували вони домашні завдання не знає, тим як вони навчаються ніколи не цікавився, цим займалася дружина. Також вдома будь-яких умов для того щоби діти нормально могли виконувати домашні завдання не- створено. За браком дров, в осінньо-зимовий період в будинку прохолодно. Також через їх байдужість діти не завжди мали що їсти. Старші діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 часто пропускали заняття в школі, оскільки змушені були самі поратись по господарству, заготовляти дрова, заробляти на прожиття, допомагаючи сусідам виконувати ті чи інші не важкі роботи. Отримували державну допомогу на малозабезпечену сім'ю і більшість з тих коштів використовували на придбання спиртного. Приблизно до 2006-2007 року працював в місцевому колгоспі і отримував заробітну плату, хоча і у невеликих сумах, і мав можливість щось купити дітям, але нічого не купляв, майже все пропивав. Підсобне господарство практично не вели, хоча город мають і могли б працювати, вирощувати овочі, утримувати худобу, але цього не роблять.

Окрім часткового визнання вини підсудною ОСОБА_1 та повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів передбачених ч.І ст.164, ст.166 КК України в повному обсязі доведена зібраними та дослідженими судом наступними доказами, а саме :

· показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7, який повідомив, що в даний час разом із братом ОСОБА_4 проживає в Судинку сестри ОСОБА_8. Приблизно до листопада 2008 року із своїми братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ОСОБА_5 в кінці серпня на початку вересня 2009 року віддали в спецшколу, що в с. Підгірці, Ггсийського району Львівської області) проживали з батьками Е : :':иховською ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с. Підгірці Е_іспізського району. Оскільки батьки ними зовсім не піклувались то осінню 2008 року сестра ОСОБА_8 забрала їх до себе, і тільки тепер пібачили нормальні умови проживання, і зрозуміли, що таке г;:г;::-:гтво. Зараз мають все необхідне, чистий одяг, харчування, гхіиьне приладдя, умови для навчання. Коли ж з братами проживали в Сатьніз в с. Підгірці, Бродівського району, то це були страшні часи. Т::тчгом останніх десяти років, що пам'ятає, ні мати ні батько ними майже не піклувались, ніби ті не були їм потрібні. Батьки постійно пили горілку і спали, більше нічим не займались, і вони змушені були самі собі варити їсти, коли не було, що їсти ходили до сусідів і г.гссто просили їсти, бо не було іншого виходу, а вже коли підросли г: з братом ОСОБА_4 допомагали сусідам - виконували деякі роботи по г:спспарству, і вони їм давали за це їсти, гроші, інколи якийсь :гчг. Таким чином заробляли собі на життя, батьки про них не дбали, н і услу. їм нічого не купляли, навіть на дні народження'. В будинку завжди було брудно, прибирали тільки вони, одяг мама не прала, їсти маїсже не готувала. В будинку майже не опалювалось, бо не було дров, і зі:-: з братом ОСОБА_4 ходили в ліс по дрова, щоби напалити в хаті. Kzrz: проживав з батьками то часто пропускав уроки в школі, зокрема, пропускав уроки через те, що не мав, що їсти, і ходив підзаробляв п:ї:: наїстись, часом просто не мав з чим іти на уроки - не мав ні ручки, ні зошита. Вдома не вчився, бо не було ніяких умов, батьки з :-:і на які теми не спілкувались, вони думали лишень про горілку. Бували випадки коли батьки вдома п'яні спали не пускали їх додому і в::-:;: пеякий час жили в сусідки ОСОБА_9. Такі випадки були непоодинокі. Сподівається, що батьки виправляться і просить їх

- аналогічними показаннями даними в судовому засіданні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4;

· показаннями представника потерпілих ОСОБА_8, яка в судовому засіданні показала, що разом із сім'єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Мати ОСОБА_1 постійно із чоловіком ОСОБА_2 І зловживала спиртними напоями, не прала одяг не варила їсти, умови проживання вкрай незадовільні, і в таких умовах діти просто не могли жити. їй було шкода братів, тому восени

р. вона забрала їх до себе. З 1998 року мати постійно зловживає спиртними напоями, доглядом за дітьми не займається, їхніми інтересами не цікавиться, не забезпечує їх належним харчуванням та іншими необхідними умовами, одним словом залишила дітей на призволяще. Всі наявні кошти переводяться в спиртне. Навчанням ніхто з дітьми в дома не займається, ніякі умови для цього не створені, що в кінцевому результаті призвело до того, що при обстеженні дітей у ОСОБА_4 діагностовано виражену педагогічну занедбаність, а в наймолодшого ОСОБА_5 - легку розумову відсталість. Ніякі прохання, застереження про те, що заберуть дітей, на маму не впливали, вона свого ставлення до дітей не міняла, продовжувала зловживати спиртними напоями, за дітьми не доглядала. На початку вересня поточного року ОСОБА_5 передали в спеціалізовану школу с. Підгірці, Стрийського району Львівської області;

· показаннями свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні про те, що вона являється хресною матір'ю наймолодшої дитини - сина ОСОБА_6 сім'ї ОСОБА_5. Інколи вона приходила до них додому бачила, що сім'я проживає в край незадовільних умовах. Знає, що батьки зловживають спиртними напоями, тому в достатній мірі не займаються дітьми. В сина ОСОБА_6 - хвороба зору і у зв'язку з неналежним доглядом хвороба загостилась. В даний час дитина поміщена в спеціалізовану школу;

· показаннями свідка ОСОБА_11, про те, що з 2003 року працює директором Бродівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі Бродівський РЦСССДМ). Сім'я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом Бродівського РЦСССДМ з січня 2004 року по листопад 2008 року.

Причиною взяття під соціальний супровід даної сім'ї стало зловживання батьками дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 алкогольними напоями, антисанітарні умови проживання, хвороба малолітньої дитини (грижа у ОСОБА_5А.).3 часу взяття під соціальний супровід сім'ї ОСОБА_5 працівники Бродівського РЦСССМД, спільно із працівниками служби у справах дітей Бродівської РДА, періодично проводили обстеження житлово-побутових умов проживання цієї сім'ї. Інколи до обстеження залучали працівників сільської ради, працівників Бродівського РВ ГУМВС України. При обстеженнях практично завжди спостерігали одну і ту ж картину - умови проживання вкрай незадовільні, будинок за місцем їх проживання занедбаний, завжди брудно, не прибрано, відсутні елементарні санітарно гігієнічні умови. В зимовий період в будинку холодно, не опалюється, в кімнатах сиро. Посуд постійно брудний, в ліжечку для найменшої дитини постільна білизна відсутня. Діти належним харчуванням не забезпечені, практично завжди голодні, одягнуті в брудний одяг. В будинку, будь-які умови для навчання дітей не створені, навчальне приладдя розкидане по хаті разом з брудними речами. Постійно проводили бесіди із батьками - ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо виправлення ситуації, покращення житлово-побутових умов, відношення до догляду і виховання дітей, попереджали, що в разі не виправлення ситуації вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Однак ді бесіди впливали здебільшого лише на ОСОБА_1 та й то лише на нетривалий проміжок часу (до 2006 року ще були періоди коли ОСОБА_1, хоча й на нетривалий проміжок часу era-;: гесе в сук;:, а з 2006 року не було з ким говорити, думали тільки про спиртне;, і в подальшому вона з чоловіком знову ж зловживали спиртними напоями, за дітьми не доглядали, належного виховання ім не давали;

· аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12;

· показаннями свідка ОСОБА_13, які оголошені в судовому засіданні (а.с.66-67), про те, що з квітня 2006 року працює секретарем Підгорецької сільської ради. В період з 1991 року по 1998 рік працювала головою Підгорецької сільської ради. В час коли перебувала на посаді сільського голови Підгорецької сільської ради то досить часто відвідувала сім'ю ОСОБА_1 за місцем проживання. На той час умови їх проживання були менш-більш нормальними, у всякому разі майже завжди було прибрано, діти були доглянуті, хоча мали місце випадки коли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 випивали спиртне і про дітей ніби забували. Пригадує випадок, коли прийшла до ОСОБА_1 додому, а ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_1 п'яні спали, в будинку було холодно, і ОСОБА_4, який на той час був в будинку, аж трусився від холоду. В період з квітня 2006 року, коли знову стала працювати в Підгорецькій сільській раді секретарем, знову стала відвідувати сім'ю ОСОБА_4, як неблагополучну. За місцем проживання, зазвичай, умови їх проживання вкрай незадовільні, в будинку не прибрано, посуд немитий, діти не доглянуті. Діти були залишені на призволяще, вони ніби жили своїм життям. І це все було пов'язано із тим, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надмірно зловживали спиртними напоями. На той час, і в період до

року вони отримували соціальну допомогу як малозабезпечена, сім'я, однак діти цих коштів не бачили. Отриману допомогу ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 переводили в спиртне, постійно пили, вихованням дітей не займались. Вона постійно проводила бесіди з ОСОБА_1, ОСОБА_2, викликали її та ОСОБА_2 на засідання комісії опіки і піклування (батько засідання ігнорував), де знову ж таки проводили бесіди, однак ці бесіди впливали на неї тільки на кілька днів, і знову, як тільки-но появлялись кошти вони їх пропивали. Отримане в минулому році зерно за паї продали, а гроші пропили. Городину не вирощують, хоча город мають. Минулого року ОСОБА_1 картоплю на городі біля будинку не викопала, бо за вживанням спиртного не мала часу, картопля замерзла в полі. Інколи ОСОБА_1 підробляла в людей при виконанні тих чи інших робіт. В останні роки старші ОСОБА_2 та ОСОБА_4, змушені байдужістю батьків, підзаробляти на проживання самі. Підзаробляли в людей, на току, піклувались меншим братом Миколкою.

За таких обставин вони часто пропускали школу, часто їх просто не було кому спровадити в школу, бо батьки пиячили, і* їм було не до дітей. Зважаючи на такий стан речей в кінці минулого року дочка ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_8 забрала дітей до себе в с. Грабово, Золочівського району;

показаннями свідка ОСОБА_14 покази, якої оголошені в судовому засіданні (а.с.60-61), яка повідомила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 по сусідству з ОСОБА_1. В шлюбі у них народилось троє дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Раніше, приблизно до 1998 року разом із ОСОБА_1 також проживали діти ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_15 та ОСОБА_16, яких в приблизно в 1998 р. забрала до себе в с. Грабово Золочівського району їхня бабця ОСОБА_17, оскільки ОСОБА_1 за дітьми не доглядала, їх вихованням не займалась, а з ОСОБА_1 залишились проживати тільки діти від їхнього шлюбу -

Андрій, Петро та ОСОБА_6. ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 постійно зловживають спиртними напоями, за дітьми не доглядають, в будинку за місцем їхнього проживання постійно брудно, безлад, діти завжди брудні, неохайні, не доглянуті, голодні. Навчанням з ними вдома ніхто не займався, за місцем їх проживання ніякі умови для цього створені не були. Діти були більше вдома ніж в школі. Всі наявні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переводили в спиртне. Вдома ніякої господарки не утримують, городину не садять. Вона, та й інші сусіди часто давали їсти дітям, бо вони були голодні. Старші діти, будучи батьками поставлені у безвихідь, змушені були самі підзаробляли собі на проживання. Осінню 2008 року, дочка ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_8 забрала дітей до себе в с. Грабово;

-показаннями свідка ОСОБА_9 (покази оголошені в судовому засіданні а.с.48-49), про те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11 по сусідству із її господарством розташоване господарство в якому проживає ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2. В шлюбі у них народилось троє дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Приблизно з 1998 року, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 постійно зловживають спиртними напоями, за дітьми не доглядають. В будинку за місцем їхнього проживання постійно брудно, безлад, діти завжди брудні, неохайні, не доглянуті, голодні. Навчанням з ними вдома ніхто не займався, за місцем їх проживання ніякі умови для цього створені не були та вони навіть не мали шкільного приладдя. Всі наявні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переводили в спиртне. Вдома ніякої господарки не утримують, городину не садять. Вона, та й інші сусіди часто давали їсти дітям, бо вони були голодні. Діти просто приходили до неї чи до інших сусідів та просили їсти. Вони були зовсім голодні, їм нінащо було розраховувати, і старший з них, будучи батьками поставленим у безвихідь, змушений був сам підзаробляти собі та своїм братам на проживання. Пригадує, одного року, приблизно взимку 2005 чи 2006 року (на даний час точно пригадати не може) ОСОБА_18, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, приблизно до 3-х місяців проживали в неї, бо перебувати вдома було не виносимо, батьки їх просто вигнали на вулицю. І коли діти були в неї то не хотіли повертатись додому. Це був непоодинокий випадок, діти часто самі втікали з дому до неї, просилися переночувати поїсти, і вона за ними доглядала. Діти були занедбані, залишені батьками на призволяще, але добре, що дочка ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_8, осінню 2008 року наважилась і забрала дітей до себе в с. Грабово, і зараз діти охайні, доглянуті, не голодні, забезпечені всім необхідним;

показаннями свідка ОСОБА_19, оголошеними в судовому засіданні (а.с.62-63), про те, що працює вчителем початкових класів Підгорецької загальноосвітньої школи 1-2 ступенів., В навчальному році 2008/2009 взяла перший клас школи. Серед учнів класу був ОСОБА_5, який з батьками - ОСОБА_1, ОСОБА_2, старшими братами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_10. За час навчання ОСОБА_5 проявив себе пасивним до науки, на уроках заважав іншим учням працювати, на зауваження не реагував. Дуже швидко втомлювався, губився в сторінках підручника, проте дуже любив малювати і працювати на уроках трудового навчання. ОСОБА_5 часто пропускав уроки в школі, і старші брати ОСОБА_2, ОСОБА_4 повідомляли різні причини відсутності ОСОБА_5 в школі. Як класний керівник ОСОБА_5 інколи відвідувала його за місцем проживання. Сім'я проживала в літній кухні господарства. Умови проживання сім'ї ОСОБА_1 були незадовільними, не завжди прибрано, помито. Умови для навчання дітей відсутні. Та

навіть по зовнішньому вигляду ОСОБА_5 було видно, що він не доглянутий, був маленький, худенький, ледве ходив. Причиною неналежного ставлення ОСОБА_1 до виховання дітей стало те, що вона зловживає спиртними напоями. Як тільки-но в неї появлялися гроші, то одразу випивала, на зауваження щодо неналежного догляду за дітьми не реагувала. Також, в початкових класах навчала одного із старших дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_4. Вже на той час (2000 рік) ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зловживали спиртним, за дітьми мало доглядали, і умови проживання дітей були такими ж незадовільними як і зараз, будь яких умов для навчання не створено. Пригадує випадок коли ОСОБА_4 не зробив домашнє завдання, і зі сльозами на очах сказав, що не мав як зробити, що батьки були п'яні, що треба було заготовити дров щоби напалити в хаті і тому не мав часу вчитись;

показаннями свідка ОСОБА_20, оголошеними в судовому засіданні (а.с.64-65), яка повідомила, що працює вчителем математики і фізики Підгорецької загальноосвітньої школи 1-2 ступенів. На даний час є класним керівником 9-го класу школи. Класне керівництво класом з навчального року 2005/2006. В цьому класі навчаються брати ОСОБА_1 - Петро та Андрій. Навчаються погано. Мова і мислення учня ІНФОРМАЦІЯ_12, важко дається засвоєння програмного матеріалу. Коли ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживали разом із батьками в с. Підгірці Бродівського району, то досить часто пропускали заняття в школі, в більшості випадків не виконували домашні завдання. Інколи діти говорили, що не пішли в школу, бо батьки були п'яні. ОСОБА_4, ОСОБА_2 можуть навчатись і краще, вони не повною мірою використовують свої можливості та здібності через те, що з боку батьків не було належного контролю, виховання та допомоги;

· свідоцтвом про народження 1-СГ № 262646 від 05.04.1994 року, у відповідності до якого батьками ОСОБА_3,

року народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 18);

· свідоцтвом про народження 1-СГ № 270399 від 11.07.1995 року, у відповідності до якого батьками ОСОБА_4,

року народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 19);

· свідоцтвом про народження 1-СГ № 226260 від 10.01.2002 року, у відповідності до якого батьками ОСОБА_5,

року народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 20);

-актом обстеження сім'ї ОСОБА_1 від 07.08.2008 року, у відповідності до якого на час обстеження вдома знаходиться ОСОБА_2, який перебуває в стані алкогольного сп"яніння. В будинку брудно, їсти не наварено. Із слів ОСОБА_5 він голодний (а.с. 53-54,58);

-актом обстеження сім'ї ОСОБА_1 від 22.10.2008 року, у відповідності до якого на час обстеження вдома знаходиться ОСОБА_1, яка перебуває в стані сп'яніння. Вдома також знаходиться син ОСОБА_6, який одягнутий в брудний одяг, голодний. В будинку брудно, сиро. Дітям нічого з їжі не приготовлено (а.с. 40);

актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 25.09.2007 року, у відповідності до якого на час обстеження в будинку за місцем проживання брудно, не побілено,

постільна білизна брудна, речі порозкидані по хаті. Діти не доглянуті. Батьки зловживають алкогольними напоями і не займаються вихованням дітей (а.с. 139-141);

-актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 22.01.2004 року, у відповідності до якого на час обстеження в будинку брудно, одяг дітей не чистий, в ліжечку в якому спить дитина не має відповідної постелі. Батьки працевлаштовані, зловживають спиртними напоями (а.с. 148-150);

-інформацією управління праці та соціального захисту населення у Бродівському районі, у відповідності до якої сім'я ОСОБА_1 в період з березня 2004 року по грудень 2008 року отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с. 7-8);

рішенням Бродівського районного суду від 09.10.2009 року у відповідності до якого суд позбавив підсудних батьківських прав щодо дітей ОСОБА_7, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 (а.с. 154-156);

-випискою з медичної карти №10969/9 стаціонарного хворого ОСОБА_5 у відповідності до якої лікарями Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні у ОСОБА_5 діагностовано легку розумову відсталість (помірно-виражену дебільність) (а.с. 23);

-висновком медико-психолого-педагогічного консиліуму НРД "Левеня" № 1-і від 15.04.2009 року, у відповідності до якого у ОСОБА_5 діагностовано легку розумову відсталість (помірно-виражена дебільність) (а.с. 27);

-випискою з медичної карти №10965/9 стаціонарного хворого ОСОБА_4 у відповідності до якої лікарями Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні у ОСОБА_4 діагностовано виражену педагогічну занедбаність (інтелект на межі легко-вираженої дебільності), (а.с. 33).

Таким чином, суд вважає, що досудовим слідством дії підсудних кваліфіковано вірно і в їх діях є склад злочину передбаченого ч.І ст. 164, ст. 166 КК України - злісне ухилення від утримання неповнолітніх дітей та злісне невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.100), характеризується по місцю проживання з негативної сторони (а.с.96), заміжня, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.98- 99) .

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Виходячи з наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у межах санкції ч.І ст.164 та 166 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням вищенаведених обставин та тієї обставини, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за прийнятне звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на неї обов'язків передбачених ст.7 6 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 І суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.118), характеризується по місцю проживання з негативної сторони (а.с.113), не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.116- 117) .

Пом'якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Виходячи з наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у межах санкції ч.І ст.164 та 166 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням вищенаведених обставин та тієї обставини, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за прийнятне звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на нього обов'язків передбачених ст.7 6 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст. 164 КК України та ст.166 КК України та призначити покарання

-по ст.164 ч.І КК України у виді обмеження волі на строк один

рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст. 164 КК України та ст.166 КК України та призначити покарання

-по ст.164 ч.І КК України у виді обмеження волі на строк один

рік.

-по ст. 166 КК України у виді обмеження волі на строк три

роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді

трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 7 5 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 7 6 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_21