Дело№1-329/2007р.
25 июня 2007 года Харцызский городской суд
Донецкой области в составе
председательствующей - судьи Трухановой Л.Н.
при секретаре-Ларионовой Н.В.Чикаленковой Я.А.
с участием прокурора - Жовниренко А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Новогродовка Донецкой области, гражданки Украины, украинки,
вдовы, ранее не судимой .работающей
на станции «Ханженково»
кочегаром , прож.АДРЕСА_1 , зарегистрирована
по адресу :АДРЕСА_2, по
185 ч.1 УК Украины , -
Подсудимая ОСОБА_2 в период времени с
2007года, точная дата и время не
установлены, находясь на рабочем месте в
административном здании станции «Ханженково» города Макеевки Донецкой
области, с целью хищения денежных
средств в сумме бООгривен, находящихся
на банковском счете Иловайского отделения Донецкого филиала АБ «Экспресс-банк», принадлежащих потерпевшей ОСОБА_3, тайно,
умышлено, из корыстных
побуждений, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, похитила из кошелька
потерпевшей магнитную карточку «Экспресс-банка», которую поместила в принадлежащую ей женскую
сумочку, где и хранила в дальнейшем.
19 февраля 2007года, примерно в Ючасов 40минут, подсудимая,
пришла к банкомату Иловайского отделения Донецкого филиала АБ
«Экспресс-банк», находящемуся в
помещении железнодорожного вокзала ст.
Иловайск, откуда умышлено, тайно,
из корыстных побуждений,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем снятия со счета, принадлежащего потерпевшей, похитила деньги в сумме 250грн. После чего с
места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему
В этот же день 19 февраля 2007года,
примерно в Ючасов 44минут,
подсудимая, пришла к указанному
банкомату, откуда умышлено, тайно,
из корыстных побуждений,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем снятия со счета, принадлежащего потерпевшей, похитила деньги в сумме 50грн., после чего с места преступления скрылась и
распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая преступную
деятельность, ОСОБА_2 примерно в 05часов
27минут, пришла к вышеуказанному банкомату, откуда умышлено, тайно,
из корыстных побуждений,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем снятия со счета, принадлежащего потерпевшей, похитила деньги в сумме 200грн., после чего с места преступления скрылась и
распорядилась похищенным по своему усмотрению.
28 февраля 2007года, в Обчасов 27минут, подсудимая,
продолжая свой преступный замысел,
пришла к указанному банкомату,
откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних
лиц, путем снятия со счета, принадлежащего потерпевшей, похитила деньги в сумме 400грн., после чего с места преступления скрылась и
распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью и
показала, что она и ОСОБА_3 работают на
станции Ханженково. В феврале 2007года,
у нее возникли большие затруднения с деньгами, она решила занять у ОСОБА_3 600грн., однако
та отказала. Так как ей были необходимы деньги,
она в феврале, примерно после
15числа, находясь на рабочем месте, похитила из кошелька потерпевшей магнитную
карточку «Экспресс-банка», с целью в
дальнейшем снятия со счета деньги в суме 600грн. Примерно 20 февраля 2007года, она приехала в г.Иловайск, где пришла к банкомату Иловайского отделения
Донецкого филиала АБ «Экспресс-банк»,
находящемуся в помещении железнодорожного вокзала ст. Иловайск,
и воспользовавшись банковской карточкой ОСОБА_3 сняла со счета -ЗООгрн.
После того, примерно 24 февраля 2007года, она сняла с карточки потерпевшей 200грн.
2007года, она снова сняла с банковской
карточки потерпевшей 400грн. После чего вернула карточку потерпевшей, положив тайно в кошелек. Подсудимая в
содеянном раскаивается, деньги в сумме
ЭООгрн. она вернула потерпевшей в начале мая 2007года.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_3
моральный ущерб в размере ЗОООгрн.,
признает частично в размере ЮООгрн.,
поскольку не имеет материальной возможности возместить ущерб в указанном
размере , она проживает одна, ее заработная плата составляет 650грн.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что своими действиями подсудимая ОСОБА_2
причинила ей моральный ущерб, который
она оценивает в размере ЗОООгрн.,
поскольку она испытала душевные страдания, не могла вести нормальный образ жизни, потеряла веру в людей, ей пришлось обращаться за медицинской
помощью, так как она перенесла нервный
стресс. Похищенные деньги она собирали
на похороны отца ее мужа, которые умер
06.03.2007года, при сложившихся
обстоятельствах ей пришлось занимать деньги в долг , хотя
ранее она этого никогда не делала. Много времени пришлось потратить, когда расследовалось уголовное дело, все это время она испытывала моральное и
психическое страдание.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не
исследовались доказательства, поскольку
никем не оспаривались.
Суд считает , что
органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы
УК Украины, как тайное похищение чужого
При назначении наказания
подсудимой, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимой, которая
работает, впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту работы и жительства,
на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимой.
По настоящему делу потерпевшей
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании морального ущерба в сумме ЗОООгрн.
и расходов , понесенных за оказание юридической
помощи в размере 250 грн..
Суд считает , что заявленный иск
потерпевшей является обоснованным ,
результате преступных действий
подсудимой был нарушен её привычный способ жизни, она испытала моральные душевные страдания
Определяя размер морального ущерб суд учитывает степень наступивших
отрицательных последствий в жизни потерпевшей , сущность
вынужденных изменений в её жизни и считает возможным взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 моральный ущерб 1000 грн.
и в соответствии с требования ст. ст. 93, 331 УПК Украины расходы за оказание
юридической помощи в размере 250 грн..
обстоятельств по делу
суд считает возможным назначить подсудимой
ОСОБА_2 наказание не
связанное с лишением свободы, применив требования ст.
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание по этой статье в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания, если она в течение испытательного срока -1 (одного ) года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять данный орган об
изменении места жительства, работы и
периодически являться к ним на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_2 избрать - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в
возмещение морального ущерба ЮООгрн. и расходы за оказание юридической помощи 250 грн.,
Приговор может быть обжалован или
опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Составлено в совещательной комнате в