Справа № 1-248/07 Копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого
- судді Кононенка С.Д., при секретарі - Храмовій І.Ю., за участю прокурора -
Снісаренка Г.О., у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженеця с Писарівка, Новосанжарського району,
українеця, громадянина України,
з середньою-спеціальною освітою
середня, не працюючого, розлученого, проживає: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.1997 року, повинен сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів щомісячно, та не менше 20 руб.
на кожну дитину, починаючи з 20.02.1997 року і до досягнення повноліття дітей.

Проте, ОСОБА_1, ніде не працюючи, злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів (аліментів) та іншої
матеріальної допомоги не надає. Станом на 03.04.2007 року борг підсудного по аліментам становить 7540 грн. 60 коп.

В зв'язку з цим представником потерпілого по справі заявлений цивільний
позов до підсудного в розмірі 7436 грн. в
рахунок стягнення заборгованості по сплаті аліментів і в судовому
засіданні був збільшений до 7540 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, визнав себе винним у скоєному і про обставини вчинення злочину показав, що
дійсно відповідно до постанови Ленінського районного суду м.
Полтави від 07.04.1997 року, він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно.

Але в силу того, що він ніде не працював, а жив за рахунок випадкових
заробітків, в нього не було можливості сплачувати
аліменти на утримання свого неповнолітнього сина. В тому, що не сплачував
аліменти він розкаюється. Але на теперішній час він влаштувався на роботу бджоляра і має намір сплачувати аліменти та
погашувати борг по аліментам.

Розмір цивільного позову заявленого до нього потерпілим він визнав в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним
дослідження доказів тих фактичних обставин
справи, які ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися.

Згідно висновку медичної комісії ОСОБА_1 здоровий, будь якого лікуваання не
потребує.

За місцем проживання підсудний
ОСОБА_1. характеризується задовільно.

Таким чином враховуючи показання підсудного та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1, який злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), то такі його

2

дії органами досудового слідства
вірно кваліфіковані, як злочин передбачений ч.1 ст. 164

КК України.

Заявлений представником потерпілого цивільний позов в розмірі 7540 грн. 60
коп. підлягає задоволенню.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, що
підсудній вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
судом не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного, його щире каяття
та сприяння розкриттю злочину, конкретні обставини
скоєного злочину, суд приходить до висновку, що
виправлення ОСОБА_1 може бути досягнуто без відбування покарання і він може
бути звільнений від його відбування з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323,324, КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на підставі якої призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на
протязі випробувального строку - один рік не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3кошти задоволеного судом цивільного позову в розмірі 7540 грн.
60 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -
залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.