Дело № 4-111/08
02 апреля 2008 года Комсомольский районный суд города Херсона. в составе:
председательствующего - судьи: Дзиговского Ю.В.
секретаре: Аминовой И.Э.
участием прокурора: Якимив С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1на постановление старшого следователя прокуратуры Херсонской
отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2005 года, суд -
ОСОБА_1 обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что
11.07.2005 года старшим следователем прокуратуры Херсонской области Калюжным
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти его жены
- ОСОБА_2 в отношении работнитков Херсонской областной клинической больницы,
ОСОБА_3и ОСОБА_4, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст.113 УК Украины (в редакции 1960 года). Заявитель
считает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене,
поскольку проверка проведена поверхностно и необъективно. При вынесении
обжалуемого постановления ОСОБА_1 не был допрошен следователем, не
предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомоложных показаний,
не давал своих пояснений. Он узнал о постановлении 05.11.2007 года, когда
получил ответ заместителя прокурора Херсонской области, просит суд данное
постановление отменить, а материалы
направить на дополнительное расследование.
В судебном заседании заявитель
поддержал обстоятельства, указанные в жалобе, просил суд отменить
постановление старшого следователя
прокуратуры Херсонской области об отказе в возбуждении уголовного дела от
11.07.2005 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Следователь Калюжный С.В. в судебном заседании пояснил, что 18.09.2001
года по заявлению ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело № 530240-01 по признакам
состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.113 УК Украины (в редакцтии 1960
года) в отношении медицинского персонала Херсонской областной клинической
больницы по факту наступления смерти его жены - ОСОБА_2 во время лечения в
указанном медицинском учреждении. В ходе досудебного следствия был несколько
раз допрошен ОСОБА_1, неоднократно проводились экспертизы, как по инициативе
ОСОБА_1, так и по инициативе следователя, были допрошены свидетели и эксперты.
Эксперты дали одно заключение, согласно которому не установлено прямой
причинной связи между действиями медицинских работников, а именно лечащего
врача - ОСОБА_3 и заместителя главного врача Херсонской областной клинической
больницы - ОСОБА_4, со смертю ОСОБА_2 В связи с чем 11.07.2005 года следователем
было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
указанных лиц. Однако по указанному уголовному делу, возбужденному по факту, а
не в отношении конкретных лиц, продолжались проводиться следственные действия.
Данное уголовное дело было закрыто
Прокурор возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что
досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось надлежащим образом,
полно и объективно, оснований для отмены постановления старшого следователя прокуратуры Херсонской
области об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2005 года в судебном заседании
установлено не было, так как никаких неисследованных ранее долказательств
ОСОБА_1предоставлено не было.
Изучив жалобу, материалы, которые послужили основанием для вынесения
обжалуемого постановления, уголовное дело № 530240-01, предоставленные прокуратурой Херсонской
области, выслушав мнения участников процесса, судом было установлено, что
11.07.2005 года на основании проведенных экспертиз, а также протоколов допроса
свидетелей и экспертов по указанному уголовному делу старшим следователем
прокуратуры Херсонской области Калюжным С.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного
отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в связи с отсутствием в их действиях состава
преступления, предусмотренного ч.2 ст.113 УК Украины (в редакции 1960 года).
Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела заключений экспертов,
неблагоприятный исход у ОСОБА_2 обусловлен совокупностью факторов, а именно
тяжестью патологии непосредственно и существующим неблагоприятным фоном,
предшествующим оперативному лечению - опухоль матки значительных размеров,
гиперменоррея со значительной потерей крови на протяжении года, с развитием
анемии и отсутствием на протяжении года соответствующего лечения (женщина на
протяжении года не лечилась), наличием ожирения ІІ-ІІІ степени, что
обусловило ухудшение имунного статуса потерпевшей и способствовало развитию воспалительных послеоперационных
повреждений, а также недостатками в лечении женщины. Таким образом, прямой
причинной связи между действиями медицинских работников, а именно лечащего
врача - ОСОБА_3 и заместителя главного врача Херсонской областной клинической
больницы - ОСОБА_4, со смертю ОСОБА_2 не установлено.
В материалах уголовного дела № 530240-01 имеются заявления ОСОБА_1 о
привлечении к уголовной ответственности по факту смерти его жены
врача-гинеколога ОСОБА_3, зарегистрированные прокуратурой Херсонской области
области направлялись ответы от 09.09.2005 года, 18.06.2006 года, 05.11.2007
года, а так же протоколы допроса ОСОБА_1 в качестве потерпевшего по данному
уголовному делу (л.д.77-80, 349-353).
Ссылки ОСОБА_1 на то, что его заявления о привлечении указанных лиц к
уголовной ответственности датированы более поздними датами, суд считает безосновательными,
так как обжалуемое им постановление от 11.07.2005 года было вынесено в рамках
уголовного дела № 530240-01, после проведенных следственных действий.
При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
старшим следователем прокуратуры Херсонской области были выполнены требования
ст.99 УПК Украины, данное решение было принято на основании собранных по
данному делу доказательств, поэтому оснований для его
Никаких иных фактов, которые бы ранее не проверялись, заявителем в
жалобе и в судебном заседании не указано, дополнительных доказательств по
данному уголовному делу не предоставлено, поэтому суд считает, что принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 является законным и обоснованым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_1на постановление старшого следователя
прокуратуры Херсонской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2005 года оставить
постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его
вынесения в апелляционный суд Херсонской области.
Судья: