Справа №1-650/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк 08
серпня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням
- судді: Бачинського В.Л.

за
участю секретаря: Бугайчук
В.М. ,

прокурора Синюка О.В.,

захисника
- адвоката ОСОБА_2. ,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника
потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Луцька Волинської області, мешканця
АДРЕСА_1громадянина України,
одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей 1997 та 2003 року народження, непрацюючого,
не судимого, - у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.12.2006
року, близько 20 год.,
керуючи автомобілем «Форд-Оріон» д.н.НОМЕР_1по вул.
.Бринського в напрямку вул. Рівненська в м. Луцьку, біля перехрестя з вул. Рівненська, проявив безпечність та неуважність, виїзжаючи з другорядної на головну
дорогу, ігноруючи дорожній знак «Дати
дорогу», не дав дорогу автомобілю
«Фольксваген-Транспортер» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, в результаті чого, останній був змушений, уникаючи зіткнення, змінити напрям руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Мерседес
- Бенц» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ,
який стояв біля правого краю проїзної частини вул. .Рівненська м. Луцька.

Внаслідок
зіткнення пасажири автомобіля «Фольксваген-Транспортер» д.н.НОМЕР_2 ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В
прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою являються
порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року, а саме: 10.1
Перед початком руку, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху.

12.3 В
разі виникнення небезпеки для руху, не
вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості і повної зупинки автомобіля.

16.11.
На перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі,
він не дав дорогу транспортному засобу,
який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

33.2.1.
Незважаючи на дорожній знак «Дати дорогу»,
виїзжаючи до нерегульованого перехрестя,
не пропустив автомобіль, який
рухався по головній дорозі.

Порушення
вказаних пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться безпосередньо в
прямому причинному зв»язку з виникненням цієї ДТП, внаслідок
чого потерпілі отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому злочині визнав
частково та показав, що дійсно за
вказаних обставин місця і часу сталася дана ДТП. У вчиненому ДТП
є не лише його, а й вина водія
автомобіля «Фольксваген-Транспортер»
ОСОБА_6

Підсудний
в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від відповідальності
на підставі Закону України «Про амністію».

Заслухавши
думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до
задоволення.

З
показів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що автомобіль «Форд-Оріон» під керуванням
ОСОБА_1. 16.12.2006 року порушив правила дорожнього руху внаслідок чого сталася
ДТП, а вони отримали тілесні ушкодження. Дані покази
підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ч.1 ст. 286 КК
України, який у відповідності до ст. 12 КК України не є тяжким.

Згідно
довідки Заборольської сільської Ради за 3290 від 03.04.2007 року (а.с. 140) у
ОСОБА_1. є неповнолітні діти ОСОБА_11,
1997 року народження, та
ОСОБА_12, 2003 року народження.

У
відповідності до ст. 1 п'. «б» Закону України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року підлягають звільненню від покарання чоловіки, які мають неповнолітніх дітей. А згідно ст. 8,
не розглянуті судами кримінальні справи про злочини, вчинені до набрання зазначеним законом
чинності особами, які підпадають під
дію ст.
1, підлягають закриттю.

Цивільні
позови потерпілих слід залишити без розгляду,
рекомендувавши при цьому їм звернутись в суд в порядку цивільного
судочинства.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 6 п.4 ст.
282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінального покарання за вчинення злочину, передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України, на
підставі ст. 1 п. «б» Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Провадження по
справі закрити.

Заявлені
цивільні позови прокурора міста Луцька в інтересах Луцької міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Запобіжний захід
у виді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення через Луцький міськрайонний суд.