Справа № 333/1386/15-к

Пр. №1-кп/333/191/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 03.06.2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
· 15.10.2009р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.296, ч.1 ст.121, ст.69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано по вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2008 (ч.4 ст.296), остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Звільнений з місць позбавлення волі на підставі Ухвали Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 12.02.2013р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів.
- за обвинуваченням за ч.3 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.11.2014 р., у вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими в ході досудового слідства особами, знаходячись поблизу кафе «Підкова», розташованого біля будинку №26-Г по вул. Юності у м.Запоріжжі, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи та ігноруючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, безпричинно почали провокувати конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , та висловлюватись, при цьому, в його бік нецензурною лайкою. На прохання потерпілого припинити свої протиправні дії, ОСОБА_4 , разом з невстановленими в ході проведення досудового слідства особами, не реагували, після чого підійшли до ОСОБА_5 , та діючи умисно, з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , наніс один удар рукою в область обличчя потерпілого, на що потерпілий, з метою запобігання подальших протиправних дій ОСОБА_4 схопив його рукою шию, в цей час до потерпілого підійшла невстановлена в ході досудового слідства особа (№1) та здійснила спробу нанести удар рукою в область голови, від якого потерпілий увернувся, та з метою припинення протиправних дій останнього, так само схопив його рукою за шию. В цей час до ОСОБА_5 підійшла невстановлена в ході досудового слідства особа (№2) та нанесла удар ногою в область тулупа потерпілого, в цей час ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 зубами за ліву брову та ривком відкусив її частину, в наслідок чого потерпілий відпустив від себе ОСОБА_4 та невстановлену в ході досудового слідства особу (№1) та почав бігти до себе до дому за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_4 , діючи з двома невстановленими в ході досудового слідства особами, не зупиняючись на досягнутому, почали переслідувати потерпілого, та зайшли до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, однак при цьому помилились квартирою та піднялись на один поверх вище до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 , де, продовжуючи свій злочинний умисел, почали гучно бити в двері та в грубій формі, з нецензурною лайкою, вимагати відчинити двері вказаної квартири, на прохання потерпілого ОСОБА_6 припинити свої протиправні дії, ОСОБА_4 з двома невстановленими в ході досудового слідства особами не реагували.
Хуліганські дії ОСОБА_4 та двома невстановленими в ході досудового слідства особами спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді інфікованої рани лівої надбрівної області, які, згідно з висновком експерта, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здров`я, та призвели до порушення спокою громадян.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення ним злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджував.
Суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та особою раніше судимою за хуліганство.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, також суд враховує повне визнання вину обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, позитивну характеристику на останнього за місцем проживання, а також звернення до суду потерпілого ОСОБА_5 з проханням призначити покарання обвинуваченому, не повязаного з позбавленням волі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1