Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 1-Н-2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.;

при секретарі- Трофа М.В.;

за участю: прокурора Козарійчук М.В.;

адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Хотинської РДА ОСОБА_3;

оперуповноваженого ГКМСД Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

та постанову СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про закриття кримінальної справи і направлення її до суду для застосування до малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Малолітній ОСОБА_6 02.06.1998 року вчинив суспільно небезпечні діяння. Так, 06.04.2011 року він в с. Владична разом з своїм братом-неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вступивши у попередню змову, проникли в приміщення, яке розташоване на території колишнього плодоконсервного заводу і яке орендує ОСОБА_7 З цього приміщення ОСОБА_6 разом з братом викрали бензиномоторну пилу «Мотор Січ 270», яка належала ОСОБА_7 і коштувала 1500 гривень. Викраденим ОСОБА_6 і ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд.

Також 19.04.2011 року біля 12 години дня в с. Владична Хотинського району Чернівецької області малолітній ОСОБА_6, вступивши в попередню змову з своїм неповнолітнім братом ОСОБА_5 прийшли у господарство ОСОБА_8 і через горище будівлі проникли в кухню приміщення, звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 гроші в сумі 110 гривень.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, розповів про обставини їх вчинення і запевнив суд, що більше таких протиправних вчинків робити не буде.

Окрім визнання своєї провини у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, вина малолітнього ОСОБА_6 також підтверджується показами його неповнолітнього брата, в яких він підтверджує обставини вчинення крадіжок бензиномоторної пили і 110 гривень, показами потерпілого ОСОБА_7 і потерпілого ОСОБА_8, показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Відповідно до пояснень законного представника малолітнього ОСОБА_6-його матері ОСОБА_13 її син ОСОБА_14 народився і росте в повноцінній сім»ї. Не хворіє, травм голови не було, до психіатрів і наркологів вона з ним не зверталась. ОСОБА_14 є працьовитим хлопцем, допомагає батькам по господарству, дуже любить коней, не любить навчатися у школі, іноді трапляються пропуски навчань. В їхній сім»ї не було обставин, які б негативно впливали на виховання дітей. Після того, як вона з чоловіком дізналися, що їхні діти скоїли крадіжки, діти без їхнього нагляду взагалі не залишаються. Також ОСОБА_13 запевнила суд, що постійно здійснюватиме нагляд за своїми дітьми вподальшому.

Судом досліджені матеріали справи, в тому числі і дані про малолітнього ОСОБА_6

Його вина у вчиненні суспільно-небезпечних діянь також підтверджується:

-протоколом огляду бензопили (а.с.13);

-протоколом огляду місця події житлового приміщення потерпілого ОСОБА_8 (а.с.32-34).

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи малолітній ОСОБА_6 не виявляє ознак хронічного або будь-якого іншого психічного захворювання, міг віддавати звіт у своїх діях та керувати ними (а.с.59). За місцем навчання ОСОБА_6 характеризується негативно, як учень, що пропускає уроки і допускає порушення дисципліни на уроках. Проте, в цій же характеристиці зазначено, що він цікавиться спортом, бере участь у шкільких змаганнях по футболу, має ввічливий і щедрий характер, відповідально ставиться до трудової діяльності, цікавиться комп»ютерною технікою, має непогану пам»ять.

Враховуючи, що органом досудового слідства кримінальна справа щодо малолітнього ОСОБА_6 закрита у відповідності до ст. 7-3 КПК України по причині того, що на момент скоєння суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_6 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність і справа щодо нього направлена до суду для застосування примусових заходів виховного характеру, суд, заслухавши думки прокурора, захисника, законного представника і малолітнього ОСОБА_6, за встановлених обставин вчинення суспільно небезпечних діянь, враховуючи відсутність будь-яких претензій з боку потерпілих, вважає за можливе обмежитись застереженням малолітнього ОСОБА_6 від вчинення подібних суспільно-небезпечних діянь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст. 447, 448 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження від вчинення подібних суспільно небезпечних діянь.

На постанову суду протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

СУДДЯ: О. І. Галичанський