overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2749/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

16.10.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.309 КК України на 21.10.2013 року о 09-15
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

.
Провадження №: 1-кп/752/655/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.11.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.,

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження №0002133 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
191 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Опанасенко В.І.

представника цивільного позивача
ОСОБА_2

захисника обвинуваченої - адвоката
ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_1, суд -

в с т а
н о в и в :

Кримінальне провадження №0002133
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
надійшло із обвинувальним актом із
прокуратури Голосіївського району м.
Києва.

Кримінальне провадження підсудне
Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, підстав для його
повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі
обвинувального акта є можливість
призначити судовий розгляд.

Інші учасники кримінального
провадження не заперечували щодо
призначення кримінального провадження
до судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників
кримінального провадження,
встановивши відсутність підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
вважає за можливе провести підготовку
до судового розгляду.

Задовольнити клопотання прокурора про
виклик свідків згідно наданого ним
переліку.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, що на погляд суду, мають
значення для цього кримінального
провадження, долучити до
обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а
л и в :

призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002133
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у
відкритому судовому засіданні
Голосіївського районного суду м. Києва
на 04.11.2013 року на 10.00 год.

Здійснити судовий виклик для допиту
свідків, відмічених в клопотанні
сторони обвинувачення, про дату та час
судового розгляду повідомити
потерпілого.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Ухвала суду окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 р. Будьоннівський районний
суд м.Донецька в складі:

Головуючого судді

Тараньової В.С.

при секретарі

Трофимової І.В.

за участю прокурора

Хоменко А.І.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду м. Донецька справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, громадянки
України, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибув
обвинувачений ОСОБА_1. Про час, дату і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12цьогоКодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК
України суд, встановивши, що особа, яка
зобов'язана з'явитися на виклик до суду,
була викликана у встановленому КПК
порядку та не з'явилася без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України
рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження - судом за клопотання
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.

Прокурором Хоменко А.І. заявлено
клопотання про примусовий привід
обвинуваченого у судове засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.323, 140-143 КПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК
України відкласти на 15 листопада 2013
року на 11-30 годин.

Для участі в судовому засіданні
доставити приводом:

Обвинуваченого - ОСОБА_1 , який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити начальнику
Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України.

Копію ухвали направити до
Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для виконання,
прокурору Будьоннівського району м.
Донецька для контролю.

Суддя

В.С.
Тараньова
Справа № 597/1052/13-к
Провадження № 1-кс/597/102/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

""28" серпня 2013 р.
місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного
суду Тернопільської області С.В. Дудяк

при секретарі
Богдану В.М.

за участю: прокурора
Лобура В.П.

слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС
Кирилюка В.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області Кирилюка В.Ю.
про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

В ході проведення профілактичних
заходів «Візит-2013» ДІМ Заліщицького РВ
УМВС Довгань В.М. отримав інформацію
про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання
незаконно зберігає патрони до автомата
та саморобний пістолет.

За даним фактом 24.08.2013 року
начальником СВ Заліщицького РВ УМВС
Руденком О.А. внесено відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань та розпочато кримінальне
провадження № 0000381, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В ході розслідування даного
кримінального провадження було
допитано ДІМ Заліщицького РВ УМВС
Довганя В.М., з показів якого відомо, що
ним особисто виявлено факт незаконного
зберігання зброї та боєприпасів ОСОБА_3
у власній квартирі, що знаходиться у
будинку за адресою АДРЕСА_1.

Слідчий СВ Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області
капітан міліції Кирилюк В.Ю. в
клопотанні просить надати дозвіл на
проведення обшуку в квартирі, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у якій
мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою
відшукання та вилучення предметів
кримінального правопорушення -
патронів до автомата та саморобного
пістолета, інших бойових припасів чи
вогнепальної зброї.

Прокурор вважає, що клопотання
слідчого слід задоволити.

Перевіривши матеріали досудового
розслідування, внесеного 24.08.2013 року до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000381, матеріали
клопотання, дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку учасників
судового провадження, вважаю, що з
метою відшукання і вилучення предметів
кримінального правопорушення
клопотання слідчого СВ Заліщицького РВ
УМВС України Кирилюка В.Ю. про
проведення обшуку слід задоволити, так
як існують наявні підстави вважати, що
в квартирі за адресою АДРЕСА_1 у якій
мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно
зберігаються патрони до автомата та
саморобний пістолет.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в
квартирі, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, у якій мешкає ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та
вилучення предметів кримінального
правопорушення-патронів до автомата та
саморобного пістолета, інших бойових
припасів чи вогнепальної зброї.

Ухвала залишається в силі протягом
одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 195/152/13-к
У Х В А Л А

09.12.2013 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області:в складі
головуючого судді - Скрипченко Д.М. ,
при секретарі - Левкович Н.М., за участю
прокурора - Шкуро Є.В.
розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні смт.Томаківка
Дніпропетровської області
обвинувальний акт із додатками
кримінального провадження №0000883,
що надійшов від прокуратури
Томаківського району
Дніпропетровської області 11.10.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт із
додатками кримінального провадження
№0000883, що надійшов від
прокуратури Томаківського району
Дніпропетровської області 11.10.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До ОСОБА_1 запобіжний захід не
застосовано.

Підготовка до судового розгляду згідно
ст.ст.314,315 КПК України завершена, вимоги
ст. 315 КПК України - виконані.

Клопотань про застосування примусових
заходів медичного характеру або
клопотань про звільнення від
кримінальної відповідності до суду не
надходили.

Процесуальних порушень, які
заважають розгляду справи в суді не
встановлено.

Керуючись ст.316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, на 12.12.2013 року о 14.00 годині,
який проводитиметься у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Томаківка Дніпропетровської
області.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводитиметься суддею
одноособово, у відкритому судовому
засіданні, з викликом в судове
засідання усіх учасників процесу.

Копію даної ухвали направити всім
учасникам процесу.

Суддя: Д. М. Скрипченко
Справа № 589/6890/13-к р.
Провадження № 1-в/589/599/13 р.
УХВАЛА

про
призначення до розгляду подання

15.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області
Стародубцева Л.О. розглянула
подання інспектора Шосткинського МРВ
КВІ ДПтС України в Сумській області О.В.
Грива про звільнення засудженої
ОСОБА_1 від покарання по закінченню
іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло подання інспектора
Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в
Сумській області О.В. Грива про
звільнення засудженої ОСОБА_1 від
покарання по закінченню іспитового
строку, яке мотивується тим, що
засуджена ОСОБА_1 своєю поведінкою
протягом іспитового строку 1 рік
довела своє виправлення та виконала
встановлені судом обов'язки.

Подання подано з додержанням вимог ст.
539 КПК України і може бути призначене
до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в
загальному порядку подання інспектора
Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в
Сумській області О.В. Грива про
звільнення засудженої ОСОБА_1 від
покарання по закінченню іспитового
строку у присутності сторін
кримінального провадження, про що
повідомити сторони на 20 листопада 2013
року на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 646/3198/14-к
№ провадження 1-кс/646/785/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.04.2014 року
місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Журавель
В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань,

В с т а н о в и в
:

03 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
прокурора прокуратури Харківської
області на невнесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
прокуратури Харківської області щодо
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, в прокуратуру
Харківської області.

Розгляд справи призначити на 04 квітня
2014 року на
15 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області
надати відомості про прийняте рішення
за заявою ОСОБА_1 від 02 квітня 2014 року в
строк до 04 квітня 2014 року до
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
Справа № 215/5729/13-к
У Х В А Л А

19.09.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В.

розглянувши кримінальне провадження №
0002205 у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002205 у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 23.10.2013 року на 11-30
год. в залі № 4 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/6419/13-к
У Х В А Л А

11.10.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В.

розглянувши кримінальне провадження №
0001316 у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001316 у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 05.12.2013 р. на 10-00
год. в залі № 4 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/7834/13-к
У Х В А Л А

29.11.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 03.12.2013 року на 09.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
ДЕРЕНІВСЬКОГО М.Ю.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

засудженого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому спільне
подання адміністрації колонії та
голови спостережної комісії
Хмельницької районної державної
адміністрації про заміну невідбутої
частини строку покарання більш м'яким
покаранням засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Хмельницький, мешканця м. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, має
середню освіту

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 28.02.2011
року ОСОБА_2, засуджений за ч. 2 ст. 186,
ст. 71 КК України до чотирьох років
позбавлення волі. Покарання відбуває у
Райківецькій виправній колонії № 78.

Начальник Райківецької виправної
колонії Хмельницької області № 78 та
голова спостережної комісії
Хмельницької районної державної
адміністрації звернулися до суду з
спільним поданням про заміну ОСОБА_2,
невідбутої частини строку покарання
більш м'яким покаранням - виправними
роботами. На обґрунтування подання
вказав, що засуджений відбув
встановлену частину строку покарання,
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, має заохочення, своєю
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Заслухавши представника Райківецької
виправної колонії № 78, засудженого,
думку прокурора, дослідивши надані
матеріали, суд дійшов висновку подання
задовольнити.

На час розгляду справи засуджений
ОСОБА_2, відбув встановлену законом
частину строку покарання, за час
відбування покарання зарекомендував
себе з позитивної сторони, має
заохочення, став на шлях виправлення,
тому суд вважає за можливе замінити
йому невідбуту частину покарання у
виді позбавлення волі (один рік чотири
місяці і двадцять один день) на
покарання у виді виправних робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 82
КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 замінити невідбуту
частину покарання більш м'яким
покаранням у вигляді виправних робіт
строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці і
21 (двадцять один) день з відрахуванням 10
% всіх видів заробітку за місцем роботи
у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Справа № 188/2540/13-к
Провадження № 1-кп/188/179/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 року
смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області Бурда П.О., ознайомившись з
обвинувальним актом та додатками до
нього у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт та
додатками до нього у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України.

У зв'язку з надходженням
обвинувального акту та додатками до
нього, вважаю за необхідне призначити
підготовче судове засідання, про що
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту та
додатками до нього у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України на 14.00 годин 30. 12. 2013 року з
викликом у судове засідання прокурора
прокуратури Петропавлівського району
Дніпропетровської області Фурсова
Юрія Вікторовича, представника
потерпілої ОСОБА_3 школи інтернат
«Гармонія» ОСОБА_4, представника
потерпілої ОСОБА_5 школи інтернат
ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_1.

Суддя П. О. Бурда
справа № 436/1646/13к
УХВАЛА

23 серпня 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

суддів - ЧалогоА.В.,

Шабрацького
Г.О.,

при секретарі - Сульянові В.О.,

за участю:

прокурора - Будагянц
Ю.Г.,

потерпілих - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

обвинувачених - ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0000026 від 03.01.2013 року відносно
ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК
України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК
України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська перебуває
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000026 від 03.01.2013 року
відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч.
2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч.
2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч.
2 ст. 146 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8
надійшло клопотання про залучення до
участі у справі перекладача, оскільки
незважаючи на те, що вони є громадянами
України, вони за національністю є
циганами, ОСОБА_7 має неповну середню
освіту, закінчив 6 класів, а ОСОБА_8,
взагалі не має освіти, тому вони не в
повній мірі розуміють українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України
в разі необхідності у кримінальному
провадженні перекладу пояснень,
показань або документів сторони
кримінального провадження або слідчий
суддя чи суд залучають відповідного
перекладача (сурдоперекладача).

Судом встановлено, що обвинувачені
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за національністю є
циганами, ОСОБА_7 має неповну середню
освіта, а ОСОБА_8 взагалі на має освіти,
та вони не достатньо володіють
українською мовою, якою проводиться
судочинство.

Таким чином, суд заслухавши думку
прокурора, обвинувачених, їх
захисників, потерпілих які не
заперечували проти заявленого
клопотання, вважає за необхідне
залучити до участі у справі
перекладача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.29, 68, 372 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у
кримінальному провадженні № 0000026
від 03.01.2013 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4
ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України
в якості перекладача із знанням
російської мови ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2,
для перекладу судового процесу та
процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

І.Ю.Котлярова

Суддя
А.В.Чалий

Суддя

Г.О.Шабрацький
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі судді: Безрук Т.В., при секретарі
- Ясиненко Л.В., отримавши обвинувальний
акт, який надійшов з прокуратури
Новоазовського району Донецької
області за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КК України відповідає вимогам ст. 291
КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання
призначити на 13 січня 2014 року о 10-45
годині.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Суддя -