У Х В А Л А

Справа № 338/1261/14-к

18 серпня 2014 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника малолітнього ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянув клопотання затупника прокурора Богородчанського району Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 про поміщення до приймальника розподільника для дітей малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 6 класу Нивочинської ЗОШ 1-11 ст., який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання прокурора надійшло до суду 18.08.2014 року.

Малолітній ОСОБА_8 на розгляд клопотання прибув у супроводі законного представника матері ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , матеріали клопотання законному представнику, та захиснику вручені прокурором вчасно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена ст. 498 КПК України, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави вважати, що малолітній ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, за версією досудового розслідування ОСОБА_8 в ніч з 15 на 16.07.2014 року, діючи повторно, в групі з ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з наміром на заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностям прийшли до магазину Продукти, що розташований по АДРЕСА_2 . Діючи умисно, за допомогою сокири ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вибили отвір у задній стіні приміщення магазину, після чого ОСОБА_8 проник всередину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4454,45 грн. З викраденим з місця події втекли та розпорядилися на власний розсуд.

16.07.2014 року за фактом вчинення даного діяння розпочато досудове розслідування №0000174.

Пояснення прокурора, слідчого, законного представника малолітнього, самого ОСОБА_8 та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих дій, свою причетність до скоєного протиправного діяння визнає. Діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 відноситься до таких, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що ОСОБА_8 , внаслідок відсутності будь-якого впливу на нього зі сторони батьків та вчителів, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. При цьому прокурор та слідчий вказали, що ОСОБА_8 неодноразово розшукувався працівниками правоохоронних органів раніше, будучи причетним до вчинення протиправних діянь ще до досягнення віку кримінальної відповідальності. Зокрема до цього діяння був причетний до ряду крадіжок ще до досягнення одинадцятирічного віку, по кілька тижнів буває відсутнім за місцем свого проживання, переховувався в лісі, бродяжничав. Крім того, Тисменицьким районним судом завершено розгляд двох кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч.3 КК України. Ухвалою Тисменицького суду від 28.05.2014 року до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення малолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк два роки. В даний час провадження по даній справі перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції. Однак попри це ОСОБА_8 продовжує протиправну поведінку і схильний до подальшого скоєння крадіжок. Прокурор об`єктивно вважає, що вказані обставини у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати більш м`які заходи впливу, оскільки вони будуть недостатнім для запобігання вказаним вище ризам.

Представник служби у справах дітей Богородчанської РДА ОСОБА_7 пояснила, що з дев`ятирічного віку ОСОБА_8 знаходиться на обліку у службі. Однак жодні методи соціальної, роз`яснювальної та профілактичної роботи не мають на дитину впливу. Дитина немає авторитетів ні в сім`ї, ні в учнівському колективі. Мати немає впливу на сина, хоч і намагається вживати певних заходів. Поведінка ОСОБА_8 є некерованою, він негативно впливає на оточуючих дітей. Тому вважає, що більш м`які заходи впливу не зможуть змінити ситуацію і забезпечити належну поведінку дитини до розгляду судом питання про застосування заходів виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 пояснила, що як мати не має належного впливу на поведінку сина, хоч і відзначила, що з часу його повернення з приймальника розподільника для дітей у Львівській області, поведінка сина певною мірою змінилась на краще. Однак висловила сумнів у тому, що зможе забезпечити надалі належну його поведінку.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що факт перебування ОСОБА_8 у приймальнику-розподільнику для дітей за матеріалами попереднього кримінального провадження мав певний вплив на поведінку його підзахисного. Однак контролювати поведінку ОСОБА_8 батькам все ж не вдається. При вирішенні питання поклався на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.499 ч.4 КПК України,

у х в а л и в:
1.Помістити малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 днів терміном до 16 вересня 2014 року включно до приймальника-розподільника для дітей ГУ МВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Шевченка, 38.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1