Справа №1-550/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю
прокурора - Бедрига
В.В.,Левченко А.В.,

законного
представника підсудного - ОСОБА_1,

адвоката -
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігів, українця, громадянство України, освіта середня, студента
Чернігівського радіомеханічного технікуму, не одружений, раніше не судимий,
мешкає : АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 11.07.2007 року,
приблизно о 18.40, знаходячись у дворі будинку №23, що розташований по вул.
Бєлова у м. Чернігові, у невстановленої особи, незаконно, з метою збуту придбав
1.4 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який зберігаючи при собі,
переніс до магазину “Квартал”, що розташований по вул. Пухова м. Чернігова.

11.07.2007 року, приблизно о 19.00, ОСОБА_3, знаходячись біля магазину
“Квартал”, розташованого по вул. Пухова м. Чернігова, незаконно збув особливо
небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вага якого у висушеному вигляді
становить 0,7 г, ОСОБА_4, за що отримав гроші в сумі 20 грн.

Потім, ОСОБА_3, знаходячись у тому ж місці, у той же час, незаконно збув
особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вага якого у
висушеному вигляді становить 0,7 г, ОСОБА_5, за що отримав гроші в сумі 20 грн.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів” затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
року № 770, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та підтвердив обставини,
викладені в обвинуваченні. У скоєному щиро каявся.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,
роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_3, у судовому засіданні
знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а дії ОСОБА_3, правильно
кваліфіковані органами досудового слідства
за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою
збуту та збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинені повторно.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи від 14.07.2007 року
(а.с.88-89), ОСОБА_3 наркоманією не страждає, лікування від наркоманії не
потребує.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - його вік, сімейний стан,
освіту підсудного, його стан здоров'я, що він навчається, позитивні
характеристики за місцем навчання та спортивного комплексу, формально позитивну
характеристику за місцем проживання, те, що підсудний раніше до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд , вважає, що обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, є: вчинення злочину неповнолітнім та
щире каяття підсудного .Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не
виявлено.

За наявності декількох обставин , які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття підсудного та вчинення
злочину неповнолітнім, враховуючи дані про особу винного, суд вважає за можливе
при призначенні покарання за ч.2 ст. 307 КК України застосувати до ОСОБА_3 ст.69 КК України та призначити йому
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статі за цей злочин.
З врахуванням викладених обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до
висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_3 додаткове
покарання у вигляді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК
України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, та про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,104 КК України. У
зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням
покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - паперові згортки з каннабісом (марихуаною), зразки змивів з
рук ОСОБА_3, експериментальний зразок спеціальної речовини(а.с.91-92) -
підлягають знищенню.

Судові витрати у сумі 457,69 грн., пов'язані з проведенням по справі
хімічних експертиз, підлягають стягненню
з підсудного на користь держави.

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили слід залишити без змін -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і із застосуванням ст.69
КК України призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без
конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

На підставі
ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3
від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти
на засудженого такі обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання
вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь держави за проведення по
справі експертиз науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС
України в Чернігівській області 457,69 грн. - судових витрат.

Речові докази: паперові згортки з каннабісом (марихуаною), зразки змивів з рук ОСОБА_3,
експериментальний зразок спеціальної речовини(а.с.91-92) - знищити.

На
вирок може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя І.А.Мурашко