справа № 361/1194/15-к
провадження № 1-кс/361/187/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

11 лютого 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004478 від 28.11.2014 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гоголів, Броварського району Київської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при наступних обставинах.

05.10.2014 до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від місцевої жительки с. Гоголів, Броварського району Київської області, яка проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 про те, що остання виявила сусіда ОСОБА_8 без ознак життя.

Відомості про вказану подію 28.11.2014 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004478.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2014 близько 19 години ОСОБА_6 спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_9 , придбавши горілки з ціллю її спільного вживання, прийшли до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.14 близько 19 години після розпивання горілки, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відбувся конфлікт, в результаті чого останній, перебуваючи в емоційному стані, пішов до місця свого проживання, залишивши останнього та ОСОБА_6 вдвох. Перебуваючи разом, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт з приводу сексуальних відносин, який переріс у штовханину, після чого ОСОБА_8 наніс декілька ударів ОСОБА_10 в ділянку голови та тулуба, від чого остання втратила свідомість на невстановлений досудовим розслідуванням час, та прийшовши до тями опинилася на ліжку в одній із жилих кімнат будинку АДРЕСА_3 . Прийшовши у свідомість, у ОСОБА_6 , котра перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 .

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_8 , 24.11.14 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вбивства, прийшовши у свідомість та перебуваючи у лежачому положенні на спині на ліжку, з правої кишені куртки дістала розкладний ніж, який взяла у праву руку та нанесла один удар у задню поверхню грудної клітини ОСОБА_8 . Від удару ОСОБА_8 ліг на ліжко на спину. ОСОБА_6 , користуючись моментом та маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи наслідки свого діяння, умисно нанесла один удар у праве стегно ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 461 від 30.01.15, смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення правого стегна з пошкодженням стегнової артерії та розвитком крововтрати.

16.12.14 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 28.11.14, який проводився в приміщенні КОБ СМЕ Броварського відділення, під час якого оглянуто тіло ОСОБА_8 та зафіксовано тілесні ушкодження; протоколом огляду місця події від 28.11.14, який проводився в с. Гоголів, Броварського району, Київської області, за місцем проживання ОСОБА_8 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 № 461 від 29.11.14, відповідно до якого встановлено причину смерті останнього; протоколом допиту ОСОБА_6 у якості підозрюваної від 16.12.14 року, під час якого остання повністю визнала свою вину та повідомила про всі обставини вчинення нею вбивства ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 16.12.14, під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено розкладний ніж; висновком судово-медичної експертизи № 461 від 30.01.15, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення правого стегна з пошкодженням стегнової артерії та розвитком крововтрати.

16 грудня 2014 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 13 лютого 2015 року.

Постановою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури від 09.02.15 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 16. березня 2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 13 лютого 2015 року, але закінчити досудове розслідування неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи, після чого сторонам необхідно буде надати доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та прийняти рішення по кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України.

За доводами слідчого, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, яке полягає в умисному позбавленні життя іншої людини, за яке передбачене покарання понад 10 років позбавлення волі, а тому вона не маючи тісних сімейних зв`язків, оскільки остання позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей, ніде не працює, систематично вживає спиртні напої і з метою уникнення відповідальності, може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування і суду, Строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, а тому слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 14 березня 2015 року.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрювану та її захисника, які заперечували проти клопотання та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання; перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому є всі підстави вважати, що вона, з метою уникнення відповідальності, може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України і цей ризик не зменшився. Викладені прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, також існують, що в сукупності дають підстави для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004478 від 28.11.2014 до 14 березня 2015 року та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1