Провадження № 1-кп/331/112/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимість:
- 21.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2014 року, у першій половині доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 86, з метою отримання грошового кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_1 , надав кредитному спеціалісту вищевказаного банку ОСОБА_5 , підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий 12.03.2013 року Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області, з вклеєною в нього його фотографією.
В подальшому, ОСОБА_4 , зняв з отриманої платіжної картки грошові кошти в сумі 300 гривень, чим завдав ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду на вказану суму.
Не зупиняючись на досягнутому, 06 грудня 2014 року, у другій половині доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «MOYO», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Запорізька, буд. 1-Б, з метою отримання споживчого кредиту на суму 5790 гривень, надав кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк», підроблений паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий 12.03.2013 року Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області, з вклеєною в нього його фотографією.
Разом з цим, у цей же день, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», розташованого по вулиці Запорізькій, буд. 1-Б у м. Запоріжжі, надав кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк» підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий 12.03.2013 року Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області, з вклеєною в нього його фотографією та, представившись ім`ям ОСОБА_6 , заповнив від імені останнього заявку на отримання споживчого кредиту на суму 5790 гривень. Вищевказана заявка була направлена до головного офісу банку в м. Київ, по якій йому було відмовлено у видачі кредиту.
Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Альфа Банк» на суму 5790 гривень, але не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Окрім цього, 07 грудня 2014 року, у другій половині доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Алло», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 93, з метою отримання споживчого кредиту на суму 5667,90 гривень, надав кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк», підроблений паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданий 13.06.2002 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, з вклеєною в нього його фотографією.
Разом з цим, у цей же день, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», розташованого по проспекту Леніна, буд. 93 у м. Запоріжжі, надав кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк» підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданий 13.06.2002 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, з вклеєною в нього його фотографією та, представившись ім`ям ОСОБА_7 , заповнив від імені останнього заявку на отримання споживчого кредиту на суму 5667,90 гривень. Вищевказана заявка була направлена до головного офісу банку в м. Київ, по якій йому було відмовлено у видачі кредиту.
Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Альфа Банк» на суму 5667,90 гривень, але не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказані кримінальні правопорушення він вчинив у зв`язку із тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі. Так, восени 2014 року, знаходячись в кафе, що розташоване в районі ЗГТ «Анголенко» в м. Запоріжжі, він випадково познайомився з двома чоловіками на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході спілкування, він поскаржився на скрутне матеріальне становище, в якому він перебував, на що чоловіки запропонували йому заробити грошей шляхом отримання кредитів за підробленими документами, які в подальшому не треба виплачувати. Для цього, він надав їм свої фотокартки, а вони, в свою чергу, передали йому підроблені паспорти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із вклеєною в них, його фотокарткою.
Так, 04 грудня 2014 року, приблизно об 11 годин 30 хвилин, він прийшов до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 86, де з метою отримання грошового кредиту на платіжну картку, надав працівнику банку підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , з вклеєною в нього його фотографією. Далі, представившись ім`ям ОСОБА_6 , заповнив від імені останнього необхідні документи для укладання кредитного договору, після чого, отримав кредитну картку з кредитним лімітом на суму 300 гривень, які в подальшому були зняті готівкою.
Крім того, 06 грудня 2014 року, у другій половині доби, він направився до магазину «MOYO», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Запорізька, буд. 1-Б, де з метою отримання споживчого кредиту на суму 5790 гривень, надав кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк», підроблений паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_6 , з вклеєною в нього його фотографією. Далі, представившись ім`ям ОСОБА_6 , заповнив від імені останнього заявку на отримання споживчого кредиту на суму 5790 гривень, але у видачі кредиту йому було відмовлено.
Крім того, 07 грудня 2014 року, у другій половині доби, він направився до магазину «Алло», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 93, де з метою отримання споживчого кредиту на суму 5667,90 гривень, надав кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк», підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , з вклеєною в нього його фотографією. Далі, представившись ім`ям ОСОБА_7 , заповнив від імені останнього заявку на отримання споживчого кредиту на суму 5667,90 гривень, але у видачі кредиту у йому було відмовлено.
Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії, має намір відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» завдані збитки на суму 300 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документа; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення аналогічних злочинів, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , 2004 року народження, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується опосередковано, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі, зробив відповідні висновки, має намір відшкодувати завдані збитки, вищевказані злочини вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, заявлений представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму завданої шкоди в розмірі 300 гривень, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2015 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду в сумі 300 (триста) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1