УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1038/15-к
Провадження № 1-кп/486/98/2015
03 липня 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2015 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до 60 днів, тобто до 14 липня 2015 року.
Підготовче судове засідання повторно судом призначено за участю всіх сторін кримінального провадження на 09-00 год. 13.07.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, раніше судимий за аналогічні злочини, має незняту та непогашену судимість, не має постійного місця роботи, а також інші обставини, які свідчать, про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід як тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 14 вересня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Угорщини, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.10.2008 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.03.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до двох місяців, тобто до 14 вересня 2015 року.
Копію ухвали надіслати прокурору, начальнику Миколаївського слідчого ізолятору та обвинуваченому.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1