Справа № 298/741/14-к
Номер провадження 1-кп/298/11/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження( внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 27 грудня 2012 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завосино Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27 лютого 2013 року отримав на околиці с. Завосино Великоберезнянського району Закарпатської області, поблизу будинку № 39, групу нелегальних мігрантів у складі сімох осіб: 4-х громадян Бангладешу- Мухамед Аміну ОСОБА_7 , Іслам Мд.Шафікул, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та 3-х невстановлених осіб вихідців з арабських країн, після чого спільно ще з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами-співучасниками, використовуючи засоби маскування обличчя, умови гірської місцевості та дотримуючись конспірації, спілкуючись між собою за допомогою портативних радіостанцій, здійснив таємне супроводження мігрантів до лінії державного кордону України. Супроводжуючи вищевказану групу нелегальних мігрантів до лінії державного кордону України з метою їх незаконного переправлення в Словацьку Республіку та діставшись до паркану загороджувальних інженерно-технічних споруд державного кордону України, ОСОБА_5 спільно з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, допоміг вказаним нелегальним мігрантам незаконно подолати його, шляхом розтягування ниток колючого дроту, утворивши у загороджувальному паркані пролаз. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , залишаючись з іншими особами-співучасниками біля паркану на території України, жестами показав супроводжуваним ним чотирьом громадянам Бангладешу і трьом невстановленим особам - вихідцям з арабських країн маршрут їх подальшого незаконного слідування в напрямку Словацької Республіки, залишив останніх і вирушив разом з іншими особами-співучасниками у зворотному напрямку вглиб території України. В подальшому, 28 лютого 2013 року близько 15 год. 00 хв. зазначені супроводжувані ОСОБА_5 з метою незаконного переправлення через державний кордон України громадяни Бангладеш, заблукавши в гірській-лісистій місцевості при спробі слідування на територію Словацької Республіки, були виявлені та затримані прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку 139-141 прикордонних знаків на відстані близько 1500 метрів від лінії державного кордону України, на території Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району.

Крім цього, 21 грудня 2013 року у світлу пору доби в період часу з 11 год. до 15 год.00 хв. з метою реалізації попередньої злочинної домовленості про незаконне переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою слідством особою, яка також перебувала у такій попередній злочинній змові та безпосередньо знаходилась разом з ОСОБА_5 , використовуючи засоби маскування обличчя та дотримуючись конспірації, спілкуючись між собою за допомогою радіостанцій, здійснив безпосередній супровід трьох громадян Афганістану- Рішада Ібрагіма, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від місця їх отримання у прикордонній місцевості на території Великоберезнянського району до паркану загороджувальних інженерно-технічних споруд на лінії державного українсько-словацького кордону в районі 145-146 прикордонних знаків, що знаходяться на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району. ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою-співучасником та за сприяння останнього вчинив пролаз у загороджувальному паркані шляхом розтягування нитей колючого дроту, після чого, залишаючись з особою-співучасником біля паркану зі сторони території України, надав вказаним вище громадянам Афганістану вказівку самостійно слідувати через утворений ним спільно з невстановленою особою-співучасником пролаз у загороджувальній споруді на лінії державного кордону України та жестами вказав нелегальним мігрантам необхідний напрямок їх подальшого незаконного слідування із України в Словацьку Республіку. Однак, 21 грудня 2013 року о 17 год. 30 хв. зазначені вище нелегальні мігранти громадяни Афганістану були викриті і затримані співробітниками прикордонної поліції Словацької Республіки на напрямку 146 прикордонного знаку, на відстані близько 700 метрів від лінії державного українсько-словацького кордону, на території Словацької Республіки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав, та пояснив, що до кримінального правопорушення , яке йому інкримінують, він не причетний. Ніяких нелегальних мігрантів він не переправляв через державний кордон України. ОСОБА_5 також пояснив, що в кінці лютого 2013 року він знаходився вдома та ремонтував автомобілі. Вважає, що йому незаконно пред`явили обвинувачення, а тому просить його виправдати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що її син ОСОБА_5 ніякого відношення до даного злочину немає. Він ніяких нелегальних мігрантів не переправляв через державний кордон.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які є родичами обвинуваченого ОСОБА_5 дали суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_15 показав суду, що з ОСОБА_5 вони знайомі як односельці, однак по даній справі йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дали аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_18 показала суду, що вона працює вчителем у Великоберезнянській ЗОШ, про епізод 2013 року їй нічого не відомо. П`ять років тому вона супроводжувала ОСОБА_19 на впізнання, тоді на впізнанні нелегал показав на адвоката, а коли на нього закричали то показав на ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_20 показала суду, що вона є сусідкою ОСОБА_5 29 лютого 2013 року до неї прийшов працівник СБУ та запитував про ОСОБА_21 . Вона йому розповіла про те, що бачила ОСОБА_19 27 лютого 2013 року біля магазину Більше їй нічого не відомо по справі.

Свідок ОСОБА_22 показав суду, що з ОСОБА_5 знайомі, в той час, тобто в лютому 2013 року ОСОБА_23 ремонтував у нього автомобіль. Оскільки вони проживають в селі, що знаходиться в прикордонній смузі , жителі постійно підпадають під підозру в сприянні або переправленні нелегалів через державний кордон.

Свідок ОСОБА_24 показала суду , що вона зустрічається з ОСОБА_25 вже шість років, він ніколи не займався криміналом. Їй лише відомо, що в кінці лютого 2013 року ОСОБА_19 у знайомого ремонтував автомобіль.

Свідок ОСОБА_26 показала суду, що вона працює в прикордонній службі в м. Чоп. ЇЇ було запрошено як поняту при впізнанні мігрантами тих осіб, які переводили їх через державний кордон. Не пам`ятає обвинуваченого ОСОБА_27 . Тоді на впізнанні мігранти були, вони показали на фотографію певної особи. Це було засвідчено її підписом і все. Понятою була також її колега ОСОБА_28 .

Свідок ОСОБА_29 дала аналогічні покази та зазначила, що нелегальні мігранти при впізнанні по фотографіям показали на обвинуваченого ОСОБА_27 .

Свідок ОСОБА_30 показав суду, що є працівником прикордонного загону м.Чоп. Він допитував мігрантів, які були затримані. Після затримання вони проживали в м.Ужгород, чекаючи на надання їм статусу біженця. Мігранти були громадянами Афганістану та могли впізнати особу, яка їх проводила.

Свідок ОСОБА_31 показав суду , що працює в прикордонній службі. В лютому 2013 році прикордонники, в тому числі і він, приїхали на затримання в район с.Завосино, оскільки була отримана оперативна інформація про можливе порушення державного кордону. Перевіривши будинок ОСОБА_32 , констатували, що мігрантів там не було.

В судовому засіданні було оголошено протокол допиту свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 (а.с. 199-210 Т.1), також характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії - за ст. 332 ч.2 КК України , а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме: у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання із застосуванням правил ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався у вигляді тримання під вартою, звільнений під заставу, яка визначена та сплачена в розмірі 48720, 00 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно вимог ст.100 КПУ України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5( п`ять) років з конфіскації засобів вчинення злочину.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти нього обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Повернути ОСОБА_36 суму сплаченої застави за ОСОБА_5 в розмірі 48720 ( сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн..00 коп. за квитанцією № 23 від 28.04.2014 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 1280», ІМЕІ-код НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «МТС», за якою був закріплений мобільний номер НОМЕР_2 конфіскувати на користь держави; компакт-диск DVD-R марки «НР DVD-R 4.7 GВ» з реєстраційним №17 від 23.04.2014 р., компакт-диск DVD-R марки «НР DVD-R 4.7 GВ» з реєстраційним №19 від 28.04.2014 р., компакт-диск СD-RW марки « LРRO СD-RW 700 МВ» з реєстраційним №2/148-м від 03.02.2014 р. зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1