overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/688/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду,
11.02.2015 року до канцелярії суду надійшла заява заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року в частині адреси проживання засудженого.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 3, 1 ст. 321 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, а також на нього покладено обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки у вироку суду було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, - задовольнити.

Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року.

Вважати правильним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/3753/14-к Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1 ,
Провадження № 11кп/790/342/15 Доповідач суддя ОСОБА_2 ,
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України
13 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року,-
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
09.12.2014 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 в зв`язку з невідповідністю вимогам ч.2 ст. 396 КПК України було залишено без руху , а обвинуваченому надано десятиденний строк для виправлення недоліків.
Як вбачається з повідомлення Харківського слідчого ізолятору , копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 отримав 22.01.2015р.
До теперішнього часу недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 не виправив.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається , якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року повернути.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/298/15-к
Номер провадження 1-кп/305/79/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні № 1-кп/305/79/15, внесеному в ЄРДР 16.12.2014 року за № 0001063, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 263 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, законного представника та захисника особи, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/79/15, внесеному в ЄРДР за № 0001063, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 289 ч.2 КК України, на 13 лютого 2015 року об 09:00 годині, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника та захисника особи, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/386/15-к
Провадження № 1-кп/309/129/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 120 150 2 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 120 150 2 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «11» год. «40» хв. «03» березня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/6101/14-к
Провадження № 1-кп/333/511/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/511/14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 289 України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13.08.2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/317/15-к
Провадження № 1-кп/601/67/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 годину 03 березня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/225/13- к
Провадження №1-в/145/10/2015
УХВАЛА
іменем України
"17" лютого 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Тиврівського районного суду від 13.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, так як він за період іспитового строку нового злочину не вчинив, правопорушень не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені обов`язки виконував.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України ,-

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 13.02.2013 року за ч. 2 ст. 389 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/217/2015 р.
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке провести 27 лютого 2015 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015

Балтський районний суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали кримінального провадження №1-кп/493/50/15 за обвинувальним актом та угодою про примирення стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 не обиралися.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про місце, день, час слухання справи, до судового засідання не з`явився, згідно повідомлення Балтського відділення «Укрпошта» ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ішембай, Башкірія, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, - доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області о 09 годині 00 хвилин 02 березня 2015 року.

Виконання постанови доручити Балтському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 504/464/15-к
У Х В А Л А
11.02.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ООПЛ №2 - ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши подання адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
УСТАНОВИВ:
Згідно постанови Березівського районного суду Одеської області від 27.09.2012 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.07.2014 року ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у відділені з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом.
У поданні КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання про припинення примусових заходів медичного характеру у в зі звичайним режимом нагляду відносно ОСОБА_6 .
Як вбачаться з акту психіатричного огляду № 29 від 06.02.2015 року в наслідок проведеного лікування на теперішній час стан ОСОБА_6 покращився, гострої психопатологічної симптоматики немає, суспільної небезпеки не виявляє, є усвідомлення свого соціального стану та бажання лікуватися добровільно за місцем свого проживання.
Вислухавши представника ООПЛ №2, заслухавши думку прокурора та адвоката, які вважають за доцільне задовольнити подання та дослідивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити подання адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» .
На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Припинити щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування з звичайним режимом нагляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/71/15-к
Провадження № 1-кп/731/11/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 4 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 10 год. 25 лютого 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала13 лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та інших.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пойди М.Ф.,
суддів:Квасневської Н.Д. і Кульбаби В.М.,
за участю прокурора Деруна А.І.,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 16 жовтня 2014 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 листопада 2013 року щодо нього, -

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений, який оскаржив вказані судові рішення, відмовився від своєї касаційної скарги.

За змістом ст. 390 КПК України 1960 року до початку розгляду справи в касаційному суді особа, що подала скаргу мають право доповнити, змінити або відкликати її.

Оскільки касаційних скарг від інших учасників сторін у справі не надійшло, колегія суддів вважає за можливе закрити касаційне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 390 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 листопада 2013 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

М.Ф. ПОЙДА Н.Д. КВАСНЕВСЬКА В.М. КУЛЬБАБА
№ 5-1956 к 14
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Єлфімов О.В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єлфімов