Справа № 4-8/08
М У К Р А Ї Н И
Шацький районний суд Волинської області
головуючого - судді - Храновської Н.В.,
при секретарі - Бегас Н.Г.,
за участю прокурора - Бугайчука
СВ Шацького РВ УМВС України
міліції - Світящука
розглянувши подання виконуючого обов'язки слідчого СВ Шацького РВ
УМВС України капітана міліції
Світящука В.Л. про обрання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
жителю смт. Шацьк, АДРЕСА_1
громадянину України з
середньою освітою, неодруженому,
непрацюючому, судимому- 31.07.2007 року Любомльським районним судом за ч. 3 ст.
81 КК України (в редакції 1960 року), засудженому до 5 років 6 місяців позбавлення
волі, яке відбуває в Львівській виправній колонії УДДУПВП у
Львівській області № 48
- міри запобіжного заходу у виді
обов'язки слідчого СВ Шацького РВ УМВС
України у Волинській області капітан міліції Світящук В.Л. звернувся в суд з
поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту
підозрюваному ОСОБА_1.
подання обгрунтовував тим, що в період з 20.12.2000 року по 02.01.2001 року
біля літнього табору СВК “Україна”, невстановлена особа таємно викрала дріт
марки АС-35 з повітряної лінії 10 кВ,
довжиною 2.4 км., чим спричинила майнову шкоду Любомльській філії ВАТ “Волиньобленерго”
на загальну суму 517 гривень.
даним фактом 18 січня 2001 року було
порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК
України (в редакції 1960 року).
січня 2008 року з Львівської виправної колонії УДДУПВП у Львівській області №
48 надійшла явка з повиною від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.
ШацькАДРЕСА_1, про крадіжку ним дроту з
повітряної лінії електропередач в урочищі Городище Шацького району, біля
літнього тваринницького табору СВК "Україна" . Допитаний в якості
підозрюваного ОСОБА_1. розповів про обставини скоєння ним крадіжки і його
покази знайшли своє підтвердження, а тому, 03 березня 2008 року відносно
ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 29-014-01 за ознаками злочину
передбаченого ч.2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).
слідчого СВ Шацького РВ УМВС України в
судовому засіданні своє подання підтримав з наступних підстав: враховуючи те, що ОСОБА_1повторно
вчинив корисливий злочин, негативно характеризується, неодноразово притягувався
до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення
волі, а саме,: 1) 20.12.1990 року засуджений Любомльським районним судом за ст. ст. 140 ч.1, 140 ч.3, 84 ч.2, 206 ч.2,
42 КК України до позбавлення волі на 4 роки з конфіскацією майна; 2) 01.10.1994
року засуджений Шацьким районним судом за ст.206 ч.2, 140 ч.2, 42 КК
України до позбавлення волі на 4 роки з
конфіскацією майна;3) 08.06.1999 року засуджений Шацьким районним судом за ст. 196-1 ч.1КК України до позбавлення волі
на 1 рік; 4) 03.08.2001 року засуджений Дарницьким місцевим судом м.Києва за
ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців з
конфіскацією майна; 5)11.04.2007 року засуджений Шацьким районним судом за
ст.ст. 185 ч.3, 121 ч.1 , 263 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на 5
років; 6) 31.07.2007 року засуджений Любомльським районним судом за ст.81 ч.3 КК України до позбавлення волі
на строк 5 років 6 місяців, крім того, в
даний час ОСОБА_1. перебуває в
Львівській виправній колонії УДДУПВП у Львівській області № 48, що не
дає можливості проводити з ним слідчі
дії по даній кримінальній справі, просив обрати відносно ОСОБА_1. запобіжний
захід у виді взяття під варту.
Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав, просив з метою забезпечення проведення слідчих дій обрати відносно
ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту .
судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1. свою вину у вчинені злочину визнав, в
обранні відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту не
думку прокурора, пояснення в.о. слідчого СВ Шацького РВ УМВС України,
підозрюваного, вивчивши докази представлені в обгрунтування подання, суд
приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав:
справі підозрюваний ОСОБА_1. затриманий відповідно до ст. 115 КПК України 19
травня 2008 року о 18 годині 30 хвилин.
підозрюваний ОСОБА_1. неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності (арк.9-10);
- за злочин, за яким порушена кримінальна справа відносно підозрюваного,
передбачено побавлення волі на строк понад три роки;
ОСОБА_1. на даний момент відбуває покарання у Львівській виправнії колонії УДДУПВП у Львівській області № 48, що
унеможливлює проводити з ним слідчі дії.
підставі наявних у справі фактичних даних та наведених підстав, із певною
вірогідністю можна стверджувати, що лише запобіжний захід у виді взяття під
варту дасть слідчим можливість оперативно
проводити ще ряд слідчих та процесульних дій та встановити
істину у справі.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 148, 150,
165-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у
виді взяття під варту строком до 03.06.2008 року (в межах строків досудового
тримання під вартою рахувати з 19 травня 2008 року з 18 години 30 хвилин.
дану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом трьох діб з дня її винесення.
апеляції не зупиняє виконання даної постанови.
суддя