Справа № 524/6236/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0002150 від 09.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, військовозобов,язаного , одруженого, не працюючого , раніше судимого:

1) 17 грудня 1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.229-6, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 11.08.1997 року за постановою Полтавського районного суду від 11.08.1997 року за Указом Президента України від 26.08.1997 року « Про амністію»;

2) 23 листопада 1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.140 КК України(в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23.04.2002 року по відбуттю строку покарання;

3) 24 грудня 2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4)13 квітня 2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 х років 2 місяців позбавлення волі. . Звільнений з Кременчуцької ВК № 69 11.11.2005 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2005 року умовно - достроково на не відбутий строк 8 місяців 21 день;

5) 17 березня 2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;

6) 11 грудня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 , 71 КК України до 4-х років 7 місяців позбавлення волі.

7) 26 вересня 2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 2 роки 7 місяців позбавлення волі за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 грудня 2009 року і остаточно призначене покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі . Звільнений з Кременчуцької ВК № 69 28.02.2014 року по відбуттю строку покарання,

8) 11 червня 2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 -х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з з іспитовим строком на 2 роки,

9) 21 липня 2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років обмеження волі.

зареєстрованого і проживаючого : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , повторно, виходячи із корисних намірів , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по

АДРЕСА_2 , таємно для оточуючих , з виставкової вішалки , що знаходилась у залі продажу , викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно , 6 пар жіночої спідньої білизни , а саме жіночі труси моделі RР 8153 в кількості 2 шт, вартістю 300 грн. кожна , жіночі труси моделі RР 8154 в кількості 4 шт, вартістю 325 грн. кожна, а всього на суму 1300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник , викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , викладені в обвинувальному акті, і на питання суду пояснив, що він із магазину викрав жіночу спідню білизну , яку продав на центральному ринку м. Кременчука за 300 грн, гроші потратив на лікування хворої дружини. .У скоєному щиро кається, просить не карати суворо.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з,явилась , але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , цивільний позов вона не заявляє, просить обвинуваченого не позбавляти волі .

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості і кваліфікує його дії за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При визначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності , стан здоров,я обвинуваченого , який на обліку у лікарів психіатра не перебуває ,перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2003 року з діагнозом : синдром залежності від опіатів , обставини, які пом,якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.. 67КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді обмеження волі , але не на максимальний строк. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, оскільки він судимий 21.07.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч2 КК України до 3-х років обмеження волі , і після постановлення вироку встановлено , що ОСОБА_4 винен ще в іншому злочині вчиненому ним 07.06.2015року , тобто до постановлення попереднього вироку ,тому суд вважає скласти частково покарання призначене за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2015 року у вигляді 3-х місяців обмеження волі . Також як зазначено у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2015 року , вирок Крюківського районного судом м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати окремо.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався .

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі компакт диск білого кольору із написом зеленим маркером «NB»(4034122 МD33740) із записами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0002150 залишити в ньому.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки 1 місяць обмеження волі .

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково скласти за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2015 року покарання у вигляді 3-х місяців обмеження волі і остаточно призначити покарання 3(три) роки 4 (чотири) місяця обмеження волі.

Речові докази по справі компакт диск білого кольору із написом зеленим маркером «NB»(4034122 МD33740) із записами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0002150 залишити в ньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: