Справа № 161/1539/15-к
Провадження № 1-кп/161/151/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, від 01.01.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, в порядку ст.89 КК України несудимого, -

- за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.01.2015 року, близько 06.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту вул. Бенделіані, що неподалік супермаркету Салют, будівля якого розташована за адресою: м. Луцьк, б-вар. Д.Народів, 3, у Волинській області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилась в погрозі спричинення тілесних ушкоджень потерпілому по справі ОСОБА_5 , відкрито викрав із задньої кишені штанів останнього, грошові кошти у сумі 80 грн., та із внутрішньої кишені куртки мобільний телефон, марки Нокіа Х1, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за №3, від 16.01.2015 року, становить 251 грн. 40 коп., чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 331 грн. 40 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно він, у вказані в обвинувальному акті, час та обставинах, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що неподалік будівлі супермаркету Салют, що за адресою: м. Луцьк, б-вар. Д.Народів, погрожуючи ОСОБА_5 спричиненням тілесних ушкоджень, відкрито викрав із його задньої кишені штанів, гроші у сумі 80 грн., та із внутрішньої кишені куртки, мобільний телефон, марки Нокіа Х1.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує вартість викраденого ним мобільного телефону. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, у вчиненні інкримінованого йому вироком суду злочину, підтверджується:

Консультативним висновком спеціаліста за № 7, від 01.01.2015 року, згідно якого, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкримінований злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Висновком товарознавчої експертизи за №3, від 16.01.2015 року, згідно якого, вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_5 мобільного телефону, становить 251 грн. 40 коп., який під час досудового розслідування, слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, було оглянуто та визнано речовим доказом, іншими матеріалами, які відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, характер, обставини та наслідки його вчинення, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до злочину, що свідчить про його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відшкодування завданих збитків, заяву потерпілого ОСОБА_5 , який будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції Закону, за яким притягнуто до кримінальної відповідальності, та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на його обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Визначаючи терміни покарання, в межах санкції Закону, за яким притягується до кримінальної відповідальності, та іспитового строку, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 хоч і вважається не судимим, однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, щодо ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, залишити попередніми особисте зобов`язання;

Речові докази, а саме: мобільний телефон, марки Нокіа Х1, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , залишити за належністю, потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по справі у сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1