Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Народницького району, с.Ганнівка, українця, громадянина України, раніше не судимий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у квітні 2014 року, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу виготовив кастет, який до 16.10.2014 зберігав за місцем свого проживання.
17.10.2014 ОСОБА_5 перемістив виготовлений ним кастет на АДРЕСА_2 де продовжив зберігати.
В подальшому 18.10.2014 ОСОБА_5 , зберігаючи при собі кастет переніс його до просп. Г. Гонгадзе, 22, в м. Києві, де був зупинений працівниками Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та у якого вказаний кастет виявлено та вилучено з лівого карману штанів, який згідно висновку експерта №1385 від 23.10.2014 є холодною зброєю та відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у виготовленні та носінні кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
18.12.2014 року між прокурором прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.263 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п.1 ч.4 ст.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 18.12.2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі кастет, що зберігається в камері схову Подільського РУГУ МВС України в м.Києві ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп. в дохід держави за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1