Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/56/2015 Справа № 641/5980/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

1)
18.03.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
2) 21.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 24.11.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2014 року близько 03 години 00 годин ОСОБА_5 разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , провадження щодо якого закрито у зв`язку з його смертю, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибули до корпусу № 3 будинку АДРЕСА_3 , після чого, за допомогою інструментів, які знаходились у них та домкрату, відкрутили три колеса в зборі: шини «STORM RACING Sonny E4 0239657 STEEL BELTED RADIAL RIM 5j 175/65R14 82H M+S WOT 18», вартістю 395 гривень 00 копійок кожне, загальною вартістю 1185 гривень 00 копійок та 14 болтів для кріплення вказаних колес, вартістю 32 гривні 00 копійок кожний, загальною вартістю 448 гривень 00 копійок, на автомобілі марки ВАЗ-21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, які належали раніше не відомому їм ОСОБА_7 .. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 73 від 31.05.2014 на загальну суму 1633 гривні 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав та пояснив, що скоїв крадіжку автомобільних колес, щоб продати та мати гроші.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді П`ЯТИ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27 березня 2014 року за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року.

Речові докази:

· три колеса з маркіровкою «STORM RACING Sonny E4 0239657 STEEL BELTED RADIAL RIM 5j 175/65R14 82H M+S WOT 18», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю;
· домкрат гідравлічний червоного кольору та 6 болтів, вилучені під час огляду місця події від 04.05.2013 року знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1