справа № 2010/6977/12
провадження 1/2010/659/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, раніше судимий: 30.09.2011 Харківським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Так, ОСОБА_4 08.10.2012 перебуваючи біля залізничного моста поблизу району «Зарічанка`смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, виявив дикоростучий кущ коноплі. Після чого ОСОБА_4 обірвав листя і верхівку дикоростучої коноплі, висушив над вогнем, подрібнив, склав у газетний згорток та сховав під каменем біля вказаного залізничного мосту з метою подальшого незаконного особистого вживання за допомогою куріння.

11.10.2012 ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в смт. Солоницівка попрямував до того місця, де раніше сховав газетний згорток з подрібненим листям рослини коноплі, дістав його та зберігав при собі до моменту затримання його працівниками міліції.

11.10.2012 о 10год. 20хв. біля автобусної зупинки по вул. Будьоного у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області працівники міліції в присутності двох понятих виявили та вилучили у ОСОБА_4 газетний згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта №2121 від 24.10.2012 виявилася особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 10,0709 грам. Вилучений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого незаконного особистого вживання за допомогою куріння без мети збуту.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_4 у судовому засіданні в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Беручи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння підсудного змісту цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, у зв`язку з чим суд розглянув дану кримінальну справу у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N16, під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Суд, вивчивши дані про особу підсудного ОСОБА_4 , встановив, що він раніше був засуджений, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обтяжуючих відповідальність обставин для підсудного ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність низки обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, посередню характеристику ОСОБА_4 , а також ту обставину, що мети збуту наркотичних засобів підсудний не мав, а виготовляв та зберігав наркотичні засоби для власного вживання. Суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

У відповідності зі ст. 93 КПК України судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраною - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №2121 від 24.10.2012 року у розмірі 238,17 грн.

Речовий доказ наркотичний засіб «каннабис», в зеленому поліетиленовому пакеті, що знаходяться в камері схову УРО при ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1