справа № 208/2552/15-к
№ провадження 1-кп/208/294/15
ВИРОК
Іменем України
20 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючу професійно технічну освіту, інваліда 3-ї групи, працюючої без офіційного працевлаштування, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
суд
09.02.2015 року, приблизно о 16:00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 27 по вулиці Магнітогорській в м. Дніпродзержинську, зустріла раніше малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено) та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбала у вищезазначеного чоловіка приблизно 0,3 мл. наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований, який містився в одноразовому медичному шприці, об`ємом 5,0 мл. за 30 ( тридцять) гривень для особистого вживання, без мети збуту та, поклавши в ліву зовнішню кишеню куртки, яка на ній була одягнена, почала незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня, тобто 09.02.2015 року приблизно о 17:35 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), біля будинку № 16 по вулиці Миру в місті Дніпродзержинську, ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції, які в ході огляду, який проводився з її добровільної згоди в присутності двох понятих, в лівій зовнішній кишені кутки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області одноразовий медичний шприц, об`ємом 5,0 мл., який був заповнений рідиною прозорого кольору.
Виявлений одноразовий медичний шприц з рідиною прозорого кольору 09.03.2015 року направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експерта № 70/10-655 від 16.03.2015 року, рідина масою 0,9000 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0317 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , визнаючи свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі, визнала обставини вчинення даного злочину, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, час та місце вчинення, та кількість, незаконно придбаного нею наркотичного засобу.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, стан її здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування по даній справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза.
Крім того, як вбачається з довідки, виданої Науково - дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України, яка також є в матеріалах справи, витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи складають 614 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судово - хімічної експерти в розмірі 614 грн. 40 коп.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц, об`ємом 5,0 мл., заповнений рідиною прозорого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000731) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1