дело № 415/8372/12
производство № 1/415/660/12
Заводской районный суд
г.Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего, судьи Изотова
при секретаре Лысак
с участием прокурора Поповой
и защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в здании Заводского
районного суда г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не
работающего, ранее судимого:
- 02.03.1994г. Днепровским районным судом
г.Днепродзержинска Днепропетровской
области по ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.229-2, ч.3 ст.140,
ч.3 ст.193, 42 УК Украины к 7-ми годам
лишения свободы строгого режима с
конфискацией имущества;
- 25.04.2005г. Баглейским районным судом
г.Днепродзержинска Днепропетровской
области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2-м годам
6-ти месяцам лишения свободы. На
основании ст.75 УК Украины от отбытия
наказания освобожден с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев;
- 10.09.2007г. Заводским районным судом
г.Днепродзержинска Днепропетровской
области по ч.1 ст.309 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы. На основании ст.ст.75, 76
УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытательным сроком на 3
- 10.08.2009г. Заводским районным судом
г.Днепродзержинска Днепропетровской
области ч.1 ст.317 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы. На основании ст.71 УК
Украины присоединен не отбытый срок 1
месяц по приговору Заводского
районного суда г.Днепродзержинска
Днепропетровской области от 10.09.2007г. к
отбытию 3 года 1 месяц;
- 16.08.2012г. Заводским районным судом
г.Днепродзержинска Днепропетровской
области ч.2 ст.309 УК Украины к 2-м годам
лишения свободы. На основании ст.ст.75, 76
УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытательным сроком на 1
Проживающего по адресу: АДРЕСА_1; в
совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2
ст.263, ст.395, ч.2 ст.186 УК Украины,
Постановлением Солонянского районного
суда Днепропетровской области от
22.03.2012 г. в отношении освобождаемого из
мест лишения свободы ОСОБА_2, на
основании п. «г» ст. 3 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения
свободы» как лица осужденного к
лишению свободы за преступление
связанное с незаконным обращением
наркотических средств, был установлен
административный надзор сроком на один
год и шесть месяцев и установлены
следующие ограничения:
1. являться на регистрацию в
милицию три раза в месяц;
2. запретить выход из дома с 22.00 до
05.00 часов и посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
Освободившись 11.04.2012 года из
Солонянской ИК-21 Днепропетровской
области подсудимый ОСОБА_2, с целью
уклонения от уставленного в отношении
него административного надзора, к
избранному им месту жительства
расположенному по адресу: АДРЕСА_1 в
установленное время (14.04.2012 г.) не
прибыл, на регистрацию в Заводском РО
Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, на который
возложена обязанность осуществления
за ним административного надзора, не
стал, а стал проживать у случайных
знакомых, не являясь и в последующем в
органы милиции для регистрации, чем
нарушил правила административного
08.06.2012 года, примерно в 23.00 часа
подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома
№ 29 расположенного по пр.
Комсомольскому в Днепродзержинске,
имея умысел на открытое хищение чужого
имущества, подошел к ранее ему
незнакомой потерпевшей ОСОБА_4, которая
сидела на лавочке, положив рядом с
собой свой мобильный телефон "Самсунг",
умышленно, из корыстных побуждений,
открыто, схватив указанный телефон
стоимостью 1000 грн, с находящейся в нем
сим-картой мобильного оператора "Лайф"
стоимостью 35 гривен и денежными
средствами на счету в сумме 5 гривен,
убежал, причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 1040 гривен.
Повторно 12.09.2012 г. примерно в 21.00 час
подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле
драматического театра "им. Л. Украинки"
расположенного по ул. Гагарина, 2 в г.
Днепродзержинске, имея умысел на
открытое хищение чужого имущества,
подошел к ранее ему незнакомому
потерпевшему ОСОБА_5, который сидел на
лавочке, положив рядом с собой свой
мобильный телефон марки "Ай-фон"
умышленно, из корыстных побуждений,
открыто, схватив указанный телефон
стоимостью 1800 грн., с находящейся в нем
сим-картой мобильного оператора
"Киевстар" стоимостью 30 гривен и
денежными средствами на счету в сумме 7
гривен, с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1837
Подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее 10.08.2009 г.
судимым за совершение преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины,
судимость за которое в установленном
порядке не снята и не погашена, вновь
совершил преступления связанные с
незаконным обращением наркотических
средств при следующих обстоятельствах.
Так, повторно подсудимый ОСОБА_2 03.08.2012
г. примерно в 09.00 часов в лесопосадке
расположенной в районе речного порта
по ул. Корчевского, 2 в
г.Днепродзержинске, нарвал листья
дикорастущей конопли, являющейся
сырьем для изготовления особо опасного
наркотического средства - каннабис
/марихуана/, т.е незаконно без цели
сбыта приобрел и перенес на городской
пляж в г. Днепродзержинске, где
разложил вырванные им листья
дикорастущей конопли, высушил и
измельчил их, после чего незаконно
изготовленное им без цели сбыта особо
опасное наркотическое средство -
каннабис, поместил в бумажный сверток и
хранил при себе для личного
потребления без цели сбыта.
Далее, 14.08.2012 г. примерно в 16.00 часов
ОСОБА_2, храня при себе ранее незаконно
изготовленное им особо опасное
наркотическое средство каннабис
(марихуана) перенес его к магазину АТБ
расположенному по ул. Кирова в г.
Днепродзержинске, где в этот же день
около 16 часов 30 минут был задержан
работниками милиции, которые в правом
заднем кармане его брюк обнаружили и
изъяли 17,1 г опасного наркотического
средства «каннабис» (в пересчете на
высушенное вещество составляющее 16,25
г.), которое ОСОБА_2 незаконно приобрел,
изготовил и хранил, для личного
потребления без цели сбыта.
Кроме этого, 12.09.2012 г. около 22 часов 20
минут возле дома № 8 по ул. Сыровца в
Днепродзержинске у задержанного
работниками милиции подсудимого
ОСОБА_2, находившегося в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе личного
досмотра, был обнаружен и изъят
пистолет марки "ROHM RG 88", который
является ручным короткоствольным
огнестрельным оружием -
гладкоствольным самозарядным
пистолетом, изготовленным самодельным
способом путем переделывания газового
пистолета "ROHM RG 88" калибра 9мм НОМЕР_1,
который он незаконно приобрел в первой
декаде августа 2012 г.- купил за 50 гривен,
у неустановленного следствием лица,
после чего стал незаконно хранить и
носить при себе без предусмотренного
законом разрешения, а также был
обнаружен и изъят бумажный сверток в
котором находилось опасное
наркотическое средство «каннабис»
массой 11,94 г. (в пересчете на высушенное
вещество составляющее 11,224 г.), которое
ОСОБА_2 во второй декаде августа 2012 г.
незаконно приобрел, а именно нарвал в
лесопосадке расположенной по
ул.Советской в г. Днепродзержинске
листья дикорастущей конопли, высушил и
измельчил их, и хранил при себе для
личного потребления, без цели сбыта.
Кроме того, 10.08.2012 г. в период времени с
17.00 часов до 17 часов 30 минут, возле дома
№ 1 расположенного по ул.Широкой в
г.Днепродзержинске, у задержанного
сотрудниками милиции подсудимого
ОСОБА_2 в ходе личного досмотра был
обнаружен и изъят предмет, являющийся
ударно-раздробляющего действия,
изготовленным самодельным способом по
типу кистеней, который он нашел т.е.
незаконно приобрел в июле 2012 г. на
городском пляже в г.Днепродзержинске и
стал носить при себе без
предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении инкриминируемых ему
преступлений не признал и суду пояснил,
что при освобождении в апреле 2012 г. из
мест лишения свободы руководством
колонии ему было сообщено, что в
отношении него установлен
административный надзор согласно
которому он был обязан в течение трех
дней после освобождения стать на учет в
Заводском райотделе милиции г.
Днепродзержинска, три раза в месяц
являться на регистрацию и не выходить
из дома с 22.00 часов до 05.00 часов. Но,
когда он пришел в Заводской райотдел,
ему сказали (кто сказал он не помнит),
что для того чтобы стать на учет ему
необходимо принести канцелярские
принадлежности (карандаши, ручки,
бумагу). Поскольку у него не было денег
он никаких канцелярских
принадлежностей не купил и на учет в
Заводском райотделе милиции не стал. По
месту прописки он так не проживал,
поскольку из квартиры его выгнали
незнакомые мужчины и он стал проживать
где придерся, а ночевать на пляже.
Ничего из предъявленного ему обвинения
он не совершал, а все признательные
показания данные им в ходе досудебного
следствия он давал, и подписывал все
документы, не знакомясь с их
содержанием по просьбе работников
милиции которые ему за это давали еду и
Несмотря на непризнание подсудимым
ОСОБА_2 своей вины, его виновность в
совершении преступлений при указанных,
в обвинительном заключении и
постановлении прокурора об изменении
обвинения в суде обстоятельствах,
подтверждается следующими
По факту нарушения правил
административного надзора:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, суду
пояснившего, что он работает
участковым инспектором Заводского РО
Днепродзержинского ГУ. На
обслуживаемой им территории по адресу:
АДРЕСА_1 ранее проживал ранее
неоднократно судимый ОСОБА_2 который с
2009 г. находился в местах лишения
свободы, где отбывал наказания за
преступления связанные с наркотиками.
13.06.2012 г. из ИК-21 Солонянского района г.
Днепропетровска по почте в Заводское
РО пришло уведомление и материалы о
том, что в отношении освобожденного
11.04.2012 г. из мест лишения свободы ОСОБА_2
Солонянским райсудом Днепропетровской
области 22.03.2012 г. был установлен
административный надзор сроком на 1 год
6 месяцев, а так же были установлены
ограничения: обязать явкой на отметку в
милицию 3 раза в месяц; запретить
покидать место жительства с 22.00 час. до
05.00 час. и посещать места продажи
спиртных напитков на разлив. После
получения данного материала, он завел
надзорное дело. Но ОСОБА_2 в
установленный трехдневный срок в
Заводское РО для постановки на учет не
прибыл и в дальнейшем ни разу не явился,
Он (свидетель) неоднократно посещал
место жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Но,
при посещении данного адреса, ОСОБА_2
дома не было, а со слов соседей, ОСОБА_2
по указанному адресу не проживает;
- постановлением Солонянского
районного суду Днепропетровской
области от 22.03.2012 г. об установлении
ОСОБА_2 административного надзора
сроком на один год и шесть месяцев (т.2,
- справкой выданной начальником
Солонянской ИК-21 об объявлении ОСОБА_2
об установлении в отношении него
административного надзора и
прибыть по месту жительства по адресу:
АДРЕСА_1 и зарегистрироваться в
Заводском райотделе милиции г.
Днепродзержинска (т. 2 л.д. 20);
- протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_2 от 30.08.2012 г. (подписанного ОСОБА_2)
(т. 1 л.д. 76) в котором отражены показания
ОСОБА_2 пояснившего, что ему было
известно об установлении в отношении
него административного надзора с
ограничениями, но, освободившись из
мест лишения свободы, он, приехав в
Днепродзержинск, по месту своего
жительства АДРЕСА_1, не прибыл и на учет
в Заводское РО не стал, так как не хотел
исполнять установленные ему
ограничения и возвращаться в места
лишения свободы, а стал проживать у
случайных знакомых и где придется.
По факту грабежа потерпевшей ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, суду
пояснившей, что 08.06.2012 года, примерно в 23
часа 40 минут, во дворе дома № 29 по пр.
Комсомольскому в Днепродзержинске, она
села на лавочку, а рядом положила свой
мобильный телефон марки «Самсунг».
Сзади к ней подошел ранее ей не
знакомый ОСОБА_2 и о чем-то её спросил.
Затем ОСОБА_2 быстро схватил с лавочки
её телефон и попытался убежать. Она
успела схватить его за футболку и
попыталась удержать, требуя возвратить
телефон, но ОСОБА_2 вырвался и убежал
причинив ей ущерб на общую сумму 1040 грв.
Удерживая ОСОБА_2 она очень хорошо его
разглядела и утверждает, что ОСОБА_2 -
это именно тот человек который
совершил хищение её телефона;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, суду
пояснившей, что первой декаде июня 2012
года она на рынке по ул. Димитрова в г.
Днепродзержинске у незнакомого парня
за 200 грв. Она купила телефон "Самсунг",
который в последствии у неё был изъят
работниками милиции, пояснивших ей, что
этот телефон ворованный.
По факту ношения холодного оружия:
- показаниями свидетелей ОСОБА_8 и
ОСОБА_9, суду пояснивших, что 10.08.2012 г.
около 17.00 часов они проходили мимо дома
№ 1 по ул. Широкой в г. Днепродзержинске,
где работники милиции попросили их
принять участие в качестве понятых в
следственных действиях и в их
присутствии был проведен досмотр вещей
ранее им незнакомого ОСОБА_2, у
которого был обнаружен и изъят
неизвестный предмет, который с одной
стороны имеет металлический трос,
который обмотан синей изолентой, а с
другой стороны имеется отверстие для
держания рукой. Как пояснил ОСОБА_2,
этот предмет он нашел на городском
пляже примерно месяц назад и хранил его
при себе с целью самообороны;
- протоколом досмотра и изъятия от
10.08.2012 года, в котором отображено, что в
присутствии двух понятых, у ОСОБА_2, в
синем рюкзаке с надписью «Shell GAS», был
обнаружен и изъят предмет который с
одной стороны имеет металлический
трос, который обмотан синей изолентой,
а с другой стороны имеется отверстие
для держания рукой, который, как
пояснил ОСОБА_2, он нашел на городском
пляже в г.Днепродзержинске и носил при
себе с целью самообороны (т.1 л.д. 5);
- протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_2 от 30.08.2012 г. (подписанного ОСОБА_2)
(т. 1 л.д. 48) в котором отражены показания
ОСОБА_2 пояснившего, что в июле 2012 г. на
городском пляже г. Днепродзержинска он
нашел металлический предметов виде
цилиндрического груза с привязанным к
нему тросом перемотанный синей
изолентой на конце, который он носил
при себе для самообороны и который
10.08.2012 г. по ул. Широкой работники
милиции в присутствии двух понятых у
- протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2,
в ходе проведения которой ОСОБА_9
пояснил, где и при каких
обстоятельствах у ОСОБА_2 был обнаружен
и изъят предмет который с одной стороны
имеет металлический трос, который
обмотан синей изолентой, а с другой
стороны имеется отверстие для
держания рукой, а ОСОБА_2 подтвердил
показания данные ОСОБА_9 в полном
объеме (т.1 л.д. 40);
- протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_8. и подсудимым ОСОБА_2,
в ходе проведения которой ОСОБА_8
пояснил где и при каких
обстоятельствах у ОСОБА_2 был обнаружен
и изъят предмет который с одной стороны
имеет металлический трос, который
обмотан синей изолентой, а с другой
стороны имеется отверстие для
держания рукой, а ОСОБА_2 подтвердил
показания данные ОСОБА_8 в полном
объеме (т.1 л.д. 38);
судебно-криминалистической экспертизы
№ 43/03-96 от 18.08.2012 года согласно которого,
предмет, изъятый 10.08.2012 г. у ОСОБА_2
является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия,
изготовленный самодельным способом по
типу кистеней (т.1 л.д. 30-31);
По факту хранения наркотических
- показаниями свидетелей ОСОБА_10,
ОСОБА_11, суду пояснивших, что 14.08.2012 г.
примерно в 16 часов 30 минут проходя мимо
магазина АТБ расположенного по ул.
Кирова в г. Днепродзержинске они были
приглашены работниками милиции в
качестве понятых для проведения
личного досмотра ранее незнакомого им
мужчины. При проведении досмотра
мужчины который представился ОСОБА_2 в
правом заднем кармане надетых на него
брюк был обнаружен бумажный сверток в
котором находилось вещество
растительного происхождения зеленого
цвета в измельченном виде, как пояснил
ОСОБА_2 обнаруженное у него вещество
растительного происхождения в
измельченном виде является
наркотическим средством «марихуана»,
которую он нарвал в лесопосадке
расположенной в районе ул. Советской, а
затем высушил на солнце, для личного
потребления, без цели сбыта. После чего
обнаруженный бумажный сверток с
веществом растительного происхождения
в измельченном виде был изъят и помещен
в полиэтиленовый пакет который
опечатан бумажной биркой на которой
они поставили свои подписи;
- протоколом личного досмотра и изъятия
от 14.08.2012 года, в ходе проведения
которого в присутствии двух понятых, у
ОСОБА_2, в заднем правом кармане брюк,
был обнаружен и изъят бумажный сверток
в котором находилось вещество
растительного происхождения зеленого
цвета в измельченном виде, как пояснил
ОСОБА_2, в свертке находится марихуана
которую он нарвал в лесопосадке по ул.
Советской, высушил на городском пляже в
г.Днепродзержинске и носил с собой для
личного потребления без цели сбыта (т.2
- протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_10 и подсудимым ОСОБА_2,
в ходе проведения которой ОСОБА_10
пояснил, где и при каких
обстоятельствах у ОСОБА_2 был обнаружен
и изъят бумажный сверток в котором
находилось вещество растительного
происхождения зеленого цвета в
измельченном виде, а ОСОБА_2 подтвердил
показания данные Василенко в полном
объеме (т.2 л.д. 60-61);
- протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_2 от 30.08.2012 г. (подписанного ОСОБА_2)
(т. 1 л.д. 76-77) в котором отражены
показания ОСОБА_2 пояснившего, что
03.08.2012 г. примерно в 09.00 часов он в
лесопосадке в районе Речного порта в
г. Днепродзержинске нарвал для личного
употребления листья дико растущей
конопли, после чего высушил их на
солнце, измельчил и, изготовив
марихуану, носил её при себе для
личного потребления без цели сбыта.
14.08.2012 г. примерно в 16 часов 30 минут
возле магазина АТБ по ул. Кирова
работники милиции в присутствии двух
понятых изъяли у него оставшуюся
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/1912 от 30.08.2012 г.
согласно которой изъятое у ОСОБА_2
вещество растительного происхождения
в измельченном виде, массой 17,1 г. имеет
анатомо-морфологические признаки
растения конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и является
каннабисом, который отнесен к особо
опасным наркотическим средствам,
оборот которых запрещен, масса
каннабиса в пересчете на высушенное
вещество составляет 16,25 г. (т.2 л.д. 63-65);
По факту грабежа ОСОБА_5.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5.,
суду пояснившего, что 12.09.12 года
примерно в 21.00 часов, он сидел на
скамейке у театра имени "Л. Украинки"
расположенного по пр. Пелина и
завязывая шнурок, рядом на скамейку
положил свой мобильный телефон марки
"Ай-фон". В это время, к нему подошел
ранее незнакомый ему ОСОБА_2, схватил
телефон и убежал, причинив ему ущерб на
общую сумму 1837 грв.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, суду
пояснившего, что 12.09.2012 примерно в 22
часа 10 минут в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий, во
дворе дома № 8 по ул. Сыровца в
Днепродзержинске им был задержан ранее
ему незнакомый мужчина, которого он
заподозрил в причастности к
незаконному обороту наркотических
средств. Он пригласил двух мужчин в
качестве понятых для осуществления
персонального осмотра мужчины, который
представился как ОСОБА_2. В ходе
проведения личного досмотра его вещей
в рюкзаке ОСОБА_2 был обнаружен
мобильный телефон марки "Айфон"
черно-серебристого цвета. На вопрос,
откуда у него этот мобильный телефон,
ОСОБА_2 пояснил, что этот телефон он
похитил у парня, сидевшего на лавочке
возле театра по пр. Пелина.
- протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_5. и подсудимым
ОСОБА_2, в ходе проведения которой
ОСОБА_5 пояснил, где и при каких
обстоятельствах ОСОБА_2 открыто
похитил его телефон марки «Apple iphone 2G», а
ОСОБА_2 подтвердил показания данные
ОСОБА_5 в полном объеме (т.3 л.д. 53-54);
- протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_2 от 30.08.2012 г. (подписанного ОСОБА_2)
(т. 4 л.д. 41) в котором отражены показания
ОСОБА_2 пояснившего, что 12.09.12 года около
21.00 часа, возе театра он, обратил
внимание на парня который сидел на
лавочке, а рядом с ним на той же лавочке
лежит телефон. Увидев, что парень
отвлекся он подбежал, схватил телефон и
убежал. Далее, в поисках кому бы этот
телефон продать, он вышел на ул.
Сыровца, где работники милиции в
присутствии двух понятых этот телефон
По факту ношения огнестрельного оружия
и хранения наркотических средств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, суду
пояснившего, что 12.09.2012 года примерно в
22 часа 15 минут, он проходил по ул.
Сыровца в Днепродзержинске, к нему
подошли сотрудники милиции и
пригласили его присутствовать в
качестве понятого при проведении
досмотра мужчины. Он и еще один мужчина
прошли с работником милиции к дому № 8
по ул. Сыровца где у мужчины
представившегося как ОСОБА_2 в рюкзаке
обнаружили бумажный сверток с
веществом растительного происхождения
темно-зеленого цвета в измельченном
виде. ОСОБА_2, объяснил, что в свертке
находится марихуана, которую он нарвал
в лесу, высушил, измельчил и хранил с
целью личного употребления, без цели
сбыта, а также был обнаружен пистолет
черного цвета марки "ROHMRG88". ОСОБА_2
пояснил, что указанный пистолет, он
купил у незнакомого мужчины на
центральном рынке г. Днепродзержинска
за 50 гривен и носил с собой.
- протоколом личного досмотра от
12.09.2012г. в ходе проведения которого, у
подсудимого ОСОБА_2 было обнаружено и
изъято: мобильный телефон марки
«Айфон» темно-серебристого цвета;
бумажный сверток с веществом
растительного происхождения в
измельченном виде, а также пистолет
черного цвета марки "ROHMRG88" калибра 9мм
НОМЕР_1 (т.3 л.д.8);
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/2072 от 28.09.2012 г. согласно
которой вещество изъятое 12.09.2012 г. у
ОСОБА_2 имеет анатомо-морфологические
признаки характерные для частей
растения конопли, содержит основной
психоактивный компонент конопли -
тетрагидроканнабинол и является особо
опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана), который отнесен к
особо опасным наркотическим средствам,
оборот которых запрещен, масса
которого в пересчете на сухое вещество
составляет 11,224 гр. (т.3 л.д.227-230);
судебно-криминалистической экспертизы
№ 44/07-210 от 29.09.2012 г. согласно которой
предмет изъятый 12.09.2012г. у ОСОБА_2,
является ручным короткоствольным
огнестрельным оружием -
гладкоствольным самозарядным
пистолетом, изготовленным путем
переделывания самодельным способом
газового пистолета "ROHM RG 88" калибра 9мм
НОМЕР_1. Конструкция пистолета
позволяет осуществлять выстрелы (т.3
- протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_13 и подсудимым ОСОБА_2,
в ходе которой ОСОБА_13 пояснил, где и
при каких обстоятельствах у ОСОБА_2 был
обнаружен и изъят бумажный сверток в
котором находилось вещество
растительного происхождения зеленого
цвета в измельченном виде, а также
пистолет "ROHM RG 88", а ОСОБА_2 подтвердил
показания данные ОСОБА_13 в полном
объеме (т.3 л.д. 83-85);
- протоколом предъявления лиц для
опознания, в ходе которого ОСОБА_5
опознал и указал на ОСОБА_2 как
человека, который открыто похитил его
мобильный телефон (т.3 л.д. 50-52);
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что подсудимый ОСОБА_2 виновен
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины -
незаконное изготовление, приобретение
и хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенное повторно; ч. 1
ст. 263 УК Украины - ношении, хранении и
приобретении огнестрельного оружия
без предусмотренного законом
разрешения; ч. 2 ст. 263 УК Украины -
ношение холодного оружия, без
предусмотренного законом разрешения;
ст. 395 УК Украины - неприбытие без
уважительных причин в установленный
срок к избранному месту жительства
лица, в отношении которого установлен
административный надзор при
освобождении из мест лишения свободы;
ч.2 ст.186 УК Украины - открытое хищение
чужого имущества, совершенное
Показания подсудимого ОСОБА_2, данные
им в ходе судебного разбирательства о
том, что данные им признательные
показания в ходе досудебного
расследования являются неправдивыми,
поскольку на самом деле указанных в
обвинительном заключении преступлений
он не совершал, а признавал он свою вину
лишь потому, что работники милиции за
это давали ему деньги и продукты
питания; суд оценивает критически так
как эти показания ОСОБА_2
опровергаются, кроме его же
признательных показаний данных в ходе
досудебного расследования еще и
совпадающими с этими показаниями,
показаниями потерпевших, свидетелей,
протоколами очных ставок между
обвиняемым и потерпевшими и
свидетелями, протоколами осмотра и
изъятия вещественных доказательств
которые подписаны ОСОБА_2 и в которых
отражено полное признание вины ОСОБА_2
в совершенных преступлениях и никаких
доказательств о неприемлемости либо
недопустимости данных доказательств,
ОСОБА_2 не представлено и судом не
установлено, как и не установлено
нарушений прав ОСОБА_2 на защиту ни в
ходе досудебного, ни судебного
Учитывая степень тяжести совершенного
преступления и личность подсудимого:
ранее неоднократно судимого, на путь
исправления не ставшего, вину не
признавшего, без определенного места
жительства, решая вопрос о назначении
наказания, суд считает, что необходимым
и достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения
совершения им новых преступлений,
будет наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309,
ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. 395, ч.2 ст.186 УК
Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст.309 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на два года;
- по ч. 1 ст.263 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на два года;
- по ч. 2 ст.263 УК Украины - в виде
ограничения свободы сроком на два года;
- по ст. 395 УК Украины - в виде ареста
сроком на шесть месяцев;
- по ч. 2 ст.186 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на четыре года;
Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, назначить ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы
сроком на четыре года.
Согласно ст.71 УК Украины, к
назначенному настоящим приговором
наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору
Заводского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области от 16.08.2012 г. и окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание в виде
лишения свободы сроком на четыре года и
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - содержание под
стражей, исчисляя срок наказания с 13
Вещественные доказательства по делу -
газовый пистолет "ROHM RG 88" калибра 9мм
НОМЕР_1; кистень; особо-опасное
наркотическое средство «Каннабис»
массой 16,25гр.; особо-опасное
наркотическое средство «Каннабис»
массой 11,224гр., находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (т.1 л.д. 52; т.2
л.д. 67; т.3 л.д.215, 234) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в течение 15 суток
со дня провозглашения, а осужденным
ОСОБА_2 - со дня вручения ему копии
Судья