Провадження № 1-кп/161/827/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000603 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духче, Рожищенського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда III-групи, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 27 жовтня 2014 року, близько 21 години 45 хвилин, в с. Струмівка, Луцького району, рухаючись по освітлювальній, асфальтобетонній, сухій ділянці дороги в напрямку м. Рівне на власному технічно справному легковому автомобілі марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на 95 км. + 988 автодороги Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», яка має по дві смуги руху в кожному напрямку та перевозячи пасажира ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.2.9. «а» Правил безпеки дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та п.1.3. дорожньої розмітки, з метою виконання у забороненому місці розвороту, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Мерседес Бенц S450», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Луцька.

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21063» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки правої гомілки з кровопідтьоком та саднами в ділянці гомілково-ступневого суглобу, перелому правої малогомілкової кістки в верхній третині, які виникли від травмуючої дії тупого твердого предмету, цілком можливо внаслідок ударів об виступаючі частини салону автомобіля.

Таким чином ОСОБА_4 своїми необережними дiями, якi виразились в порушеннi правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Після закінчення досудового провадження між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, зокрема, 28.11.2014 року. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення. З врахуванням повного визнання вини, щирого каяття, усунення шкоди, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторонами узгоджено покарання у межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст.474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, так як умови укладеної угоди виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, при узгодженні покарання не враховано загальні засади призначення покарання за ст.286 ч.1 КК України та ступінь тяжкості отримання тілесних ушкоджень потерпілим, тобто узгоджене покарання за своїм видом та розміром не відповідає тяжкості вчиненого діяння. Таким чином, умови укладеної 28.11.2014 року угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 не відповідають інтересам суспільства, суперечать загальним засадам призначення покарання, зокрема вимогам ст.65 КК України, та інтересам суспільства в цілому.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення, а тому, враховуючи, що угода укладена після завершення досудового розслідування, слід призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Згідно ст.474 ч.8 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000603 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 відмовити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000603 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09.00 год. 29.12.2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: