Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
25.090.2002 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1,69,70 УК Украины к 4 годам л/св.;
27.10.2003 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.152 ч.1,153 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 и ч.4 УК Украины к 5 годам л/св. Освободился 19.07.2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней, содержащегося под стражей с 04.10.2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
20.05.2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст.187 ч.2,69 УК Украины к 5 годам л/св. с конфискацией имущества;
18.06.208 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1,71 УК Украины к 1 году 3 месяцам л/св. Освободился 27.06.2009 года условно-досрочно сроком на 2 месяца 5 дней, содержащегося под стражей с 04.10.2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
03.10.2009 года около 19 часов 20 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в кафе «Шансон», расположенном на ж/м Парус-2 в г. Днепропетровске, решили совершить ограбление встретившегося им в кафе ОСОБА_3
Осуществляя свое преступное намерение, в этот же день, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_2, действуя повторно, открыто, из корыстной заинтересованности, проследовали от указанного выше кафе за ОСОБА_4 на территорию школы № 141, расположенную по ул. Мониторной, 3, в г. Днепропетровске. В данном месте, реализуя условия преступного сговора ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_3 и схватив его за руки стал удерживать, в то время как ОСОБА_2 подойдя стал угрожать потерпевшему применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья, тем самым пытаясь воспрепятствовать возможному сопротивлению. После этого ОСОБА_2, желая окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению и беспрепятственно довести преступный умысел до конца, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ОСОБА_4 не менее 2-х ударов рукой сжатой в кулак, в область тела и лица, причинив ему тем самым, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4197 е от 10.11.2009 года, легкой степени тяжести телесные повреждения в виде синяка и ссадины. Убедившись, что потерпевший более не окажет какого-либо сопротивления, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похитили принадлежащую ОСОБА_4 куртку спортивного типа фирмы «adidas», стоимостью 200 гривен и барсетку, стоимостью 80 гривен, и с места преступления скрылись, распорядившись награбленным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и пояснили, что действительно они, при изложенных в приговоре обстоятельствах, месте и времени, ограбили ОСОБА_3, похищенное имущество продали ранее знакомому ОСОБА_5 за 40 гривен, вырученными деньгами распорядились по своему усмотрению. ОСОБА_2 пояснил, что в тот день он спиртного не употреблял, ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_2, указав, что только он выпил 150 грамм водки. Просили суд о нестрогой мере наказания.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их виновность в инкриминируемом им преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении от 03.09.2009 года /л.д. 5/;
- заключением эксперта № 4197е от 10.11.2009 года, которым установлены у потерпевшего ОСОБА_3 легкие телесные повреждения в виде синяка и ссадины, которые причинены от действия тупого твердого предмета, /л.д. 97/;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2009 года, которым является участок местности территории двора школы № 141 /л.д. 6/;
- протоколом личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 04.10.2009 года, по которому ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции, проданные ему ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вещи черную ветровку с надписью «adidas» и сумку кожаную черного цвета, /л.д. 14-16/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны спортивная ветровка «adidas» и сумка кожаная черного цвета, /л.д. 28/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что умышленные действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединённые с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершённые повторно, в предварительном сговоре группой лиц, по ч. 2 ст. 186 УК Украины квалифицированы правильно.
Назначая подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимых.
Так, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких; ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности и в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсосров, судимость за которые в установленном законом порядке не погашена и не снята /л.д. 129/; на учёте у врача психиатра не состоит /л.д. 140/, состоит под диспансерно-динамическим наблюдением врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов /л.д. 141/; общественно-полезным трудом не занимался; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка /л.д. 142/.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких; ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности и против половой свободы и половой неприкосновенности лица, судимость за которые в установленном законом порядке не погашена и не снята /л.д. 146/; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 156, 157/; общественно-полезным трудом не занимался; по месту жительства характеризуется положительно, /л.д. 158/.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений и факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, исходя из степени тяжести совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступления относящегося к тяжким уголовно-наказуемым деяниям, данных об их личностях, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также всех вышеизложенных установленных в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельств в их общей совокупности, делает вывод о том, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и полагает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 4 октября 2009 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 4 октября 2009 года.
Вещественные доказательства - спортивную ветровку «adidas» и сумку кожаною черного цвета, /л.д. 28/, - возвратить по принадлежности ОСОБА_3.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья