Справа №11- 603/ 2007 p. Головуючий в 1 інстанції Олійник Б.В.
Категорія ст. 353 КПК України доповідач Лінник П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року колегія суддів
судової палата у кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в
складі:

головуючого судді Задворного О.Л.

суддів Лінника П.О., Бойко Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією
потерпілого ОСОБА_1. на постанову
Полонського районного суду від 2 серпня 2007 року.

Цією постановою
ОСОБА_1. відмовлено в відновленні строку на апеляційне оскарження постанови
суду від 31 жовтня 2006року, а апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції
потерпілий ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду від 2.08.2007 року і розглянути апеляцію на постанову
Полонського райсуду від 31.10.2006 року. При цьому
він посилається на її незаконність, вважаючи, що строк ним пропущений з
поважних причин. Зокрема, 31.10.2006 року суд приймав рішення без повідомлення
його про день слухання справи, ніякого
повідомлення не було, копії постанови не надходило, а тому був
позбавлений можливості вчасно оскаржити постанову.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів

знаходить,

що апеляція
ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1. без поважних
причин пропустив встановлений законом строк для оскарження постанови суду про
закриття кримінальної справи на підставі ч.3 ст.282 КПК України.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним у
суді доказам.

З матеріалів
справи вбачається, що за скаргою потерпілого ОСОБА_1. 23.08.2006 року щодо ОСОБА_2. та ОСОБА_3. було порушено
кримінальну справу за ознаками ст.125 ч.1 КК України (л.с.7-8) за події,
які мали місце 12.09.2004 року, про що ОСОБА_1. достовірно було відомо.

Поскільки в перше судове засідання потерпілий ОСОБА_1. не з'явився, суддею
було перенесено слуханням справи на 13.09.2006 року, де
потерпілий був присутнім у судовому засіданні і його було зобов'язано
вірно вказати адреси обвинувачених ним осіб.

16.10.2006 року
від ОСОБА_1. надійшла письмова заява з вказівкою вірного місця проживання обвинувачених ним осіб, після чого
справа була призначена до розгляду на 31 жовтня 2006 року.

Однак на
вказаний день і час ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, будь-якого повідомлення
про перенос справи на іншу дату, він суду не надіслав. 09.11.2006 року за вихідним
№ 2838 Полонський райсуд
направив копію постанови від 31.10.2006 року, яку

2

він оскаржив тільки 09.07.2007 року та подав клопотання
про відновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження.

Таке клопотання
ОСОБА_1. як необгрунтоване, суд не задовольнив, винісши відповідну постанову
від 02.08.2007 року.

Підстав для скасування даної постанови суду як цього просить апелянт,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Апеляцію
потерпілого ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Полонського районного
суду від 02 серпня 2007 року „Про відмову у відновленні
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 31 жовтня 2006
року та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду" - без зміни.