БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/732/13-к
Провадження № 1-кс/497/39/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, Кірчікова І.П. про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року заступник начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції Кірчіков І.П.. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області Русанжиком В.П. про арешт тимчасово вилученого майна в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна Державного підприємства «Енерго-Система».

З поданого клопотання вбачається, що 23.03.2013 року о 10.30 годині під час огляду і перевірки цілісності лінії електропередач, розташованої на південній околиці с.Нові Трояни, що належить Державному підприємству «Енерго-Система», було виявлено відсутність двох металевих опор лінії електропередач № 488 та № 489.

Під час проведення обшуку 25.03.2013 року території Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ЖК» за адресою: вул. Болградське шосе, № 20-а, м. Ізмаїл Одеська область, були виявлені та вилучені частини опор лінії електропередач № 488 та № 489, належні ДП «Енерго-Системи», викрадені з території с.Нові Трояни Болградського району Одеської області. Загальна вага виявлених та вилучених на території ТОВ «ЮГ-Сервіс» частин опор лінії електропередач складає 7 765 кілограм.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, а саме частини опор лінії електропередач № 488 та № 489, належних Державному підприємству «Енерго-Система», загальною вагою 7 765 кілограм, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

Заступни к начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції Кірчіков І.П. подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що є необхідність забезпечити збереження тимчасово вилученого майна шляхом накладення на нього арешту.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 березня 2013 року було відкрито кримінальне провадження №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна, з якого вбачається, що при огляді непрацюючих ЛЕП на території с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, начальником охоронної фірми «Олімп-ЮГ» ОСОБА_4 було виявлено відсутність двох металевих опор № 484 та № 849, що також узгоджується з відомостями з протоколу прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

Під час проведення обшуку території і приміщення ТОВ «Юг-ЖК» за адресою: вул. Болградське шоссе, № 20-а, м. Ізмаїл Одеська область, було виявлено та вилучено частини опор лінії електропередач № 488 і № 489, загальною вагою 7 765 кілограм.

Згідно довідки Відокремленого підрозділу «Одеські мігістральні електричні мережі» № 13/564 від 27.03.2013 року, опори № 848-849 входять до складу ПЛ-750 кВ Южно-Українська-Ісакча, яка на даний час знаходиться на балансі відокремленого підрозділу «Одеські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Кірчікова І.П. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тичасово вилучене майно, а саме частини опор лінії електропередач № 488 та № 489, належні Державному підприємству «Енерго-Система», загальною вагою 7 765 кілограм.

Частини опор лінії електропередач № 488 та № 489, належні Державному підприємству «Енерго-Система», загальною вагою 7 765 кілограм передати на відповідальне зберігання старшому майстру Одеських Магістральних Електричних мереж ОСОБА_5.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області Кірчикова І.П.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева