Справа № 594/544/15-к
Провадження № 1-КП/594/58/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 12 лютого 2015 року біля 22 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на територію господарства, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на хуторі Гай Борщівського району, де, розв`язавши металевий дріт на вхідних дверях, проникли в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрали металеву кухонну плитку ціною 295 грн., двійні металеві дверцята ціною 330 грн. та металеві дверцята ціною 115 грн., а всього заподіяли шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 740 грн.
16 березня 2015 року біля 22.00 год. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, зайшли на територію господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , де, пошкодивши навісний замок на вхідних дверях, проникли в приміщення сараю, звідки повторно таємно викрали три порожніх металевих газових балони вартістю 633,6 грн. за один, а всього заподіяли шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1900 грн. 80 коп.
19 березня 2015 року біля 23.00 год. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшли до будівлі, яка належить Борщівському районному споживчому товариству та знаходиться в смт. Мельниця-Подільська, площа Галицька, 39 Борщівського району, де, пошкодивши двері підвального приміщення, проникли в приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки повторно таємно викрали, демонтувавши, 44 секції чавунних радіаторів опалення моделі «МС 140», чим заподіли ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 1980 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю і дав суду показання про те, що 12 лютого 2015 року він разом із ОСОБА_8 , на пропозицію останнього, на автомобілі, яким він користується, поїхали на хутір Гай Борщівського району, де мали намір вчинити крадіжку речей із будинку, що належить ОСОБА_4 і в якому, як стало відомо ОСОБА_8 , ніхто не проживає Там вони підійшли до вхідних дверей будинку, розв`язали металевий дріт на дверях, проникли в приміщення, звідки, присвічуючи собі запальничкою, таємно викрали металеву плиту з кухонної печі, двійні металеві дверцята до кухонної печі та ще одні металеві дверцята до печі. Викрадене завантажили в автомобіль, завезли в с. Іване-Пусте, де викрадене продали ОСОБА_11 за 300 грн. Отримані кошти розділили навпіл та використали на власні потреби.
16 березня 2015 року він разом із ОСОБА_8 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки із господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , в якому, за його даними ніхто не проживає, біля 22.00 год. зайшли в господарство, за допомогою металевої фомки, яку він взяв з салону автомобіля, зірвали замок на дверях господарської будівлі та проникли у приміщення. Там, виявивши три порожні металеві балони з-під газу, таємно викрали їх, завантажили в автомобіль та того ж вечора продали у с.Іване-Пусте ОСОБА_11 за 210 грн., які розділили між собою.
Окрім цього, 19 березня 2015 року біля 23.00 год. він разом із ОСОБА_8 вирішили пошукати металеві предмети у будівлі в центрі смт.Мельниця-Подільська, яке пустує, а раніше був магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Працюючи у трикотажних рукавичках з резиновим нашаруванням, за допомогою металевої фомки він зірвав завіси дверей підвального приміщення і обоє проникли у підвал. У підвалі нічого цікавого їх увазі не знайшли, тому піднялися на другий поверх, де раніше був ресторан. Там, виявивши чавунні радіатори вздовж стін, демонтували їх, знімаючи їх з кріплення та відломлюючи один від одного. 44 штуки радіаторів перенесли на перший поверх і залишили неподалік входу у приміщення ресторану. В ніч з 22 на 23 березня 2015 року, вони вдвох перенесли викрадені радіатори з будівлі до приміщення туалету, що знаходиться у дворі будівлі. А згодом, в ніч з 23 на 24 березня, завантажили радіатори в автомобіль, яким він користується, вранці продали у с.Іване-Пусте ОСОБА_11 , за що отримали 1200 грн. Отримані кошти поділили навпіл.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю і дав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, об`єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.
За даними протоколу огляду місця події від 29 квітня 2015 року з фототаблицями (а.с.52-58) при огляді господарства, що розташоване на хуторі Гай Борщівського району, за участю власника ОСОБА_4 виявлено відсутність у кухонній печі металевої плити, металевих двійних дверцят та металевих дверцят.
Належність господарства на хуторі Гай Борщівського району потерпілому ОСОБА_4 підтверджується даними довідки, виданої виконкомом Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району 15 червня 2015 року № 926 (а.с. 177).
З протоколу огляду місця події від 26 березня 2015 року з фототаблицями (а.с.59-62) при огляді господарства ОСОБА_11 в с. Іване-Пусте Борщівського району, під стіною приміщення, зі сторони подвір`я виявлено металеві дверцята для кухні, двійні дверцята для пічки, металева балка ординарна для кухні, які, як пояснив присутній при огляді ОСОБА_12 , він купив у лютому місяці 2015 року у чоловіка по імені ОСОБА_13 , який родом з смт. Мельниця-Подільської, для власних потреб.
За даними висновку про визначення ринкової вартості майна для печі, що належать гр. ОСОБА_14 , вартість плити на одну камфорку становить 295 грн., двері спарені 330 грн., двері одинарні 115 грн. (а.с. 65-70).
З протоколу огляду місця події від 26 березня 2015 року з фототаблицями (а.с.76-80) при огляді господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , виявлено відсутність трьох порожніх газових балонів. Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_9 , на дверях у приміщення сараю його господарства був пошкоджений замок, а з самого сараю викрадено три порожніх газових балони.
Належність господарства в АДРЕСА_2 потерпілому ОСОБА_9 підтверджується даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ №911073 (а.с.74).
З протоколу огляду місця події від 26 березня 2015 року з фототаблицями (а.с.82-85) при огляді господарства ОСОБА_11 в с. Іване-Пусте Борщівського району, за двохповерховим будинком, зліва, під стіною недобудованого приміщення майбутнього магазину виявлено три металеві порожні балони, які перебували у користуванні. Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_12 , вказані пусті балони він придбав у лютому місяці 2015 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , жителя Мельниця-Подільської Борщівського району, для власного використання.
За даними висновку про визначення ринкової вартості майна, що належить гр. ОСОБА_9 , вартість трьох балонів становить 1900,80 грн. (а.с. 89-91).
За даними протоколу огляду місця події від 25 березня 2015 року з фототаблицями (а.с.100-113) при огляді приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване на другому поверсі будівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , виявлено, що вхідні двері на другий поверх відчинені, а врізний замок у дверях відсутній, на стінах вказаного приміщення виявлено залишки металевих труб, радіатори на час огляду відсутні.
Згідно даних Борщівського районного бюро технічної інвентаризації від 11 червня 2015 року № 176, нежитлове приміщення в цілому за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі рішення виконкому Мельниця-Подільської селищної ради від 31 січня 1997 року за Р №7, належить Борщівському районному споживчому товариству (а.с.176).
З протоколу огляду місця події від 26 березня 2015 року з фототаблицями (а.с. 120-123) при огляді господарства ОСОБА_11 в с. Іване-Пусте Борщівського району, за двохповерховим будинком, зліва, під стіною недобудованого приміщення майбутнього магазину виявлено 44 секції чавунних радіаторів. Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_12 , вказане майно він купив для власних потреб 23 березня 2015 року у Мимки Івана, жителя Мельниця-Подільської Борщівського району.
За даними висновку експерта №14/02/35/15 від 20 квітня 2015 року, залишкова вартість представлених на експертизу 44 секцій чавунних радіаторів опалення моделі «МС 140» з урахуванням проценту зносу станом на 23 березня 2015 року становить 1980 грн. (а.с. 127-130).
При проведенні допиту 25 березня 2015 року, ОСОБА_6 добровільно видав 200 грн., отриманих від реалізації викраденого майна. (а.с.149-151).
При дослідженні навісного замка, вилученого при огляді місця події по факту крадіжки батарей опалення із приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , як вбачається з висновку експерта №14/02/33/15 від 4 квітня 2015 року, на поверхнях навісного замка є сліди знаряддя зламу та пошкодження, які утворилися під дією фізичного зусилля з використанням твердого металевого предмета по типу металевого стриженя, монтажної лопатки, тощо, який по своїх розмірних характеристиках поміщається в отвір між дужкою та корпусом замка. (а.с. 134-138).
За даними висновку судової трасологічної експертизи від 6 квітня 2015 року № 14/02/34/15 (а.с.142-144), два сліди-відшарування, що вилучені при огляді місця події по факту крадіжки батарей опалення із приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , відносяться до групи трикотажних рукавиць, структура матеріалу яких відображає геометричні елементи рельєфу, які відобразилися в слідах, та залишені частиною рукавички з трикотажної тканини з поверхневим захисним шаром на робочій поверхні у вигляді елементів округлої, овальної та крапко подібної форм.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченими, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинили злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення крадіжки повторно, за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у житло та інше приміщення.
При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких обставин, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд також враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких обставин, виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.
У відповідності до ст.76 КК України на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід покласти обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
По справі проведені судово-трасологічні експертизи №14/02/33/15 від 4 квітня 2015 року вартістю 306,90 грн. (а.с.133) та №14/02/34/15 від 6 квітня 2015 року вартістю 306,90 грн. (а.с.141), а також судово-товарознавча експертиза №14/02/35/15 від 20 квітня 2015 року вартістю 306,90 грн. (а.с.126), суму вартості яких слід стягнути з обвинувачених в рівних частках.
Визнані у кримінальному провадженні речовими доказами: 200 гривень, передані на депозитний рахунок Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, слід конфіскувати в дохід держави, навісний замок, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід повернути власнику - Борщівському райСТ; 44 секції чавунних радіаторів опалення, які повернуті на зберігання під розписку власнику - ОСОБА_15 , слід вважати повернутими за приналежністю; 3 порожні металеві газові балони (газ пропан), які повернуті на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 , слід вважати повернутими за приналежністю; металеву кухонну плитку, двійні металеві дверцята та металеві дверцята, які повернуті на зберігання під розписку ОСОБА_4 слід вважати повернутими за приналежністю.
Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в користь держави витрати за проведення судово-трасологічних експертиз № 14/02/33/15 від 4 квітня 2015 року та № 14/02/34/15 від 6 квітня 2015 року та за проведення судово-товарознавчої експертизи №14/02/35/15 від 20 квітня 2015 року, у сумі по 460,35 грн. з кожного.
· 200 гривень, передані на депозитний рахунок Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, конфіскувати в дохід держави,
· навісний замок, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області - передати під розписку потерпілій стороні - Борщівському РайСТ;
· 44 секції чавунних радіаторів опалення, 3 порожні металеві газові балони, металеву кухонну плитку, двійні металеві дверцята та металеві дверцята вважати повернутими за приналежністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1