справа № 1 - 81 - 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007
року Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді -
Могильного О.П.

при секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю прокурора -
Фомічової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Яворів Львівської області,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на
утриманні малолітня дитина 2006
року народження не працюючого, проживаючого в м. Кіровограді по АДРЕСА_1, як такого, що
раніше вчинив злочин, проте звільнений від кримінальної відповідальності,

в здійсненні
злочинів передбачених ч.2 ст. 307
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту , а також
незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ,вчинений повторно при
слідуючих обставинах:

На
початку серпня 2006 року,
точніше дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_1. знаходячись біля кафе " Два капітана",
розташованого на кінцевій зупинці автотранспорту пасажирських перевезень - "Лісопаркова"
в м. Кіровограді, діючи навмисно з метою подальшого незаконного збуту, незаконно
придбав, та став зберігати за місцем свого проживання біля будинку АДРЕСА_1 в м.
Кіровограді особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс
(маріхуану), після чого 29.11.2006
року біля 15 год. 30
хв. продовжуючи свій злочинний намір шляхом надання безоплатної можливості
вжити раніше незаконно придбаний та збережений наркотичний засіб іншим особам : своїм знайомим
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., незаконно повторно збув наркотичний засіб. В цей же день
біля 16 год. 50 хв.
ОСОБА_1. був затриманий співробітниками міліції та в ході проведення
зовнішнього догляду в нього було вилучено згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 1209 від 13.12.2006 року - особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, вагою висушеного канабісу( маріхуани) 0,48 г та екстракт
канабісу в перерахунку на суху речовину 0,319
г .

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно
починаючи із серпня 2006
року по 29.11.2006 року
виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В
заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше
такого не повториться.

Враховуючи
дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не
доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та
роз'яснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного та
вивченням характеризуючих даних, щодо його особи.

Заслухавши
показання ОСОБА_1. та оцінивши всі інші досліджені обставини справи в їх
сукупності, суд вважає ,
що дії підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства за
ч.2 ст.307 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю
доведеною, оскільки він дійсно скоїв незаконне придбання, зберігання з метою
збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів повторно.
Однак, такі кваліфікуючі ознаки як: незаконне виготовлення та повторність
однорідних злочинів з обвинувачення необхідно виключити, оскільки вони не
знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Так, зокрема підсудний не
здійснював виготовлення наркотичних засобів, а за здійснений злочин передбачений

2

ч.І ст.
309 КК України від кримінальної відповідальності постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 22.01.2007 року звільнений,
як особа, що
добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.

При
визначенні міри покарання ,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу
підсудного , обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в
силу ст.12 КК України даний злочин є тяжким, проте він здійснений без будь-якої
корисливої мети , за
добровільною згодою осіб залучених до вживання наркотичних засобів. Будь-яких
особливих небезпечних наслідків від злочину також не настало.

В судовому засіданні та досудовому
слідстві ОСОБА_1. повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, на
утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудного. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За
місцем проживання підсудний характеризується позитивно, добровільно пройшов
курс лікування від наркоманії.

Тому, з
врахуванням обставин вчинення самого злочину, обставин, що пом'якшують
покарання підсудному та його особистості, тобто обставини які істотно знижують
ступінь тяжкості цього злочину, суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від
суспільства, визначивши
йому мінімальну міру покарання в межах санкції ч. 2 ст.307 у вигляді
позбавлення волі строком на 5
років та визнає можливим застосувати до покарання положення ст. 75 КК України в
силу чого ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням, із
встановленням максимального іспитового строку та покладенням деяких обов'язків , передбачених ст.
76 КК України.

Крім
цього із підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 423 грн. 70 коп.. Речові
докази, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кіровоградського MB
, підлягають
знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-335 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5
(п'ять) років.

В силу ст.ст. 75 , 76 КК України
засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням і встановленням
іспитового строку - 3( три)
роки, зобов'язавши ОСОБА_1. періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і
роботи

Міру
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити попередню -підписку про
невиїзд.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 423 грн. 70
коп.

Речові
докази , передані
на зберігання в камеру схову Кіровоградського MB УМВС
України в області, знищити.

Вирок
суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя підпис О.П. Могильний

З оригіналом
згідно

Суддя

Кіровського районного суду

м.
Кіровограда Могильний О.П.