Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
21.02.2012 Справа №: 1-169/11
Провадження № 1/1532/56/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Паліловій О.В.

з участю:

прокурора Чернологова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 194 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2009 року, біля 12:00 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Макарове Ширяївського району Одеської області, з метою умисного пошкодження майна, прийшов до садиби ОСОБА_2, яка розташована за вище вказаною адресою, де кулаком розбив скло одного з вікон будинку, підпаливши вату із палицею через пошкоджене скло у вікні кинув до будинку останньої вже палаючу палицю з ватою, на що сусіди зробили йому зауваження, а залишена палиця з ватою погасла, ОСОБА_1, відразу з місця пригоди зник у невідомому напрямку тому не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд зі згоди учасників процесу обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного ОСОБА_1, та дослідженням даних про його особу.

Дослідженні в порядку ст.301-1 КПК України докази дають суду підстави, для визнання доказаним вини підсудного ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.1 194 ч.2 КК України, за ознаками замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинений шляхом підпалу.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного

У відповідності до ст. 67 КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшуює покарання підсудному, його щире каяття.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудний, злочин вчинив вперше, позитивно харектиризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без його ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженого виправитися без реального відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.299,321, 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.1, 194 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.3,4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі фрагмент скла, полімерний пакет зеленого кольору, недопалок цигарки Прилуки, гілка на якій обгоріла вата (а.с.111) які зберігається в кімнаті речових доказів Ширяївського РВ, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ________________