Справа №: 272/1372/14-к
Провадження № 1-кс/272/186/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області,громадянина України,українця,одруженого, маючого на утримані троє малолітніх дітей,з неповною-середньою освітою,не працююючого,проживаючого : АДРЕСА_1 ,судимого:
- 30.11.2009 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 19.01.2011 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 16.05.2011 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 307 ч. 2; 71 КК України до 5-ти років 4-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.07.2011 вирок змінено, вважається засудженим за ст. ст. 307 ч. 2; 69; 71 КК України до 3-х років позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України,-
встановив :
23 жовтня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, ОСОБА_5 будучи засудженим 16.05.2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.ст.307 ч. 2; 71 КК України до 5-ти років 4-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.07.2011 вирок змінено, вважається засудженим за ст. ст. 307 ч. 2; 69; 71 КК України до 3-х років позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:так, 25.09.2014 року,о 14:00 годині ОСОБА_5 перебуваючи на території ТОВ «Яромир» в с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області,неподалік корівників,виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, частину гілок з яких зірвав та переніс до місця свого проживання : АДРЕСА_1 ,таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.В подальшому
ОСОБА_5 висушив вирвані ним гілки рослин коноплі, помістив до рюкзака та залишив на зберігання в приміщенні літньої кухні свого господарства. 05.10.2014 року під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні господарства виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/991 від 20.10.2014 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 186,276 грам, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у приміщенні літньої кухні свого господарства.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.10.2014, в ході якого в господарстві за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб; показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали, що були присутні 05.10.2014 під час проведення огляду місця події та вилучення наркотичних засобів в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 вказав про всі обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів; висновком судово-хімічної експертизи № 2/991 від 20.10.2014 відповідно до якого вилучений наркотичний засіб з господарства за адресою АДРЕСА_1 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 186,276 грам; протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та відтворив на місці всі обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були запрошені в якості понятих під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого він розповів та відтворив на місці всі обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів.
Згідно повідомлення про підозру від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.309 КК України у незаконному придбанні,зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту,вчиненому повторно.
Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому він підозрюється,може переховуватися від органів досудового розслідування або суду,незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню,тобто існують ризики,передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення ОСОБА_5 ,який свою вину визнав повністю,вважаю,що є достатні підстави вважати,що він може переховуватись від органів досудового розслідування,вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому він підозрюється,незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню,т.я. він не працює,характеризується негативно,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти слідчого,прокурора,суд про зміну свого місця проживання.
4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
5.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
6.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1