Справа №639/8160/14-к
Провадження №1-кп/639/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14 грудня 2013 року № 0002977 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24 грудня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого районну м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14 грудня 2013 р. № 0002977 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 19 серпня 2014 року, 27 серпня 2014 року, 11 вересня 2014 року, 24 вересня 2014 року, 09 жовтня 2015 року, 10 листопада 2014 року, 25 листопада 2014 року, 10 грудня 2014 року, 18 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року, 17 лютого 2015 року, 04 березня 2015 року, 18 березня 2015 року, 02 квітня 2015 року, 25 травня 2015 року та 08 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

З метою забезпечення принципів кримінального судочинства, безпосередньої участі обвинуваченого, дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 315, 323, КПК України розгляд підготовчого судового засідання відкласти та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

При цьому суд відзначає, що відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про міліцію міліція відповідно до своїх завдань зобов`язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 315, 369, ст. 139, 323,371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 25 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 4.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1