Справа 317/850/15-к
№ п 1-кс/317/80/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Запорізького району ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 року до суду звернулась адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 00169 від 22.05.2014 року за п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,5,6,8,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 115, п.п. 1,5,9,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України на бездіяльність слідчого органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначила, що на теперішній час вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2014 року за її скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_6 , було скасовано постанову старшого оперуповноваженого СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 28.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами, виділеними з кримінальної справи № 101121 за обвинуваченням ОСОБА_6 т а інших у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,5,6,8,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 115, п.п. 1,5,9,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В постанові слідчого ОСОБА_8 від 10.05.2012 року зазначено про можливу причетність невстановленої особи до підготовки нападу на автомобіль інкасаторів (в тому числі шляхом заволодіння автомобілем для нападу та вбивства водія за участю ОСОБА_6 ) та замаху на їх вбивство.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого щодо виділення матеріалів з кримінальної справи для додаткової перевірки факту причетності невстановленої особи до вчинення злочину є фактично повідомленням про скоєння злочинів невстановленою особою. У зв`язку зі скасуванням постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за зазначеним матеріалом скаржниця вважає, що до набрання чинності новим КПК України в редакції 2012 року рішення за постановою слідчого ОСОБА_8 від 10.05.2012 року не прийнято.

Оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було скасовано за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , тому на думку адвоката ОСОБА_3 вона та ОСОБА_6 є заявниками за вищезазначеним повідомленням про злочин.

Прокурор та представник СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області просили у задоволенні скарги відмовити, та зазначили, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходиться на стадії судового розгляду, а внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за цим же злочином, буде дублювати вже існуючу кримінальну справу, та фактично затягне розгляд справи.

Заступником начальника СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 надано до суду відмовний матеріал за постановою слідчого ОСОБА_8 від 10.12.2012 року, відповідно до якого є висновок про відсутність достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІ Перехідних положень до чинного КПК України заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом

Судом встановлено, що згідно Постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2014 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , було скасовано постанову старшого оперуповноваженого СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 28.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами, виділеними з кримінальної справи № 101121 за обвинуваченням ОСОБА_6 т а інших у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,5,6,8,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 115, п.п. 1,5,9,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. В даній постанові від 08.12.2014 року встановлено, що в скоєнні злочинів, в яких підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_9 приймали участь ОСОБА_10 та ще одна не встановлена особа.

Згідно ст. 94 КПК України 1960 року приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі;безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 97 КПК України 1960 року прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що слідчий або орган дізнання зобов`язані були не пізніше триденного строку прийняти одне з рішень, або порушити кримінальну справу, або відмовити в порушенні кримінальної справи, у зв`язку з тим, що Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя скасовано Постанову старшого оперуповноваженого СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 28 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріали повернуто для прийняття рішення відповідно до вимог чинного КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру кримінальних проваджень відомості щодо вчинення злочину на підставі постанови старшого слідчого по ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_8 від 10.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1