overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1331/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003437 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 25.02.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений, представник потерпілого проти призначення даного кримінального провадження судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №462/1331/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 2) на 14 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Оригінал ухвали.
Справа № 456/5099/14-к
Провадження № 1-кп/456/58/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
12 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

24.12.2014р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 29.12.2014р.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 03.02.2015р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/0814/77/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., при секретарі Єфремовій Д.Ю., за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2012 року, у приміщенні підвалу, під гаражами №№ 277, 278, 279, розташованими в гаражному товаристві «Сигнал» за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Південне Шосе,буд.32, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Фізкультурна, буд. 21, з явними ознаками насильницької смерті та зі слідами термічного впливу.

На цей час особу, що скоїла злочин та знаряддя злочину не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що у нього є три ліпших друга, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У користуванні ОСОБА_6 є номер телефону 096-481-79-86.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації яка знаходиться у компанії стільникового звязку.

Суд, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ «ОСОБА_8 ЕС. ЕМ.» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний буд. 3, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв'язку «МТС» № 096-481-79-86, в період часу з 01.07.2012 року по 15.12.2012 рік включно;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив'язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити терміном до 25.01.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник
1 Справа № 0818/6660/2012 1/335/49/2013
04 февраля 2013 року г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Мамич А.И., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в судебном заседании ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о разрешении выехать за пределы территории Украины по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27- ч.2 ст.359 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 359 УК украины ,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27 - ч.2 ст.359 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 359 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство о разрешении выезда за пределы территории Украины с 19.02.2013 года по 09.03.2013 года, в связи с необходимостью по семейным обстоятельствам навестить родителей, которые проживают за пределами территории Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 18.05.2012 года относительно ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде залога в размере 28 000 грн. и обязано ОСОБА_3 выполнять в том числе следующее: не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело; сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
22.05.2012 года ОСОБА_3, согласно постановления Жовтневого районного суда г. Запорожье от 18.05.2012 года, сдал на хранение оригинал заграничного паспорта НОМЕР_1 в соответствующий отдел ГУМВС Украины в Запорожской области.
Заслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 - удовлетворить.
Обязать отдел ГУМВС Украины в Запорожской области, в котором находится на хранении заграничный паспорт НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - выдать (временно) ОСОБА_3.
Дать разрешение ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на выезд за пределы территории Украины с 19 февраля 2013 года по 09 марта 2013 года.
Обязать ОСОБА_3 сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти заграничный паспорт НОМЕР_1, после возвращения на территорию Украины, о чем уведомить суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.А. Крамаренко
Справа № 459/1675/15-к
УХВАЛА

встановив:
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1767/14-к
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченої та свідка

23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачена та свідок в судове засідання не з"являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченої, а тому для об"ективного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід дозазначених вище осіб.

Керуючись ст.ст.140-143,323,327 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід судове засідання на 02 липня 2015 року на 10 годину до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утримання малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській областію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7823/15-к
Провадження № 1-кп/520/402/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002444 від 22.05.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 02 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002444 від 22.05.2015 р. за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 Київським районним судом м. Одеси 26.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування 27.07.2015 року.

Ухвалою судді від 05.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002444 від 22.05.2015 р. за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15 червня 2015 року на 14.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/776/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
19 червня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,
захисників: - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
законних представників: - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
потерпілих: - ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0009140 від 09.10.2014 року, за ст. 289 ч. 2 КК України, стосовно ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

в с т а н о в и в:
15 червня 2015 року, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРСР за № 0009140 від 09.10.2014 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_15 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 , для вирішення питання про об`єднання із наявним у неї кримінальним провадженням стосовно двох обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 внесеному в ЄРДР за № 0011462 від 25 січня 2014 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судова справа № 522/4584/15-к, провадження № 1-кп/522/637/15.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що матеріали по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0009140 від 09.10.2014 року, за ч. 2 ст. 289 КК України, варто передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 , для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні судді ОСОБА_16 , вже знаходиться обвинувальний акт стосовно декількох обвинувачених,

Керуючись ст. 334, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0009140 від 09.10.2014 року стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
19.06.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1646/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/220/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.06.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 19 червня 2015 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна, 37-А на 25.06.2015 року о 14.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-5/10
Провадження № б/н
26.04.2010г. Теплодарский городской суд Одесской области в составе:
председательствующей, судьи Мыслывой Л.М.,
при секретаре Мельник А.В.,
с участием прокурора Никитина Ю.Н.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции старшего инспектора Беляевского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области ОСОБА_1,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодаре материалы дела по представлению старшего инспектора Беляевского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области ОСОБА_1 в отношении осужденного
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
области, зарегистрированного по адресу: г. Теплодар
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
СТ «Радуга», ул. Солнечная, 13, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего,
судимого 10.04.08г. Теплодарским городским судом
Одесской области по ст. ст. 309ч.1, 185 ч. 1 УК Украины
к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком
на 2 года с применением ст. 76 УК Украины,
об освобождении от отбывания назначенного наказания,
Старший инспектор Беляевского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области подал представление об освобождении от отбывания наказания на основании ст. 78 ч.1 УК Украины осужденного ОСОБА_2, назначенного ему согласно приговора Теплодарского городского суда Одесской области от 10.04.08г. В представлении указал, что в период испытательного срока ОСОБА_2 характеризовался положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Стал на путь исправления.
ОСОБА_2 в судебном заседании согласился с данным представлением и просил освободить его от отбывания наказания, указав, что в период испытательного срока преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался.
Прокурор в судебном заседании считает возможным удовлетворить указанное представление.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что осужденный выполнил возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания на основании ч.1 ст. 78 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК Украины, 408-1, 411 УПК Украины,
Освободить от назначенного наказания ОСОБА_2, осужденного 10 апреля 2008 года приговором Теплодарского городского суда Одесской области по ст. ст. 309ч.1, 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 75 УК Украины, в связи с истечением испытательного срока.
Судья