Справа № 1-184 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«6»листопада 2007 р м Горо
денка
Городенківський райо
нний суд Івано-Франківської
області
у складі: головуючого судді
Корюкіної М.П.
секретаряОстапик Т.В.

з участю прокурораПанькі
в В.Д.
захисникаОСОБА_1
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду м. Городенка кримінал
ьну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця і жителя АДРЕСА_1
, учня 9 «а» класу ЗІПО №-2 м. Го
роденка, українця, громадян
ина України, не одруженого , пе
ребуває на обліку в ГКМСН Гор
оденківського РВУМВС, раніше
не судимого, за ст.185 ч.3 КК Украї
ни.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ
_2, уродженця с Катеринівк
а Веселинівського району Мик
олаївської області, жителя
АДРЕСА_2 учня 8 класу ЗШО
№-2 м. Городенка, українця, гр
омадянина України, не одруже
ного, раніше не судимого, за ст
.. 185 ч.3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_4
за попередньою змовою групо
ю осіб вчинили таємне викрад
ення чужого майна, з проникне
нням в приміщення.
Злочин вчинено при таких
обставинах: 19.09.2007 року біля 20.00 го
дин ОСОБА_4 та ОСОБА_2 с
користавшись відсутністю ох
орони та сторонніх людей, дом
овившись між собою проникли
в приміщення складу приватно
го підприємця ОСОБА_6 звід
ки таємно викрали 3,84 м. кутника
вартістю 85,44 грн.; 7,85 м. кутника -0,02
5 м. вартістю 43,75 грн.; 9,24 м. т -подібн
ого кутника- 0,06м. вартістю 103 грн
.; 2,2 м. швелера -0,1 вартістю 97,9 грн.;
1,55 м. швелера-0,14м. вартістю 100,75 грн
.; дрель фірми «Бош» вартістю 5
00 грн.; три болгарки фірми «Бош
» загальною вартістю 1320 грн. Вс
ього товарно матеріальних ці
нностей викрадено на загальн
у суму 2251 гривень.
ОСОБА_2 в присутності с
вого представника ОСОБА_7
визнав себе винним у вчиненн
і злочину та відповідно до ст
. 299 КПК України, не оспорюючи вс
тановленим досудовим слідст
вом фактичних обставин справ
и, вказав на недоцільність їх
дослідження в ході судового
слідства.
Суду пояснив ОСОБА_2
, що 19.09.2007 року біля 20.00 годин, біля
лікарні зустрів ОСОБА_4, т
ак як мали намір іти на ставок
по раки. Проте на ставок не пі
шли, оскільки домовились зал
ізти у приміщення складу на з
алізно дорожньому вокзалі, я
кий належить потерпілому. О
дночасно пояснив, що з його
допомогою ОСОБА_4 проник
в приміщення складу, відкрив
вхідні ворота в склад, а після
і він зайшов. Зі складу з ОСО
БА_4 викрали металічні виро
би 3,84м.кутника; 7,85м. кутника; 9,24м. т
-подібного кутника -0,06 м.; 2,2 м.шве
лера-0,1; 1,55 м. швелера-0,14м.; дрель фі
рми «Бош», три болгарки фірми
«Бош». які вказані в обвинува
льному висновку. Викрадені м
еталічні вироби здали ОСОБ
А_9 за 116 грн. і ними поділились
. Гроші використав для свої по
треб, а

2
дрель та 3 болгарки зах
овав з ОСОБА_4 , а після пове
рнули потерпілому. У вчинено
му щиро розкаюється.
ОСОБА_4 в присутності с
вого представника ОСОБА_10
визнав себе винним у вчиненн
і злочину та відповідно до ст
.. 299 КПК України, не оспорюючи в
становленим досудовим слідс
твом фактичних обставин спра
ви, вказав на недоцільність ї
х дослідження в ході судовог
о слідства.
Суду ОСОБА_4 пояснив, щ
о 19.09.2007 року біля 20.00 годин зустрі
в ОСОБА_2, біля лікарні, так
як мали намір іти на ставок по
раки. Однак на ставок не пішли
, оскільки домовились залізт
и у приміщення складу , який на
лежить потерпілому Одноча
сно пояснив, що з допомогою
ОСОБА_2 проник в приміщен
ня складу, відкрив вхідні вор
ота в склад , а після в склад за
йшов ОСОБА_2 Зі складу вон
и викрали металічні вироби, 3,8
4 м. кутника- 0,1м.; 7,85м. кутника-0,025м.; 9
,24 м. т-подібного кутника-0,06; 2,2м.шв
елера - 0,1м.; 1,55м.швелера -014м.; дрель
, 3 болгарки, які зазначені в об
винувальному висновку. Викра
дені металічні вироби здали
ОСОБА_9 за 116 гривень якими п
оділились. Гроші використав
для своїх потреб, а дрель фірм
и «Бош» та З болгарки заховав
з ОСОБА_2, а потім повернул
и потерпілому. У вчиненому щи
ро розкаюється.
Таким чином, вина ОСОБА_2
та ОСОБА_4 у вчиненні злоч
ину доведена повністю. Вони т
аємно викрали чуже майно за п
опередньою змовою групою осі
б поєднане з проникненням в п
риміщення, складу. їх дії за ст
. 185ч.3 КК України кваліфіковані
вірно.
Призначаючи міру покар
ання підсудному ОСОБА_2 су
д враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину особу винн
ого, а саме: що судиться вперше
, щиро розкаюється у вчиненом
у, позитивно характеризуєтьс
я по місцю проживання, економ
ічну ситуацію в державі, що по
терпілий претензій не має, що
до шкоди. Одночасно суд врахо
вує молодий вік підсудного т
а думку потерпілого суворо н
е карати. А тому вважає, його м
ожна виправити та перевихова
ти в умовах без ізоляції від с
успільства із застосуванням
ст.ст. 75, 104 КК України.
Призначаючи міру покара
ння ОСОБА_4 суд враховує с
тупінь тяжкості вчиненого зл
очину особу винного , а саме: щ
о судиться вперше щиро розка
юється у вчиненому, позитивн
о характеризується по місцю
проживання, економічну ситуа
цію в державі, що потерпілий п
ретензій немає, щодо шкоди. Та
кож суд враховує і молодий ві
к підсудного та думку потерп
ілого суворо не карати. А тому
суд приходить до переконанн
я, що його можливо виправити т
а перевиховати в умовах без і
золяції від суспільства із з
астосуванням ст.ст. 75,104 КК Укра
їни.
Керуючись ст. ст. 323-324 КП
К України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_4
визнати винними у вчиненні з
лочину передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України та призначити їм п
окарання:
ОСОБА_2 3 (три) роки поз
бавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 Д04
КК України ОСОБА_2 звільни
ти від відбування покарання
з випробовуванням з іспитови
м строком 1(один) рік.
ОСОБА_2 передати до повн
оліття під нагляд батькам дл
я проведення з ним виховної р
оботи.
Міру запобіжного захо
ду ОСОБА_2 залишити без зм
ін, підписку про невиїзд з пос
тійного місця проживання.
ОСОБА_4 3(три) роки позб
авлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 К
К України ОСОБА_4 звільнит
и від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим
строком 1(один) рік.

3
ОСОБА_4 передати до по
вноліття під нагляд батькам
для проведення з ним виховно
ї роботи.
Міру запобіжного заход
у ОСОБА_4 залишити без змі
н, підписку про невиїзд з пост
ійного місця проживання.
Речові докази по справі
3,84 м. кутника 0,1 м.; 7,85 м.кутника-0,025м
.; 9,24м. т-подібного кутника -0,06м.; 2.2м
. швелера- 0,1м.; 1,55м. швелера-0,14м. які
знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8
АДРЕСА_3 , повернути його вла
снику ОСОБА_6, болгарка фі
рми «Боні» та обрізний круг , я
кі знаходяться на зберіганні
у ОСОБА_6 АДРЕСА_4 пере
дати ОСОБА_6.
Вирок може бути оскарже
ний до апеляційного суду Іва
но-Франківської області
протягом 15 діб з моменту йо
го проголошення через Городе
нківський районний суд.