Справа № 580/1604/13-к
Номер провадження 1-кп/580/4/14
У Х В А Л А
12 березня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Могутнє Кіровоградської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ; раніше судимої:

- 28.03.2013 року Лебединським райсудом за

ч. 1 ст. 185 КК України до 100 год. громад-

ських робіт. Покарання не відбуте;

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського райсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора по справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, направлено до експертної установи КЗСОР Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 обвинувачену та матеріали кримінальної справи.

04.03.2014 року до суду повернулися матеріали кримінального провадження та надійшов акт судово-психіатричного експерта № 10/8711 від 14.02.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 на сьогоднішній день перебуває у психотичному стані, вона не здатна давати повні показання; на час розгляду кримінального провадження виявляє ознаки тимчасового розладу душевної діяльності у формі диссоціативного субступора з синдромом псевдодеменції F44.2 та ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками F 10,1 (Хронічний алкоголізм І ст. за МКХ 10). Тимчасовий розлад душевної діяльності у вигляді диссоціативного субступора з синдромом псевдодеменції розвинувся у ОСОБА_5 після скоєння інкримінованих їй правопорушень, на час розгляду даного кримінального провадження і на даний час він зумовлює її нездатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (КЗ СОР ОСПЛ № 2), до виходу із хворобливого стану, після чого вона може постати перед слідством і судом. Враховуючи психічний стан ОСОБА_5 на сьогоднішній день вона не здатна розуміти значення своїх дій, їх наслідки та давати по ним повні показання.

В судовому засіданні прокурор в звязку з встановленням підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру просив суд змінити порядок розгляду справи, залучити до участі в справі законного представника ОСОБА_5 та змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд продовжити розгляд справи без участі обвинуваченої, так як вона вона не здатна розуміти значення своїх дій, їх наслідки та давати по ним повні показання.

ОСОБА_5 проти задоволення поданих клоптань не заперечила.

Згідно ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 503 КПК України відносно особи, яка вчинили кримінальне правопорушення в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, які застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора, законного представника, захисника а участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обовязковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Вислухавши клопотання прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що проведеною судово-психіатричною експертизою встановлено, що обвинувачена на час розгляду кримінального провадження виявляє ознаки тимчасового розладу душевної діяльності, не здатна розуміти значення своїх дій, їх наслідки і давати по ним повні показання та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд вважає необхідним задовільнити подані клопотання в повному обсязі, змінити порядок розгляду справи, залучити до участі в справі законного представника ОСОБА_5 , змінити їй запобіжний захід та продовжити розгляд справи без її участі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 331, 362, 370-372, 503, 508, 512 КПК України;

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора та захисника по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України задовільнити.

Змінити порядок розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити до участі в справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України законного представника обвинуваченої.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Продовжити розгляд справи без участі ОСОБА_5 .

Ухвала суду в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1