Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407-1-57/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Кудіної Т.М.

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

-в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2010 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, знаходячись напроти будинку №119, розташованого в м. Вознесенську Миколаївської області, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перепригнувши через паркан домоволодіння, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення вищевказаного будинку, де з коридору таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме шкіряний жіночий гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 500 грн., мобільний телефон «Samsung GT-3510» IМЕІ 83149 вартістю 1000 грн., з карткою памяті обсягом 2 Гб вартістю 100 грн. та сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю10 грн., чоловічий спортивний костюм вартістю 700 грн. Даними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій шкоду в сумі 2 460 грн.

Шкода відшкодована в сумі 200 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в ніч з 28 на 29 серпня 2010 року з будинку №119 по вул. Леніна в м. Вознесенську скоїв крадіжку гаманця з грошима, мобільного телефону з карткою памяті та сім-картою та чоловічого спортивного костюму.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується :

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що в кінці серпня 2010 року в неї з будинку була скоєна крадіжка шкіряного жіночого гаманця вартістю 150 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 500 грн., мобільного телефону «Samsung GT-3510» IМЕІ 83149 вартістю 1000 грн., з карткою памяті обсягом 2 Гб вартістю 100 грн. та сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю10 грн., чоловічого спортивного костюму вартістю 700 грн. Даними діями ОСОБА_1 завдав їй шкоду в сумі 2 460 грн., яку вона просить стягнути з підсудного;

речовими доказами по справі а.с.63.

Аналізуючи викладене, суд вважає, предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло вбачає склад злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які помякшують покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, його характеристику як особи, думку потерпілої, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 2 460 грн. матеріальної шкоди, але працівниками міліції були вилучені штани від спортивного костюму, які були викрадені у потерпілої, вартістю 200 грн. Звідси суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що на підставі ст..1166 ЦК України підлягає задоволенню, на суму 2 260 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 2 260 (дві тисячі двісті шестдесят) грн.

Речові докази по справі: штани від чоловічого спортивного костюму, які знаходяться в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС та належать на праві приватної власності ОСОБА_2, передати їй, як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова