Справа №1-253/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008
року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого
судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з
участю прокурора
Устянцева С.В.

Адвоката ОСОБА_1,ОСОБА_2

ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Олександрія
Кіровоградської області і проживаючого в цьому місті по АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,
безпартійного, освіта середня
-спеціальна, не одруженого , не
працюючого, раніше судимого :

1/
13.03. 2008 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч. 3
ст. 185 КК України на три роки з іспитовим строком на 1 рік , -

за ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця міста Олександрія
Кіровоградської області і проживаючого в цьому місті по АДРЕСА_2, українця,
громадянина України , безпартійного, освіта неповна середня, не одруженого , не
працюючого не маючого судимості, -

за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу /
розбій/ , вчинений за попередньою змовою
групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за
наступних обставин.

12
квітня 2008 року , близько 1 год. 30 хвил. підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5, маючи
намір на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані а алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою між собою, біля другого під'їзду будинку
№143/5 по вулиці 6 -го Грудня міста Олександрія Кіровоградської області.,
вчинили розбійний напад на ОСОБА_6, під час якого , з метою подолання опору з
боку потерпілого,

2

застосували до нього насильство, яке є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого , що виразилося в нанесенні ударів руками ,
ногами та дерев'яною палкою по голові та різним частинам тіла ОСОБА_6,
внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді кровонабряку
області носа, перелому кісток носа без зміщення , садин та кровонабряків лівого
коліна та лівої кисті, гематоми правої
стопи , травми правого ока: гематоми та
кровонабряки повік , контузії тяжкої ступені, масивного розриву склери ,
повної гемофтальми, які потягли за собою видалення даного ока , що згідно
висновку судово-медичної експертизи відносяться
до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як викликаюче постійну втрату
загальної працездатності вище 33 відсотків .

Після
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном
ОСОБА_6, а саме мобільним телефоном марки “ Нокія 1600 “ , вартістю 271 грн.60
коп., гаманцем зі шкіри вартістю 40 грн, грошими в сумі 100 грн, а всього на
загальну суму 411 грн.60 коп., чим заподіяли потерпілому шкоду на вказану суму.

З
викраденим з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися ним на власний
розсуд.

Будучи
допитаними у судовому засіданні підсудні
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винними себе в
інкримінованому їм діянні визнали частково
і пояснили , що ОСОБА_4 12 квітня 2008 року разом з ОСОБА_5 в кафе випили пива, після чого разом поїхали
автомобілем на вул.6 -го Грудня в місті
Олександрія. Коли вони вийшли з
автомобіля, то побачили двох чоловіків, які перебували в стані алкогольного
сп'яніння. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 напасти на одного з чоловіків, після
того, як вони розійдуться, з метою заволодіння особистим майном. ОСОБА_5
погодився і тоді він виламав з паркану
приватного будинку дві дерев'яні палки. Одну палку залишив собі, а другу віддав
ОСОБА_5 і вони разом пішли за чоловіками. Зайшовши в двір, один з чоловіків
зайшов до другого під'їзду , а другий пішов в напрямку старої вулиці 6- го
Грудня і вони пішли за ним. Наздогнавши чоловіка і як їм стало відомо, це був
ОСОБА_6, ОСОБА_5 напав на нього і вони впали на землю. В цей час він підбіг до
них і почав палкою наносити удари ОСОБА_6 по тілу та в область голови.
Приблизно він наніс 5-8 ударів. Руками і ногами він потірпілого не бив. Скільки
і куди саме наносив удари потерпілому ОСОБА_5 він не бачив, так як було темно.
Коли вони наносили удари потерпілому, той просив , щоб вони його не били. Після
цього вони припинили наносити йому удари і він з наружного карману куртки витяг
якісь документи , але він не хотів їх викрадати , так як думав, що в кармані
були гроші. Після цього вони з ОСОБА_5 відійшли від потерпілого і той підвівся
на ноги. Коли він підійшов до під'їзду
будинку , то попросив їх , щоб вони віддали йому документи і ОСОБА_4 серед документів, які він витяг з
карману потерпілого, побачив паспорт і кинув його під ноги ОСОБА_6

В цей момент ОСОБА_5 побіг в провулок, а він
наздогнавши його побачив, що у нього мобільний телефон “Нокія” і гаманець, в
якому, як сказав ОСОБА_8 були гроші в сумі 100 грн.. Телефон “Нокія” ОСОБА_5
залишив собі , а на гроші вони купили пиво та заплатили за таксі. Коли він
обдивився документи і невиявивши грошей, всі
документи викинув в колодязь.

Підсудний
ОСОБА_5 пояснив, що 12 квітня 2008 року
вони разом з ОСОБА_4 вживали тільки пиво в кафе , а потім на таксі під'їхали до
будинку №143 “А” на вулиці 6 -го Грудня
в місті Олександрії. Там вони побачили двох чоловіків які були в стані
алкогольного сп'яніння і ОСОБА_4 запропонував напасти на одного з них, нащо він
погодився. Після чого, ОСОБА_4 з якогось паркану виламав дві дерев'яні палки,
одну дав йому а другу залишив собі і
вони побігли за чоловіками. Один з чоловіків перейшов через дорогу , а інший
зайшов у двір будинку № 143/ 5 по вул 6-го Грудня.

3

Вони
пішли за цим чоловіком , як потім з'ясувалося це був ОСОБА_6. він побіг за ним,
схопив його за куртку і потяг його на землю, від чого вони разом впали на
землю. В цей момент до них підбіг ОСОБА_4 і почав наносити потерпілому удари
дерев'яною палкою. Бив він його і по голові , так як поскільки він тримав потерпілого за голову,
то удари прийшлися йому по пальцях. Коли він зміг піднятися , то наніс три
удари рукою в область лівого ока і в ухо. Палкою ударів він не наносив, так як
її викинув біля будинку , коли вони
бігли за чоловіком. Після нанесених ним
ударів , він витяг у чоловіка з внутрішньої кишені куртки мобільний телефон і
гаманець, в якому були гроші в сумі 100 грн.. Він чув , як потерпілий просив , щоб вони не били його . Забравши телефон і
гаманець, він побіг з місця пригоди, а ОСОБА_4 залишився біля потерпілого. Коли
ОСОБА_4 наздогнав його , він йому показав мобільний телефон “Нокія” і гаманець,
в якому були 100 грн., а той показав
йому якісь документи.

Як стверджують ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що метою
нападу на потерпілого у них було заволодіння його майном , а спричинити при
цьому йому тяжкі тілесні ушкодження вони не хотіли.

Крім
визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4 і ОСОБА_5, їх вина в повному обсязі
пред'явленого їм обвинувачення встановлена судом і підтверджується показанням
потерпілого , свідків та матеріалами кримінальної справи, дослідженими у
судовому засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_6 пояснив суду , що він 12 квітня
2008 року біля першої години ночі ,
повертався додому де він проживає за адресою
вул 6-го Грудня №143/5 в місті Олександрія. Коли він хотів зайти в
під'їзд будинку побачив, що до нього підійшов
молодий чоловік і в цей момент він відчув
сильний удар по голові, нанесений йому другим молодим чоловіком, який
стояв позаду нього .Потім ці двоє молодих людей почали наносити йому удари по
голові , як на його думку предметами,
схожими на биту. Коли від нанесених
ударів він впав на землю, то вони продовжили бити його в різні частини тіла -
по голові, ногами в область правого ока, по носі ставали ногами на руки,
недивлячись на його прохання не бити його, а забрати все, що в нього є. Один з
чоловіків забрав з кишені куртки партмане в якому були гроші в сумі 100 грн.,
пластикова картка банку “Надра” та
мобільний телефон “Нокія”. А також витягли з кишені документи, а саме
паспорта, посвідчення водія,
документи на автомобіль. Він
просив їх повернути документи , але вони їх забрали і втікли з місця пригоди.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, він знаходиться на лікуванні і ним були
понесені витрати на придбання ліків.
Крім того, зазначеними діями йому завдано і моральну шкоду у вигляді переживань
від втрати працездатності. Тому він просить суд стягнути з підсудних
матеріальну шкоду в сумі 1056 грн. і моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Свідок
ОСОБА_9 пояснила суду , що підсудний ОСОБА_5 її син і мешкав разом з нею. 22
квітня 2008 року за місцем їх проживання був проведений обшук, в ході якого в
кімнаті , де стоїть сервант, працівникі міліції виявили чоловічий гаманець із
шкіри коричневого кольору. Чий то був
гаманець вона незнає і їй також невідомо, де був її син в ніч з 11 по 12 квітня 2008 року.

Із
протоколу огляду місця події /а.с.9/ видно, що таковим є прилегла територія до
будинку №143/5 по вул. 6-го Грудня в місці Олександрія, в ході якого не було
виявлено речових доказів скоєння нападу на потерпілого ОСОБА_6.

Протокол
особистого огляду Жмур В.О. /а.с. 26/ видно, що під час його огляду у нього був
виявлений та вилучений мобільний телефон “Нокія”, який він обміняв на свій
телефон “Самсунг” у ОСОБА_5.

Із
протоколів відтворення обстановки та обставин події /а.с. 35-38, 63-65/ видно,
що при проведенні цих слідчих дій підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розказали і

4

показали за яких обставин вони скоїли напад на
потерпілого ОСОБА_6, в результаті чого
заволоділи його майном .

Із
протоколу огляду предметів /а.с.80/
видно, що мобільний телефон “Нокія”,
гаманець та пластикова картка “Надра - Банк”
оглянуті, приєднані до кримінальної справи в якості речових доказів та
повернуті потерпілому під охорону розписку./ а.с.81-82/..

Протоколи
пред'явлення для впізнання особи /а.с. 114-116/ свідчать про те, що під час проведення цих
слідчих дій потерпілий ОСОБА_6 серед пред'явлених йому фотографій впізнав
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які 12 квітня 2008
року скоїли відносно нього розбійний
напад .

Із висновку судово-товарознавчої експертизи /а.с.124-130/ видно, що вартість викраденого майна у
потерпілого саме така, як пред'явлено їм в обвинуваченні.

Із
судово-медичної еспертизи / а.с.
136-138/ видно, що у ОСОБА_6 виявлені
тілесні ушкодження у вигляду травми правого ока: гематоми та
кровонабряки повік, контузії тяжкої ступені,
масивного розриву склери, повної гемофтальми , які потягли за собою видалення
даного ока. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого твердого
предмету, індивідуальні особливості якого не видбилися в пошкодженні та
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; кровонабряку в області
носа, перелому кісток носа без зміщення. Вказані пошкодження в комплексі могли
виникнути від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких з
короткочасним розладом здоров'я. Садин та кровонабряків лівого коліна та лівої
кисті, гематоми правої стопи, які могли утворитися від дії тупих твердих
предметів і відносяться до категорії легких. Малоймовірно , що вказані тілесні ушкодження в комплексі
могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на плоску
переважаючу поверхню.

Із
додаткової судово-медичної експертизи/ а.с.144-145/ видно, що тілесні
ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути при різних обставинах, в тому числі ,
із-за обставин, на які вказує ОСОБА_4 в протоколі відтворення обстановки і
обставин події за його участю,

Із
додаткової судово-медичної експертизи / а.с.151-152/ видно, що тілесні
ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути при різних обставинах , в тому числі і за
обставин , на які вказує ОСОБА_5 в
протоколі відтворення обстановки і обставин події за його участю.

Однак
локалізація травми ока не співвпадає з локалізацією удару в область ока, як
показує ОСОБА_5.

Таким
чином , аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить
до висновку , що підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винні в скоєні нападу з метою
заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством , небезпечним для життя чи
здоров'я особи, яка зазнала нападу /
розбій/ , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а тому
їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 4 ст. 187 КК
України.

Показання
підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в тій частині, що умисла на спричинення потерпілому
ОСОБА_6 тяжких тілесних пошкоджень у них не було, судом не можуть бути прийняті
за достовірні , так як вони нічим об'єктивно не підтверджені в суді, а навпаки
спростовуються цілим рядом вищевказаних у вироку доказів і фактичними
обставинами, встановленими в суді.

Та
обставина, що підсудні ОСОБА_4 наносив удари палкою, а ОСОБА_5 тільки руками ,
як вони стверджують в життєво-важливий орган - голову потерпілого ОСОБА_6 свідчить про те, що вони
усвідомлювали суспільно

5

небезпечний характер своїх дій , передбачали його
суспільно небезпечні наслідки і бажали настанню цих наслідків, про що свідчать
обставини, встановлені судом в судовому засіданні.

Суд
також не може прийняти доводи підсудного
ОСОБА_5 в тій частині, що від його ударів руками потерпілому в обличчя не могли
настати такі тяжкі наслідки за достовірні, поскільки як встановлено судом , про
що незаперечували самі підсудні, що домовленність про скоєння нападу на
потерпілого з ціллю заволодіння його майном
виникла у них до початку розбію, а тому вони діяли як співвиконавці і
кінцевим результатом їх злочиних дій
була мета заволодіти майном потерпілого.

Призначаючи підсудним ОСОБА_4 і ОСОБА_5
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної неб6езпеки скоєного
кожним із них , що вони вчинили умисний, закінчений особливо тяжкий злочин.

Суд
враховує особи підсудних, що раніше вони вчиняли злочини, позитивно
характеризуються. Що підсудний ОСОБА_5 не займається суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючою підсудного ОСОБА_4 вину обставиною суд вважає
те , що він хворіє хронічним гепатитом ,
а для підсудного ОСОБА_5 таких обставин судом на встановлено.

Обтяжуючою
підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вину обставиною суд вважає те, що злочин вони
вчинили в стані алкогольного сп'яніння. А для
ОСОБА_4 і те , що він раніше судимий.

З урахуванням тяжкості скоєного кожним із
підсудних , їх особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих їх вину обставин , що
вони обоє щиросердечно не розкаялись в скоєному ними, суд вважає, що їх
виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Суд ,
на підставі ч. 1 ст. 71 КК України вважає необхідним приєднати до
покарання, призначеного за цим вироком підсудному ОСОБА_4 частково невідбуту частину покарання за
попереднім вироком Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської області від
13 березня 2008 року, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.

По
справі потерпілим ОСОБА_6 заявлений
цивільний позов про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди в сумі 1056
грн. і моральної шкоди в сумі 15000 грн., який з урахуванням доведеності
викладенних в позові вимог підлягає задоволенню із підсудних на користь
потерпілого необхідно солідарно стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 1056
грн і моральну шкоду з кожного 7500 грн.

Також
підлягає задоволенню позов прокурора міста Олександрії із підсудних на користь
міського комунального лікувально- профілактичного закладу- Міська лікарня №1
міста Олександрії необхідно стягнути з кожного по 680 грн. 73 коп за перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні.

По
справі маються судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи
в сумі 300 грн.48 коп та
судово-товарознавчої експертизи , які підлягають стягненню з підсудних на
користь НДЄКЦ при УМВС в Кіровоградській області з кожного по 150грн.24 коп. і
на користь СПД Вольська О.В. з кожного по 36 грн. 33 коп.

Керуючись
ст. 323 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д
И В :

Визнати
винними і призначити покарання:

-
ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України
десять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

6

На
підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком,
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського
міськрайсуду Кіровоградської області від 13 березня 2008 року і остаточно
призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з
конфіскацією майна , залишивши його під вартою, рахуючи строк відбування
покарання з 21 квітня 2008 року;

-
ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України десять років позбавлення волі з конфіскацією
майна залишивши його під вартою , рахуюючи строк відбування покарання з 23 квітня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_6 солідарно завдану йому
матеріальну шкоду в сумі 1056 грн. та моральну з кожного по 7500 грн.

Стягнути
з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь міського комунального лікувально-профілактичного
закладу - Міська лікарня №1 міста Олександрія Кіровоградської області з
кожного по 680 грн. 73 коп., за
перебування потерпілого на стаціонарному лікування /а.с.225/ та за проведення
судово-дактилоскопічної експертизи з кожного по
150 грн. 24 коп на користь НДЄКЦ
при УМВС України в Кіровоградській області і по 36 грн. 33 коп. з
кожного за проведення товаро-знавчої експертизи на користь СПД ОСОБА_10 /а.с.
21 , 130/.

Речові
докази по справі , які повернуті потерпілому , залишити йому у власність , а
відеокасету зберігати при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-діб до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду
Н.І.ПОПОВА