УХВАЛА

26 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лукашук Т.І., яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І., про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лукашук Т.І. звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів фотозображення з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», які розташовуються за адресами м. Рівне, вул Гагаріна, буд. 26 (супермаркет «Новус»), м. Рівне, вул. Фабрична, 10 (поліклініка «Північна»), через які проводились транзакція 16 квітня 2013 року та 17 квітня 2013 року з метою зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 квітня 2013 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що з його кредитної картки зняли грошові кошти.

Дана заява 26 квітня 2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 16.04.2013 по 17.04.2013, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з квартири АДРЕСА_1 банківську картку ОСОБА_3, з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 2.994 грн., чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

В ході розслідування встановлено, що з метою проведення транзакції по зняттю готівки з вищевказаної картки, невідома особа, використала її в банкоматах ПАТ КБ «ПриватБанк»

У зв'язку з вищевикладеним, на даний час по кримінальному провадженню № 0002599 виникла необхідність у тимчасовому доступу до матеріалів фотозображення з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», які розташовуються за адресами: м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 26 (супермаркет «Новус»), м. Рівне, вул. Фабрична, 10 (поліклініка «Північна») з метою ідентифікації особи, яка проводила транзакцію по зняттю грошових коштів 16 квітня 2013 року та 17 квітня 2013, з картки № НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_3, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» . Вказані матеріали мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин, в подальшому можуть бути використані як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо особи,яка 16 квітня та 17 квітня 2013 року провела транзакцію через банкомат ПАТ КБ "ПриватБанк" має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні і є банківською таємницею, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лукашук Т.І. тимчасовий доступ до матеріалів фотозображення з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», які розташовуються за адресами м. Рівне, вул Гагаріна, буд. 26 (супермаркет «Новус»), м. Рівне, вул. Фабрична, 10 (поліклініка «Північна»), через які проводились транзакція 16 квітня 2013 року та 17 квітня 2013 року з метою зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю їх вилучення.

На вимогу ПАТ КБ «ПриватБанк» особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак