26.06.2015 ЄУН № 389/2197/15-к
Провадження № 1-кс/389/321/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.05.02 р. Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 5 р. позбавлення волі; 03.09.07 р. Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.; 12.11.08 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі; 21.04.11 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі; 20.06.12 р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 р. 4 міс. позбавлення волі, 15.08.14 р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням. Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001012 від 02.06.15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в ході якого встановлено наступне.
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та реалізуючи його, 11.06.15 приблизно о 14.00 год., перебуваючи біля Будинку Культури м.Знам`янка, розташованому за адресою вул.Жовтнева,30, м.Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збула ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта № 521 від 16.06.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,238 г.
Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 23.06.15 приблизно о 19.00 год., перебуваючи по вул.Партизанській в м.Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збула ОСОБА_7 речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм.
Крім того, 24.06.15, в період часу з 14.35 год. до 15.00 год., в ході особистого обшуку після затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_6 , яка знаходилася поряд із будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено жіночу гігієнічну прокладку, у якій знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта № 550 від 24.06.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,065 г.
За вказаними фактами 02.06.15 СВ Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
24.06.15 о 14.30 год. працівниками Знам`янського МВ УМВС України в області біля будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_6 .
Вина ОСОБА_6 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень підтверджуються наступними доказами.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , мешканка смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, показала, що від свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , який вживає наркотики, вона дізналася, що останній купує наркотичну речовину опій, у мешканки м.Знам`янка на ім`я ОСОБА_10 , яка збуває наркотичні засоби, а саме опій наркозалежним особам на території м.Знам`янка.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , мешканець с.Водяно Знам`янського району Кіровоградської області, показав, що навесні 2015 року, перебуваючи у знайомих в м.Знам`янка Кіровоградській області, в ході розмови з останніми дізнався про жінку на ім`я ОСОБА_12 , мешканку м.Знам`янка Кіровоградської області, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів, а саме опію та макової соломи наркозалежним особам на території м.Знам`янка та Знам`янського району Кіровоградської області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , мешканець м.Олександрія Кіровоградської області, показав, що він дійсно 11.06.15 під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб опій. ОСОБА_13 також показав, що він до цього періодично придбавав у ОСОБА_6 наркотичний засіб опій.
Протоколом затримання ОСОБА_6 від 24.06.15, згідно якого при особистому обшуку ОСОБА_6 було вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 550 від 24.06.15 являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим; грошові кошти в сумі 140 грн., які використовувалися працівниками міліції під час оперативної закупівлі наркотичних засобів 23.06.15.
Висновком експерта № 521 від 16.06.15, згідно якого речовина, яку ОСОБА_6 збула ОСОБА_7 11.06.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,238 г. Висновком експерта № 550 від 24.06.15, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_6 в ході особистого обшуку 24.06.15, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 0,065 г.
Матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.260,271 КПК України, по епізодах збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_7 11.06.15 та 23.06.15.
25.06.15 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Допитана 25.06.15 в якості підозрюваної ОСОБА_6 згідно ст.63 Конституції України покази давати відмовилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не заміжня, дітей не має, раніше неодноразово судима в тому числі за скоєння майнових злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з огляду на що вбачається, що збут наркотичних засобів є єдиним джерелом її існування, що свідчить про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А тому з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Доводи підозрюваної і захисту з приводу того, що перебуваючи під вартою ОСОБА_6 не зможе отримувати наркозамісну терапію не заслуговують на увагу, оскільки ці питання можливо вирішити в умовах слідчого ізолятора.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, суд враховує її майновий стан, те, що вона не працює, а тому суд вважає за можливе визначити розмір застави, в межах встановлених ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину в сумі, що дорівнює 40 розмірам мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 14.30 год. 23.08.2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат в сумі 48 720 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0001012 від 02.06.2015 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 - з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 на строк до 23.08.2015 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає або перебуває;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1