Копія справа №1-673/07
16 октября 2007 года
Торезский городской суд Д
онецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца горо
да Тореза Донецкой области
, гражданина Украины, со сре
дним образованием, холосто
го, не работающего, пенсионер
а, проживающего в АДРЕСА_1
, на основании ст. 89 УК Украины,
не судимого, в совершении пре
ступления, предусмотренного
ст. 129 ч.1 УК Украины,
24 августа 2007 года в 8 часов О
СОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, при
шел домой к ОСОБА_1, прожив
ающей по адресу АДРЕСА_2, ч
тобы забрать у неё свои, остав
ленные накануне, то есть 15 авг
уста 2007 года, на хранение деньг
и в сумме 50 грн. Поскольку О
СОБА_1 возвратила подсудимо
му лишь 10 грн., предложив за ос
тальной суммой придти на сле
дующий день. Подсудимый, возм
утившись таким ответом, зате
ял ссору с. ОСОБА_1 В процес
се скандала ОСОБА_2 стал у
грожать потерпевшей убийств
ом. В подтверждение своих нам
ерений ОСОБА_2 достал из к
армана брюк нож и, удерживая е
го в руке, стал размахивать пе
ред лицом потерпевшей. При эт
ом ОСОБА_1 реально восприн
имала высказанную подсудимы
м угрозу, опасаясь за свою жиз
нь. НЕ останавливаясь на дост
игнутом, в этот же день, в 11 часо
в ОСОБА_2 вновь пришел к до
му потерпевшей и, постучав по
воротам, позвал ОСОБА_1 На
оклик подсудимого, потерпев
шая вышла из дома и подошла к
ОСОБА_2 Тогда подсудимый в
новь, размахивая ножом перед
лицом ОСОБА_1, стал угрожа
ть ей убийством. Эту угрозу по
терпевшая также восприняла р
еально, опасаясь за свои жизн
Выводы суда о виновности
ОСОБА_2 в совершении инкрим
инируемого ему преступления
основываются на доказательс
твах, исследованных непосред
ственно при рассмотрении нас
тоящего уголовного дела.
ОСОБА_2 виновным себя приз
нал и показал, что в установле
нные судом день и время прише
л к потерпевшей за деньгами. К
огда та отказала выдать треб
уемую сумму, стал угрожать ей
убийством, размахивая при эт
ом ножом. В содеянном раскаив
Виновность подсудимого по
дтверждается также другими ф
актическими обстоятельства
ми дела и размера гражданско
го иска, которые всеми участн
иками судебного разбиратель
ства признаны, никем не оспар
иваются, в связи с. чем, суд при
знал нецелесообразным их исс
При этом судом выяснено пра
вильно ли понимают подсудимы
й и другие участники судебно
го разбирательства содержан
ие этих обстоятельств, нет ли
сомнений в добровольности и
истинности их позиции, а такж
е разъяснено, что в таком случ
ае они будут лишены права осп
аривать эти фактические обст
оятельства дела и гражданско
го иска в апелляционном поря
Поскольку стороны считают
, что фактические обстоятель
ства дела и размера гражданс
кого иска подтверждены имеющ
имися в деле доказательствам
и, которые не требуют исследо
вания в ходе судебного рассм
отрения дела, суд, сохраняя об
ъективность и непредвзятост
ь, также признает фактически
е обстоятельства дела и разм
ера гражданского иска доказа
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказа
тельства, иные фактические о
бстоятельства дела и размера
гражданского иска, суд прихо
дит к выводу о правильной ква
лификации действий подсудим
ого. ОСОБА_2 совершил прес
тупление, предусмотренное ст
. 129 ч.1 УК Украины, то есть угроза
убийством, при наличии реаль
ных оснований опасаться осущ
ествления этой угрозы.
ОСОБА_2 по месту жительств
а характеризуется посредств
енно, мерам административног
о воздействия не подвергался
, на основании ст. 89 УК Украины,
не судимый, является пенсион
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимого, яв
ляется чистосердечное раска
яние. Обстоятельств, отягчаю
щих наказание ОСОБА_2, суд
На заключительном этапе су
дебного следствия потерпевш
ая заявила, что примирилась с
. подсудимым и не желает привл
екать его к уголовной ответс
Прокурор высказался о возм
ожности прекращения уголовн
ого дела и освобождения ОСО
БА_2 от уголовной ответстве
нности при таких обстоятельс
твах, если подсудимый соглас
Подсудимый не возражал про
тив прекращения уголовного д
ела и освобождения его от уго
ловной ответственности.
Выслушав мнения сторон, за
ключение прокурора, суд прих
одит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 УК Украины, ли
цо, впервые совершившее прес
тупление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной о
тветственности, если оно при
мирилось с. потерпевшим и воз
местило нанесённый им ущерб
или устранило причинённый вр
Примирение и устранение пр
ичиненного вреда в судебном
заседании подтвердили, как п
отерпевшая, так и обвиняемый
В соответствии с. положения
ми ч.2 ст. 12 УК Украины, преступл
ением небольшой тяжести явля
ются преступления, за которы
е предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок
не более двух лет, или иное, бо
лее мягкое наказание.
Санкция ст. 129 ч.1 УК Украины во
обще не предусматривает нака
зание в виде лишения свободы
, следовательно, данное прест
упление является преступлен
ием небольшой тяжести.
ОСОБА_2, на основании ст. 89 У
К Украины, не судимый, что подт
верждается соответствующей
справкой (л.д.70-71).
Согласно п.2 ч.1 ст. 7-1 УПК Украи
ны, производство по уголовно
му делу может быть прекращен
о судом в связи с. примирением
обвиняемого с. потерпевшим.
В соответствии с. ч.2 ст. 8 УПК У
краины, при наличии основани
й, указанных в статье 46 УК Укра
ины, в делах, поступивших в суд
с. обвинительным заключение
м, суд, в судебном заседании вы
носит постановление о прекра
Таким образом, в данном случ
ае имеются основания для пре
кращения производства по дел
у и освобождения обвиняемого
от уголовной ответственност
Вещественное доказательст
во - заготовка ножа (нож), храня
щаяся, согласно квитанции се
рии ФЭ №010578 в камере хранения Т
орезского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области (л.д.22), - в соот
ветствии с. требованиями ст. 81
УПК Украины, подлежит уничто
Принимая во внимание излож
енное, на основании ст. 46 УК Укр
аины, руководствуясь ст. ст. 7-1,
Освободить ОСОБА_2 от у
головной ответственности по
ст. 129 ч.1 УК Украины, прекратив п
роизводство по делу.
Меру пресечения ОСОБА_2
- подписку о невыезде, отмени
Вещественное доказательст
во - заготовку ножа (нож), - уничт
На постановление может бы
ть подана апелляция в Апелля
ционный суд Донецкой области
через Торезский городской
суд в течение 7 суток.