Номер провадження № 11-сс/785/335/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в який вона просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 що не внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення про злочин, наданого 20.02.15 року № 1016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та зобов`язати прокурора з питань, забезпечення доступу до публічної інформації, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення від 20.02.15 року про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5

встановила:
ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з скаргою в порядку ст. 303 КПК України в який просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 що не внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення про злочин, наданого 20.02.15 року № 1016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та зобов`язати прокурора з питань, забезпечення доступу до публічної інформації, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення від 20.02.15 року про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 .

Вказана скарга ОСОБА_3 не підписана.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги визначено ст. 407 КПК України :

1. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції;

2. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди суд апеляційної інстанції, крім рішень, передбачених пунктами 1-5 частини цієї статті, має право скасувати вирок і направити кримінальне провадження:

1) до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження;

2) до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.

3. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 306 УПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з врахуванням положень цієї глави.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

ОСОБА_3 подала скаргу в порядку ст. 303 КПК України , а не апеляційну скаргу на судове рішення , то відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 303,306,407, ч. 4 ст. 399 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в який вона просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 що не внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення про злочин, наданого 20.02.15 року № 1016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та зобов`язати прокурора з питань, забезпечення доступу до публічної інформації, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення від 20.02.15 року про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст. 306 УПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з врахуванням положень цієї глави.

Копію ухвали з скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в який вона просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 що не внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення про злочин, наданого 20.02.15 року № 1016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та зобов`язати прокурора з питань, забезпечення доступу до публічної інформації, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення від 20.02.15 року про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5

встановила:
ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з скаргою в порядку ст. 303 КПК України в який просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 що не внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення про злочин, наданого 20.02.15 року № 1016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та зобов`язати прокурора з питань, забезпечення доступу до публічної інформації, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення від 20.02.15 року про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 .

Вказана скарга ОСОБА_3 не підписана.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги визначено ст. 407 КПК України :1. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції;

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди суд апеляційної інстанції, крім рішень, передбачених пунктами 1-5 частини цієї статті, має право скасувати вирок і направити кримінальне провадження:

1) до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження;

2) до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.

3. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 306 УПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з врахуванням положень цієї глави.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

ОСОБА_3 подала скаргу в порядку ст. 303 КПК України , а не апеляційну скаргу на судове рішення , то відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 303,306,407, ч. 4 ст. 399 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в який вона просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 що не внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення про злочин, наданого 20.02.15 року № 1016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та зобов`язати прокурора з питань, забезпечення доступу до публічної інформації, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлення від 20.02.15 року про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст. 306 УПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з врахуванням положень цієї глави.

Копію ухвали з скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1