Справа № 161/6773/15-к Провадження №11-сс/773/180/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії прокурора Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 , не погодившись зі змістом листа останнього від 24.04.2015 року, вважаючи його дії незаконними у зв`язку із неналежним розглядом заяв скаржника та направленням їх на розгляд не за належністю.

Ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 оскаржує такі дії прокурора, які згідно ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки при її винесенні слідчий суддя послався на неіснуюче досудове розслідування.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Зі змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній, не погодившись зі змістом листа заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 24.04.2015 року через неналежний розгляд заяв апелянта та направлення їх на розгляд не за належністю, просить визнати такі дії прокурора незаконними.

Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя підставно з дотриманням вимог ч. 4 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора, оскільки вони відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають.

При постановленні оскаржуваної ухвали слідчий суддя керувався положеннями ч. 4 ст. 304 КПК України, яка регламентує прийняття такого рішення одноособово без виклику скаржника в судове засідання. А тому доводи останнього не ґрунтуються на вимогах закону.

Скарги на рішення, дії, бездіяльність органу державної влади, його посадових чи службових осіб поза межами кримінального провадження підсудні окружним адміністративним судам і розглядаються відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скарга ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді