Справа № 481/1738/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/170/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 липня 2014 року близько 21.00 години перебуваючи у с. Кам`яне, Новобузького району, Миколаївської області на території Кам`янської ЗОШ, де також знаходилась неповнолітня ОСОБА_5 , 2000 року народження у зв`язку з раптово виниклої неприязні до останньої між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 навмисно нанесла один удар рукою по руці ОСОБА_5 , спричинивши останній фізичну біль, не спричинивши тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 визначено за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Представник потерпілої в судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява в якій вона просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд не призначати справу до судового розгляду, оскільки він відмовляється від обвинувачення та просить справу закрити на підставі заяви представника потерпілої.

Обвинувачена підтвердила, що вони з неповнолітньою потерпілою та її представником примирилися, тому не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо заяви представника потерпілої ОСОБА_6 та перевіривши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 (умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень) Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви представника потерпілої ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова представника потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення під час кримінального провадження, є її усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова представника потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 477, 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1