Справа № 643/483/15-к
Номер провадження 1-в/643/28/15

16.03.2015 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова справу за поданням КВІ Московського району м. Харкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка В`єтнам ,громадянина В`єтнаму , мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого Дергачівськми районним судом Харківської області 17.02.2011 року за ст. 332 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,ст.76 КК України п.2,3.4 -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дергачівськми районним судом Харківської області 17.02.2011 року за ст. 332 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,ст.76 КК України п.2,3.4 .
В обґрунтування подання Московський РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області посилається на те, що ОСОБА_4 , засуджений Дергачівськми районним судом Харківської області 17.02.2011 року за ст. 332 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,ст.76 КК України п.2,3.4 .
У вироку суду вказана адреса проживання гр. ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Однак, за вище вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає. Після набрання вироком законної сили останній повинен був з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції. Однак до теперешнього часу в КВІ Московського району засуджений не прибув. Працівниками інспекції проводились першочергові розшукові заходи, але до тепершнього часу встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим.
Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області направлені матеріали першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_4 для оголошення в розшук.
Дінь ОСОБА_5 не з`являється до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, причини неявки не повідомив, не виконує обов`язки покладені на нього судом, тобто ухиляється від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор не заперечував проти задоволення внесеного подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився , про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку .
Суд, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку що подання не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Судом встановлено , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Дергачівськми районним судом Харківської області 17.02.2011 року за ст. 332 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,ст.76 КК України п.2,3.4 .
ОСОБА_4 постановлений на облік Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.
Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань`від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).
Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Засуджений в судове засідання не з`явився , ніяких заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, вимоги п.п. п.п. 2.3., 2.5., 6.5., 6.9. Розділу ІV Інструкції виконані не були, в зв`язку з відсутністю засудженого не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.
А тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .