Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 1-251/10
г. Запорожье 19 января 2010 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Зарютин П.В., при секретаре Чернышовой И.В., с участием прокурора Незола А.А., защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 21.03.2009 года, примерно в 23 часа 10 минут, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, находясь в кв. № 8, дома № 7-а, по ул. КарпенкоКарого, в г.Запорожье, нанес несколько ударов в область головы своему малолетнему сыну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. После чего, держа его в руках, придушил в области груди, чем причинил малолетнему ОСОБА_5 ушиб головного мозга с ушибом ствола головного мозга, кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, с нарушением сознании по типу кома сопор с нарушением дыхания вплоть до его остановки, что привело к необходимости искусственной вентиляции легких; множественные гематомы головы, ссадины (локализация не указана), множественные точечные кровоизлияния на голове, шее, что в совокупности квалифицируется как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Прокурор полагает, что органом досудебного следствия обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных органом досудебного расследования в процессе производства по делу не усматривается, оснований для прекращения, приостановления дела не установлено, мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований к ее изменению, отмене нет. Прокурор просит назначить уголовное дело к рассмотрению по существу.
Однако защитники подсудимого заявили ходатайство о направление дела прокурору для организации дополнительного расследования, мотивируя ходатайство тем, что при проведении досудебного следствия следователем и прокурором по делу были допущены нарушения уголовнопроцессуального закона, в связи которыми защитники также просят признать действия руководства прокуратуры Шевченковского района г. Запорожье неправомерными.
Данное ходатайство, жалоба были поддержаны самим обвиняемым, однако на них возразил прокурор, считающий доводы защитников недостаточными для направления дела на доследование.
Выслушав мнения участников предварительного судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по ниже следующим основаниям.
Статьей 249-1 УПК Украины установлено, что судья своим постановлением возвращает дело прокурору в случае, если прокурором были существенно нарушены требования ст.ст. 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.
Статья 228 УПК Украины, в частности, указывает, что прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением, обязан проверить, были ли соблюдены требования УПК Украины об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту, соблюдены ли органом дознания или досудебного следствия все иные требования УПК Украины.
Как усматривается из материалов дела, обвиняемым и его защитником заявлялись в ходе досудебного следствия отводы следователю СО Шевченковского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 от 19.05.2009 года и от 16.07.2009 года, при этом в заявленных отводах указаны различные к ним основания.
Согласно ст. 60 УПК Украины заявление об отводе следователя разрешается прокурором в течение 24-х часов, решение прокурора оформляется мотивированным постановлением, которое объявляется следователю и лицу, заявившему отвод. Это постановление может быть обжаловано в порядке ст. 236 УПК Украины.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют постановления прокурора о разрешении вышеуказанных отводов следователю в установленном законом порядке, которые могут быть обжалованы в порядке ст. 236 УПК Украины, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для проверки обоснованности заявленных отводов и их разрешения в порядке ст. 60 УПК Украины, поскольку не разрешение прокурором таковых отводов препятствует назначению дела к судебному рассмотрению.
С учетом изложенного, также полагаю, что ходатайство защитников о направление дела прокурору для организации дополнительного расследования, а также их жалоба на действия руководства прокуратуры Шевченковского района г. Запорожье - заявлены преждевременно и удовлетворению по результатам настоящего предварительного рассмотрения дела не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 249-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, прокурору Шевченковского района города Запорожье для устранения выявленных нарушений.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.
Судья П.В. Зарютин