Справа № 1-39 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої
- судді Олексюк Т.І.

при секретарі
- Савчук О.М.

з участю : прокурора - Івончі М.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань

справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сухостав Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов"язаного, не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи службовою особою, що виконує
організаційно-розпорядчі функції, протягом 2005 року та січня-червня 2006 року
допустив службову недбалість, внаслідок чого акціонерам ВАТ
«Буковинаплемсервіс» завдано матеріальних збитків на суму 17805,53 гривень за
наступних обставин. Так, рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Буковинаплемсервіс»
ОСОБА_1 було обрано головою правління цього товариства. Між спостережною радою
товариства та ОСОБА_1 було укладено контракт про виконання обов»язків голови
правління. В порушення п.
п. 1.1., 2.2.3 даного контракту та п. З ст. 8 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність» ОСОБА_1 протягом 2005 року та
січня -червня 2006 року не забезпечив належну організацію бухгалтерського
обліку в товаристві та фіксування факті в здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах, що призвело до безоплатного надання ряду
послуг ВАТ «Буковинаплемсервіс» науково - виробничому приватному підприємству
«Селекція плюс» на загальну суму 17805,53 гривень, а акціонерам даного
товариства матеріальну шкоду на вказану суму.

2

В судовому засіданні
підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, просив звільнити його
від кримінальної відповідальності з підстав усунення вказаних упущень в роботі,
відшкодування завданих збитків.

Окрім визнання
вини самим підсудним його вина у неналежному виконанні службових обов»язків
через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду інтересам
акціонерам товариства на суму 17805,53 гривень, підтверджується дослідженими в
судовому засіданні письмовими доказами.

Так,
встановлено, що рішенням зборів акціонерів ВАТ «Буковинаплемсервіс» від
28.04.2006 року ОСОБА_1 обрано головою правління товариства (том 2 а.с. 301).

08.11.2006 року між спостережною радою ВАТ

«Буковинаплемсервіс» та ОСОБА_1
укладено контракт (том 2 а.с.298-300), відповідно до п.п.1.1, 2.2.3 якого
керівник зобов»язується забезпечувати високопродуктивну діяльність товариства,
ефективно використовувати майно і його діяльність має бути спрямована на
збільшення прибутку і не повинна здійснюватись на шкоду товариству.

Згідно акту перевірки фінансово - господарської діяльності ВАТ «Буковинаплемсервіс» загальна сума
збитків від надання непередбачених
угодами послуг становить 8878,32 гривень. По
бухгалтерському обліку не відображена вартість наданих НВПП «Селекція плюс» різних послуг
на суму 5959,40 гривень. Занижено суму
податку на додану вартість на суму 2967,81 гривень (том 2 а.с. 304-311).

Відповідно до п.
З ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»
відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення
фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних
документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом
встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважений
орган, який здійснює керівництво підприємством.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 367 КК
України, оскільки він несумлінним ставленням до своїх службових обов»язків та
неналежним їх виконанням, сприяв заподіянню істотної шкоди інтересам акціонерам
товариства на суму 17805,53 гривень.

Разом з
тим, суд вважає,
що наявні підстави для звільнення

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною

обстановки, яка
виразилась у втраті
вчиненого ним діяння
на час

розгляду справи
суспільної небезпечності і
підсудний перестав бути

суспільно
небезпечною особою, а також, враховуючи, що ОСОБА_1

вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
позитивно характеризується (том 2 а.с.355), відсутність обтяжуючих його вину
обставин, відшкодування завданих збитків.

На підставі
ст.48 КК України,
керуючись ст.7, ст. 282 КПК України, -

3

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК
України внаслідок зміни обстановки, а справу відносно нього провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.