УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

Справа № 306/193/15-к

Провадження № 1-кс/306/33/15

рядок статзвіту 3
27 січня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання підвартою щодо, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, сезонного робітника (працевлаштування на території РФ), з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, ст. слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України у Закарпатській області, звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, погодженим прокурором Свалявського району, посилаючись на те, що 28 листопада 2014 року, біля 13.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 під час сварки із ОСОБА_7 , яка виникла на грунті особистих, неприязних відносин між ними під час вживання алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх каранність та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, завдав удари клинком ножа в область розташування життєво важливих органів ОСОБА_7 , а саме: грудну клітку зліва, з пошкодженням лівої легені, серцевої сорочки, середостіння висхідного відділу дуги аорти.

Продовжуючи свої злочинні дії підозрюваний, завдав удари клинком ножа у область шиї останнього, що призвели до настання його смерті на місці події.

28.11.2014 року відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 були внесені до ЄРДР, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні ст. слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні. Пояснили, що до спливу двомісячного строку досудового розслідування завершити таке не представляється можливим, так як необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, провести ряд слідчих дій, внаслідок чого строк досудового розслідування продовжено до 28 лютого 2015 року. Зазначили, що стороною обвинувачення ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки під час досудового розслідування за результатами проведених експертиз встановлено наявність зразків клітин та крові потерпілого під нігтями підозрюваного. Встановлено, що рани, заподіяні потерпілому нанесені кухонним ножем, вилученому з місця події і який належить підозрюваному. Вважають, що обрання більш мякого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили, пояснивши, що підстав вважати, що він ухилятиметься від слідства та суду немає. При цьому захисник зазначив, що стороною обвинувачення порушено вимоги ст. 190 КПК України щодо пятиденного строку подання згаданого клопотання. Також, у ухвалі Свалявського районного суду від 01 грудня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 фактично зазначено шістдесят один день.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, сезонний робітник (працевлаштування на території РФ), одружений, раніше не судимий.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0001047 від 30.11.2014 року, 28.11.2014 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що 28 листопада 2014 року, біля 13.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вбивства під час сварки із ОСОБА_7 , яка виникла на грунті особистих, неприязних відносин між ними, завдав множинні удари ножем в життєво важливі органи грудну клітку зліва, шию, причинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер на місці події.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1 . переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2 . знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3 . незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4 . перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5 . вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч .1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням підстав та обставин, передбачених ст.ст. 177-178 даного Кодексу має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні ... щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії особливо тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід продовжити строк тримання під вартою до 28 лютого 2015 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого ОСОБА_4 з а д о в о л ь н и т и .
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, сезонному робітнику (працевлаштування на території РФ), одруженому, раніше не судимому запобіжний захід - тримання під вартою.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2015 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1