УХВАЛА
"03" квітня 2014 р. Справа № 596/627/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: комп`ютерної техніки та мобільні телефони, що належать ОСОБА_4 та знаходиться за адресою с. Чагарі Гусятинського району Тернопільської області де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000116 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000116 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України вбачається, що 20.03.2014 року працівниками СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області спільно з ВБК УМВС України в Тернопільській області виявлено та задокументовано факт розповсюдження відеопродукції порнографічного змісту громадянином ОСОБА_4 , який зареєстрований в с. Чагарі Гусятинського району Тернопільської області та в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої є вільний доступ, створив власну сторінку на якій розмістив відео файли порнографічного змісту з метою їх розповсюдження серед відвідувачів мережі Інтернет.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів тим, що в ході проведення досудового розслідування, здобуто достатні підстави вважати, що дійсно за адресою с. Чагарі Гусятинського району Тернопільської області, де проживає ОСОБА_4 , знаходиться комп`ютерна техніка та мобільні телефони, з якої останній здійснював завантаження відео файлів порнографічного характеру у соціальну мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою їх розповсюдження серед користувачів мережі Інтернет, та які мають значення для кримінального провадження. Крім того зазначила, що з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, наявна необхідність не викликати ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться документи та речі для участі у розгляді клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких документи та речі знаходяться, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене зважаючи на наступне.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що комп`ютерна техніка та мобільні телефони, з якої ОСОБА_4 здійснював завантаження відео-файлів порнографічного характеру у соціальну мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою їх розповсюдження серед користувачів мережі Інтернет, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 здійснював завантаження відео-файлів порнографічного характеру у соціальну мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою їх розповсюдження серед користувачів мережі Інтернет за допомогою комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слід надати право вилучити дані речі та документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, що належать ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: с. Чагарі Гусятинського району Тернопільської області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1