Справа № 691/245/14-к
Провадження № 1-кс/691/43/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2013 р..

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 12.10.2013 року, близько 22 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом виставлення віконної рами із вікна, проникли до будинковолодіння АДРЕСА_1 , звідки викрали: дві подушки на суму 100 грн., два покривала на суму 150 грн., два набори постільної білизни на суму 240 грн., DVD - програвач, марки ВВС, вартістю 400 грн., тюнер до супутникового телебачення, марки ЕuгоSку DVB - 8004 Suрег, вартістю 500 грн., жіночий сарафан вартістю 80 грн., чоловічу спортивну куртку вартістю 80 грн., дві бавовняних ковдри на суму 370 грн., одну синтетичну ковдру вартістю 100 грн.

Він же, 13.02.2014 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись поряд з кафе - баром «Піцерія», що по вул. Миру в м. Городище Черкаської області, діючи з прямим умислом, застосовуючи небезпечне для здоров`я особи насильство, вчинили напад на ОСОБА_9 , нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми обличчя, тупої травми грудної клітки, та заволоділи речами останнього, а саме: грошовими коштами у сумі 400 гривень, двома банківськими картками та мобільним телефоном марки «Fly».

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 до трьох місяців.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Надані слідчим та прокурором докази, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду від 17.02.2014 року, стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17.04.2014 року.

Постановою прокурора Городищенського району ОСОБА_7 від 08.04.2014 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 14.05.2014 року.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжено прокурором, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, оскільки обставини, які були підставою для його обрання, не змінилися, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 194 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2 , до 14.05.2014 року включно, з покладенням на останнього обов`язків: прибувати до слідчого та суду за першою вимогою, цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_6 копію даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1