Справа №1-77/2008
В И Р О К

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24 січня 2008
року Печерський районний
суд м. Києва в складі :

Головуючого -
судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі:
Гуцинюку М.І.,

з участю
прокурора: Ведєрнікова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ТОВ
"Радіо-таксі-столиця" на посаді водія, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2007 року,
приблизно о 22.00 год., отримав від невстановленої особи вхідний дзвінок на мобільний телефон
з метою зустрічі та
перевезення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з АДРЕСА_2до
клієнтів, які замовили послуги сексуального
характеру.

ОСОБА_1, з метою забезпечення зайняття
проституцією іншими особами, на автомобілі "Вольво 940" д.н.з.
НОМЕР_1, яким він керував за дорученням, приїхав за вищевказаною адресою, де
зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого всі
разом направились на пл.Космонавтів в м.Києві, де забрали ОСОБА_4

В цей же день, приблизно
о 23.30 год., ОСОБА_1 на вищевказаному автомобілі приїхав до АДРЕСА_3і, доставивши ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до квартири №8 вищевказаного будинку,
для надання оплатних послуг сексуального характеру ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
забезпечивши таким чином зайняття проституцією двома особами.

Знаходячись у
АДРЕСА_3,ОСОБА_6, попередньо оплатив надання йому та ОСОБА_5 послуг
сексуального характеру ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передавши гроші в сумі 600 гривень за надання вказаних послуг
ОСОБА_4 та 60 гривень для оплати
транспортних послуг ОСОБА_1

Після цього ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, залишились в АДРЕСА_3в м.Києві, де в період часу з 23.30 год. 16.10.2007 року до 00.30 год.
17.10.2007 року, надавали послуги сексуального характеру ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_4, отримавши
грошову кошти, вийшла на вулицю та передала ОСОБА_1 600 гривень для зберігання, а також
оплатила послуги підсудного
по перевезенню зазначених осіб, надавши йому суму в розмірі 60 гривень.

Отримавши від ОСОБА_4
грошові кошти в сумі 600 гривень, ОСОБА_1 залишив їх під чохлом переднього
пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля з метою подальшої передачі їх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а суму в розмірі 60
гривень сховав під сонцезахисний щиток, розташований на лобовому склі перед водійським сидінням.

16.10.2007 року, приблизно о 23.50 год.,
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.
Під час проведення огляду автомобіля "Вольво 940" д.н.з. НОМЕР_1, працівниками міліції були вилучені
з-під чохла переднього пасажирського сидіння грошові кошти в сумі 600
гривень та з сонцезахисного щитка,
розташованого на лобовому склі перед водійським сидінням, грошові кошти в сумі 60 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому діянні
визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив фактичні обставини
справи відповідно до пред'явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно 16.10.2007 року він отримав від невстановленої особи вхідний дзвінок
на мобільний телефон з метою зустрічі та перевезення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з АДРЕСА_2до клієнтів, які замовили послуги сексуального характеру. В цей же день він приїхав до АДРЕСА_3і, доставивши вказаних вище осіб для надання оплатних послуг сексуального характеру
невідомим йому клієнтам. Через кілька хвилин з будинку вийшла ОСОБА_4 та передала йому 60 гривень в
рахунок оплати послуг по перевезенню. Також ОСОБА_4 передала йому на зберігання
грошову суму в розмірі 600 гривень, яку він поклав під чохол переднього пасажирського сидіння. 16.10.2007 року, приблизно о 23.50 год. він
був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його автомобіля виявили
та вилучили вказані вище грошові кошти.

В судовому
засіданні за згодою учасників процесу та відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі, обмежившись допитом
підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, з урахуванням показань підсудного під час судового
слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до
висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, інкримінованого
йому стороною обвинувачення.

Діяння вчинені підсудним ОСОБА_1 є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за
ч. 2 ст.303 КК України, оскільки підсудний вчинив умисні дії, які
виразились у сутенерстві, тобто в діях по забезпеченню заняття проституцією іншими
особами, вчиненому щодо кількох осіб.

При
призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного, особу
підсудного, який
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем
роботи та проживання.

Обставина, яка
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку
про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та
необхідність обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції статті із
застосуванням вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Доля речових
доказів по справі вирішуються на підставі ст. 81 КПК України.

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання - з іспитовим
строком на 3 роки.

На підставі
ст. 76 КК України ОСОБА_1 в період іспитового строку зобов'язати:

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної
виконавчої системи;

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази, а саме:

·
дві розірвані упаковки з-під презервативів, один
використаний презерватив, які знаходяться на зберіганні в камері схову
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити

·
мобільний телефон «NOKIA 6300» з акумуляторною батареєю «NOKIA», сім-картою оператора мобільного
зв'язку «Київстар», флеш-картою «SkanDisk», які належать ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в
камері схову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - передати власнику -
ОСОБА_1,

·
мобільний телефон «NOKIA 6131» світло-рожевого кольору з
акумуляторною батареєю «NOKIA», сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» та
брелоком у вигляді ланцюжка з написом «NOKIA», три презервативи «Contex», один презерватив «Life Styles», які передані на зберігання
ОСОБА_3, повернути власнику - ОСОБА_3

·
мобільний телефон «NOKIA 6030» чорного кольору з
акумуляторною батареєю «NOKIA», сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»,
два презервативи «Contex», які передані на зберігання ОСОБА_2, повернути власнику - ОСОБА_2,

·
грошові кошти в сумі 700 грн., які знаходяться у
фінансовій частині Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - передати в доход
держави.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення
через Печерський районний суд м. Києва, засудженим з моменту отримання.

СУДДЯ