г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1317/15-к
Номер провадження 1-кп/213/208/15
В И Р О К
Іменем України
03 червня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000671, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, раніше судимий: 18.04.2012р. Саксаганським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. 24.07.2012р. Інгулецьким районним судом за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.4 КК України, остаточно до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.07.2014р. на підставі ст.2 ЗУ Про амністію від 08.04.2014р. Зареєстрований та прож.: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 24.07.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 01.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», та маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно, скоїв новий злочин. Так, ОСОБА_4 у жовтні місяці 2014 року перебуваючи біля гаражів розташованих по вулиці Кронштадтській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив кущ коноплі, в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 зірвав вказаний кущ коноплі, та таким чином незаконно придбав, та приніс його додому, де його висушив та подрібнив, і почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

05.05.2015 року ОСОБА_4 зберігаючи при собі раніше знайдену коноплю, о 12:57 годині був зупинений працівниками міліції біля будинку № 40 по проспекту Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де в присутності понятих при добровільному поверхневому огляді його одягу в лівій передній кишені його спортивної кофти, надітої на нього виявлений та вилучений паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-325 від 08.05.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху масу складає 6,339 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст.ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити з іспитовим строком. Запобіжний захід не обирати, витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого, речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс вагою 5,739г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614,40грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1