Справа № 399/1088/13-к
№1-кп/399/106/13
У Х В А Л А

24.10.2013 року

селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Лях М.М., при
секретарі Гриценко Т.М., за участю
прокурора Приліпко Г.А., обвинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000204
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акти з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Приліпко Г.А. у
підготовчому судовому засіданні
просив по становити ухвалу про
призначення судового розгляду на
підставі обвинуваль ного акта,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги Кримінального процесуального
кодексу України, підстав для закриття
проваджень чи повернення
обвинувального акту не вбачає,
обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку
прокурора.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовано, що відсутні
перешкоди призначення судового
розгляду. Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК
України, немає. Обвинувальний акт
затверджений прокурором і відповідає
вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для
повернення обвинувального акта
відсутні.

За таких обставин суд, вислухавши думку
учасників підготовчого провадження
щодо можливості призначення судового
розгляду, враховуючи, що відсутні
підстави для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314
КПК України, вважає за необхідне
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта, що надійшов до
суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про залучення захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України
слідчий, прокурор, суддя чи суд
зобов'язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
у випадках, якщо обвинувачений заявив
клопотання про залучення захисника,
але за відсутність коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно, тому клопотання
обвинуваченого ОСОБА_1 щодо залучення
захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підстав для зміни або
скасування застосованого до ОСОБА_1
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою не вбачається, суд вважає
необхідним раніше обраний запобіжний
захід залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України
після завершення підготовки до
судового розгляду суд постановляє
ухвалу про призначення судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 314- 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області на 9 год.
00 хв. 7 листопада 2013 року з викликом в
судове засідання прокурора,
обвинуваченого, та потерпілих.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
залишити без змін.

Доручити Кіровоградському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити ОСОБА_1,
обвинуваченому у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,
захисника-адвоката для здійснення
захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до
Кіровоградського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги для виконання.

Копію ухвали вручити сторонам
кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.М. Лях