ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2007 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи БОБРОВСКОГО И.Н.
при секретаре АНДРИЕВИЧ Л.А.
с участием прокурора ДОРОХИНА В.Г.
защитников ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске уголовное
рождения, уроженца с. Центральное, Снигиревского района, Николаевской области,
украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнего ребенка, среднего образования, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 307 УК Украины
21 октября 2006 года около 11 часов, в ходе проведения оперативной
закупки наркотических средств, ОСОБА_3, во 2-м подъезде дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл за 15 гривен 1 мл опия ацетилированного гражданке
«ОСОБА_4» (анкетные данные изменены). «ОСОБА_4» сразу после проведения закупки
добровольно выдала работникам милиции шприц емкостью 2 мл с приобретенным опием и указала,
что опий ей продал ОСОБА_3.
7 ноября 2006 года в 20 часу, в ходе проведения оперативной
закупки наркотических средств, ОСОБА_3, в последнем подъезде дома АДРЕСА_3, незаконно сбыл за 30 гривен 1,8 мл опия ацетилированного гражданину
«ОСОБА_5» (анкетные данные изменены). «ОСОБА_5» сразу после проведения закупки добровольно выдал работникам милиции шприц с
приобретенным опием и указал, что опий ему продал ОСОБА_3.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершенных
преступлениях не признал. Пояснил, что действительно, на протяжении длительного
времени употребляет наркотические средства. Однако 21 октября и 7 ноября 2006 года никому наркотические средства не
сбывал. Где находился в эти дни не помнит. По поводу изъятых у него помеченных
денег, пояснил, что ему их дал товарищ для приобретения наркотиков.
Вина подсудимого в совершенных преступлениях
подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что является начальником ОБНОН Южноукраинского
Николаевской области. В 2006 году
к нему поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_3 сбывает наркотические средства, ранее
задерживался за незаконные действия с наркотиками. В октябре 2006 года было принято решение о проведении
оперативных закупок наркотических средств у
подсудимого, подобраны кандидаты и проведены две оперативные закупки.
Постановление о проведении оперативных закупок было согласовано с прокуратурой
Николаевской области. Работники ОБНОН, вручили девушке с измененными
анкетными данными шприц
чего она приобрела
наркотические средства, которые
сразу после приобретения, в присутствии понятых, передала работникам
милиции. Через некоторое время, в присутствии понятых, гражданину з измененными анкетными данными, вручили новый шприц и
деньги которые были помечены спецсредством «Проминь». Вместе с понятыми приехали к
магазину «Видеомир». Закупщик пошел во двор дома АДРЕСА_3. Через
некоторое время возвратился и передал им шприц с опием, который приобрел у ОСОБА_3. Подсудимый
был задержан во дворе дома АДРЕСА_4. Доставлен в ЮУ
ГО УМВД, где в присутствии понятых у него были обнаружены обработанные спецсредством деньги в
сумме 30 гривен. Кроме этого у подсудимого отсвечивали руки.
Указанные обстоятельства полностью
подтвердили допрошенные в судебном заседании, сотрудники ОБНОН, свидетели ОСОБА_7и ОСОБА_8.
Из показаний допрошенной в ходе
досудебного следствия, свидетеля с измененными анкетными данными «ОСОБА_4»
следует, что она 17 октября 2006 года дала согласие, в кабинете ОБНОН, на проведение оперативной закупки у
ОСОБА_3 наркотических средств. В кабинете при понятых получила деньги в сумме 15 гривен купюрами 5 гривен. Кроме этого получила
новый, в упаковке одноразовый медицинский шприц емкостью 2мл. Вместе с работниками
милиции и понятыми приехали к магазину «Рубин», расположенного на проспекте Ленина. Она
прошла во двор домаАДРЕСА_2, увидела ОСОБА_3, спросила есть ли у него наркотик
на продажу, на что ОСОБА_3 ответил, что есть. Передав ему
шприц и деньги полученные в милиции, осталась ждать во дворе. Через несколько
минут ОСОБА_3 в последнем подъезде домаАДРЕСА_2 передал ей шприц, с
опием. Данный шприц она сразу передала работникам милиции. При ней шприц
поместили в бумажный пакет,
опечатали. На пакете расписалась она и понятые.
Свидетель, с измененными анкетными
данными, «ОСОБА_5», допрошенный в ходе досудебного следствия, пояснял, что в октябре 2006 года согласился на проведение оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_3, так как ранее приобретал у него наркотики. 7 ноября 2006 года его пригласили в милицию. В
кабинете ОБНОН, написал второе заявление о согласии на проведение закупки
наркотиков у ОСОБА_3. После этого в другом кабинете, в присутствии двух
понятых, ему покузали ксерокопию 30 гривен купюрами по 10 гривен. Работник милиции дал ему одноразовый шприц
емкостью 2 мл и деньги. После чего все расписались в
акте. Вместе с работниками милиции и понятыми приехали на автомобиле к магазину
«Видеомир», находящийся в доме АДРЕСА_3. Там свидетель
прошел во двор указанного дома, где ОСОБА_3 продавал
наркотики. Во дворе встретил ОСОБА_3. Передал ему 30 гривен и сказал, что ему нужно 2 куба «ширки».
ОСОБА_3 попросил подождать и зашел в поледний подъезд дома. Он
зашел за ним. На первом этаже ОСОБА_3 дал ему шприц в котором было 2 мл «ширки». Вернувшись в автомобиль, отдал шприц с
опием работнику милиции и пояснил, что приобрел его у ОСОБА_3 за
которые были вручены ему для этой цели. При нем работники милиции поместили шприц с
коричневой жидкостью в пакет. Все присутствующие расписались в протоколе и на бирке пакета.
Из показаний свидетеля ОСОБА_9
следует, что 21 октября 2006 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при
проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3. В ее
присутствии гражданке ОСОБА_4 были вручены деньги в сумме 15 гривен, купюрами по 5 гривен и одноразовый шприц. После
этого, все вместе на автомобиле приехали к магазину «Рубин». ОСОБА_4 ушла во
двор домаАДРЕСА_2. Примерно через 30 минут вернулась.
Села в автомобиль, достала из сумочки шприц с 1 мл жидкости. В
автомобиле пояснила, что за врученные ей 15 гривен приобрела у ОСОБА_3 наркотическое средство - опий.
Аналогичные показания дала
допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 которая также
была приглашена в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 21 октября 2006 года.
ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании, что 7 ноября 2006 года был приглашен
работниками ОБНОН в качестве понятого при закупке наркотиков у ОСОБА_3
нем работники милиции обработали специальным средством денежные купюры, сделали ксерокопию. После этого работники милиции
вручили шприц и деньги гражданину. На автомобиле работников ОБНОН они
вместе с этим гражданином, другим понятым и работниками милиции направились к
магазину «Видеомир», расположенному в доме АДРЕСА_3. Закупщик направился во двор дома АДРЕСА_3. Через некоторое время возвратился и
передал работникам милиции шприц с коричневой жидкостью. Как пояснил закупщик,
он купил наркотическое средство у ОСОБА_3. Шприц упаковали в пакет и опечатали.
На пакете все поставили свои подписи. После этого в его присутствии и в
присутствии второго понятого работники милиции задержали гражданина ОСОБА_3.
После доставки ОСОБА_3 в
Южноукраинский ГО УМВД, в их присутствии произвели осмотр задержанного и при осмотре обнаруженных при нем денег было
установлено, что деньги в сумме 30 гривен, три десятки светились светло-зеленым цветом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 дал
аналогичные показания.
Показания свидетелей подтверждаются исследованными в
судебном заседании письменными материалами дела.
Постановлением от 17 октября 2006 года согласованным с заместителем
прокурора Николаевской области, принято решение о проведении оперативной
закупки наркотических средств у гражданина ОСОБА_3 (л.д. 4).
В соответствии с актом осмотра покупателя от 21.10.2006
года осмотрена гражданка
«ОСОБА_4» и ей выданы деньги в сумме 15 гривен и медицинский шприц, для проведения оперативной закупки наркотических средств у гражданина
В протоколе от 21.10.2006 года указано, что гражданка «ОСОБА_4»
передала работникам милиции шприц
заполненый жидкостью темно-коричневого цвета и пояснила при этом, что
приобрела опий у ОСОБА_3(л.д.8).
В соответствии с заключением экспертизы наркотических
средств № 324 от
31 октября 2006 года (л.д. 22-24) предоставленная на исследование
жидкость из одноразового шприца выданного «ОСОБА_4», содержит наркотическое
(ацетилированный опий), вес которого в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,005 грамма.
В соответствии с содержанием протокола от 7.11.2006
установлено, что в присутствии понятых помечены спецсредством «Проминь-1»
денежные купюры на сумму 30 гривен
достоинством по 10 гривен.
Содержанием акта от 7.11.2006 года (л.д.48) установлено, что
гражданину «ОСОБА_5» вручены, в присутствии понятых, осмотренный медицинский
шприц и обработанные спецсредством деньги.
Содержанием протокола от 7.11.2006 года (л.д.49) установлено, что
«ОСОБА_5» выдал одноразовый медицинский шприц заполненный жидкостью коричневого
цвета. Кроме этого в протоколе отражено, что как пояснил «ОСОБА_5» в шприце
находится опий, который он приобрел у гражданина ОСОБА_3.
В соответствии с заключением экспертизы наркотических
средств № 376 от
23 ноября 2006 года (л.д. 83-84) предоставленная на исследование
жидкость из одноразового шприца выданного
«ОСОБА_5», содержит наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого
в перерасчете на сухое вещество составляет 0,037 грамма. В соответствии с содержанием
протокола от 7.11.2006 года (л.д.58)
установлено, что при осмотре
ОСОБА_3 у него изъяты
деньги в сумме 69 гривен
из которых 30 гривен
купюрами по 10 гривен при освещении ультрафиолетовыми лучами люминесцировали светло-зеленым цветом. Также при освещении
рук ОСОБА_3 они также
люминесцировали светло-зеленым цветом.
Исследовав доказательства по делу суд квалифицирует
действия подсудимого по ч. 2 ст.
незаконное приобретение, хранение, первозка, изготовление с целью сбыта и сбыт
особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.
Указанные защитой нарушения при
производстве дознания, такие как, в частности использование, при оперативной
закупке личных денежных средств работниками милиции, не могут служить основанием для вывода о недопустимости доказательств.
Решая вопрос о наказании суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, первую судимость, наличие
на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимого и
считает возможным избрать минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
пресечения оставить содержание под стражей в СИЗО г. Николаева.
Срок отбывания наказания исчислять с 7 ноября 2006 года.
Вещественные доказательства уничтожить.
Деньги в сумме 30 гривен передать в ОБНОН Южноукраинского ГО У МВД Украины
в Николаевской области, деньги в сумме 39 гривен обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Николаевской области 225 гривен
20 копеек судебных
На приговор могут быть поданы
апелляции в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Николаевской
области, путем подачи в Южноукраинский городской суд, в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с
момента получения копии приговора.