Дело №1-407 2007 год
08 октября 2007 г. Запорожски
й районный суд Запорожской о
председательствующего - су
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Гороб
с участием адвоката ОСО
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в г. Запорожье уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у
роженца г. Запорожье, украинц
а, гражданина Украины, образо
вание среднее специальное, ж
енатого, не работающего, заре
гистрированного и проживающ
его по адресу, АДРЕСА_1 ран
ее не судимого,
в совершении преступл
ений, предусмотренного ст. ст
. 185 ч.3 УК Украины,
28.10.2006г., примерно в 18-00 часо
в, имея умысел на тайное похищ
ение, проникнув через огражд
ение на территорию домовладе
ния, расположенного по адрес
у АДРЕСА_2, реализуя свой п
реступный умысел, разбив сте
кло в дверном проеме балкона
первого этажа, проник в помещ
ение вышеуказанного дома, от
куда тайно, из корыстных побу
ждений, похитил имущество:
ирмы «DEWALT» стоимостью 4126, 18 грн, ;
ы «MAKITA HR-2440» в количестве 2-х штук с
тоимостью 765 грн. за один на общ
ля водоема «DOS 25. V. 4. V » стоимостью
Cerezit» в количетве 10 штук стоимос
тью 26, 95 грн. на общую сумму 269, 50гр
н., принадлежащее ООО «Содруж
рн., чем причинил материальны
й ущерб ООО « Содружество» на
В судебном заседании д
опрошенный ОСОБА_2 полнос
тью признал свою вину в предъ
явленном ему обвинении, подр
обно изложил обстоятельства
совершенного им преступлени
я при указанных выше обстоят
В содеянном раскаялся
Суд, принимая во внима
ние позицию подсудимого, сог
ласно которой он полностью п
ризнал свою вину, разъяснив п
одсудимому и другим участник
ам процесса положения ст.299 УП
К Украины, получив их согласи
е в нецелесообразности иссле
дования доказательств в отно
шении указанных фактических
обстоятельств дела, счел воз
можным не исследовать доказа
тельства относительно факти
ческих обстоятельств дела, п
оскольку они ни кем не оспари
ваются, ограничившись допрос
ом подсудимого и исследовани
ем материалов уголовного дел
а в части, характеризующих ег
На основании ст.ст. 299 ч.1, 30
1-1 УПК Украины дальнейшее иссл
едование доказательств с сог
ласия подсудимого и других у
частников процесса не провод
С учетом изложенного, су
д квалифицирует действия под
судимого ОСОБА_2 по ст. ст. 1
85 ч. 3 УК Украины по признакам та
йное похищение чужого имущес
тва (кража), соединенная с прон
икновением в жилище.
При назначении наказани
я суд учитывает: степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, личность подсудимого, обс
тоятельства, смягчающие и от
ОСОБА_2 совершил тяжк
Принимая во внимание д
анные о личности подсудимого
, суд учитывает, что он положит
ельно характеризуется по мес
ту жительства, раннее не суди
Обстоятельствами смягча
ющими наказание, суд признае
т то, что ОСОБА_2 чистосерд
ечно раскаялся в содеянном, а
ктивно способствовал раскры
тию преступления, частично в
озместил материальный ущерб
Обстоятельств, отягча
ющих наказание, суд не устано
С учетом изложенного,
суд полагает, что исправлени
е подсудимого ОСОБА_2 возм
ожно без изоляции от обществ
а и ему следует назначить нак
азание в виде лишения свобод
ы, освободив его от реального
отбытия наказания с испытан
Гражданский иск по дел
у, заявленный представителем
гражданского истца ОСОБА_3
оставлению без рассмотрения
в связи с неявкой представит
елем гражданского истца в су
Гражданский иск прокуро
ра Запорожского района Запор
ожской области в интересах г
осударства в лице НИЭКЦ при У
МВД Украины в Запорожской об
ласти к ОСОБА_2 о возмещен
ии стоимости расходных матер
иалов на проведение судебной
дактилоскопической эксперт
изы в сумме 336, 00 грн. подлежит уд
Гражданский иск проку
рора Запорожского района Зап
орожской области в интересах
государства в лице НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской о
бласти к ОСОБА_2 о возмеще
нии стоимости расходных мате
риалов на проведение дополни
тельной судебной дактилоско
пической экспертизы в сумме
167, 82 грн. подлежит удовлетворен
Вещественные доказат
ельства по делу отсутствуют.
На основании вышеизло
женного, руководствуясь ст.с
т. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОС
ОБА_2 в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
.3 УК Украины, назначив наказан
ие в виде 3 лет лишения свободы
На основании ст.75 УК Укр
аины ОСОБА_2 освободить от
отбытия наказания в виде лиш
ения свободы с испытанием, ес
ли он в течение двух лет испыт
ательного срока не совершит
нового преступления.
В период испытательного
срока, на основании ст. 76 УК Укр
аины, обязать ОСОБА_2 не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное проживание без р
азрешения органов уголовно-и
сполнительной системы, уведо
млять органы уголовно-исполн
ительной системы об изменени
и места жительства и работы, п
ериодически являться для рег
истрации в органы уголовно-и
сполнительной системы
Гражданский иск по дел
у, заявленный представителем
гражданского истца ОСОБА_3
Разъяснить гражданском
у истцу его право на повторно
е обращение в суд после устра
нения условий, которые были о
снованием для оставления зая
вления без рассмотрения.
Гражданский иск прокур
ора Запорожского района Запо
рожской области в интересах
государства в лице НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской о
бласти к ОСОБА_2 о возмеще
нии стоимости расходных мате
риалов на проведение судебно
й дактилоскопической экспер
тизы в сумме 336, 00 грн. удовлетво
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украин
001000367, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа
иалов на проведение судебной
дактилоскопической эксперт
изы в сумме 336( триста тридцять
Гражданский иск прокуро
ра Запорожского района Запор
ожской области в интересах г
осударства в лице НИЭКЦ при У
МВД Украины в Запорожской об
ласти к ОСОБА_2 о возмещен
ии стоимости расходных матер
иалов на проведение дополнит
ельной судебной дактилоскоп
ической экспертизы в сумме 167,
82 грн. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в п
ользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Запорожской области (р/с 3) стоимость расходных матери
алов на проведение дополните
льнойсудебной дактилоскопи
ческой экспертизы в сумме 167( с
то шестьдесят семь) грн.82 коп.
Вещественные доказате
льства по делу отсутствуют.
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_2 до вступлени
я приговора в законную силу о
ставить прежнюю - подписку о н
На приговор может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Запорожской област
и в течение 15 суток с момента е