справа № 698/937/13-к
провадження № 1-кп/691/18/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 рокум.Городище

Колегія Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника кримінальної міліції у справах дітей

Городищенського РВ УМВС України

в Черкаській області ОСОБА_11

представника служби у справах дітей

Городищенської РДА ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню № 0000360, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню № 0000360.

Розгляд зазначеного кримінального провадження проводився в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_3

23 березня 2015 року у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці суддя ОСОБА_13 позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні, а тому в порядку ст. 35 КПК України, було проведено заміну судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_2 , що відповідає положенням ч.1 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та просили розгляд продовжити у зв`язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_7 , адвокат якої не з"явився в судове засідання, не заперечувала проти продовження розгляду кримінального провадження у новому складі колегії.

Суддя ОСОБА_2 , що замінила суддю ОСОБА_13 , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та недопущення порушення прав обвинуваченого, колегія суддів вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи новим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню № 0000360 колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3