Справа№ 693/1859/14-к
1-в/693/80/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жашківського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків подання інспектора Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 06.02.2014 року за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2014 року вироком Жашківського районного суду ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до одного року обмеження волі. У відповідності до положень ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Інспектор Жашківського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 звернувся із зазначеним вище поданням з проханнням скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбуття покарання з випробуванням, так як він за період іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: згідно вироку суду зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрацію у органи кримінально-виконавчої інспекції, а згідно постанови кримінально-виконавчої інспекції 4 рази на місяць.

Однак засуджений 25.04.2014 року, 05.05.2014 року, 12.05.2014 року, 23.05.2014 року,06.06.2014 року, 13.06.2014 року, 07.11.2014 року, 14.11.2014 року та 21.11.2014 року на реєстрацію в установлені дні не з`явився, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку.

Крім, того, ОСОБА_5 мав декілька приводів до кримінально виконавчої інспекції, ніде не працює.

Інспектор Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що на реєстрацію не з`являвся в зв`язку з тим, що доглядав за старенькою бабусею, яка проживає в с. Вороне Жашківського району Черкаської області. Просив не обмежувати його волі та надати йому ще один шанс на виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання інспектора Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання підлягає задоволенню.

Вислухавши ініціатора подання, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №17/2014 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч.3-5 ст. 166 КВК України передбачено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Так, згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`являлася на реєстрацію в КВІ 25.04.2014 року, 05.05.2014 року, 12.05.2014 року, 23.05.2014 року,06.06.2014 року, 13.06.2014 року, 07.11.2014 року, 14.11.2014 року та 21.11.2014 року. При цьому причини неявки не можуть бути визнані поважними. Підтверджень того, що засуджений доглядав за хворою бабусею, ним суду не надано.

Крім того, ОСОБА_5 був неодноразово попереджений органом КВІ про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та мав декілька приводів до кримінально-виконавчої інспекції.

Вказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком суду покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та керуючись ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Жашківського районного суду Черкаської області 06 лютого 2014 року за ч.1 ст.164 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу - тримання під вартою - та примусово направити до місця відбування покарання шляхом етапування через СІЗО-30, м.Черкаси.

Розконвоювати ОСОБА_5 з часу доставлення до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 07 діб з часу оголошення через Жашківський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_6