Порядковый № 1-кп/756/42/15
22 июня 2015 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителей потерпевшего ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное производство по обвинению
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, студента 1 курса Национального медицинского университета имени О.О. Богомольца, неженатого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , раннее не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего незаконченное высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2 , проживающего по адресу : АДРЕСА_3 , раннее не судимого, идентификационный номер НОМЕР_1 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Полтавы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_4 , проживающего по адресу : АДРЕСА_3 , раннее не судимого, идентификационный номер НОМЕР_2 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца пгт. Безенчук Самарской области, Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, проживающего без регистрации на территории Украины по адресу : АДРЕСА_5 , раннее не судимого,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца с. Приозерный Углегорского району Сахалинской области Российской Федерации, белоруса, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего без регистрации на территории Украины по адресу : АДРЕСА_5 , раннее не судимого,
обвиняемых в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины,
16.06.2014 года в 12 часов 45 минут, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , а также лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, находясь в квартире АДРЕСА_6 , реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у потерпевшего ОСОБА_15 , требуя у последнего совершить действия имущественного характера, применив к потерпевшему насилие опасное для его здоровья, сопровождая свои действия причинением ему физических страданий, незаконно лишили свободы потерпевшего ОСОБА_15 при следующих обстоятельствах.
В указанное выше время 16.06.2014 года ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , а также лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, приехали в квартиру АДРЕСА_6 , по просьбе ОСОБА_16 , для решения конфликта, возникшего между нею и ОСОБА_15 .
В процессе выяснения обстоятельств, послуживших причиной конфликта, у ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , а также лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, возник общий преступный умысел, направленный на требование у ОСОБА_15 передачи денежных средств в размере НОМЕР_3 гривен ОСОБА_16 , а также аннулировании регистрации ОСОБА_15 в квартире АДРЕСА_6 .
Реализуя данный умысел, ОСОБА_13 , под предлогом выяснения обстоятельств, вывел потерпевшего ОСОБА_15 из квартиры в общий коридор, где к ним подошли ОСОБА_10 , ОСОБА_12 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с его розыском. Во время разговора, который состоялся между ОСОБА_13 и ОСОБА_15 , ОСОБА_10 с целью запугивания нанес потерпевшему три удара кулаком в область живота. После этого к ним подошел ОСОБА_11 , и угрожая потерпевшему ножом, заставил его выйти на улицу в сопровождении ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 и лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с его розыском.
Потерпевший, воспринимая угрозу нанесения ему телесных повреждений ножом, как реальную, не имея возможности не подчиниться требованиям ОСОБА_11 , будучи окруженным указанными выше людьми, спустился во двор дома № 7 по улице Петра Панча в г. Киеве.
Во дворе ОСОБА_15 , в окружении ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 и лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, не имея возможности покинуть данное место, находился до приезда автомобиля такси марки «Фольксваген Т-5» государственный номерной знак НОМЕР_4 , который по вызову одного из участника группы, прибыл в 13 часов 21 минуту.
В тот же день около 13 часов 25 минут ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, угрожая ОСОБА_15 ножом, вынудили потерпевшего сесть в автомобиль такси марки «Фольксваген Т-5» государственный номерной знак НОМЕР_4 . Находясь в салоне данного автомобиля, продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, надели на голову ОСОБА_15 целлофановый пакет и отвезли его в лесопосадку по адресу улица Вышгородская 150 в г. Киеве.
Находясь в лесопосадке по указанному выше адресу, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, продолжая незаконно лишать ОСОБА_15 свободы, выдвинули требования к потерпевшему в течение 7 дней вернуть ОСОБА_16 денежные средства в размере 50 000 гривен, аннулировать регистрацию ОСОБА_15 и членов его семьи в квартире АДРЕСА_6 , оказать влияние на мать потерпевшего ОСОБА_17 , с целью переоформления права собственности принадлежащей ей квартиры на ОСОБА_16 .
Данные требования сопровождались нанесением потерпевшему ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, ударов в разные части тела, вследствие которых потерпевший ОСОБА_15 получил легкие телесные повреждения и телесные повреждения средней тяжести.
Будучи допрошенными в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_13 вину в объеме предъявленного обвинения признал, дал суду следующие показания.
Являясь гражданином Российской Федерации, во время событий 2013 2014 годов переехал на территорию Украины, вступил в организацию «Правый Сектор», принимал участие в протестных движениях, которые происходили в центре Киева в 2014 году. По состоянию на июнь 2014 года продолжал находиться в рядах указанной организации.
16.06.2014 года из офиса поступила информация о том, что нужно подъехать в квартиру и разобраться в ситуации. Приехав по указанному ему адресу, он увидел, что квартира разгромлена, выбита дверь, повреждена мебель, в квартире находятся плачущие дети и их мать. При этом в квартире были представители правоохранительных органов, которые никакой помощи пострадавшим жильцам не оказывали.
Воспринимая ситуацию через призму увиденной картины, ОСОБА_13 для себя сделал вывод о неправомерности действий ОСОБА_15 .
После чего, он вместе с другими членами организации «Правый Сектор», которые присутствовали в квартире, а именно ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , угрожая ОСОБА_15 ножом, вывели его на улицу. Затем приехал автомобиль, в который они все вместе посадили ОСОБА_15 , отвезли в лес и начали требовать вернуть деньги ОСОБА_19 , а также не препятствовать ее проживанию в квартире. При этом обвиняемый сообщил, что в отношении потерпевшего ими всеми были совершены действия, указанные в обвинительном акте, а именно наносились разные удары, которые привели к последствиям в виде полученных потерпевшим телесных повреждений.
Объясняя размер суммы, которую они требовали отдать ОСОБА_16 , ОСОБА_13 сообщил, что к украденной потерпевшим сумме в размере 24 000 гривен, он прибавил ориентировочную стоимость восстановительных работ в квартире, которые должна провести ОСОБА_20 после разрушений, причиненных действиями ОСОБА_21 .
В судебном заседании ОСОБА_13 свои действия, совершенные им 16.06.2014 года, осуждает, считает их противоправными, утверждает, что, не разобравшись в ситуации, они стали участниками семейного конфликта, а также выражает сожаление о причиненных конкретно ним физических и душевных страданиях потерпевшему.
При определении размера компенсации за причиненный моральный ущерб ОСОБА_15 , ОСОБА_13 полагается на усмотрение суда, говоря о том, что готов возместить сумму установленную судом.
Обвиняемый ОСОБА_11 вину в совершении уголовных правонарушений в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Сообщил суду о том, что события 16.06.2014 года развивались именно так, как указано в обвинительном акте. При этом просил обратить внимание на то, что согласно показаниям потерпевшего, лично он, ОСОБА_11 , ни одного удара ему не нанес.
Говоря о причинах побудивших их совершить преступления в отношении ОСОБА_15 , ОСОБА_11 объясняет их психологическим переломом, который произошел в сознании молодых людей после событий на Майдане в 2014 году, когда они совершали действия незаконные, но по сути правильные, которые впоследствии нашли поддержку и одобрение в обществе. Поэтому по состоянию на июнь 2014 года в условиях очевидного бездействия представителей правоохранительных органов они выбрали для себя силовой вариант поведения. На их действия повлияла обстановка, увиденная ими в квартире, и воспринимая свою роль как защитников прав обиженных детей, они совершили ряд преступных действий, направленных против ОСОБА_21 . ОСОБА_11 подтверждает, что потерпевший был против своей воли доставлен в лесопосадку, где его били, требовали передать сумму в размере 50 000 гривен ОСОБА_19 , заставляли выписаться его и членов его семьи из квартиры, где она проживает, а также поспособствовать тому, чтобы собственница квартиры подарила ее ОСОБА_16 .
ОСОБА_11 признает факт причинения конкретно им потерпевшему моральных страданий, при определении размера компенсации полагается на усмотрение суда.
Обвиняемый ОСОБА_12 в судебном заседании вину признал полностью. Дал показания о том, что действительно 16.06.2014 года они незаконно лишили ОСОБА_15 свободы, вывезли в лес, где его избивали, требовали, чтобы он вернул якобы украденные деньги, не мешал жить в квартире ОСОБА_16 вместе с ее детьми. ОСОБА_12 утверждает о том, что за прошедший год он полностью переосмыслил свое поведение, сожалеет о своих поступках, совершенных в отношении потерпевшего. Просит принять во внимание, что события, в которых он участвовал на Майдане, повлияли на его сознание, вследствие чего он выбрал силовой вариант решения конфликта.
Против иска заявленного потерпевшим, ОСОБА_12 не возражает, готов возмещать сумму, которую определит суд.
Обвиняемый ОСОБА_14 вину признал в объеме предъявленного обвинения. Показал суду, что события 16.06.2014 года развивались именно так, как указано в обвинительном акте. Ни одно обстоятельство он не оспаривает. Указывает на то, что потерпевшему всеми, в том числе и ним, наносились удары, у него требовали деньги и совершения ряда действий с квартирой, в которой проживала ОСОБА_20 . О содеянном ОСОБА_14 сожалеет, готов возместить ОСОБА_15 ущерб в размере, который определит суд.
ОСОБА_10 в судебном заседании вину признал полностью. Показал суду, что 16.06.2014 года они, угрожая ножом, силой заставили ОСОБА_15 сесть в машину, привезли его в лесопосадку, где удерживали его, били, требовали передать ОСОБА_19 деньги, выписаться из квартиры, а также переписать квартиру на ее имя.
В судебном заседании обвиняемый заявил о том, что сожалеет о своих поступках, признает свою вину перед потерпевшим, готов возмещать моральный ущерб в размере, который будет установлен судом.
ОСОБА_10 сообщил о том, что совершая преступления против ОСОБА_15 , он не думал о последствиях своих действий, однако за прошедший год он переосмыслил свое поведение, в связи, с чем считает его противоправным.
В судебном заседании исследован диск, содержащий аудиозапись допроса потерпевшего ОСОБА_15 , проведенного в ходе досудебного расследования, в соответствии с положениями ст. 225 УПК Украины.
Будучи допрошенным следственным судьей в присутствии подозреваемых, их защитников, следователя, прокурора, потерпевший ОСОБА_15 дал следующие показания.
16.06.2014 года он, вместе с родителями, приехал в принадлежащую его матери квартиру АДРЕСА_6 . В данной квартире зарегистрированы : он с семьей, а также ОСОБА_16 - бывшая жена его брата, с детьми.
ОСОБА_20 , как обычно, не открыла им дверь, поэтому внутрь они попали не сразу. Через минут 5 в квартиру приехали родственники ОСОБА_22 , потом работники милиции, которых она вызвала. Потерпевший хотел уйти из квартиры, однако его не выпускали мать ОСОБА_22 , соседка и его племянник ОСОБА_23 . Затем приехала следственно-оперативная группа, вслед за которой в квартиру очень быстро вошли 4 5 человек. К потерпевшему направился молодой человек с обрезком металлической трубы, которую сразу занес над головой потерпевшего, однако ударить не успел, так как между ними встала мать потерпевшего - ОСОБА_17 .
Затем в квартиру зашел ОСОБА_11 , который заявил о том, что он является представителем организации « ОСОБА_24 », показал удостоверение, на котором было написано «Антикорупційний комітет Правого Сектору». ОСОБА_11 предупредил о том, что сейчас бить не будут, отвезут в офис, где во всем разберутся. При этом он сообщил, что у них свой свод законов, правосудие будут вершить по-своему. По словам ОСОБА_11 в офисе им должны будут предоставить юридическую помощь.
После чего ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 сообщили, что потерпевший должен вернуть ОСОБА_16 деньги в сумме 24 000 гривен.
ОСОБА_13 предложил потерпевшему выйти из квартиры поговорить. Когда они вышли к мусоропроводу в подъезде, к ним подошли ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18
ОСОБА_13 повторил свое требование вернуть деньги ОСОБА_16 , после чего сразу ОСОБА_10 , руки которого были в перчатках с кармашками, в которых были твердые предметы, кулаками нанес три удара в живот ОСОБА_15 .
Подошедший в это время ОСОБА_11 , достал нож, длина лезвия которого составляла 12 см., а ширина 4 см., и предупредил, что зарежет на месте, если потерпевший тихо не выйдет из подъезда. ОСОБА_15 , осознавая ситуацию, в которой оказался, начал спускаться по ступенькам вниз, при этом он был со всех сторон окружен молодыми людьми, лезвие ножа было приставлено к его спине.
На улице его усадили на бетонную подставку от скамейки, на расстоянии 30 40 метров от подъезда, и окружили. Все это время его спрашивали по поводу 24 000 тысяч.
В какой-то момент ОСОБА_13 оговорился и назвал сумму в размере 26 000 гривен, в последующем стали требовать именно эту сумму. Затем они обратили внимание на его наручные часы, стали между собой обсуждать их стоимость, и сказали, что заберут их в счет погашения долга. Когда на улицу вышла мать потерпевшего в сопровождении ОСОБА_11 и Николая Бунеску, потерпевший, улучив момент, передал ей часы и ключи от автомобиля.
ОСОБА_13 продолжил требовать возврата суммы, говоря уже о 30 000 гривен.
В это время приехала машина, и все собрались ехать в офис, в том числе и мать потерпевшего. В машину ОСОБА_15 шел не сам, его вели за обе руки, при этом он был окружен со всех сторон членами группы. В машине возле него сидел ОСОБА_13 , напротив него ОСОБА_12 , возле которого ОСОБА_11 .
Мать потерпевшего в машину не пустили, поэтому она громко крича, легла под колеса машины спереди.
В машине на голову ОСОБА_15 надели полиэтиленовый пакет, который дали ОСОБА_12 и ОСОБА_11 .
ОСОБА_13 одной рукой удерживая потерпевшего, второй нанес ему несколько ударов.
ОСОБА_25 вышел из машины, убрал из-под колес ОСОБА_17 , после чего они уехали.
Проехав несколько метров, он услышал фразу о том, что «надо остановиться, скинуть номера». Что и было сделано.
В процессе езды все, обращаясь к потерпевшему, говорили о том, что он должен искать деньги.
При этом ОСОБА_13 наносил удары в лицо потерпевшего, а ОСОБА_12 один удар ногой в пах.
Когда приехали на место, ОСОБА_15 вытолкнули из машины, сняли с головы пакет и повели в лес.
По ходу следования ОСОБА_13 и ОСОБА_12 , которые наносили удары и толкали потерпевшего, показали ему кусты, сказав о том, что там уже двое лежат. Данное сообщение потерпевший расценил, как угрозу своей жизни.
В какой-то момент от толчка, ОСОБА_15 упал, на его спину сел ОСОБА_13 , взял его на удушающий прием, остальные начали наносить удары руками и ногами по телу. Все это время задавали вопрос о том, когда он отдаст ОСОБА_16 30 000 гривен. Потом ОСОБА_25 нанес 3 4 удара ногой по лицу потерпевшего.
Затем ОСОБА_15 начал терять сознание и перестал им отвечать, что разозлило молодых людей, его продолжили бить и душить, от чего он окончательно потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что его перевернули, и на его животе сидит ОСОБА_13 , который водит лезвием перочинного ножа по лицу и шее потерпевшего, затем подставив лезвие под правый глаз, он спросил, не хочет ли потерпевший увидеть свой глаз.
После чего ОСОБА_15 дали возможность встать, при этом ОСОБА_13 взял его за правое ухо и надрезал ножом мочку. Затем потерпевшего заставили руками рыть себе могилу, во время чего постоянно требовали вернуть ОСОБА_16 уже 50 000 гривен, при этом ОСОБА_12 и ОСОБА_13 задавали потерпевшему вопросы об его имуществе, а ОСОБА_12 настойчиво предлагал взять кредит в банке.
Первым сумму 50 000 гривен озвучил ОСОБА_13 , все его поддержали.
Молчание потерпевшего, с которым он рыл яму, разозлило молодых людей, поэтому они его снова повалили на землю и продолжили бить. На лежащего на земле потерпевшего, снова сел ОСОБА_13 , взял его в удушающий прием, в это время кто-то выкручивал и поднимал руки потерпевшего, вследствие чего сломал левую руку. Для удушения ОСОБА_11 передал мусорный пакет, который одели на голову потерпевшему, от чего тот начал задыхаться.
ОСОБА_13 в это время левым локтем наносил удары в область почек потерпевшего. После второго удара ОСОБА_15 потерял сознание.
Когда пришел в себя, молодые люди вспомнили о его наручных часах и решили наказать его ударами дубиной по ягодицам. ОСОБА_13 нашел палку длиной 40 см, толщиной приблизительно 10 см. Потерпевшего поставили и сказали не двигаться, после чего ОСОБА_13 начал наносить удары палкой по ягодицам ОСОБА_15 , а ОСОБА_12 , стоя лицом к потерпевшему, наносил ему встречные удары кулаком в живот.
Аналогичная ситуации повторилась с ОСОБА_18 , который также бил палкой по ягодицам, а ОСОБА_12 в ответ кулаком в живот. Затем потерпевшего били прутом по оголенным частям тела и крапивой по лицу.
В конце они выдвинули условия, в соответствии с которыми, в течение недели ОСОБА_15 должен был отдать ОСОБА_16 50 000 гривен, выписать из квартиры, в которой проживает ОСОБА_16 , себя и всех членов своей семьи, а также поспособствовать тому, чтобы ОСОБА_17 переписала квартиру на ОСОБА_16 .
После чего они начали заставлять потерпевшего пить водку, которую принес ОСОБА_11 .
ОСОБА_15 пытался пить, однако у него не получалось, поскольку его тошнило. Тогда ОСОБА_11 вылил ему на голову часть водки, чтобы он него пахло спиртным. ОСОБА_12 озвучил потерпевшему версию, в соответствии с которой, он в лесу с друзьями отдыхал и пил водку, кроме того предупредил его о том, что он их (обвиняемых) не знает.
Перед отъездом, по его просьбе, ему вернули его мобильный телефон, в разобранном состоянии бросив в кусты, отдельно кинули сим-карту. Как только они уехали, ОСОБА_15 сразу нашел и собрал телефон, позвонил, затем вышел на трассу, поймал машину, доехал до площади Шевченко в г. Киеве. Там его подобрала машина патрульно-постовой службы, которая доставила его к дому на ОСОБА_26 . Возле дома ему вызвали скорую помощь и отвезли в больницу. Вечером того же дня его привезли на опознание в райотдел, где он опознал ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 .
Потерпевший, отвечая на вопросы участников процесса, сообщил, что в лесу они находились приблизительно 1,5 часа.
В судебном заседании исследован диск, содержащий аудиозапись допроса свидетеля ОСОБА_17 , проведенного в ходе досудебного расследования, в соответствии с положениями ст. 225 УПК Украины.
Свидетель ОСОБА_17 дала следующие показания.
16.06.2014 года вместе с мужем и сыном ОСОБА_15 они приехали в квартиру АДРЕСА_6 . Указанная квартира принадлежит ей на праве частной собственности, однако в ней проживает ее бывшая невестка с двумя детьми.
Дверь в квартиру ОСОБА_20 , как обычно, не открыла, поскольку между ними существует спор по поводу проживания в данной квартире.
Было принято решение вскрыть дверь, после чего сразу приехали сотрудники милиции, которых вызвала ОСОБА_16 .
Попав в квартиру, между ними произошел конфликт. Работники милиции развели их по углам, начали отбирать пояснения. Затем пришли родственники ее бывшей невестки. Не имея желания принимать участие в дальнейшем конфликте, свидетель вместе с сыном, хотели покинуть квартиру, однако выход из квартиры заблокировали ее внук ОСОБА_27 и мать ОСОБА_16 . Свидетель обращалась с просьбой о помощи к работникам милиции, однако, несмотря на уговоры милиционеров, свидетеля с сыном из квартиры не выпускали.
Через некоторое время в квартиру влетела группа ребят. Первым забежал ОСОБА_13 , держа в руках металлическую трубу диаметром 45 50 мм, длиной около 50 см. Замахиваясь этой трубой, он подбежал к ОСОБА_28 , однако ударить не успел, так как свидетель встала между ними. Зашедший за ним ОСОБА_11 , сказал ему фразу «не здесь и не сейчас». Затем зашел ОСОБА_25 одетый в камуфляжную форму. Они представились членами организации «Правый Сектор», показали документ. Начали обвинять их, то есть ОСОБА_17 и ОСОБА_15 в том, что они неправомерно пытаются забрать квартиру.
Подошедшим к ним работникам милиции, молодые люди сказали, что они являются друзьями присутствующих.
В какой-то момент ОСОБА_17 обратила внимание на то, что ее сына в квартире нет. Она хотела выйти, однако ее не выпускали из квартиры ОСОБА_25 и ее внук ОСОБА_23 .
Когда ей удалось выйти на улицу, она увидела, что ее сын сидит в плотном окружении этих ребят.
ОСОБА_17 подошла к сыну, в этот момент ОСОБА_12 сказал, что они должны отдать квартиру ОСОБА_19 . Затем ее сына отвели на другую скамейку, сказав, что сейчас поедут в офис на Майдан к юристу. Она позвонила адвокату, тот по телефону начал объяснять ситуацию ОСОБА_25 .
Когда приехала машина, они все, кроме ОСОБА_25 , который разговаривал по телефону с ее адвокатом, окружили ОСОБА_21 и затащили его в машину. Свидетель попыталась зайти в салон, но ОСОБА_13 оттолкнул ее от машины.
Она встала перед капотом машины, начала кричать и в это время обратила внимание на то, что номер автомобиля заклеен пленкой. Тогда ОСОБА_17 упала на землю перед машиной и начала сдирать пленку с номера. ОСОБА_25 оттащил ее от машины, и они уехали. Вскоре приехали работники милиции, адвокаты, свидетель сообщила им номер автомобиля. С сыном в тот момент она уже связаться не могла.
В 14 часов 59 минут ей позвонил ОСОБА_29 и сообщил, что скоро будет. Через некоторое время сына привезли работники милиции, когда она его увидела, он был в ссадинах, синяках, из уха текла кровь, рука висела плетью, он тянул ногу, лицо было избитое, на шее следы от удушения. Приехавшая сразу карета скорой помощи отвезла его в больницу.
Свидетель сообщила, что после того, как они с сыном ездили на опознание, вокруг их дома начали ходить подозрительные люди, в связи с чем, они были вынуждены взять охрану.
Кроме того, в судебном заседании была исследована видеозапись воспроизведения потерпевшим ОСОБА_15 событий 16.06.2014 года.
В процессе данного следственного действия, потерпевший ОСОБА_15 в присутствии понятых и статистов, рассказал о событиях 16.06.2014 года и показал место, где они происходили.
Перед началом объяснил, что предметом разногласия между его семьей и ОСОБА_16 , является квартира АДРЕСА_6 , которая принадлежит его матери ОСОБА_30 , в данной квартире прописан сам потерпевший, а также члены его семьи. Однако в квартире проживает бывшая жена его брата - ОСОБА_16 с двумя детьми.
В тот день он приехал в квартиру вместе со своими родителями с целью подготовиться к проведению ремонта в той части квартиры, в которой планировал жить со своей семьей. В квартиру они попали не сразу, поскольку ОСОБА_16 их не пускала. Через некоторое время, после того как они с матерью смогли зайти в квартиру, туда же ворвались агрессивно настроенные молодые люди. Один из них, которого потерпевший знает по прозвищу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », держа в руках обрезок трубы, подбежал к ОСОБА_15 и попытался нанести ему удар. При этом он сообщил, что «они сначала бьют, а потом разбираются». За ним стояли еще несколько человек, которые были настроены аналогичным образом. Следом за ними зашел парень, которого потерпевший знает по прозвищу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », он представился представителем организации « ІНФОРМАЦІЯ_8 », показал свое удостоверение. Предупредив о том, что они могут «сначала резать, а потом разбираться», «Степаныч» потребовал отдать ОСОБА_16 сумму в размере 24 000 гривен. После чего зашел парень в камуфляжной форме, которого потерпевший знает по прозвищу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », и начал выяснять ситуацию, при этом настаивая на том, чтобы потерпевший искал деньги. В процессе разговора один из группы молодых людей назвал другую сумму, которую потерпевший должен отдать ОСОБА_16 , а именно 26 000 гривен, после чего у потерпевшего требовали уже именно эту сумму. Требование о передаче суммы было обусловлено тем, что раннее в июне 2014 года ОСОБА_16 заявила о пропаже ее личных денег в сумме 24 000 гривен. Об обстоятельствах пропажи денег потерпевшему ничего известно не было, тем не менее, он счел, что именно поэтому данную суму молодые люди требуют вернуть ОСОБА_16 .
В какой-то момент «Москаль» попросил потерпевшего выйти с ним в подъезд, чтобы мирно пообщаться. Согласившись, ОСОБА_15 вышел с «Москалем» к мусоропроводу, к ним сразу же присоединились 3 4 человека из их группы, среди которых был «Степаныч», который показал потерпевшему нож, длина лезвия которого составляет 13 15 см, а ширина 3 см, и, используя ненормативную лексику, сказал выходить на улицу, угрожая в ином случае «зарезать его прямо здесь». После чего парень плотного телосложения в перчатках со свинцом нанес ему несколько ударов кулаком по животу ниже сердца. В процессе нанесения ударов ОСОБА_15 говорили о том, что он должен искать деньги, однако их главное требование заключалось в том, что ему нужно тихо выйти на улицу.
Когда ОСОБА_15 согласился выйти, ему к спине в районе правой почки приставили лезвие ножа, и он, в окружении группы молодых людей, начал спускаться по лестнице. Перед ним шел парень, которого он знает по прозвищу « ОСОБА_31 ».
На улице ОСОБА_15 находился в таком же положении, то есть он был окружен со всех сторон. Во дворе его заставили сесть на обломок скамейки. В какой-то момент плотный молодой человек в перчатках, увидев часы ОСОБА_15 , оценил их стоимость в 1 500 2 000 гривен и стал требовать их отдать ему. В это время к ним подошла его мать ОСОБА_17 , которой потерпевший сумел передать свои наручные часы и ключи от своей машины.
Через незначительный промежуток времени подъехал микроавтобус, ОСОБА_17 , которая разговаривала с «Белорусом», настаивала на том, что она поедет вместе с ними. В это время потерпевшего, держа за обе руки, насильно затолкнули в микроавтобус, и посадили на заднее сиденье.
ОСОБА_17 , пытаясь остановить микроавтобус, преградила ему путь своим телом, при этом ей удалось сорвать клеенку, которой был закрыт передний номер микроавтобуса, и она громко начала называть цифры.
В салоне микроавтобуса рядом с ОСОБА_15 сидел «Москаль», который сразу же, удерживая его, начал наносить ему удары кулаком в лицо, целился в глаз потерпевшего, говоря о том, что он «начинает воспитание». «Степаныч» приказал одеть потерпевшему на голову кулек. Напротив потерпевшего сидел «Фунтик», который нанес один удар ногой в пах ОСОБА_15 . После чего водитель микроавтобуса потребовал не бить в салоне, чтобы не остались следы. Кто-то из сидящих сообщил, что они все вместе направляются в лес, туда «где уже нескольких таких закопали». В машине по приказу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Москаль» забрал мобильный телефон ОСОБА_15 , отключил его, после чего, продолжая все время держать потерпевшего в удушающем приеме он, выполняя приказ «Степаныча», проверил все карманы потерпевшего. В дороге они находились приблизительно 10 15 минут, по приезду его из машины вытолкнул «Москаль». От кого-то из них прозвучала фраза о том, что потерпевший должен сам себе вырыть могилу. После чего « ОСОБА_32 », « ОСОБА_31 » и «Белорус» толчками и ударами направляли его к поляне.
Потерпевший показал участникам эксперимента поляну, на которой происходили дальнейшие события.
На поляне с ним находились « ОСОБА_32 », « ОСОБА_33 », « ОСОБА_31 », парень плотного телосложения в перчатках и парень с бижутерной ниткой на шее. «Степаныч», который находился поодаль, сказал всем «мочить» потерпевшего.
Первый удар ОСОБА_15 получил от « ОСОБА_34 » берцем в область почек, от данного удара он упал. После чего на спину в область почек сел «Москаль» и, применяя удушающий прием, взял его «под замок». От чего ОСОБА_15 начал задыхаться, при этом все время ему задавали вопросы по поводу денег. Потом «Белорус» встал перед его лицом и нанес удар берцем в область лица потерпевшего, однако удар был смазанным, поскольку ОСОБА_15 удалось увернуться. После чего « ОСОБА_33 » нанес еще один удар в лицо потерпевшего левой ногой.
Все это время «Москаль» продолжал душить потерпевшего, вследствие чего он потерял сознание.
После того, как он пришел в себя, «Степаныч» принес мусорный кулек, который одели на голову потерпевшему и снова начали его душить, к тому времени он был уже почти без сознания. Придя в себя, потерпевший попросил дать ему возможность объяснить им ситуацию. Начал рассказывать о том, что у него нет никаких долговых обязательств перед ОСОБА_16 , однако его рассказ прервали, приказав встать на колени и начать рыть себе могилу. Потерпевший выполнил их требования, начал руками выкапывать яму. После чего его снова повалили на землю, «Москаль» опять сел на его спину, применил удушающий прием, и левым локтем начал бить потерпевшего в область левой почки. От удара потерпевший потерял сознание. В процессе нанесения ударов «Москалем» остальные участники заламывали руки потерпевшего вверх и прокручивали, тогда и поломали его левую руку, кто именно из них поломал ОСОБА_15 не знает.
Кроме того, потерпевший сообщил о том, что после того как второй раз пришел в себя, он уже лежал на спине, а «Москаль» сев на него сверху, начал водить лезвием ножа по его шее, лицу, угрожал показать ему его же глаз.
Когда он пришел в себя, молодые люди вспомнили о том, что он передал свои наручные часы матери, то есть не отдал их им. Решив наказать ОСОБА_15 за такое поведение, они поставили его на ноги, нашли палку длиной 40 50 см, и «Москаль» начал наносить ему удары палкой по ягодицам. От этих ударов потерпевший наклонялся вперед, а «Фунтик» наносил ему встречные удары кулаком в область пресса. После чего было принято решение о том, что каждый должен нанести по пять ударов палкой. Следующим ОСОБА_15 бил «Белорус». Для этого он нашел палку длиной 1,5 2 метра, которой бил с размахом. Каждый удар палкой сопровождался ударом в пресс от «Фунтика».
После чего потерпевшего снова заставили рыть себе могилу. Во время этого «Фунтик», подсев рядом, стал советовать ОСОБА_15 взять кредит, чтобы отдать сумму в размере 50 000 гривен, при этом он расспрашивал о собственности ОСОБА_15 .
Потерпевший был вынужден согласиться с условиями молодых людей. После чего к ним подошли «Степаныч» и ОСОБА_27 , с собой они принесли бутылку водки «Мороша» и бутылку воды «Кока-Кола». Плотный молодой человек в перчатках заставил ОСОБА_15 съесть фильтр от сигареты. Затем «Степаныч» приказал потерпевшему выпить водку из бутылки. ОСОБА_15 начал пить, однако его стошнило, и он не смог продолжить. Под угрозой применения насилия его заставляли пить водку, потерпевший физически не мог этого сделать, так как его все время рвало. «Степаныч» вылил ему на голову часть содержимого бутылки, оставшуюся водку в количестве приблизительно 250 мл смешали с водой «Кока-Кола» и заставили выпить. После чего потерпевшего снова вырвало.
«Фунтик», который в процессе избиения ОСОБА_15 порвал свой кроссовок, обозлившись на него, начал бить потерпевшего палкой по открытым местам тела, а потом крапивой по лицу.
Затем «Фунтик» пытался окурком, который держал в руке, попасть в глаз потерпевшего.
Непосредственно перед уходом группы молодых людей, потерпевшему были выдвинуты три условия : передать ОСОБА_16 сумму в размере 50 000 гривен, выписаться всем из квартиры, где проживает ОСОБА_16 , и заставить мать ОСОБА_17 подарить квартиру ОСОБА_16 .
Данные действия должны были быть произведены в течение 7 дней.
После этого они собрались уходить. Потерпевший попросил их вернуть его мобильный телефон. «Москаль» бросил в кусты разобранный телефон, отдельно сим-карту и ключи, приказав не подходить к вещам 5 минут.
Как только они уехали, потерпевший сразу нашел свои вещи, собрал телефон, вышел на трассу и поймал машину.
Как следует из протокола опознания, исследованного судом, 16.06.2014 года, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут в присутствии понятых потерпевший ОСОБА_15 опознал среди четырех людей человека, по прозвищу «Белорус», который принимал участие в его похищении и нанесении ему телесных повреждений, раннее в тот же день. Данный человек, которого он опознал, представился ОСОБА_25 (том 3 л.д. 240 243). Согласно постановления об установлении личности подозреваемого 05.08.2014 года установлено, что ОСОБА_25 является ОСОБА_14 (том 1 л.д. 241).
В тот же день с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут было проведено следственно действие, в ходе которого потерпевший среди четырех человек опознал человека по прозвищу «Москаль», который также принимал активное участие в его похищении и избиении. Данный человек представился ОСОБА_35 (том 3 л.д. 244 247). На вопрос суда, обвиняемый ОСОБА_13 сообщил о том, что это именно он представился ОСОБА_36 во время опознания его потерпевшим.
Также потерпевшим ОСОБА_15 16.06.2014 года среди четырех лиц был опознан молодой человек, который принимал участие в его похищении и избиении. При этом на нем были перчатки черного цвета. Данный человек представился ОСОБА_10 (том 3 л.д. 248 250).
Так среди четырех предъявленных для опознания людей, ОСОБА_15 16.06.2014 года опознал человека по прозвищу «Фунтик», который также принимал участие в его похищении и избиении. Кроме того, данный человек пытался затушить окурок сигареты о глаз потерпевшего и заставлял взять кредит в банке. Данный человек назвал себя ОСОБА_12 (том 4 л.д. 1 4).
17.06.2014 года потерпевший ОСОБА_15 опознал среди четырех людей, человека который непосредственно перед его похищением представился представителем организации «Правый Сектор», лично удары он не наносил, однако давал всем указания, которые ими были исполнены, а также принес водку и заставлял ее пить. Данный человек назвал себя ОСОБА_11 (том 4 л.д. 9 12).
В судебном заседании исследован диск, содержащий аудиозапись допроса свидетеля ОСОБА_37 , проведенного в ходе досудебного расследования, в соответствии с положениями ст. 225 УПК Украины.
Будучи допрошенным следственным судьей, в присутствии подозреваемых, их защитников, прокурора, следователя свидетель ОСОБА_37 дал следующие показания.
16.06.2014 года его попросили подъехать на улицу Петра Панча 7.
В тот же день в 13 часов 21 минуту он был уже на месте, по приезду к нему подошли два человека и сказали, что надо ехать в направлении г. Вышгорода. После чего к его машине подошли восемь человек, с ними была женщина. По утверждению ОСОБА_38 , потерпевший, садясь в автомобиль, был в окружении молодых людей, при этом он не пытался убежать.
Женщина в машину не смогла сесть, поэтому начала кричать, пыталась преградить движения автомобиля, после чего ее отвели в сторону. По дороге к месту назначения, двигаясь по улице ОСОБА_39 , ОСОБА_37 в зеркало заднего вида увидел на голове у потерпевшего пакет. Также, во время движения потерпевшему был нанесен один удар в область туловища, ОСОБА_37 сразу же предупредил всех, чтобы в машине его не били. При этом каких-либо криков потерпевшего он не слышал. Приехав в лесопосадку, все, кроме свидетеля и еще одного молодого человека, вышли из машины. Данный молодой человек объяснил, что потерпевший приходится ему дядей, он украл у них с матерью 24 000 гривен. Через какое-то время ОСОБА_37 отвез племянника потерпевшего и ОСОБА_11 в магазин, где была куплена бутылка водки. После чего они вернулись в лесопосадку, где еще пробыли какое-то время, потом все, кроме потерпевшего, сели в автомобиль. В машине ОСОБА_10 сказал племяннику, что все нормально, потерпевший все отдаст через неделю. Они поехали в направлении улицы Гончара в г. Киеве, однако по дороге были остановлены работниками милиции.
Отвечая на вопросы участников данного следственного действия, ОСОБА_37 сообщил о том, что направление движения и место поворота в лесопосадку указал ОСОБА_10 , а за услуги такси рассчитывался ОСОБА_11 .
Свидетель объяснил, что отъезжал от дома с заклеенными номерами, поскольку находился в подавленном состоянии, так как боялся за себя и свой автомобиль. Его напугали вид молодых людей и их количество.
Кроме того, в судебном заседании была исследована видеозапись воспроизведения свидетелем ОСОБА_40 событий 16.06.2014 года.
В процессе данного следственного действия, свидетель ОСОБА_37 , в присутствии понятых и статистов, рассказал о событиях 16.06.2014 года и показал место, где они происходили.
Сообщил, что получил заказ отвезти людей с улицы Петра Панча в г. Вышгород. Когда приехал на место, к нему подошли два молодых человека, показали документы, подтверждающие их членство в организации «Правый Сектор». Сообщили о том, что нужно отвезти человека в сторону г. Вышгород. Один из них заклеил номера автомобиля пленкой. ОСОБА_37 не хотел ехать с заклеенными номерами. После этого к машине подошла группа людей в количестве восьми человек, а также женщина, которая препятствовала движению автомобиля. В салон автомобиля сели 7 человек, в том числе и потерпевший, который зашел добровольно, сопротивления не оказывал. Один из пассажиров вышел из машины и отвел женщину в сторону, таким образом, освободил путь.
Отъехав на незначительное расстояние, ОСОБА_37 остановил автомобиль и один из пассажиров снял пленку с номеров. Свидетель показал место, где с номеров автомобиля была снята пленка.
Между собой молодые люди разговаривали о каких-то деньгах, которые потерпевший якобы взял у своих родственников. При этом они пытались бить потерпевшего в машине, однако ОСОБА_37 им сделал замечание. В какой-то момент он увидел в зеркало заднего вида на голове у потерпевшего кулек.
В ходе следственного эксперимента свидетель показал путь следования от дома на улице ОСОБА_26 до конечной точки на улице ОСОБА_41 .
Когда приехали на место, из машины вышли все, кроме самого ОСОБА_38 и племянника потерпевшего. Все остальные пошли вглубь лесопосадки, при этом потерпевший шел добровольно, никто к нему силу не применял.
У свидетеля сложилось ощущение, что ребята просто пугали потерпевшего. Каких-либо звуков свидетельствующих о том, что кого-то бьют, ОСОБА_37 не слышал. В процессе ожидания племянник потерпевшего рассказал о том, что его дядя украл у них деньги.
Через 15 минут из леса вышел парень в очках и сказал, что нужно съездить купить водку. Они поехали в магазин, купили бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л. и вернулись. Племенник пошел к своему дяде, после чего, вернувшись, сказал, что с ним все нормально.
Через незначительное количество времени все, кроме потерпевшего, сели в машину и уехали.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 дала показания о том, что она зарегистрирована и проживает вместе со своими двумя детьми в квартире АДРЕСА_7 дома АДРЕСА_8 . Данная квартира является собственностью ее бывшей свекрови ОСОБА_17 . Кроме свидетеля и ее детей, в квартире также зарегистрированы члены семьи ОСОБА_15 , который является братом ее бывшего мужа.
Между ними длятся судебные разбирательства по вопросу раздела данной квартиры и проживания в ней. Параллельно с этим, ОСОБА_29 создает ей невыносимые условия жизни в квартире, постоянно врывается, под предлогом проведения ремонта в части квартиры, ломает мебель, двери. В связи, с чем она неоднократно обращалась за помощью к работникам милиции.
Однако, поскольку ОСОБА_29 имеет право проживать в квартире, правового выхода из ситуации не было.
В начале лета 2014 года, находясь в отчаянном положении, вызванном противоправными действиями ОСОБА_21 , она обратилась за помощью в организацию «Правый Сектор». Свидетель утверждает о том, что она не указывала какие конкретно действия просит предпринять в отношении ОСОБА_15 .
Кроме прочего, она сообщила на приеме о том, что у нее пропали деньги в сумме 24 000 гривен, обстоятельства исчезновения которых дают ей основание подозревать в краже ОСОБА_15 .
По итогам ее обращения в организацию, ей сказали позвонить в случае появления ОСОБА_15 в ее квартире, что она и сделала 16.06.2014 года.
В тот день, она находилась дома, входная дверь в квартиру была закрыта таким образом, что открыть ее можно было только изнутри.
ОСОБА_16 услышала, что в квартиру пытаются попасть ее бывшая свекровь со своим сыном, однако дверь она не открыла, так как замок поломался. Предугадывая незаконность последующих действий ОСОБА_15 и его матери, ОСОБА_16 обратилась в милицию и позвонила в организацию «Правый Сектор» по номеру телефона, который ей был дан. Спустя незначительный промежуток времени ОСОБА_15 вместе с ОСОБА_17 смогли попасть в квартиру, повредив входную дверь.
Следом за ними приехали работники милиции, которые ничего не могли сделать, говоря о законности пребывания ОСОБА_15 и ОСОБА_17 в данной квартире. После чего приехали представители организации « ОСОБА_24 », они, увидев разгромленную квартиру, начали выяснять ситуацию, общаться с ОСОБА_15 и ОСОБА_17 . Каких-либо неправомерных действий со стороны молодых людей, направленных на ОСОБА_15 , свидетель не видела.
Отвечая на вопрос суда, ОСОБА_16 не смогла объяснить какой результат она хотела получить, обращаясь в организацию «Правый Сектор» для решения своих квартирных споров с членами ее бывшей семьи. При этом, свидетель в полной мере осознает правомерность нахождения и ОСОБА_15 , и членов его семьи в квартире, которая является собственностью его матери.
Кроме того, ОСОБА_16 сообщила суду о том, что подозрения в совершении кражи ее денег ОСОБА_42 , основаны только на ее выводах о невозможности совершении кражи другим лицом.
В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от 16.06.2014 года (том 3 л.д. 146 159). В соответствии, с которым в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 16 минут в присутствии понятых, с участием ОСОБА_16 , была осмотрена квартира АДРЕСА_6 . В ходе данного следственного действия было установлено, что входная дверь в указанную квартиру снята и повреждена. В квартире присутствуют признаки, указывающие на проведение в ней ремонтных работ, а именно это относится к кухне, ванной и одной из комнат. К протоколу приобщена фототаблица, которая отображает информацию, указанную в протоколе.
В соответствии с исследованным судом рапортом (том 3 л.д. 109), 16.06.2014 года в 15 часов 20 минут, отрабатывая план «Перехват» введенный в тот же день в 14 часов 30 минут, сотрудниками Подольского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Т-5» государственный номерной знак НОМЕР_4 . Согласно рапорта (том 3 л.д. 108) в данном автомобиле находились : ОСОБА_37 , ОСОБА_18 , ОСОБА_43 , ОСОБА_11 , остальные пассажиры автомобиля представляться отказались.
В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия, которым является автомобиль марки «Фольксваген Т-5» государственный номерной знак НОМЕР_4 (том 3 л.д. 160 182). В присутствии понятых при участии специалиста, следователем был осмотрен данный автомобиль, который находится на Подольском спуске по ходу движения в сторону улицы Баггоутовской. При осмотре салона автомобиля выявлены следующие предметы: на переднем пассажирском сиденье тканевая черная сумочка, в которой находятся черная тканевая маска, черные тканевые перчатки с резиновыми вставками на тыльной стороне ладони; на заднем сиденье рюкзак черного цвета, в котором находятся : предметы личной гигиены, личные вещи, а также паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_12 , и карта плательщика налога на его же имя; также на заднем сиденье выявлена металлическая труба длиной 32 см, диаметром 3 см., кроме прочего выявлена салфетка со следами вещества бурого цвета.
Все выявленные в салоне автомобиля предметы были сфотографированы и изъяты. Фототаблица, которая приобщена к протоколу, исследована в судебном заседании.
16.06.2014 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут в присутствии понятых с участием подозреваемого ОСОБА_11 , в кабинете № 306 Оболонского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве был осмотрен выявленный в правом кармане джинсовых шорт, в которые был одет ОСОБА_11 , металлический нож, который впоследствии был запакован и опечатан. В результате данного следственного действия составлен протокол (том 3 л.д. 185 187).
16.06.2014 года в присутствии понятых с участием подозреваемого ОСОБА_10 , в кабинете № 311 Оболонского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве у инспектора БПС Подольського РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве был изъят, металлический нож, принадлежащий ОСОБА_10 , который был запакован и опечатан (том 3 л.д. 182 184).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, которым является участок лесопарковой зоны, расположенной в районе улицы Вышгородской 150 в г. Киеве, 17.06.2014 года в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов, в присутствии понятых, потерпевший ОСОБА_15 в ходе следственного эксперимента, показал участникам данного действия деревянную палку, которой 16.06.2014 года ему были нанесены телесные повреждения, и бутылку из-под водки, которую его заставляли выпить. Данные предметы были изъяты (том 3 л.д. 188 190).
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 1683 от 22.07.2014 года при проведении судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_15 , на основании изучения медицинских документов на его имя, выявлены следующие повреждения :
а. синяки на передней поверхности шеи слева в средней трети, в подчелюстном участке справа, в заушном участке справа, на задней поверхности шеи слева в верхней трети, на передней поверхности шеи в верхней трети; мелкоточечные кровоизлияния на склерах и коньюктивах обоих глаз;
б. синяки в подключичном участке справа, на передней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого плеча в средней трети, на правой грудной железе в верхневнутреннем квадранте, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, в подключичном участке слева, на внешней поверхности левого плеча в верхней трети, в подвздошном участке справа, в поясничном участке слева, на передневнешней поверхности левого бедра в средней трети, на задневнешней поверхности левой голени в верхней трети;
в. синяки с участками центрального просветления на левой ягодице, на правой ягодице в нижневнутреннем квадранте, на передней поверхности правого бедра в нижней трети, на задней поверхности правого бедра в верхней трети;
г. царапины три на задней поверхности шеи справа в верхнесерединной трети; одна в проекции мочки правой ушной раковины по нижнему краю участка переходной складки, одна на передней поверхности живота справа выше пупка;
д. закрытая травма левого предплечья осколочный перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети со смещением осколков.
Характер и морфологические особенности повреждений, указанных в п. «а» свидетельствуют о том, что синяки образовались от действия тупого (тупых) предмета (предметов); кровоизлияния на склерах и коньюктивах обоих глаз свидетельствуют о резком повышении внутреннекапилярного давления в результате сжатия шеи, и относятся к легким телесным повреждениям (по критерию продолжительности расстройства здоровья).
Характер и морфологические особенности повреждений, указанных в п. «б» свидетельствуют о том, что они образовались от действия тупого (тупых) предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отразились, и относятся к легким телесным повреждениям (по критерию продолжительности расстройства здоровья).
Характер и морфологические особенности повреждений, указанных в п. «в», свидетельствуют о том, что они образовались от действия тупого (тупых) предмета (предметов) удлиненной формы с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к легким телесным повреждениям (по критерию продолжительности расстройства здоровья).
Характер и морфологические особенности повреждений, указанных в п. «г», свидетельствуют о том, что они образовались от действия травмирующего предмета (предметов), которое (которые) имеют колюще-режущие свойства, и относятся к легким телесным повреждениям (по критерию продолжительности расстройства здоровья).
Телесное повреждение, указанное в п. «д» относится к телесному повреждению средней тяжести, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.
Характер и локализация всех указанных выше телесных повреждений, соответствуют обстоятельствам их получения, указанным ОСОБА_15 при проведении следственного эксперимента (том 3 л.д. 229 239).
Таким образом, анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в незаконном лишении свободы потерпевшего ОСОБА_15 , совершенного из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождающееся причинением физических страданий, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 146 УК Украины.
Кроме того, в судебном заседании нашла подтверждение вина ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в вымогательстве, а именно требовании передачи чужого имущества и совершении действий имущественного характера, совершенного по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с насилием, опасным для здоровья, в связи с чем суд квалифицирует действия каждого обвиняемого по ч. 3 ст. 189 УК Украины.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_13 установлено, что он ранее не судим, не женат, не работает, является членом общественной организации «Правый Сектор», руководством которой характеризуется позитивно, имеет благодарности, являясь гражданином Российской Федерации, места регистрации на территории Украины не имеет, однако проживает в г. Киеве на основании договора аренды. Согласно предоставленной суду справки у администрации Киевского СИЗО нареканий на ОСОБА_13 в период пребывания его в данном учреждении не поступало. Информации о его нахождении на учете врачей психиатра и нарколога, у суда нет.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_11 установлено, что он ранее не судим, не женат, не работает, является членом общественной организации «Правый Сектор», руководством которой характеризуется позитивно, имеет благодарности, зарегистрирован в г. Бердянске, где характеризуется формально положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_12 установлено, что он ранее не судим, не женат, не работает, является членом общественной организации «Правый Сектор», руководством которой характеризуется позитивно, имеет благодарности, зарегистрирован и проживал в г. Полтава, где характеризуется негативно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_10 установлено, что он ранее не судим, не женат, не работает, является членом общественной организации «Правый Сектор», руководством которой характеризуется позитивно, имеет благодарности, по месту проживания и регистрации характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является студентом 1-го курса Национального медицинского университета им. ОСОБА_44 .
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_14 установлено, что он ранее не судим, не женат, не работает, является членом общественной организации «Правый Сектор», руководством которой характеризуется позитивно, имеет благодарности, являясь гражданином Республики Беларусь, места регистрации на территории Украины не имеет, однако проживает в г. Киеве на основании договора аренды. По месту регистрации в Республики Беларусь характеризуется положительно, также положительно характеризуется на последнем месте работы, где он работал до переезда в Украину. Согласно информации, предоставленной суду, у администрации Киевского СИЗО нареканий на ОСОБА_14 в период пребывания его в данном учреждении не поступало. Информации о нахождении ОСОБА_14 на учете врачей психиатра и нарколога у суда нет.
Назначая наказание, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных обвиняемыми преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а другое является правонарушением средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления, являющиеся умышленными, насильственными, а также принимает во внимание личности обвиняемых.
Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемых, в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние обвиняемых, о наличии которого свидетельствует осуждение каждым обвиняемым своего поведения, признание ими вины, желание исправить сложившуюся ситуацию.
Кроме того, в соответствии с положением ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает смягчающим наказание обстоятельством постпреступное поведение каждого из обвиняемых, которые, согласно предоставленных суду документов, в период после совершения преступлений, пребывая под домашним арестом, занимались общественно полезной деятельностью - оказывали волонтерскую помощь, за что им были объявлены благодарности соответствующих организаций. Такое поведение обвиняемых подтвердил суду, и допрошенный по инициативе стороны защиты, народный депутат Украины.
С учетом изложенного выше, принимая во внимание наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК, суд приходит к выводу о необходимости назначения обвиняемым наказания в виде лишения свободы.
При назначении такого вида наказания, с учетом наличия нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание личности обвиняемых и их поведение, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 УК Украины, считает возможным назначить каждому из обвиняемых наказание более мягкое, нежели предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 189 УК Украины.
Кроме того, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК Украины, суд, по указанным выше основаниям, считает возможным не назначать обвиняемым дополнительное наказание в виде конфискации имущества. К такому выводу суд приходит, беря во внимание те обстоятельства, что требование о передаче денег и совершении действий имущественного характера обвиняемые предъявляли в интересах лица, права которого, по их мнению, были нарушены и нуждались в защите.
При решении вопроса о возможности применения к обвиняемым положений ст. 75 УК Украины суд исходит из следующего.
Согласно с основными принципами уголовного права, целью наказания является конечный результат, который стремится достичь государство методами уголовно-правового влияния.
В соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 50 УК Украины цель наказания проявляется в четырех аспектах : непосредственно само наказание осужденного, его исправление, предотвращение совершения им новых преступлений, и общепрофилактический характер, а именно предотвращение совершения преступлений иными лицами.
В данном случае действия обвиняемых по отношению к потерпевшему носили циничный характер, унижали его честь и достоинство.
Особое внимание заслуживает то обстоятельство, что обвиняемые, совершая данные преступления, открыто, на глазах родственников потерпевшего и в присутствии представителей правоохранительных органов, были уверены в своей безнаказанности, а также чувствовали за собой моральное право вершить своеобразное правосудие, исходя из позиции силового преимущества перед потерпевшим.
Именно действия, совершенные обвиняемыми во время незаконного лишения ОСОБА_15 свободы, которые по сути своей граничат с пытками, в соответствии с определением, которое содержится в ст. 1 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, нечеловечеких и унижающих достоинство видов обращения и наказания, свидетельствуют о невозможности в данном случае применения по отношению к обвиняемым ст. 75 УК Украины.
При этом, суд считает, что назначение наказание обвиняемым в виде лишения свободы без возможности отсрочки его исполнения будет соответствовать всем четырем аспектам цели наказания.
При разрешении вопроса относительно обоснованности требований истца о возмещении морального вреда, с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 23 ГК Украины, суд исходит из следующего.
Действиями обвиняемых потерпевшему ОСОБА_15 действительно причинен моральный вред, который заключается в душевных страданиях, которые последний испытал и продолжает испытывать в связи с противоправным поведением обвиняемых.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемые причинили потерпевшему физические страдания, выразившиеся в физической боли. Суд исходит из того, что у психически здорового человека физические страдания неминуемо вызывают моральные страдания, которые могут проявляться в различных формах.
Кроме того, суд руководствуется разъяснениями, которые содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О судебном практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда», в соответствии с которыми моральный вред может заключаться в частности : в унижении чести, достоинства, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении нормальных жизненных связей.
Таким образом, поскольку судом установлен факт причинения обвиняемыми моральных страданий потерпевшему, при определении размера денежного возмещения морального вреда, суд, в соответствии с частью 3 статьи 23 ГК Украины учитывает характер преступлений, совершенных обвиняемыми, глубину душевных страданий потерпевшего, которые находятся в причинно-следственной связи с их действиями, степень вины каждого обвиняемого, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение обвиняемых.
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с обвиняемых в пользу потерпевшего моральной компенсации в равных частях, руководствуясь ст. 1190 ГК Украины, с учетом той части, которая была возмещена обвиняемыми в ходе рассмотрения уголовного производства.
Окончательно наказание обвиняемым следует назначать по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины.
При вынесении приговора, суд на основании ст.ст. 100, 124 УПК Украины решает вопрос о вещественных доказательства и затратах, проведенных во время досудебного расследования.
С учетом избранного наказания, принимая во внимание состояние здоровья обвиняемых, обстоятельства, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 статьи 178 УПК Украины, суд оставляет избранную раннее обвиняемым ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения. По тем же основаниям суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную ОСОБА_13 раннее.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 370, 374 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 виновными в совершении уголовних правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины и назначить каждому из них наказание :
- по ч. 2 ст. 146 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 189 УК Украины, с применением ч. 1, 2 ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года без конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности уголовных правонарушений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года, без конфискации имущества.
Меру пресечения обвиняемым ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста запретив ему покидать круглосуточно место своего проживания по адресу : АДРЕСА_5 , обязавши его прибывать по каждому требованию суда, а также носить электронное средство контроля.
Разъяснить обвиняемому ОСОБА_13 , что в соответствии с ч. 5 ст. 181 УПК Украины, сотрудники органов внутренних дел, с целью контроля за его поведением, имеют право посещать его жилье, требовать устные или письменные пояснения по вопросу, связанному с исполнением возложенных на него обязательств.
Срок отбытия наказания обвиняемому ОСОБА_14 считать с 22.06.2015 года, с учетом предварительного заключения в периоды с 16.06.2014 года по 24.02.2015 года и с 23.04.2015 года по 22.06.2015 года.
Срок отбытия наказания обвиняемому ОСОБА_13 считать с момента исполнения приговора, с учетом предварительного заключения в период с 16.06.2014 года по 24.02.2015 года.
Срок отбытия наказания обвиняемому ОСОБА_11 считать с 22.06.2015 года, с учетом предварительного заключения в период с 23.04.2015 года по 22.06.2015 года.
Срок отбытия наказания обвиняемому ОСОБА_12 считать с 22.06.2015 года, с учетом предварительного заключения в период с 23.04.2015 года по 22.06.2015 года.
Срок отбытия наказания обвиняемому ОСОБА_10 считать с 22.06.2015 года, с учетом предварительного заключения в период с 23.04.2015 года по 22.06.2015 года.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_15 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_15 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 240 000 гривен.
Иск ОСОБА_15 заявленный к ОСОБА_18 оставить без рассмотрения.
Судебные расходы в сумме 7 052 гривен 53 копеек солидарно взыскать с ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в пользу государства.
Вещественные доказательства :
- металлическую палку, пару черных перчаток, полиэтиленовый пакет красного цвета, деревянную палку, бутылку из под водки «Мороша» уничтожить;
- нож металлический, обнаружений у ОСОБА_10 конфисковать;
- нож металлический, обнаруженный у ОСОБА_11 конфисковать;
- личные вещи, принадлежащие ОСОБА_12 вернуть обвиняемому ОСОБА_12 ;
- личные вещи, изъятые у ОСОБА_11 вернуть обвиняемому ОСОБА_11 ;
- личные вещи, изъятые у ОСОБА_13 вернуть обвиняемому ОСОБА_13 .
Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если таковая не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после вынесения решения судом апелляционной инстанции.
Копия приговора безотлагательно после его провозглашения вручается участникам процесса.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении 30 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_45 Короткова