Справа № 639/5070/14-к
1-кс/639/5301/14
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2014 року м.Харків
встановив:
В обґрунтування подання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства по справі встановлено, що 14.04.2014 близько 13 години ОСОБА_6 приїхав на територію стоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей час знаходився його колишній роботодавець, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останньому в область лівого передпліччя два удари кухонним ножем, замотаним у поліетиленовий пакет, котрий приніс із собою. Вищевказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 ушкодження, які виразилися у вигляді двох колото-різаних ран м`яких тканин лівого передпліччя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1321/ая14 від 07.05.2014р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Люботин Харківської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, одружений, освіта середня, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якого 13.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Згідно довідки Люботинської центральної міської лікарні, підозрюваний ОСОБА_6 , 1957 року народження, за місцем мешкання на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, лікування не проходив.
Однак, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити: чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 в осудному стані під час вчинення ним кримінального правопорушення; чи страждає він розладами психіки (психічної діяльності) чи психічними хворобами; небезпечність його внаслідок психічного стану для самого себе та інших осіб, через те, що його поведінка під час вчинення злочину та після нього була неадекватною, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, є підставою для залучення експерта (експертів) з метою проведення психіатричної експертизи.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 464 від 20.05.2014р., ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
За таких обставин, слідчий з урахуванням вимог п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 242, ч. 2 ст. 509 КПК України, просить суд надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , 1957 року народження до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово психіатричної експертизи №18, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, адвокат не заперечував проти його задоволення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на вимоги ст. 242 КПК України, яка передбачає обов`язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Згідно акту судово психіатричного експерта № 464 від 20.05.2014 року, ОСОБА_6 , потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи.
Необхідність в такому спостереженні за підозрюваним ОСОБА_6 по кримінальному провадженню встановлена висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 464 від 20.05.2014р., за таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1