№ 1-52/2008 р.
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Мар»янівка Народицького району та жителя с.Клочки Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта 6 класів, працюючого
трактористом ТОВ «Норинцівське», раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого
ст.296 ч.1 КК України,-
20.07.2008 року близько 19 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на вулиці в с.Клочки Народицького
району, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вираженою у заподіянні тілесних
ушкоджень, в присутності неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, використовуючи
незначний привід, ногою наніс ОСОБА_4 один удар в область обличчя.
В результаті хуліганських
дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у
вигляді двох синців обличчя.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
показав, що 20 липня 2008 року біля 19
години, перебуваючи в магазині с.Клочки Народицького району випив кілька чарок
горілки, після чого на своєму велосипеді повертався додому. По дорозі, прямуючи
до своєї домівки, знайомий пригостив його пляшкою безалкогольного пива.
Порівнявшись з домогосподарством ОСОБА_4, біля якого стояла остання з його
племінницею ОСОБА_5 і зупинившись біля них він почав пропонувати малолітній
ОСОБА_5 безалкогольне пиво. З даного приводу ОСОБА_4 зробила йому зауваження, у
відповідь під впливом алкоголю він почав ображати її грубою нецензурною лайкою,
а потім підійшов до неї і вдарив ногою в область обличчя, після чого
розвернувся і пішов додому.
Підсудний
щиро розкаюється у вчиненому просить суд суворо не карати.
визнання підсудним своєї провини, його винність у вчиненні даного злочину
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показами потерпілої, свідків
та матеріалами справи.
Так потерпіла, ОСОБА_4 показала, що 20.07.2008
року, вона близько 19 години перебувала разом із своєю онукою ОСОБА_5 на вулиці
біля свого домоволодіння в с.Клочки Народицького району. В цей час біля них
зупинився на велосипеді ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп»яніння
і почав пропонувати пиво ОСОБА_5, на що вона зробила йому зауваження. ОСОБА_1
почав ображати її грубою нецензурною лайкою і вдарив ногою в область обличчя,
після чого в неї пішла кров і вона пішла додому.
показала, що 20.07.2008 року близько 19 години, вона бачила, як по дорозі
с.Клочки Народицького району, до помешкання ОСОБА_4 під»їхав велосипедом
ОСОБА_1 і почав пригощати ОСОБА_5 пивом, в цей час ОСОБА_4 зробила йому
зауваження, на що він почав ображати її грубою нецензурною лайкою, а потім
вдарив ногою в обличчя, після чого у ОСОБА_4 пішла кров і вона пішла додому.
Свідок ОСОБА_3 показав, що 20.07.2008 року близько
19 години він перебував на вулиці біля свого помешкання, поблизу помешкання
ОСОБА_4 В цей час під»їхав велосипедом його брат ОСОБА_1 і зупинившись біля
ОСОБА_4 почав давати його дочці пиво. В цей час ОСОБА_4 зробила йому
зауваження, але його брат ніяк не відреагувавши, вдарив її ногою в обличчя,
після чого повернувся і пішов додому.
- Протоколом огляду місця події від
23.07.2008 року, з якого видно, що місцем скоєння злочину є відрізок АДРЕСА_1
- Актом судово-медичного дослідження № 230
від 24.07.2008 року, з якого видно опис тілесних ушкоджень, які були заподіяні
ОСОБА_4 та ступінь їх тяжкості (а.с.12).
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить
до висновку, що винність підсудного повністю доведена і кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК
України, так як він грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вираженою у
заподіянні тілесних ушкоджень.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є скоєння
злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного є щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, те що підсудний раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою повністю визнав, а
тому суд вважає, що йому в силу ст..69 КК України слід призначити покарання
більш м»яке, ніж зазначене в санкції ч.1 ст.296 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у
вигляді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
15-ти діб з моменту його проголошення .
Суддя