overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 133/3772/14-к

У Х В А Л А
19.01.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 01.09.2014 року , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з"явилися свідки : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином були повідомлені про день та час слухання кримінального провадження , суду не повідомили про причини неявки в судове засідання .

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до свідків привід .

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді , суду .

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що неявка свідків викликана неповажни ми причинами і тому на свідків суд накладає грошове стягнення та застосовує до свідків привід .

Керуючись ст.ст. 139, 144-147,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Слухання кримінального провадження відкласти на 22 січня 2015 року на 15 годину 30 хвилин .

Доставити приводом через ОВС в судове засідання свідків : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проживаючих в АДРЕСА_1 .

За бедпідставне неприбуття за викликом Козятинського міськрайонного суду Віненицької області в судове засідання на 14 годину 19.01.2015 року накласти на свідків : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проживаючих в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у дохід держави у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає по 609 гривень з кожного.

Корпію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницької й області, в частині грошового стягнення - начальнику відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ
19.01.2015
Єдиний унікальний номер 265/6003/14-к
Номер провадження 11-кп/775/62/2015(м)

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 та виконуючого обов`язки прокурора Донецької області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурорів на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року.

Судом встановлено, що апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 та виконуючого обов`язки прокурора Донецької області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки, встановити строк до 29 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000298 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за п.п. 1,6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки на даний час в Новгородківському районному суді працює двоє суддів. Зазначене кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду, так як санкція за вчинення вищевказаних злочинів передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження №0000298 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за п.п. 1,6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України вбачається, що дане кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду, так як санкція за вчинення вищевказаних злочинів передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Однак, на даний час в Новгородківському районному суді працює двоє суддів, що унеможливлює створити колегіальний склад суду.

Таким чином, викладені у поданні голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000298 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за п.п. 1,6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України в Новгородківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000298 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за п.п. 1,6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 597/7/15-к
Провадження № 1-кп/597/6/2015
ВИРОК
"17" січня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився з всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 20 грудня 2014 року він перебував на ринку в м.Заліщики та зайшов у приміщення м`ясного павільйону, звідки, шляхом вільного доступу, викрав настільну електроплитку, одну банку свинячого жиру, курячі яйця, які помістив в поліетиленові пакети, після чого з місця події з викраденим зник. Зараз він дуже шкодує, що так вчинив і просить його суворо не карати.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
А тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 245 гривень 96 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за даною статею у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 96 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/321/15-к
Номер провадження 1-кп/676/76/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31 грудня 2014 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001991 від 20 листопада 2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Згідно ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 09 год. 30 хв. 26 січня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Cправа № 700/1320/14-к
Провадження № 1-кп/700/142/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" грудня 2014 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 273/889/14-к
УХВАЛА
20 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід, Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , 26.04.2012 року засудженого Баранівським районним судом Житомирськоїх області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 до чотирьох років позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 07.04.2014 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області крадіжки майна з господарства ОСОБА_5 на загальну суму 992 грн.; та у вчиненні 26.05.2014 року в с. Смолдирів Баранівського району з житлового будинку ОСОБА_6 крадіжки грошей в сумі 5000 грн..

Ухвалою Баранівського районного суду від 10.12.2014 року за поданням КВІ скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, 16.01.2015 року ОСОБА_4 затриманий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області і направлений для відбування покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирськоїх області від 26.04.2012 року на строк чотири роки позбавлення волі в Житомирську установу виконання покарань №8.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 № 273/889/14-к призначений на 10 годину 29 січня 2015 року в залі судових засідань Баранівського районного суду, а участь ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов"язковою, тому необхідно етапувати обвинуваченого з установи виконання покарань до Баранівського районного суду на 10 годину 29 січня 2015 року, де буде проводитися відеоконференція із свідком по кримінальному провадженню, який засуджений і утримується в Коростенській виправній колонії №71.

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України передбачено тимчасове переведення засудженого з виправного центру, колонії до слідчого ізолятора у зв"язку із розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2012 року засудженого Баранівськимо районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з Житомирської установи виконання покарань №8, розташованої в м. Житомир, вул.Ватутіна, 172 до Баранівського районного суду , розташованого в м. Баранівка, вул. Першотравеснька, 30, на 10 годину 29 січня 2015 року.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 та начальнику Баранівського РВ УМВС Укораїнги в Житомирській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2156/14-к
Провадження № 1-кп/280/39/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000770 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.12.2014 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000770 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000770 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000770 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 11:30 годину 06 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурор, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/59/15-к
1-кс/291/11/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 381/2081/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/151/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 15.01.2015

УХВАЛА
15 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційні скарги обвинувачених на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Апеляційні скарги обвинувачених відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_3
Дата документу 17.01.2015 Справа № 554/271/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 14.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 29.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0012107 від 13.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0012107 від 13.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року вищевказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи неодноразово повідомленими належним чином про день та час підготовчого судового засідання, в судові засідання не з`являється, причини неявки суд не повідомляє, його неявка до суду визнана без поважних причин.
Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду, а у відсутність обвинуваченого провести підготовчий судовий розгляд неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в підготовче судове засідання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання на 09 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: