Справа № 347/938/15
Провадження № 1-кс/347/186/15
У Х В А Л А
17.07.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Слідчого - судді: ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Космач, Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, освіта вища, інваліда ІІІ групи, розлученого, раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 , 197 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 21.05.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, який закінчується о 16.40 год 18 липня 2015 року.
Обставини справи: 20.05.2015 року близько 00:20 год., ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , під час сварки, умисно розбив віконне скло у вікні на кухню житлового будинку ОСОБА_8 , після чого схопивши через розбите вікно останнього за праве передпліччя, усвідомлюючи наявність у віконній рамі гострих уламків скла та можливість отримання ОСОБА_8 порізів, почав тягнути його в сторону вулиці, при цьому умисно торкаючись передпліччям потерпілого до вищевказаних уламків скла, спричиняючи при цьому тілесні ушкодження різано-рваних ран, внаслідок яких виникла сильна крововтрата у ОСОБА_8 .
Після заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 з місця події скрився, а потерпілий ОСОБА_8 від отриманих травм втратив свідомість і у подальшому був доставлений автомобілем швидкої допомоги в Косівську ЦРЛ де через декілька годин помер.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Космач Косівського району Івано - Франківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , освіта вища, розлучений, не працює, інвалід III групи, раніше не судимий українець, громадянин України.
20.05.2015 року ОСОБА_6 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 21.05.2015 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкреминованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_5 клопотання підтримав, зазначив, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначено ряд судово-імунологічних експертиз, які на даний час ще не завершені, що потребує значного часу і тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою. Просить винести ухвалу про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців .
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 просить обрати щодо нього запобіжний захід не п"язаний з триманням під вартою, в зв`язку із поганим самопочуттям пов`язаним із хворобою.
Захисник, ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не повязаний із триманням під вартою, тобто домашній арешт, із врахуванням того, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, являється інвалідом ІІІ групи.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а у відповідності до ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, в тому числі проведення імунологічних експертиз, а можлива причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя враховує тяжкість скоєного злочину вчиненого із застосуванням насильства, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що задля запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним за для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198, 199, 205, 309 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Космач Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта вища, раніше не судимого, з утриманням в СІЗО м.Івано-Франківська до трьох місяців а саме до 16,40 год. 18 серпня 2015 року.
Строк дії ухвали у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується о 16 год. 40 хв. 18 серпня 2015 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1