Справа №460/302/15-к
Провадження №1кп-460/135/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 03.12.2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стадники Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно з ст.89 КК України не маючого судимості,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 02 грудня 2014 року приблизно о 22 год 35 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу сміттєзбирального майданчика неподалік Новояворівської ЗОШ №2, що в м.Новояворівську по вул.Ст.Бандери, 4 Яворівського району Львівської області, а пізніше на вул.Ст.Бандери, 15 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, скоїв хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилося в наступному. Йдучи по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_4 безпричинно пристав до потерпілого ОСОБА_5 , який із сміттєзбиральних ящиків вибирав картон, де, виражаючись нецензурними словами, став наносити удари руками по різних частинах тіла потерпілого. Коли потерпілий ОСОБА_5 став втікати від обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній, маючи умисел на продовження хуліганських дій, наздогнав потерпілого на АДРЕСА_3 , де, виражаючись нецензурними словами, знову став наносити удари кулаками по обличчю потерпілого ОСОБА_5 . В результаті вищевказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що потерпілого ОСОБА_5 він раніше не знав. 02 грудня 2014 року після роботи в кафе він вживав спиртне, після чого біля 23 години направився додому. Біля сміттєзбиральних ящиків неподалік другої школи він побачив потерпілого, якого запитав, що він тут робить. Так як потерпілий нічого не відповів, то він штовхнув та після того вдарив його по тілу. Тоді потерпілий взяв свій возик і почав втікати. Він наздогнав на вул.Ст.Бандери, де схопив потерпілого за руку та наніс декілька ударів кулаком в обличчя. Після того як ОСОБА_5 став кричати, то він його залишив і пішов додому. В скоєному він розкаюється, просить вибачення у потерпілого та просить суворо не наказувати.

2

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні хуліганства відносно потерпілого ОСОБА_5 , тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, без кваліфікуючих ознак, і його дії за ч.1 ст.296 КК України кваліфіковано правильно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального характеру у потерпілого. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, який немає постійного місця роботи, його матеріальне становище, встановлених обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті доведеного злочину та із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.296 ч.1 КК України у виді 01/одного/ року 06 /шість/ місяців обмеження волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 01/один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: