Справа № 751/4914/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/173/2015
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу захисника -адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою підозрюваному у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 червня 2015 року.

Задовольняючи подання слідчого, слідчий суддя вказав на обґрунтованість підозр у вчиненні злочину та на наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_8 ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов"язані з незаконним обігом наркотичних засобів, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного -адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, мотивуючи відсутністю ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. Підозрюваний ОСОБА_8 співпрацює з органами досудового розслідування, повністю визнав свою вину під час допиту, а тому не має наміру чинити тиск на свідків та ухилятися від слідства та суду.

Захисник звертає увагу, що у ОСОБА_8 не має закордонного паспорта, коштів, наявність у нього тяжких захворювань вимагає постійного перебування під наглядом лікарів, під час останньої судимості підозрюваний перебував на волі і до слідчого та суду з"являвся своєчасно.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги захисника та звернув увагу на особу підозрюваного та його поведінку і схильності, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Як убачається з подання слідчого та матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який може бути призначене покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, сам вживав наркотичні засоби, збут яких був основним джерелом його доходу, не працював, п"ять разів раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що з урахуванням особи підозрюваного, його негативних соціальних зв"язків та схильностей надає підстави вважати, що він зможе переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків.

У клопотанні слідчого про продовження строку тримання під вартою викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також аргументи того, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання особи під вартою.

За таких обставин, коли не зменшилися наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, рішення слідчого судді про продовження строку тримання під вартою є цілком обгрунтованим.

При відкритті апеляційного провадження і призначенні його до розгляду, головуючим суддею в ухвалі була допущена помилка - переставлені прізвища обвинуваченого та його захисника, що належить виправити як описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду від12 травня 2015 року та вважати, що прийнята апеляційна скарга та відкрите апеляційне провадження від захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8

Апеляційну скаргу захисника -адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2015 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину ОСОБА_8 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11