Справа № 643/3857/15-к
Номер провадження 1-кп/643/403/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Арзни Абов`янського району Вірменії, громадянина України, із середньою освітою, яка не працює, не одружена, дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цимлянськ Ростовської області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 просила змінити запобіжний захід на інший, більш м`який. В обґрунтування зазначила на необхідності відвідування лікаря.
Відповідно до п. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, організованою групою, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Доводи ОСОБА_4 відносно необхідності періодичного відвідування лікаря як підстави для зміни запобіжного заходу судом не приймаються до уваги, оскільки з наданих її захисником медичних довідок суд позбавлений можливості встановити необхідність регулярного відвідування ОСОБА_4 медичних закладів для лікування. Враховуючи, що розгляд вказаного кримінального провадження судом не закінчено, з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачену ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на інших обвинувачених та свідків, запобігання продовженню злочинної діяльності, суд на даній стадії розгляду справи вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк по 29.05.2015 року включно.
Також прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на інший, більш м`який. Крім того, заявив клопотання щодо зміни місця домашнього арешту. В обґрунтування зазначив, що домашній арешт йому було обрано під час проживання за наступною адресою: АДРЕСА_3 , яка зазначена в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказаний будинок належить його родичу та в даний час продається. Відповідний договір купівлі-продажу будинку буде укладений в строк не пізніше 09.04.2015 року. В зв`язку з наведеним він не має можливості надалі проживати у вказаному будинку, за адресою якого виконується ухвала про його домашній арешт, та переїжджає до свого батька, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Враховуючи наведене, просить змінити місце його проживання, за яким має виконуватись ухвала про його домашній арешт.
На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_5 надав суду копію договору про намір укласти договір купівлі-продажу від 19.03.2015 року, предметом якого є намір сторін в строк до 09.04.2015 року укласти договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, організованою групою, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
З наведених вище підстав суд на даній стадії розгляду справи відмовляє в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м`які.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49, 183, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк по 29.05.2015 року включно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1