Справа № 383/177/15-к
Провадження № 1-кс/383/11/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
26 лютого 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишево Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України за наступних обставин.

21 лютого 2015 року близько 11 години 29 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в дворі домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , за гроші в сумі 100 гривень згорток паперу в середині якого знаходився наркотичний засіб зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 199 від 24.02.2014, проведеного експертами НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,142 грама.

По даному факту 14.01.2015 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25 лютого 2015 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , був затриманий згідно ст. 208 КПК України.

26 лютого 2015 року ОСОБА_3 , оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, і існує необхідність забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого правопорушення, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказала на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме норм ст. 177 КК України, зазначивши, що необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлена необхідністю унеможливлення здійснення незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_3 на свідків.

Слідчий підтримав заявлене клопотання і з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у клопотанні та враховуючи надані докази.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання слідчого, пояснив, що марихуану не продавав, кошти позичив, звідки в його будинку з`явився поліетиленовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження не знає. Просив суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і зобов`язувався виконувати всі вимоги слідчого.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що підстави обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є надуманими та необґрунтованими і просив суд обрати інший запобіжний захід, менш суровий, зокрема, особисте зобов`язання, оскільки дані про особу підзахисного свідчать про відсутність будь-яких ризиків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,захисника, слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

У ході розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, яке належить до категорії тяжких злочинів, що дає достатні підстави вважати наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 , живе один, за місцем проживання характеризується задовільно, постійного місця роботи не має, живе за рахунок тимчасових заробітків, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, хоча підозрюваний і не визнав себе винним, матеріали кримінального провадження, дані, що характеризують особу підозрюваного доводять обґрунтованість наявної підозри та необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також, судом, як дані про особу, врахований той факт, що підозрюваний намагався ввести суд в оману, оскільки, на початку судового засідання підозрюваний спочатку повідомив суд, що він раніше не судимий, а в подальшому, при дослідженні довідки з військового комісаріату згідно з якою підозрюваний знятий з обліку як раніше судимий, ОСОБА_3 повідомив, що був судимий Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у 2004 році за зберігання наркотичних засобів. Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що обіцянки підозрюваного добросовісно виконувати всі свої процесуальні обов`язки також можуть бути неправдивим і поведінка підозрюваного може перешкодити дієвому та оперативному розслідуванню кримінального правопорушення, тому необхідним є задовольнити клопотання слідчого з одночасним визначенням підозрюваному ОСОБА_3 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_3 у кількості 60 днів з врахуванням строку з моменту затримання з 19 години 40 хвилин 25 лютого 2015 року, до 19 години 40 хвилин 26 квітня 2015 року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави двадцять розмірів мінімальної заробітної плати 1218,00 грн. 24360,00 грн.

Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код 26241445, реєстраційний рахунок № 0784, МФО: 823016, банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

У разі внесення застави у розмірі 24360,00 грн. ОСОБА_3 , або іншою фізичною або юридичною особою покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за межі с. Мар`янівка Бобринецького району Кіровоградської області;

- негайно повідомити слідчого, прокурора або суд в залежності від стадії кримінального провадження у разі зміни місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків і зверненням у зв`язку з цим застави в дохід держави суд вирішить питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду втрачає чинність з закінченням строку тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1