Дело № 10 - 731 Председательствующий первой инстанции
Мищенко Г.А. Докладчик Легостаев А.А.
4 октября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Смирновой В.В. судей - Артамонова О.А., Легостаева А.А. с участием прокурора - Антощук Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке апелляцию прокурора на постановление Ворошиловского
районного суда г. Донецка от 4 сентября
2007 года, об отмене постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела, возбуждении
уголовного дела, отмене постановления о
возбуждении уголовного дела и отказе в возбуждении уголовного дела,
Постановлением старшего прокурора
отдела надзора прокуратуры Донецкой области от 13 июня 2007 года постановление
оперуполномоченного Пролетарского РО ЛГУ УМВД Украины в Донецкой области об
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отменено,
возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 197 УК Украины.
Как следует из постановления о
возбуждении уголовного дела, 28.03.06
Донецкого ГУ вынесено постановление о прекращении уголовного дела №
ОСОБА_2 по ст. 6 п.2 УПК Украины.
Несмотря на это, ОСОБА_1 , переданное ей на хранение имущество владельцу
не возвратила, что и послужило поводом и
основанием к возбуждению уголовного дела в отношении нее.
Постановлением Ворошиловского
районного суда г. Донецка от 4 сентября
2007 года, жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора отдела надзора
прокуратуры Донецкой области о возбуждении уголовного дела удовлетворена, постановление о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 197 УК Украины отменено, в возбуждении уголовного дела отказано.
Свое решение суд мотивировал
тем, что при вынесении постановления о
2007 года, следователь не принял решение в отношении
хранившихся у ОСОБА_1 вещественных
доказательств. Кроме того, 5 июня 2006 года постановлением прокурора г.
Донецка постановление следователя о прекращении уголовного дела отменено и дело
направлено для дальнейшего проведения досудебного следствия и в настоящее время
по нему проводится досудебное следствие,
а в соответствии со ст. 80 УПК
Украины вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную
силу или до окончания срока обжалования постановления или определения о
В апелляции прокурор просит
постановление суда отменить как необоснованно вынесенное, поскольку приведенное в постановлении суда
одно из оснований отмены постановления о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 , а именно что 5 июня 2006 года постановление о прекращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 отменено прокуратурой г. Донецка, является необоснованным, т.к. указанное постановление прокуратурой г.
Донецка не отменялось, что подтверждено
имеющимися ответами прокуратуры Донецкой области и Генеральной прокуратуры Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора считающего постановление
суда не отвечающим требованиям законодательства и поддержавшего доводы
апелляции, изучив материалы уголовного
дела, материалы суда, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о
возбуждении уголовного дела, суд должен
проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения
постановления о возбуждении уголовного дела.
Судебная коллегия считает, что судом не в полной мере выполнены
указанные требования уголовно-процессуального закона и не в достаточной степени
проверены обстоятельства, которые
послужили основанием к возбуждению уголовного дела.
Так, суд сослался на то, что при вынесении постановления о прекращении
уголовного дела №
следователь не принял решение в
отношении хранившихся у ОСОБА_1 вещественных доказательств. Кроме того, 5 июня
постановлением прокурора г. Донецка постановление следователя о прекращении
уголовного дела отменено
и дело направлено для дальнейшего проведения досудебного
следствия и в настоящее
время по нему проводится досудебное следствие,
со ст. 80 УПК Украины вещественные
доказательства хранятся до вступления приговора в
законную силу или до
окончания срока обжалования постановления или определения о
Вместе с тем, выводы суда в части того, что по уголовному делу проводится досудебное
следствие и постановление о прекращении уголовного дела отменено, являются непроверенными и основаны только на
одном письме заместителя начальника СУ Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой
области от 14.06.06 г.
адресованного ОСОБА_3.
постановления по вещественным доказательствам изъятым в ЧП «Нибур» не
проверялась, а согласно ответа
заместителя прокурора г. Донецка от 31.08.07 г. указанное уголовное дело 9.08.07 г. направлено в СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области для последующего направления в ГСУ МВД Украины и в надзорном
производстве по делу постановления от 5.06.06 г. нет.
Однако данные обстоятельства не были
приняты во внимание судом при рассмотрении дела.
Не были приняты судом во внимание при
рассмотрении жалобы ОСОБА_1 и имеющиеся
ответы прокурора Донецкой области и Генеральной прокуратуры на жалобы
потерпевшего ОСОБА_4 и его представителя ОСОБА_3. о том, что оснований для отмены постановления о
прекращении вышеуказанного уголовного дела нет.
таких обстоятельствах постановление суда
подлежит отмене, а
направлению на новое судебное
рассмотрение, в ходе которого суду
необходимо рассмотреть материалы в соответствии с требованиями закона, при этом следует выполнить изложенное в
определении судебной коллегии.
изложенного и руководствуясь
ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия, -
Постановление Ворошиловского
районного суда г. Донецка от 4 сентября
постановления от 13 июня
прокурора отдела надзора прокуратуры Донецкой области Фоминых С. Е. об отмене
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 197 УК Украины и отказе в возбуждении
уголовного дела, отменить.
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в инокі составе
судей.