Справа
№ 1-150/2008 р.
22 липня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської
секретарі Дідовець
участю прокурора Штаба
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської
області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
уродженця с. Одинці Козелецького району
Чернігівської області, не одруженого, із неповною середньою освітою, працюючого водієм Остерського лісгоспу,
жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
підсудний ОСОБА_1вчинив
погрозу вбивством, при цьому у потерпілого були реальні підстави побоюватися
здійснення цієї погрози.
Цей злочин підсудним
вчинений за таких обставин:
близько 14-ї години гр. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2, не
маючи мети позбавлення життя, на ґрунті неприязних відносин, підійшовши до
останнього та направивши на нього штикову лопату її гострою металевою частиною,
при цьому словесно висловлював свою погрозу вбивством. ОСОБА_2. погрозу з боку
ОСОБА_1., яка виразилася у демонстрації штикової лопати, розмахування нею та
висловлювані при цьому погрозу вбивством, сприйняв як реальну.
Винуватість підсудного у
вчиненні злочину підтверджується такими доказами:
підсудний ОСОБА_1винним
себе у судовому засіданні як і під час досудового слідства визнав повністю та
показав, що 19 квітня 2008 року у обідній час він, після того як випив пива,
знаходився у будинку ОСОБА_2. Між ним та останнім виникла сварка, під час якої
він схопив лопату, який знаходився біля паркану і направив його на ОСОБА_2.
Вбивати він нікого не хотів, лише мав намір залякати. Після цього він кинув
лопату і, сівши на велосипед, поїхав
додому. Висловив щире каяття у скоєному.
Допитаний по справі в
якості потерпілого ОСОБА_2 під час судового засідання показав, що 19.04.2008
року близько 14-ї години він відпочивав у себе дома. Раптом почув сварку та
вийшов на подвір'я. Він побачив співмешканця своєї дочки ОСОБА_1. Між ним та
останнім виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1. схватив лопату, яка знаходилася у
господарстві і почав йому погрожувати фізичною розправою, при цьому замахуючись
на нього та говорячи, що якщо він не піде то він його вб'є. Після цього
ОСОБА_1. кинув лопату та поїхав додому. Погрози із боку ОСОБА_1. він сприймав
як реальні. Претензій до ОСОБА_1. не має.
Допитана в справі в
якості свідка ОСОБА_3 під час досудового слідства показала, що у квітня 2008
року до її додому приїхала її дочка ОСОБА_4із своїм співмешканцем ОСОБА_1.
Останній почав чіплятися до неї, що призвело до сварки. Почувши крик із будинку
вийшов її чоловік ОСОБА_2. ОСОБА_1. схватив лопату, яка знаходилася у
господарстві і почав погрожувати. Після цього покинув лопату, сів на велосипед
і поїхав додому (а.с. 13).
Допитана у судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що у квітні 2008 року разом із ОСОБА_1.
приїхала до своїх батьків. Між ОСОБА_1. та її матір'ю виникла сварка. Під час
цього із будинку вийшов її батько, який хотів наблизитися до ОСОБА_1., але
останній схопив лопату. Коли її мати, батько та вона зупинилися, ОСОБА_1. кинув
лопату, та , сівши на велосипед, поїхав додому.
показів свідка ОСОБА_5, що були нею дані під час досудового слідства, виходить,
що у квітні 2008 року вона разом із своїм чоловіком приїхала допомагати по
господарству ОСОБА_3. В цей час також приїхали ОСОБА_6. та ОСОБА_1. Останній
був у нетверезому стані. Він їй сказав, щоб вона виставляла йому могорич за
недавно куплений автомобіль, а інакше він його спалить. Після цього вона із
чоловіком поїхали у лікарню. Коли поверталися то до неї зателефонувала ОСОБА_3.
і сказала, що вони ховали автомобіль, бо ОСОБА_1. кидався із лопатою на її
чоловіка, а потім сів на велосипед і кудись злий поїхав (а.с. 14).
Показання свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_7. перепровірені в судовому засіданні і
не суперечать матеріалам справи та доказам, встановленим в судовому засіданні,
а тому суд приймає їх як достовірні.
Винуватість підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочину підтверджується також іншими доказами, що зібрані в
кримінальній справі :
місця події від 20 квітня 2008 року ( а.с. 10 );
- речовими доказами по
справі ( а.с. 29-30 );
кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що
ОСОБА_1вчинив погрозу вбивством, при цьому у потерпілого були реальні підстави
побоюватися здійснення цієї погрози. Тому, дії підсудного ОСОБА_1. необхідно
кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне
сприяння його розкриттю, давання правдивих показів як під час досудового
слідства тік і в суді, його сімейний стан, на утриманні має двоє неповнолітніх
дітей, і визнає дані обставини, як такі, що пом'якшують покарання. Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу винного, його посередньо характеристику з місця проживання, і
вважає необхідним призначити ОСОБА_1. покарання, що передбачене санкцією ч. 1
ст. 129 КК України у виді обмеження
волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням підсудного
від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком.
позов потерпілим ОСОБА_2. не заявлений.
ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового
Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі - штикову лопату, яка знаходиться на зберіганні у
Козелецькому РВ УМВС - повернути за належністю ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя :