Справа № 549/542/13-к
Провадження № 1/549/3/13
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2013 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області в
складі:головуючого судді
Орел І.І.

при секретарі
Бибик О.В.

за участю прокурора
Беркути Б.А.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнухи
Полтавської області справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Середній, Усольського району,
Іркутської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. уродженця м.
Харків, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_3,
раніше не судимого;

за ст. ст. 185 ч. 5, 186 ч. 5 КК України, -

встановив:

Органи досудового слідства
звинувачують підсудних по справі у
скоєнні ними злочинів у 2010 році на
території Полтавської, Чернігівської
областей.

Підсудному ОСОБА_3 обрана міра
запобіжного заходу взяття під варту.

Підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_2 міра
запобіжного заходу не обрана.

Кримінальна справа Чорнухинським
районним судом Полтавської області
призначалася до розгляду на 15.08.2013 року.
В судове засідання з»явився ОСОБА_4 та
доставлений конвоєм ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився. ОСОБА_4 надав суду довідку про
те, що ОСОБА_2 знаходиться під наглядом
лікаря травматолога в м. Харків, але
медична довідка з приводу цього
належним чином не оформлена.

Повторно справа призначена до
розгляду на 20.08.2013 року. Підсудний
ОСОБА_2 повідомлений про день, час,
місце розгляду справи його захисником -
ОСОБА_1, який є його рідним братом, але
підсудний повторно не з»явився в
судове засідання, про причини неявки
суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про обрання
підсудному ОСОБА_2 міру запобіжного
заходу - взяття під варту.

Захисник підсудного ОСОБА_1
пропонує відкласти розгляд справи, так
як причини неявки підсудного в судове
засідання суду не відомі.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4
погоджуються з клопотанням захисника
ОСОБА_1

Відповідно ст. 288 КПК України, коли
підсудний не з»явився без поважних
причин в судове засідання, суд має
право винести ухвалу про привід
підсудного або обрати запобіжний
захід, коли його не було обрано раніше.

Відповідно до ст. 155 КПК України 1960
року, взяття під варту як запобіжний
захід застосовується в справах про
злочини, за які законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк понад три роки. ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні особливо
тяжкого злочину, за який передбачено
покарання понад 10 років позбавлення
волі.

Суд вважає, що стосовно
підсудного ОСОБА_2 необхідно обрати
міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 288 КПК
України,-

ухвалив:

Обрати ОСОБА_2, проживаючого
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного
заходу - взяття під варту.

Ухвалу направити на виконання
начальнику Чорнухинського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом трьох днів.

Головуючий підпис

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел