Справа № 138/489/15-к
1-в/138/58/15
УХВАЛА

06 березня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ВК №114 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та заступника голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, народився в с.Носівці, Гайсинського району, Вінницької області та до арешту проживав по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.05.1994 Військовим судом Львівського гарнізону за ст.ст.17, 86-1, 34 КК України дисбат 3 роки; 2)10.03.2000 Гайсинським райсудом Вінницької області за ч.3 ст.81, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу 680 грн.;
засудженого: 22.08.2011 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.187КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник ВК-114 та заступник голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержад-міністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 06.06.2010, в тому числі з 05.01.2012 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, прол час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили його за-довольнити.
Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами та документи особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання під-лягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2011 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Станом на 06.03.2015 він відбув 2/3 строку 4 роки 8 місяців 28 днів, до відбуття залишився 2 роки 3 місяці 2 дні.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, в установі працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ Вінницька птахофабрика, 18 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, заходи стягнення відносно нього не застосовувалися. Він також приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки із матір`ю та братом, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-до-строково від відбування основного покарання згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2011 на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1