Справа № 524/8956/14-к
УХВАЛА

01.10.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні № 0002429 від 20 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002429 від 20 серпня 2014 року, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.08.14 року до СВ надійшов рапорт начальника СБНОН Кременчуцького МВ ОСОБА_4 про те, що близько 19 год. 30 хв. поблизу б. 68 по вул. Чапаєва в м. Кременчуці гр. ОСОБА_5 01.03.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 добровільно видав поліетиленовий пакетик на скорозшивачі з речовиною світло-жовтого кольору, зі слів останнього встановлено, що в пакетику знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав у знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта № 1222 від 28.08.2014 року надана на експертизу речовина містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса «метамфетаміну» становить 0.0033 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2014 року, за № 0002429 за ознаками ч.1, ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 09.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (копії документів, що посвідчують ці дані додаються до клопотання).

20.09.14 року до СВ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СБНОН ОСОБА_8 про те, що у вказаний день близько 16 год. 22 хв. поблизу б. 16 по вул. Садовій в м. Кременчуці гр. ОСОБА_9 01.01.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 добровільно видав полімерний згорток порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, зі слів останнього встановлено, що в згортку знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7 09.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до висновку експерта № 1388 від 26.09.2014 року надана на експертизу речовина містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса «метамфетаміну» становить 0.014 г.

Вважати ОСОБА_7 причетним до скоєння даних кримінальних правопорушень дають підстави показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 а також проведені впізнання по фотознімках з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Із зазначеного впізнання по фотознімках вбачається, що психотропну речовину «метамфетамін» ОСОБА_5 та ОСОБА_9 збував саме ОСОБА_7 .

Тобто, є підстави вважати, що за місцем мешкання та ОСОБА_7 09.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись знаряддя кримінальних правопорушень, або майно, яке було здобуте в результаті вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень: пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, наркотичні засоби чи психотропні речовини, гроші здобуті в результаті незаконного збуту психотропної речовини.

Згідно інформаційної довідки з Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації № 61/7471 від 22.09.2014 року власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_14 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 09.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень, або майна, яке було здобуте в результаті вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень: пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, наркотичні засоби чи психотропні речовини, гроші здобуті в результаті незаконного збуту психотропної речовини.

Строк дії ухвали визначити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: