Справа №1-45/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого - судді
Бондаренко О.В.

при
секретарі - Олексієнко
Т.С.

з участю прокурора Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчук справу

про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця АДРЕСА_1 Козельщинського
району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, мешканця Полтавської області Козельщинський район
АДРЕСА_1 раніше
не судимого:

в скоєні
злочинів передбачених ч.1 ст. 309
ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту
вчиненому повторно.

28 грудня 2006 року ОСОБА_1.
знаходячись в районі центрального ринку м. Світловодська Кіровоградської
області маючи умисел на незаконне придбання у невстановленої особи придбав
наркотичний засіб в кількості 2,6
мл, який незаконно зберігав без мети збуту

28.12 06 в АДРЕСА_2 Кременчуцького
району працівниками міліції у гр.. ОСОБА_1. був вилучений шприц ємністю 5 мл з
рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2,6 мл, згідно висновку
експертизи є наркотичним засобом - опієм ацетильваним.

Підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав, без мети збуту наркотичний
засіб, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.

11 січня 2007 року в АДРЕСА_2 Кременчуцького
району знайшов газетний пакунок з наркотичним засобом, який незаконно придбав,
зберігав, без мети збуту і був затриманий працівниками міліції. Даний
наркотичний засіб, згідно висновку експертизи є особливо небезпечним засобом - канабісом, сухою
вагою 6,297 грам.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав пояснення
аналогічні описові частині, в скоєному розкаявся.

Підсудний ОСОБА_1. незаконно без мети збуту придбав, зберігав , наркотичний
засіб, вчинені повторно, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України
кваліфікацію дій підсудного за ч. 1
ст. 309 КК
України суд вважає необхідним виключити, як зайву.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю, щиро кається в скоєному,
суд визнає ці обставини пом'якшуючими відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. є повторне вчинення
злочину. Разом з тим суд враховує особу підсудного, та вважає за можливе обрати
йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства .

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. має бути
призначено покарання у вигляді громадських робіт з застосуванням ст..69 КК України, за
наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України
суд

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити
покарання з застосуванням ст..69
КК України у вигляді 120
(сто двадцять ) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 376
грн. /триста сімдесят шість/ 62
копійку -судові
витрати по справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку
про невиїзд.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним
засобом в кількості 2,6 мл,
газетний згорток з наркотичним засобом -
канабісом, сухою вагою 6,297
гр, що зберігається в камері речових доказів Кременчуцького РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція апеляційного суду Полтавської області
через

районний суд в 15 денний
строк.

Головуючий