АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-1492008 Председательствующий
Категория 155 УПК Ярошенко
ч.2 ст.307 УК Докладчик
12 марта 2008 г. г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Алейникова
С участием прокурора: Черный
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье,
апелляцию прокурора Коммунарского района г. Запорожья, на постановление
Коммунарского районного суда г.
Запорожья от 25.02.2008 года, которым
отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской обл., Каменко-Днепровский р-на, с.
Днепровка, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование,
холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, учащегося ЗИГМУ, 1-го курса,
заочной формы обучения, ранее не судимого, подозреваемого в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
усматривается из представленных коллегии судей материалов ОСОБА_1 подозревается
в том, что 19.02.2008 года примерно в 09 час 30 мин, он имея умысел на
незаконное хранение, с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического
средства, находясь в кафе «Транзит», расположенного на территории «Автовокзала
1» по пр. Ленина, 20 в г. Запорожье, незаконно сбыл гр. ОСОБА_2 за 50 грн.,
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 4,
года возбужденного уголовное дело по ч. 2 ст. 307 УК Украины, в отношении
года в 16 час 30 мин ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Коммунарского районного суда г.
Запорожья области от 25.02.2008 года
отказано в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_1 меры
пресечения в виде заключения под стражу.
апелляции прокурор просит отменить постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья области от 25.02.2008 года как необоснованное, и
направить на повторное рассмотрение в тот же суд, поскольку, считает что,
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, что указывает о его склонности к
совершению преступлений.
судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении
постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание
мнение прокурора, по существу обжалуемого постановления, коллегия приходит к
убеждению, что апелляционная жалоба прокурора не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
Соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или
содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на
основании и в порядке установленным законом.
соответствии со ст.ст.148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры
пресечения может быть как тяжесть
совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо
может уклоняться от следствия и суда.
п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О
практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного
следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи, с
чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения,
перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым
процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.
видно из представления органа досудебного следствия и апелляции прокурора,
каких либо данных указывающих на то, что ОСОБА_1 может
совершить вышеуказанные действия, не приведено.
указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при
избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов. Учтено,
что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства,
положительные характеристики, ранее не судим, вину признает полностью, в
содеянном раскаивается, в виду чего основания для отмены постановления суда
первой инстанции отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь
ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей.
прокурора Коммунарского района г. Запорожья оставить без удовлетворения.
Коммунарского районного суда г. Запорожья области от 25.02.2008 об отказе в избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под
стражей оставить без изменения.
Председательствующий С.О.
Судьи Г.И.