Дело №1-83/2007г.
26 апреля 2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога
составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
секретаре- Берест Е.Е.
участием прокурора-Максименко И.А.
потерпевшего- ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
уроженца Приморского Края, Владивосток, русского,
гражданина Украины, холостого,
образование професионально-техническое, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, в силу закона не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1. , 04 ноября 2006 года, примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в 1 подъезде дома №10 по ул.Неделина в Ингулецком районе г.Кривого Рога, на
почве личных неприязненных отношений, затеял ссору с ранее знакомым ему
ОСОБА_4., и целью причинения вреда здоровью последнему, умышленно, причинил
телесные повреждения, а именно: нанес около 5 ударов ногой в область головы слева,
от чего сидевший на ступеньках площадки 4 этажа указанного дома ОСОБА_4. правой стороной головы
стал биться о металлические перила. Находившаяся на площадке 5 этажа ОСОБА_5. пытаясь прекратить
противоправные действия ОСОБА_1. стала отталкивать его от ОСОБА_4., после чего
ОСОБА_1. ушел к себе домой в АДРЕСА_1. В этот же день, примерно в 22 часа ОСОБА_1. продолжая свои
преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных
повреждений, выйдя из квартиры №15 указанного
дома, увидел, находившегося в 1 подъезде
ОСОБА_4. и со значительной силой, умышленно нанес ему два удара кулаком в
область головы слева и сзади, и держа ОСОБА_4. за одежду, умышленно толкнул его
2 раза в дверь кв. 17, от чего ОСОБА_4. ударился головой о
ручку входной двери. ОСОБА_1., не думая о возможном наступлении тяжких
последствий, подошел к сидевшему на площадке 5 этажа ОСОБА_4., и умышленно нанес ему
удар ногой в область спины, от которого ОСОБА_4. стал скатываться по лестнице
вниз," а ОСОБА_1. умышленно схватил его за одежду и потащил по лестнице на
В результате своих преступных
действий ОСОБА_1. умышленно причинил ОСОБА_4. телесные повреждения в виде,
кровоподтеков и участков осаднения лица, коленных суставов с кровоизлиянием в
ткани, общирные кровоизлияния в лобно-темено-височных участков мягких покровов
головы, кровоизлияний под оболочкой и вещество головного мозга, больше справа,
мелкоточечные кровоизлияния под эпикардом и плеврой легких, набухание легких,
головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2753 от 06.12.2006 года по своему характеру относятся к
тяжким телесным повреждениям, в результате чего потерпевший ОСОБА_4. скончался.
Смерть наступила в результате закрытой внутричерепной травмы, которая
сопровождалась кровоизлияниями под оболочку и вещество головного мозга, что
явилось непосредственной причиной смерти ОСОБА_4. и находится в прямой
причинно-следственной связи с действиями ОСОБА_1.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
вину в предъявленном
обвинении признал частично и пояснил,
что 04 ноября 2006 года,
примерно в 20 часов, он находился дома по АДРЕСА_1.
Перед этим, он употребил спиртное примерно 0,5 литра и смотрел телевизор. Затем,
услышал стук в дверь. Когда, открыл дверь, то увидел знакомого своей матери-
ОСОБА_4, который был сильно пьян и от последнего исходил неприятный запах. Он
хотел выгнать с подъезда ОСОБА_4, но тот не хотел уходить и он ударил ОСОБА_4 в
затылок примерно 3-4 раза
кулаком в затылок. С квартиры № 17 вышла
соседка стала спрашивать, что случилось. Он развернулся и ушел в свою квартиру.
Через некоторое время, вышел снова на площадку , хотел вынести потерпевшего с
подъезда, но тот его толкнул ногой. После этого, он ударил ОСОБА_4 кулаком в
затылок, и потерпевший ударился головой о перила. Ногой он ОСОБА_4- не бил, в
двери квартиры № 17 не
толкал, на первый этаж не сталкивал. В конце судебного заседания свою вину
признал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном
заключении. В содеянном раскаялся.
Кроме признания своей вины
подсудимым, его виновность в полном объеме подтверждается показаниями
допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ОСОБА_2,
свидетелей, а также письменными материалами дела.
Так, допрошенный в судебном заседании
представитель потерпевшего - ОСОБА_2.
в судебном заседании пояснил, что его брат ОСОБА_4. употреблял спиртные
напитки, нигде не работал, вел бродячий образ жизни, зарабатывал на жизнь
попрошайничеством. Последний раз он видел своего брата примерно в начале
на рынке Ингока. 8 ноября
приглашен работниками милиции в Ингулецкий РО КГУ, где ему показали для опознания
фото трупа мужчины, в котором он опознал своего брата ОСОБА_4. Претензий
материального и морального характера, он к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_5. в судебном
заседании пояснила, что она живет по АДРЕСА_2, квартира находится на 5 этаже. Подсудимый проживает вместе с
бабушкой и матерью в квартире №15 на
4 этаже. 04 ноября 2006 года, примерно в 20 часов она вышла в магазин за хлебом.
Между четвертым и пятым этажом, сидел грязный мужчина, и что-то себе напевал.
Вышли соседи: ОСОБА_1 и его мать ОСОБА_6. ОСОБА_1 был в нетрезвом состоянии и
стал бить мужчину ногой в голову, мужчина не сопротивлялся. Подсудимый ударил
потерпевшего около 5 ударов
в область головы. ОСОБА_6 говорила сыну, чтоб не бил потерпевшего. Тот на крики
матери не реагировал. Она попыталась оттащить ОСОБА_1 от мужчины. После этого,
ОСОБА_1 ушел к себе в квартиру. Примерно в 22 часа она услышала, что стучат в ручку
входной двери. Открыв дверь , увидела,
что на площадке возле двери стоит ОСОБА_1 и держит мужчину, который сидел на
лестнице. Она побежала на первый этаж, чтоб включить свет, а когда поднялась
обратно, то увидела, как подсудимый держал мужчину за одежду и головой бил о
ручку ее двери. Она пыталась оттащить ОСОБА_1 от мужчины, но ОСОБА_1 невозможно
было успокоить, он ее не слушал, был еще пьянее и агрессивнее. Затем ОСОБА_1
начал сталкивать потерпевшего ногами по ступенькам. Она зашла в квартиру, где
продолжала слышать шум в подъезде. Затем зашла на кухню и увидела, что мужчина
лежит на улице возле лавочки. Через некоторое время, снова посмотрела в окно и
увидела, что мужчина продолжал лежать на земле, после чего, пошла на улицу,
чтоб вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то мужчина был еще
жив. На ступеньках лестницы видела кровь. Также пояснила, что когда ОСОБА_1
общается с соседями или с ней, то нормально все слышит и не переспрашивает.
показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что она живет в одном подъезде с
подсудимым. Когда общается с ОСОБА_1, то громко не кричит, а нормально
разговаривает и он все слышит. Примерно в 23 часа она возвращалась от своей
подруги домой. Зайдя в свой подъезд, увидела полу сидячего на лестнице мужчину,
который был похож на бомжа. ОСОБА_1 находился на лестнице между первым и вторым
этажом. Она сказала, чтоб ОСОБА_1 убрал мужчину, а то пройти невозможно.
ОСОБА_1 взял мужчину и оттащил на улицу. Телесных повреждений на мужчине не
видела, так как тот был заросший. Когда поднималась по лестнице, то не обратила
внимания, была ли кровь по
ступенькам. Утром увидела, что лестница вымыта. Каким образом ОСОБА_1 наносил удары
ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 4 ноября 2006 года, примерно в 20 часов, он находился дома по
ул.НеделинаДО/10 и вышел на лестничную площадку покурить. Услышав, как с верхнего
этажа доносился храп, поднялся по лестнице на 4 этаж, где увидел лежавшего мужчину,
который неоднократно приходил в квартиру № 15 к ОСОБА_1. После этого, он ушел в квартиру и смотрел
телевизор. Примерно в 22 часа
домой снова вышел на площадку покурить и увидел на площадке третьего этажа
ОСОБА_1 и мужчину. ОСОБА_1 стоял рядом возле мужчины и кричал на последнего,
выгонял того с подъезда на теплотрассу. Он покурил и пошел домой. Утром он
увидел кровь, которая находилась на ступеньках с третьего на второй этаж.
показаний свидетеля ОСОБА_9. следует, что она проживает вместе с матерью и
сыном ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Никто в семье не работает, живут за счет денег,
полученных от собранных пустых бутылок. Она была знакома с мужчиной по имени
ОСОБА_4. Последний был без определенного места жительства. 4 ноября 2006года находилась дома,
примерно в 20 часов,
услышала, как кто-то постучал в дверь. Ее сын вышел на лестничную площадку и
стал выгонять мужчину на улицу. Сын ударил мужчину один раз кулаком в нос и
разбил нос. Соседка услышала шум, вышла с квартиры и говорила, чтоб ОСОБА_1 не
бил потерпевшего. Затем сын вытащил мужчину на улицу. После чего, она с сыном
зашла в квартиру и не видела, чтоб сын еще раз выходил из квартиры, так как
находилась в другой комнате. Утром увидела капли крови на ступеньках между
третьим и вторым этажами. Также пояснила, что ее сын глухой. Когда она
разговаривает с последним, то ей приходится кричать, так как тот плохо слышит.
ОСОБА_1 дома слушает музыку в наушниках, телевизор слушает без наушников.
ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что он работает судмедэкспертом в
Криворожском СМЭ и проводил судебно-медицинское исследование трупа ОСОБА_4..
При исследовании трупа были обнаружены кровоизлияния под оболочки и вещество
головного мозга, что явилось причинной смерти последнего. Установленные
телесные повреждения у ОСОБА_4.- образовались одно за другим, в небольшой
промежуток времени и незадолго до его смерти. Повреждение головы потерпевшего
могло быть от того, что катился по ступеньках, когда подсудимый сталкивал.
Потерпевший находился в незначительной степени опьянения.
подсудимого, также подтверждается и другими материалами дела: протоколом
осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 05.11.2006г. из которого
следует, что возле подъезда № 1 дома
№ 10 по ул.Неделина
в г.Кривом Роге обнаружено пятно буро-темного цвета. Также на лестничной
площадке между вторым и третьим этажами обнаружена дорожка капель буро-темного
цвета и обильное пятно буро-темного цвета с дорожкой следов капель до дверей
квартиры №15 (л.д.6-12);
протоколом осмотра трупа от 05 ноября
(л.д.13-16); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.11.2006г.,
в ходе которого гражданин ОСОБА_2. опознал на фотоснимке под №3 своего брата ОСОБА_4, 18.09.1948г. рождения (л.д.28); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.11.2006г. с
фототаблицами к нему, в ходе которого ОСОБА_1. на месте показал и рассказал,
как он наносил удары кулаком в область головы и нос потерпевшего (л.д.65-75); протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 09.11.2006г. с фототаблицами к нему с участием
свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого она полностью подтвердила данные ею
показания (л.д.51-59); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 09.11.2006г. с фототаблицами к нему с участием свидетеля ОСОБА_5., в
ходе которого она полностью подтвердила данные ею показания (л.д.51-59);
протоколами очных ставок от 09.11.2006г., проведенных между ОСОБА_7 и ОСОБА_1.,
а также ОСОБА_5. и ОСОБА_1., в ходе которых ОСОБА_7 и ОСОБА_5. подтвердили
данные ими ранее показания (л.д.49-50,50а); заключением судебно-медицинской
экспертизы № 2753 от
06.12.2006г., в котором указаны имеющиеся у ОСОБА_4. телесные повреждения в виде
кровоподтеков и участков
лица, коленных суставов с кровоизлиянием в ткани, обширные кровоизлияния в
лобно-теменно-височных участках мягких покровов головы, кровоизлияний под
оболочки и вещество головного мозга, больше справа, мелкоточечные кровоизлияния
под эпикардом и плеврой легких, набухание легких, головного мозга, которые по
своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям. Смерть ОСОБА_4.
наступила в результате закрытой внутричерепной травмы, которая сопровождалась
кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, что явилось
непосредственной причиной смерти последнего. ОСОБА_4. был в легкой степени
опьянения (л.д.88-89).
выше доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства
совершенного ОСОБА_1. преступления и полностью изобличают последнего в
совершении преступления по ст. 121 ч.2
Суд
критически расценивает показания свидетеля ОСОБА_9., которые полностью
опровергаются последовательными показаниями свидетеля ОСОБА_5 и считает, что вышеуказанные
показания ОСОБА_6 даны с целью избежать ответственности ее сыном.
совокупности по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1. доказана в судебном заседании полностью и его действия правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 121 УК Украины по признакам причинения
умышленных тяжких телесных повреждений, то есть умышленных телесных
повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, его личность, который в силу закона считается не судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном
раскаялся, имеет заболевание -глухота.
обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что вину свою
признал полностью, в содеянном раскаялся, а также заболевание -глухота.
отягчающим обстоятельствам суд относит то, что находился в состоянии
алкогольного опьянения.
вышеуказанные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие
обстоятельства дела, а также то, что преступление относится к категории тяжких,
суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить достаточное для его исправления
наказание в виде минимального срока лишения свободы, указанного в санкции ч.2
Украины. Оснований для применения ст.ст.69,75 УК Украины нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМИ) лет лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю- содержание под стражей.
наказания исчислять с 26 апреля
2006 года. Засчитать
в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 08 ноября 2006г. по 9 ноября 2006г. включительно и
содержание под стражей с 10 ноября
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
в течении пятнадцати суток с момента провозглашения через Ингулецкий
суд г.Кривого Рога, а осужденным в тот же срок- с момента вручения ему копии