Справа №1-213/10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11. 2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О., при секретарі Чорній Н. М.,

з участю прокурора Вальчишена В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт .Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

20.08.2010 р. ОСОБА_1 А, неподалік захисної лісопосадки, яка розташована поміж с. Краснянка та с. Іскрівка Тиврівського району, знайшов кущ самонасіяної рослини коноплі, з якої зірвав дві гілки з листочками та верхівковими закінченнями, які в подальшому поклав до лівої кишені штанів та носив її біля себе для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня, о 13.00 год. працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1 в с. Краснянка Тиврівського району по вул. Перемоги, було виявлено та вилучено в лівій кишені штанів дану рослину коноплі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що наприкінці серпня 2010 р. він йшов до своєї матері в с. Краснянка через лісосмугу, де помітив рослину коноплі. Він зірвав дві гілки рослини коноплі з метою використання її для прикормлювання риби на рибалці. Цього ж дня працівники, міліції у нього виявили та вилучили рослину коноплі. У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи в повному обсязі, просить свідків по справі не допитувати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного та перевіркою матеріалів справи.

Крім визнання винуватості підсудним, його винність доведена матеріалами справи, а саме : протоколом особистого огляду ( а. с. 4); протоколом огляду місця пригоди (а.с.8); актом зважування (а. с. 10); актом відібрання змивів з рук та зрізів нігтів ОСОБА_1 (а.с. 9); висновком судово-хімічної експертизи № 1167 від 30.08.2010 р. ( а.с.27-29 ), відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 32,66 г. у перерахунку на висушену речовину; протоколом огляду речей (а. с. 71).

Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує те, що він сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, позитивну характеристику на нього.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, по справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, особи винного, суд вважає, за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.. ст.. 323-324 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання 900 (дев'ятсот) грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави витрати в сумі 257, 76 грн.. за проведення судово-хімічної експертизи (а. с. 30).

Речовий доказ по справі, а саме : канабіс, масою 32,46 г, канабіс, масою 169,74 г, два ватно-марлеві тампони, зрізи нігтів ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя І. О. Ратушняк