Дело № 4-215
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С.,
при секретаре Тохтамыш Т.В., с участием
прокурора Давыдова В.Е., рассмотрев представление следователя СО 2-го отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму о
применении меры пресечения в виде
заключение под стражу в отношении
своем представлении, согласованном с заместителем прокурора гор. Ялты Калюбиной
И.Г., следователь СО 2-го отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в АРК просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде
заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении преступления, подпадающего под признаки ст.
185 ч. 2 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок до 5 лет, данное преступление совершил в период
непогашенной судимости, находясь на
свободе, может скрыться от
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление удовлетворено быть
не может по следующим основаниям.
в том, что 08 июня 2008 года примерно в 14 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на площадке возле дома АДРЕСА_1, который спал тут же в
состоянии алкогольного опьянения, мобильный телефон « FLY ZX 220» с картой памяти и сим-картой,
причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1220 гривен. В ходе следствия мобильный телефон был обнаружен, изъят и
возвращен потерпевшему.
квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
следователя ОСОБА_1 был задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины 10 июня 2008.
Постановления Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года
применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного
следствия возможно в случаях, когда лицо
обвиняется или подозревается в совершении преступления, за которое
предусмотрено лишение свободы и когда есть основания считать, что лицо может
уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по делу.
следователя об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу
мотивировано тем, что ОСОБА_1 может
уклониться от следствия и суда, продолжить
свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, однако
доказательств тому не представлено.
явствует из представленных материалов,
ОСОБА_1 имеет постоянное место
жительство в гор. Ялте, работает, ущерб возместил, раскаивается в содеянном. Данное
преступление относится к категории средней тяжести.
пресечения ему не избиралась.
Кроме того, представление следователя согласовано с заместителем прокурора гор.
Ялты, в то время, как ст. 165-2 УПК
Украины требует, чтобы представление
согласовывалось только с прокурором.
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 148, 149, 15, 155, 161-1,
П О С Т А Н О В И Л :
применении меры пресечения в виде
заключения под стражу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Санкт-Петербурга, русского, гражданина Украины, работающего
оператором в ОАО «Крымбетон»,
холостого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
судимого 07.08.2007 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к
240 часам общественных работ, срок наказания отбыл.
освободить из-под стражи в залу суд по провозглашению постановления.
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское управление ГУ МВД
может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд АРК через Ялтинский
городской суд в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья : подпись
Судья : Секретарь