В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-320/10

15.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст.286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем "РОКБ Зсогріо 2.0", державний номер НОМЕР_1, рухався по лівій смузі проїжджої частини вул.К.Лібкнехта в напрямку залізничного вокзалу ОСОБА_1. Наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, визначеного дорожніми знаками 5.35.1 і 5.35.2 "Пішохідний перехід" та дорожньою розміткою 1.41.1 "зебра" Правил дорожнього руху України, введених в дію 01.01.2002 року, що навпроти будинку № 46, ОСОБА_2 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін і в порушення вимог п.п.1.5, 2.3"б", 12.3, 18.1 цих же Правил, не зупинився перед нерегульованим пішоходним переходом, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка по ньому перетинала проїжджу частину справа наліво відносно руху керованого ним транспортного засобу, і продовжуючи свій рух, передньою частиною автомобіля посередині скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3М-

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому головки малогомілкової кістки лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 409 від 29.03.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Вину у пред"явленому обвинуваченні за ст.286 ч.І КК України ОСОБА_2 визнав повністю. В підготовчій частині судового засідання заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього в з"язку із примиренням з потерпілою, оскільки даний злочин вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, матеріальну та моральну шкоду потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 Ствердила, що дійсно вона з підсудним помирилася, ним повністю відшкодована заподіяна матеріальна та моральна шкоду, претензій до нього вона не має, про що надала письмову заяву.

Прокурор щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи відносно нього в зв»язку з примиренням з потерпілою не заперечив.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.І КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин ОСОБА_2 вчинив вперше. Підсудний потерпілій ОСОБА_3 відшкодував завдані збитки та помирився з нею, про що свідчать показання потерпілої під час розгляду справи та подана нею письмова заява. За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання підсудного та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв"язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 273, 282 КПК України, 46 КК України,

суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.І КК України у зв»язку із примиренням з потерпілим. Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази: автомобіль "РОКГ) 8согріо 2.0", державний номер НОМЕР_1, який згідно розписки повернутий ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Постанова може буїи оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи діб після проголошення.

Головуючий: