Дело №1–690
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2008 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Никандровой С.А.
при секретаре – Рудник Ю.С.
с участием прокурора – Сивтунова С.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженец с.Сухоивановка Васильевского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работает, не военнообязанный, проживает в
, ранее судимый:
- 21.12.1995г. Васильевским районным судом по ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 29.09.2000г. Васильевским районным судом по ст.206 ч.2, ст.140 ч.2, ст.81 ч.2, ст.89 ч.1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 30.08.2001г. Васильевским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, -
В производстве Васильевского районного суда находится уголовное дело в отношении
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела на дополнительное расследование в связи с допущенными существенными
нарушениями уголовно-процессуального закона, повлекшие
нарушение права подсудимого на защиту
Прокурор не возражает против направления дела на дополнительное расследование.
Выслушав мнения участников судебного процесса о необходимости направления уголовного дела для производства дополнительного досудебного расследования, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ч.1 ст.45 УПК Украины участие защитника при проведении до судебного следствия является обязательным по делам о преступлениях лиц, которые из-за своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно реализовать свое право на защиту. Защитник допускается к участию в деле относительно такого лица с момента, когда было установлено наличие у него указанных недостатков. Согласно сообщению Васильевской ЦРБ
состоит на учете у врача-психиатра с 1993 года с диагнозом легкая умственная отсталость. Органами до судебного следствия назначено медицинское освидетельствование, согласно которой
обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности и в назначении судебной психиатрической экспертизы не нуждается.
При наличии вышеуказанных данных о психическом состоянии
, органами досудебного следствия, в нарушение ст.76 УПК Украины, не разрешен вопрос о назначении судебной психиатрической экспертизы для определения психического состояния обвиняемого.
Кроме того, после установления психического состояния
органами досудебного следствия не решен вопрос обязательного участия в деле защитника, постановление о предъявлении обвинения и допрос в качестве обвиняемого, а также следственные действия, предусмотренные ст.ст.218-220 УПК Украины проведены без участия защитника. Таким образом, органы досудебного следствия не обеспечили реализацию права обвиняемого на защиту.
Несоблюдение органами досудебного следствия указанных требований в соответствии с п.4 ч.2 ст.370 КПК является существенным нарушением криминально-процессуального закона и влечет безусловное направление дела на дополнительное расследование.
Кроме того, в соответствии с требованиями п.4 ст.64 УПК Украины при рассмотрении уголовного дела подлежит доказыванию и детальному исследованию характер и размер вреда, причиненного преступлением. С целью установления действительного размера ущерба, причиненного преступлением, что может повлиять на квалификацию преступления, органам досудебного следствия необходимо установить точную стоимость похищенного имущества по эпизоду от 05.06.2008 года кражи мобильного телефона у потерпевшего
, поскольку в материалах дела имеются данные о стоимости телефона в размере 790 грн. /л.д.9/, а согласно обвинительного заключения органами досудебного следствия его стоимость составляет 800 грн.
В обвинительном заключении отсутствуют сведения об отбытии наказания и погашение судимостей
; протокол явки с повинной /л.д.10/ не содержит указания о дате ее написания.
Руководствуясь ст.ст.124,129 Конституции Украины, ст.246 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного суда Украины от 11.02.2005 года №2 «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возврат уголовных дел на дополнительное расследование», постановлением Пленума Верховного суда Украины от 30.05.2008 года №6 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции», суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению
по ч.2,3 ст.185 УК Украины направить прокурору Васильевского района для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении
оставить прежней – содержание под стражей.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении семи дней со дня его вынесения.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А.Никандрова