Справа № 10c-26 Головуючий у І інстанції Підкурганний
Категорія Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Ігнатюка О.В.

суддів: Капічон О.М., Сливи Ю.М.

за участю прокурора: Нечепоренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 від 04 лютого 2005 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою прокурора Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 від 04 лютого 2005 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну та відмовити у порушенні кримінальної справи за ст. 383 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2

Мотивуючи своє рішення суд вказав, що порушена 04 лютого 2005 року прокурором Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 кримінальна справа обєднана з кримінальною справою № 78-923. 15 червня 2006 року ОСОБА_2 засуджений апеляційним судом Київської області на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна за вчинення злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ст. 304; ч. 2 ст. 383 КК України, та відбуває покарання у Житомирській ВК № 4.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить її скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд. В обґрунтування апеляції скаржник посилається на те, що на час провадження досудового слідства по кримінальній справі Кримінально-процесуальний кодекс України не визначав порядок оскарження постанови про порушення кримінальної справи і був доповнений ст.ст. 236-7, 236-8 після проголошення вироку.

Заслухавши думку прокурора про залишення апеляції скаржника без задоволення, а постанови суду без зміни, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи ту обставину, що суд першої інстанції надав ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження винесеної постанови, то колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляцію скаржника, виходячи зі змісту ст.55 Конституції України.

Згідно ч. 4 ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

ОСОБА_2 з 15 червня 2006 року відповідно до вироку апеляційного суду Київської області відбуває покарання, в тому числі і за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Суд першої інстанції, в своїй постанові навів достатні обґрунтування відмови у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки постанова Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року відповідає вимогам закону, ґрунтується на матеріалах справи, то вона є законною і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 від 04 лютого 2005 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України залишити без зміни.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5