Справа
№ 11- 523, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Слободян В.С.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
Доповідач Кульбаба В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

19 серпня 2008 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби В.М.,

суддів Суслова М.І., Лінника П.О.,

з
участю прокурора Войтюка М.П.,

захисника ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 4
липня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Зелені Курилівці
Новоушицького району Хмельницької області,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
розлученого, не працює, на утриманні неповнолітня дитина, судимого:

14.03.2008 р. Хмельницьким міськрайсудом за ч.1 ст.199 КК
України із застосування ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий
строк 1рік;

засуджено
за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України частково
приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено
покарання - 4 роки 2 місяці позбавлення
волі.

Запобіжний захід залишено попередній -
утримання під вартою.

Строк відбуття покарання постановлено
рахувати з 4.07.2008 року, зарахувавши час утримання його під вартою з
8.04.2008 року по 3.07.2008 року включно.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та
мешканця с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого:

04.05.1995р. Ярмолинецьким райсудом за ч.2 ст.206, 44 КК
України на 2 роки виправних робіт із утриманням 20% заробітку в дохід держави;

21.03.1996р. за ст.117 ч.3, 43 КК україни на 10 років 2
місяці позбавлення волі, звільненого 23.03.2006р. по відбуттю покарання;

11.09.2007р. Ярмолинецьким райсудом за ч.3 ст.185, 69 КК
України до 1190 грн. штрафу,

засуджено
за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі;

На підставі ст.71, 72 ч.3 КК України
постановлено вважати його засудженим на 5 років позбавлення волі та до штрафу у
розмірі 942 грн. Штраф виконувати самостійно.

Запобіжний захід залишено попередній -
утримання під вартою.

Строк відбуття покарання постановлено
рахувати з 4.07.2008 року, зарахувавши час утримання його під вартою з
8.04.2008 року по 3.07.2008 року включно.

Питання про речові докази вирішено в
порядку ст.81 КПК України.

ОСОБА_1 вирок не оскаржив.

За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3
засуджені за те, що 7 квітня 2008 року біля 4 години в парку ім. 500-річчя
Хмельницького, в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою,
з метою заволодіння чужим майном, нанесли ОСОБА_4удари руками по різним
частинам тіла, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження і при цьому заволоділи
його майном на суму 547,50 грн. : мобільним телефоном, станком для гоління та
запальничкою.

В
апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду переглянути, пом'якшивши йому
покарання, врахувавши при цьому те, що він участі у побитті потерпілого не
приймав, а лише у викраденні його майна.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про законність і обґрунтованість вироку,
заслухавши захисника, який підтримав доводи скарги, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_3 у злочині
підтверджується сукупністю доказів.

Так, із показань засудженого ОСОБА_1 вбачається, що сумісно
із ОСОБА_3 побили потерпілого та заволоділи його майном.

Потерпілий ОСОБА_4 та очевидець подій ОСОБА_5 підтвердили, що
удари потерпілому наносили обидва засуджених.

На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_4, упізнав ОСОБА_3 як
одного із двох зловмисників, що побили його та забрали майно.

Наведені докази спростовують доводи скарги про другорядну
роль ОСОБА_3 у насильницькому злочині.

Давши належну оцінку доказам, місцевий суд вірно кваліфікував
злочинні дії винного за ст. 186 ч.2 КК України.

Покарання йому призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК
України і є справедливим.

Враховуючи тяжкість та характер злочину, негативні дані про
особу ОСОБА_3, рецидив злочинів, покарання йому пом'якшенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду
4 липня 2008 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляцію - без
задоволення.

Головуючий
підпис/

Судді
/підписи/

Копія
вірна: суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.М. Кульбаба