Провадження № 1-кп/127/1144/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді
Шидловського О.В.,

при секретарі
Хоменко К.Є..,

з участю:

прокурора
Кириченко А.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Вінниці обвинувальний акт за №
0003253 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, з середньою
технічною освітою, зареєстрованого та
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
раніше судимого за ст. 286 ч.1 КК України,
справу закрито постановою
Староміського районного суду м.
Вінниці за п. 4 ст. 6 КПК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164
ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно виконавчого листа
Староміського районного суду м.
Вінниці від 30.11.2005р. на рішення
Староміського районного суду від
30.11.2005р. про стягнення аліментів,
повинен був сплачувати на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 150 грн.
щомісячно, починаючи з 11.11.2005р. і до
досягнення повноліття дитиною. Однак,
ОСОБА_1 не бажаючи виконувати рішення
суду щодо виплати встановлених
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, а також не
бажаючи виконувати свої батьківські
обов'язки, передбачені Законом України
щодо утримання своєї неповнолітньої
дитини, почав злісно ухилятись від
сплати аліментів, що виразилось у
відмові надавати кошти чи інші
матеріальні блага. Крім того, ОСОБА_1
усвідомлюючи, що він має сплачувати
аліменти на утримання дитини, яка
потребує матеріальні допомоги, свідомо
протягом тривалого часу не приймав
ніяких мір, щоб надати дитині
матеріальні кошти для повноцінного
життя та всебічного розвитку, хоча мав
таку можливість. Також ОСОБА_1
неодноразово викликався і 25.01.2011р.
попереджався ДВС Староміського району
м. Вінниці про кримінальну
відповідальність передбачену ст. 164 КК
України за злісне ухилення від сплати
аліментів, однак продовжував злісно
ухилятись від виплати коштів на
утримання дитини. В результаті чого
згідно довідки-рахунку державного
виконавця, заборгованість по сплаті
аліментів на 01.10.2013р. становить 14 250 грн..

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1
ст. 164 КК України - злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою винність в
інкримінованому йому діянні,
передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України, при
вказаних вище фактичних обставинах
справи, які встановлені в ході
досудового та судового слідства визнав
повністю, щиро розкаявся, просив суд
суворо його не карати.

З'ясувавши розуміння учасниками
процесу змісту обставин, які не будуть
досліджуватись, роз'яснивши, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку, впевнившись у
добровільності та істинності їх
позиції, суд вважає обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, визначити
допитом підсудного та дослідженням
матеріалів, що його характеризують,
оскільки фактичні обставини справи
ніким не оспорюються.

По суті пред'явленого обвинувачення
обвинувачений ОСОБА_1 підтримав
обставини викладені в обвинувальному
акті, свою вину у скоєнні
інкримінованого йому злочину
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.
Зазначив, що тривалий час був
безробітним, не мав стабільного
заробітку, а тому не мав змоги
сплачувати призначені судом аліменти.
Просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 з приводу призначення
покарання обвинуваченому покладалась
на розсуд суду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд
кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України,
тобто злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

При призначені покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - обвинувачений вчинив злочин
невеликої тяжкості, особу винного, а
саме:

- раніше судимий, однак звільнений від
відбування покарання в зв'язку з актом
амністії (а.с.51);

- не перебуває на диспансерному обліку
у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. акад.
О.І. Ющенка (а.с.42);

- не перебуває на диспансерному
наркологічному обліку у ВОНД
"СОЦІОТЕРАПІЯ"(а.с.43).

Обставинами, які пом'якшують покарання,
згідно ст. 66 КК України, є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину на
досудовому та судовому слідстві.

Обставин, які обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України не виявлено.

З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, ступені тяжкості
вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, те, що ОСОБА_1 у
вчиненому щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину як на
досудовому так і в судовому слідстві,
суд вважає, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства, а тому
міру покарання обвинуваченому
необхідно призначити відповідно до
санкції статті за якою кваліфіковано
його діяння, не пов'язане з обмеженням
волі.

Речові докази та судові витрати по
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України,
ст.ст. 65-67 КК України, суд

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у
виді громадських робіт на строк 100 (сто)
годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався.

Судові витрати, а також речові докази
по справі - відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя