№ 4-288/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2008 р.
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді -
Підпалого В.В.

при секретарі - Прилуцкій Н.М.О.

за участю прокурора
- Шиліпук А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Козубенка
В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
та матеріали кримінальної справи № 06-9004,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Козубенко В.М. за згодою прокурора Печерського району м. Києва вніс до суду
подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України, в якому просить обрати останьому запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши
зазначене подання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який не погодився із
поданням, заслухавши пояснення слідчого Козубенка В.М., який обґрунтував
подання, думку прокурора Шиліпук А.В., яка підтримала подання, вважаю за
необхідне задовільнити подання слідчого, виходячи з наступного.

24.01.2008 року СВ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 06-9004
по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

25.01.2008 року
кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1, за ознаками складу
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Орган
досудового слідства вважає, що 24.01.2008, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1
спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись по вул. І.
Кудрі, 13 в м. Києві, відкрито викрали особисті речі, які належать ОСОБА_4, а
саме мобільний телефон «SonyEricsson», після чого з викраденим з місця вчинення
злочину втекли.

25.01.2008 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК
України.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі та забезпеченню виконання процесуальних рішень,
продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.

Враховуючи вказані підстави, а також те, що злочин
у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 передбачений ст. 186 ч. 2 КК України,
санкцією якої передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, відповідно до
ст. 12 КК України є тяжким, дані щодо його особи- вік, стан
здоров'я, сімейний стан, суд вважає за можливе обрати запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, підозрюваного у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 186 ч. 2 КК України у
вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-1 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козубенко
В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України, - задовільнити.

Обрати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця м.
Могилів-Подільський, Вінницької області, не працюючого, не одруженого, маючого
середню базову освіту, маючого 1 групу інвалідності (зі слів), зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого (зі слів), запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в
Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на
прокурора Печерського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя
В.В. Підпалий