Справа № 2506/2593/2012
Провадження по справі 4/2506/192/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Висоцького А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не заміжньої, раніше судимої 27.12.2007 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 24.09.06.2009 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме в тому, що та 23.11.2011 у період часу з 06:00 год. до 21:30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, таємно викрала шубу вартістю 1800 грн., жіночі шкіряні чоботи чорного кольору вартістю 650 грн., золотий ланцюжок вагою 4,96 г, 585 проби золота, вартістю 2400 грн., мобільний телефон марки «Самсунг С 3050», вартістю 600 грн., а всього майна на загальну суму 4210 грн., що належить ОСОБА_2

Після чого 18.01.2012 року, приблизно о 04:00 годині, знаходячись в приміщенні квартирі АДРЕСА_2, таємно викрала мобільний телефон марки », вартістю 700 грн. та грошові кошти в сумі 6000 грн., а всього майна на загальну суму 6700 грн., що належить ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, та просив його задовольнити.

Обвинувачена заперечувала щодо його задоволення, пояснюючи, що вона хоче залишитись вдома. Будь-яких інших доводів, які б свідчили на користь не обрання такого запобіжного заходу суду вона не надала, як і інші учасники процесу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 предявлене обвинувачення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, оскільки остання неодноразово ухилялась від явки до слідства та порушила умови попередньо обраного запобіжного заходу - підписку про невиїзд, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги вік обвинуваченої, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та відсутність місця роботи і доходів для існування, необхідно обрати запропонований запобіжний захід.

На даний час підстав для обрання щодо неї інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не перешкоджає в подальшому прийняття такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом узяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко