№1-128
28 февраля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н. с
прокурора Шушняева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
суда гор.Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец с. Григорьевка,
района, Запорожской обл., гражданин Украины, украинец, образование
работающий грузчиком ЧП «Стовбур», состоящий в гражданском браке,
зарегистрированный:АДРЕСА_2ранее
судимый
05.03.2003 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к
в виде штрафа в сумме 510 гривен;
совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 ранее судимый Ялтинским городским судом 05 марта 2003
к штрафу, повторно 05 декабря 2002 года
около 02 часов 30 минут, находясь
районе санатория «Министерства обороны», с целью тайного похищения чужого
повторно, зашел во двор дома АДРЕСА_3, где
к автомобилю ВАЗ 2102, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему
и повредив дверь автомобиля проник в салон, откуда тайно
автомагнитолу «Пионер», стоимостью 500 гривен, со съемной панелью,
25 гривен, рюкзак, стоимостью 40 гривен,
куртку-ветровку «Ноби»,
250 гривен. После чего ОСОБА_1 с места происшествия скрылся,
причинив ОСОБА_2 материальны ущерб на общую сумму 815
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в
объеме, суду пояснил, что действительно в
2002 году временно жил в гор.
Так как работы в гор.Ялта не было, он решил вернуться домой. Денег у него
было и он вынужден был совершить кражу из машины в надежде на то, что
украденное и на эти деньги вернется домой. 05 декабря 2002 года около
часов 30 минут, находясь в районе санатория «Министерства обороны», он
внимание на припаркований у дороги
автомобиль «Жигули». Он без труда
дверь машины и похитил из нее автомагнитолу «Пионер», рюкзак, куртку-
После чего с места происшествия скрылся. На следующий день на рынке
продать авто магнитолу, но не смог. Авто магнитолу отнес домой по месту
проживания, где ее хранил. 09 декабря 2002 года был задержан
милиции при попытке продать магнитолу.
Показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании соответствуют
обстоятельствам дела и им не ошпариваются.
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении
преступления доказана в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_2 на следствии пояснил, что в ночь с 04
2002 года из принадлежащей ему на праве собственности автомобиля,
находящегося возле подъезда домаАДРЕСА_3была
кража автомагнитоли, куртки, рюкзака, всего на сумму 815 гривень(л.д.
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_3 пояснил обстоятельства
и изъятия похищенной у потерпевшего ОСОБА_2 магнитолы
Помимо признания вины подсудимым,
виновность его доказывается
протоколом устного заявления от 09 декабря 2002 года от
о совершении кражи имущества из автомобиля(л.д.6)
- протоколами осмотра места
происшествия от 02 апреля 2005 года (л.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июня
образом, суд оценив все доказательства в совокупности считает, что
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 2 УК
как тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.
решении вопроса о мере наказания за содеянное, суд учитывает
совершенного преступления, относящееся к преступлением средней
личности подсудимого, который по месту жительства работы
положительно(л.д.102-103), на учете в
Запорожском областной
диспансере не состоит (л.д.105).
смягчающим уголовную ответственность подсудимого,
полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого
судом не установлено.
учетом всех смягчающих вину, обстоятельств по делу, данных о личности
подсудимого,
суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в рамках
статьи 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст.
76 УК Украины, поскольку наказание является не только карой за совершенное
но и имеет цель исправления и перевоспитания. Перевоспитание
подсудимого
возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления
иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении
ущерба в размере 345 гривен подлежит
удовлетворению, так как
подсудимым доказана в полном объеме.
доказательства: автомагнитола «Пионер» со съемной панелью,
на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить
принадлежности (л.д.11,95)
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины признать
наказание в виде к 2 (двум) годам
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытанием. Испытательный срок
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и периодически являться для регистрации в органы уголовно-
за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказания по
жительства осужденного.
Меру пресечения - подписку о невыезде с
постоянного места жительства -
вступления приговора в законную силу оставить прежней.
доказательства магнитофон «Пионер» №011667, со съемной панелью
KEN Р8005 переданные на хранение потерпевшему
ОСОБА_2 - оставить по
потерпевшему ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
материальний ущерб в сумме 345 (триста сорок пять) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной
Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд.
Судья