Справа
№1-36 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Городоцький
районний суд Львівської області

в
складі:

головуючого-судді Шеремета Н.О.

при секретарі Бабич
Т.Б.

з участю прокурора Добровольського
П.О.

та захисника ОСОБА_3

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Стара Михайлівка, Альтемієвського
району, Тататрстан, громадянина України, інваліда 3-ої групи- пенсіонера, вдівця,
з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, прописаного АДРЕСА_2, раніше не судимого за ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1
26 листопада 2006 року в АДРЕСА_1, біля 18 год.00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, під час сварки з ОСОБА_2, в приміщенні стайні,
умисно вилами наніс їй удар в голову та держаком вил декілька ударів по тілу та
лівій руці, спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєному визнав
та пояснив, що 26.11.2006 року біля 18 год.
00 хв. на подвір"ї господарства ОСОБА_2 між ним та
потерпілою виникла сварка, під час якої вони ображали одне одного лайливими
словами, а потерпіла погрожувала вигнати його з будинку. Будучи в нетверезому
стані, перебуваючи поруч з потерпілою в приміщенні стайні, маючи намір налякати
ОСОБА_2, він
схопив вила, однак не втримав їх та потрапив вилами й у голову потерпілої. Від
спричиненого болю вона стала кричати, а він щоб її заспокоїти, наніс їй
держаком вил два удари по руці.Розкаюється у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його
винність у скоєному ззлочині стверджується зібраними в ході досудового слідства
та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 26.11.2006 року біля 18 год.ОО хв. між
нею та підсудним виникла сварка,під час якої він погрожував ій фізичною
розправою, оскільки перебував у нетверезому стані. Коли вона пішла в приміщення
стайні, то підсудний схопивши вила, наніс їй удар ними по голові ззаду, а
пізніше держаком вил наніс їй два удари по руці та тілу , спричинивши їй
тілесні ушкодження.їй вдалось відштовхнута підсудного та втекти від нього в
будинок.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що вона
деякий час проживала в будинку ОСОБА_2 26.11.2006 року між підсудним, її батьком, який перебував
у нетверезому стані, та потерпілою виникла сварка, в ході якої підсудний
виражався в адресу потерпілої нецензурними словами. Через деякий час вона
почула крик та побачила на сходах будинку потерпшу, голова якої з лівої сторони
була окровавлена . Від
потерпілої вона

2

довідалась, що підсудний в
приміщенні стайні її сильно побив. На прохання останньої вона викликала швидку
медичну допомогу.

Працівниками
Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області проведено огляд місця події, що
стверджується відповідним протоколом та фототаблицею
до нього /а.с.6-10/.

При візуальному
огляді в приміщенні стайні виявлено сліди плям червоно- бурого кольору та з
місця події вилучено господарські вила з дерев"яним держаком.

Згідно з актом
судово-медичного дослідження № 268/06 від 27.11.2006 року та висновку
експертизи № 27/07 від 5.02.2007 року при експертизі гр-ки ОСОБА_2 виявлено
колоту рану тім"яної ділянки голови зліва, забійні гематоми лівої кисті,
лівого плеча та передпліччя, перелом 2-ї п"ясної кістки лівої кисті,
незадовго до її поступлення в лікарню від колотого предмета (колота рана на
голові) та від дії тупих твердих предметів( гематоми лівої верхньої кінцівки та
перелом 2-ї п"ясної кістки і кисті) і відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості ( перелом 2-го пальця лівої кисті) (а.с.14,25).

В судовому
засіданні експерт ОСОБА_5.
пояснив, що відповідно до " Правил судово- медичного визначення
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" тривалий розлад. здоров"я у
більшості випадків виявляється в порушенні функцій будь-якого органу до якого
відносять послаблення функцій органів зору, слуху, руки, ноги та інш.Потерпілій
ОСОБА_2 було
спричинено тілесні ушкодження, а саме: колота рана тім"яної ділянки голови
зліва; забійні гематоми лівої кисті, лівого плеча та передпліччя, перелом 2-ї
п"ясної кістки лівої кисті, перелом 2-го пальця лівої кисті. У
зв"язку з переломами функція лівої руки була порушена, що спричинило
тривалий розлад здоров"я. З цих підстав дані тілесні ушкодження
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний вище наведені докази не
заперечує, стверджує їх своїми поясненнями.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у спричиненні умисних
середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя в момент
їх заподіяння, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров"я, доведена
повністю і його дії за ст. 122 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи ОСОБА_1
вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, його характеристику за місцем проживання, похилий вік, те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом 3- ої групи,
а потерпіла не має до нього претензій, тому суд доходить висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Як обставину, що
обтяжує покарання, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,суд-

засудив:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:
господарські вила- повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.