Дело №1-917/07/17
09 августа 2007 года
Киевский районный суд
председательствующего
- судьи Губской Я В
при секретаре Плотниковой
с участием прокурора Шахматовой
открытом судебном заседании в гор Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Набережные Челны р Татарстан, русская
гражданина РФ, образование среднее
специальное, не работающая, замужняя,
имеющая на иждивении 2-х несовершеннолетних
детей, не судима, зарегистрирована по адресуАДРЕСА_2, фактически проживает по адресу
АДРЕСА_1в совершении преступления,
предусмотренного ч 1 ст 302 УК
с февраля 2007 года работала администратором в бане, расположенной по адресу АДРЕСА_3, принадлежащей ІНФОРМАЦІЯ_2 26 июня
ОСОБА_1, позвонил ранее ей незнакомый ОСОБА_2, который желая
отдохнуть в вышеуказанной бане, заказал
ее аренду в период с 23 00 часов 26 06 2007 года
по 01 00 часов 27 07 2007 года В ходе
разговора ОСОБА_2 также попросил ОСОБА_1познакомить его с какой-либо
девушкой для удовлетворения своих сексуальных потребностей, на чтоОСОБА_1 сказала, что постарается найти такую девушку Имея преступный
умысел на совершение сводничества для разврата, ОСОБА_1 около 21 30 часов
позвонила малознакомой ей ОСОБА_3, зная,
что последняя оказывает сексуальные услуги мужчинам за вознаграждение в
размере от 200 до 250 грн И спросила, не желает ли она оказать такие услуги клиенту
бани, имея ввиду ОСОБА_2
В тот же день, около 23 10 часов, ОСОБА_1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение сводничества для
разврата, находясь в помещении русской
бани, расположенной по адресу АДРЕСА_32 , познакомила ОСОБА_2 с
ОСОБА_3, после чего в период времени с 23 10 часов
2007 года по 0 30 часов 27 июня
2007 года ОСОБА_3 , находясь в помещении вышеуказанной бани
оказала ОСОБА_2 сексуальные услуги в естественной форме , за что получила от него
вознаграждение в сумме 250 грн
ОСОБА_1 способствовала совершению беспорядочных половых связей между ранее
незнакомыми между собой лицами, то е.сть
способствовала совершению развратных действий,
до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками
милиции, задержавшими ее, ОСОБА_3 иОСОБА_2 27 07 2007 года
около 0 40 часоов возле домовладения АДРЕСА_3
Будучи допрошенной в
качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, объяснила обстоятельства совершения
преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не
оспаривала, просила их не исследовать, а рассматривать в порядке ч 3 ст
внимание, что показания подсудимого в
судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в
деле доказательств им не оспариваются,
последствия применения ст 299 УПК Украины
подсудимому разъяснены, исследование в . остальной
части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч 3 ст
признано нецелесообразным, в
связи с чем, в соответствии со ст 299 УПК
Украины, в судебном заседании они не
доказательства в их совокупности, суд
пришел к выводу о том что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления доказана полностью Суд квалифицирует его действия по ч 1 ст
302 УК Украины как сводничество для разврата
меры наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности виновной,
которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судима, замужем,
имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию
преступления Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не
обстоятельств, что смягчают наказание и значительно
снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, в силу ст 69 УК
Украины суд назначает наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч 1 ст
302 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн
Судьбу вещественных доказательств суд
определяет согласно требованиям ст 81 УПК Украины
Руководствуясь ст ст 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной
совершении преступления,
предусмотренного ч 1 ст
302 УК Украины и назначить
ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде
с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства - мобильные
телефоны с сим-картами, переданные на
хранение ОСОБА_1и ОСОБА_3 , деньги в сумме 250 грн
, • переданные на хранение ОСОБА_2 - считать в
распоряжении последних
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его