Є. у. н. с. 512/490/15-к
Провадження № 1-кс/512/42/15
У Х В А Л А
11 червня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку автомобіля марки «NISSAN LAUREL» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та перебуває у постійному володінні та користуванні ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
11.06.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 року за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 10.06.2015 року близько 13:30 години до чергової частини Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт начальника СКР Савранського РВ капітана міліції ОСОБА_6 про те, що від довіреної йому особи було отримано інформацію про те, що житель смт. Саврань громадянин ОСОБА_7 , в автомобілі марки «NISSANLAUREL» д/н НОМЕР_1 зберігає наркотичні речовини.

Згідно довідки виданої начальником ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_8 власником автомобіля марки «NISSANLAUREL» д/н НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль перебуває у володінні та користуванні жителя смт. Саврань Савранського району Одеської області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Слідчий вказує, що необхідно провести обшук автомобіля марки «NISSANLAUREL» д.н. НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання та вказав, що дана слідча дія є необхідною для досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, витяг з кримінального провадження № 0000235 від 10.06.2015 року, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2015 року до чергової частини Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт начальника СКР Савранського РВ капітана міліції ОСОБА_6 про те, що від довіреної йому особи було отримано інформацію, що житель смт. Саврань громадянин ОСОБА_7 , в автомобілі марки «NISSANLAUREL» д/н НОМЕР_1 зберігає наркотичні речовини.

Суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичної речовини.

Згідно довідки виданої начальником ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_8 власником автомобіля марки «NISSANLAUREL» д/н НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль перебуває у володінні та користуванні жителя смт. Саврань Савранського району Одеської області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В автомобілі дійсно можуть знаходитися речові докази (наркотичні засоби, які виготовляються та зберігаються ОСОБА_5 ) та мають значення в розкритті злочину.

Таким чином, слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення і було надано достовірні та допустимі підстави вважати, що автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а також те, що в ньому можуть знаходитися наркотичні речовини.

Отже стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено необхідність отримання дозволу на проведення обшуку з метою розкриття кримінального правопорушення, а тому приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам КПК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку автомобіля марки «NISSAN LAUREL» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та перебуває у постійному володінні та користуванні ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку, а саме автомобіля марки «NISSAN LAUREL» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 і перебуває у постійному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1