АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/188/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :

05 травня 2015 року голова Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю можливості розподілити дане кримінальне провадження для розгляду, тому кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області на 2015 рік, у ньому працює три судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим суддею Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_10 розглядалось клопотання слідчого про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а слідчим суддею ОСОБА_9 розглядалось клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою цих осіб.

Таким чином судді ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.

Крім того, як видно з копії наказу голови Нововодолазького районного суду Харківської області, суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 21.10.2013 року по 25.07.2016 року включно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України неможливо, що є підставою відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальну справу слід передати до Коломацького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_9 про зміну підсудності кримінального провадження №0000113 у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000113 у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України направити з Нововодолазького районного суду Харківської області до Коломацького районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: