пр. № 1-кп/759/294/13
ун. № 759/8127/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого 29 травня 2013 року обрано міру запобіжного заходу - домашній ареш, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 травня 2013 року.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином, направили до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності..

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки їх неявка в підготовче судове засідання, не перешкоджає його проведенню.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, а також заявив клопотання про здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження в 1 томі, постанови про призначення групи прокурорів від 27 травня 2013 року, заяв потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження за їх відсутності, надав суду письмове клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника ОСОБА_2, які вважали можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту та не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відтак останній вважається продовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора, про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження, постанови про призначення групи прокурорів від 27 травня 2013 року, заяв потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов'язковою участю прокурора на 17 червня 2013 року на 12.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження в 1 томі, постанову про призначення групи прокурорів від 27 травня 2013 року, заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження за їх відсутності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - домашній арешт, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: