overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 219/1805/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 219/1805/14-к
Провадження № 11-кп/778/481/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

9 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
4 лютого 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року.

16 грудня 2014 року прокурором подана апеляційна скарга на вирок суду від 11 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції прокурора для надання заперечень у строк до 23 лютого 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №486/2123/14-к 30.03.2015 30.03.2015 30.03.2015
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

30 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:
24 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Як вбачається із матеріалів справи в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000502 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, на 21 квітня 2015 року на 1030 годину.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/18015/14-к

22.01.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СІЗО-28 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона подання щодо ОСОБА_5 , 1990 р.н. про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 1990 р.н., засуджений за вироком Високопільського райсуду Херсонської області 26.02.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Високопільськогно райсуду Херсонської області від 26.02.2013р. його направлено для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу закритого типу. В спільному поданні СІЗО-28 та міської спостережної комісії зазначено прохання про умовно-дострокове звільнення даного засудженого від невідбутої частини покарання.

Представник СІЗО-28 підтримав подання

Прокурор проти задовільнення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, представника СІЗО-28 УДПтС України в Херсонській області, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , 1990 р.н., засуджений за вироком Високопільського райсуду Херсонської області 26.02.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Високопільськогно райсуду Херсонської області від 26.02.2013 р. його направлено для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу закритого типу. Початок покарання 27.09.2013р., кінець 08.07.2015р.

За період відбування покарання у СІЗО - 28 УДПтС України в Херсонській області засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення.

З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Працевлаштований. На прфілактичних обліках не перебуває. Підтримує звязок з рідними.

Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.

Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання СІЗО-28 та міської спостережної комісії щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 5 (пять) місяців 9 (девять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/362/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003470, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 675/445/15-к
Провадження № 1-кп/675/31/2015
У Х В А Л А
"20" березня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 за клопотанням, що надійшло 20 березня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.175 КК України, на підставі ч.3 ст. 175 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.175 КК України, на підставі ч.3 ст.175 КК України на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/140/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/348/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 751/140/15-к за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року щодо неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційних скарг прокурору, потерпілій ОСОБА_6 , представнику потерпілої адвокату ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , з інформацією про їхні права та обов`язки.
Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 повідомити про надходження апеляційної скарги від неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Учасникам судового провадження встановити строк до 08 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Ярмолинецького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 (№ 689/1461/14-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №0309/6341/2012
30 березня 2015 року Номер провадження 1-в/162/8/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Любешівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції старшого лейтенанта
внутрішньої служби ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Любешівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого Любешівським районним судом Волинської області 13.03.2012 року за ч.2 ст. 186, ст.75, ст.76 КК України, -
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 13.03.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

18 березня 2015 року в Любешівський районний суд Волинської області поступило подання органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_5 , про звільнення вказаного засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Із подання вбачається, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно. Протягом випробувального терміну двічі допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 18.06.2012 року та 21.01.2013 року не зявився на реєстрацію без поважної причини, за що до нього було застосовано відповідні застереження.

За час випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. В кримінально-виконавчій інспекції засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.

Прокурор ОСОБА_3 та інспектор Любешівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримали із зазначених підстав подання, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви просить розгляд подання розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали особової справи № 12/2012 Любешівської кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого, врахувавши пропозицію прокурора щодо задоволення подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, яке йому призначалось вироком Любешівського районного суду Волинської області від 13.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ТРУШ
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/120/15-к
У Х В А Л А
"31" березня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 17.04.2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1033/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

31 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В судове засідання ніхто з учасників судового провадження не з`явився, при цьому ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути заявлене клопотання у його відсутність.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст.32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2015 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_8 , який на даний час працює на посаді секретаря судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду, а інформація та документи по даному кримінальному провадженню знаходяться у кримінальній справі № 1-463/11, яка знаходиться в провадженні судді Новоград-Волинського суду ОСОБА_6 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України 2012 року, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерплий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Крім того, зважаючи на те, що Конституцією та законами України гарантується право кожного на справедливий та неупереджений суд з неухильним дотриманням під час кримінального провадження вимог Конституції, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 є обґрунтованим, тому вважає за необхідне, з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, змінити підсудність по даному клопотанню.
Керуючись ст.ст.32, 34, КПК України 2012 року, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зазначене клопотання направити для розгляду по суті до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 367/1871/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/175/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений 15.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2013 року іспитовий строк скасовано. До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 12.03.2015 року з Київського СІЗО.
Початок строку обмеження волі: 12.03.2015 року.
Кінець строку покарання: 12.03.2016 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 15.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2013 року іспитовий строк скасовано. До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 12.03.2015 року з Київського СІЗО. Початок строку обмеження волі: 12.03.2015 року. Кінець строку покарання: 12.03.2016 року.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 01.03.2015 року по 12.03.2015 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/451/15 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 34 30.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30.03.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На вирок прокурором, обвинуваченим та його захисником подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2