Дата документу 21.05.2013
Справа № 334/4172/13-к
Провадження № 1-кс/334/746/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

за участю прокурора Савіної А.Ю.,

слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Дейнеги Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Дейнеги Дмитра Вікторовича, погодженого прокурором Ленінського району м. Запоріжжя, Савіної А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001949 від 19.05.2013 року та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2013 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на зупинці громадського транспорту "КЗ ім. Глінки", розташованої по пр. Леніна в м. Запоріжжя, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар ножем, який він тримав у правій руці, в область живота у результаті чого спричинила потерпілому проникаюче колото - різане поранення лівої черевної стінки з пошкодженням тонкого кішечника та його брюжейки, внутрішньочеревний крововилив тяжкого ступеня, геморрагічний шок третього ступеня, що є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпечності для життя у момент спричинення.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до 5 МКЛ м. Запоріжжя у тому одязі в якому знаходився під час скоєння відносно нього правопорушення.

19.05.2013 року слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Дейнегою Д.В. внесено відомості в ЄРДР за № 0001949 за ч.1 ст.121 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення речей, що знаходяться у особистому володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять на собі сліди скоєння злочину з метою подальшого проведення експертизи.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення речей ОСОБА_4, в яких він знаходився на момент вчинення відносно нього правопорушення, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування слідчих дій, а саме огляду та проведення експертиз.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до речей ОСОБА_4, в яких він знаходився на момент скоєння відносно нього правопорушення, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей ОСОБА_4, в яких він знаходився на момент вчинення відносно нього правопорушення. Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, Савіною А.Ю., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо речі, в яких знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, не будуть вилучені, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей в яких знаходився ОСОБА_4 на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що речі, в яких знаходився ОСОБА_4 на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення, не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Дейнеги Дмитра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001949 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей, в яких знаходився ОСОБА_4 на момент скоєння відносно нього правопорушення.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до речей, в яких він знаходився під час скоєння відносно нього правопорушення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 21.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова