Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2084/14-к
№ 1-кп/733/112/14
Вирок
Іменем України

"02" грудня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000378 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений день вересня місяця 2014 року біля свого городу знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Висушивши коноплю декілька рослин подрібнив та помістив в двохлітрову банку, яку зберігав на кухні в будинку , а дві рослини коноплі зберігав в своєму господарському сараї, без мети збуту. 7 жовтня 2014 року при огляді господарства ОСОБА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено подрібнену рослину коноплі в двохлітровій банці на кухні в будинку, а також дві рослини коноплі в господарському сараї. Згідно висновку експерта № 1568(х) від 15.10.2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 736,8г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно у вересні 2014 року, якого числа не пам`ятає, в кінці свого городу знайшов дикоростучі рослини коноплі, які приніс додому. Рослини коноплі висушив та подрібнив і зберігав в двохлітровій банці на кухні в будинку, а дві висушені рослини зберігав в господарському сараї. Мети збуту коноплі в нього не було. В жовтні місяці цього року подрібнена конопля в банці та дві рослини коноплі в сараї в присутності понятих були виявлені та вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ст. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв`язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.. 309 ч.2 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п.2, 3 ст. 76 ч.1 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 245 грн. 96 коп.

Речові докази по справі дві рослини коноплі та подрібнену речовину коноплі, яка знаходяться в двохлітровій банці, загальною вагою 736,8г, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС знищити.

Керуючись ст. ст. 368,369,370,371,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на осудженого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з осудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 245грн. 96коп.

Речові докази по справі дві рослини коноплі та подрібнену речовину коноплі, яка знаходяться в двохлітровій банці, загальною вагою 736,8г, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС знищити.

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1