У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 28.05.2015 Справа № 554/4094/15-к

Провадження № 1-кс/554/2087/2015

28 травня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі Ступці, розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03 квітня 2015 року, ухваленою у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні в ЄРДДР заяви про кримінальне правопорушення, в задоволенні скарги було відмовлено.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2015 року, в якій просить роз`яснити : з якого моменту обчислюється строк на оскарження бездіяльності та рішення слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення, для осіб, які утримуються під вартою, та в які строки подаються такі скарги; роз`яснити, чому скарга не була повернута особі, яка її подала, якщо скарга згідно ухвали від 03 квітня 2015 року подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України; роз`яснити, чому в задоволенні скарги було відмовлено, якщо скарга по суті не розглядалася.

ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про участь в розгляді заяви в режимі відеоконференції не заявляв.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії №39 с.Губник Тростянецького району Вінницької області, оскільки етапування засуджених з місць позбавлення волі до слідчого ізолятору для розгляду в суді справ, не пов`язаних з обвинуваченням цих осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, п.12 ст.537 КПК України, не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

З урахуванням заявлених вимог, вважаю за необхідне роз`яснити наступне.

Згідно з п.5 роз`яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4/-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 від 01 квітня 2015 року, 21 січня 2015 року заявник звернувся до Генерального прокурора з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. У внесенні вищезазначеної заяви до ЄРДР ОСОБА_2 було відмовлено листом начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 06 березня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності прокуратури слід обчислювати із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії (в даному випадку на вчинення відповідної дії КПК України відведено 24 години).

Щодо вимог заяви про те, чому, з урахуванням що строк на подання скарги було пропущено, вона не була повернута особі, яка її подала, а у її задоволенні було відмовлено, вважаю за необхідне роз`яснити наступне.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то скарга повертається заявнику.

У зв`язку з тим, що до заявленої скарги ОСОБА_2 не було додано жодного документу на підтвердження обставин, викладених у скарзі, заявник не навів переконливих доводів та не надав докази, які б свідчили про поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності тому до відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя не мав змоги вирішити питання щодо пропуску заявником строку звернення до суду.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням того, що нормами КПК України не передбачено повернення скарги після відкриття провадження зі стадії її судового розгляду, слідчим суддею було відмовлено у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні в ЄРДДР заяви про кримінальне правопорушення, наступним чином: строк на оскарження бездіяльності прокуратури за зверненням ОСОБА_2 від 21 січня 2015 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР слід обчислювати із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії (в даному випадку на вчинення відповідної дії КПК України відведено 24 години); з урахуванням того, що КПК України не передбачено повернення скарги після відкриття провадження зі стадії її розгляду, слідчим суддею було відмовлено у задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1