Справа № 2021/1-248/11
Провадження № 1-в/626/44/2015
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

· Красноградським районним судом 28.01.2005 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки;

· Красноградським районним судом 01.09.2011 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який звільнився з місць позбавлення волі 27.02.2015 року..

Протягом 2015 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

16.03.2015 року ОСОБА_3 о 15 год. 00 хв. знаходився в м. Краснограді по вул.. Полтавській, біля магазину «АТБ», вживав пиво, що ображало людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

19.03.2015 року ОСОБА_3 о 14 год. 00 хв. знаходився в м. Краснограді по вул.. Ленінградській, вживав алкогольні напої, що ображало людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

19.03.2015 року ОСОБА_3 о 12 год. 00 хв. на центральному ринку м. Краснограда придбав 0,5 л. самогону у невстановленої особи, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухав пояснення представника Красноградського РВ та ОСОБА_3 , які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень 16.03.2015 року, 19.03.2015 року та 19.03.2015 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3 , раніше був засудженим до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі він систематично, протягом 2015 року порушував громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності та три рази офіційно попереджався про недопущення антиморальної поведінки.

Відповідно до п. "В" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "В" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік та призначити йому наступні обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку з 22 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв.;

2. Заборонити ОСОБА_3 перебувати у кафе, барах, ресторанах, на дискотеках та інших місцях масового скупчення громадян;

3. Заборонити ОСОБА_3 виїжджати в особистих справах за межі Красноградського району;

4. Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати в Красноградський РВ для реєстрації два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя