Справа № 137/931/15-к
Провадження №11-сс/772/249/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Літинського районного суду Вінницької областівід 25 червня 2015 року, якою задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні № 0000081 від 03.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької областіперебуває кримінальне провадження № 0000081 від 03.03.2015 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі ухвали головуючого в справі 25 червня 2015 року, задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 не погодившись з цим процесуальним рішенням, подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та обрати відносно нього інший запобіжний захід непов`язаний із триманням під вартою.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали, якою вирішувалося питання про продовження строку запобіжного заходу в ході судового розгляду кримінального провадження, то ця обставина унеможливлює подання апеляційної скарги, що в свою чергу, з урахуванням наведених вище обставин, обумовлює процесуальну необхідність, відповідно до норм ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Літинського районного суду Вінницької областівід 25 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач: ОСОБА_1