Справа №613/983/13-к Провадження № 1/613/48/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючої судді Харченка С.М., за
участю секретаря Мізяк М.О., прокурора
Шеін І.В. ,захисника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кухітська Воля, Зарічненського району
Рівненської області, українця,
громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого:

26.08.2003 року Золочівським районним судом
за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років
позбавлення волі, згідно ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 25.11.2003 року строк скорочено до 3
років позбавлення волі, звільнений за
постановою Дергачівського районного
суду від 08.12.2004 року умовно - достроково
на 1 рік 5 місяців 8 днів;

10.01.2007 року Богодухівським районним
судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК
України із застосування ст. 70 КК
України до 4 років позбавлення волі,

30.05.2007 року Богодухівським районним
судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 із
застосування ст. 70 КК України до 4 років
6 місяців позбавлення волі ,

31.08.2012 року Богодухівським районним
судом Харківської області за ч.2 ст.185 ,
ч.2 ст.190 КК України,із застосуванням
ст.70 КК України,до 2 років 6 місяців
позбавлення волі,

за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 серпня 2011 року, близько 07.00
год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на умисне
нанесення легких тілесних ушкоджень
потерпілому ОСОБА_3, знаходячись на вул.
Молокова м. Богодухова Харківської
області, наніс удар внутрішньою
стороною кисті руки по голові ОСОБА_3,
чим спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді саднин в області
лівої вушної раковини, внаслідок чого
останній впав, отримавши пошкодження у
вигляді різаної рани в правій
скроневій області та саднин в області
лівої вушної раковини, які за ступенем
тяжкості кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні
даного злочину визнав повністю,не
заперечував обставини,приведені вище
пояснив,що дійсно в серпні місяці 2011
року він долонею руки наніс ОСОБА_3удар
в область лівого вуха,в результаті чого
останній впав на землю,при цьому
отримав тілесні ушкодження.

Крім повного визнання вини підсудним
ОСОБА_2, його вина в скоєному злочині
знайшла своє повне підтвердження
наступними дослідженими та
перевіреними в судовому засіданні
доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 ,який
підтвердив факт вживання разом із
ОСОБА_2 спиртних напоїв,в ході чого
останній наніс йому удар в область
голови,та він впав. ОСОБА_3 не підтримав
надані ним раніше показання в частині
заволодіння ОСОБА_2 його грошовими
коштами у сумі 20 гривень уточнив, що
кошти він міг загубити, оскільки
перебував у стані алкогольного
сп»яніння, падав на землю. Просить
притягнути ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за спричинення йому
легких тілесних ушкоджень,позов про
стягнення із ОСОБА_2 коштів у сумі 20
гривень просив залишити без розгляду.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка
пояснила,що 16 серпня 2011 року до неї
підійшов ОСОБА_3,на обличчі якого були
сліди крові та повідомив,що його
побили, попрохав викликати працівників
міліції.

Висновком судово-медичної експертизи
№152-БГ/11 від 18.08.2011 року, згідно якої у
ОСОБА_3 встановлено наявність тілесних
ушкоджень у вигляді різаних ран в
правій скроневій області та в області
правої вушної раковини, саднин в
області лівої вушної раковини , які
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження. Виявлені у ОСОБА_3
пошкодження могли бути заподіяні 16.08.2011
року.

Висновком експертизи № 272-КЕ/2013
підтверджено,що за ступенем тяжкості
тілесні ушкодження,що мали місце у
постраждалого ОСОБА_3, тобто кожна з
трьох поверхневих різаних ран на
голові праворуч і кожна з трьох саднин
в області лівої вушної раковини
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження.

Вислухавши підсудного, потерпілого,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність
винуватості підсудного ОСОБА_2 в
інкримінованому йому злочині та
кваліфікує його дії, в межах
пред'явленого обвинувачення, за ч.1 ст.
125 КК України , як умисне легке тілесне
ушкодження.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого,
тяжкість вчиненого злочину, який
відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості , характеристику особи
підсудного, який раніше судимий, на
обліку у лікаря психіатра не
перебуває,перебуває під диспансерним
наглядом у лікаря нарколога з
діагнозом синдром алкогольної
залежності,на даний час лікування не
потребує,за місцем проживання
характеризується позитивно,хворіє на
туберкульоз легенів.

Обставиною, що пом'якшує покарання
відповідно до вимог ст. 66 КК України,суд
визнає щире каяття підсудного.
Обставиною,що обтяжує покарання
відповідно до вимог ст. 67 КК України,
суд визнає скоєння злочину особою,що
перебуває у стані алкогольного
сп»яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання
у виді штрафу.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.1 КК України
особа, що вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення нею злочину і до дня
набрання вироком законної сили минуло
два роки.

Так як з дня вчинення ОСОБА_2 злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України
минуло два роки, він у відповідності до
ст. 49 КК України підлягає звільненню
від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст .49, ч.5 ст. 74 КК
України звільнити ОСОБА_2від
призначеного покарання, в зв'язку зі
спливом строків давності.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ