Дело № 1-78/08
2008 года Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца пос. Краснореченское Кременского района Луганской
области , украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
15.05.03 г. Кременским рай. судом Луганской области по ст.183 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, с
учетом определения Луганского апелляционного суда - к 1,6 годам лишения свободы;
17 мая 2007 г. Боровским рай судом Харьковской
области по ст.289 ч.2 УК Украины к 5
годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины
свободы с испытательным сроком 1
22 августа 2007 г. Боровским рай. судом Харьковской
области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.
по ст. 185 ч. 2,3 УК Украины
В средине февраля 2008 г. подсудимый ОСОБА_1. в период
испытательного срока по приговору Боровского рай. суда Харьковской обл. от
17.05.07 г. по ст. 289 ч.2 УК Украины находясь в состоянии алкогольного
опьянения в вечернее время, находясь в доме по месту жительства ОСОБА_2 расположенного в АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что
хозяин домовладения уснул, путем
свободного доступа и тайно, повторно
похитил кроссовки стоимостью 360 грн.,
джинсовую куртку стоимостью 220 грн., две мужские утепленные рубашки по цене 100грн. за 1 шт. на сумму 200 грн.,
две пары шерстяных носков по цене 3 грн.
за 1 пару на сумму 6 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб
Кроме этого 24 апреля 2008 г.
примерно в 22.00 час., подсудимый ОСОБА_1 путем свободного доступа через
незапертую дверь проник в помещение колбасного цеха СООО агрофирмы
«Новый шлях» расположенного в
с.Чернещина Боровского района Харьковской области и тайно, повторно похитил два
бронзовых крана водонагревателя диаметром 90 мм по цене 400 грн за 1 шт. на
сумму 800 грн., четыре бронзовых крана диаметром 50 мм по цене 250 грн. за 1
шт. на сумму 1000 грн., змеевик охладительной системы стоимостью 3060 грн.,
причинив СООО агрофирме «Новый шлях»
материальный ущерб на 4860 грн.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновными себя признал полностью, своими признательными
показаниями подтвердили факт и обстоятельства совершённых преступлений,
соответствующие изложенным в описательной части приговора. В содеянном
чистосердечно раскаивается .
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его виновность полностью подтверждается материалами уголовного дела :
личных вещей ОСОБА_2
осмотра места происшествия от 21.03.2008г. которым является домовладение ОСОБА_2 по ул. Центральная в с. Чернещина Боровского
района Харьковской области.
осмотра места происшествия от 21.03.2008г. которым является домовладение ОСОБА_1 по ул. Центральная в с. Чернещина Боровского
района Харьковской области. -*
Л.д.8,9 Справками о стоимости кроссовок - 360 грн. ,
курточки джинсовой -220 грн, рубашки мужской утепленной - 100 грн., мужских
Л.д. 15 Сохранной распиской ОСОБА_2
По эпизоду хищения имущества
СООО агрофирмы «Новый шлях»
Заявлением исполнительного
директора СООО агрофирмы «Новый
Л.д. 71 Протоколом осмотра
места происшествия - территории
колбасного цеха принадлежащего СООО
агрофирме «Новый шлях» в с. Чернещина Боровского района Харьковской области.
Л.д.75 Справкой о стоимости похищенного.
Л.д. 91 Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 14.05.2008 г.
анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает,
что вина подсудимого доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 185
ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража) , совершенное
и по ст. 185 ч.3 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества ( кража) , совершенное с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания ,суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений :
предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины к тяжким
не относится, ст. 185 ч.3 УК Украины является тяжким , а также личность
подсудимого.
ОСОБА_1 вину признал и в содеянном чистосердечно раскаивается ,
возместил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 путем возврата похищенного что суд признаёт смягчающими ответственность
Отягчающим обстоятельством по делу суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного, обстоятельств
дела, суд полагает , что мера наказания
ОСОБА_1 должна быть избрана в виде лишения свободы поскольку он совершил
преступление в период испытательного срока по приговору Боровского рай.
суда Харьковской области 17.05.07 г. по ст.289 ч.2 УК Украины.
Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в порядке ст.81
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2,3 УК Украины и назначить
по ст .185 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины - три
года лишения свободы.
ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения более строгим
наказанием менее строгого, определить три года лишения свободы.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет 6 месяцев
лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Боровского
районного суда Харьковской области от 17.05.07 г. по ст.289 ч.2 УК Украины и
окончательно определить пять лет шесть месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства -
кроссовки , джинсовую куртку , две мужские утепленные рубашки , две пары шерстяных носков переданные на
хранение потерпевшему ОСОБА_2 считать
возвращенными по принадлежности.
с ОСОБА_1 в пользу СООО агрофирмы «Новый шлях» 4860 грн. в
возмещение причиненного материального ущерба.
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания.
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить ОСОБА_1. - подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: