Справа №1- 83 / 2008р.
І М „ Я М У К Р А Ї Н И
Середино-Будський районний
суд Сумської області
- судді - Дубінчиної
секретарі - Артеменко
участю прокурора -Матеко А.В.
представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
відкритому судовому засіданні
у м.С-Буді кримінальну
справу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на
України, освіта базова загальна
середня, не жонато-
го, учня Зноб-Новгородського ПАЛ,, раніше
не суди-
про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв»язку
Неповнолітній ОСОБА_4. умисно заподіяв
середньої тяжкості тілесне
ушкодження потерпілому ОСОБА_5
скоєний при наступних
2008 року приблизно
ОСОБА_5, знаходячись у
стані алкогольного сп»яніння
на мотоциклі марки «
належав йому, приїхав
до будинку культури, розташованого в с.Нововасилівка С-Будського
р-ну Сумської області, де
у стані алкогольного
сп»яніння знаходився ОСОБА_6.
ОСОБА_5, безпричинно,,
використовуючи явно надуману
малозначну підставу, грубо порушуючи
громадський порядок, з
мотивів явної неповаги
до суспільства, з особливою
зухвалістю вчинив обоюдну
бійку з ОСОБА_6.на
культури в с.Нововасилівка у громадському
місці. При цьому ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. наносили один одному удари
по різним частинам
тіла, висловлювались брудною
лайкою, незважаючи на
зауваження сторонніх осіб.
Від отриманих ударів
ОСОБА_6. втратив свідомість і
залишився лежати на
ОСОБА_4, який стояв
біля клуба і спостерігав за бійкою,за проханням завідуючої
клубом ОСОБА_7, втрутився у
метою розборонити ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, відтягував ОСОБА_5
землі ОСОБА_6. При
цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наносили удари
обличчя. Під час бійки ОСОБА_5
кинув відламок від
дерева у обличчя ОСОБА_4, заподіявши йому
тілесні ушкодження, згідно висновку
судово-медичної експертизи №396
від 10.07.2008 року у вигляді
нижче внутрішнього кута лівого
ока, яке кваліфікується як легке
тілесне ушкодження і утворилось
ОСОБА_4 умисно наніс удар кулаком
лівої руки у область щелепи
Внаслідок нанесення
ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 у
область обличчя, ОСОБА_5, згідно судово-медичної експертизи №498 від
08.08. року заподіяні тілесні
вигляді подвійного перелому
нижньої щелепи : ангулярний
праворуч, ментальний кривобокий, які кваліфікується як тілесне ушкодження
середньої тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров»я,
для загоювання перелому необхіден строк
понад 21 день. Дані тілесні ушкодження утворились від дії
тупого предмету і могли
утворитись внаслідок нанесення удару
з замахом лівою рукою у
область нижньою щелепи
Утворення даного пошкодження внаслідок нанесення удару
правою взутою ногою у
область щелепи зліва
ОСОБА_6 малоймовірно.
отямившись, продовжуючи свої хуліганські
ОСОБА_5 і знову почав з
ним бійку у присутності
сторонніх осіб- мешканців
с.Нововасилівка, які прийшли
клубу. Але ці особи
стримували ОСОБА_6., який виривався
від них, намагаючись
продовжити бійку з
ОСОБА_5., при цьому
розмахував ногами, намагаючись
вдарити ОСОБА_5 в обличчя,
висловлювався на його
адресу брудною лайкою,
незважаючи на зауваження
сторонніх осіб. Після цього,
мотоцикл і поїхав до
ним, намагаючись його
наздогнати і з»ясувати
спільної бійки ОСОБА_6.
та ОСОБА_5. заподіяли один одному тілесні ушкодження.
судово-медичної експертизи №
ОСОБА_6. мали місце
мозку, забиття правого плечового
суглобу, які кваліфікуються як
легкі тілесні ушкодження,
собою короткочасний розлад здоров»я,
через те, що для
одужання при даній
травмі необхідне строк більше
. Неповнолітній ОСОБА_4
свою вину у заподіянні тілесних
ушкоджень ОСОБА_5 визнав і
суду пояснив, що 31
він знаходився біля клубу с.Нововасилівка . Там
нетверезому вигляді, билися між собою. Він побачив,
як ОСОБА_5 завалив ОСОБА_6
його по обличчю до тих
пір поки ОСОБА_6 не
втратив свідомість. Завідуюча клубом ОСОБА_7 попросила
його розтягти ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
припинити бійку. З
цією метою він почав
відтягувати ОСОБА_5 від ОСОБА_6. ОСОБА_5 вдарив
обличчя. Він відштовхнув від
себе ОСОБА_5, почав
приводити до свідомості ОСОБА_6
іншими людьми, які були
там.. ОСОБА_5 висловлювався на
його адресу брудною
лайкою, кинув в нього шматок дерева, попав
йому під ліве око. Тоді
він, розлютившись вдарив
його кулаком лівої
руки у обличчя. Від удару
лежачого ОСОБА_6. ОСОБА_6
знову побіг до нього
битися. Всі присутні, у
він утримували його, відтягували від
ОСОБА_5. ОСОБА_6 розмахував
кулаками та ногами,
намагаючись вдарити ОСОБА_5, один
ногою по обличчю. Потім ОСОБА_5
поїхав додому. Він припускає, що він його,
ОСОБА_4 ударів у обличчя
ОСОБА_5, у ОСОБА_5 могла
бути перелом щелепи. Визнав себе
заподіянні середньої тяжкості
тілесних ушкоджень ОСОБА_5. Йому, ОСОБА_4, як потерпілому,
діями ОСОБА_5 були
заподіяні легкі тілесні
Крім визнання ОСОБА_4 своєї
вини його вина у пред»явленому
обвинуваченні підтверджується
показами ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків,
матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_7- завідуюча клубом,
суду пояснила, що 31 травня
2008 року приблизно о 23 годині
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили бийку
біля клубу села під
вікнами клубу, били
обличчю, різним частинам
тіла, висловлювались брудною лайкою
у присутності мешканців
села., які прийшли на дискотеку. Вона просила
припинити бійку, але
вони не реагували. Потім ОСОБА_6
втратив свідомість. Вона
попросила ОСОБА_4, який
стояв поруч розтягти
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_4 почав відтягувати ОСОБА_5 від
ОСОБА_6, бив ОСОБА_5 по
обличчю, бив ногами,
темно. Потім ОСОБА_6 отямив,
ОСОБА_5 битися, але їх
розтягли присутні люди.
нормальна діяльність клубу.
вона зачинила клуб і
всі присутні розійшлись.
Свідок ОСОБА_8. суду
ОСОБА_9 пішли на дискотеку у
приміщення клубу с.Новасилівка,
знаходились всередині клубу. Коли він
вийшов попалити на
ганок, то побачив,
що ОСОБА_4 тримав за тулоб ОСОБА_6, а
ОСОБА_5 тримався за
одяг ОСОБА_6. Він запитав,
що відбувається, але
відповів. Він також почав
розтягувати ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Кози він
відтяг ОСОБА_6, то
той з розвороту вдарив ОСОБА_5
ногою по обличчю. ОСОБА_5 нічого не кажучи забрав
на своєму мотоциклі
суду пояснив, що
31.05.2008 року біля
клубу с.Нововасилівка ОСОБА_5
були у нетверезому
вигляді вчинили бійку, ображали
один одного брудною
клубу, продовжували битися. Завідуюча клубом
попросиила припнити бійку ,
не реагували. ОСОБА_5 сидів
ОСОБА_6 не втратив
проханням зав.клубом ОСОБА_4
почав рознімати ОСОБА_5
та ОСОБА_6, відтягував
ОСОБА_5 від ОСОБА_6. ОСОБА_5 вдарив
ОСОБА_4, у відповідь
ОСОБА_4 декілька разів
вдарив ОСОБА_5 кулаком у
обличчя. ОСОБА_5 почав погрожувати
ОСОБА_4, висловлювався на його
адресу брудною лайкою, щось
кинув у ОСОБА_4. ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5
рукою по обличчю. Коли
ОСОБА_6 прийшов до
свідомості, він знову
почав кидатись битися
до ОСОБА_5, їх розтягували
Свідок ОСОБА_10. суду
пояснила, що 31 травня вона
сестрою підсудного ОСОБА_5, була
с.Нововасилівка. Біля ганку клубу
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали
сваритися, потім вчинили
бійку. ОСОБА_6 збив ОСОБА_5
ОСОБА_5 підвівся і
ОСОБА_6, потім сів
кулаками по обличчю. ОСОБА_6 втратив
присутніх пішов за
водою, щоб його привести
до тями. Завідуюча клубом
ОСОБА_7 попросила одного з присутніх
ОСОБА_4 розтягти ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_4
почав відтягувати ОСОБА_5 від
ОСОБА_6, вдарив ОСОБА_5
кулаком по обличчю,
темно . Сестра ОСОБА_5-
ОСОБА_11 почала відтягувати ОСОБА_4
від ОСОБА_5. ОСОБА_4 почав
приводити ОСОБА_6 у
свідомість. ОСОБА_6 отямився і
підійшов ОСОБА_5. ОСОБА_6, побачивши ОСОБА_5
почав знову кидатися
до нього битися. Їх
розтягували присутні. ОСОБА_6
ногами, намагаючись вдарити
раз вдарив його ногою
по обличчю. Завідуюча клубом припинила
дала суду свідок ОСОБА_11, яка
бився з ОСОБА_6, били
обличчя, доки ОСОБА_6 не втратив
свідомість. ОСОБА_4 за проханням
зав.клубом почав розтягувати її брата та
ОСОБА_6. При цьому
по обличчю кулаками, вдарив
почав скаржитись на бій
у щелепі. Коли ОСОБА_6
привели по свідомості, то він
знову кидався битися
руками та ногами на
нього.Їх розтягували
нетверезому вигляді.
Вина ОСОБА_4 підтверджується також висновками судово-медичних експертиз
про тілесні ушкодження, заподіяні потерпілим
( л.л.д77, 87, 97-98 ).
умисно заподіяв середньої тяжкості
тілесні ушкодженя ОСОБА_5,
бивши його кулаками
Тому суд
дії ОСОБА_4. кваліфікує за
України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження.
покарання ОСОБА_4 суд враховує
всі обставини, при яких
ОСОБА_4 вчинив злочин , а
також пом»якшуючи обставини, те, що він
вперше вчинив злочин
середньої тяжкості, вину визнав,
скоїв злочин будучи
неповнолітнім, збитки потерпілому
відшкодив, щиро покаявся, наявність клопотання колективу Зноб-Новгородського ПАЛ про
передачу їм ОСОБА_4 на
Суд вважає
можливим, враховуючи вищевикладене, думку прокурора, на
України задовольнити
клопотання вищеназваного
колективу і звільнити ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності
на поруки, застосувати до
нього примусові заходи
виховного характеру.
прокурора С-Будського р-ну :
до ОСОБА_4 за стаціонарне лікування у
Сумській обласній стоматологічній лікарні з 02.06.2008 року до 13.06.2008 р. обгрунтований, підтверджені
довідками-розрахунками ( л.л.л.д
103,106 ) і підлягає задоволенню
на підставі ст.ст.1206 ,1179 ЦК України.
ОСОБА_4. навчається і не має
майна, достатнього для
відшкодування завданої ним шкоди,
шкоду повинні відшкодувати
саме мати-законний представник
неповнолітнього підсудного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 10,323,
324, 447 КПК України, 47 КК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічного колективу викладачів та учнів
професійно-аграрного ліцею
С-Будського р-ну Сумської області задовольнивши їх
Закрити кримінальну
справу відносно ОСОБА_4.
підставі ст.105 КК України до
Миколайовича примусові заходи
виховного характера, а саме
: передати його під нагляд педагогічного колективу викладачів та учнів
Зноб-Новгородського професійно-аграрного ліцею С-Будського р-ну Сумської
його навчання у Зноб-Новгородському ПАЛ,.
Контроль за поведінкою
та навчанням ОСОБА_4.
покласти на відділ по
справах неповнолітніх при райдержадміністрації і на
службу кримінальної міліції при
С-Будськім РВ УМВС.
Цивільний позов прокурора
С-Будського р-ну задовольнити.
матері ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на користь
місцевого бюджету Сумської
області 1106 грн.49 коп.(
Постанова може бути
оскаржена до Сумського апеляційного
суду через С-Будський
райсуд протягом 15
діб з моменту
його оголошення всіма
учасниками процесу.

Постанова набрана на комп'ютері
і має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського
райсуду Т.М. Дубінчина.