ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3509/13-к
провадження № 1-кп/753/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого - cудді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта- повна середня , не працюючого , не одруженого , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України , за ст. ст.309 ч. 1, 185 ч 1, 185 ч.2, 15 ч.2,185 ч.3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту № 0000367 ОСОБА_4 , 04.08.2010 року, приблизно о 14 годин, 15 хв., умисно, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись біля буд. 15, що по вул. Тепловозній в м. Києві, незаконно придбав шляхом зривання верхівки з листям та суцвіттям дикорослої коноплі масою 99,95г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку став незаконно зберігати при собі в рюкзаку чорного кольору, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, 04.08.2010 року, приблизно о 14 год. 30 хв., по вул. Тепловозна 15 в м. Києві, при появі працівників міліції, ОСОБА_4 з метою ухилення кримінальної відповідальності, зазначений рюкзак, з верхівками листя та суцвіттям дикорослої коноплі, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, викинув на узбіччя дороги, який було підібрано працівниками міліції.
Згідно висновку експерта №657 від 26.08.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_4 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (невисушеного) становить 99,45г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1199 від 06.08.2010 року) маса канабісу (невисушеного) становила 99,95г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 09.07.2011 року приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з шухляди, яка розташована в тумбочці найбільшої кімнати зазначеної квартири, таємно викрав відеокамеру «Canon mv 901» в комплекті з зарядним пристроєм до неї вартістю 800грн., mini DV - вартістю 30 грн., а всього на суму 830 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши останній матеріального збитку на вище вказану суму.
Також, ОСОБА_4 , 10.07.2011 року приблизно о 09 год.30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кімнати зазначеної квартири таємно викрав ноутбук ACER EMACHINES E-725в комплекті із зарядним пристроєм до нього, вартістю 3200 гривень, які належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши останній матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.06.2012 року, приблизно о 01 год. 00 хв., умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись навпроти буд. АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав з колодязю, який знаходиться за вказаною адресою один зливо приймач, вартістю 861,67 гривень, який належить ТОВ «Е.К. Комфорт-Майстер», завдавши останньому вказаного матеріального збитку, після чого з місця вчинення злочину зник.
Також, ОСОБА_4 , 15.09.2012 року приблизно о 00 год. 05 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля вхідних дверей до загального коридору, які ведуть до кв. АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого інструменту, який був при ньому зламав замок зазначених вхідних дверей до коридорного приміщення та проник до вказаного коридорного приміщення, звідки викрав велосипед марки Ocean, вартістю 900 гривень, який належить ОСОБА_6 , однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, так як одразу ж на другому поверсі біля ліфтової кабіни був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст. ст.309 ч. 1, 185 ч 1, 185 ч.2, 15 ч.2,185 ч.3 КК України у зв`язку з його смертю, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши копію свідоцтво про смерть № 2171від 11 грудня 2014 року, відповідно до даних якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 34 років, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № 2171від 11 грудня 2014 року, відповідно до даних якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 34 років.

Абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає закриттю.

У випадку закриття кримінального провадження під час судового провадження цивільний позов не підлягає розгляду.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000367 від 28.11.2012 р.по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів , передбачених , за ст. ст.309 ч. 1, 185 ч 1, 185 ч.2, 15 ч.2,185 ч.3 КК України ,закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпих ОСОБА_4 в сумі 4030грн та ОСОБА_7 861.67 грн . залишити без розгляду.

Речові докази

- договір 006-11053728 від 10.07.201 року , 006-110536691 від 09.07.2011 року ,товарий чек №123-0000812 приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження 02-21424

-відеокамера « Conon mv 901» с зарядним пристроєм та міні відеокасета ,ноутбук «Acer Emachines У-725» с зарядним пристрем . приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження 02-21424 .

- велосипед « Ocean» переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити у влдасності ОСОБА_6

-наркотичний засіб -Канабіс знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня їїоголошення.

Копіюухвалинегайновручити прокурору.

СУДДЯ: