Справа № 531/2250/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/531/167/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Карлівці в залі суду кримінальне провадження за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроші Глобинського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, освіта середня, працюючого на посаді начальника інформаційного відділу TOB «АПК Докучаєвські чорноземи» в м. Карлівка, не військовозобов`язаного, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2010 року по 12.10.2012 року працюючи згідно наказу № 40 від 31 серпня 2006 року на посаді директора Телерадіооб`єднання «Контакт», яке розташоване за адресою вул. Леніна, 58 в м. Карлівка Полтавської області, маючи загальну мету та єдиний злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами, в сумі 35 643,53 грн., що підтверджується нестачею вказаних готівкових коштів в касі Телерадіооб`єднання «Контакт», та коштами в сумі 364,58 грн. на відрядження, а також здійснив розтрату грошових коштів, що виразилось в необгрунтованому списанні грошових коштів в сумі 967 грн. на ремонт службового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в необгрунтованому списанні грошових коштів в сумі 1 1 936,35 грн. на заміну деталей вище вказаного службового автомобіля, та необгрунтованому списанні грошових коштів в сумі 35012,14 грн. на паливно-мастильні матеріали, чим спричинив Телерадіооб`єднання «Контакт», матеріальну шкоду на загальну суму 83923,6 грн.

Прокурор підтримала своє клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по даним обставинам у зв*язку з передачей на поруки.

Представник потерпілого в судове засідання не з*явились. Адресу яку вони вказали в дорученні виявилась не повна. Іншого місця перебування сторони не встановлено.Суд вирішив слухати справу без представника порепілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 та впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 працюює на посаді посаді начальника інформаційного відділу TOB «АПК Докучаєвські чорноземи» в м. Карлівка та наявне протокол зборів зазначеного трудового колективу і клопотання про передачу його на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягагується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку, що він може бути звільнені від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи», роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.286-287, 314 КПК України.
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за клопотанням прокурора відносно вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи», якщо він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимється від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, закрити на підставі ст. 47 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1