Справа № 127/6157/13-к
Провадження 1-кс/127/1523/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року 18 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Квач С.А., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт", за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до і документів ТОВ "Астеліт", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000974 від 10 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.03.2013 року о 16-00 годині, невідома особа, перебуваючи в під'їзді №5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung Wave Y" моделі S 5380, ітеі:НОМЕР_1, вартість якого 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, в якому знаходилася карта оператора "Лайф", НОМЕР_2, чим завдала потерпілому гр. ОСОБА_1, матеріальної шкоди на вище вказану суму. Факт крадіжки мобільного телефону було виявлено за адресою АДРЕСА_1, п'ятий під'їзд. За даним фактом 10.03.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_1,мобільний телефон марки Samsung Wave Y" моделі S 5380, має ітеі: НОМЕР_1.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ "Київстар" у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ітеіі: НОМЕР_1, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ "Астеліт", знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону ітеі: НОМЕР_1, які здійснювались в проміжок часу з 10.03.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Квач С.А. на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. М. Амосова, 12 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону ітеі: НОМЕР_1, які здійснювались в проміжок часу з 10.03.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: