В И Р О К Справа № 710/786/15-к
провадження № 1-кп/710/49/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_6 , 21.04.2014р. близько 01год. в с.Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 , рухаючись частково по смузі зустрічного руху проїзної частини вул..Жовтнева від м.Шпола у напрямку до м.Звенигородка, Черкаської області зі швидкістю 80 км/год, перевищуючи дозволену максимальну швидкість у населеному пункті та допустиму швидкість руху в умовах недостатньої видимості (туману), щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, чим грубо порушував вимоги п.п.2.1.а), 2,9 а), 12,2, 12,4 та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил Дорожнього руху України, в порушення вимог п.п.2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент виникнення небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який рухався попереду по центру проїзної частини вул..Жовтнева в попутному напрямку, вчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, унаслідок чого поблизу перехрестя з вул..Зої Космодемянської допустив наїзд на пішохода, після чого з місця події зник.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 1994р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.06.2014р. №57 помер від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді: перелому правого плеча, лівого стегна, розриву печінки з крововиливом в черевну порожнину 300 мл., перелом груднини, забію легенів, рани тім`яної ділянки голови, численних саден лоба, смугасих саден грудної клітки та живота справа, попереку та задньої поверхні грудної клітки більше справа, які в своєму перебігу призвели до розвитку травматичного шоку та смерті.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме вимог лінії горизонтальної розмітки 1.1. та вимог п.п.2.9.а); 2.3 б); 12.2;,12.3.; 12.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 21.04.2014р. він був в барі «Фаворит» м.Шпола і вживав пиво. До нього підійшли знайомі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 і запропонували покататись на автомобілі. Він взяв автомобіль «Ваз-2107» д/н НОМЕР_1 , який стояв у дворі ОСОБА_10 і близько 01 год. вони поїхали в с.Лозуватка, рухалися в сторону м.Звенигородки зі швидкістю 80 км/год, по осьовій лінії, на дворі був туман. Раптово побачив, що хтось іде по центру дороги і відбулося зіткнення, він збив ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, доказана і його дії суд кваліфікує по ч. 2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є смерть потерпілого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його каяття, молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, неправомірну поведінку загинувшого, а також, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене ч.2 ст.286 КК України в виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами застосувати недоцільно, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не має посвідчення, яке дає право керувати транспортними засобами.
Від заявлення цивільного позову потерпілий ОСОБА_5 відмовився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
-З А С У Д И В:-
визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання - 6 (шість) років позбавлення волі в кримінально- виконавчій установі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Вирок Шполянського районного суду від 31.07.2014р., яким ОСОБА_6 засуджений по ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений, згідно ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - виконувати окремо.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити і взяти засудженого ОСОБА_6 під варту негайно в залі судових засідань.

Строк відбуття покарання рахувати з 05 травня 2015р.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 614,40грн. за проведення авто технічної експертизи. .

Речові докази - чохол із шкірозамінника з водійського сидіння, пару чоловічих черевиків чорного кольору, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя