Справа № 583/1922/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України
в Сумській області ОСОБА_4
представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.06.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням від 18.06.2015 року про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вимоги мотивував тим, що 13.03.2015 року до Охтирського МВ УМВС надійшла колективна заява від працівників поліклінічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якій вони повідомляють про систематичне розкрадання коштів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » начальником медичної частини зазначеного комунального закладу ОСОБА_7 , шляхом нарахування неправомірних надбавок до заробітної плати.
Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування описаних фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення на даному етапі виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначав, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей по документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей по документам.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ йому, а також іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації по начмеду КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , зокрема, щодо призначення її на посаду, функціональних обов`язків, виплат останній грошових коштів за 2013-2015 роки окремо (помісячно): структуру та суму одержаної заробітної плати за місяць (обов`язково вказати розмір окладу; суму коштів отриманих за інтенсивність; суму коштів отриманих за сумісництво, у тому числі розшифрувати: суму коштів, отриманих за конкретну роботу (наприклад 0,5 ставки за роботу терапевта у сумі грн. та інше), що знаходяться у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій зазначених документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання слідчого, пославшись на те, що звернення працівників поліклінічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є анонімним, не містить прізвищ осіб, що його підписали, адрес їх місця проживання, факти, викладені в цьому зверненні не підтверджені.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, дійшов наступного висновку:
13.03.2015 року до чергової частини Охтирського МВ надійшла колективна заява від працівників поліклінічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій вони повідомили про систематичне розкрадання коштів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » начмедом зазначеного комунального закладу ОСОБА_7 шляхом нарахування неправомірних надбавок до заробітної плати.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, судом встановлено передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації по начмеду КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , зокрема, щодо призначення її на посаду, функціональних обов`язків, виплат останній грошових коштів за 2013-2015 роки окремо (помісячно): структуру та суму одержаної заробітної плати за місяць (обов`язково вказати розмір окладу; суму коштів отриманих за інтенсивність; суму коштів отриманих за сумісництво, у тому числі розшифрувати: суму коштів, отриманих за конкретну роботу (наприклад 0,5 ставки за роботу терапевта у сумі грн. та інше), що знаходяться у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій зазначених документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9