Дело №1-132/11
11 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Мусулевского Я.А.
при секретаре: Труновой Н.С.
с участием прокурора: Фролова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, суд
ОСОБА_1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, в неустановленное досудебным следствием время, месте, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, оборот которого ограничен бупренорфин, которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего 02.03.2010 года около 12-00 часов, находясь в доме № 21/15 по ул.Патона в г.Херсоне, незаконно сбыл данное вещество, которое согласно заключению эксперта № 482-х от 27.04.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен - бупренорфин, массой 0,0004 г, путем продажи ОСОБА_2 за 200 грн. в ходе проведения оперативной закупки.
Кроме того, ОСОБА_1, умышленно, незаконно, повторно, в неустановленное досудебным следствием время, месте, у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство, оборот которого ограничен бупренорфин, которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего 19.03.2010 года около 11-20 часов, находясь в доме № 21/15 по ул.Патона в г.Херсоне, незаконно сбыл данное вещество, которое согласно заключению эксперта № 486-х от 26.04.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен - бупренорфин, массой 0,0039 г, путем продажи ОСОБА_2 за 200 грн. в ходе проведения оперативной закупки.
После чего, ОСОБА_1 умышленно, незаконно, повторно, в неустановленное досудебным следствием время, месте, у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство, оборот которого ограничен бупренорфин, которое согласно заключению эксперта № 483-х от 26.04.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен - бупренорфин, массой 0,0155 г, которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, до обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе проведения личного осмотра 19.03.2010 года около 16-15 часов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду , что 02.03.2010 года и 19.03.2010 года он сбыл наркотическое средство мужчине, которого теперь знает по фамилии ОСОБА_2. Кроме того, 19.03.2010 года во время личного досмотра возле магазина на ул. Шенгелия в г. Херсоне, сотрудники милиции у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана полностью. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств; по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, в соответствии со справкой областного центра профилактики и борьбы со СПИДом № 01/15-410 от 22.06.2010 года, находиться на учете с диагнозом В-20.7, клиническая стадия 3: орофарингеальный кандидоз, хронический вирусный гепатит С., является инвалидом ІІІ группы по общему заболеванию. Обстоятельств, которые отягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины. В связи с вышеуказанным, учитывая состояние здоровья ОСОБА_1, а также принимая во внимание ч. 2 т. 375 УПК Украины, что при новом рассмотрении дела судом первой инстанции усиление наказания допускается только при условии, что предыдущий приговор был отменен по апелляции прокурора в связи с необходимостью применения более сурового наказания, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.307 УК Украины три года лишения свободы; по ч.2 ст.307 УК Украины пять лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим пять лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если в течении трех лет он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
Согласно п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства за проведение экспертиз 2654,20 грн. (л.д.25, 60, 90, 103).
Вещественные доказательства, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области уничтожить (л.д. 33, 67, 97).
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 100 грн., которые переданы на хранение в ФЧ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, передать в собственность государства (л.д. 109).
Денежные средства в сумме 80 грн., которые перечисленны на депозит в ФЭО ХГО УМВД Украины в Херсонской области, передать в собственность государства в счет оплаты за проведение экспертиз (л.д. 109, 113).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья Я.А. Мусулевский