УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 11
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Яцинюка
В. Ф.

суддів Петлюка
В.І., Давнього В.П.

за участю
прокурора Хоміцької
Т.Б.

та захисника ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією
старшого помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівців Воєводчука
О.О. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 01 жовтня
2007 року, якою скасована постанова слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України
у Чернівецькій області від 05.05.2007 року про порушення кримінальної справи по
факту шахрайства з фінансовими ресурсами за ознаками злочину, передбаченого ст.
222 ч.1 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови районного суду
як незаконної та необгрунтованої та посилається на те, що кримінальна справа
була порушена слідчим за наявності для цього достатньо приводів та підстав, але
суд, при розгляді скарги захисника ОСОБА_1 ці обставини до уваги не взяв,
внаслідок чого необгрунтовано скасував постанову слідчого.

Крім того, свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд,
розглядаючи

скаргу на постанову про порушення кримінальної справи на
стадії досудового

слідства, замість того, щоб перевірити наявність приводів
та підстав для

порушення кримінальної справи, вдався до оцінки доказів,
що є недопустимим

на цій стадії.

Справа № 10-105 /2007р. Головуючий
у І інстанції Войтун О.Б.

Категорія 222
ч.1 КК України Доповідач
Яцинюк В.Ф.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника ОСОБА_1, яка просила
постанову суду як законну і обґрунтовану залишити без змін, перевіривши
матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, постанова про порушення кримінальної
справи повинна містити приводи та підстави, зазначені у ст. 94 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатньо даних, які вказують на наявність ознак
злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, суд
встановив фактичні обставини, але прийняв помилкове рішення про відсутність
приводів та підстав на час порушення справи.

Так, посилаючись в постанові на те, що кримінальна справа
була порушена безпідставно станом на 05 травня 2007 року, суд не взяв до уваги,
що в справі є лист (а.с.7) адресований начальнику Першотравневого РВ УМВС
України Защитному В.П. з
матеріалами дослідчої перевірки, направлений 27.04.2007 року щодо одержання
субвенцій Чернівецьким міським комунальним автобусно-тролейбусним підприємством
з держбюджету на відшкодування витрат нанесених при перевезенні пільгової
категорії населення.

Вищевказане свідчить про те, що у органів досудового слідства на час
винесення постанови про порушення кримінальної справи від 05.05.2007 року, було
достатньо даних про те, що ОСОБА_2 вчинила інкримінований їй злочин.

Однак суд першої інстанції вказані обставини до уваги не взяв і прийшов до
неправильного висновку, що кримінальна справа була порушена без достатніх
приводів та підстав, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст.
222 ч.1 КК України по факту шахрайства з фінансовими ресурсами.

Колегія суддів вважає, що доводи прокурора, викладені в апеляції є
обґрунтовані і можуть бути підставою для скасування постанови районного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівців Воєводчука О.О
задовольнити.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців
від 01 жовтня 2007 року, якою скасована постанова слідчого СВ Першотравневого
РВ УМВС України у Чернівецькій області від 05.05.2007 року про порушення
кримінальної справи по факту шахрайства ОСОБА_2з фінансовими ресурсами за
ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч.1 КК України та відмовлено в
порушенні кримінальної справи - скасувати і направити на новий судовий розгляд
в іншому складі суддів.