Дело №11-1103 Председательствующий в 1 инстанции
Категория : ч 1ст. 190 УК Украины Хоменко В.И.
Докладчик в апелляции: Курлищук Н.Е.
3 августа 2007 года
коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Чобура А.В.
судей : Курлищук Н.Е, Вербицкого В.В.
с участием прокурора: Кудрявцевой О.В. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора г. Красного
Луча Луганской области на
приговор Краснолучского городского суда Луганской области от 10 апреля 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка с.
Конопляновка Белокуракинского района Луганской области, гражданка Украины,
образование средне - техническое,
не работает, замужем, ранее судимая:
Белокуракинским райсудом Луганской области по ст.84ч.3, 172 ч.2 УК Украины условно,
Белокуракинским райсудом Луганской области по ст.ст. 143 ч.2, 182 ч.2,81 ч.2, 172 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена
УДО 30.09.2003 года на 2 года 2 месяца, зарегистрирована и проживала
по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 3 годам ограничения свободы.
На основании ст. 71,72 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию,
назначенному по настоящему приговору частично
присоединено неотбытое наказание по ' приговору Белокуракинского районного
суда Луганской области от 25.06.2001 года
лишения свободы и окончательно определено 3 года лишения свободы.
пресечения оставлена прежняя - содержание
под стражей. Срок наказания исчислен с 09 июня 2006 года.
осужденной ОСОБА_1. в возмещение причиненного ущерба в пользу потерпевшей
ОСОБА_2.-2105 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_3.-3186 грн.42 коп.
По приговору суда
ОСОБА_1. признана виновной в том, что в августе месяце 2004 года, ОСОБА_1. имея умысел на
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вошла в
доверие к потерпевшей ОСОБА_2., после чего под предлогом временного займа
денежных средств, мошеническим путем завладела деньгами у ОСОБА_2. на общую
переданными ей под расписку, после чего исчезла в неизвестном потерпевшей
направлении, а указанную сумму денег обратила в свою пользу. Далее в августе
имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием, ОСОБА_1. вошла в доверие к потерпевшей ОСОБА_3., проживая в г.
предлогом временного займа денежных средств, мошенническим путем завладела 600 долларами США, что по курсу
составляет 3186 грн.
На приговор суд подана
апелляция старшим помощником прокурора города Красный Луч, в которой ставится
вопрос об изменении приговора, исключении при назначении наказания осужденной
ОСОБА_1. ст. ст. 71,72 УК
Украины, поскольку в силу требований Европейской Конвенции о выдаче
правонарушителей от 13.12.1957 года,
которая ратифицирована Законом Украины « О ратификации Европейской Конвенции о выдаче
правонарушителей» 1957 года,
дополнительного протокола 1975 года
и Второго дополнительного протокола 1978 года к Конвенции от 16.01.1998года, выданное лицо не может быть
осуждено ни за какое правонарушение, совершенное до ее выдачи, кроме
правонарушения за которое она выдано.
Заслушав докладчика,
прокурора, поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы уголовного дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности
ОСОБА_1. в совершении преступных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 190 УК Украины-завладении деньгами
потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3. путем обмана и злоупотребления доверием не оспаривается апеллянтами.
Как следует из материалов
уголовного дела ОСОБА_1., будучи гражданкой Украины, была выдана
правоохранительными органами Российской Федерации украинским правоохранительным
органам за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины / л.д. 60,62,63/.
Согласно требований ст. 14 Европейской Конвенции о выдаче
правонарушителей от 13.12.1957 года,
которая ратифицирована Законом Украины « О ратификации Европейской Конвенции о выдаче
правонарушителей» 1957 года,
дополнительного протокола 1975 года
и Второго дополнительного протокола 1978 года к Конвенции от 16.01.1998года, которая является действующей
на территории Украины, выданное лицо не может быть осужденсни за какое
правонарушение, совершенное до ее выдачи, кроме правонарушения, за которое оно
Суд первой инстанции не
обоснованно применил требования ст.71 УК Украины, поскольку в соответствии с указанным
международным договором наказание ОСОБА_1. не может быть назначено в
соответствии с требованиями ст. 71 УК
судей считает необходимым приговор изменить, исключить применение требований
ст. 71.72 УК Украины в
отношении ОСОБА_1. и считать ее осужденной по ч. 1 ст. 190 УК Украины, а поэтому апелляция
старшего помощника прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 362, 365, 366, 377 УПК
Украины, коллегия судей,-
Приговор Краснолучского городского
суда Луганской области от 10 апреля
отношении ОСОБА_1 изменить,
Исключить применение ст. 71,72 УК Украины при назначении наказания
ОСОБА_1 считать осужденной по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 3 годам ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
помощника прокурора г. Красный
Луч Луганской области