Дело №1-520/07
03 июля 2007г. Суворовский районный суд
г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко
при секретаре Бирюковой
с участием прокурора Мельник
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Херсоне дело по обвинению -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца республики Молдовии, Унгенского района, с.Пырлица, украинца,
гр-на Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, образование неполное высшее( 9 классов), не работающего, проживающего по адресу: г. Херсон, АДРЕСА_1, ранее
не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2. 14 мая 2007г. около 20.30час, находясь в состоянии алкогольного опьянения
возле дома №18 по
ул.Красностуденческой вг.Херсоне,
открыто с применением физического насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего
ОСОБА_3, выразившегося в нанесении
последнему ударов руками и ногами в область лица и туловища, похитил у потерпевшего мобильный телефон
«Самсунг Х460» с сим-картой «Ди-Джус». Своими действиями причинил ущерб ОСОБА_3
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал полностью, пояснил,
что 14.05.2007г., находясь в
состоянии сильного алкогольного опьянения,
попросил у потерпевшего мобильный телефон для того, чтобы позвонить жене. Разговаривая по
телефону, потерпевший начал торопить
подсудимого, что вызвало у него гнев.
Нанеся несколько ударов в область лица и туловища потерпевшего, ОСОБА_2. похитил телефон и убежал. Ущерб
возместил в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
признательных показаний подсудимого его вина также подтверждается материалами
осмотра от 14.05.2007г., в ходе которого
у ОСОБА_2. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Х460», принадлежащий ОСОБА_3(л.д. 6);
предъявления лица для опознания, в
соответствии с которым ОСОБА_3 с уверенностью опознал ОСОБА_2., как такого,
который 14.05.2007г. нанес ему телесные повреждения и похитил мобильный
ОСОБА_3 о получении мобильного телефона «Самсунг Х460».(л.д. 18).
Суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2. следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества соединенное с приминением физического насилия неопасного для
жизни и здоровья потерпевшего.
избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, признание подсудимыми своей
вины и раскаяние, положительные
характеристики, совершение им
преступления впервые, возмещение
причиненного ущерба, нахождение на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, и
считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Украины, суд, -
2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год,
обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанные органы
об изменении места жительства, работы.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить
прежней- подписку о невыезде.
случае обращения приговора к исполнению зачесть в срок отбытого наказания время
нахождения под стражей ОСОБА_2 - с
15.05.2007г. по 25.05.2007г. Вещественные доказательства по делу:
телефон «Самсунг Х460» - считать
возвращенными собственнику, гарантийный
талон на мобильный телефон «Самсунг Х460» - хранить в материалах дела. Приговор
может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с
момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.