Справа № 301/793/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2015 р.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечує проти призначення справи до судового розгляду та просить повернути обвинувальний акт із-за неправильних встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, так як на момент події обвинувачений та потерпілий в неприязних стосунках не перебували. Крім того, досудовим слідством в обвинувальному акті не вказано анкетні відомості законного представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ..
Потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню, оскільки наведені в ньому фактичні обставини не відповідають дійсності та правовій кваліфікації дій обвинуваченого.
Представник потерпілого ОСОБА_7 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору із-за вказаних невірно встановлених фактичних обставин справи, що потягло за собою невірну правову кваліфікацію. Крім того він неодноразово заявляв клопотання, які досудовим слідством не взято до уваги, про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 296 КК України, а не ч. 2 ст. 125 КК України.
Заслухавши учасників, дослідивши поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому формулювання обвинувачення, окрім вказівки статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується підозрюваний, обов`язково має містити зазначення місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і його мотивів, тобто обвинувачення слід формулювати так, щоб не було упущено жодну із вказаних істотних обставин вчинення злочину і водночас без зазначення фактів, які не мають правового значення у справі та є зайвими подробицями.
Відповідно до обвинувального акту вказано правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, однак викладені в ньому фактичні обставини кримінального правопорушення такій не відповідають, що й ствердили у підготовчому засіданні всі учасники, за винятком прокурора.
Звертаю увагу, що зазначені висновки суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1