Справа № 646/8244/15-к
№ провадження 1-в/646/332/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії №12 ОСОБА_5 узгоджене з головою спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянин України, з неповною середньою освітою,
раніше судимий:
-02.03.2012 Московським районним судом м. Харкова за ст. ст.185 ч.3, 15 ч. 3 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців згідно зі ст. 75 КК України;
відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2012 за ст. 289 ч.2, 69, 71 КК України на строк 4 роки позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії №12 ОСОБА_5 узгоджене з головою спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Московського районного суда м. Харкова від 02.03.2012 за ст. ст.185 ч.3, 15 ч. 3 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців згідно зі ст. 75 КК України;
В обґрунтування подання зазначають, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та клопочуть про його умовно-дострокове звільнення.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_4 , засудженого, який підтримав подання, вивчивши надані матеріали, суд, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2012 року початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 - 17.10.2012 року, кінець строку 17.10.2016 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 8 місяців 26 днів, що не менше двох третин строку призначеного йому покарання, невідбута частина строку складає 1 рік 3 місяці 4 дні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З наданої характеристики засудженого вбачається, що з 29.10.2015 року він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12. За період відбування покарання в колонії вимоги режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно, виконує вимоги персоналу установи. Заходи виховного та культурно-масового характеру відвідує регулярно.
Крім цього, підтримує добрі родинні зв`язки із мамою, бабусею та сестрою шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує передачі. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 рік 3 місяці 4 дні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії №12 ОСОБА_5 узгоджене з головою спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2012, на невідбуту частину, тобто 1 рік 3 місяці 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1