Справа
№ 4-100/08
8 вересня 2008 року. м.
районний суд в особі головуючого судді - Решетар В.І. при секретарі - Копилець Н.А. з участю прокурора - Рошинець В.А., ст. слідчого Молнар Р.І.,
підозоюваного ОСОБА_1 з участю адвоката ОСОБА_2. розглянувши подання ст. слідчого Тячівського
РВ УМВС України в Закарпатській області Молнар Р.І. про обрання запобіжного заходу взяття під
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, сезонного працівника, раніше
не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що він
підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може перешкоджати
встановленню істини по справі і може ухилитися від слідства та суду
слідчий слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
вказує, 19 серпня 2008 року близько 17
години на автодорозі між населеними пунктами с. Дулово та с. Колодно, неподалік
мосту через річку Теребля, між громадянами ОСОБА_3,ОСОБА_4. з однієї сторони та
ОСОБА_5., ОСОБА_1 з другої сторони, на грунті раптово виниклих неприязних
відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 наніс
декілька ударів ОСОБА_3 по обличчю, в результаті чого останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді важкої контузії правого очного яблука з субконюктивальним
розривом склери та випадінням оболонок ока, гемофтальмом, повною анірідією,
афакією, відшаруванням судинної оболонки ока, спадини верхньої губи, що згідно
акту судово-медичного дослідження відносяться до групи тяжких тілесних
ушкоджень, так як потягли за собою повну втрату функції органа зору. В скоєнні
даного злочину обгрунтовно підозрюється ОСОБА_1і будучи допитаний як свідок
ОСОБА_6 показав, що особисто бачив як ОСОБА_1 наніс удар рукою в око ОСОБА_3..
29 серпня 2008 року ОСОБА_1 було затримано і поміщено в ІТТ Тячівського РВ
УМВС. В зв”язку з тим, що ОСОБА_1, скоїв тяжкий злочин, вини своєї не визнає,
може ухилятись від слідства та суду, і тому є всі підстави для обрання відносно
нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Ст. слідчий Молнар Р.І. подання підтримує повністю, просить його
задовольнити, так як вважає, що ОСОБА_1 обгрнутовано підозрюється у вчиненні
даного злочину, злочин відноситься до тяжкого, і є підстави вважати, що він
може скритись від слідства і суду та може перешкоджати встановленню істини по
справі.
Прокурор вважає, що подання ст.
слідчого слід задовольнити та обрати запобіжний захід - взяття під варту щодо
ОСОБА_1, так як той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може скритись від
слідства та суду.
Ознайомившись з поданням, заслухавши думку учасників розгляду подання суд
вважає, що подання ст. слідчого про обрання
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді взяття під варту підлягає до задоволення з
28 серпня 2008 року відносноОСОБА_1 порушена кримінальна справа № 4321608
по ст.121 ч.1 КК України.
29 серпня 2008 року ОСОБА_1 був допитаний як підозрюваний в справі і того ж
дня 29 серпня 2008 року о 19 год. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК
підозрюваного ОСОБА_1 який раніше хоч і не судимий та має постійне місце
проживання, однак злочин у вчинені якого
той підставно підозрюється відносяться до тяжкого, що дає підстави вважати, що
ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по справі так як потерпілий на
даний час відсутній по місцю проживання, перебуває на лікуванню за межами
області і не був допитаним досудовим слідством жодного разу в якості потерпіло,
що дає підстави вважати про можливість перешкоджанню встановлення істини по
справі та впливу на потерпілого і свідків та крім того ОСОБА_1 може скритись
від слідства та суду.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148- 165-2 КПК України,
Подання задовольнити.
Обрати відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, сезонного працівника, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід - взяття під варту.
постанову може бути подана апеляційна скарга та апеляційне подання прокурора до
Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.
суддя: