overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/532/135/2014
Ухвала

31.07.2014 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000329 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом , повторно, поєднаним із проникненням у приміщення, за ознаками ч.2 ст. 289 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району Полтавської області 16.07.2014 року, відносно ОСОБА_7 , -

Встановив:

16 липня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 09.07.2014 року стосовно ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження - взяття від варту, строк застосування якого до 09 години 45 хвилин 06.09.2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 06.09.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме з 06 вересня 2014 року по 06 листопада 2014 року.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження строку дії запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню яке в даний час знаходиться на стадії судового розгляду справи, а обвинуваченому такий захід забезпечення кримінального провадження обрано в зв`язку з тим, що він кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку за вироком суду від 25 травня 2014 року, та своїми діями може здійснювати вплив на потерпілого та свідків у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

Постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на строк два місяці з 06 вересня 2014 року по 06 листопада 2014 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/532/1/2014
У Х В А Л А

31.01.2014 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області № 1-в/532/1/2014 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 31 січня 2014 року не з`явився, ухвала про його привід в судове засідання співробітниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області не виконана через несприятливі погодні умови.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ засудженого:
1. ОСОБА_4 , мешканця с. Орлик, Кобеляцького району Полтавської області;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 18.02.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого ОСОБА_4 .

Суддя:
1-кп/532/9/2014
У Х В А Л А

21.02.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/9/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків, що не з`явилися приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ таких свідків:
1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , с. Озера, Кобеляцького району;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 25.03.2014 року на 09:15 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідків, що вище зазначені.

Суддя:
1-в/532/39/2014
Ухвала

01.07.2014 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду від 21 березня 2012 року відносно ОСОБА_3 , -

Встановив:

Ухвалою суду від 24.06.2014 року ОСОБА_3 , щодо якого надане суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду від 21 березня 2012 року, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його встановлення місця перебування.
27.06.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_3 був розшуканий та встановлений місцем перебування.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано, то судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Відновити судове провадження у справі за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду від 21 березня 2012 року відносно ОСОБА_3 , та призначити судовий розгляд на 23.07. 2014 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 609/1171/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 30.07 .2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

Запобіжний захід слід залишити раніше обраний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 30.07.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України на 03 жовтня 2014 року на 11.00 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1330/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 30 травня 2013 р. о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3095/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

за участю прокурора Сабади О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги, так як у нього немає коштів на оплату послуг адвоката.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурором, слідчий суддя, суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже з огляду на вимоги ст.49 КПК України клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для участі у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_1, який утримуються в Рівненському слідчому ізоляторі та забезпечити його прибуття до Дубенський міськрайонний суд Рівненської області на 23 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. для участі у справі.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-750/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко ТА. з участю прокурора - Мошкіна К.О.

розглянувши подання ст. слідчого прокуратури м. Суми ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий прокуратури м. Суми ОСОБА_1 звернувся з поданням про проведення виїмки, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 10840021 директора ТОВ «АНГРОВІДЕМ» ОСОБА_2, за фактом перевищення службових повноважень при реалізації майна ТОВ «АНГРОВІДЕМ» за ознаками в його діях злочину, передбаченого ст. 365 ч.З КК України.

Під час проведення досудового слідства по справі встановлено, що ТОВ «АНГРОВІДЕМ» (код 32318522) придбало в червні 2007 року першу виробничу лінію обладнання на загальну суму в 1 010 000, 00 грн. за кредитні кошти, отримані в СОД ВАТ «Райфайзен банк ОСОБА_2», та в подальшому у березні 2008 року другу виробничу лінію обладнання на загальну суму в 760 000, 00 грн. за кредитні кошти, отримані в СФ АБ «Брокбізнесбанк». Кредитні грошові кошти були перераховані ТОВ «АНГРОВІДЕМ» в обох випадках на розрахункові рахунки ПВКП «Селлер» в філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Суми: 4002; 4001; 4000; 4000. В той же час, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, службові особи ТОВ «АГРОВІДЕМ» та ПВКП «Селер», отримавши кредити шляхом обману, привласнили частину вказаних грошових коштів. В 2009 році філія АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Суми реорганізована, а інформація щодо операцій по вказаним рахункам передана на зберігання в AT «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а

Згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що в приміщенні AT «ІМЕКСБАНК» зберігається інформація про рух коштів, призначення платежів та контрагентів ПВКП «Селлер», що може мати доказове значення по справі.

Тому слідчий просить дозволити провести виїмку документів, що становлять банківську таємницю та мають значення для встановлення істини по справі.

Подання про проведення виїмки погоджено з в. о. прокурора м. Суми.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як документи, що знаходяться в адміністративних приміщеннях AT «ІМЕКСБАНК», за адресою: за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку в адміністративних приміщеннях AT «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, інформації про рух грошових коштів по наступним рахункам, які належали ПВКП «Селлер», , та були відкриті в філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Суми: 4002; 4001; 4000; 4000 за період обслуговування з 11.06.2007 року по 31.12.2008 року включно з обовязковим зазначення м контрагенті в та призначення платежів

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Левченко
Справа № 639/5439/13-к
Провадження № 1-кп/639/208/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001527 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

02 липня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001527 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001527 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, на 14 годин 00 хвилин 16 липня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001527.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Дело№ 1-624/2011г
09 апреля 2012 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора Хряк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 1990г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 1990г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебные заседания откладывались в связи с неявкой свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, (лицо под вымышленными данными), которые согласно поступивших в суд почтовых уведомлений, в почтовые отделения за судебными повестками не являются.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия свидетелей невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288, 136 УПК Украины, суд,
Судебное заседание отложить на 10-00 час. 23 апреля 2012г.
Повторно доставить в судебное заседание приводом:
-свидетеля ОСОБА_2, 1979г. р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
-свидетеля ОСОБА_3, 1980г. р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 10-00 час. , 23 апреля 2012 года, каб. №11.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова Н.В. Федюшин.
Справа № 1/2506/363/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.07.2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1, при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Грицана А.А.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.00 год. 21 липня 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/186/12
Провадження по справі 1/2506/88/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.30 год. 17 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудних, представника цивільного позивача та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/194/12
Провадження по справі 1/2506/97/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Коваленко Л.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.45 год. 23 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження по справі 1/2506/525/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.12.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Самоненка О.Л., потерпілої ОСОБА_1, законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 189 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України 1960 р., підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 47 КПК України 1960 р., -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 189 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 17 грудня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілих, підсудного, законних представників неповнолітніх потерпілих, законного представника неповнолітнього підсудного та представників служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь