Справа № 473/124/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області спільне подання адміністрації ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому 03.02.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2012 р. ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1, 263 ч.1 КК України, на підставі ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі.

Початок строку 20.11.2012 року, кінець строку 20.02.2017 року.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно.

Працевлаштований до ділянки майстерня, вчасно та якісно виконує покладені на нього обов`язки. Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку 4 рази заохочувався адміністрацією колонії, стягнень не має. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся.

Відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Згідно ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 02 (два) роки 01 місяць 01 день на обмеження волі на той же строк, направивши його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання та зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою з 19.01.2015 р., виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі відповідно до п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу: суддя: