Дело№1-322/2007г.
г. Донецк 10 августа 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
председательствующий - судья Тринька О.В.,
при секретаре Кулик Н.Р.,
с участием прокурора Глуговского
рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не
работающего, в браке не состоящего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1, согласно постановления Петровского районного
суда г. Донецка от 26 апреля
основании исполнительного листа № 2-854 он
обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения начиная с 11.04.2006 г.
всех заработков в пользу ОСОБА_3, до
совершеннолетия дочери, однако ОСОБА_1
действуя умышленно, злостно уклоняется
от уплаты алиментов, не работает и не
предпринимает мер к трудоустройству, на
учете в центре занятости Петровского района г. Донецка не состоит и имеет не
погашенную задолженность, что составляет
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании в соответствии со ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.
В процессе досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_1 показал, что
постановлением Петровского районного суда г. Донецка от 26.04.2006 г. и на основании исполнительного
листа он был обязан к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения начиная с 11.04.2006 г.
всех видов заработка в пользу ОСОБА_3,
до совершеннолетия дочери, однако
он с 2006 года не имеет
постоянного места работы, подрабатывает
случайными заработками, на учете в
центре занятости не состоит, в
воспитании дочери не участвует,
материальной и иной помощи не оказывает,
имеет не погашенную задолженность с 2006 года,
сумма, которой ему неизвестна.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех
доказательств относительно обстоятельств совершенного им преступления.
Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК
Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов).
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, личность
обстоятельства смягчающие ответственность,
не находя обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее
не судим, на учете у нарколога и
психиатра не состоит.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со с п.1 ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность
подсудимой, судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении ОСОБА_1
наказания в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 80 часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 - подписку
о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения.