справа № 208/1707/15-к
№ провадження 1-кп/208/255/15
ВИРОК
Іменем України
21 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.01.2013 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 04.06.2014 року на підставі ЗУ "Про амністію",
за ст. 309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, будучі особою, що вживає наркотичні речовини, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опію ацетильованого», 04.02.2015 року, близько 15.30 годин (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлений), знаходячись по вулиці Магнітогорська в м. Дніпродзержинську поблизу буд. № 25, у малознайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , для особистого вживання без мети збуту, за 50 гривень незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено «опій ацетильований», який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7 мл. Після придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклав шприц в поліетиленовий пакет, який поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.
04.02.2015 року, о 16.30 годині, біля будинку № 22/15 по вулиці Миру в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_7 зупинений працівниками міліції. При його особистому огляді, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені куртки Рубцова, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості близько 0,7 мл., яка згідно висновку експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суду пояснив, що вживає наркотичні засоби з 2010 року. Наркотики покупає у малознайомих осіб. Дійсно, 04.02.2015 року, у другій половині дня, знаходячись на вулиці Миру у м. Дніпродзержинську, випадково зустрів знайомого чоловіка, який запропонував йому придбати опій. Він погодився та за 50 гривень придбав медичний шприц з наркотиком. Поклав шприц в кишеню куртки. Через 5-7 хвилин затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили з кишені раніше придбаний ним шприц, який у подальшому опечатали в пакеті.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Запевнює, що наркотики більш вживати не буде.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, і вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням строку випробування.
Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі медичний шприц обємом 2 мл. з опієм ацетильованим масою 0,5122 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову Заводського РВ ( а.с.25) - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 491 гривні 92 копійок (а.с.22-24)
Мірою запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироку законної чинності, залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1