В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/305/15 р.

07.05.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинева Молдови, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого 17.08.2007 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 03.01.2015 близько 15:00, знаходячись в кафе «12 Місяців», розташованому на перехресті вул. Васляєва та пр. Миру в м. Миколаєві, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, незаконно придбав, у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою - 0,064 г, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб в ліву внутрішню кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Суд визнає винним ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України тобто у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

10.02.2015, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе «Магнат», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 22, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, відкрито викрав у ОСОБА_4 гаманець вартістю 115 грн. з грошовими коштами в сумі 1400 грн. та банківськими картками «Ощадбанк» та «Мегабанк», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1515 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Суд визнає винним ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тобто у відкритому викрадені чужого майна, вчиненого повторно.

Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав і суду пояснив, що 03.01.2015 року він в кафе «12 Місяців», яке розташоване на розі вул. Васляева та пр. Миру в м. Миколаєві розпивав спиртні напої з знайомим який йому запропонував в дар опій, він погодився і взяв. Через деякий час його затримали в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення. Опій вилучили.

10.02.2015 р. приблизно о 14:00 він знаходився біля кафе «Магнат» по пр. Миру 22 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викрав гаманець у ОСОБА_4 з пакету. Коли саме побачив його потерпілий він не знає та не пам`ятає чи говорив той йому щось з цього приводу. Він взяв і пішов. Гаманець викинув кошти потратив на себе. З сумою збитків згоден. У гаманці були гроші приблизно 1500 гривень та банківські картки. Він був затриманий працівниками міліції через пару годин. Повернув гаманець та гроші у сумі 350 гривень приблизно які залишилися, частину грошей він витратив на таксі.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що у лютому 2015 року він повертався з ринку «Колос» і у нього в руках знаходився пакет у якому був гаманець з грошима. Це відбувалось приблизно о 15:00 годині. Він проходив повз обвинуваченого, який стояв ще з циганом, і тоді вони попросили у нього грошей, на що він пояснив, що грошей у нього нема але він може пригостити їх у кафе. Вони пішли у кафе «Магнат», він пригостив їх випивкою та вийшов на двір покурити і в руках у нього знаходився пакет з гаманцем. У той момент раптово підбіг обвинувачений вихопив з його рук пакет у якому знаходився гаманець з грошима та втік. Одразу ж він викликав працівників міліції та пояснив що трапилося. На наступний день йому зателефонували працівники міліції та повідомили що затримали обвинуваченого. Йому повернули 270 гривень та гаманець.

Вина обвинуваченого доведена письмовими доказами які надав суду прокурор.

По обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України:

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 9 від 03.01.2015 року у ОСОБА_6 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю згідно протоколу огляду від 03.01.2015 року у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, яка згідно з висновками експерта № 31 від 12.01.2015 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить - 0,064 г., та постановою слідчого від 15.01.15 року медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм вагою 0,064 г. визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зданий до камери речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, згідно квитанції № 219.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів (допит свідків злочину), що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає що прокурором вина ОСОБА_7 доведена в пред`явленому обвинуваченні.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, не працюючий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває але лікувався стаціонарно в 2004 році з діагнозом: без психічних розладів; акцентування особистості з рисами нестійкості; та на обліку у нарколога знаходиться з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, зловживання каннабіноїдами, алкоголем. Характеризується негативно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 27.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 хронічними психічними захворюваннями, слабоумством, та тимчасовими захворюваннями розладу психічної діяльності не страждав у період інкримінованих йому кримінальних правопорушень та не страждає зараз та у зазначений період він усвідомлював свої дії та міг керувати ними; у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого це щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків. Обставини які обтяжуючих покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймав до уваги, що обвинуваченим вчинено декілька злочинів один із яких тяжкий, обставини пом`якшуючі покарання та відсутність обставин обтяжуючих, його негативну характеристику, скоєння злочину в період не знятої та непогашеної судимості за попередній злочини один з яких теж був корисний і вважає що покарання йому необхідно призначити пов`язане з позбавленням волі на певний строк.

Таким чином суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 а також запобігання вчиненню нових злочинів. Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини суд вважає за можливе призначити покарання в мінімальних межах доведеного обвинувачення.

Процесуальних витрат по справі покласти на обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

· по ч. 2 ст. 186 КК України 4(чотири) роки позбавленням волі;

· по ч. 2 ст. 309 КК України 3(три) роки позбавленням волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавленням волі, рахуючи строк відбуття покарання з 10.02.2015 р.

Міру запобіжного заходу - залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196,56грн. на користь держави на р/н ГУДКСУ Миколаївської області №0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим які тримаються під вартою з моменту вручення копії.

Головуючий: ОСОБА_1