Справа № 206/8437/14-к
Провадження № 1-кп/206/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 0002079 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомиколаївка Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, має двох малолітніх дітей, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , працюючи продавцем продовольчих товарів, відповідно до трудового д оговору, укладеним з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 від 20.11.2014 року, в торгівельному павільйоні «Салтівський м`ясокомбінат», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та будучи зобов`язаною згідно із договором про повну матеріальну відповідальність від 20.11.2014 року, на підставі п.1 ст.134 та ст. 135-1 Кодексу законів про працю України, приймати на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності всіх переданих їй під звіт Роботодавцем в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей та коштів, а також за незабезпечення цілості тих товарно-матеріальних цінностей й коштів, що будуть передаватись їй під звіт Роботодавцем, тобто, являючись матеріально-відповідальною особою, привласнила грошові кошти від реалізації товарно-матеріальних цінностей, які перебували в її віданні на суму 3800 гривень.

До основних обов`язків ОСОБА_5 згідно посадової інструкції продавця продовольчих товарів, затвердженої ФОП ОСОБА_6 20.11.2014 року, з якою остання ознайомлена 20.11.2014 року, входило: здійснення обслуговування покупців: нарізка, зважування і упаковка товарів, підрахунок вартості покупки, прийняття грошових коштів за покупку, видача покупки; підраховування чеків (грошей) і здача їх у встановленому порядку; проведення здачі-прийому зміни кожної неділі з документальним оформленням відомості перерахунку; при відкритті торгового павільйону зобов`язана зняти приміщення з охорони, а при закритті - поставити; нести відповідальність за збереження товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться в приміщенні до постановки приміщення на охорону та інше.

25.11.2014 року о 06 годині 55 хвилин, прибувши на своє робоче місце в торгівельний павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віддані, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , тобто на протиправне і безоплатне обернення його на свою користь, шляхом імітування крадіжки невідомою особою, а саме: грошових коштів від реалізації товарно-матеріальних цінностей, що знаходились в касі торгівельного павільйону.

Так, у той же день, тобто 25 листопада 2014 року о 06 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій умисел направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віддані, належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог посадової інструкції, а також договору про повну матеріальну відповідальність, з корисливого мотиву, зняла приміщення торгівельного павільйону з охорони та розкидала товар з полиць, тим самим імітувавши крадіжку, після чого привласнила чуже майно, належне фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти від реалізації товарно-матеріальних цінностей, що знаходились в касі торгівельного павільйону на загальну суму 3800 грн. та повідомила неправдиву інформацію своєму роботодавцю про начебто вчинену крадіжку невідомою особою.

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи продавцем продовольчих товарів, відповідно до трудового договору, укладеним з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 від 20.11.2014 року в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти від реалізації товарно-матеріальних цінностей, які перебували в її віданні, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , спричинивши тим самим майнову шкоду останньому на загальну суму 3800 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, віднесено до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1