Дело №1-392/2007 г.
2007 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Чижиченко Д.В.
секретаре Подгайц Е.С.
прокурора Волкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Курской области Льговского района с.
Банищи, гражданина Украины, русского, со средним образованием, разведенного,
временно не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г., примерно около 13
часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории СП Центрального рынка в г. Харькове,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без
цели сбыта, нашел на земле лежавший под торговым киоском газетный сверток и
убедившись, что в нем находиться вещество растительного происхождения -
марихуана, оставил ее себе, то есть ОСОБА_1 незаконно приобрел, согласно
заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 г. особо опасное
наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном состоянии, общий вес,
которой составил 17, 1930 грм., которую ОСОБА_1 стал незаконно хранить при себе
в своей одежде для личного употребления. ІНФОРМАЦІЯ_4г. около 14 часов 00 минут
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции,
которые изъяли у него особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану)
в высушенном состоянии.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью и показал, что совершил данное преступление при
вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, виновность последнего подтверждается исследованными по делу
-протоколом изъятия у ОСОБА_1.
газетного свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в
измельченном состоянии (л.д.З);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2. (л.д.32);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3. (л.д.29);
-протоколом очной ставки проведенной
между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., на которой они подтвердили данные ими ранее
показания (л.д. 33-34);
-протоколом очной ставки проведенной
между ОСОБА_3. и ОСОБА_1., на которой они подтвердили данные ими ранее
показания (л.д.30-31);
химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 г. (л.д. 17-22);
осмотра вещественного доказательства (л.д. 23);
-постановлением о признании и
приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.24).
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1. своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению
фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания
подсудимым содержания этих
обстоятельств, у суда
возникает сомнения в добровольности и
истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное
уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_1. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели
сбыта является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует по ч. 1 ст.
309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что последний на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельство смягчающим
наказание подсудимого суд считает полное признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не
При назначении наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности,
приведенные выше, обстоятельства смягчающие ответственность, считает возможным
исправление ОСОБА_1. без изоляции от общества, с применением освобождением
отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки следует возложить на
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 81, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1
/один/ год. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства,
работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства - газетный пакет с веществом растительного происхождения,
находящийся в камере хранения ОРО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.
Судебные
издержки в сумме 94 гривны 15 копеек взыскать ОСОБА_1. с перечислением
указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области
осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о не выезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его
провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем
подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Чижиченко