ВИРОК справа № 1-42/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі

головуючого судді Савчука М.А.

за участю
секретаря Кульбачинської А.Ф.

прокурора Сінчука Б.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратно справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.
Замшани Ратнівського району Волинської області, українки, громадянки України,
не працюючої, не одруженої, освіта неповна середня, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в грудні 2006 року, в с Замшани Ратнівського району Волинської області в своєму житловому будинку
незаконно придбала і зберігала до 23.03.2007 року з метою збуту 140,5 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1 23.03.2007
року біля 09.00
год. в с Замшани
Ратнівського району Волинської області незаконно придбала, домовившись за 140
грн. в ОСОБА_2. 384,1
г. особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого заборонено, висушеної макової соломи, з метою збуту.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 23.03.2007
року біля 12.00
год. в с Замшани Ратнівського району
Волинської області незаконно продала за 360 грн. ОСОБА_3. особливо небезпечні наркотичні
засоби, обіг яких заборонено: 50,6
г. канабісу та 384,1
г. висушеної макової соломи.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала
повністю, чистосердечно розкаялась
і по суті пред'явленого обвинувачення показала, що дійсно проживала з співмешканцем ОСОБА_4,
який показував, що за хлівом проростає 5- 7 стебел коноплі. Осінню 2006
року він їх вирвав, висушив, подрібнив, положив в холодильник і курив.
Вирішила збути даний наркотичний
засіб, щоб ОСОБА_4. його не курив, крім того потрібні були гроші.

Ранком 23.03.2007 року знаходячись в будинку ОСОБА_2., яка є інвалідом І групи, слабо пересувається на милицях,
допомагала по господарству, в ході розмови остання
сказала, що в неї є макова солома. Вирішила
забрати у неї 7 стаканів
макової соломи і продати по 20 грн. за стакан.

Цього ж дня біля 12.00 год. в автомобілі продала знайомому ОСОБА_3 за 360
грн. 384,1 г. соломи та 50,6 г. коноплі. Під'їхали працівники міліції, вилучили у неї 360
грн., отримані за наркотики.

Через декілька годин працівникам міліції повідомили, що
дома ще залишилась конопля,
а тому по приїзду до дому, 89,9
г. коноплі було вилучено.

Збувала наркотичні засоби через
тяжке матеріальне становище. Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина
доведена зібраними і дослідженими в судовому
засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_4. про те, що з березня 2006
року проживав з ОСОБА_1 в с. Замшани. Весною 2006 року побачив за хлівом, що росте 5 стебел коноплі. Коли рослини коноплі виросли, їх
вирвав, закинув на горище, щоб висохли, а потім подрібнив і
положив у холодильник. Коноплю
курив, зберігав для себе, не
продавав і не думав продавати. В
грудні 2006 року
ОСОБА_1 виявила коноплю і
забрала. 08.03.2007
року перестав з нею проживати.

Протоколом огляду місця події від 23.03.2007
року, з якого вбачається, що в
ОСОБА_3 вилучено два пакети з подрібленою речовиною рослинного походження, схожими на частини коноплі та один
пакет з подрібленою речовиною рослинного
походження, схожими на частини рослин маку та гроші в
сумі 140
грн.

В ОСОБА_1 вилучено гроші в сумі 360
грн.

/а.с. 10-11/ Протоколом огляду місця події від 23.03.2007
року, з якого вбачається, що в житловому будинку ОСОБА_1 вилучено
поліетиленовий пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження,
схожими на частини коноплі

/а.с. 13/ Висновком судово - хімічної експертизи № 0343 від 16.04.2007 року стверджено,
що надана для дослідження речовина рослинного походження, вилучена в ОСОБА_1, являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
канабіс (висушена маріхуана),
загальною масою 89,9 г..

Речовини рослинного походження, які
були вилучені в ОСОБА_3, являють
собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, в двох пакетах - канабіс
(висушена марихуана), загальною масою 34,9 г.
і 15.,7 г., в третьому
пакеті - макова
солома (висушена) масою 384,1 г.

/а.с.
47-50 /

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №
770 від 6 травня 2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", макова
солома та канабіс (висушена марихуана) віднесені до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудної у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 307
ч. 2
КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо
небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставину, яка обтяжує покарання,
суд не вбачає.

Обставину, яка пом'якшує покарання, суд вбачає визнання
вини, щире каяття.

При цьому суд також враховує, що підсудна позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей, здійснює догляд за інвалідом І гр. війни,
враховуючи її вік, майновий та сімейний
стан, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах,
передбачених санкцією статті, за якою
вона притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ст.77 КК України, передбачене санкцією ст. 307
ч.2 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, не
підлягає застосуванню при звільненні від
відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази по справі підлягають вирішенню відповідно
до ст. 81 КПК
України: -15,7
г., 34,9 г., 89,9
г. канабісу, 384,1
г. макової соломи, знищити;

- 500 грн., отриманих під час оперативної закупівлі,
повернути їх законному володільцю, Ратнівському
РВ УМВС у Волинській області ( п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову
практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

Судові витрати в сумі 205,93 грн. за проведення судово-хімічної експертизи в силу ст. 91
КПК України підлягають стягненню з
підсудної.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з
конфіскацією майна, яке є власністю засудженої

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона
на протязі трьох років не вчинить нового злочину і в силу ст. 76
КК України виконає покладені на неї обов'язки у вигляді: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є власністю засудженої, не застосовувати.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженій залишити попередню, підписку про невиїзд. Речові докази по справі:

15,7 г.,
34,9 г., 89,9 г. канабісу, 384,1
г. макової соломи, знищити; 500 грн., отриманих під час оперативної закупівлі, повернути їх законному володільцю, Ратнівському РВ УМВС у
Волинській області

Стягнути з засудженої в доход держави судові витрати в сумі 205
грн. 93 коп.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
протягом 15 діб з дня його
проголошення.