Справа № 161/844/13- к
Провадження № 1-кс/161/473/13
У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів

м. Луцьк 28 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області Базярука А.А., старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області А.М.Матюка, розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Волинської області Матюка А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Волинської області Матюк А.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема документів на Брестській митниці Державного митного комітету Республіки Білорусь, які утворювались під час ввезення на митну територію Республіки Білорусь через митні пости "Мокрани"та "Мохро"Брестської митниці гр.Республіки Білорусь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 товарів "Горіхи волоські лущені, горіхи волоські не лущені, шипшина, сушена груша, слива, яблука, сухофрукти, чорнослив, насіння гарбузове"загальною вагою понад 1 266784 кг (міжнародні товарно-транспортні накладні, транзитні декларації, рахунки-фактури, оформлені фізичною особою -ОСОБА_12 та ін.), а також реєстри "Переміщення фізичними особами товарів і транспортних засобів, валюти в сумі еквівалентній більше 3000 доларів США між пунктами пропуску "Дольськ"Ягодинської митниці і "Мохро"Брестської митниці та між пунктами пропуску "Доманове"Ягодинської митниці і "Мокрани"Брестської митниці за листопад 2011 року-лютий 2012 р.р. та Реєстри "Документів контролю доставки, за якими товари і транспортні засоби, оформлені у пункті пропуску "Дольськ"Ягодинської митниці і направлені в пункт пропуску "Мохро"Брестської митниці та оформлені в пункті пропуску "Доманове"Ягодинської митниці і направлені в пункт пропуску "Мокрани"Брестської митниці за листопад 2011 року -лютий 2012 року та інші документи.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000009 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, оскільки вищевказані документи були використані службовими особами митних постів "Доманове"та "Дольськ"Ягодинської митниці у період жовтня 2011 року -лютого 2012 року під час вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, документи містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім цього, вказані документи будуть визнані речовими доказами, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому звернувся з даним клопотанням. З метою проведення дослідження документів, проведення відповідних експертиз, з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, зазначає про необхідність їх вилучення на час досудового слідства та судового провадження.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, в зв"язку з відсутністю посилання у клопотанні на юридичну адресу органу, де передбачається проведення відповідної слідчої дії.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого прокуратури Волинської області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, зокрема, не зазначено які конкретно обставини передбачається довести за допомогою отримуваних документів, до клопотання не додано документів, якими обґрунтовується отримана інформація та матеріали від митних органів Республіки Білорусь (як вказує у клопотанні слідчий), окрім того, зважаючи на ту обставину, що питання тимчасового доступу та вилучення речей і документів стосується іншої держави -Республіки Білорусь, у клопотанні не міститься відповідних посилань на міжнародні договори України з цією державою (наявність такого договору або ж його відсутність), не зазначено законодавства, що регулює міжнародне співробітництво (з посиланням на відповідні статті), а також того, що фактично дане клопотання необхідне для подання запиту в межах міжнародного співробітництва, тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури Волинської області Матюка А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема документів, що перебувають у Брестській митниці Державного митного комітету Республіки Білорусь -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: