Справа
№ 4-89/ 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.
м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Чопик В.В.

при секретарі: Кошілко Н.М.

з участю
прокурора: Жовнір С.С.

начальника
відділення з розслідування злочинів вчинених проти життя і здоров”я особи, СУ
УМВС України в Закарпатській області:
Стець М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання начальника
відділення з розслідування злочинів вчинених проти життя і здоров”я особи, СУ
УМВС України в Закарпатській області
Стець М.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
не одноразово судимого, мешканця с.
Спасово , Новгородківського району,
Кіровоградської області, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.
115 ч. 2 , п. 6,9 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник
відділення з розслідування злочинів вчинених проти життя і здоров”я особи, СУ
УМВС України в Закарпатській області
Стець М.І. звернувся в суд з поданням погодженим з заступником прокурора
Закарпатської області І.І. Зарева про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, щодо ОСОБА_1обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого
ст. 115 ч. 2 п. 6,9 КК України та вимоги
подання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 23 год. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого
майна проник в будинок АДРЕСА_1, де проживала потерпіла ОСОБА_2 і намагався
вчинити таємне викрадення майна. Знаходячись в приміщенні будинку. вже
26.02.1997 року, біля 2 год. ОСОБА_1 був помічений потерпілою яка проснулась і
намагалась перешкодити йому у вчиненні крадіжки її майна. Тоді ОСОБА_1 з метою
приховування вчинення ним крадіжки вирішив вчинити з корисних мотивів вмисне
вбивство ОСОБА_2 і полегшити свій умисел на заволодіння її майном. Для
здійснення свого умислу направленого на умисне вбивство з корисливих мотивів
ОСОБА_2 та заволодіння її майном, ОСОБА_1 маючи при собі ніж наніс потерпілій
множинні колото-різані рани обличчя, різані рани лівого вуха, рвані рани обох
вушних раковин, а також проникаючі колото-різані рани грудної клітки з
пошкодженням серця і правого легкого, які згідно заключення експерта № 33 від
26.02.1997 року судово-медичного обстеження трупа відноситься до тяжких
тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілої ОСОБА_2

Після вчинення
умисного вбивства ОСОБА_2 з метою заволодіння майном її сім”ї відкрито викрав з
будинку кришталеву вазу-ладья, ліки серед яких були назви „Ессенціале форте”,
нове жіноче пальто з норковим коміром, жіночу шапку „Кубанку”, золоті вироби,
чоловічу куртку, 6 кришталевих стаканів, піднос, чоловічу шапку з хутра норки,
кришталеву вазу та гроші приблизно в сумі 1000 грн. і 400 доларів США, якими
заволодів та розпорядився на свій розсуд.

Потім ОСОБА_1 з
метою приховування вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_2 та заволодіння її
майном, намагаючись удати само загорання будинку, при якому наступила смерть
потерпілої ОСОБА_2 та неможливості встановити відсутність у будинку викраденого
ним майна, знайшовши в кладовій кімнаті 2 пляшки місткістю 0.75 л. наповнені
спиртом, якитм облив труп ОСОБА_2 та мебель в кімнаті, а потім увімкнув до
електророзетки електрокамін, який приставив в притул до облитого спиртом
дивана, де знаходився труп ОСОБА_2, внаслідок чого сталось загорання будинку та
трупа ОСОБА_2

03.07.2008
року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 6,9, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч.
1 КК України.

11.07.2008
року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 115
ч. 2 п. 6,9 КК України.

Обвинувачений
ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів,
і за його вчинення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк
від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, а тому враховуючи що він раніше неодноразово
судимий слідчий просить подання
задовільнити.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, начальника відділення з розслідування
злочинів вчинених проти життя і здоров”я особи, СУ УМВС України в Закарпатській
області Стець М.І., думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи,
суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливого
тяжкого злочину, характеризується негативно та раніше неодноразово притягався
до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155,
156, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не одноразово
судимого, мешканця с. Спасово ,
Новгородківського району, Кіровоградської
області - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за
виконанням постанови суду покласти на начальника відділення з розслідування
злочинів вчинених проти життя і здоров”я особи, СУ УМВС України в Закарпатській
області Стець Миколу Івановичу.

Постанова
може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом трьох діб з моменту її проголошення через
Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: В.В.
Чопик