Справа № 424/7139/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Мариніна О.В.

при секретарі
Погорєлової С.О.

прокурора
Матвейчука А.В.,

прокурора
Бабака О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ровеньки
Луганської області кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новочеркаськ Ростовської області,
українця, громадянина України, з
середньо - технічною освітою, не
працюючого, розлученого, раніше
судимого: 19.12.2007 року Ровеньківським
міським судом Луганської області за
ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України від відбуття покарання
звільнений з випробувальним строком на
2 роки, 23.09.2009 року Ровеньківським
міським судом Луганської області за ст.
185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі, із застосуванням ст.71
КК України частково приєднати
невідбуту частину покарання у виді 2
років 6 місяців позбавлення волі до 5
років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 14.03.2013 р. з Свердловської
виправної колонії № 38 за визначенням
Свердловського міського суду
Луганської області умовно - достроково
на не відбутий термін 1 рік 8 місяців 6
днів, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1,
на теперішній час знаходиться під
вартою в слідчому ізоляторі № 17 м.
Луганська

у вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК
України,

В С Т А Н О
В И В:

18 жовтня 2013 року, приблизно о 10.00 годині
ОСОБА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, через
незачинені двері зайшов до будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де в
ході раптово виниклого умислу на
скоєння крадіжки, із корисливих
мотивів, з метою наживи, таємно викрав
майно , яке належить ОСОБА_2, а саме: ДВД
плеєр моделі «BRAVIS DVD - 560» вартістю 120
гривень, чоловічу куртку фірми «Дукат»,
чоловічу куртку чорного кольору,
джинси темно - синього кольору, які
матеріальної цінності для потерпілого
не представляють, після чого з місця
вчинення злочину зник, звернувши
викрадене на свою користь, чим
спричинив потерпілому матеріальну
шкоду на суму 120 гривень.

20 жовтня 2013 року, приблизно о 11.00 годині
ОСОБА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, через
незачинені двері зайшов до будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де в
ході раптово виниклого умислу на
відкрите викрадення чужого майна, із
корисливих мотивів, з метою наживи,
діючи повторно, із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, яке
виразилося в тому, що обвинувачений
штовхнув потерпілого ОСОБА_2 обома
руками в груди, в результаті чого
останній упав на диван, після чого,
продовжуючи свій злочинний умисел,
спрямований на відкрите викрадення
майна, став висловлювати загрозу
подальшого спричинення до ОСОБА_2
насильства у разі його опору і
побачивши, що потерпілий реально
сприйняв його загрозу і не чинить
опору, відкрито викрав його майно, а
саме: мобільний телефон моделі «NOKIA 2310»
імей НОМЕР_1, вартість якого згідно
товарознавчої експертизи № 65-41/7 від
28.10.2013 р. складає 50 гривень, наручний
годинник марки «ОМАХ» вартістю 50
гривень, після чого з місця вчинення
злочину зник, звернувши викрадене на
свою користь, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на суму
100 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК
України визнав повністю та суду
пояснив, що він дійсно вчинив
кримінальні правопорушення за
обставин, які зазначені в
обвинувальному акті. 18 жовтня 2013 року,
приблизно о 10.00 годині за адресою:
АДРЕСА_2, вкрав ДВД плеєр моделі «BRAVIS DVD
- 560», чоловічу куртку фірми «Дукат»,
чоловічу куртку чорного кольору,
джинси темно - синього кольору. 20 жовтня
2013 року, приблизно о 11.00 за адресою:
АДРЕСА_2, де він штовхнув потерпілого
ОСОБА_2 обома руками в груди, в
результаті чого останній упав на диван,
висловлював загрозу подальшого
спричинення до ОСОБА_2 насильства у
разі його опору та відкрито викрав його
мобільний телефон моделі «NOKIA 2310»,
наручний годинник марки «ОМАХ» .

У скоєному щиро кається. Просить його
строго не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він матеріальних та
моральних претензій не має. Просить
обвинуваченого строго не наказувати та
призначити покарання не пов'язане з
позбавленням волі.

Враховуючи, що обвинувачений та інші
учасники судового провадження не
оспорюють фактичні обставини справи та
судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніви у
добровільності їх позицій відсутні,
заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення
частини 3 ст. 349 КПК України, суд вважає
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись дослідженням
обставин, які характеризують особу
обвинуваченого.

Суд вважає вину обвинуваченого
доведеною та кваліфікує його дії за
епізодом від 18.10.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого за епізодом
від 20.10.2013 року суд кваліфікує за ч. 2 ст.
186 КК України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднаний із
насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, вчинене
повторно.

При призначенні обвинуваченому
покарання суд, відповідно до ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК
України є: щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК
України, є скоєння злочинів особою, що
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Кримінальне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,
відповідно до ст. 12 КК України за
ступенем тяжкості відноситься до
злочинів середньої тяжкості, за ст. 186 ч.
2 КК України - до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у
лікаря нарколога не перебуває (а.с.93), за
місцем мешкання характеризується
задовільно (а.с.56), раніше судимий: 19.12.2007
року Ровеньківським міським судом
Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2,
70 КК України до 5 років позбавлення
волі, із застосуванням ст. 75 КК України
від відбуття покарання звільнений з
випробувальним строком на 2 роки, 23.09.2009
року Ровеньківським міським судом
Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК
України у вигляді трьох років
позбавлення волі, із застосуванням ст.71
КК України частково приєднати
невідбуту частину покарання у виді 2
років 6 місяців позбавлення волі до 5
років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 14.03.2013 р. з Свердловської
виправної колонії № 38 за визначенням
Свердловського міського суду
Луганської області умовно - достроково
на не відбутий термін 1 рік 8 місяців 6
днів (а.с.58-59, 81-82).

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1
скоїв кримінальні правопорушення в
період умовно - дострокового
звільнення від покарання, призначеного
вироком Ровеньківського міського суду
Луганської області від 23 вересня 2009
року за аналогічні злочини, суд вважає,
що його виправлення можливе лише в
місцях позбавлення волі з призначенням
покарання в межах санкцій ч. 2 ст.185, ч. 2
ст. 186 КК України у вигляді позбавлення
волі, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч.
1 КК України.

Цивільний позов до суду не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати підлягають
стягненню з ОСОБА_1, згідно зі ст. 124, 126
КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2,
ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 3
(трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 2 КК України - у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України,
за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити
покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за
сукупністю вироків, до покарання
призначеного за даним вироком частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Ровеньківського міського
суду Луганської області від 23.09.2009 року
у вигляді 3 (трьох) місяців
позбавлення волі і остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців
позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_1 обчислювати з 28 жовтня 2013 року 16
год 40 хв.

Запобіжний захід обраний відносно
ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до
набрання вироком чинності залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не
встановлений, процесуальні витрати на
залучення експерта для проведення
товарознавчої експертизи № 65-41/7 від
28.10.2013 року в сумі 550 (п'ятисот
п'ятдесяти) гривень 62 копійок.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченому,
потерпілому.

Суддя

О.В.Маринін