Справа № 387/1009/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/76/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року
Добровеличківський районний
суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Кучеренко О.
П.

за участю секретаря
Ісупова В.В.

за участю прокурора
Суворова О.Л.

з участю захисника обвинувачених
адвоката ОСОБА_1

з участю обвинуваченого
ОСОБА_2

з участю обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області кримінальне
провадження зареєстроване у Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за №
0000580 від 19 червня 2013 року по
обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, освіта середня спеціальна,
розведений, раніше не судимий,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працює, освіта середня, не одружений,
раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

В С Т А
Н О В И В :

08.03.2013 року, приблизно о 20 год. 30
хв., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння в с.
Веснянка, неподалік нежилого
домоволодіння яке належить ОСОБА_4,
знаючи про те що господар тривалий
період там не проживає, скориставшись
його відсутністю, за попередньою
змовою з ОСОБА_3, через огорожу проникли
до вказаного подвір'я, маючи на меті
викрасти особисті металеві речі
господаря. В подальшому, перебуваючи на
вказаному подвір'ї, через вхідні двері
зачиненні на металевий гачок, проникли
до приміщення дерев'яної лазні, з якої в
свою чергу таємно викрали одну
металеву чавунну трубу довжиною 2,2
метри, діаметром 150 мм., і товщиною
стінки 4 мм., в цілісному стані вартістю
344,5 грн., металеву плиту для твердого
палива «Буржуйку» розмірами 0,9x0,55x0,9
метрів, яка була виготовлена з
листового металу товщиною 5 мм., в
умовах приватного господарства,
круглої форми, вартістю 503,75 грн. В
подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
перебуваючи з вказаними викраденими
речами на подвір'ї потерпілого
помітили незачинені на навісний замок
вхідні двері до приміщення літньої
кухні внаслідок чого ОСОБА_2,
безперешкодно відчинив вказані двері
та таким чином проник до вказаного
приміщення перебуваючи в якому за
допомогою фізичного зусилля рук
витягнув з цегляної плити для твердого
палива чавунну двокамфорну плиту з
кільцями ПД - 3 (710x410) мм., у нормальному
справному стані вартістю 105 грн., з якою
покинув вказане приміщення та таким
чином таємно викрав вказану
двокамфорну чавунну плиту.З викраденим
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з місця скоєння
злочину зникли розпорядившись
викрадений на власний розсуд чим
заподіяли потерпілому ОСОБА_4
матеріальних збитків на загальну суму
952,75 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенню визнав повністю, щиро
розкаявся та показав, що він дійсно
скоїв данний злочин в стані
алкогольного сп"яніння і щиро
розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенню визнав повністю, щиро
розкаявся та показав, що він шкодує що
вчинив даний злочин, вважає що вчинив
злочин поскільки був п"яний, збитки
потерпілому повністю відшкодували.

Дослідивши зібрані по справі
докази в порядку, передбаченому ч.3 ст.
349 КПК України суд за згодою усіх
учасників процесу визнав недоцільним
дослідження доказів, щодо тих
обставин, які ніким не оспорюються,
оскільки фактично обставини справи
ніким з учасників процесу не
оспорюються, в суда не виникло
сумнівів у добровільності їх позицій,
цивільний позов по справі не
заявлявся, прийшов до висновку, що
вина обвинувачених в скоєнні таємного
викрадення чужого майна (крадіжка ),
вчинена за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням в
приміщення- доведена повністю. Їх дії
судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК
України.

При обранні обвинуваченим виду та міри
покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого кримінального
правопорушення, особи обвинувачених
обставини справи, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Обвинувачені вчинили кримінальне
правопорушення, яке відносяться до
категорії тяжких, щиро покаялися в
скоєному та активно сприяли в
розкритті кримінального
правопорушення, по місцю проживання
характеризуються позитивно , не
працюють.

Обставинами, що пом'якшують покарання є
щире каяття та активне сприяння в
розкритті кримінальних правопорушень,
раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалися.

Обставин, що обтяжують покарання -
вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що
виправлення та попередження нових
кримінальних правопорушень зі сторони
обвинувачених , необхідно обрати їм
покарання у вигляді позбавлення волі в
межах санкцій передбаченої ст.185 ч.3 КК
України, з приміненням ст.ст.75,76 КК
України, яке і буде достатнім для їх
виправлення.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Речові докази суду не надавалися.

Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у
пред"явленому обвинуваченні
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та
призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
два роки, на підставі ст.76 КК України
зобов"язати засудженого не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 визнати винуватим у
пред"явленому обвинуваченні
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та
призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
два роки, на підставі ст.76 КК України
зобов"язати засудженого не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження та може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення, а для особи яка
перебуває під вартою з моменту
вручення їй копії вироку, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається обвинуваченим
та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко