Справа № 666/2942/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року місто Херсон

Дніпровський районний суду м. Херсона
у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №505 в місті Херсон кримінальне провадження № 0000983 від 16.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, неодруженої, офіційно не працює, освіта середня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 15.03.2015 року близько 02 год 00 хв., знаходячись в кафе «Парадиз», розташованого на перехресті вул. Ладичука та 40 Років Жовтня в м. Херсоні, керуючись прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, у ході словесного конфлікту, який виник раптово, завдала 4 удари кулаком правої руки в обличчя, в область лівого ока, в область губ, потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила відповідно до висновку комунальної установи «Бюро судово медичної експертизи» Херсонської міської ради № 263 від 06.04.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців, саден, крововиливів в слизову верхньої губи, обличчя які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи обставини справи дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

09.06.2015року потерпіла ОСОБА_7 подала клопотання до суду, згідно якого зазначила, що 15.03.2015 року близько 02 год 00 хв., знаходячись в кафе «Парадиз», розташованого на перехресті вул. Ладичука та 40 Років Жовтня в м. Херсоні у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 під час якого ОСОБА_5 нанесла їй 4 удари кулаком правої руки в область обличчя. Зазначила також, що згідно ст.477КПК України, кримінальне провадження розпочате слідчим за ст.125 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення; у відповідності до п. 7 ч.1 ст.284КПК України: «кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення»; згідно ч.6 ст.284 КПК України: «Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження». І з огляду на зазначене, враховуючи той факт, що вона добровільно відмовляється від обвинувачення, просить винести ухвалу про закриття кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою саме потерпілої від обвинувачення не заперечувала, посилаючись на те, що є всі підстави для закриття справи згідно із КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник зазначили, що є усі підстави для закриття справи згідно із КПК України по клопотанню потерпілої, яка відмовляється від обвинувачення за власною волею.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку всіх учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч.1 ст.284КПК України, «Кримінальне провадження закривається в разі, якщо…7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення»
згідно ч.6 ст.284 КПК України: «Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження,…, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження».
Судом встановлено, що потерпіла за власною волею відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477КПК України, злочин передбачений ст.125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 розглядається у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ст.26 КПК України, а саме ч. 4. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, також зазначає, що відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 03.07.2015 року. Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4.ст. 26, ст.284, ст. 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя