Справа № 204/4358/14-к
Провадження № 1-кп/204/14/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000646 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 16 вересня 2004 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 04 лютого 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 07 жовтня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, в період іспитового строку повторно вчинив умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_5 11 березня 2014 року, приблизно о 05.05 годин, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Суворова у м. Дніпропетровську, побачив припаркований автомобіль «Mitsubishi Outlander XL», державний номер НОМЕР_1 , що належить раніше йому незнайомій ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованого саморобного молотка розбив скло лівих передніх дверцят автомобіля «Mitsubishi Outlander XL», державний номер НОМЕР_1 , після чого з салону вказаного автомобіля таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме відеореєстратор «DOD F900LS Full HD 1080 р», вартістю 2236 гривень, з картою пам`яті SD об`ємом 32 ГБ, вартістю 298 гривень, а всього на загальну суму 2534 гривні, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 16 квітня 2014 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 , знаходився в магазині «Варус-8» ТОВ «РТЦ», розташованому в ТРЦ «Аpollo» по вул. Титова, 36, у м. Дніпропетровську, в приміщенні якого знаходився купівельний візок, що належить ТОВ «РТЦ», при цьому у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ТОВ «РТЦ», а саме купівельний візок, вартістю 380 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв ТОВ «РТЦ» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що 11 березня 2014 року, приблизно о 05.00 годині, він проходив біля будинку № 14 по вул. Суворова у м. Дніпропетровську, поблизу якого знаходився припаркований автомобіль «Mitsubishi Outlander XL». У цей момент він вирішив таємно викрасти якесь майно зі вказаного автомобіля. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка, який він мав при собі, він розбив ліве переднє скло вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відеореєстратор з картою пам`яті. Крім того, 16 квітня 2014 року, приблизно о 16.00 годині, він знаходився в магазині «Варус», розташовану у ТЦ «Аpollo» по вулиці Титова у м. Дніпропетровську. В приміщенні магазину знаходився купівельний візок, який він вирішив таємно викрасти. З цією метою він пройшов з купівельним візком через касову зону та вийшов з приміщення магазину. Далі він пройшов через автомобільну парковку, перейшов дорогу та зайшов на територію СМСЧ № 6, де був затриманий співробітниками міліції. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

ПО ФАКТУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ НАЛЕЖНОГО ОСОБА_7 . МАЙНА, ВЧИНЕНОГО ПОВТОРНО:
- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 11 березня 2014 року, відповідно до якого приблизно о 04.47 годині 11 березня 2014 року невідома особа, шляхом пошкодження переднього лівого скла автомобіля «Mitsubishi Outlander XL», державний номер НОМЕР_1 , таємно викрала відеореєстратор «DOD F900LS» (арк. 8 кримінального провадження);

- протоколом огляду місця події від 11 березня 2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких був оглянутий автомобіль «Mitsubishi Outlander XL», державний номер НОМЕР_1 , припаркований біля будинку № 14 по вул. Суворова у м. Дніпропетровську. Скло передніх лівих дверцят на вказаному автомобілі відсутнє. На асфальті біля автомобіля та в салоні автомобіля знаходяться уламки скла (арк. 9-11 кримінального провадження);

- заявою ОСОБА_5 та протоколом огляду предмета від 11 березня 2014 року, відповідно до яких були оглянуті видані ОСОБА_5 працівникам міліції саморобний молоток, шкіряні рукавички, а також викрадений ним з автомобіля по вул. Суворова, 14, у м. Дніпропетровську відеореєстратор «DOD Full HD 1080 р» (арк. 12, 13 кримінального провадження);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль «Mitsubishi Outlander XL», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 (арк. 15 кримінального провадження);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12 березня 2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала та вказала на викрадений у неї відеореєстратор «DOD F900LS Full HD 1080 р» (арк. 21-23 кримінального провадження);

- товарним чеком ПП ОСОБА_8 від 29 квітня 2013 року, відповідно до якого вартість автомобільного реєстратора «DOD F900LS» складає 2236 гривень (арк. 26 кримінального провадження);

- довідкою ПП ОСОБА_9 від 12 березня 2014 року, відповідно до якої та вартість карти пам`яті SD об`ємом 32 ГБ складає 298 гривень (арк. 28 кримінального провадження);

- протоколом демонстрації відеозапису від 16 квітня 2014 року, відповідно до якого був проглянутий CD-R диск із відеозаписом подій, де зафіксована крадіжка ОСОБА_5 відеореєстратору «DOD F900LS Full HD 1080 р» з автомобіля «Mitsubishi Outlander XL», державний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 14 по вул. Суворова у м. Дніпропетровську, яка мала місце приблизно о 05.05 годин 11 березня 2014 року. В ході демонстрації зазначеного відеозапису ОСОБА_5 впізнав себе на відео, не заперечуючи проглянуті обставини вчинення ним крадіжки (арк. 75 кримінального провадження);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2014 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 14 по вул. Суворова у м. Дніпропетровську, пояснив про обставини скоєної ним 11 березня 2014 року крадіжки майна з автомобіля «Mitsubishi Outlander XL», державний номер НОМЕР_1 (арк. 82-85 кримінального провадження);

- речовими доказами по кримінальному провадженню (арк. 43-44, 77-78 кримінального провадження).

ПО ФАКТУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ НАЛЕЖНОГО ТОВ «РТЦ» МАЙНА, ВЧИНЕНОГО ПОВТОРНО:
- заявою начальника відділу безпеки ТОВ РТЦ «Варус-8» від 16 квітня 2014 року, відповідно до якого приблизно о 16.00 годині 16 квітня 2014 року невідома особа, знаходячись в магазині «Варус-8» ТОВ «РТЦ», розташованому в приміщені ТЦ «Аpollo» по вул. Титова, 36, у м. Дніпропетровську, шляхом вільного доступу таємно викрала купівельний візок, вартістю 380 гривень (арк. 93 кримінального провадження);

- протоколом огляду місця події від 16 квітня 2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких була оглянута відкрита ділянка місцевості біля СМСЧ № 6, розташована по вул. Титова, 29, у м. Дніпропетровську, де знаходився купівельний візок (арк. 94-95 кримінального провадження);

- довідкою ТОВ «РТЦ» від 16 квітня 2014 року, відповідно до якої вартість купівельного візка становить 380 гривень (арк. 105 кримінального провадження);

- актом контрольного перерахунку залишків купівельних візків ТОВ РТЦ «Варус-8» від 16 квітня 2014 року, відповідно до якого у магазині виявлена недостача одного купівельного візка (арк. 107 кримінального провадження);

- протоколом демонстрації відеозапису від 24 квітня 2014 року, відповідно до якого був проглянутий DVD-RW диск із відеозаписом подій, де зафіксована крадіжка ОСОБА_5 купівельного візка з магазину «Варус-8» ТОВ «РТЦ», розташованому в приміщені ТЦ «Аpollo» по вул. Титова, 36, у м. Дніпропетровську, яка мала місце приблизно о 16.00 годині 16 квітня 2014 року. В ході демонстрації зазначеного відеозапису ОСОБА_5 впізнав себе на відео, не заперечуючи проглянуті обставини вчинення крадіжки (арк. 128 кримінального провадження);

- речовими доказами по кримінальному провадженню (арк. 129-130 кримінального провадження).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки злочини вчинені ОСОБА_5 до постановлення вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України. При цьому суд враховує, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року остаточне покарання ОСОБА_5 призначене з урахуванням покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2014 року, тобто з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 245,70 гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 66/01-69 від 09 квітня 2014 року.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 02 серпня 2014 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 66/01-69 від 09 квітня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, № рахунку 0008 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речові докази: саморобний молоток та шкіряні печатки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 965), - конфіскувати; CD-R диск із відеозаписом подій крадіжки відеореєстратора, а також DVD-RW диск із відеозаписом подій крадіжки купівельного візка, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відеореєстратор «DOD F900LS Full HD 1080 р» з картою пам`яті SD об`ємом 32 ГБ, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити законному власнику потерпілій ОСОБА_6 .
Купівельний візок, що знаходиться на зберіганні у начальника відділу безпеки ТОВ РТЦ «Варус-8» ОСОБА_10 , - повернути законному власнику ТОВ РТЦ «Варус-8».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1