Дело № 1-10/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2007 года Ренийский районный суд Одесской области
составе: - председательствующего судьи Дудник В.И., - при секретаре Касаповой Е.У.,
прокурора Бовкунова И.Ю.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, их законных представителей
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Рени дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Рени Одесской обл.,
гр-ка Украины, молдованка, образование
среднее, не работает, состоит в незарегистрированном
браке, 2-е н/л детей, прож АДРЕСА_1,
ранее не судима
- по ст. 150 ч.2 УК Украины,-
период с апреля по май 2006 год подсудимая ОСОБА_5, работая бригадиром бригады
рабочих частного сельскохозяйственного предприятия «Курган», расположенного в с. Березань
Беляевского район Одесской области, нанимая на территории Ренийского района Одесской области лиц в качестве
рабочих, с целью получения прибыли от работы несовершеннолетних,
путем их эксплуатации, предложила несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, выехать на сельскохозяйственные работы в с.Березань, на что последние
согласились, хотя и не достигли возраста, с которого разрешается
трудоустройство. После приезда в с.Березань, указанные несовершеннолетние
начали работать в ЧСП «Курган» на просапке сельхозкультур с нарушением
установленных требований законодательства о труде в части продолжительности
рабочего дня и оплаты труда.
Своими действиями несовершеннолетняя
подсудимая ОСОБА_5 совершила преступление, предусмотренное ст. 150 ч. 2 УК
Подсудимая ОСОБА_5 по предъявленному
ей обвинению виновной себя признала и пояснила об обстоятельствах совершения
преступления, в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимой своей
вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается
следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:
· показаниями н/л потерпевшего ОСОБА_7
о том, что в конце апреля 2006 г. ему предложили поехать на заработки на
прополку и он согласился. Бытовые условия при размещении были очень плохими.
Работать начали примерно через неделю, работали без выходных с раннего утра до
позднего вечера. Никаких оговоров он не подписывал и медосмотра не проходил. Потом их увезли домой. За проделанную работу
ему ничего не заплатили;
показаниями свидетеля ОСОБА_8;
· рапортом ст.о/у КМДН Ренийского РО
ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 18-20);
· материалами представления специалиста
службы по делам несовершеннолетних Ренийской РГА №59 от 09.06.2006 г.
- договором от 11.05.2006 г. между
ЧСП «Курган» с одной стороны и ОСОБА_5, как
с руководителем бригады рабочих, с другой стороны (л.д.66);
Оценивая доказательства по делу в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_5 в совершении
инкриминируемого ей деяния является полностью доказанной. Все доказательства по
делу взаимосвязаны и не противоречат друг другу и установленным судом
обстоятельствам дела.
Действия подсудимой правильно
квалифицированы по ст. 150 ч. 2 УК Украины, т.к. она эксплуатировала нескольких
детей, не достигших возраста, с которого законодательством разрешается
трудоустройство, путем использования их труда с целью получения прибыли.
При назначении подсудимой наказания
суд учитывает характер, обстоятельства, тяжесть
и общественную опасность содеянного, а также признание и осознание подсудимой своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимой: ранее не
судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, характеризуется
положительно, ее семейное и материальное положение, наличия на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
С учетом вышеизложенных
обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно
без отбывания наказания и считает возможным применение к ней положений ст. 75
УК Украины, освобождая от отбывания наказания с испытанием. С учетом
обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд считает
возможным применение к подсудимой ст.69 УК Украины и не назначает
подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 150 УК
Украины, как обязательное.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_5 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.2 УК Украины и назначить
наказание 2 (два) года лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины - без
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
Применить к осужденной ст. 75 УК Украины, освободив ее
от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года,
возложив на нее, в силу ст.76 УК Украины,
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об
изменении места жительства и места работы.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской
области в течение 15 суток с момента оглашения.