№ 1-350/07
20 апреля 2007 года г.
Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Прохорове
с участием прокурора Васильева
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, на учете
в ЗОНД и ЗГПНД не состоит,
по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК
г. примерно в 10.00 час. ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в доме АДРЕСА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2., а именно: болгарку фирмы «Фиолент» в комплекте с дисками, стоимостью
600 грн., миксер кухонный, стоимостью 50 грн.; машинку для стрижки волос,
стоимостью 80 грн.; миксер электрический, стоимостью 100 грн.; тележку бытовую,
стоимостью 50 грн.; уровень строительный, стоимостью 20 грн., чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на сумму 900 грн.
13.11.2006 г. примерно в
13.00 час. ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь
во дворе дома АДРЕСА_2, действуя повторно, попытался тайно похитить имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., а именно: одни металлические ворота, стоимостью 970
грн.; четырнадцать заборных секций, стоимостью 280 грн. каждая, на общую сумму
3920 грн., однако не довел свой преступный умысел по причине, не зависящей от
его воли, так как был задержан ОСОБА_3. на месте совершения преступления.
того, 12.02.2007 г. примерно в 10.00 ч., ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение имущества, находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя повторно, тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: комплект постельного белья,
стоимостью 80 грн.; покрывало, стоимостью 50 грн.; мужские джинсовые брюки,
стоимостью 120 грн.; мужской свитер, стоимостью 80 грн.; мужскую куртку
голубого цвета, стоимостью 100 грн.; мужскую куртку черного цвета, стоимостью
100 грн.; женскую куртку, стоимостью 100 грн.; цифровой телефон, стоимостью 200
грн., чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 830 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений, и предъявленные гражданские иски, признал полностью, суду
пояснил, что производил ремонтные работы в АДРЕСА_4, 05.11.2006 г. тайно
похитил болгарку, миксер, машинку для стрижки волос, миксер, тележку и уровень
строительный, принадлежащие ОСОБА_2. Похищенное продал на рынке ранее
незнакомому мужчине, деньги потратил на собственные нужды. Позже, 13.11.2006 г.
на рынке познакомился с двумя парнями, совместно распивали напитки, в разговоре
предложил парням вывезти, якобы принадлежащие ему секции забора и продать. Один
из парней нашел автомобиль «Газель», на котором они направились на ул.Трудовую,
за рулем автомобиля был ранее незнакомый мужчина. Приехав, они втроем вышли из
автомобиля, при этом водитель оставался за рулем, зашли во двор, взяли одну
секцию металлического забора и начали выносить ее со двора, но в это время из
дома вышел сын ОСОБА_2. и позвал его в дом. После чего он был задержан
работниками милиции. В феврале 2007 г. он в кафе познакомился с мужчиной. После
совместного распития спиртных напитков, он пошел провожать мужчину домой. Когда
они вошли в квартиру, он завел мужчину на кухню, а сам направился в туалет.
Выйдя из туалета, увидел, что мужчина спит за столом на кухне. Зайдя в комнату,
он решил совершить кражу, забрал телефонный аппарат, комплект постельного
белья, брюки мужские, две курточки. Все, кроме изъятой у него спортивной
куртки, им было продано на рынке, деньги потрачены. В содеянном чистосердечно
никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд
в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1. квалифицированы
по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.
15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, но суд считает, что
действия подсудимого
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать только по ч.2
ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2
ст. 185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная
повторно, но не доведенная до конца по причинам, не
зависящим от его воли и
как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная, повторно,
по следующим основаниям. Преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.2 УК
Украины является более тяжким преступлением, чем предусмотренное ч.1 ст. 185 УК
Украины, а его состав включает как обязательный признак - повторность
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного подсудимым ОСОБА_1. преступлений, которые закон относит к
категории преступлений средней тяжести.
Отягчающим вину ОСОБА_1.
обстоятельством суд признает совершение преступления с состоянии алкогольного
вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Суд также
учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1., который впервые привлекается
к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно,
тяжких последствий от его действий не наступило.
совокупности вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможны в условиях без
изоляции его от общества, с применением ст. 75 , 76 УК Украины.
потерпевшей ОСОБА_2. гражданский иск на общую сумму 4 820 грн. и потерпевшей
ОСОБА_4 на общую сумму 830 грн. суд считает законным, обоснованным и подлежащим
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185
УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения
В соответствии со ст. 70
УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить наказание ОСОБА_1. по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет
6 месяцев лишения свободы
В соответствии со ст.ст. 75 , 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев, если он в течении указанного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности
периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной службы,
уведомлять о перемене места жительства и не выезжать без его разрешения за
пределы Украины на постоянное проживание.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о
невыезде с мета постоянного жительства.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_2 4 820 грн. в счет возмещения материального вреда, причиненного
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_4 830 грн. в счет возмещения материального вреда, причиненного
доказательства по делу 17 секций металлического забора, переданные на ответственное
хранение потерпевшей ОСОБА_2., передать в ее распоряжение, спортивную куртку
черного цвета с надписью «Ruiydo»,
переданную на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4, передать в ее
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения .