ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2511/13-к

Провадження № 1-кп/486/3/2015

30 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівна Арбузинського району Миколаївської, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.02.1995 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

2) 06.09.1995 р. Южноукраїнським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.08.1997 р. із ВТК-83 Миколаївської області по постанові Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.08.1997 р. на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 р.;

3) 31.08.1998 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.01.2002 р. із ВК-93 Миколаївської області по відбуттю строку покарання;

4) 19.12.2002 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.09.2005 р. із ВК-93 Миколаївської області по постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.09.2005 р., на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 24 дні;

5) 05.06.2006 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.2007 р. із ВК-93 Миколаївської області по постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.06.2007 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 28 днів;

6) 20.01.2010 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України, в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі. Крім цього, засуджений (по другому епізоду) 20.05.2010 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.03.2013 р. із ВК-93 Миколаївської області за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.03.2013 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів,

7) 21.11.2013 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, 26.06.2013 р. близько 17-00 год. зайшов до бару «Янтар», розташований по вул. Маяковського, 61 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, замовив три бокали алкогольного пива «Янтар», з якими вийшов до літнього майданчику бару та став їх вживати. Через п`ять хвилин на лавочці літнього майданчику він побачив одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл, яку по характерному кольору визнав як наркотичний засіб опій ацетильований, та прозорий пакет з зіб-застібкою, в якому знаходилася порошкообразна речовина білого кольору, яку він по вигляду визнав як психотропну речовину амфетамін. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання виявлених наркотичних засобів з метою їх особистого вживання для досягнення стану наркотичного сп`яніння, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, останній взяв медичний шприц з опієм та пакетик з психотропною речовиною, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб та психотропну речовину, після чого почав зберігати їх при собі без мети збуту для подальшого особистого вживання, помістивши медичний шприц з опієм за резинку одягнених на ньому шортів, а пакетик з психотропною речовиною - до пачки цигарок «Прилуки», яку поклав у зовнішню кишеню одягненої на ньому сорочки. Вживши вищевказане пиво та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до м. Южноукраїнськ в сторону магазину «АТБ», розташованого по проспекту Леніна, 25. 26.06.2013 р. о 20-00 год. на території Южноукраїнського машинобудівного ліцею, розташованого по проспекту Леніна, 37 в м. Южноукраїнськ, при особистому огляді ОСОБА_5 , затриманого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих в зовнішній кишені одягненої на ньому сорочки виявлено пакетик з порошкоподібною речовиною, а за резинкою одягнених на ньому шортів медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Пакетик з порошкоподібною речовиною поміщено до прозорого поліетиленового пакету за № 1, а медичний шприц з рідиною - до прозорого поліетиленового пакету № 2. які опечатано та вилучено до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 854 від 01.07.2013 р. в складі, наданої на експертизу в полімерному пакеті № 1, порошкоподібної речовини білого кольору виявлено етилфенідат . який як гомолог метилфенідату відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданої на експертизу речовини - 0,2495 г, вміст етилфенідату в складі речовини 0,195 г.

В складі, наданої на експертизу в полімерному пакеті № 2 в одноразовому медичному шприці, рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину) становить 0,075 г.

Також, 09.08.2013 р. близько 11-50 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 1, розташованого по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та вживаючи алкогольні напої, помітив під лавкою, на якій сидів, згорток білої серветки, в якій знаходився одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл, яку останній за смаком та по характерному запаху визначив як наркотичний засіб опій, який забажав придбати з метою особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 взяв медичний шприц з опієм собі та почав зберігати, помістивши його у білу серветку та поклав за резинку, одягнених на ньому шортів, для подальшого вживання, без мети збуту. Вживши алкогольні напої та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, направився до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . 09.08.2013 р. о 12-20 год. біля другого під`їзду вказаного будинку при особистому огляді ОСОБА_5 , затриманого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих за резинкою, одягнених на нього шортів, виявлено згорток білої серветки, в якій знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який було опечатано та вилучено до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1115 від 16.08.2013 р. надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,079 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, показавши, що, дійсно, 26.06.2013 р. близько 17-00 год. він, замовивши в барі «Янтар», розташованому по вул. Маяковського, 61 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, три бокали алкогольного пива «Янтар», вживав їх на літньому майданчику бару, де на лавочці побачив одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл, яку по характерному кольору визнав як наркотичний засіб опій ацетильований, та прозорий пакет з зіб-застібкою, в якому знаходилася порошкообразна речовина білого кольору, яку він по вигляду визнав як психотропну речовину амфетамін. У нього виник умисел на незаконне придбання виявлених наркотичних засобів з метою їх особистого вживання, мети збуту. Він взяв медичний шприц з опієм та пакетик з психотропною речовиною, і почав зберігати їх, помістивши медичний шприц з опієм за резинку одягнених на ньому шортів, а пакетик з психотропною речовиною - до пачки цигарок «Прилуки», яку поклав у зовнішню кишеню одягненої на ньому сорочки, для подальшого особистого вживання їх, без мети збуту. Вживши пиво та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він пішов в напрямку магазину «АТБ», розташованого по проспекту Леніна, 25. 26.06.2013 р. о 20-00 год. на території Южноукраїнського машинобудівного ліцею, розташованого по проспекту Леніна, 37 в м. Южноукраїнськ він був затриманий працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і під час особистого огляду в присутності понятих в нього було виявлено пакетик з порошкоподібною речовиною та медичний шприц з рідиною коричневого кольору. 09.08.2013 р. близько 11-50 год. він, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 1 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та вживаючи алкогольні напої, помітив під лавкою, на якій сидів, згорток білої серветки, в якій знаходився одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл, яку за смаком та по характерному запаху визначив як наркотичний засіб опій, який забажав придбати з метою особистого вживання без мети збуту. Він взяв медичний шприц з опієм собі, помістив його у білу серветку та поклав за резинку, одягнених на ньому шортів, для подальшого вживання, без мети збуту. Вживши алкогольні напої та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він пішов до першого під`їзду будинку № 1 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Того ж дня о 12-20 год. він був затриманий працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і під час особистого огляду в присутності понятих в нього було виявлено згорток білої серветки, в якій знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору. У скоєному щиро кається.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та захворювання на туберкульоз.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта, лікаря-нарколога та лікаря-інфекціоніста не перебуває, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та, будучи звільнений із виправної колонії умовно-достроково, вчинив новий злочин, ніде не працює, а також обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та захворювання на туберкульоз, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, стан здоров`я останнього, та вважає можливим обрати ОСОБА_5 покарання пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, яка регламентує призначення покарання за сукупністю злочинів, тобто шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки останній засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.11.2013 р. за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна і даний вирок набрав законної сили.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази:

· прозорий поліетиленовий пакет № 1, в якому знаходиться пакетик з зіб-застібкою з порошкообразною речовиною білого кольору, який як гомолог метилфенідату відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса наданої на експертизу речовини 0,2495 г, вміст етилфенідату в складі речовини 0,195 г;

· прозорий поліетиленовий пакет № 2 з одноразовим медичним шприцем, в якому знаходиться опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину) становить 0,075 г;

· медичний шприц, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,079 г,

що зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Стягненню з ОСОБА_5 на користь держави підлягають витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 854 від 01.07.2013 р. в розмірі 611,80 гривень, № 1115 від 16.08.2013 р. в розмірі 293,40 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 331, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, в тому числі за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.11.2013 р., остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою з утриманням в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 29.09.2013 р..

Місцем відбування покарання обрати кримінально-виконавчу установу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 0005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013) суму вартості проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 905,20 гривень (дев`ятсот п`ять гривень двадцять копійок).

Речові докази:

· прозорий поліетиленовий пакет № 1, в якому знаходиться пакетик з зіб-застібкою з порошкообразною речовиною білого кольору, який як гомолог метилфенідату відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса наданої на експертизу речовини 0,2495 г, вміст етилфенідату в складі речовини 0,195 г;

· прозорий поліетиленовий пакет № 2 з одноразовим медичним шприцем, в якому знаходиться опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину) становить 0,075 г;

· медичний шприц, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,079 г,

що зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1