overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/32/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 10 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, о 15 год. 00 хв. 26 травня 2014 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 3).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 601/1336/15-к
Провадження № 1-кс/601/335/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кременецький районний суд 25 червня 2015 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 04 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за №0000544, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04 квітня 2015 року в якій просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена передчасно, слідчим не вжито заходів щодо з`ясування всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого від 04 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за №0000544, оскільки у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 04 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за №0000544.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та скаржника.

Зобов`язати Кременецьке РВ УМВС України в Тернопільській області в строк до 30 червня 2015 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000544від 10 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1347/15-к
Провадження № 1-о/682/2/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження за заявами ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про оголошення ухвали суду в порядку дистанційного судового провадження.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Враховуючи те, що прокурор не заперечує щодо здійснення дистанційного судового провадження, засуджений перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, суд визнав за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити розгляд кримінального провадження за заявами ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами в порядку дистанційного судового провадження о 08 годині 00 хвилин 30 червня 2015 року.

Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони та вчинити інші дії, передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали скерувати факсимільним зв`язком до Хмельницького слідчого ізолятора, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7518/15-к
Провадження №1-кп/127/707/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 25.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується в ВУВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) та має бути направлений до установи виконання покарань для відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити етапування ОСОБА_2 з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) до місця відбування покарання, для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження, по якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Зупинити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області до місця відбування покарання до закінчення розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 25.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України,.

Копію ухвали суду направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/149/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
26.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний заход не обирався.
В судові засідання 12.02.2015 року, 19.02.2015 року і 26.02.2015 року обвинувачений, який викликався у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого і зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки до суду, не повідомляє суд про причини своєї неявки.
Вислухав думку потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши надані прокурором докази на підтвердження ухилення обвинуваченого від суду, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Згідно ухвали слідчого судді Баштанського районного суду від 24.02.2015 року задоволено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні, оскільки останній залишив місце свого проживання та родичам не відомо про місце його перебування .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.. 335 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, гр. України, з середньо-спеціальню освітою, не одруженого, не працюючого, прожив.: АДРЕСА_1 ,
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Баштанському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: у Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі
Справа №784/1298/13 21.03.2013 21.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/41/13 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 від 21.02.2013 року на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2013 року, яким останню засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.ч.3,4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05.04.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М.Хомік
Справа №784/2630/13 27.06.2013 21.06.2013 21.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/155/13 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_1 від 27.05.2013 року на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_1, який утримується під вартою, в апеляційній скарзі заявив клопотання про виклик його в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 від 27.05.2013 року на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.05.2013 року - на 10 год.00 хв. 27 червня 2013 року.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М.Хомік
Справа №484/1312/14-к 24.09.2014 02.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батагай Верхоянського району, Якутської АССР, прож.: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и л а :
22 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2014 року на 17 вересня 2014 року на 11 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Провадження №11-кп/784/574/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1ст.115, ч.2 ст.190 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №784/3891/13 25.09.2013 12.09.2013
Провадження № 11кп/784/241/13 Головуючий у 1-й інстанції: Стрєльніков Д.В.
Категорія: ч.1 ст. 231 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Чернявський А.С.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області Филонок О.В. на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2013 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000783, пред'явлений ОСОБА_3, за ч.1 ст.213КК України, повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 2 вересня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області Филонок О.В. на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору, пред'явленого ОСОБА_3, за ч.1 ст.213КК України - на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський
Справа №468/1332/13-к 03.10.2013 12.09.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/250/13 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області Єгорова І.М. на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.07.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 2 вересня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області Єгорова І.М. на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.07.2013 року - на 10 годину 00 хвилин 3 жовтня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. Хомік
Справа №784/1189/13 15.03.2013 15.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/36/13 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 від 11.02.2013 року на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2013 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.ч.3,4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02.04.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М.Хомік
Справа №11-492/11 28.07.2011 28.07.2011 28.07.2011
Справа № 11-492-2011р. Головуючий І-ї інстанції
Категорія: ст.190 ч.2 КК ОСОБА_1
України Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Маркової Т.О.

суддів: Кателіна В.П., Рудяка А.В.

за участю прокурора: Якименка О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2011 року, яким

ОСОБА_3, 16.11.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,

засуджено за ч.2 ст.190, 70 ч. 4, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що 01.12.2010 року він заволодів шахрайським шляхом мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відмовився від апеляції, апеляцій інших учасників судового розгляду не надходило, тому у відповідності зі ст.364 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2011 року у відношенні ОСОБА_3 - закрити.

Головуюча:

Судді:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1480/15-к
Провадження № 1кп/523/213/15
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого

11.02.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
В чинне судове засідання шляхом телефонограми викликався обвинувачений, який до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурором, за згодою потерпілого, заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого. Адвокат повідомила суд про отриману усну інформацію від матері обвинуваченого про нібито мобілізацію ОСОБА_6 до ЗС України, у зв`язку із чим просила суд запитати відповідну інформацію через військовий комісаріат.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити. Необхідності в направленні запиту до військового комісаріату в даний час немає, оскільки службові особи органу внутрішніх справ, які будуть виконувати привід обвинуваченого, мають можливість оперативно та самостійно зібрати відомості щодо ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання - у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 .

Вказану особу примусово супроводити в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 16 лютого 2015 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №3).

Виконання даної ухвали покласти прокурора Суворовського району м. Одеси.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 90005979, розслідування справи здійснювала слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/4678/15-к Провадження № 1-кс/591/1066/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2015 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до слухання на 07 липня 2015 року на 09.00 год..

Викликати в судове засідання захисника, представника прокуратури Сумської області.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1