Дело № 523/5192/15-к
Пр. № 1-кп/523/308/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню за № 0001172 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно в магазині одягу, раніше не засудженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:
Згідно обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, 24.01.2015 року у денний час, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно придбав у останнього за 800 гривень наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. В той же день 24.01.2015 року за вищевказаною адресою був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого під час особистого обшуку ОСОБА_4 в правій кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 41 від 28.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою по сухому залишку 20,93г.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, яка була укладена 25 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно за змістом вказаної угоди сторони домовились, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої підозри, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які незаконно збувають та вживають наркотичні засоби, повністю відшкодувати процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів. Також було узгоджене питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Крім того, сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку відповідно положенням ст. 473 ч.2 КПК України, для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості. Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи ознайомленим зі своїми правами та наслідками затвердження угоди, передбаченими ст.ст. 473-474 КПК України, підтвердив добровільність укладення цієї угоди, при цьому не оспорюючи викладені у обвинувальному акті фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої підозри та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не здійснювалось відповідно до положень ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.2 КПК України. Також відповідно до ст.476 КПК України у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що підозрюваному зрозуміло про наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, а саме що у разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого є призначення судового розгляду в загальному порядку.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити узгоджене між сторонами покарання; обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з кваліфікацією його дій за ознаками ст.309 ч.1 КК України та просив задовольнити угоду, при цьому пояснивши, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах - в січні 2015 року, знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , придбав у нього наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, в подальшому при його особистому обшуку співробітники міліції знайшли та вилучили у нього пакет з марихуаною; дослідивши обвинувальний акт та угоду, приймаючи до уваги наведені обставини, суд дійшов до висновку, що складені процесуальні документи відповідають формальним вимогам, встановленими ст.ст. 291, 472 КПК України, та умови угоди не суперечать правовій кваліфікації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, визначена міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань і співвідносяться з видом та розміром покарання, яке остаточно узгоджене між сторонами у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що існує достатньо підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, має постійне місце мешкання та реєстрації, працює, негативне ставлення до скоєного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття,повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 не обирався, та в подальшому заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосувалися, тому після набрання вироком чинності скасуванню не підлягають.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 20,93г., який після набрання вироком чинності підлягає знищенню, однак в реєстрі матеріалів не зазначено порядок та місце зберігання речового доказу. Враховуючи, що суд не володіє даною інформацією, так як матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться у володінні прокуратури Приморського району м. Одеси та до обвинувального акту не долучалися, при цьому прокурором не була висловлена думка з цього приводу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне покласти виконання вироку в частині знищення речових доказів на прокуратуру Приморського району м. Одеси.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 368, 94 гривень.

Матеріали кримінального провадження за № 0001172 до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання у прокуратурі Приморського району м. Одеси.

На підставі викладеного, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, приймаючи до уваги умови угоди, суд, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , враховуючи особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, працює, його ставлення до скоєного, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472-476 КПК України, -

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначив йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати вартість проведеної експертизи у сумі 368,94 гр., пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази, вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_4 та долучені до матеріалів кримінального провадження наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 20,93г. знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на прокуратуру Приморського району м. Одеси.

Матеріали кримінального провадження за № 0001172 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 року зберігати в прокуратурі Приморського району м. Одеси.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст. 473 КПК України.

СУДДЯ: