Справа № 450/2984/13-к Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити справу за
поданням начальника Пустомитівського
РВ ГУ МВСУ у Львівській області
Лейника В.І., про продовження
адміністративного нагляду ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хоросно,
Пустомитівського району, Львівської
області, раніше судимого 10 червня 2004
року по ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років
позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

22 серпня 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшло подання Начальника
Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області підполковника
міліції Лейника В.І., про продовження
адміністративного нагляду раніше
судимому ОСОБА_2, у відповідності до ст.
3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі». Просить встановити
йому такі обмеження, як заборона виїзду
за межі Пустомитівського району
Львівської області в справах без
дозволу керівництва Пустомитівського
РВ ГУМВСУ у Львівській області,
заборона перебування у місцях с.
Хоросно та Пустомитівського району де
дозволено продаж спиртних напоїв на
розлив, заборона виходу з місця
проживання в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06
год. 00 хв., та зобов'язати його
реєструватися в Пустомитівському РВ
ГУМВСУ у Львівській області один раз на
місяць (остання субота місяця).

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
після звільнення з місць позбавлення
волі, прибув до постійного місця
проживання 05.04.2007 року в АДРЕСА_1. За
місцем проживання гр. ОСОБА_2,
зарекомендував себе з негативної
сторони, схильний до скоєння
правопорушень, зловживає алкогольними
напоями на шлях виправлення не став.
25.01.2012 року Пустомитівським районним
судом йому було встановлено
адміністративний нагляд. За місцем
свого проживання ОСОБА_2,
характеризується з негативної сторони,
зловживає алкогольними напоями,
порушує громадський спокій в вечірній
час, на що поступали усні скарги, також
порушував адміністративний нагляд.
Зокрема 17.07.2013 року ст. 175-1 ч. 1 КУпАП -
попередження, 02.08.2013 року ст. 178 ч. 1 КУпАП
- попередження, 19.08.2013 року - штраф 51 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання до задоволення не
підлягає.

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб: засуджених до
позбавлення волі за тяжкі, особливо
тяжкі злочини або засуджених два і
більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після
відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «а» ст. 8 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» Адміністративний
нагляд припиняється постановою судді
за поданням начальника органу
внутрішніх справ : у разі погашення
абао зняття судимості з особи, яка
перебуває під наглядом.

Як вбачається з матеріалів подання
ОСОБА_2 10.06.2004 року, був засуджений
Пустомитівським районним судом
Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 5 років позбавлення волі.
Даний вид злочину, відповідно ч. 4 ст. 12
КК України вважається тяжким злочином.

У відповідності до п. 8 ст. 89 КК України,
особи засуджені до позбавлення волі за
тяжкий злочин, якщо вони протягом шести
років з дня відбуття покарання
(основного та додаткового) не вчинять
нового злочину вважаться такими, що не
мають судимості - відповідно термін
погашення судимості ОСОБА_2 настав
10.06.2010 року.

Таким чином судом встановлено, що в
ОСОБА_2, судимість погашена 10.06.2010 року,
тому відносно ОСОБА_2 не бути
застосований адміністративний нагляд,
враховуючи вищенаведене у задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, ЗУ «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
ч. 4 ст. 12, п. 8 ст. 89 КК України.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника
Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області Лейника В.І., про
продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб, починаючи з наступного
дня після оголошення.

СуддяД. А. Кукса