Дело №1-247
И М Е Н Е М У К Р А
Приморский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
адвоката Бучакчийского
законного представителя
подсудимого ОСОБА_1,
представителя службы по делам детей Приморской райгосадминистрации
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, учащегося 9 класса Юрьевской ООШ, холостого, ранее
не судимого
ч.1 ст. 122 УК Украины, -
около 23 часов 55 минут ОСОБА_4находясь возле сельского Дома культуры по ул.
Комсомольской с. Юрьевка Приморского района,
во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с
находившемся там же ОСОБА_2, умышленно
нанес последнему два удара рукой в область головы, от чего потерпевший упал на
преступные действия ОСОБА_4 нанес лежащему на земле ОСОБА_2один удар ногой в область головы, причинив потерпевшему,
согласно заключения судебной медицинской экспертизы №545 от 13.08.2008г.,
телесные повреждения средней тяжести, повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в
предъявленном обвинении по ч.1 ст. 122 УК Украины ОСОБА_4 свою вину признал частично, при этом пояснил, что находясь недалеко от здания ДК и, проходя
мимо группы людей, его в плече толкнул
ОСОБА_2 У них возникла ссора. Он один раз ударил рукой ОСОБА_2 в область челюсти. От удара
потерпевший упал. Он ушел. Настаивает, что ногами ОСОБА_5 не бил.
частичного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления, по мнению суда, полностью доказана в ходе
судебного рассмотрения дела:
потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он
находился возле ДК. К нему подошел подсудимый и затеял ссору, вспомнив события
на футбольном матче. При этом нанес два
удара рукой в область головы. От ударов он упал на землю, а ОСОБА_4 ударил его ногой, после чего
ушел. Почувствовал боль, обратился в больницу, где узнал о переломе челюсти.
Продолжил лечение в областной больнице.
уголовного дела: протоколами допросов
свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что вмести с ОСОБА_4 они находились возле ДК. Там же находился ОСОБА_2
Между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 нанес ОСОБА_2удар рукой по лицу. От
удара последний упал на землю и они ушли (л.д.22,23), протоколом допроса свидетеля Токарева С.Ю. о том, что возле ДК между ОСОБА_2 и ОСОБА_4
завязалась ссора, в ходе которой ОСОБА_4 ударил несколько
раз ОСОБА_2 рукой в голову и ногой в
область туловища (л.д.24), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8о том, что
вмести с ОСОБА_2 он приехал в с.Юрьевка. ОСОБА_2 пошел к дому культуры, а когда вернулся, у него была сломана
челюсть. Рассказал, что его ударил
ОСОБА_4 (л.д.25), заключением судебной медицинской экспертизы о
локализации и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего
Показания подсудимого
ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_7о том,
что потерпевший первым зателял ссору, а также о том, что ОСОБА_4 один
раз ударил потерпевшего по голове и ногами не бил, суд признает ложными и
расценивает как попытку смягчить вину
подсудимого. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
заключением судебной медицинской экспертизы.
представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_4 в
умышленном причинении средней тяжести телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_2 и
его действия правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен
гражданский иск о взыскании с подсудимого и его родителей материального, в
грн и морального, в сумме 5000грн.,
вреда, причиненного преступлением.
судебного рассмотрения дела потерпевший поддержал свои исковые требования
ссылаясь на понесенные расходы в связи с лечением, а также перенесенные
страдания, физическую боль. Подсудимым и гражданским ответчиком ОСОБА_1 исковые
требования признаны частично
суда исковые требования о возмещении материального вреда
(приобретение медицинских препаратов - 293,24грн., оплата проезда к судебному
эксперту и лечебные учреждения в г. Приморске и г.Запорожья - 785,94грн) являются обоснованными,
подтверждены фискальными чеками, доказаны в ходе судебного рассмотрения дела и
подлежат возмещению в полном объеме.
противоправных действий подсудимого потерпевшему причинен моральный вред, который заключается
в перенесенной физической боли, страданиях, изменением обычного ритма жизни,
длительном лечении. При определении размера морального вреда, подлежащего
возмещению, суд учитывал материальное положение подсудимого, который не имеет
самостоятельного заработка, является несовершеннолетним.
наказание, суд в качестве смягчающих
вину подсудимого обстоятельств
учитывает способствование раскрытию
преступления, несовершеннолетний возраст, ранее не судим, положительно
характеризуется по месту учебы.
личности подсудимого, который ранее не судим, является несовершеннолетним, суд
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, применив ст.104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_4 признать виновным по ч.1
ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 76, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год 6
месяцев. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства и учебы без согласия органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу
ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда- 1079грн 18коп, морального вреда- 2000грн.
В остальной части исковых требований
В случае отсутствия у несовершеннолетнего
ОСОБА_4 имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, взыскать
недостающую сумму с его родителей ОСОБА_1 и ОСОБА_10 в равных долях.
быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд,
на протяжении 15 дней со дня его
Судья В.Г.