Справа
№ 1-126-2008 року
В И Р О К

ІМ`ЯМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2008
року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т. А..,

за участю прокурора Калитко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого,
проживаючого за АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.05.2001 року Ленінським
районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2. 3, 42, 46-1 КК України в редакції
1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 21.02.2002 року
Ленінським районним судом . Вінниці за ст. 229-6 ч. 1, ст. 75 КК України в
редакції 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 03.12.2002 року Ленінським
районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України в редакції 2001
року до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 1 рік і 6 місяців 8 днів з Літинської ВК-№
123 на підставі постанови Літинського районного суду Вінницької області, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим,
належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин.

Так,
ОСОБА_1, 14 серпня 2007 року, о 18 год.
30 хв., біля входу до ЦМС «Локомотив»,
що розташований по вул. 50-річчя Перемоги у м. Вінниці, у невстановленої
слідством особи чоловічої статі, для власного вживання та без мети збуту, за
250 гривень незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл.,
заповнений наркотичною речовиною приблизно на 7 мл. Після чого він, незаконно
придбаний ним шприц з наркотичною речовиною поклав собі у ліву шкарпетку та,
незаконно зберігаючи при собі, сів в автомобіль ТАКСІ «069» та перевозив при
собі.

Цього ж
дня, о 19 год. 00 хв., в ході проведення оперативно-розшукових заходів
працівниками міліції, біля магазину «АБВ техніка», що розташований по вул. Коцюбинського, 78 у м. Вінниці, був
зупинений автомобіль ТАКСІ «069» та затриманий ОСОБА_1, у якого в присутності двох понятих під час
проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено з лівої шкарпетки
одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яку
він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно
висновку експерта № 1330 від 28.10.2007
року вбачається, що надана на дослідження рідина в шприці, вилученого у ОСОБА_1
14.08.2007 року містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - опій ( опій ацетильований), масою 0,42 грама у перерахунку
на суху речовину.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить
суворо не карати.

На підставі пояснень підсудного про повне визнання вини, згідно
ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні
обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому підсудному роз'яснено,
що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні
обставини в апеляційному порядку.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що
його дії слід кваліфікувати за
ст. 309 ч. 2 КК України, тобто
незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів,
психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою
якого є ті самі дії вчиненні повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає
до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують його покарання. Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного
є рецидив злочину .

З урахуванням наведеного, конкретних обставин
справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому
йому слід призначити покарання, в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, що є
необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі..

Строк покарання
рахувати з 23.07. 2008 року.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком
законної силу залишити без змін -
утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення
експертизи в сумі - 376,60 грн.

Речові докази: (
шприц з наркотичною рідиною, який зберігається в камері схову Замостянського РВ
ВМУ УМВС України у Вінницькій -
знищити).

На вирок
суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Головуючий: