Дело №
27 апреля 2007 года Красноградский
районный суд Харьковской области в
председательствующего - судьи Жигилий С.П.,
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с.Песчанка Красноградского района Харьковской области,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, жителя
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 29.08.2006 года Красноградским
районным судом по ст. 310 ч.1 УК
Украины к штрафу в размере 510 гривен,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2
года, ОСОБА_1, примерно 12 часов по дороге в с. Чаловка Карловского района
Полтавской области вдоль дороги на территории Красноградского района увидел два
куста дикорастущей конопли, зная что это наркотическое средство, оборвал листья
конопли и перенес их по месту своего жительства АДРЕСА_1, где высушил,
измельчил и положил в целлофановый пакет, который поместил в правый наружный
карман пальто. 12.01.2007 года примерно в 14 часов работники Красноградского РО
ГУМВДУ при осмотре одежды ОСОБА_1 по ул. Октябрьской в с.Песчанка обнаружили и
изъяли наркотическое средство - каннабис масса вещества составляет 15.6624
грамма (в высушенном до постоянной массы составляет 14.299 грамма), которое
ОСОБА_1 хранил незаконно для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый
ОСОБА_1, вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины
признал в полном объеме и дал показания, которые в полном объеме соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
прокурора Красноградского района подсудимый также признал в полном объеме.
Суд, в соответствии со
ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием
данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие
имеющиеся по делу доказательства, так как участники процесса не возражали
против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения
положения ст. 299 УПК Украины.
На основании изложенного,
суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2
ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, изготовление
наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 310 УК Украины.
уголовного дела ОСОБА_1 характеризуются по месту жительства посредственно, у
врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной
ответственности (л.д. 66-73).
смягчающим наказания подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние и
способствование раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельства
судом не установлены.
наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие
наказание подсудимого и считает за необходимое
назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины.
во внимание, что совершенное ОСОБА_1 преступление тяжким не является,
характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном
чистосердечно признался и раскаялся, суд считает целесообразным назначить ему
наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как его исправление
возможно без изоляции от общества.
приговора Красноградского районного суда от 29.08.2006 года, ОСОБА_1 признан
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины и ему
назначено наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
В соответствии со ст. 72
ч. 3 УК Украины наказание в виде штрафа при назначении их за совокупностью
приговоров сложению с другими видами наказание не подлежат и исполняются
самостоятельно. Таким образом, настоящий приговор и приговор Красноградского
районного суда от 29.08.2006 года в отношении ОСОБА_1 исполняются
прокурора Красноградского района подлежит полном удовлетворению, так как
подсудимый исковое заявление прокурора признал в полном объеме, кроме этого
согласно калькуляции, стоимость проведенной по настоящему делу экспертизы №2156
составляет 94 гривны 15 копеек.
Судьбу вещественных
доказательств по настоящему делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81
УПК Украины /л.д. 29/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1
год и 6 месяцев, если в течение этого срока он не совершит нового преступления
и обязать ОСОБА_1 согласно ст. 76 ч.1 п.п.
3, 4 УК Украины уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменения
места жительства и периодически являться на регистрацию в органы уголовно -
исправительной системы.
приговор и приговор Красноградского районного суда от 29.08.2006 года в
отношении ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 УК
Украины, в соответствии со ст. 72 УК Украины, необходимо исполнять
доказательства - наркотические средства, каннабис весом 15.6624 грамма -
Меру пресечения ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о
прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУМВДУ в
Харьковской области 94 гривны 15 копеек.
течении 15 суток возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области
через Красноградский районный суд.