Справа №: 630/491/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2015 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Люботинський ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 04 липня 2015 року, зареєстровану за № 2360/9053, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказувала, що вона зверталась до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою від 04 липня 2015 року про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 163 КК України. Її заяву було зареєстровано за № 2360/9053, але не було внесено до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду скарги. Так, про призначення розгляду скарги на 13 липня 2015 року о 09-30 год. ОСОБА_3 була повідомлена завчасно, 10 липня 2015 року, що підтверджено нею у письмовій заяві від 13 липня 2015 року. Але в судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася та в своїй заяві не вказала про поважні причини неприбуття на виклик. В подальшому, про виклик в судове засідання з розгляду скарги, призначене 11-30 год. 14 липня 2015 року, ОСОБА_3 була повідомлена 13 липня 2015 року по телефону. Але в судове засідання 14 липня 2015 року заявник не заявилася, посилаюсь в своїй заяві від 14 липня 2015 року на стан здоров`я. Але будь-яких документів, які б підтвердили погіршення стану її здоров`я та неможливість через це залишити медичний заклад, в якому вона перебуває на лікуванні, ОСОБА_3 до заяви не додала. Про призначення розгляду скарги на 20 липня 2015 року о 16-30 год. ОСОБА_3 була повідомлена секретарем судового засідання 16 липня 2015 року під час телефонної бесіди та її додатково було викликано шляхом направлення судової повістки. Але у призначений день і час ОСОБА_3 не з`явилася та про поважні причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи,я кА подала скаргу. Але враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 нехтує своїм обов`язком явки в судове засідання, вважаю за можливе провести розгляд скарги за її відсутності на підставі наявних документів.

Слідчий Слідчого відділу Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, 04 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про те, що на її телефон надійшло СМС-повідомлення з номера НОМЕР_1 за таким текстом: «Це Асам із Відня, Ви мені повідомили, що не маєте інтернет-зв`язку», від особи, з якою вона не спілкується вже два роки, та про цю особу вона ніколи і нікому не розповідала.

Аналізуючи відомості, викладені в заяві від 04 липня 2015 року, приходжу до висновку про відсутність в такій заяві відомостей про вчинене кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 . Тому в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 135, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1