Справа № 703/5746/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за секретаря ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 371 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Під час судового розгляду прокурор заявила, підтримане потерпілим клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання посилаючись на те, що 14.11.2014 року не попередивши про це суд обвинувачений відбув у службове відрядження де перебував до 14.12.2014 року що потягло за собою відкладення судового розгляду справи та затягування розумних строків судового провадження. А також являючись працівником міліції та використовуючи свої зв`язки в правоохоронних та інших органах, напружену ситуацію в державі, може перешкоджати здійсненню судового розгляду кримінальної справи шляхом можливого його направлення у службові відрядження.

Обвинувачений та його захисник задоволення клопотання прокурора заперечують, посилаючись на те, що прокурор не надав жодних об`єктивних доказів існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши додані документи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення як не обґрунтоване, виходячи з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які б мали істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, втому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність родини та утриманців, постійного місця проживання та роботи, репутацію обвинуваченого, його майновий стан.

Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності підстав передбачених КПК України.

Крім цього суд враховує, що ОСОБА_6 не ухилявся від явки до суду, а знаходячись на службі в органах МВС України перебував в службовому відрядженні в зоні проведення АТО, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має родину та утримує двох неповнолітніх дітей, незадовільний стан його здоров`я. Будь-яких порушень, які б послужили підставою для обрання щодо нього запобіжних заходів, не допускав з`являючись в судові засідання регулярно і своєчасно. Доказів впливу на потерпілого, свідків та перешкоджання кримінальному провадженню не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1