Справа №10-282/07 Головуючий
у І інстанції Данилюк А.В.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2007 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді Бешти Г.Б.,

суддів -
Олексюка
Я.М., Лозовського А.О.,

з участю
прокурора - Грищенка Я.А.,

захисника
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку
апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Ківерцівського районного суду від 21
листопада 2007 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, обрано
запобіжний захід взяття під варту,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Ківерцівського районного суду від 21 листопада 2007 року задоволено подання
начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області та обрано
запобіжний захід взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

В
апеляції на постанову суду захисникОСОБА_2 просить її скасувати та змінити
запобіжний захід щодо ОСОБА_1 з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Вважає, що немає підстав стверджувати про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі,
буде перешкоджати встановленню фактичних обставин справи. Крім того, він хворіє
на відкриту форму туберкульозу та потребує стаціонарного лікування.

Вислухавши
доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у
ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, дослідивши
матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція
задоволенню не підлягає на таких підставах.

У ході
розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про
причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, обвинувачується у вчиненні у період умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду злочину
середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк понад три роки, за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину групою осіб.
Він не працює, за місцем проживання характеризується виключно негативно, як
особа, схильна до вчинення правопорушень.

Що стосується
посилання захисника в апеляції на поганий стан здоров'я ОСОБА_1, то відповідно
до висновку лікаря Ківецівської ЦРЛ від 21.11.2007 року він дійсно хворіє на
відкриту форму туберкульозу, однак може перебувати в умовах СІЗО в окремій
палаті.

Тому колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про
обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.

У зв'язку з цим
апеляція захисника обвинуваченого до задоволення не підлягає.

Керуючись
ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
захисника ОСОБА_2залишити без задоволення, а постанову Ківерцівського районного
суду від 21 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ Г.Б.Бешта

Судді Я.М.Олексюк

А.О.Лозовський

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду Волинської області Г.Б.Бешта

27.11.2007 року