Провадження № 1-кс/361/1739/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

з участю слідчого Жуковського І.В.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковського І.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005206 від 20.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковський І.В. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Кіссе Г.А., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ «МТС Україна» і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з»єднань абонентів з номером НОМЕР_1, та з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв»язку «МТС» у період з 0 годин 18.11.2013 року до 0 годин 16.12.2013 року. В клопотанні зазначено, що в невстановлений досудовим слідством час 20.11.2013 року невстановлена особа, прибувши шляхом вільного доступу на територію ФГ «Полісся», розташованого за адресою: с. Красилівка, вул. Об»їздна, Чернігів 21 км + 200 м Броварського району Київської області, здійснила таємне викрадення належного ОСОБА_3 трактора марки «МТЗ-80». У вчиненні кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_3 підозрює тракториста ОСОБА_4, який з 20.11.2013 року зник з місця тимчасового проживання зі своїми речами та належним потерпілому ноутбуком, на систематичні телефонні дзвінки не реагує, 21.11.2013 року в телефонному режимі повідомив працівниці ФГ «Полісся» ОСОБА_5, що украдений трактор він продав, на даний час перебуває в м. Донецьку. Враховуючи необхідність перевірки причетності ОСОБА_4 до таємного викрадення чужого майна, що мало місце 20.11.2013 року, користування останнім мобільним телефоном з номером НОМЕР_2, здійснення ним дзвінка о 17 годині 18 хвилин 21.11.2013 року з невідомого номеру на номер мобільного телефону НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_5, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ «МТС Україна», з розпорядження про вилучення роздруківок телефонних розмов вищезазначених абонентів у період з 0 годин 18.11.2013 року до 0 годин 16.12.2013 року.

При розгляді клопотання слідчий Жуковський І.В. його підтримав і просив задовольнити, представник ПрАТ «МТС Україна», незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не з»явився, відомостей про неможливість явки суду не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковського І.В., дослідивши складене на низькому фаховому рівні клопотання, на що прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Кіссе Г.А. при його погодженні уваги не звернув, та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0005206 від 20.11.2013 року про таємне викрадення 20.11.2013 року невстановленою особою належного ОСОБА_3 трактора марки «МТЗ-80» з території ФГ «Полісся», проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; копію прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 про обставини викрадення 20.11.2013 року з території ФГ «Полісся» належного йому трактора марки «МТЗ-80», зникнення після цього тракториста ОСОБА_4, який неофіційно працював у фермерському господарстві, користувався його ноутбуком, що також зник, використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_2; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 про те, що 21.11.2013 року, о 17 годині 18 хвилин, їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 з невстановленого номеру зателефонував ОСОБА_4, повідомивши, що вкрадений трактор він продав і перебуває в м. Донецьку.

Таким чином, незважаючи на неналежний рівень поданого клопотання, уповноваженою особою на виконання ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005206 від 20.11.2013 року, зокрема з»ясування місцезнаходження ОСОБА_4 для подальшої перевірки причетності його до події, стосовно якої проводиться досудове розслідування, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів за наведений період.

Крім того, вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковському І.В. на виконання ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ «МТС Україна» інформації про вхідні та вихідні з»єднання абонентських номерів НОМЕР_2 і НОМЕР_1 оператора мобільного зв»язку «МТС Україна».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковському Ігорю Володимировичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ПрАТ «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме:

- інформації про вхідні та вихідні з»єднання, з»єднання нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв»язку «МТС» з 0 годин 19.11.2013 року до 0 годин 16.12.2013 року з прив»язкою до базових станцій, зазначенням ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв»язку, в письмовому та електронному вигляді.

- інформації про вхідні та вихідні з»єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв»язку «МТС» з 0 годин 21.11.2013 року до 0 годин 22.11.2013 року з прив»язкою до базових станцій, у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковському І.В. можливість вилучення з ПрАТ «МТС Україна» запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська