Справа № 1-116 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Жушман О.М.

при секретарі Комишовій
С.В.

з участю
прокурора Сидоренко
А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинувачення ОСОБА_1ОСОБА_1народження, уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_2 не судимого,

за ч.2 ст. 263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що 2
травня 2007 рокуОСОБА_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на ринку у
незнайомого чоловіка купив ніж, з дерев'яною рукояткою в чохлі за 300 грн.
Вказаний ніж привіз до себе додому в АДРЕСА_1

13
травня 2007 року він вирішив продати ніж. З цією метою він ходив з ножем по
вулиці с Ганнівка,
де і запропонував його купити ОСОБА_2

15 травня 2007
року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1. було виявлено та вилучено ніж з
дерев'яною ручкою у шкіряному чохлі коричневого кольору.

Підсудний
вину визнав повністю і суду пояснив, що на початку травня 2007 року на ринку в
м. Кривий Ріг він придбав у незнайомого чоловіка ніж з чохлом коричневого
кольору за 300 грн. Куплений ніж він привіз додому в с Ганнівка, де
через деякий час намагався продати ОСОБА_2 Дозволу на придбання холодної зброї
він не мав.

Вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом

впізнання предметів, висновком судово - криміналістичної експертизи.

Так, згідно протоколу огляду місця події (а.с.5) було оглянуто домоволодіння
ОСОБА_1 по вулиці АДРЕСА_1
де було виявлено та вилучено ніж в чохлі

коричневого
кольору з коричневою рукояткою.

У
відповідності з протоколом впізнання (а.с. 15) свідок ОСОБА_1. впізнала ніж
який 13.05.2007 року їй пропонував купитиОСОБА_1

Як
вбачається з висновку судово - криміналістичної експертизи (а.с.30-32) ніж
вилучений

15.05.2007 року
в домоволодінні ОСОБА_1. відноситься до мисливських ножів довільного типу і
відноситься до холодної зброї колюче - ріжучої дії виготовлений саморобним
способом.

На підставі
викладеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, так як він скоїв носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При
визначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
злочином не завдано тяжкості наслідків. Пом'якшуючі вину обставини - що
підсудній розкаюється в злочині та дані про його особу - що посередньо
характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його
до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

З
підсудного необхідно стягнути на користь держави витрати в сумі 423 грн.70 коп.
за проведення судово - криміналістичної експертизи.

Речові докази:
ніж необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і
призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання,
якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави 423 грн.70 коп.

Речові докази -
знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів, через Петрівський районний суд.