Справа № 1/0817/41/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 21.11.2001 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 05.03.2003 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.04.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 16.05.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 321, 395 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 04.06.2009 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці жовтня 2010 року, в денний час, ОСОБА_4, знаходячись на звалищі побутових відходів, розташованому на окраїні с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдені ним 42 патрони, а саме 31 шт. спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначені для стрільби із нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць та пістолетів калібру 5,6 мм: ТОЗ-8М, ТОЗ-12, БК-2, МЦ-50, ІЖ-56-1, МЦ-5-35, Р-3, МЦ-М, ІЖ-1, германських 1001 та ін.; 11 шт. відносяться до проміжуточних патронів 7,62х39 мм виробництва СРСР до карабінів Сімонова (СКС), автоматам та кулеметам Калашникова, зразка 1917 року та їх модифікацій, які можуть використовуватись для стрільби із мисливської зброї карабінів "Сайга", "Вулкан", АКМС-МС та придатні для здійснення пострілів, які переніс та сховав у приміщенні покинутого розрушеного будинку, розташованого по вул. Садовій, 25 в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, і зберігав їх до 21 лютого 2011 року, коли о 13.00 годин вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно в кінці жовтня 2010 року, в денний час, знаходячись на звалищі побутових відходів, розташованому на окраїні с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдені ним вищевказані 42 патрони, які переніс та сховав у приміщенні покинутого розрушеного будинку, розташованого по вул. Садовій, 25 в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, і зберігав їх до 21 лютого 2011 року, коли о 13.00 годин вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Дослідження інших доказів, виходячи з положень статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України, було визнано недоцільним, що, в силу частини 3 статті 327 Кримінально-процесуального кодексу України, дає право суду постановити обвинувальний вирок, визнавши підсудного винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, і призначити покарання, передбачене кримінальним законом.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, активне сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приймає до уваги, що підсудний за місцем проживання характеризуються задовільно, раніше судимий, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, на думку суду пом'якшує його покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв'язку з чим підсудному може бути призначене більш м'яке покарання, не передбачене санкцією статті за інкримінований йому злочин.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Підсудний ОСОБА_4 вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку. У зв'язку з цим, суд вважає необхідним призначити підсудному остаточне покарання шляхом поглинення покаранням призначеним йому за вироком від 16 лютого 2011 року покарання, призначене йому за цим вироком, у вигляді обмеження волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами встановленими ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі, які можуть бути віднесені на підсудного, відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 240 годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточно покарання шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком покаранням призначеним йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Речові докази 26 патронів калібру 5,6 мм, 6 патронів калібру 7,62 мм, 5 гільз калібру 5,6 мм, 5 гільз калібру 7,62 мм, які знаходяться на зберіганні в Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ