Єдиний унікальний номер:448/436/15-к
Провадження № 1-кп/448/58/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

та обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що біля 12:00 год. 21.03.2015р. знаходячись на сільській дорозі хутора Висівка с.Арламівська Воля Мостиського району, під час конфлікту, що виник між нею та потерпілою ОСОБА_4 , на ґрунті різних побутових причин (постійних скандалів між сусідами), умисно нанесла останній два удари дерев`яною палицею по лівому стегні, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 синець на лівому стегні, який утворився від контакту з тупим предметом та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася до суду із заявою в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а також вибачилась перед потерпілою ОСОБА_4 та вказала, що в конфлікти із потерпілою більше вступати не буде.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 і ч.6 ст.284, ст.372, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1