Справа № 712/6501/15-к
Провадження № 1-кс/712/2674/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 11 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 1 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, капітана міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000639 від 08.06.2015 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 1 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

-В С Т А Н О В И В:
«11» червня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивується тим, що 08.06.2015 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 незаконно збула, а саме продала за грошові кошти в сумі 60 гривень шприц з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору ОСОБА_7 , 1991 року народження, яка згідно висновку експерта № 2/879 від 09.06.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0006г.

З клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Мошни Черкаського району, Черкаської області, не працююча, заміжня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.06.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 08.06.2015 року, даними висновку судово-хімічної експертизи №2/879 від 09.06.2015 року відповідно до якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0006г..

В клопотанні зазначається, що тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

09.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні попросила суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Також підозрювана попросила суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу врахувати, що вона заміжня та має на утриманні малолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до кримінального кодексу передбачає відповідальність відповідно до ч.2 ст.307 КК України за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб - карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові злочини.

Згідно п.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваній ОСОБА_5 в межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.1 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 08 .06.2015 по 06.08.2015.

Для утримання підозрювана підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на неї зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:
Копію цієї ухвали мені вручено « » червня 2015 року о « » год. « » хв. одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5