Справа № 1-113/11/1628
Провадження № /1628/4046/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення цивільного позову, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року до суду звернувся ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного на автомобіль DAEWOO T 13110 (2004), сірий, р.н. НОМЕР_1 , який раніше належав ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 3553 від 22.09.2014 року вищезазначений арештований автомобіль був проданий йому. На теперішній час подальше існування заходів забезпечення позову є безпідставним та таким, що унеможливлює зняти з обліку у МРЕУ м. Харков вищевказаного автомобіля та зареєструвати право власності, що перейшло до нього в процедурі виконавчого провадження № 31938215.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення цивільного позову, а саме зняття арешту з автомобіля DAEWOO T 13110 (2004), який раніше належав ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи № 1-113/11, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилась кримінальна справа № 1-113/11/1628 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вироком Хорольського районного суду від 22.11.2011 року ОСОБА_5 засуджено до штрафу на прибуток держави в сумі 5100 гривень з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк 2 роки; цивільні позови задоволено частково.

На виконання вищезазначеного вироку відкрито виконавче провадження № 31938215 на підставі виконавчого листа № 1-113/11 від 15.02.2012 року. В процесі виконавчого провадження вжито заходів забезпечення цивільного позову, а саме, накладення арешту на автомобіль DAEWOO T 13110 (2004), сірий, р.н. НОМЕР_1 , який раніше належав ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 3553 від 22.09.2014 року вищезазначений арештований автомобіль був проданий ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що на теперішній час подальше існування заходів забезпечення позову є безпідставним та таким, що унеможливлює зняти з обліку у МРЕУ м. Харков вищевказаного автомобіля та зареєструвати право власності, що перейшло до ОСОБА_4 в процедурі виконавчого провадження № 31938215.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне скасувати арешт автомобіль DAEWOO T 13110 (2004), легковий седан, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 174, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення цивільного позову - задовольнити.
Заходи забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на автомобіль DAEWOO T 13110 (2004), легковий седан, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1