Справа № 592/6174/15-к
Провадження № 1-кс/592/2002/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003584 від 14.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.06.2015 року, близько 02:00 год. невстановлена особа, знаходячись в районі "Голубих Озер" з боку вул. Васильківська м. Суми в ході нападу спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

14.06.2015 слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 зазначені відомості внесено до ЄРДР за № 0003584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.06.2015 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що тілесні ушкодження міг спричинити ОСОБА_7 , 1971 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ).

18.06.2015 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він вважає, що тілесні ушкодження доньці та її родині міг спричинити ОСОБА_7 1971 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ).

26.06.2015 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що він вважає, що тілесні ушкодження були завдані гр. Кочурою або його знайомим з метою помсти або цілеспрямованого вбивства.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрим користується ОСОБА_7 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_7 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 18:00 год. 13.06.2015 року до 06.00 год. 14.06.2015 року.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18:00 год. 13.06.2015 року до 06.00 год. 14.06.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18:00 год. 13.06.2015 року до 06.00 год. 14.06.2015 року за мобільним номером: НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1