Справа № 660/640/14-к
Номер провадження 1-кс/660/83/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

смт. Нововоронцовка 12 травня 2014 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, а саме у тому, що він будучи раніше неодноразово судимий:
- 23.05.2005 р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 70 ч.1 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;
26.02.2008 р. Скадовським районним судом Херсонської області по ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;
24.03.2008 року Скадовським районним судом Херсонської області по ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнившись з місць відбуття покарання 02.08.2013 р. по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
Так, він будучи 02.08.13 р. звільненим по відбуттю призначеного судом строку покарання з Дар`ївської виправної колонії № 10 Херсонської області, де відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Скадовського районного суду від 24.03.2008 р., і відносно якого 19.07.2013 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено ряд обмежень, у тому числі заборона виїзду за межі району в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, перебуваючи на волі, будучи попередженим працівниками Дар`ївської виправної колонії №10 про встановлені судом обмеження та про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, 16.08.2013 р., відразу ж після звільнення з місць відбування покарання прибув до місця свого проживання по АДРЕСА_1 де став на облік в Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області де був попереджений про встановлені судом обмеження зокрема не виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд та 12.12.2013 року умисно, з метою порушення правил та ухилення від адміністративного нагляду, без отримання дозволу працівників ОВС на виїзд за межі району, поїхав до м. Київ на заробіток, де перебував до 11.05.2014 р.
Слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області за згодою прокурора прокуратури Нововоронцовського району Херсонської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 ніде не працює, характеризується посередньо, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.01.2014 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене останнім кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України (кримінальне провадження № 0000014).
12.05.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має місце проживання у смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк один місяць такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 12 травня 2014 року о 15 год. 30 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5