Справа № 447/895/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/475/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженця та

мешканця

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.09.2011 року за ч.3 ст.185, ст.ст.71,81 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі.

з участю прокурора ОСОБА_7

та засудженого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Держівської виправної колонії № 110 УДПС України у Львівській області та спостережної комісії при Миколаївській райдержадміністрації Львівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати щодо нього ст.81 КК України, оскільки він має на утриманні дитину-інваліда 2-ї групи, про що свідчить довідка в матеріалах справи та покликається на те, що змінився.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_7 , який просив залишити ухвалу суду без змін, дослідивши матеріали подання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відмовляючи в задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував особу засудженого, його поведінку за весь час відбуття покарання та прийшов до правильного висновку, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним, оскільки судом не здобуто достатньо доказів того, що він довів своє виправлення.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про недоведеність виправлення засудженого та відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення його від подальшого відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, засуджений за тяжкий злочин, звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, а покликання в апеляційній скарзі засудженого на те, що ухвала підлягає скасуванню, оскільки існують підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання, є безпідставними та необґрунтованими.

Ухвала місцевого суду винесена з врахуванням вимог ст. 81 КК України, кримінального процесуального законодавства та є обґрунтованою.

При перевірці матеріалів подання колегія суддів не встановила обставин, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_6 необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Ухвала суду першої інстанції є законною, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_6 від відбування покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий-суддя
Судді: