У Х В А Л А
Справа № 569/6326/15-к
25 червня 2015 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою Рівненського міського суду від 14 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з 17 травня 2015 року до 30 червня 2015 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, з забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 до 06 год. 00 хв.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді, суду про домашній арешт не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку , передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, 181, 196 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснює догляд за онкологічно хворою матір"ю, яка самостійно не може доглядати за собою, купувати собі ліки та продукти харчування, а обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті з використанням електронних засобів контролю не може здійснювати належного догляду за хворою матір"ю та надати їй належної допомоги, а заявлені ризики, на думку суду, зменшилися, оскільки свідок ОСОБА_6 вже дала свої покази в судовому засіданні 22.06.2015 року, а прокурор не заперечує щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., суд рахує, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з 01 липня 2015 року по 01 вересня 2015 року включно з забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 01 липня 2015 року по 01 вересня 2015 року включно, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1