Справа № 161/9105/15-к
Провадження № 1-в/161/159/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 червня 2015 року
Луцьким міськрайонним судом Волинської області в складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ УМВС України

у Волинській області - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області полковника міліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, із задовільним станом здоров`я, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 08.11.2002 р. Луцьким міскрайонним судом Волинської області за ст. 307 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 р.;

- 10.09.2009 р. Млинівським районним судом Рівненської області за ст. 121 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Луцького МВ УМВС України у Волинській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилається на те, що 17 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. З порядком та правилами відбуття адміністративного нагляду ОСОБА_5 була ознайомлена. Однак, та не зважаючи на це та неодноразові попередження допустила адміністративні правопорушення, а саме: 01 вересня 2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, 18 листопада 2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, 07 травня 2015 року за ст. 154 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного начальник Луцького МВ УМВС України у Волинській області просить продовжити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд на шість місяців з встановленням обмежень адміністративного нагляду.

В судове засідання представник Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому, просив суд задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити, оскільки для цього є підстави.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 10 грудня 2009 року Млинівським районним судом, 29 червня 2010 року апеляційним судом Рівненської області засуджена за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (а.с. 4-7).

Відповідно до довідки ОСОБА_5 звільнена по відбуттю строку покарання (а.с. 3).

Після звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі, 17 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області їй був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2014 року на ОСОБА_5 накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.15 ).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2014 року на ОСОБА_5 накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 19).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2015 року на ОСОБА_5 накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

З характеристики місця проживання від 15 червня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг на неї не поступало (а.с.11).

З огляду на зазначене, суд встановив, що ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності протягом року, однак, за адміністративні правопорушення не пов`язані з порушенням громадянського порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, суд вважає, що представником Луцького МВ УМВС України не доведено, що ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок та залишається небезпечною для суспільства, а тому в задоволенні подання про продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1