№ 1- 46 -
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе : Председательствующего : судьи: Кашицкой С.А.,
при секретаре: Никитиной К.В., с участием прокурора: Дьяченко А.А.,
адвоката - ОСОБА_1 ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина
Украины, украинца, со средним
образованием , холостого , не работающего , военнообязанного, ранее не судимого
, проживающего : г. Мариуполь, АДРЕСА_1 в совершении преступления ,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,
07.09.2006 года, в первой половине
дня, несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь
в АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно похитил из указанного дома пенсионную
банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после чего,
07.09.2006 г. в 10.33 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_3 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 1500 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
10.09.2006 года, в первой половине
дня, несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь
в д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
пенсионную банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 10.09.2006 г. в 15.20 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_3 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 1500 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
13.09.2006 года, в первой половине
дня, несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь
в д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
пенсионную банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 13.09.2006 г. в период времени с 19.28 часов до 19.51 часов, зная
индивидуальный код указанной карточки, используя банкоматовскую карточку как
ключ, похитил с банкомата, являющегося хранилищем денежных средств,
расположенного по адресу АДРЕСА_3 в Ильичевском районе г. Мариуполя, денежные
средства в сумме 2000 гривен, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
14.09.2006 года, в первой половине
дня, несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь
в д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
рабочую банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 14.09.2006 г. в 20.40 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_3 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 2500 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
15.09.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
рабочую банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 15.09.2006 г. в 16.43 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_4 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 1500 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
16.09.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
рабочую банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 16.09.2006 г. в 19.26 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_3 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 1030 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
18.09.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
рабочую банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 18.09.2006 г. в 19.35 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_3 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 1800 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
21.09.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
пенсионную банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 21.09.2006 г. в 18.33 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_3 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 1650 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
24.09.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
пенсионную и рабочую банкоматовские карточки «Проминвестбанка» на имя
последнего, после чего, 24.09.2006 г. в 13.36 часов, зная индивидуальные коды
указанных карточек, используя банкоматовские карточки как ключ, похитил с
банкомата, являющегося хранилищем денежных средств, расположенного по адресу
АДРЕСА_3 в Ильичевском районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 1600
гривен, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
26.09.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
пенсионную банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 26.09.2006 г. в 13.42 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_3 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 650 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
28.09.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
пенсионную и рабочую банкоматовские карточки «Проминвестбанка» на имя
последнего, после чего, 28.09.2006 г. в 20.39 часов, зная индивидуальные коды
указанных карточек, используя банкоматовские карточки как ключ, похитил с
банкомата, являющегося хранилищем денежных средств, расположенного по адресу
АДРЕСА_3 в Ильичевском районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 1000
гривен, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
30.09.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
рабочую банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после чего,
30.09.2006 г. в 20.34 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_3 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 900 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
02.10.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
рабочую банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 02.10.2006 г. в 18.28 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_5 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 600 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
06.10.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
пенсионную банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 06.10.2006 г. в 12.03 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_5 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 1400 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
09.10.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
рабочую банкоматовскую карточку «Проминвестбанка» на имя последнего, после
чего, 09.10.2006 г. в 19.44 часов, зная индивидуальный код указанной карточки,
используя банкоматовскую карточку как ключ, похитил с банкомата, являющегося
хранилищем денежных средств, расположенного по адресу АДРЕСА_5 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 600 гривен, принадлежащих
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
13.10.2006 года, в первой половине дня,
несовершеннолетний ОСОБА_2. умышленно, путем свободного доступа, находясь в
д.АДРЕСА_2 Ильичевского района г. Мариуполя, где проживает ОСОБА_3, имея цель
тайного похищения чужого имущества, тайно, повторно похитил из указанного дома
пенсионную и рабочую банкоматовские карточки «Проминвестбанка» на имя
последнего, после чего, 13.10.2006 г. в 18.14 часов, зная индивидуальные коды
указанных карточек, используя банкоматовские карточки как ключ, похитил с
банкомата, являющегося хранилищем денежных средств, расположенного по адресу
АДРЕСА_5 в Ильичевском районе г. Мариуполя, денежные средства в сумме 600
гривен, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
Таким образом действиями ОСОБА_2. был причинен
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении
преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины не признал и пояснил в
судебном заседании , что он не похищал
денежные средства ОСОБА_3. , и пояснил ,
что это его мать , которая в тот период
сожительствовала с ОСОБА_3 , давала ему,
банкоматовскую карточку
ОСОБА_3 и по ее просьбе , он снимал
деньги и отдавал ей и при этом , мать поясняла , что эти деньги давал ей в долг ОСОБА_3. Ранее он
давал иные показания и полностью признавал себя виновным в совершении
преступления , потому что его мать говорила ему , чтобы он давал такие показания
и признавал себя виновным полностью в совершении данного преступления , а теперь мать умерла и он вину свою не признает
, так как преступление не совершал , а деньги в
указанной сумме он действительно снимал в банкомате с карточки ОСОБА_3 и
именно в той сумме , какая указана в обвинительном заключении , но это он делал по просьбе своей матери.
Вину не признает и иск потерпевшего
Несмотря на отрицание
подсудимым ОСОБА_2. своей вины,
его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так , подсудимый ОСОБА_2. на досудебном следствии и
показания которого были оглашены в зале
судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины, признал полностью и пояснил, что примерно в начале сентября
2006 года он начал снимать деньги с обеих карточек ОСОБА_3. Пин-код пенсионной карточки он угадал, так
как ввел год рождения ОСОБА_3. Его мать также не видела того, что он брал карточки
у ОСОБА_3. В течении какого периода времени он снимал деньги с карточек
ОСОБА_3. не помнит, примерно 1,5 месяца. О том, что он снимал с карточки
ОСОБА_3. деньги, никому не говорил. Все денежные средства, принадлежащие
ОСОБА_3, тратил на собственные нужды.
Таким образом, он похитил с карточек ОСОБА_3. примерно 20 тыс. грн. Последний
раз он снял деньги с одной карточки в размере 300 грн, с другой 200 гривен, и
на них осталось: на первой около 5 грн, а на второй осталось около 2 грн.
Деньги он снимал только в трех местах: возле магазина «Наша марка», возле
магазина «Корона», расположенных по пр. Металлургов, недалеко от плавбассейна
«Нептун» в Ильичевском районе г. Мариуполя; третье место- по пр. Ильича на
«восьмых воротах». Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся. /л.д. 93-94, 136/
В судебном же
заседании подсудимый ОСОБА_2. изменил свои показания , вину свою не признал
, ссылаясь на то , что он
не похищал денежные средства ОСОБА_3. ,
и пояснил , что его мать давала
ему банкоматную карточку ОСОБА_3 и по ее
просьбе , он снимал деньги и отдавал ей
и при этом , мать поясняла , что эти деньги давал ей в долг ОСОБА_3, а он
данное преступление не совершал и на досудебном следствии себя оговорил.
Непризнание подсудимым ОСОБА_2.
своей вины в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,
суд расценивает как его стремление
избежать ответственности за совершенное преступление , и суд принимает
за основу и во внимание , показания подсудимого ОСОБА_2. , данные им на досудебном следствии /л.д. 93-94, 136/ ,
так как они полностью подтверждаются
другими доказательствами , собранными по делу и исследованными в
судебном заседании в их совокупности.
Так , потерпевший ОСОБА_3 на досудебном следствии и показания которого
оглашены в зале судебного заседания
пояснил, что у него имеются 2
банкоматовские карточки «Проминвестбанка», одна пенсионная, другая - рабочая.
на срочный вклад в банке. После чего
с этой карточки снял 100 грн в присутствии ОСОБА_4. и ее сына ОСОБА_2.
в середине октября 2006 года он
обнаружил, что на счету одной карточки осталось чуть больше 5 грн, а на второй
чуть больше 2 грн., после чего на следующий день он обратился в банк, где
написал заявление о том, чтобы ему предоставили фотоснимки лица, которое сняло
с его карточек денежные средства. На фотоснимках он узнал ОСОБА_2. Снимать
денежные средства со своих банкоматовских карточек ОСОБА_2. он не разрешал.
Действиями ОСОБА_2. ему был причинен материальный ущерб на сумму 21 980 гривен.
Право возмещения морального ущерба ему разъяснено. Моральный ущерб оценивает в
1200 гривен. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 23 180 гривен
, который он просит взыскать с подсудимого в полном объеме. /л.д. 15, 23, 96/
Свидетель ОСОБА_4. на досудебном следствии и
показания которой оглашены в зале судебного заседания , пояснила , что с июня 2006 года она проживала совмесно
с ОСОБА_3 по адресу: г.Мариуполь АДРЕСА_2. Примерно 15.09.2006 года ОСОБА_3
сообщил ей, что с его банкоматовских карточек кто-то снимает деньги. У ОСОБА_3.
было две банкоматовские карточки: одна пенсионная, вторая рабочая, обе -
«Проминвестбанка». Указанные карточки ОСОБА_3 хранил: одну в серванте, вторую
- в портмане. Он стал подозревать ее,
так как она знала пин-код пенсионной карточки, ОСОБА_3 ей сам его сказал, и они
вместе с ним снимали с указанной карточки деньги. Она посоветовала ОСОБА_3
пойти в банк и сделать фотоснимки съема денег. 15.11.2006 года ее и ОСОБА_2.
вызвали в Ильичевский РО. Работники милиции показали ей, предоставленные
«Проминвестбанком», фотоснимки съема денег с карточек ОСОБА_3. На них она
узнала ОСОБА_2. О том, что ОСОБА_2. снимал деньги с карточек ОСОБА_3., она не
Свидетель ОСОБА_5 пояснила в судебном
заседании , что примерно с июня 2006 года и до октября месяца 2006 года ее мать
ОСОБА_4. проживала совмесно с ОСОБА_3 по адресу: г. Мариуполь АДРЕСА_2.
Примерно в начале сентября 2006 года, в один из дней, ее брат ОСОБА_6
ремонтировал забор ОСОБА_3. по месту жительства последнего. В тот день в
дневное время около полудня ОСОБА_3 дал ей две свои банкоматовские карточки,
также на листке бумаги записал пин-коды обеих карточек, чтобы она пошла в
город, сняла с обеих карточек по 100 гривен и купила на указанные деньги
продукты питания. Она взяла карточки и пошла на ул. Блажевича в Ильичевском
районе г. Мариуполя, где в здании магазина «Наша марка» с банкомата сняла с
обеих карточек ОСОБА_3. по сто гривен, в сумме 200 гривен. Затем она скупилась
примерно на 90 гривен. Придя к ОСОБА_3, она отдала ему обе его карточки, сдачу
примерно 110 гривен, купленные продукты питания. О том, что с карточек ОСОБА_3.
ОСОБА_2. снимал деньги, она узнала от своей матери. ОСОБА_4. ей сказала, что
ОСОБА_2 в тайне от всех брал обе карточки ОСОБА_3. и снимал с них деньги на
протяжении примерно август-ноябрь 2006 года, сколько денег он снял в общей
сумме, ей неизвестно.
подсудимого ОСОБА_2. подтверждается
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3. и обвиняемым ОСОБА_2. от
31.03.2007 г. /л.д. 88/
«Проминвестбанком» выписками операций с фотоматериалами получения наличности с
банкоматовских карточек ОСОБА_3. /л.д. 26-79/
Таким образом , проанализировав собранные по
делу и исследованные в судебном
заседании доказательства , суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины , так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в тайном похищении
чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, повторно, и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_2в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины доказана в полном объеме .
Доводы подсудимого ОСОБА_2. ,
приведенные им в ходе судебного следствия, о том, что он не похищал денежные средства
ОСОБА_3. , и что его мать
давала ему банкоматовскую карточку ОСОБА_3 и по ее просьбе , он снимал деньги и отдавал
ей и при этом , мать поясняла , что эти деньги давал ей в долг ОСОБА_3, а он
данное преступление не совершал и на досудебном следствии себя оговорил , расцениваются судом как
желание подсудимого смягчить ответственность за совершенное
преступление, поскольку они опровергаются его показаниями, данными в ходе
досудебного следствия и которые были оглашены в зале судебного заседания/ л.д.
93-94, 136/ , согласно которым, он давал признательные показания о совершении им
инкриминируемого ему преступления и
которые суд принимает во внимание и за основу , так как они полностью
подтверждаются также собранными
по делу и исследованными в судебном заседании другими доказательствами в их
совокупности , именно : протоколами
следственных действий , протоколом очной ставки между потерпевшим
ОСОБА_3. и обвиняемым ОСОБА_2. от
31.03.2007 г. /л.д. 88/, предоставленными «Проминвестбанком» выписками
операций с фотоматериалами получения наличности с банкоматовских карточек
ОСОБА_3. /л.д. 26-79/ , протоколами допросов свидетелей : ОСОБА_4., данными ею на досудебном следствии и показания
которой были оглашены в зале судебного
заседания /л.д. 12-13/ , свидетеля ОСОБА_5. ,
показаниями потерпевшего
ОСОБА_3. , данными им на
досудебном следствии и показания которого были оглашены в зале судебного
По тем же основаниям , суд находит несостоятельным заявление подсудимого
о том, что он вынужден был себя оговорить в ходе досудебного следствия и полностью признавал себя виновным , данные
доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и полностью
опровергаются вышеизложенными доказательствами
, собранными по делу и исследованными в судебном заседании в их совокупности.
Отрицание подсудимым ОСОБА_2. своей вины в совершении инкримини руемого
ему преступления , суд расценивает как
его стремление избежать ответственности
за совершенное им преступление , поскольку
его вина полностью нашла свое
подтверждение в ходе судебного следствия
собранными по делу и исследованными в судебном заседании
Проанализировав собранные по делу
и исследованные в судебном
заседании доказательства , суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. в умышленном тайном похищении
чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, повторно, доказана в полном объеме и
его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При избрании меры наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ОСОБА_2. преступления
, а также учитывает и данные о личности подсудимого , который по месту жительства характеризуется
посредственно, не работает и не обучается , по месту прежней учебы
характеризуется отрицательно , ранее не судим , преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте и суд
считает , что его исправление и
перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества , назначив ему наказание , связанное с лишением свободы .
Иск потерпевшего ОСОБА_3. о
возмещении материального
ущерба на сумму 21 980 гривен
обоснован , подтвержден
материалами дела и подлежит взысканию с
подсудимого в полном объеме. Иск потерпевшего ОСОБА_3.
о возмещении морального ущерб в
сумме - 1200 гривен. , суд считает , что также обоснован , так как
потерпевший нервничал , переживал , был нарушен его обычный уклад жизни и
подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме - в сумме 1200 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 185 ч.3 УК
Украины в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.
наказания исчислять ОСОБА_2. с 31.01.2008
с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3
в счет возмещения материального
21 980 гри , в счет возмещения морального вреда - 1200 гривен , а всего взыскать - 23 180 гривен.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в
течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора.
Судья