Справа № 646/8508/14-к
Провадження № 1-кп/646/271/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000347 від 21.11.2013 року за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 від 21.11.2013 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 200 КК України ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Під час проведення підготовчого судового засідання кожен з учасників кримінального провадження вважали за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту відповідно, обґрунтовуючи тим, що ризики та обставини, що існували раніше і були взяті судом до уваги під час обрання запобіжного заходу існують і на теперішній час. Також просив кримінальне провадження у відношення ОСОБА_12 закрити в зв`язку зі смертю останнього та викликати у судове засідання свідків зазначених у письмовому кклопотанні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положеньст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межіпідготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового розгляду.

Крімінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю з підстав визначених п.5 ч.1 статті 284 КПК України, оскільки як вбачається з копії актового запису про смерть № 84 від 21.02.2015 року ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . відповідно до заяви ОСОБА_13 (матері ОСОБА_12 ), остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження у відношенні її сина з нереабілітуючих обставин.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисники, обвинувачені та заявлені стороною обвинувачення свідки.

Щодо клопотання прокурора про подовження обвинуваченому ОСОБА_10 міри запобіжного заходу суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_10 , відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, зокрема за ч.4 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскаціє майна, факт відсутності постійного місця проживання на території України та відсутності правових підстав для перебування в Україні, кількість епізодів ймовірної злочинної діяльності, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, останнього слід утримувати під вартою та продовжити строк перебування під вартою.

Керуючись статтями 284,314,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_12 .

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України, на 30.03.2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданніпрокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Мірузапобіжного заходу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити у видітримання під вартою та продовжити до 18.05.2015 року.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3