Справа № 214/3226/15-к
1-кп/214/419/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001270 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, не одруженого, має сина 2000 року народження, працює не офіційно, з базовою вищою освітою, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.07.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік.

- 17.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.01.2013 року на підставі постанови Первомайського районного суду Харківської області від 26.12.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 21 день.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , повторно, 25.04.2015 року приблизно о 17:20 годин, знаходячись біля лісосмуги на м-ні Східний 1, у невстановленої слідством особи за 100 гривень незаконно придбав медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл., частково заповнений не менше 1 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту та поклав його до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився в район зупинки громадського транспорту «вул. Космонавтів», де на вул. Мелешкіна зайшов до «фреш маркету «Брусничка», який розташований поряд з будинком № 38, де придбав пляшку пива.

В цей же день 25.04.2015 року приблизно о 18:30 годин з боку будинку № 38 по вул. Мелешкіна, Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції з приводу розпиття алкогольних напоїв в громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.
В ході складання адміністративного протоколу на вимогу працівників міліції в присутності двох понятих ОСОБА_4 надав для огляду з внутрішньої лівої кишені одягнутої на ньому куртки медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому згідно висновку експерта № 58/10- 310 від 28.04.2015 року знаходиться рідина масою 1,0190 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину - складає 0,0265 г.

Дії ОСОБА_4 квалиіфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених судом доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що 25 квітня 2015 року приблизно о 17 годині на мікрорайоні Східному-1 в м.Кривому Розі у невідомої особи придбав шприц з опієм ацетильованим для власного вживання. Потім пішки пішов на вул.Космонавтів, зберігаючи при собі придбаний наркотик, де в магазині «Брусничка» придбав пиво та став його вживати в громадському місці, де його затримали працівники міліції, на запитання останніх про заборонені речі, він повідомив, що має наркотичний засіб. У нього було вилучено шприц частково заповнений наркотичним засобом.

Наркотичні засоби він вживає періодично, В скоєному кається, просить не позбавляти волі, він єдиний годувальник в родині, працює неофіційно, але стабільно, має гарну родину.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

· Довідки експерта про вартість проведеної експертизи (а.с.18, 27)

· Постанови про визнання речовими доказами (а.с.23, 33)

· квитанція (а.с. 24) про зберігання речових доказів;

· за довідками інформаційного центра, вироком (а.с. 46, 49-52) ОСОБА_4 раніше неодноразово судим; судимості не погашені;

· відповідно до медичних довідок (а.с. 43, 44), ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога

· згідно побутової характеристики (а.с. 47) ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Відповідно до ст.. 66 КК України судом встановлено пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, обставиною, що відповідно до ст.. 67 КК України , обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, перебуває під наглядом лікаря нарколога, неофіційно працює, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, працює неофіційно, суд вважає, що слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речовий доказ по справі:

· медичний шприц об`ємом 2 мл з опієм ацетильованим масою 0,3903 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ УМВС (довідка № 000146) знищити.

· Паперовий конверт з відрізком липкої стрічки зберігати в матеріалах справи (а.с.32)

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 859, 92 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1