Провадження №1-кс/127/5123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000184 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою комітету з конкурсних торгів, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 943 від 22.10.2008 "Про економію державних коштів", якою передбачалось припинення придбання автотранспорту (крім до 01.01.2015 транспортних засобів спеціалізованого призначення), протягом 2009-2011 років провів тендер у формі запиту цінових пропозицій для закупівлі (автомобілі спеціальні та спеціалізовані) легкових автомобілів марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 199700 грн, та «Мітцубісі галант», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно інформації наданої УДАІ УМВС України у Вінницькій області (довідка № 9/5185 від 29.04.2015) за ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані легкові автомобілі:
1)
«Mitsubishi Galant», 2009 року випуску, чорного кольору, інд. 4MBSRDM1A9E704750, д.н.з НОМЕР_3 ,
2) «Ford Mondeo», 2011 року випуску, чорного кольору, інд. НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 .
Крім того установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ), являючись переможцем процедури закупівлі (протокол розкриття цінових пропозицій № 1/3 від 26.09.2011) ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціального автомобіля, продав вказаній вище установі автомобіль «Ford Mondeo», 2011 року випуску, чорного кольору, інд. НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 , вартістю 199700 грн.
Аналогічним чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продав Вінницькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини автомобіль «Mitsubishi Galant», 2009 року випуску, чорного кольору, інд. 4MBSRDM1A9E704750, д.н.з НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, необхідні документи, що стосуються участі у процедурі закупівлі (лист-звернення, протокол (протоколи) комітету з конкурсних торгів, договір про закупівлю, тощо) та продажу автомобіля (паспорт транспортного засобу, в якому мають бути проставлені рік випуску, дата реєстрації, а також спеціальний ідентифікаційний номер (VIN), договір купівлі-продажу, довідка-рахунок, в якій вказується дата купівлі-продажу, місце угоди, її основні умови, а також опис транспортного засобу та дані автосалону, гарантійний сертифікат, сервісна книжка про гарантійне і сервісне обслуговування, де повинна бути проставлена ??перша відмітка про передпродажне техобслуговування, а також про стан автомобіля, інструкція з експлуатації автомобіля, тощо), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , а ознайомлення з ними та вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , а саме:
1)
документів, що стосуються участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у процедурі закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціального автомобілів «Mitsubishi Galant», 2009 року випуску, чорного кольору, інд. 4MBSRDM1A9E704750, д.н.з НОМЕР_3 , та «Ford Mondeo», 2011 року випуску, чорного кольору, інд. НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 : лист-звернення; протокол (протоколів) комітету з конкурсних торгів; договір про закупівлю, тощо;
2) документів, що стосуються продажу вказаних вище автомобілів: паспорт транспортного засобу (в якому мають бути проставлені рік випуску, дата реєстрації, а також спеціальний ідентифікаційний номер (VIN); договір купівлі-продажу; довідка-рахунок (в якій вказується дата купівлі-продажу, місце угоди, її основні умови, а також опис транспортного засобу та дані автосалону); гарантійний сертифікат; сервісна книжка про гарантійне і сервісне обслуговування (де повинна бути проставлена ??перша відмітка про передпродажне техобслуговування, а також про стан автомобіля; інструкція з експлуатації автомобіля, тощо.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: