303/1892/15-к
1-кс/303/1040/15
УХВАЛА
10 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 15 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002831 від 17 вересня 2014 року за ч.1 ст.366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району)УМВС України в Закарпатській області від 15 травня 2015 року закрите кримінальне провадження № 0002831 за ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
До суду звернувся зі скаргою потерпілий ОСОБА_3 по даному досудовому розслідуванню, який просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування, в звязку з неповнотою та необєктивністю розслідування, грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Також зазначає, що 10 березня 2015 року слідчий вже закривав кримінальне провадження, однак постановою слідчого судді постанова слідчого була скасована, але слідчий не виконав вказівок слідчого судді і знову закрив кримінальне провадження.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що розслідування проведене неповно та невсебічно, що стало причиною для прийняття невірного процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з поданих матеріалів, досудове розслідування по справі проводилось формально, не були опитані свідки та відповідні службові особи, не досліджено та не дано оцінки всіх необхідних доказів та документів.
Крім того, досудовим слідством не виконано вимог ухвали слідчого судді від 06 квітня 2015 року про скасування постанови слідчого.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що провадження досудового розслідування проведено неповно та невсебічно, керуючись ст. ст. 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 15 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002831 від 17 вересня 2014 року за ч.1 ст.366 КК України та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4