Справа № 577/976/15-к
Провадження № 1-в/577/58/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

за участю засудженої ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_5 ,

представника КВІ ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода Буринського району Сумської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої : 1) 18 лютого 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 21 серпня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 389 ч.2, 71 КК України до одного року десяти днів обмеження волі з іспитовим строком один рік, 09 грудня 2014 року Апеляційним судом Сумської області постановлено новий вирок , згідно якого засуджено до 1 року 10 днів обмеження волі,

про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

Встановив:

Апеляційним судом Сумської області 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок , яким її засуджено до одного року десяти днів обмеження волі .

Начальник Конотопського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про примусове направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, оскільки вона ухиляється від покарання. Обгрунтовує подання тим, що 14 січня 2015 року рішення апеляційного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року було отримане на виконання Конотопським МВ КВІ. 30 січня 2015 року ОСОБА_4 ознайомлена під розписку з порядком слідування до виправного центру для відбування покарання і їй вручено припис про виїзд до Орджонікідзівського ВЦ -79 Дніпропетровської області, куди вона повинна прибути до 02лютого 2015 року , однак 18 лютого 2015 року ОСОБА_4 пояснила, що не виїхала до місця відбування покарання в зв`язку з тим, що вирішується в суді питання про звільнення її від покарання по амністії через хворобу. На запит МВ КВІ до Конотопської ЦРЛ було отримано відповідь, що ОСОБА_4 з 01.01.2015 року до 18.02.2015 року до лікувального закладу не зверталася. В судовому засіданні представник МВ КВІ підтримує подання і просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 заперечує задоволенню подання і показала, що на даний час лікується на стаціонарі у Конотопській ЦРЛ , її направляють на обстеження до обласної лікарні, куди вона має виїхати у найближчий четвер, яким буде 5 березня 2015 року, покарання вона не може відбувати через стан здоров`я. Коли її у КВІ направляли на ЛКК у червні 2014 року, вона не мала змоги пройти обстеження , оскільки весь час хворіла та лікувалася вдома і лише з 22 грудня 2014 року до 01 січня 2015 року проходила лікування у Конотопській ЦРЛ. Крім того, на даний час вирішується у суді її клопотання про звільнення від покарання згідно Закону України Про амністію у 2014 році. На даний час вона не визнана інвалідом, неповнолітніх дітей не має. Захисник ОСОБА_5 заперечує задоволенню подання , оскільки його підзахисна сильно хворіє і має бути звільнена від покарання за хворобою.

Прокурор вважає, що подання КВІ обгрунтоване і підлягає задоволенню. МВ КВІ вжито всі заходи для з`ясування причин неприбуття ОСОБА_4 до місця відбування покарання і на даний час не встановлено підстав , які унеможливлюють виконання вироку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що суду не надано доказів про неможливість відбування засудженою ОСОБА_4 покарання за вироком суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання Конотопського МВ КВІ.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КАК України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області задовольнити

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Слобода Буринського району Сумської області, українку, громадянку України, не одружену, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 , засуджену 09.12. 2014 року Апеляційним судом Сумської області до 1 року 10 днів обмеження волі затримати і направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі. В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати час перебування під вартою з часу взяття під варту по день прибуття до місця відбування покарання з розрахунку, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1