ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., з
участю прокурора Льовочкіна А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. с. Іванківці, Городоцького
району, Хмельницької області,
українець, гр-н України, освіта середня
технічна, працює у ФОП «ОСОБА_3»
автомеханіком, одружений, має
неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,
раніше судимий : 09.09.2013 року Дарницьким
райсудом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України
до штрафу, штраф сплачений 17.09.2013 року ,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України , суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 17.09.2013 року приблизно о 18 год. 10
хв., перебуваючи на перехресті вулиць
Свердлова та Карла Маркса в м. Києві,
умисно, з метою незаконного придбання
та зберігання психотропної речовини
без мети збуту, підійшов до
припаркованого на узбіччі проїжджої
частини невстановленого досудовим
слідством автомобіля марки «Форд»
сірого кольору. Після чого, ОСОБА_2,
реалізуючи свій злочинний намір
направлений на незаконне придбання та
зберігання психотропної речовини
амфетаміну, без мети збуту для власного
вживання, за 200 грн. повторно незаконно
придбав у невстановленої досудовим
слідством особи на ім'я ОСОБА_4,
матеріали відносно якої виділено в
окреме провадження, яка знаходилася у
вказаному автомобілі, поліетиленовий
пакет з психотропною речовиною -
амфетаміном, який поклав до кишені
джинсів та, незаконно зберігаючи його
при собі, незаконно перевіз
велосипедом до приватного будинку по
АДРЕСА_1, де частину придбаного
амфетаміну вжив .

18.09.2013 року приблизно о 03 год. 05 хв. поруч
із будинком № 6 по вул. Леніна, в м.
Києві було затримано громадянина
ОСОБА_2, у якого при проведенні
поверхневого огляду було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет з
амфетаміном, який ОСОБА_2 незаконно
зберігав при собі без мети збуту для
власного вживання.

Згідно з висновком експерта № 231х від
23.10.2013 року, надана на дослідження
грудкоподібна речовина білого кольору
масою 0,640 г (об.І), містить психотропну
речовину - амфетамін. Відсотковий вміст
амфетаміну - 33,5 %. Маса амфетаміну у
речовині становить 0,214 г (об.І).

Амфетамін, відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року № 770 «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» «Список № 2
Психотропні речовини, обіг яких
обмежено» в «Таблиці II», є психотропною
речовиною.

Будучи допитаним в судовому засіданні ,
обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що 17.09.2013 року
приблизно о 18год.10хв. він у особи, яка
знаходилася в автомобілі « Форд» за
200грн. придбав для власного вживання
амфетамін, частину якого вжив за місцем
проживання , а частину зберігав при
собі. Вночі він поїхав до продовольчого
кіоску і був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у
нього решту амфетаміну.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин справи, які
ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим
змісту цих обставин за відсутності
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку, суд вважає, що
ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив
незаконне придбання, зберігання,
перевезення психотропних речовин без
мети збуту, повторно, тобто скоїв
злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК
України.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до злочину
середньої тяжкості, його особу, що вину
визнав повністю, щиро розкаявся, раніше
судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи , має
постійне місце проживання та
реєстрації в м. Києві, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не
перебуває, на його утриманні
знаходиться неповнолітня дитина і
вважає необхідним обрати йому
покарання у виді позбавлення волі, але
з урахуванням обставин , що пом»якшують
його покарання звільнити від
відбування покарання з іспитовим
строком , що, на думку суду, є необхідне
та достатнє для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 67 КК України,
обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні
злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання , якщо
він протягом двох років іспитового
строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з'являтися в інспекцію
для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати
на проведення експертизи 882грн.60коп. на
користь держави.

Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: