УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2486/14-к

26.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000939 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
10.02.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
12.02.2014 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 були вилучені дві передні дверці та дві задні дверці легкового автомобілю ВАЗ 2106 бежевого кольору, а також панель та щиток приладів від автомобілю ВАЗ 2106.
19.02.2014 року кримінальне провадження № 0000048 об`єднано з кримінальним провадженням № 00939 під загальним номером № 0000939.
10.02.2014 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в с. Інгулець Білозерського району Херсонської області на початку 2014 року у хлопця на ім`я ОСОБА_7 він купив чотири двері від автомобілю ВАЗ 2106, а також сидіння, щиток та панель приладів. 25.02.2014 під час проведення впізнання по фотознімкам ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , як особу у якої на початку 2014 року с. Інгулець Білозерського району Херсонської області він купив дві передні, дві задні двері від автомобілю ВАЗ 2106, а також щиток та панель приладів.
З огляду на викладене у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані дві передні дверці та дві задні дверці легкового автомобілю ВАЗ 2106 бежевого кольору, а також панель та щиток приладів від автомобілю ВАЗ 2106, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_6 зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази. Тобто є передбачені кримінальним процесуальним законодавством підстави для арешту вищезазначеного майна.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000939, встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вказаного майна.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 170, 171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна вилученого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення огляду місця події 12.02.2014 поблизу території УМВС України в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, поновити як пропущений з поважних причин.
Накласти арешт на рухоме майно вилученого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення огляду місця події 12.02.2014 поблизу території УМВС України в Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, а саме на дві передні дверці та дві задні дверці легкового автомобілю ВАЗ 2106 бежевого кольору, а також панель та щиток приладів від автомобілю ВАЗ 2106.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1