Дело№1-382007г.
14 февраля 2007г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Журавля Ф.И.
при секретаре Амирхановой О.Н., Бондарь О.В.
с участием прокурора Кобец Т.Л.
защитника ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев
в открытом судебном заседании в г.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Гордеевка Тростянецкого района Винницкой области, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 140 ч.З УК Украины к 3 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
Николаевским районным судом Одесской области по ст. 140 ч.З УК Украины к 3
годам 5 месяцам лишения свободы;
Ильичевским городским судом Одесской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1
году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
26.05.1999г. Ильичевским городским судом Одесской области
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
04.03.2004г. Ильичевским городским судом Одесской области
по ст.309 УК Украины к 2
годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Ильичевска, гражданина Украины, образование
среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ІНФОРМАЦІЯ_3,
неработающего, не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимого,
по ст.307 ч.2 УК Украины - по ст.309 ч.2 УК Украины, -
2006г. в период времени с
09.00 до 12.00час. на территории Одесской области Уточное
место приобретения установить
гражданин ОСОБА_4 и ОСОБА_5 у неустановленных судом и следствием лиц незаконно
приобрели опий ацетилированный в объеме более 50мл. для личного потребления и
с целью сбыта. Приобретенные наркотические вещества ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 принесли в квартиру, где на тот момент проживал ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, и незаконно хранили наркотические вещества в
В этот же день 9 апреля 2006г. в 14:30 час, с целью сбыта ацетилированного
опия по предварительному сговору, заранее распределив роли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продали гражданину ОСОБА_6 1,5мл раствора опия. При этом ОСОБА_7 в районе дома АДРЕСА_2 встретил ОСОБА_6 получил от него 25грн. за опий, отнес эти деньги ОСОБА_4, а тот передал
ОСОБА_5 медицинский шприц объемом 2мл.
с раствором опия в 1,5мл. Медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_5 вынес во
двор дома АДРЕСА_2 и передал ОСОБА_6
Повторно 9 апреля 2006г. в 15.30час.
в подъезде дома АДРЕСА_2, ОСОБА_8 незаконно сбыл гражданину ОСОБА_9 1,5мл.
раствора опия, получив от ОСОБА_10 за наркотическое вещество 25грн.
9 апреля 2006г. в промежутке времени с 16.20 до 16.40час. в подъезде дома АДРЕСА_2 Одесской
области сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_5 у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято раствор опия в
презервативе объемом 4,8мл, а также ОСОБА_4 у которого при осмотре
квартиры АДРЕСА_2 Одесской области было обнаружено и изъято ранее незаконно
приобретенное для личного употребления наркотическое вещество - ацетилированный
опий общим объемом 20,8мл, и наркотическое вещество -ацетилированный опий
объемом 22,5мл незаконно приобретенное гражданином ОСОБА_5 и незаконно
хранящееся по предварительному сговору с ОСОБА_4
в бытовом холодильнике, находящемся в квартире, где проживал ОСОБА_4
Согласно заключения эксперта НОМЕР_1
от 20.04.2006г. - «Представленная на исследование
жидкость объемом 1,5мл, содержащаяся в 1 медицинском шприце, добровольно
выданным ОСОБА_6 является
особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием
ацетилированным опием вес опия по сухому остатку составил 0,05грамм.
на исследование жидкость объемом 1,5мл, содержащаяся в 1 медицинском шприце, добровольно
выданным ОСОБА_9, является особо опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - опием ацетилированным опием. Вес опия по сухому остатку
составил 0,048грамма.
на исследование жидкость объемом 17,5мл, содержащаяся в 1 медицинском шприце,
изъятом по месту жительства ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - опием ацетилированным опием. Вес опия, по сухому
остатку составляет 0,560грамма. Представленная
на исследование жидкость объемом 22,5мл, содержащаяся в 1 стеклянном
флаконе, изъятом по месту жительства ОСОБА_4, является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием ацетилированным
опием. Вес опия по сухому остатку составил 0,72грамма.
Представленная на исследование
жидкость объемом 3,3мл, содержащаяся в 1 медицинском
шприце, изъятом при личном досмотре ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным опием. Вес опия по сухому остатку составил 0,105
на исследование жидкость, объемом 4,8мл, содержащаяся в 1 презервативе, изъятом при личном
досмотре ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - опием ацетилированным
опием. Вес опия по сухому остатку составил 0,11 грамма.
Представленные на исследование
жидкости, добровольно выданные ОСОБА_6 и ОСОБА_9, изъятие у ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имеют общие родовые признаки, по компонентному
составу» т.д.1 л.д.125-129.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5 признал свою вину в совершении указанных преступлений в полном объеме,
пояснив суду, что преступление он совершил
при обстоятельствах изложенных в его собственноручно написанном
объяснении от 09.04.2006г., в протоколе допроса в качестве подозреваемого от
10.04.2006г. и в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 11.04.2006г. написанного собственноручно, в
протоколах судебного заседания при избрании ему меры пресечения в виде
содержания под стражей» при продлении срока содержания под стражей. Просит суд
не принимать во внимание те показания, в
которых он отрицал причастность к сбыту наркотиков, так как он пытался уйти от ответственности, а посему придумал алиби с
ІНФОРМАЦІЯ_4. Просит суд не принимать во внимание показания данные им в
начале судебного следствия. При этом кратко пояснил суду, что он с ОСОБА_4
занимались сбытом наркотиков. Его роль заключалась в том, что он по указанию
ОСОБА_4 брал у покупателя деньги, относил
их ОСОБА_4, а тот выдавал ему опий в объемах оплаченных денег. 09.04.2006г.
после обеда он несколько раз сбывал опий «клиентам», получая от них деньги,
относил деньги ОСОБА_4, а от него «клиентам» опий. Был задержан работниками милиции, так же был задержан ОСОБА_4
Претензий к работникам милиции не имеет. Вину признает в полном объеме,
раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. ОСОБА_4 признал свою
вину в совершении указанных преступлений в полном
объеме. Просит суд принять во внимание и взять за основу обстоятельства
совершения им преступлений, изложенных в его собственноручных объяснениях от 09.04.2006г.,
в протоколе допроса его в качестве подозреваемого от 10.04.2006г., в протоколе
допроса его в качестве обвиняемого от 11.04.2006г., в протоколе судебного заседания при избрании ему меры
пресечения и в протоколе судебного заседания при продлении срока
задержания под стражей. Все показания где он отрицал
факты сбыта наркотических средств, просит суд не принимать во внимание, так как
они были придуманы с целью избежания наказания, просит не принимать во внимание
версию с долгом ІНФОРМАЦІЯ_4. Пояснил суду, что он находился в зависимости от наркотиков. 09.04.2006г. он действительно с
ОСОБА_5 сбыл наркотики нескольким наркоманам, которые по мобильному телефону
просили его об этом. Наркотики сбывал больше с чувства сострадания, чем
с целью наживы. Кому сбывал наркотики не помнит, но ни ОСОБА_6, ни ОСОБА_9а он лично не знает.
Меченые деньги к нему попали после сбыта наркотиков, кто и как ему их передал
он, не знает. Претензий к работникам милиции не имеет. Вину признает, просит
строго не наказывать, хочет избавиться от наркотической зависимости и жить как
все люди. Все признательные показания подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были судом
оглашены в полном объеме т.д.1 л.д.ЗЗ-34,35,46-47,57-59,74-75,80-81.
Кроме признания подсудимыми своей
вины, их вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
закрытом судебном заседании свидетели-закупщики ОСОБА_6 и ОСОБА_9 пояснили суду, что 9 апреля 2006г. после обеда по просьбе работников
милиции они принимали участие в оперативной закупке раствора опия у ОСОБА_4 по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_5». В
гор отделе милиции им
вручили меченые деньги и медицинские шприцы.
Закупщик ОСОБА_6 через ОСОБА_5 передал деньги и шприц, а тот пошел в подъезд дома АДРЕСА_2 и через
некоторое время вынес ему шприц с раствором
опия. Раствор опия он добровольно передал работниками милиции.
ОСОБА_9 непосредственно приобрел опий у ОСОБА_4, т.к. знает его давно и неоднократно
покупал у него наркотики.
Свидетели: ОСОБА_11 и ОСОБА_12
пояснили суду, что 9 апреля 2006г. они были
приглашены в Ильичевский городской отдел милиции в качестве понятых при
проведении оперативной закупке наркотиков. В их присутствии сотрудники милиции обработали - пометили деньги,
предназначенные для закупки наркотиков, сделали ксерокопии помеченных
денег, вручили закупщикам ОСОБА_6 и ОСОБА_9, о чем были составлены протоколы. После того
как ОСОБА_6 и ОСОБА_9 вернулись с приобретенным наркотиком было
составлено протоколы добровольной выдачи
наркотиков. Оба свидетеля были понятыми при осмотре квартиры, где проживал ОСОБА_4 Они не видели, чтобы работники
милиции нарушали закон или проявили грубость по отношению к подсудимым.
Свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что он является начальником отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков
Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области. В начале 2006г. к ним в
отдел стала поступать оперативная информация
о том, что ОСОБА_4 занимается сбытом наркотических средств. 04.04.2006г.
было получено официальное разрешение на производство оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4
09.04.2006г. сотрудники ОБНОН организовали людей на проведение оперативной
закупки наркотических средств. Закупщиком ОСОБА_6 и ОСОБА_9 были вручены деньги и
медицинские шприцы, и, они оба приобрели у
ОСОБА_4, которому помогали ОСОБА_5 по 1,5мл. раствора опия. Все действия
закупщиков были надлежащим образом оформлены, было также надлежаще оформлено и
выдачу наркотического вещества. После проведенных
ОСОБА_6 и ОСОБА_9 закупок, сотрудники ОБНОН выехали к месту проживания ОСОБА_4 к дому АДРЕСА_2.
Возле подъезда данного дома был задержан гр.ОСОБА_5, у которого при личном досмотре в кармане было обнаружено
презерватив с жидкостью опия. Через некоторое время в подъезде этого же дома,
где проживал ОСОБА_4 задержали сотрудники ОБНОНа и у него было
обнаружено шприц с раствором опия. При осмотре квартиры где проживал ОСОБА_4
было обнаружено медицинский шприц объемом в
20мл. с жидкостью опия и стеклянную колбу с опием более 20мл., были
обнаружены деньги меченые, которые передавались закупщикам. При освещении денег
они имели яркое желто-зеленое свечение, такое же свечение имелось на руках у
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на их одежде.
ОСОБА_4 со стороны сотрудников ОБНОН и с его стороны никакого психического и
физического насилия не применялось. Они оба в произвольной форме собственноручно написали объяснение
по поводу сбыта наркотиков. Утверждения
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они писали объяснения под диктовку не
соответствуют действительности, так как каждый из них писали объяснения по
разному, каждый выгораживая себя.
судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 20.04.2006г. на денежных купюрах, изъятых у ОСОБА_4 на салфетках со смывами из рук
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 имеется химическое вещество, имеющее общие разовые признаки с
образцом представленными для исследования т.д.1 л.д.113-116.
Вина подсудимых подтверждается и
другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
своими умышленными действиями, выразившимися:
в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а
также незаконном сбыте
особо опасных наркотических средств, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее
совершившим преступления, предусмотренные ст.309 УК Украины, совершили
преступления, предусмотренные ч.2 ст.307 УК Украины;
незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта,
совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее
совершившим преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины, совершили
преступления, предусмотренные ч.2 ст.309 УК Украины.
Изучением личностей подсудимым
установлено: ОСОБА_4 ранее пять раз судимый
т.д.2 л.д.48-52,63-64,66-67,69-71,72-73 по месту жительства характеризуется
положительно т.д.2 л.д.55, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит
т.д.2 л.д.57-58, согласно амбулаторной судебно-наркологической экспертизы
НОМЕР_3 от 10.05.2006г. - страдает наркоманией и нуждается в принудительном
лечении от наркомании т.д.1 л.д. 154-155, положительно характеризуется
администрацией из мест лишения свободы по последнему сроку т.д.2 л.д.76.
ОСОБА_5 ранее не судимый т.д.2
л.д.81, не состоит на учете у врача психиатра
т.д.2 л.д.83, состоял на учете у врача нарколога с 1998г., но снят с учета в
2001г. в связи с выездом т.д.2 л.д.84, по месту жительства характеризуется
положительно т.д.2 л.д.85, на иждивении имеет дочь ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6
т.д.2 л.д.92, согласно амбулаторной судебно-наркологической экспертизы НОМЕР_4 от 10.05.06 - страдает наркоманией,
нуждается в принудительном лечении т.д. 1 л .д. 161 -162.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимым суд признает их чистосердечное признание и раскаяние, совершение
преступлений под воздействием наркотической
зависимости. Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает: совершение
преступления повторно, рецидив преступления, совершение преступления группой
лиц по предварительному сговору.
подсудимому ОСОБА_5 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие его наказание, а также тот факт,
что подсудимый полностью признал свою вину, его чистосердечное
раскаяние, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения
свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.2 309 УК Украины.
Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_5 норму
ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, учитывая то, что он ранее
не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, признает вину,
чистосердечное раскаяние. Суд не находит правовых оснований для применения к
нему норм ст.75 УК Украины.
При назначении подсудимому ОСОБА_4
наказания, необходимого и достаточного
для его перевоспитания, исправления и предупреждения новых преступлений, суд
учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства
смягчающие и отягчающие его наказание: суд считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.307 ч.2
и 309 ч.2 УК Украины.
Суд не находит правовых, объективных и субъективных
оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_4 норм ст.ст.69 и 75 УК
В срок отбытия наказания
подсудимым следует зачесть срок содержания под стражей в период досудебного следствия и судебного
следствия и исчислять с момента их фактического задержания, т.к. с 10 апреля
2006г. т.д.1 л.д.38-41,49-50,83,85,203,204.
Судебные
издержки по делу должны быть взысканы с подсудимых.
Вещественные доказательства по
делу: наркотические вещества и емкости в которых они содержатся - подлежат
уничтожению, меченые деньги - передачи в Ильичевский
ГО УМВД Украины в Одесской области для использования в оперативных целях.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - содержание
ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины по которым назначить наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде
5 лет лишения свободы в исправительном
учреждении с конфискацией
- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы в
исправительном
учреждении. В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим наказанием окончательно определить наказание в виде 5
лет лишения свободы в исправительном учреждении с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 апреля 2006г.,
т.е. с момента фактического его задержания.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, по которым назначить наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины с
применением ст.69 УК Украины в виде 3-х лет
исправительном учреждении с конфискацией имущества;
ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы в
исправительном учреждении.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим
наказанием, окончательно определить наказание в виде 3-х лет лишения
свободы в исправительном учреждении с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 апреля 2006г.,
т.е. с момента фактического задержания.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей
в СИЗО №22 г.Измаила.
Судебные издержки по делу в сумме 686грн. 14коп.
возложить на осужденных, взыскав с них указанную сумму т.д.1
л.д.112,114,124,133,143.
Вещественные доказательства по делу: смывы с рук
осужденных, один лист с образцом средства «Проминь -1», наркотические средства,
медицинские шприцы, колбу т.д.1 л.д.176,179 - уничтожить, деньги 2 купюры по
5грн. вернуть в Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области для
использования в оперативных целях т.1.л.д.175. На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня оглашения
приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в СИЗО №22 г.Измаила в тот
же срок со дня вручения копии приговора.