П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 Справа №607/2450/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

· головуючого ОСОБА_1 ,

· за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в залі суду подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області полковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.05.2002р. за ст.ст. 15,185 ч.3, 76 КК України,

- 11.04.2007р. за ст.ст.289 ч.1, 15 ч.2, 76 п.2,3,4 КК України,

- 31.01.2011р. за ст.307 ч.2, 69 КК України

В С Т А Н О В И В :
04.04.2014р. з Копичинської ВК №112 Тернопільської області по відбуттю строку покарання звільнився засуджений ОСОБА_4 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в ОВС м.Тернополя.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.02.2014 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження:
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ два рази на місяць;
- заборонити виїзд за межі району без дозволу міліції;
- заборона перебувати у визначених містах району (міста);
- заборонити залишати житло в період з 22години до 06 години наступного дня.
Як вбачається із подання про продовження адміністративного нагляду, за час перебування під наглядом ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, зокрема після встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, 01.05.2014 року ОСОБА_4 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за вказане правопорушення на нього було складено адміністративний протокол по ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення Тернопільським міськрайонним судом у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави. 16.08.2014 року о 22 год.30 хв. під час перевірки працівниками міліції ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за вказане правопорушення на ОСОБА_4 знову було складено адміністративний протокол по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення Тернопільським міськрайонним судом у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави. 04.09.2014 року гр-н ОСОБА_4 знову не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції, чим втретє порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за вказане правопорушення на ОСОБА_4 знову було складено адміністративний протокол по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення Тернопільським міськрайонним судом у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави. 19.09.2014 року о 23год.10 хв. під час перевірки працівниками міліції ОСОБА_4 був знову відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за вказане правопорушення на ОСОБА_4 знову було складено адміністративний протокол по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення Тернопільським міськрайонним судом у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

З характеристики на громадянина ОСОБА_4 , наданої дільничним інспектором ТМВ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що після звільнення громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та потребує і надалі суворішого контролю зі сторони працівників міліції.
Піднаглядний ОСОБА_4 в судовому засідання в цілому не заперечив щодо встановлення до нього певних обмежень, однак просив не забороняти йому виходити з дому по місцю проживання з 22год. по 06год. та виїжджати за межі м.Тернополя без письмового дозволу ОВС, оскільки він працює і це може негативно вплинути на його заробіток.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням начальника органу внутрішніх справ може бути продовжено.
Враховуючи те, що піднаглядний ОСОБА_4 допустив ряд порушень за час перебування під адміністративним наглядом, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд відносно нього.
Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.349 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , встановлений постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.02.2014 року, терміном на шість місяців, встановивши наступні обмеження:
- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватись 2 рази на місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 20.00год. до 21.00год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Копію даної постанови направити Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1