Справа № 717/621/15-к

ВИРОК
28 травня 2015 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремча Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, за ч.1 ст.126 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 03 березня 2015 року, біля 17 години, знаходився на території автовокзалу по вул. Хотинській в смт Кельменці. Під час суперечки з ОСОБА_5 , обвинувачений діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяти потерпілому фізичний біль, кулаком руки наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів в обличчя та один ногою в область паху, чим заподіяв ОСОБА_5 фізичний біль. Після цього ОСОБА_3 покинув місце події.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав частково та дав суду показання про те, що 02 березня 2015 року, біля 05 години, він приїхав на потязі в смт. Кельменці та викликав таксі. На виклик приїхав ОСОБА_5 . ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_3 до господарства у якому проживає обвинувачений. ОСОБА_3 пішов у будинок принести гроші, однак не міг знайти ключ. ОСОБА_5 почав кричати. ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон і сказав, що розрахується пізніше. 03 березня 2015 року ОСОБА_3 телефонував диспетчеру таксі, однак йому повідомили, що ОСОБА_5 немає. 09 березня 2015 року ОСОБА_3 передав таксисту ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень для передачі ОСОБА_5 і попросив забрати телефон. 11 березня 2015 року ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 телефон. ОСОБА_3 відкрив телефон і виявив, що батарея в телефоні стара, а сім-картка відсутня. ОСОБА_3 прийшов на автовокзал в смт Кельменці з метою знайти ОСОБА_5 . Зустрівши ОСОБА_5 . ОСОБА_3 запропонував йому повернути батарею та сім-картку. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка. Не стримавшись, ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 рукою по голові та кинув телефон в обличчя потерпілого. З зубів у ОСОБА_5 пішла кров. ОСОБА_5 не повернув ОСОБА_3 мобільний телефон. На рахунку сім-картки в телефоні були гроші в сумі 200 гривень. Ці події були 11 а не 03 березня 2015 року.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями потерпілого, свідків та письмовими доказами дослідженими судом.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що він як таксист підвозив ОСОБА_3 . ОСОБА_3 повідомив, що гроші знаходяться в будинку, але не міг знайти ключі від будинку. ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 мобільний телефон і повідомив, що пізніше віддасть гроші. В подальшому ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 через ОСОБА_8 гроші в сумі 50 гривень. ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_3 мобільний телефон, який останній залишив йому. 03 березня 2015 року в другій половині дня на автовокзал в смт Кельменці приїхав ОСОБА_3 і почав сваритися з ОСОБА_5 з приводу того, що батарея в телефоні не його, а грошей на рахунку немає. ОСОБА_3 вимагав, щоб ОСОБА_5 відшкодував йому гроші. ОСОБА_5 відмовився. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 схопили один одного за руки. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 не менше трьох разів рукою в обличчя та один раз ногою в пах. ОСОБА_3 поклав ОСОБА_5 в кишеню телефон. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 фізичний біль. У ОСОБА_5 була розбита губа. ОСОБА_5 стверджує, що не користувався телефоном, який йому залишив ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_9 дав суду показання про те, що в березні 2015 року, біля 17 години 50 хвилин, на автовокзалі в смт Кельменці він бачив, як ОСОБА_3 сварився з ОСОБА_5 за телефон. Потім ОСОБА_3 кілька разів вдарив кулаком ОСОБА_5 в обличчя. ОСОБА_3 наніс не менше трьох ударів. Потім ОСОБА_5 зігнувся. Після цього ОСОБА_3 сів в автомобіль і поїхав.
Свідок ОСОБА_10 дав суду показання про те, що він працює лікарем Кельменецької центральної районної лікарні. Весною 2015 року він був на чергуванні. Біля 21-22 години з міліції привезли ОСОБА_5 у якого була розбита губа. ОСОБА_10 надав ОСОБА_5 медичну допомогу і записав у журнал.
З копії журналу Кельменецької центральної районної лікарні вбачається, що записом №786 записано звернення 03 березня о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , у якого було виявлено ушкодження верхньої губи.
Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. В ході судового розгляду прокурор не змінював обвинувачення.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він умисно завдав потерпілому удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією цієї статті.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 35 (тридцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: