Справа № 700/1321/14-к
Провадження № 1-кп/700/143/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, учня ДНЗ «Лисянський ПАЛ», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України.

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 19 вересня 2014 року, близько 01.00 год. проникли на територію домоволодіння в якому проживає ОСОБА_6 , та яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом відкидання металевих клямок на вхідних дверях господарчих приміщень, відчинили їх та проникли до них, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку двох комп`ютерних колонок «microlab amplified speaker», при вартості однієї колонки 40.00 грн. на загальну суму 80 грн., однієї комп`ютерної колонки «SVEN BF-31» вартістю 120.00 грн., однієї комп`ютерної колонки «Маяк» вартістю 90.00 грн., зварювального апарату «Урал електро ТМ» ЭСА -195 № 003008.000717 вартістю 950.00 грн., а також з території подвір`я вказаного домоволодіння від приміщення гаража трьох чавунних труб діаметром 8 см, довжиною 131 см кожна, при вартості однієї труби 80.00 грн. на загальну суму 240 грн. та двох металевих труб діаметром 4,7 см, довжиною 217 см кожна, при вартості однієї труби 70.00 грн. на загальну суму 140 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1620.00 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнали повністю і пояснили, що дійсно скоїли злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Вони дійсно 19.09.2014 року скоїли крадіжку речей з господарчих споруд гр.. ОСОБА_6 . На даний час усвідомлюють скоєне, жалкують, що поступили необдумано і запевняють, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самими підсудними, винність їх в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, доказами.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, осіб винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудним, що вину свою у вчиненні злочину визнали повністю, розкаялись в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давали послідовні, правдиві покази, чим активно сприяли розкриттю злочину, збитки частково відшкодували, мають молодий вік. Крім того, ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням осіб винних, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на ньго обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча -