Справа
№ 1-86-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2006 року
Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі судді: Янішевської
О.С

при секретарі : Новікоій
Л.В..

з участю прокурора : Баляндр
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ізяслава кримінальну справу

по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області,
українця, громадянина України, освіта повна середня, розведеного, не працюючого
, жителя
с.М"якоти Ізяславського району Хмельницької області, раніше судимого 03 травня 2006 року
Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.164ч.1,75,76 КК Украіни
до 1 року
обмеження волі з іспитовим строком 1
рік,в скоєнні злочину, передбаченого ст.164ч.2 КК УКраіни,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області 03 травня 2006 року за
ст.164ч.1 КК Украіни, будучи зобов"язаним рішенням Ізяславського районного
суду Хмельницької області №2-1615-2001р.від 05 грудня 2001 року сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання шістьох неповнолітніх дітей дочок
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_6
народження,в розмірі 1А частини всіх видів заробітку, починаючи з 27 листопада 2001 року і до їх
повноліття,в період з 11
січня 2002 року по 01 березня 2007 року злісно
ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, допустив заборгованість в
сумі 14037грн.20коп.,хоча мав можливість сплачувати аліменти, оскільки з січня
по березень 2007 року
працював у ОСОБА_9,де
заробляв у місяць по 280-300грн.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що протягом
січня-березня 2007 року
працював у ОСОБА_9.
отримував по 280-300грн,знав,що
повинен сплачувати аліменти, однак не сплачував аліменти, тому що мав великі
борги.

Крім визнання
вини самим підсудним, його вина знайшла підтвердження в ході судового слідства
в досліджених доказах.

Так згідно
свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.9) та свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.12)
підсудний перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Згідно свідоцтв
про народження (а.с.10,11)
від вказаного шлюбу в даний час є четверо неповнолітніх дітей, батьком яких
являється ОСОБА_1

Згідно постанови
Ізяславського районного суду від 05
грудня 2001 року про
стягнення аліментів(ах.ІЗ) та виконавчого листа(а.с.14) підсудний зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання шістьох дітей.

Згідно довідки
Державної виконавчої служби в Ізяславському районі(а.с.15) заборговансть по
аліментах ОСОБА_1станом на 01
березня 2007 року
становить 14037грн.20коп.

Згідно копіі
попередження(а.с.16,17) підсудний попереджався державним виконавцем про
необхідність погасити заборгованість по аліментах.

Вироком
Ізяславського районного суду від 03
травня 2006 року
(а.с.24) ОСОБА_1засуджений за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей.

Оцінивши всі
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів), вчиненому особою,раніше
судимого за злочин, передбачений цією статтею ,доведена. Діі ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ст.1644.2 КК України.

Підходячи до
призначення покарання підсудному ОСОБА_1,суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному,є щире
каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи особу
підсудного, кий у скоєному розкаюється ,характеризується посередньо,був
засуджений за аналогічний злочин, але належних висновків не зробив, на шлях
виправлення не став, а скоїв новий злочин, та обставин справи, суд знаходить,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляціі від суспільства
в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці з
урахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину,передбаченому ст.164ч.2 КК Украіни та призначити йому
покарання- 2(два) роки обмеження волі.

На підставі
ст.71 КК Украіни частково приєднати невідбуту частину покарання строком
б(шість) місяців за попереднім вироком Ізяславського районного суду та
призначити покарання за сукупністю вироків 2(два) роки б(шість) місяців
обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений
до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення.