Справа № 667/107/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0003312 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

30.08.2014 року близько 22-30 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , нанесла останній декілька ударів рукою по обличчю, після чого продовжила наносити удари в хаотичному порядку у різні частини тіла потерпілої, чим заподіяла останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєні інкримінованого їй правопорушення визнала та пояснила, що 30.08.2014 року ввечері прийшла до ОСОБА_6 , де знаходилася ОСОБА_5 . У них виник конфлікт на грунті політичної ситуації, в ході якого почалась обоюдна бійка, вона дійсно нанесла потерпілій удари по голові.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 30.08.2014 року обвинувачена, яка є знайомою її тітки ОСОБА_6 вдома останньої в ході конфлікту спричинила їй тілесні ушкодження.

Висновком експерта від 27.09.2014 року № 1242 Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз згідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, садна обличчя, шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось

Суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення є доведеною. Дії обвинувачено ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, зокрема те, що вона раніше не судима, характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. З врахуванням думки прокурора та потерпілої, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 220 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженій, потерпілій.

Суддя:ОСОБА_1