Справа № 1-230/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ДЯДЕЧКО І.І., при секретарі - Коптяевій Т.М., Монт А.Ю.,

за
участю прокурора - Сеннікова А.В., Ландара Є.О., Рябиха С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за
наступних обставин:

23.02.2007
року біля 3-ої міської лікарні М.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 знайшов
медичний шприць, заповнений рідиною коричневого кольору.

24.02.2007
року приблизно о 13.10 год.
в районі лікарні по вул.Цюрупи в М.Кременчуці ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, які при проведенні огляду речей останнього в присутності
понятих виявили та вилучили з правої кишені куртки ОСОБА_1 медичний одноразовий
шприць, об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого
кольору. Згідно з висновком експерта № 80 від 19.03.2007 року, вилучена у
ОСОБА_1 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій (ацетильований опій), вага сухого залишку 0, 18 г.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні встановленого судом
злочину -незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту
- визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в
описовій частині вироку, при цьому пояснив, що наркотичний засіб залишив для
особистого вживання.

Враховуючи
покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє обставини справи та
усвідомлює те, що він скоїв злочин - незаконно придбав і зберігав наркотичний
засіб без мети збуту, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності
його позиції.

Вина
підсудного в скоєнні встановленого судом злочину - незаконному придбанні та
зберіганні наркотичного засобу без мети збуту - окрім його показів в судовому
засіданні підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із
учасників процесу не оспорюються.

Відповідно
до частини 3 статті 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як підсудний незаконно
придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

Вирішуючи
питання, пов'язане з призначенням міри та виду покарання підсудному, суд
приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу підсудного, який є інвалідом третьої групи, раніше не судимий, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений ним злочин
відноситься до категорії невеликої тяжкості по місцю проживання
характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, після вчинення
злочину правильно та об'єктивно оцінює свою неправомірну поведінку, при
проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по
справі.

Під
обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння
встановленню істини по справі, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не виявлено.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 пройшов курс стаціонарного лікування від наркотичної залежності
в добровільному порядку, і на даний час не потребує примусового лікування, то у
відповідності до ч.4 ст.309 КК України слід звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.309
ч.4 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності.

Провадження
по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Запобіжний
захід - тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно
в залі суду. До вступу постанови в законну силу обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - медичний шприць з опієм ацетильованим, що зберігається в
камері речових доказів Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області -
знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області протягом

семи діб.