Дело № 1-367/2007 год
18 октября 2007 года Долгинцевский районный
суд города Кривого
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Козака А.В.
при секретаре Ленской М. А.
с участием: помощника прокурора Кожемяко Г.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской
области, гражданина Украины, со средним -техническим образованием, не работающего, разведенного,
имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее судимого: 12.05.1994 г. Центрально -городским р/с г.Кривого Рога по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св. с применением ст. 46-1 УК Украины отстрочено исполнение
2) 03.04.1966г. Переяслав
Киевской области по ст. 140 ч.3
л/св с конфискацией имущества,
освободился 28.11.1998г. по отбытию срока наказания; 3)13.12.2000
г. Долгинцевским р/с
г.Кривого Рога по ст. 81 ч.2
л/св с конфискацией имущества; 4) 10.01.2001 г.
Долгинцевским р/с г. Кривого Рога по
ст. 229 - 8, 434 УК
л/с с присоединением не отбытого срока к отбытию наказания 2 г. 6 мес л/св., пересмотр приговора 22.02.2002г.
Синельниковским р/с Днепропетровской области снижен срок наказания к 1, 6 г/св,
освободился 03.09.2002 г.
по отбытию срока наказания; 5) 26.11.2003г.
Долгинцевским р/с г.Кривого Рога по
185 ч.4, 69, 70 УК Украины к 4 г. л/св, освободился 26.07.2006г. условно досрочно на 6 мес. 8 дней, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 357 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого,
ранее судимого: 1) 14.01.2000 г.
Долгинцевским р/с г. Кривого Рога по
л/св, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно
с испытательным сроком 1 г., с штрафом 680 грн.; 2) 04.07.2001 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога
л/св; 3) 28.03.2005 г.
Долгинцевским р/с г. Кривого Рога по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. л/св, освобожден 05.12.2005 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев, проживающего в АДРЕСА_2, в
совершении преступлений, предусмотренных
12.03.2007 года подсудимый ОСОБА_2,
повторно, действуя по предварительному сговору с подсудимым
ОСОБА_3 в 12.00 часов, находясь возле дома
№1 А расположенного по ул. Башкирской в
Долгинцевском районе г. Кривого Рога,
встретили ранее неизвестного им ОСОБА_4
После чего в процессе разговора с
последним, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества и обращения его в свою пользу,
преследуя корыстную цель, нанес
один удар рукой гр. ОСОБА_4 в область головы,
в результате чего последний упал на землю. Затем подсудимый ОСОБА_3
продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое похищение чужого
имущества из левого кармана джинсов у гр. ОСОБА_4 деньги в сумме 270 грн. а подсудимый ОСОБА_2 реализуя
свой преступный умысел на открытое похищение чужого имущества и обращения его в
свою пользу преследуя корыстную цель снял с потерпевшего туфли стоимостью 90 грн.. После чего подсудимый ОСОБА_2
осматривая содержимое внутреннего кармана куртки ОСОБА_4 обнаружил
паспорт, идентификационный код и
банковскую карточку на имя ОСОБА_4. Дальше подсудимый ОСОБА_2 действуя с целью
завладения паспортом гражданина Украины и иным важным документом открыто
похитил паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_4, который является иным важным документом.
После чего с места совершения
преступления подсудимый ОСОБА_2, подсудимый
ОСОБА_3 скрылись, обратив похищенное в
свою пользу, причинив гр. ОСОБА_4
материальный ущерб на общую сумму 360 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, свою вину в
содеянном признавал частично,
впоследствии вину признал полностью и пояснил суду, что 17.03.2007 года примерно в 12.00 часов во дворе дома № 1 а по ул. Башкирской он совместно с
ОСОБА_3 встретили ранее им неизвестных им двух парней, которые в данном дворе распивали на лавочке
они подошли к ним и заговорили, парень предложил
им выпить и он с подсудимым ОСОБА_3 согласились, тогда они присели к ним, у них было примерно пол бутылки 0, 5 л водки, и закуска. После распития спиртных
напитков, мужчина выключился. Когда он
выключился он пошатнулся но парень который был с ним его придерживал и у него
выпал из кармана куртки паспорт с кодом и банковской карточкой, которые он забрал себе, чтоб потом вернуть за вознаграждение, ОСОБА_3 вытянул у него из кармана штанов
деньги в сумме 60 грн., а он снял с него туфли и положил себе в
пакет, деньги они разделили на троих по 20 грн. и разошлись.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3, свою вину в
содеянном признавал частично,
впоследствии вину признал полностью и пояснил суду, что 17.03.2007 г. примерно в 12.00 часов во дворе дома № 1 а по ул. Башкирской, он совместно с ОСОБА_2 встретил ранее
неизвестных им двух человек парня возрастом примерно 30 лет и мужчину возрастом примерно 45 лет,
парень предложил им выпить и он с ОСОБА_2 согласился. После распития
спиртных напитков мужчина уснул, он
вытянул у него из левого бокового кармана джинсов деньги в сумме 60 грн.,
а ОСОБА_2 снял с него туфли и они разделили деньги на троих и разошлись.
Кроме полного признания подсудимыми
своей вины, их виновность полностью доказана
и подтверждается показаниями потерпевшего,
письменными материалами дела,
исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, который суду пояснил, что 17.03.2007 года примерно в 11 часов 30 минут, он приехал на микрорайон «Дружба», откуда пошел пешком в сторону ж/д
Вокзала, где на рынке расположенном на
ул. Серафимовича хотел приобрести колесо для велосипеда, в районе остановки к нему подошел ранее
незнакомый ему мужчина возрастом примерно 30 лет,
и попросил у него сигарету, он
дал ему сигарету и он пошел по пути с ним,
по дороге он попросил у прохожих денег,
пройдя с ним до ул. Башкирской они зашли во двор дома № 1 а,
примерно в 12.00 часов, где к ним подошли еще двое неизвестных, по разговору он понял, что они знакомы между собой с тем парнем
который шел с ним, один из них возраст
примерно 30 лет, второй возраст примерно 25 лет. Они стали вокруг него, первый стал напротив него и разговаривал с
стал справа от него а самый младший из них стал сзади
него, во время разговора он
почувствовал сильный удар по затылку,
как он понял его нанес ему тот который стоял сзади него, от которого он растерялся и упал на землю на
правый бок, после чего почувствовал как
кто - то из них вытянул
из левого внутреннего кармана куртки паспорт на его имя, в котором находился идентификационный код на
его имя, и карточка «Приватбанк», также кто - то из них из левого бокового кармана
джинсов достал деньги в сумме 270 грн., купюрами 2 шт. по 100 грн., а другие разными купюрами, в это же время он видел как каплаухий снял с
него туфли коричневого цвета из кожзаменителя которые он купил за 90 грн. и они втроем убежали. Данным
преступление ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 360 грн.;
- показаниями гражданского защитника ОСОБА_1, которая пояснила суду, что о
случившемся узнала от
работников милиции, после того, как было совершено
преступление. Согласно
частично возместить ущерб потерпевшему;
-протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2007
· протоколом предъявления лица для
опознания от 29.03.2007 года
из которого следует, что ОСОБА_4
опознал ОСОБА_2 как лицо которое открыто похитило его имущество (л.д. 29 -
· протоколом предъявления лица для
опознания от 29.03.2007 года
из которого видно, что ОСОБА_4 опознал
ОСОБА_3 как лицо которое открыто похитило его имущество (л.д. 31-32),
· протоколом очной ставки между ОСОБА_4
и ОСОБА_3 от 28.03.2007 года
из которого видно, что ОСОБА_3 открыто
похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4 (л.д. 33),
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4
из которого видно, что ОСОБА_2 открыто
гр. ОСОБА_4 (л.д. 34),
- протоколом личного досмотра от 27.03.2007
года, из которого видно факт изъятия
ОСОБА_2 паспорт, карточки «Приватбанк»
на имя ОСОБА_4, а также
туфель из кожзаменителя принадлежащих также гр. ОСОБА_4 (л.д. 12),
- вещественными доказательствами по
уголовному делу: паспортом, карточкой
на имя ОСОБА_4, а также коричневых
туфель из кожзаменителя
также гр. ОСОБА_4 (л.д. 35-36)
65 УПК Украины, доказательства
по данному уголовному делу являются законными,
добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что вина подсудимых
ОСОБА_2, ОСОБА_3 доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы:
· по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества (грабеж),
соединенного с применением насилия неопасного для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенного повторно по
предварительному сговору группой лиц,
· по ч.3 ст. 357 УК Украины по признакам незаконного
завладения каким - либо
способом паспортом или иным важным личным документом.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы:
- по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого
имущества (грабёж), соединенного с применением насилия
неопасного для жизни или
потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимые являются
физическими вменяемыми лицами,
достигшими возраста уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершённых
преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершил тяжкое
преступление, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется
отрицательно, имеет на иждивении
малолетнего ребёнка.
При отсутствии отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств,
смягчающим является его чистосердечное раскаивание.
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в
местах лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд считает необходимым
применить ст. 69 УК Украины, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.
Поскольку подсудимый совершил
преступления, предусмотренные ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 УК Украины, суд считает необходимым назначить наказание
подсудимому ОСОБА_2 с применением ч.1
ст. 70 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
ОСОБА_3 совершил тяжкое
преступление, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется
При отсутствии отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств,
смягчающим является его чистосердечное раскаивание, частичное возмещение материального ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в
местах лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд считает необходимым
применить ст. 69 УК Украины, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186,
ч.3 ст. 357 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 186 УК
Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде 3 (трёх) лет
ч.3 ст. 357 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины определить наказание
ОСОБА_2, путём поглощения менее строго
наказания более строгим, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Взыскать ОСОБА_2 в пользу
потерпевшего ОСОБА_4 сумму материального ущерба в размере 125 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - содержание под стражей оставить
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 27 марта 2007 года.
ОСОБА_3, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 - содержание под стражей оставить
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 27 марта 2007 года.
Вещественные доказательства по деду - паспорт на имя ОСОБА_4 НОМЕР_1, идентификационный
код НОМЕР_2, карточку «ПриватБанк» на имя
ОСОБА_4, туфли коричневого цвета 43
переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4 - оставить в пользовании
потерпевшего, после вступления приговора
обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской
Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с
момента его провозглашения.