Справа №1-16/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Турківський районний суд Львівської
області в складі головуючого - судді Федитник І.Д. при секретарі Бучак М. О. з
участю прокурора Дудчак В. Б. потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Турка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
.Либохора Турківського району Львівської області, з середньою
освітою , одруженого , не працюючого , не судимого по ознаках ст.ст. 125 ч. 2 , 126 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2005
року близько в 13 год в с Либохора Турківського р-ну ОСОБА_2 під час суперечки наніс декілька ударів металевим прутом по хребті ОСОБА_1, спричинивши умисно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров"я .

15.10.2005 року близько в 10 год в с Либохора
Турківського р-ну ОСОБА_2 під час суперечки наніс
декілька ударів руками по спині та обличчі ОСОБА_1, спричинивши умисно потерпілому фізичну біль.

Підсудний
винним себе не визнав і пояснив , що 14.10.2005 року ніяких тілесних ушкоджень не наносив , а 15.10.2005 року
потерпілий першим наніс удар і тому змушений був также нанести удар .

Хоч підсудній
вини вини не визнав , винність стверджується такими зібраними і
перевіреними у суді доказами :

- показами потерпілого ОСОБА_1 у
судовому засіданні про те , що 14.10.2005 року підсудній безпричинно наносив удари
залізним прутом по хребті спричинивши умисно легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров"я , а 15.10.2005 року підсудній наносив
удари руками обличчю та інших частинах , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тримали за руки , заподіявши побої та пропав золотий
ланцюжок вартістю 1600 грн. ;

- висновком
судово-медичної експертизи від 17.10.2005 р. про те , що у ОСОБА_1 малися : забій поперекового відділу хребта та забій лівого плечового суглобу, що відноситься
до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров " я ;

2

- протоколами відтворення обстановки
та обставин події від 16.11.2006 р. де підсудній
розказав і показав при яких обставинах вчинив злочин ;

- показими
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те , що не приймали участь у спричиненні
побої, а тільки відривали .

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані
по ст.ст 125 ч. 2 , 126 ч.1 КК України, оскільки під час сварки
умисно спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров"я та побої.

У судовому засіданні потерпілий
подав заяву про закриття справи у зв"язку з примиренням з
підсудним і йому відшкодовано моральну та матеріальну шкоду . ОСОБА_2 подав
до суду заяву , що згідний на закриття кримінальної справи по
ст.ст . 125 ч.2 ,126 ч. 1 КК України відповідно до
ст. 46 КК України , оскільки помирився з потерпілим і відшкодував моральну та матеріальну шкоду . Суд роз"яснює пудсудному наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд вважає
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по
ст.ст. 125 ч.2 , 126 ч.1 КК України узв"зку з примиренням підсудного із
потерпілим , а кримінальну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 8 , 282 КПК України , ст. 46 КК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст.ст. 125, 126 ч. 1 КК України у
зв"зку з примиренням підсудного із
потерпілим , а кримінальну справу провадженням закрити. Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд - відмінити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з дня винесення .