Справа 1-151/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Тростянецький
районний суд Сумської області

у
складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі -
Голубничій О.В.

з участю прокурора - Ткаченко
Л.В.

за участі адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Боромля
Тростянецького району Сумської області, українка, громадянка України, освіта не
повна середня, вдова, пенсіонерка, не депутат, проживає АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
своїми умисними діями вчинила незаконний посів та вирощування снотворного
маку у кількості п»ятисот і більше рослин.

Злочин
було скоєно при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2
мешкаючи в АДРЕСА_1, весною 2008 року на вказаній присадибній ділянці землі,
посіяла снотворний мак рядками в кількості 3140 рослин, з метою подальшого його
вирощування та збирання восени 2008 року зерен маку для особистого
використання. Починаючи з весни до 2 липня 2008 року ОСОБА_2 обробляла вказану
земельну ділянку та рослини маку, просапувала її, знищуючи бур»яни та рихлила землю.
02.07.08р. Працівниками міліції було
вилучено рослини снотворного маку в
кількості 3140 рослин, з яких було відібрано 10 рослин для дослідження, а інші знищені.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 в пред”явленому їй обвинуваченні,
передбаченого ст.310 ч.2 КК України вину визнала, пояснила, що на присадибній
ділянці вона поміж кукурудзи посіяла мак, один раз його прополола. Влітку
працівники міліції провели огляд господарства та виявили рослини маку, який
вирвали. Просить її суворо не карати, враховуючи
її вік та те, що вона вдова, учасник війни і не знала, що неможна вирощувати
мак.

Вина підсудної підтверджується матеріалами справи:

· протоколом огляду місця пригоди від
02.07.2008р. в якому вказано, що на присадибній
ділянці по АДРЕСА_1 було виявлено посів рослин маку в кількості більше
3000 рослин (а.с.12-18);

· висновком судово-хімічної ескпертизи
згідно якого рослини виявлені при проведенні огляду місця пригоди на
присадибній ділянці АДРЕСА_1, є
рослинами виду Мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні
засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.47-50).

При
таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудноїОСОБА_2 в скоєні
злочину доказана і її дії суд кваліфікує по ст.310 ч.2 КК України, так як вона
своїми умисними діями вчинила незаконне вирощування снотворного маку у
кількості п»ятисот і більше рослин.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого злочину - суд
враховує, особу підсудного, її похилий вік, вона є вдовою, учасник війни,
пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від злочину не наступило.
Суд враховує і чистосердечне каяття, сприяття розкриттю злочину, суд вважає за
можливе застосувати до основного покарання ст.69 КК України.

Судові
витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 150,24 грн. (а.с.35) стягнути зОСОБА_2 та
перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Сумській області.

По
справі маються речові докази - 10 рослин маку, що знаходяться на зберіганні в
камері збереження господарчого відділу УМВС України в Сумській області речовин
- необхідно знищити.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і за цим законом
призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 року
позбавлення волі .

На
підставі ст.75, 76 КК України звільнити
від відбування покарання з випробуванням
1 рік, якщо вона протягом встановлено терміну не скоїть нового злочину і
виконає покладені на нього обов»язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби;

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку
про невиїзд.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу винесення вироку суду.

Судові
витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 150,24 грн. стягнути
зОСОБА_2 та перерахувати на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області.

Речові
докази - 10 рослин маку, що знаходяться на зберіганні в камері збереження
господарчого відділу УМВС України в Сумській області речовин - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд
Сумської області протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя
Л.М.Янова

Текст набраний на ком»ютері і має
силу оригінала.