№ 207/2808/13-к
№ 1-кп/207/185/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді :
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :

ГОРБ С.Б.

за участі прокурора :

ВЕЛИЧКО С.М.

захисника :

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
кримінальне провадження № 0001530
за обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України,
одруженого, офіційно не працюючого,
за судимістю 2009 року вважається не
судимим згідно статті 89 КК України,
раніше судимого:

- 24 липня 2012 року Баглійським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ст. 164 ч.
1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження
волі з іспитовим строком 1 рік 6
місяців,

який мешкає в АДРЕСА_1, за частиною 2
статті 164 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3, згідно рішення
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська №
2-1451/2008 від 27 жовтня 2008 року та згідно
виконавчого листа № 2-1377/2008
від 27 жовтня 2008 року (виданий 04
листопада 2008 року), зобов'язаний до
сплати аліментів на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, до повноліття
дитини на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, ОСОБА_3, знаючи про свої
обов'язки по сплаті аліментів на
утримання своєї малолітньої доньки,
покладені на нього судом, будучи
працездатним, в період з 01
серпня 2012 р по 01 червня 2013 р. включно,
аліменти виплачував не в повному
обсязі, вихованням дитини не
займався, матеріальну допомогу не
надавав. При цьому йому було
повідомлено про необхідну щомісячну
сплату аліментів у встановленому
розмірі.

Всього ОСОБА_3 допустив
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання неповнолітньої доньки за
період часу з 01 серпня 2012 р. по 01
червня 2013 р. включно, тобто за 10
місяців, що в твердій грошовій сумі
складає 5 232 гривні 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 допустив
заборгованість по сплаті аліментів
на утримання неповнолітньої доньки
за період часу з 01 серпня 2012 року по 01
червня 2013 року включно, тобто понад
шість місяців, що в твердій грошовій
сумі складає понад 4 590 гривень 52
копійки, що є злісним ухиленням від
сплати коштів на утримання дітей
(аліментів), вчинене особою, раніше
судимою за злочин, передбачений ч. 1 ст.
164 КК України, тому призвели до
виникнення заборгованості по сплаті
таких коштів у розмірі, що сукупно
складають суму виплат більше ніж за
шість місяців відповідних платежів.

У судових засіданнях ОСОБА_3 визнавав
свою вину за пред'явленим йому
обвинувальним актом у повному
обсязі, та пояснив, що він дійсно має
спільну з ОСОБА_5 дитину - доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Про свій обов'язок
щодо сплати аліментів на утримання
доньки за рішенням суду він знав, про
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів також був обізнаний,
але маючи тимчасовий заробіток, так як
не мав постійного місця роботи,
аліменти на утримання доньки не
сплачував, до центру зайнятості як
потребуючий роботу не звертався. Крім
того, 24 липня 2012 року був засуджений
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК
України до 2 років обмеження волі з
випробувальним терміном 1 рік 6
місяців, знав про кримінальну
відповідальність за ст. 164 КК України і
про необхідність платити аліменти.
Однак, не зважаючи на зауваження,
аліменти в повному обсязі не сплачував.
Визнає, що в результаті його дій,
виникла заборгованість по аліментним
платежам за період з 01.08.2012 року по
01.06.2013 року на суму 5 232 гривні 60 копійок.
В скоєному злочині кається, заявив, що
буде працювати і сплачувати аліменти
на користь потерпілої на утримання
доньки. За період знаходження справи
в суді він заплатив ОСОБА_5 більше 5232
гривень.

Вина ОСОБА_3, окрім визнання ним
своєї вини, підтверджується
поясненнями потерпілої, свідків та
іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в ході досудового
розслідування 03 червня 2013
року (а.с. 19-20) матеріалів
кримінального провадження
№ 0001530 від 29.05.2013
року) та в суді повідомила, що 24
листопада 2007 року вона з ОСОБА_3
зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька
ОСОБА_6. В січні 2008 року вона з ОСОБА_3
шлюбні відносини припинили. ОСОБА_3
вихованням дитини не займається,
матеріально не допомагає.

Згідно рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 27 жовтня 2008 року ОСОБА_3
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, до повноліття
дитини на її користь. Однак, ОСОБА_3,
знаючи про свої обов'язки по сплаті
аліментів на утримання своєї
малолітньої доньки, будучи
працездатним, аліменти не виплачував,
в зв'язку з чим виникла заборгованість
по аліментам.

Перший раз за ч. 1 ст. 164 КК України
ОСОБА_3 був засуджений в 2009 році. В
липні 2012 року ОСОБА_3 був засуджений
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська знову за ч. 1 ст. 164
КК України.

З грудня 2012 року ОСОБА_3, знаючи про
свої обов'язки по сплаті аліментів на
утримання своєї неповнолітньої
доньки, будучи працездатним, аліменти
не виплачував, в зв'язку з чим
знову виникла заборгованість по
аліментам. За період знаходження
справи в суді ОСОБА_3 дійсно заплатив
їй, тобто ОСОБА_5, більше 5232 гривень,
про що вона писала розписки. Вона
вимагає від суду, щоб у вироку
обов'язково було вказано за що саме
їй заплатив гроші в суді ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 в повному обсязі
підтверджується також його
особистими поясненнями в ході
досудового розслідування 10 червня 2013
року (а.с. 33-34 матеріалів
кримінального провадження), які по
суті звинувачення аналогічні за
змістом його поясненням в суді;
копією виконавчого листа, виданого 04
листопада 2008 року, з якого вбачається,
що ОСОБА_3 згідно рішення
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
зобов'язаний щомісячно виплачувати
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку на утримання доньки,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_7, до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 6); поданням
Баглійського ВДВС (а.с. 5); розрахунком
заборгованості в період з 22.07.2008 року
по 23.05.2013 року (а.с. 9-10); свідоцтвами
про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 22), про
розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7
(а.с. 23), про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_7
(а.с. 24); копією вироку Баглійського
районного суду міста
Дніпродзержинська від 24 липня 2012 року
(а.с. 37-38), а також іншими доказами по
справі в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив
кримінальне правопорушення, яке слід
кваліфікувати за частиною 2 статті 164
КК України як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів),
вчинене особою раніше судимою за
злочин, передбачений ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_3 вже притягувався
до кримінальної відповідальності за
ст. 164 КК України, хоч і неофіційно,
але працює, позитивно
характеризується, його щире каяття у
вчиненні злочину, по справі не
наступило тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_3, окрім прямо передбачених в
частині 1 статті 164 КК України, по
якій він підозрюється, в суді не
встановлено.

В якості обставин, які пом'якшують
покарання, суд враховує визнання
ОСОБА_3 своєї вини повністю, його
щире каяття в скоєному, хоч і
неофіційно, але працює, позитивно
характеризується, частково погасив
загальний борг по аліментах.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст. 65 КК України, з
урахуванням обставин справи і даних
про особу обвинуваченого, а також думки
прокурора, потерпілої, захисника та
самого обвинуваченого щодо покарання
і його виду, суд вважає за необхідне
призначити покарання ОСОБА_3 у
вигляді обмеження волі. Оскільки ж
він кримінальне правопорушення скоїв
в період іспитового строку за
вироком суду від 24 липня 2012 року,
суд вважає за необхідне остаточне
покарання призначити йому за
правилами статті 71 КК України.

Керуючись статтями 369-371, 373-376
КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 164 КК
України та призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

Згідно ч. 1 статті 71 КК України 2001
року покарання ОСОБА_2 за сукупністю
вироків визначити шляхом часткового
приєднання до призначеного покарання
за цим вироком невідбутого
покарання за вироком Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 24 липня 2012 року в вигляді
3 (трьох) місяців обмеження волі і
остаточно призначити йому покарання
в вигляді 2 (двох)
років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_2 до набрання вироком
законної сили не обирати і строк
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати
з дня його добровільного
прибуття в установу для відбуття
призначеного судом покарання чи з
дня його затримання для примусового
направлення для відбуття
призначеного судом покарання.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська протягом
тридцяти днів з дня проголошення
вироку.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення.

С у д д я :
Савченко В.О.