Дело №№ 1 -177-2007 года
года Киевский
районный суд города Донецка в составе
председательствующего
судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора:
Ревека О.В. и адвоката: ОСОБА_3. рассмотрев в открытом судебном заседании, в
помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города
Краматорска Донецкой области, цыгана гражданина Украины, без образования, имеет
шесть несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого в порядке ст.
ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1. в первых числах октября 2005 года / точная дата
в ходе досудебного следствия не установлена / в лесопосадке поселка Черевковка
города Славянска Донецкой области обнаружил дикорастущую коноплю и действуя
умышленно в нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине наркотических
средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О
мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных
веществ и злоупотребления ими» от 15 февраля 1995 года решил сорвать ее для
личного употребления без цели сбыта в качестве наркотического средства.
руками сорвал несколько соцветий и листьев конопли, высушил их, измельчил
руками и завернул ее в два бумажных свертка, тем самым произвел наркотическое
средство для личного употребления без цели сбыта. Далее он бумажные свертки с
произведенными им наркотическим средством спрятал на чердаке своего дома по
адресу: АДРЕСА_1, где и хранил указанное наркотическое средство.
3 апреля 2006 года ОСОБА_1. взял ранее спрятанные им
свертки бумажные с наркотическим веществом с намерением употребить
наркотическое средство лично, без цели сбыта. Один сверток он положил в нижнее
белье / трусы /, надетые на нем, а второй сверток положил на дно пакета среди
вещей и продуктов питания которые взял с собой и электропоездом в котором хранил
и перевозил наркотическое средство со станции Славянск выехал до станции Донецк
апреля 2006 года ОСОБА_1. находясь на перроне железнодорожного вокзала станции
Донецк, в ожидании своего электропоезда увидев приближающихся к ему работников
милиции, испугался их и быстрым шагом пошел в сторону туалета, расположенного
на перроне железнодорожного вокзала, где по дороге, на углу административного
здания ЛО на станции Донецк, что в Киевском районе города Донецка, достал из
пакета бумажный сверток с наркотическим средством, разорвал его и выбросил его
на землю. Однако в указанный момент он был задержан работниками милиции,
которые в присутствии понятых в 13 часов 55 минут при осмотре места
происшествия обнаружили и изъяли остатки наркотического средства, рассыпанного
дальнейшем, в медицинском пункте, расположенном в помещении железнодорожного
вокзала станции Донецк, в 14 часов 10 минут, при личном досмотре задержанного
ОСОБА_1. в нижнем белье / трусах / надетых на нем был обнаружен и изъят
бумажный сверток с наркотическим средством, в пакете находящимся в руках
ОСОБА_1., на дне среди вещей было обнаружено и изъято рассыпанное наркотическое
средство. Таким образом всего у ОСОБА_1было обнаружено и изъято особо опасное
наркотическое средство- КАННАБИС / марихуана / высушенный, массой 7.1 граммов,
2.84 граммов, 4.69 граммов, общей массой 14.64 граммов.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины признал
полностью и суду пояснил то, что действительно в октябре 2005 года он случайно
нашел в лесопосадке поселка Череватовка города Славянска дикорастущую коноплю.
листья и соцветия дикорастущей конопли, высушил ее и перетер с целью изготовить
для личного употребления наркотического средства.
вещество он спрятал на чердаке по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1.
3 апреля 2006 года он по личным делам приехал в город
Донецк. Перед поездкой в город Донецк он взял дома несколько бумажных свертков
с изготовленным им наркотическим средством и разложил их, в нижнее белье /
трусы /ив пакет с вещами и продуктами питания.
3 апреля 2006 года, когда он
находился на перроне железнодорожного вокзала станции Донецк он увидел
работников милиции и пытался от них скрыться. По пути своего следования он
часть наркотического средства выбросил на землю, однако в указанный момент он
был задержан работниками милиции и доставлен в санчасть при вокзале станции
Донецк, где у него в его нижнем белье / трусах / был обнаружен и изъят еще один
сверток с наркотическим средством.
пояснил суду то, что указанное наркотическое средство он изготовил для личного
употребления. В содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_1. кроме того подтверждается материалами данного уголовного
л.д. 4 протокол осмотра, места происшествия, л.д. 5 план-схема к протоколу
осмотра места происшествия, л.д. 8 протокол обнаружения, осмотра и изъятия,
л.д. 44-46 заключение эксперта №№ 756 от 18 апреля 2006 года, согласно которого
видно то, что у подсудимого ОСОБА_1. было обнаружено и изъято особо опасное
наркотическое средство общей массой 14.64 граммов.
соответствии с требованиями ст. ст. 299 УПК Украины судом признано
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1. в совершении им умышленных действий направленных на незаконное
приобретение, производство, хранение и перевозку наркотических средств без цели
сбыта в настоящем судебном заседании доказана полностью и полагает правильной
квалификацию его действий по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины.
назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания суд учитывает тяжесть и общественную
опасность совершенного им преступления.
о его личности то, что он ранее в порядке ст. ст. 89 УК Украины не судим, его
характеристику, его признание и раскаяние в совершенном им преступлении,
наличии на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.
обстоятельство, смягчающее вину подсудимого ОСОБА_1. по данному уголовному делу
суд расценивает то, что подсудимый ОСОБА_1. в ходе досудебного следствия своими
показаниями способствовал органам следствия в раскрытии данного уголовного
дела, а в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу
способствовал суду в установлении объективной истины по данному уголовному
делу. Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1., предусмотренных ст.
ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно только в изоляции от общества.
настоящем судебном заседании было установлено то, что ОСОБА_1. уже был осужден
приговором Славянского горрайсуда Донецкой области по ст. ст. 15-115 ч. 1, 307
ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к семи годам лишения свободы.
видно по материалам данного уголовного дела, подсудимый ОСОБА_1. данное
преступление, предусмотренное ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины, вменяемое ему в вину
по данному уголовному делу он совершил до постановления приговора Славянского
горрайсуда Донецкой области от 7 декабря 2006 года.
наличии указанных обстоятельств суд считает необходимым окончательно вид и меру
наказания подсудимому ОСОБА_1. по данному уголовному делу определить и
назначить по основаниям и правилам ст. ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем частичного, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы
назначенного ему и не отбытого им наказания по приговору Славянского горрайсуда
Донецкой области от 7 декабря 2006 года по ст. ст. 15-115 ч.1, 307 ч. 1, 70 ч.
1 УК Украины, присоединения к наказанию назначенному ему по данному уголовному
делу и приговору. В соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд
считает необходимым судебные расходы / расходы связанные с проведением
экспертных работ по экспертизе №№ 756 от 18 апреля 2006 года в размере 141
гривну 23 копейки / возложить на подсудимого по данному уголовному делу
доказательство по данному уголовному делу суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.
1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по указанной статье в виде лишения
свободы сроком на 1 / один / год.
основании ст. ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно вид и меру наказания
осужденному ОСОБА_1определить и назначить по совокупности преступлений, путем
частичного в виде 6 / шести / лет 6 / шести / месяцев лишения свободы
назначенного ему и не отбытого им наказания по приговору Славянского горрайсуда
Донецкой области от 7 декабря 2006 года / по ст. ст. 15-115 ч.1, 307 ч. 1, 70
ч. 1 УК Украины / присоединения к наказанию, назначенному осужденному ОСОБА_1по
данному уголовному делу и приговору и окончательно считать ему к отбытию
наказание в виде лишения свободы сроком на 7 / семь / лет 6 / шесть / месяцев.
Срок отбытия назначенного осужденному ОСОБА_1 наказания по данному приговору
суда начать исчислять с 1 июля 2006 года / согласно приговора Славянского
горрайсуда Донецкой области от 7 декабря 2006 года в отношении осужденного
с осужденного ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы в размере 141 гривну 23 копейки. Вещественное доказательство
по данному уголовному делу, изъятое у осужденного ОСОБА_1и хранящееся в камере
хранения при ЛО на станции Донецк наркотическое средство -КАННАБИС / марихуана
/ высушенный, массой 14.64 граммов уничтожить.
до вступления приговора
оставить прежней содержание под
стражей в СИЗО №№ 5 города Донецка.
Приговор может быть
обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области через
Киевский районный суд города Донецка пятнадцатидневный срок.