Справа №1п-5/08
і м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2008 року Кролевецький районний суд
у складі: головуючого - судді Школи
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, не судимого в силу ст.89 КК України,
обвинувачується в тому, що 08 червня 2008 року близько 14 години без згоди
власника господарства ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2, шляхом пошкодження
дверей, розташований з тильної сторони будинку, незаконно проник до будинку
ОСОБА_1, звідки здійснив дрібну крадіжку майна ОСОБА_1
досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кролевець Сумської області. Дані обставини підтверджуються
виданим відділом РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської
області свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 15 серпня 2008 року.
В ході судового
слідства вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, інкримінованого йому органами
досудового слідства, доказами досудового слідства, оголошеними і дослідженими в
судовому засіданні: це показами ОСОБА_2, де він визнав себе винним в
незаконному проникненні до житла - будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 08 серпня 2008
року близько 14 години (а. с. 38-39, 44-45); постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11.06.2008 року за фактом дрібного викрадення майна з
будинку ОСОБА_1 08 червня 2008 року близько 14 години(а. с. 7); письмовою
заявою ОСОБА_1 від 08.06.2008 року на ім'я начальника Кролевецького РВ УМВС про
притягнення до відповідальності особу, яка 08.06.2008 року в період з 13 години
30 хвилин до 14 години викрала з його будинку належний йому телевізор (а. с.
8); протоколом огляду місця події від 8.06.2008 року з фото таблицею будинку
ОСОБА_1 в м. Кролевець. із якого убачається, що вхідні двері будинку,
розташовані з його тильної сторони, мають механічні пошкодження (а. с. 10-19);
протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 10.06.2008 року, із якої убачається, що
він не заперечував факту незаконного проникнення до будинку потерпілого ОСОБА_1
без згоди останнього 08.06.2008 року близько 13 години і викрадення з будинку
телевізора; постановою судді Кролевецького районного суду від 19 червня 2008
року, відповідно до якої ОСОБА_2 за викрадення телевізора „Диджитал” з будинку
ОСОБА_1 08.06.2008 року піддано адміністративному стягненню за ст.51 ч.1 КУпАП
у виді штрафу в розмірі 150 грн. (а. с. 36); показами свідка ОСОБА_3 в ході досудового
слідства, яка 08.06.2008 року близько 13 год. 30 хв. знаходилась на вул.
Фурманова в м. Кролевець з метою забрати свого чоловіка ОСОБА_2 До неї і її
чоловіка підійшли дві жінки і почали говорити про якійсь телевізор і що якого
нібито викрав її чоловік, забравши свого чоловіка, пішла з ним додому на
ОСОБА_1 в судовому засіданні показав про те, що 08 червня 2008 року близько 14
години в його будинок в АДРЕСА_2 без його згоди, як власника будинку, незаконно
проник раніше йому незнайомий ОСОБА_2 і викрав телевізор „Диджитал”, який йому
повернуто. ОСОБА_2 незаконно проник в будинок шляхом пошкодження вхідних дверей
будинку, розташованих з тильної сторони будинку.
заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв'язку зі
злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла,
який правильно кваліфікований в постанові про закриття кримінальної справи у
зв'язку з його смертю.
обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про
його смерть від 15 серпня 2008 року, виданим відділом РАЦС Кролевецького
районного управління юстиції Сумської області (а. с. 65), його дружина ОСОБА_3
і мати ОСОБА_4 згодні на закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2
і на його реабілітації не наполягають, про що надали відповідні письмові заяви
органу досудового слідства і суду (а. с. 66, 67, 75), тому у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України кримінальна справа підлягає
закриттю відповідно до п.8 ст.6 КПК України.
ст.6, п.1 ст.213, ст.248 КПК України, -
справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України закрити
у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2
- підписку про невиїзд, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - скасувати.
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
СУДДЯ: