Дело № 1-761/11
17.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.В.
при секретаре Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей дочь Марию09.05.2004 года рождения и дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей мастером в КП ЖЭО № 35, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.367, ч.1 ст.325 УК Украины, суд-
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело, вместе с обвинительным заключением, по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.367, ч.1 ст.325 УК Украины.
ОСОБА_1 согласно приказа № 2 от 02.02.2009 года, была назначена на должность мастера 2й группы коммунального предприятия Жилищно- эксплуатационное объединение № 35, и являлся должностным лицом, в обязанности которого входит исполнение Мастер 2-й группы КП ЖЭО № 35, и являлся должностным лицом. В обязанности которого входит исполнение организационно распорядительных и административно хозяйственных функций.
Мастер 2-й группы КП ЖЭО № 35, ОСОБА_1 в период времени с февраля 2011 года по апрель 2011 года, являясь лицом, ответственным за эксплуатацию дома № 9
по мкрн. Юбилейный, в Саксаганским районе г. Кривого Рога, в нарушение Законов Украины Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения, О жилищно - коммунальных услугах, О защите населения от инфекционных болезней, п. 2.2, п. 2.6 должностной инструкции мастера 2-й группы, технического участка КП ЖЭО № 35, проявляя служебную халатность, ненадлежащим образом относясь к исполнению своих служебных обязанностей, не осуществляла контроль за техническим состоянием инженерного оборудования домов, не обеспечил в соответствии с графиком проведение своевременного и надлежащего ремонта внутридомовых инженерных сетей водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, не принимал меры по ликвидации выявленных аварий, в результате чего не была обеспечена эксплуатация дома № 9 по мкрн. Юбилейный в соответствии с установленными стандартами и нормами, и подвальное помещение указанного здания оказалось затопленным канализационными стоками до уровня 50-60 см.
10.03.2011 г. проводилась плановая проверка Государственной санитарно-эпидемиологической службой Украины, где в результате проведенного в подвальном помещении дома № 9 по мкрн. Юбилейный отбора проб воды, согласно результата № 1221-1222 санитарно-микробиологического исследования указанных проб воды, установлено, что индекс лактозо-кишечной палочки составляет 24 000, при норме 1 000, кроме того, выявлена сальмонелла энтеретидиз, являющаяся распространителем опасных для жизни и здоровья людей, инфекционных заболеваний.
Таким образом, мастер 2-й категории КП ЖЭО № 35, ОСОБА_1, ненадлежащим образом исполняя, из-за недобросовестного к ним отношения, свои служебные обязанности, направленные на исполнение указанных норм нормативно-правовых актов, в указанный период времени, своими действиями причинила существенный вред охраняемым законом правам граждан в части создания условий возникновения опасности распространения и заражения заразными заболеваниями, причинению вреда здоровью и жизни жителям ІНФОРМАЦІЯ_6.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании п.В ст.1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, просит освободить ее от уголовной ответственности, против применения амнистии не возражает
В судебном заседании прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистиипо следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 44 УК Украины, лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности.
Согласно ст. 1 п. В Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года /далее по тексту Закон/, освобождаются от отбывания наказания лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_1 имеет несовершеннолетних дочерей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д.102) и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(л.д.103). В соответствии со ст. 1 названного Закона, подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления, за которые предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы на срок не более 5 лет. Судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 325, ч.1 ст.367 УК Украины наказание за которые предусмотрено не более чем 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 6 названного Закона, лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами, подлежат освобождению от уголовной ответственности. Поскольку уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 рассмотрено судом, она подлежит освобождению от уголовной ответственности. Оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, препятствующих применению амнистии в судебном заседании, не установлено. Поскольку подсудимая не возражает против применения амнистии, суд не находит, предусмотренных ст. 9 названного Закона, оснований, которые не допускают применение амнистии. В соответствии со ст. 8 Закона Украины Об амнистии от 08 июля 2011 года, выполнение данного Закона возложено на суды.
В соответствии со п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, вследствие акта амнистии. Согласно требований ст. 248 УПК Украины, при рассмотрении уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 6 УПК Украины, судья прекращает уголовное дело, отменяет меру пресечения.
На основании изложенного, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1А.в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.1 ст.367 УК Украины, подлежит прекращению, избранная в отношении него мера пресечения отмене.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.1 ст.367 УК Украины прекратить, освободить подсудимую от уголовной ответственности на основании п. В ст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области.
Судья А.В.Ткаченко