У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України

у
складі:

головуючого
- судді

Кравченка
К.Т.,

суддів

Пошви
Б.М. і Канигіної Г.В.,

за
участю прокурора

Сухарєва
О.М.,

розглянула
в судовому засіданні 19 липня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням першого заступника прокурора Харківської області на вирок
Первомайського міськрайонного суду Харківської
області від 17 травня 2006 року щодо ОСОБА_1.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
АДРЕСА_1 Столенського району Брестської області, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1
ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.

На підставі ст. 96 КК України до ОСОБА_1. застосовано примусове лікування від
алкоголізму.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. судові витрати.

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винуватим
і засуджено за те, що він 26 жовтня 2005 року, приблизно о 20год., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, в дворі буд. АДРЕСА_2 Первомайського району
Харківської області, після вживання спиртних напоїв з
ОСОБА_2. виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 умисно, з метою вбивства ОСОБА_2,
став завдавати останньому удари ногами та руками в різні частини тіла, після
чого завдав удар ручним ліхтарем у голову та дерев'яною палкою удари по тулубу
ОСОБА_2, унаслідок зазначених дій потерпілому ОСОБА_2 було спричинено тілесні
ушкодження від яких він помер.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1. скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, яке
виразилося у невідповідності призначеного засудженому покарання тяжкості
злочину та даним про його особу та у тому, що суд неправильно застосував до
ОСОБА_1. примусове лікування від алкоголізму, на підставі ст. 96 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
частково підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та,
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд
правильно встановив фактичні обставини справи та дійшов обґрунтованого висновку про
доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні злочину і правильно кваліфікував
його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, що по суті у касаційному поданні не
оспорюється.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм
кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування
вироку, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд урахував
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винуватого та обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання і у вироку
належним чином мотивовано.

Покарання ОСОБА_1. призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

Що стосується доводів подання про те, що
призначене судом покарання ОСОБА_1. не відповідає тяжкості злочину та даним
про особу засудженого, то вони є непереконливі.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд безпідставно направив ОСОБА_1.
на примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

Відповідно до роз'яснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України
від 3 червня 2005 року “Про практику застосування судами примусових заходів
медичного характеру та примусового лікування” примусовому лікуванню на підставі
ст. 96 КК України, підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише
особи, які вичинили злочин та страждають на хвороби, що становлять небезпеку
для здоров'я інших осіб.

Перелік особливо небезпечних інфекційних та паразитичних хвороб людини і
носіїв збудників цих хвороб, затверджений наказом МОЗ від 19 липня 1995 року.
Відповідно до зазначеного переліку, до таких хвороб не відносяться наркоманія і
алкоголізм, як такі, що не становлять небезпеку для здоров'я інших осіб.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне виключити із мотивувальної та
резолютивної частини вироку вказівку про застосування до засудженого ОСОБА_1.
примусового лікування від алкоголізму на підставі ст. 96 КК України.

Керуючись статтями 395-396 КПК України, колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Вирок Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 17 травня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку вказівку про
застосування до ОСОБА_1. примусового лікування від алкоголізму за місцем
відбування покарання.

У решті вирок залишити без зміни.

С у д д і:

Кравченко
К.Т. Пошва
Б.М. Канигіна Г.В.