Справа № 209/2221/15-к
Провадження № 1-в/209/116/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 травня 2015 року за поданням начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

21.05.2015 року суддею Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська була ухвалена постанова щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном 1 (один) рік. Встановлено ОСОБА_3 наступні обмеження: заборонено відвідувати ресторани, кафе, та інші місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонено виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу керівництва Дніпровського РВ.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту постанови у резолютивній частині було допущено технічну помилку, в результаті якої у тексті зазначено: "Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік. Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження: - заборонити відвідувати ресторани, кафе, та інші місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив; - заборонити виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу керівницва Дніпровського РВ", замість вірного: "Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік. Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження: - заборонити відвідувати ресторани, кафе, та інші місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив; - заборонити виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу керівництва Дніпровського РВ".

Суд з власної ініціативи вирішив за необхідне виправити описку у постанові, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленої постанови.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у резолютивній частині постанови допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року, ухваленої за поданням начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині постанови: "Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, та інші місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу керівництва Дніпровського РВ".

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1