ВИРОК

іменем України

16 грудня 2013 року

м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка
Є.М.

при секретарі - Обора Б.Ю.

з участю прокурора - Ганночка
Р.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська кримінальне
провадження №0005553 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Синельникове Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, перебуваючого у
громадянському шлюбі, маючого на
утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, згідно
ст.89 КК України не судимого,
проживаючого та реєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2013 року приблизно о 19 год.,
знаходячись по вул.Береговій у
м.Дніпропетровську, зустрів
невстановлену особу, яка запропонувала
йому придбати в нього наркотичний
засіб, після чого у ОСОБА_1 виник
злочинний намір, спрямований на
незаконне придбання і зберігання
наркотичного засобу без мети збуту,
реалізовуючи який ОСОБА_1 у вказаний
час і місці незаконно придбав у
медичному шприці наркотичний засіб
«опій ацетильований», масою 2,330 г. і
став незаконно зберігати його при собі
без мети збуту, а також перевіз його до
буд.№71 по вул.Каруна
м.Дніпропетровська, де був зупинений
працівниками міліції, які в ході огляду
його особистих речей в період часу з 19
год. 40 хв. до 20 год. 00 хв. виявили та
вилучили у нього медичний шприц, в
якому згідно висновку експерта №70/10/2810
від 15.11.2013 року знаходилась рідина,
масою 2,330 г., що містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, - опій
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину складає
0,0868 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав та перевозив без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав
повністю та підтвердив свою
винуватість у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
фактичні обставини не оспорював, суду
показав, що він дійсно 08.11.2013 року
приблизно о 19 год. на вул.Береговій
м.Дніпропетровська придбав за 300 грн. у
невідомої йому особи наркотичний засіб
«опій ацетильований» у медичному
шприці, об'ємом до 5,0 мл., для особистого
вживання, став його зберігати при собі
без мети збуту. В цей же день він
перевіз вказаний наркотичний засіб до
буд.№71 по вул.Каруна
м.Дніпропетровська, де і був зупинений
працівниками міліції, які під час
огляду у присутності понятих з 19 год. 40
хв. до 20 год. 00 хв. виявили та вилучили
медичний шприц із наркотичним засобом
«опій ацетильований», з висновком
експертизи стосовно виду і маси
наркотичного засобу він згоден, в
скоєному розкаюється, просить суворо
не карати та врахувати щиросердне
каяття, наявність малолітньої дитини.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в
обвинуваченні згідно обвинувального
акту, крім повного визнання ним своєї
провини, підтверджується дослідженими
під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 08.11.2013 року,
згідно якого в період часу з 19 год. 40 хв.
до 20 год. 00 хв. біля буд.№71 по вул.Каруна
м.Дніпропетровська у ОСОБА_1 було
виявлено і вилучено у нагрудному
кармані куртки, одягнутої на ньому,
медичний шприц, об'ємом 5 мл.,
заповнений до відмітки 2 мл. речовиною
світло-жовтого кольору (т.2 а.с.5);

- висновком експерта №70/10/2870 від 15.11.2013
року, згідно якого рідина, вилучена у
ОСОБА_1, масою 2,330 г., містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину складає
0,0868 г. (т.2 а.с.11-13);

- речовими доказами: наркотичним
засобом (т.2 а.с.14,15).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким
не оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого, дослідженням
письмових документів, висновку
експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, що
виразилися в незаконному придбанні,
перевезенні і зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК
України.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд відповідно до ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про його особу, обставини,
що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

ОСОБА_1 повністю визнав провину,
щиросердно розкаявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю злочину і
встановленню істини у кримінальному
провадженні, має на утриманні
малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що судом враховується як
пом'якшуючі покарання обставини,
вчинив умисний злочин середньої
тяжкості, згідно ст.89 КК України не
судимий, на обліку у лікаря - нарколога
та психіатра не перебуває,
характеризується задовільно, тому суд
вважає за можливе призначити йому
покарання у виді штрафу. При цьому, суд
вважає, що таке покарання буде
необхідним і достатнім для виправлення
обвинуваченого і попередження
вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України,
суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309
КК України і призначити йому покарання
у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Речові докази - наркотичні засоби -
знищити (т.2 а.с.14,15, облік за №00137).

На вирок суду учасники судового
провадження мають право подати
апеляційні скарги протягом 30 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку,
копія вироку негайно після
проголошення вручається
обвинуваченому і прокурору.

Суддя:
Є.М. Савченко