Справа № 589/1463/13-к р.
Провадження № 1-в/589/139/13 р.
УХВАЛА

22.03.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю прокурора - Чумака Є.П.

представника Шосткинского МРВ КВІ -
Бірюк О.М.

засудженого - ОСОБА_2

секретаря судового засідання -
Павлюченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка подання
начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС
України в Сумській області та
спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації Сумської області
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Орлівка Н.-Сіверського р-ну,
Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта середня,
працюючого у ПП «Шляховик-Шостка»,
автокрановщик, одруженого, мешкає
АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у виді виправних
робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного
суду надійшло подання начальника
Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в
Сумській області та спостережної
комісії при Шосткинській
райдержадміністрації Сумської області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у виді виправних
робіт відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що вироком
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 27.03.2012 року ОСОБА_2
було засуджено за . ч.1 ст.122 КК України
до 1 року 6 місяців виправних робіт з
відрахуванням з заробітку 10 % в
прибуток держави.

ОСОБА_2 на обліку Шосткинського МРВ
КВІ перебуває з 13.04.2012 року. Протягом
відбування покарання нового злочину не
скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання і роботи
характеризується позитивно, трудовий
колектив за місцем його роботи та
спостережна комісія при Шосткинській
райдержадміністрації клопочуть про
його умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник
Шосткинського МВ КВІ УДПтС України в
Сумській області Бірюк О.М. подання
підтримала та пояснила, що засуджений
протягом іспитового строку нового
злочину не вчинив, виконав встановлені
судом обов'язки, чим довів суду своє
виправлення, тому може бути
умовно-достроково звільнений від
відбування покарання у вигляді
виправних робіт.

ОСОБА_2 просив умовно-достроково
звільнити його від відбування
покарання.

Прокурор подання підтримав та не
заперечує проти умовно-дострокового
звільнення ОСОБА_2 від подальшого
відбування покарання у виді виправних
робіт.

Заслухавши думки учасників процесу,
дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 станом на 18.02.2013 року фактично
відбув 9 місяців з призначеного строку
покарання.

Як видно з наданих характеристик за
місцем роботи та проживання, з
протоколу зборів трудового колективу,
інших матеріалів подання ОСОБА_2 своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, відбув
більше половини строку призначеного
покарання, у зв'язку з чим до нього може
бути застосоване умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання у
виді виправних робіт.

На підставі викладеного,
керуючись ст.46 КВК України, ст. 81 КК
України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинського
МРВ КВІ УДПтС України в Сумській
області та спостережної комісії при
Шосткинській райдержадміністрації
Сумської області про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання у
виді виправних робіт відносно ОСОБА_2 -
задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання у виді виправних робіт,
призначеного за вироком Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 27.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області

Олена.Василівна.Прачук