Дело № 1-39/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июля 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М. Н.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Хабаровска, русского,
гр. РФ, имеющего среднее
образование, холостого, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судим 15.09.2000 года
Центральным р/с г. Одессы по ст. 102 УК Украины к 1 году л/св. с отсрочкой на 1 год и штрафу 200 грн.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК Украины (1960 г.),
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК Украины (1960 г.)
по квалифицирующим признакам: ношение холодного оружия без соответствующего
разрешения, при следующих обстоятельствах.
года ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1,
взял самодельный нож, являющийся
холодным оружием колюще-режущего действия и с того времени стал носить его при
себе без соответствующего разрешения.
года примерно в 15 часов 20 минут, возле рынка «Застава-2» в г. Одессе ОСОБА_2.
был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него был обнаружен и
изъят нож, изготовленный самодельным
способом с использованием заводского оборудования по типу финских ножей, являющийся холодным оружием колюще-режущего
действия, который ОСОБА_2. незаконно
В ходе рассмотрения уголовного дела
защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1. заявил ходатайство об освобождении его
подзащитного от уголовной ответственности по основаниям указанным в ст. 11-1 УПК Украины и ч. 1 ст. 49 УК Украины, то есть в связи с истечением сроков давности.
Прокурор не возражал против
прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по указанным основаниям.
Допросив подсудимого, выслушав мнение участников процесса, а также изучив материалы уголовного дела суд
считает, что ходатайство адвоката
подлежит удовлетворению, а дело подлежит
прекращению по ст. 11-1 УПК Украины и ч. 1 ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, по следующим основаниям.
Пунктом 3 частью 1 статьи 49 УК Украины предусматривается, что лицо,
освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до
дня вступления приговора в законную силу истекли - пять лет -при совершении преступления средней
Согласно ст. 12 УК Украины,
преступление совершенное ОСОБА_2. относится к категории преступлений
Из материалов уголовного дела
усматривается, что преступление
совершено ОСОБА_2. в феврале 2001 года.
Состоянием на июль 2007 года
подсудимый осужден судом не был по независящим от него причинам. Так согласно постановления Ильичевского
районного суда г. Одессы от 21.01.2003 года
ОСОБА_2. объявлен в розыск, в связи с
неявкой без уважительных причин в судебное заседание. Однако согласно
материалов уголовного дела подсудимый о дне и времени рассмотрения дела
надлежащим образом извещен не был, все
время проживал у себя по месту жительства и регистрации, работал и к административной и уголовной ответственности
не привлекался. Кроме того,
постановление суда о розыске не в Хмельницкое ОМ Малиновского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области не в Белгород-Днестровское ГО ГУМВД Украины в
Одесской области на исполнение не поступало. Согласно данных информационного
центра ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области гр. ОСОБА_2. в розыск объявлен не
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает,
что ОСОБА_2. от органов внутренних дел и от суда не скрывался, что дает основания суду освободить последнего
от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Подсудимому разъяснены содержание частей 2 и 3 ст. 7-1 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 12, 49 УК Украины ст.
273, 282 УПК Украины, СУД, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_1. - удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному
делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в
совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК Украины (1960 г.), по ст.
связи с истечением сроков давности,
освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
самодельный нож - конфисковать
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны
могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через районный суд.