Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року

Лановецький
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду Сенюх
М. З.

при
секретарі Головатюк
О.І.

з участю
прокурора Карпець
П.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
та жительки с. Бережанка Лановецького району,
українки, з середньою освітою, одруженої,
пенсіонерки, раніше не
судимої, громадянинки України

за ст. 310
ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Весною
2007 року ОСОБА_1. на власній присадибній ділянці в с. Бережанка Лановецького
району незаконно посіяла та вирощувала шляхом просапування та прополювання на
площі 2*3 м. , рослини снотворного маку.

11 липня
2007 року при огляді присадибної ділянки ОСОБА_1. працівниками міліції було
виявлено 700 рослин маку, які відповідно
до фізико - хімічної експертизи містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В
судовому засіданні, як і під час
досудового слідства, підсудня ОСОБА_1.
свою вину в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку визнала повністю
та заявила клопотання не досліджувати докази,
фактичні обставини яких вона не заперечує.

Підсудня
ОСОБА_1. пояснила суду, що весною цього
року вона на власній присадибній ділянці посіяла мак і вирощувала його для
власних потреб без мети збуту, для виготовлення
кондитерських виробів.

В липні
2007 року, пояснила підсудня, працівники міліції в присутності понятих
виявили посіяний нею мак. Виявлені рослини маку пораховані і знищенні.

Підсудня
ОСОБА_1. розкаюється у вчиненому і обіцяє подібного не допускати.

Винність
підсудньої у вчиненні злочину стверджується доказами, зібраними по справі, які судом не досліджувались, але підсудня не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи
наведені по справі обставини, суд
прийшов до висновку про доведеність злочину,
вчиненого підсудньою ОСОБА_1., її
дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України - незаконний посів та
вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятсот рослин.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, наслідки скоєного злочину
, особу винної, яка є пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем
проживання, вперше притягається до
кримінальної відповідальності.

На
підставі наведеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення
підсудньої без відбування покарання і доцільно звільнити її від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, і призначити покарання за даною статтею три
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1.
звільнити від відбування призначенного покарання з випробуванням встановивши
іспитовий строк на один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
засуджену такі обов'язки:

1.
Не виїзджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

2.
Повідомляти
органи кримінально -
виконавчої системи про
зміну місця проживання.

3.
Періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд
з місця постійного проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в

Тернопільській
області 88, 26 грн. вартості проведення судово-хімічної експертизи.

(Код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській
області; МФО 838012, р/р 0215).

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.