Справа № 1 - 6
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при
секретарі - Савчук О.М.

з участю : потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.Кіцмань

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,
українця,

громадянина України, із неповною середньою освітою, не
одруженого, має

на утриманні малолітню дитину, не
працюючого, не

військовозобов»язаного,
не судимого, за ч. 1 ст.125,
ч.1 ст. 126 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 липня 2006 року
біля 07 години
по місцю

проживання ОСОБА_2в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,

ображав останню нецензурною лайкою, принижуючи таким
чином її

честь та гідність, погрожував вбивством, а почувши її
телефонну

розмову із ОСОБА_3, вліз через вікно до будинку,
намагався відібрати

мобільний телефон, схопивши за плечі, повалив її на ліжко,
тягав за

волосся та тряс голову, завдавши сильного болю, схопивши
за шию,

почав душити, коли вона почала задихатись, відпустив її,
ОСОБА_2

вирвалась від нього і втекла на вулицю. Внаслідок
протиправних дій

підсудного
ОСОБА_2 були спричинені легкі тілесні

пошкодження.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, надавши показання, що 10 липня 2006 року біля 07 години по місцю
проживання ОСОБА_2в
АДРЕСА_1, він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
ображав останню нецензурною лайкою, погрожував вбивством, вліз через вікно до
будинку, схопив потерпілу за плечі, повалив її на ліжко, тягав за волосся та
тряс голову, хватав за шию. За цей випадок був притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Окрім визнання вини підсудним, його вина у навмисному
заподіянні легких тілесних пошкоджень та умисному вчиненні насильницьких дій,
що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних пошкоджень, підтверджується
показання потерпілої ОСОБА_2змістом акту судово-медичного № 287 від 10.07.2006
року.

2

Так, потерпіла ОСОБА_2 надала показання, що підсудний 10 липня 2006 року біля 07 години по місцю
її проживання в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав її нецензурною лайкою,
принижуючи таким чином її честь та гідність, погрожував вбивством, а почувши її
телефонну розмову із ОСОБА_3, вліз через вікно до будинку, намагався відібрати
мобільний телефон, схопивши за плечі, повалив її на ліжко, тягав за волосся та
тряс голову, завдавши сильного болю, схопивши за шию, почав душити, коли вона
почала задихатись, відпустив її, вона вирвалась від нього і втекла на вулицю.
Внаслідок протиправних дій підсудного їй
були спричинені легкі тілесні
пошкодження.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_2 показала, що фізичного болю вона зазнала
саме від нанесених підсудним тілесних ушкоджень.

Згідно акту судово -
медичного освідчення №
287 від 10.07.2006 року у
ОСОБА_2маються тілесні пошкодження у вигляді синців на шиї, в ділянці лівого
передпліччя, в ділянці правого плечового суглобу, в ділянці правої ключиці.
Дані тілесні пошкодження виникли від дії твердих тупих предметів, можуть
відповідати терміну на 10.07.2006
року і відносяться до розряду
легких тілесних пошкоджень.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України,
оскільки він навмисно спричинив
ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України,
зокрема в умисному завданні удару, побоїв або вчиненні інших насильницький дій,
які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, не знайшла свого
підтвердження в судовому засіданні і спростовується показаннями потерпілої
ОСОБА_2, тому він по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає
виправданню.

По справі заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в
розмірі 5000 гривень, яка виразилась, як вказує потерпіла, у нервовому стресі,
фізичному болю, відчутті страху її та дитини, приниженні, втраті сну та спокою.

Заявлений позов підсудний визнав в повному обсязі, тому відповідно до вимог
ст.61 ЦПК України він підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав.

Призначаючи
вид та міру
покарання підсудному, суд
враховує тяжкість вчинених злочинів,
відношення підсудного до своїх
дій, його особу та характеристику,
думку потерпілої, і приходить до висновку про призначення йому
покарання у виді штрафу. Керуючись
ст.ст. 323, 324, 328 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

3

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України і призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 510
(п»ятсот десять) гривень;

За ч. 1 ст. 126 КК України
ОСОБА_1 виправдати.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000
гривень у відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд.