Справа № 645/9297/13-к
Провадження № 1-кп/645/397/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003080 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючому, холостого, раніш в силу ст. 89 КК України не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , навесні 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у Харківській області Богодухівському районі в лісі, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, зібрав насіння дикорослої рослини коноплі, привіз в м. Харків та незаконно посіяв у себе за місцем мешкання : на території будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого власного споживання. З весни 2013 по вересень 2013 року ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії доглядав за рослиною коноплі : рихлив землю, прополював, поливав до стадії дозрівання. 03 вересня 2013 року в ході проведення огляду місця події працівниками міліції за місцем мешкання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 73 кущі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1499 від 05.09.2013, відносяться до нарковмісних рослин роду конопля.

Крім того, обвинувачений 01 вересня 2013 року зірвав з вирощеної у себе за місцем мешкання рослини коноплі листя, за допомогою пальців рук перетер їх та висушив, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб. 03 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 висушені листя коноплі помістив у папір, а потім собі у праву кишеню куртки, яка була надіта на ньому та вийшов з території свого домоволодіння, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, без мети збуту. В той же день, приблизно о 16.45 годині, обвинувачений був затриманий співробітниками міліції, для перевірки документів та доставлений до приміщення Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де в ході проведення огляду місця події, він добровільно дістав із правої кишені, надітій на ньому куртці та передав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому, подрібненому вигляді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1501 від 04.09.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 9,3084 грам. Зазначений наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та дав суду правдиві показання, як зазначено в даному вироку.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування коноплі в кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він відповідно до вимог ст. 89 КК України раніш не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочинів, конкретні обставини вчинення ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, щиросердно розкаявся, протягом досудового слідства сприяв встановленню істини по справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном і з покладанням на нього додаткових обов`язків з підстав ст. 76 КК України в період встановленого випробувального терміну.

Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за вчинення яких призначити покарання:

За ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

За ч. 2 ст. 310 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки.

З підстав ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 1501 від 06.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину_ - 9,3084 грам, та п`ять полімерних мішків з рослинами в кількості 73 кущів, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1499 від 05.09.2013, відносяться до нарковмісних рослин роду конопля по вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1347,40 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 0487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя