УХВАЛА

Справа № 569/16460/13-к

17 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Шмигельського Р.О., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Шмигельський Р.О. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2013 року по максимально можливий термін, з прив"язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Київ,пр.Червонозоряний,51, можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч на 28 квітня 2013 року невстановлені особи шляхом злому замка вхідних дверей проникли в магазин "Продукти" по вул.Соборна,263 в м.Рівне,де з банкомату №753 ПАТ КБ "Надра" таємно викрали 263 520 грн.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2013 року по максимально можливий термін, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Київ,пр.Червонозоряний,51.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Шмигельському Р.О. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2013 року по максимально можливий термін, з прив"язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Київ,пр.Червонозоряний,51, можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак