Справа № 1-380/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко A.B.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не маючого, тимчасово ніде офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток) Київської області, ніде не зареєстрованого, військовозобов'язаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 28 травня 2010 року, приблизно о 15 годині, проходячи по дорозі між с. Княжичі та СТ «Ялинка», Броварського району, поблизу дачних ділянок на узбіччі, на не оброблюваній частині земельної ділянки виявив дикорослі рослини коноплі і з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого немедичного вживання, без мети збуту, застосовуючи фізичну силу рук, зірвав верхівки рослин та помістив їх в поліетиленовий пакет, який поклав в рукав своєї спортивної куртки, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та почав його зберігати.

Цього ж дня, 28 травня 2010 року приблизно о 19 годині підсудний ОСОБА_1О,, прийшов із с.Княжичі в м.Бровари, де на вул. Грушевського був затриманий працівниками міліції та для встановлення його особи був доставлений в приміщення Броварського МВ і при його огляді працівниками міліції було виявлено та вилучено в присутності понятих за добровільної усної та письмової згоди підсудного в лівому рукаві спортивної куртки поліетиленовий пакет з вологою рослинною масою зеленого кольору із специфічним запахом.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 733/х від 10.06.2010 року представлена на експертизу волога рослинна маса зеленого кольору із специфічним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - невисушений канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу - 205 г.

Канабіс, згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст..309ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Справа № 1-38072010р.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб - гілки коноплі виявив на узбіччі дороги і тому для власного вживання, покурити, як наркотичну сировину зірвав та помістив в поліетиленовий пакет і сховав в рукав спортивної куртки. В послідуючому був зупиненний працівниками міліції і для встановлення особи доставлений до приміщення міліції, де за його згодою, в присутності понятих була виявлена в нього та вилучена рослинна маса конопель.. За себе повідомив, що наркотичні засоби не вживає, але оскільки не було що курити то вирішив нарвати коноплі, щоб покурити. За себе повідомив, що сирота, батьки померли, є бабця, яка мешкає в м.Києві. Раніше проживав з жінкою, але шлюб зареєстрованим не був, вона залишилась проживати в Луганській області, а він зараз без реєстрації мешкає в

м.Бровари, проживає в гуртожитку по вул..Грушевського. Паспорт залишився в дружини. Працює на тимчасових роботах де їх знайде або запропонують друзі.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 192 від 09 червня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 на наркоманію не страждає. Вживання ним наркотичного засобу - канабісу має епізодичний характер. Заходів медичного характеру - обов'язкового лікування від наркоманії він не потребує. Як особа, що допускає вживання наркотичних засобів без призначення лікаря потребує профілактичного обліку та спостереження у лікаря-нарколога за місцем його проживання. ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм і в зв'язку з тим, що він на час обстеження перебував у стані активної залежності від алкоголізму тому потребує заходів медичного характеру - обов'язкового лікування від хронічного алкоголізму. Таке лікування йому не протипоказане, (а.с.46).

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.І КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п. І ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч.І ст..309 КК України.

Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_1, як свідчать щодо нього характеризуючі дані, схильний до зловживання спиртними напоями, офіційно не працює, не знаходить підстав щодо застосування до нього інших видів покарань, передбачених санкцією ст. 309ч.1 КК України, як обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що до злочину він по місцю проживання характеризувався посередньо, кається у вчиненому, його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи по справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі - канабіс необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк І (один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1(один) рік, в період якого відповідно до ст.,76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, пройти курс лікування від алкоголізму, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (гуртожиток), Київської області судові витрати по справі за проведення досліджень та судово-хімічної експертизи - 683грн.22коп.(шістсот вісімдесят три гривні 22 копійи), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 0700 в УДК у Київській області., МФО 821018 код 25574713 з поміткою /за проведення дослідження та експертизи №828/х від 01.06.2010р. та №733/х від 10.06.2010р. в тому числі ПДВ/.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, згідно висновку експертизи невисушеним канабісом, вагою 195г. знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя М.Д.Рабець