Дело №1-75
07 мая 2007г. Долинский
райсуд,Кировоградськой области
председательствующего - председателя суда
При секретаре Куксенко Е.М.
С участием прокурора ГлуховаИ.А.
Защитника ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Долинская дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець
города Имишли ,Азербайджан,азербайджанец
, гр-на Азербайджана, без образования, не женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч.3ст.358 ЦК
В 2005 году гр.Азербайджана ОСОБА_1 приехал к родственникам на Украину в г.Долинская, Кировоградской
обл.,ему было выдано иммиграционную карточку при пересечении границы,
зарегистрирова ться в отделе ГИРФО по месту временного проживания,а при истечении 3-х месячного срока обязан выехать
с Украины в соответствии с требовани ями Закона
Украины от 04.02.1994 года за № 3929-ХП " О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства".
ОСОБА_1из Украины не выехал, а в ноябре 2006 года на
автовокзале г.Кривого Рога,неустановленному
следстьвием лицу, отдал свой паспорт НОМЕР_1 для оформлення штампов о пересечении границы Украины
с целью дальнейшего пребывания на територии Украины, а через день получил свой
паспорт со штампами пересечения границы Украины-выезда 19.11.2006 года и выезда
20.11.2006 года,выезда 19 .02.2007 года и
выезда 20.02.2007г. На пункте пропуска через
государственную границу Украины "Казачья Лопань". За
услуги уплатил 200-00
26.02.2007г. ОСОБА_1, при задержании
работниками милиции в г.Долинская, предъявил заграничный паспорт. Достоверно
зная,что штампы в паспорте о пересечении границы Украины есть поддельными, так
как границу на пункте пропуска Украины "Казачья Лопань" не пересекал, соответствующую
иммиграционную карточку не получал, повторную регистрацию в ГИРФО не проходил.
Технической экспертизой документа №41
от 21.03.07г. Было уста новлено, что в паспорте НОМЕР_1 выданого на имя ОСОБА_1, на страницах 32,33 оттиск печатки
№064, №055 "прибытие" исполненный не клеше прямоугольного штампа
№064,№055 "прибытие" пункта пропуска через государственную границу
Украины "Казачья Лопань".
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в предъявленном ему
обвинении по ч.З ст.358 УК Украины признал полностью и последовательно пояснил
суду при каких обстоятельствах совершил указанное преступление.
Кроме признания вины подсудным
в полном объеме в совершенном преступлении, его вина доказана
материалами уголовного дела.
Доказательства по делу исследовались
в соответствии п.3 ст.299 УПК Украины,так как подсудимый
признал вину в полном объеме и дал согласие на рассмотрение дела по
сокращенному варианту.
Анализируя собранные по делу
доказательства и оценивая их в
совокупости суд считает,что в судебном
заседании нашел потверждение факт совершения
гр.ОСОБА_1 использования заведомо поддельного документа.
Так, в феврале 2007 года
гр.Азербайджана ОСОБА_1 В н.Долинская, Кировоградськой области при
задержании работниками
загранич ний паспорт
достоверно зная, что штампы в паспорте о
пересечении границы Украины есть поддельными,так как границу на пункте пропуска Украины "Казачья Лопань"
не пересекал соответствующую иммиграционную карточку не
получал ,повторную регистрацию в ГИРФО не проходил. Гр.ОСОБА_1 находясь в городе Кривий Рог, Днепропетровской области, у
неустановленного лица
штампы пересечения границы Украины, с целью
дальнейшего пребывания на
територии Украины. На основании експертизы
от 21.03.2007р. Штампы пересечения границы Украины на пункте пропуска
Украины "Казачья Лопань" поддельные.
Действия подсудимого ОСОБА_1 Правильно квалифицированы по ч.3 ст.358 УК
Украины,так как в действиях подсудимого ОСОБА_1 есть состав преступления по ч.3
При определении вида и размера
наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления и личность
По делу подсудимый характеризується
с положительной стороны.
Обстоятельства,которые смягчают наказание есть: признание вины в полном объеме самим подсудимим в совершенном
преступлении, его чисто сердечное раскаяние, ранее не судимого.
На основании изложенного
суд считает,что возможно назначить наказание в виде штрафа,учитывая
материальное положение подсудимого, который
Вещественное доказательство по делу необходимо оставить по при
Также с подсудимого необходимо
взыскать судебные издержки по делу в сумме 235 грн.39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть наказанию по ч.3 ст.358
УК Украины- штрафу в сумме 510-00
грн.(пять сот десять грн.) в доход государства.
осужденному оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу оставить по
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 235 грн.39
КОЩдвести тридцать пять грн.39 коп.).
Приговор может быть обжалован в апеляцийном порядке в
15-ти суток со дня его провозглашения приговора.