Справа № 404/7589/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1362/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за № 0001336 від 17 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда . ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.04.2013 року близько 02:50 год. по лінії 102 до чергової частини Ленінського ВМ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 1979 р.н., прож.: АДРЕСА_1 , про те, що біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 відбулася бійка між невідомими та таксистами, після чого до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом склепіння та основи черепу.

17.04.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 в області дані про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0001336, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора:

-за адресою АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 34300, CID 59421, 59423, 59501,59592, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 34002, CID 62,9002,9832, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 31201, CID 41,56,362.

Так, з метою встановлення особи, винної у вчиненні злочину, а також встановлення фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг стосовно користувачів мобільних телефонів зафіксованих в місці вчинення кримінального правопорушення у період часу з 02 год. 00 хв. 17.04.2014 року до 03 год. 30 хв. 17.04.2014 року.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за своїм змістом це клопотання є негласною слідчою дією у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку, при цьому не конкретної особи, а громадян взагалі яки перебували на той час біля зони дії базових станції. А зняття інформації щодо телефонних з`єднань безліч абонентів яки не маєть жодного відношення до справи це буде порушенням права на власне життя цих осіб. Звертає на себе увагу також той факт що клопотання взагалі немотивоване, в матеріалах не має ні постанови про порушення кримінального провадження нічого взагалі крім якось довідки та протоколу допиту потерпілого.

В даному випадку КПК України ст.. 247, чітко вказує на те що негласні слідчі дії проводіться за ухвалою слідчого судді апеляційного суду відповідної області. Таким чином, подання слідчого не підсудне до розгляду слідчому судді районного суду, не мотивовано, ні підкріплено жодними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись гл. 12,.ст.247, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001336 за його непідсудністю та безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1