справа № 208/4643/15-к
№ провадження 1-в/208/174/15
26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
24.02.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ;
Звільнений на підставі Ухвали Солонянського
районного суду Дніпропетровської області від
20.09.2013 року, умовно достроково на не
відбутий строк 10 місяців 27 днів.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця .
02.10.2013 року, на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2013 року, ОСОБА_3 звільнений з ВК, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів.

Начальник Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить з метою запобігання вчинення звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_3 злочинів, встановити останньому адміністративний нагляд із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, не працює, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою з боку органу внутрішніх справ.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, зазначив, що він дійсно був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи,заслухавши пояснення ОСОБА_3 вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 02.10.2013 року, на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2013 року, ОСОБА_3 звільнений з ВК, умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 27 днів.

Проте після звільнення засуджений на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями , порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень із роз`ясненням передбачених негативних наслідків у вигляді встановлення адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Така поведінка засудженого свідчить про те, що він залишається бути небезпечним для суспільства, а тому щодо нього необхідно встановити адміністративних нагляд із застосуванням обмежень , визначених ст.. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Керуючись п. "в" ст. 3,ст..5, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.
Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:
1)
Заборонити знаходитися у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших місць продажу спиртних напоїв на розлив цілодобово.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні в той же строк з момент вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1