Дата документу 13.09.2013
Справа № 334/8047/13-к
Провадження № 1-кс/334/1424/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_1І на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області Плевако В.І. від 22.08.2013 про закриття кримінального провадження порушеного за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з ган ступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 і ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_1 разом зі скаргою подав заяву, у якій просить поновити строк на звернення з даною скаргою до суду, т.я. на його думку строк пропущено з поважних причин.

Так, зі змісту скарги вбачається, що постанова слідчим про закриття кримінального провадження прийнята 22.08.2013, у заяві про поновлення строку заявник вказує, що отримав копію цієї постанови 29,08.2013, а отже, з цього дня почав перебіг строк на оскарження постанови.

04.09.2013 ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 22.08.2013 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, і 05.09.2013 скарга повернута заявнику на підставі п.2 ч.2.ст.304 КПК України.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_1 вказує, що копію ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя отримав 10.09.2013, разом з тим, не надає жодного документу, який би це обєктивно підтвердив.

З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає, поважних причин пропуску строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.08.2013 та не вбачає підстав для поновлення цього строку.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області Плевако В.І. від 22.08.2013 про закриття кримінального провадження порушеного за ознаками ч.1 ст. 286 КК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня постановлення ухвали., у разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з моменту її отримання.

Суддя: Дубина Л. А.