Справа №454/3349/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України, раніше несудимого, непрацюючого,

по ст.164 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період з 01.08.2013р. по 01.11.2014р. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , призначених постановою Сокальського районного суду Львівської області від 29.09.1997р.

Заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів становить 10368,50грн.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні обвинувачений своєї вини не визнав.

Показав, що ніде не працює, має незадовільний стан здоров`я, а тому, не має змоги сплачувати аліменти.

Аліменти сплачував лише в той період, коли був працевлаштованим.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що обвинувачений дійсно взагалі не платить аліментів.

Розрахунком державного виконавця, з якого вбачається, що дійсно станом на 01.11.2014р. заборгованість обвинуваченого за по сплаті аліментів за період з 01.08.2013р. по 01.11.2014р. становить 10368,50грн.

За весь період стягнення аліментів, починаючи з моменту ухвалення потсанови, заборгованість останнього становить 31798,18грн. та за весь це час він вчинив лише один платіж у сумі 400грн.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_7 .

Згідно постанови від 29.09.1997р., з обвинуваченого на користь потерпілої стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткового мінімуму доходу громадян, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 .

З довідки центру зайнятості вбачається, що останній на обліку не перебуває.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковано по ст.164 ч.2 КК України, як злісне ухилення обвинуваченим, який раніше був судимий по ст.164 КК України, від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд не може погодитися з даною кваліфікацією, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений до кримінальної відповідальності із встановленням іспитового строку, після відбуття якого був звільнений від відбування покарання.

Ухвала від 28.11.2014р. про звільнення від відбування покарання обвинуваченого набрала законної сили, а тому він визнається таким, що не має судимості, що виключає кваліфікуючу ознаку частини другої статті, за якою засуджується ОСОБА_5 .

За таких підстав, суд перекваліфіковує дії обвинуваченого на ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений є працездатною особою, однак тривалий час ніде не працює та не виявляє жодних намірів працевлаштуватися, по місцю проживання характеризується посередньо. В минулому вже двічі засуджувався за аналогічний злочин. Погасити заборгованість навіть не намагався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його захворювання на панкреатит.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не знаходить.

Визначаючи міру покарання, суд враховує і цинічне відношення обвинуваченого до обов`язку щодо утримання його рідної дитини.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 по ст.164 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 9 (дев`яти) місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1