Справа № 1-29,2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007р. Перемишлянський районний суд
Львівської області

в складі головуючого-судді Гулид P.M.

при секретарі Павлюк ГЛ.

з участю
прокурора Нижник М.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженки с. Плетеничі Перемишлянського р-ну і
жительки АДРЕСА_1 Перемишлянського р-ну Львівської області, українки, б/п,
освіта середньо-спеціальна , вдови, не працюючої, не
військовозобов"язаної, раніше не судимої; в скоєнні нею злочину,
передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 ,
працюючи на посаді бухгалтера КП « Центросервіс» , в червні 2006 року
виготовила недійсну довідку № 51 від 09.06.2006р. про те, що ОСОБА_2 працює на
посаді водія КП «Центросервіс» , згідно наказу від 15.07.2002р. і за ним
закріплено автомобіль марки УАЗ-3303 д/н НОМЕР_1, підробивши при цьому підпис
директора підприємства , відтиск печатки та кутового штампу і передала її
ОСОБА_2 для подальшого використання.

Свою
вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що
дійсно видала довідку ОСОБА_2 про його роботу в КП «Центросервіс», завідомо
знаючи, що останній ніколи не працював водієм в даному підприємстві. На довідці
вона підробила підпис керівника КП» Центросервіс» та поставила відтиск і
печатки та кутового штампу, оскільки мала доступ до бухгалтерії де вони
зберігались.

Вина
підсудної у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом
документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на
детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоювала, наслідки чого їй було роз'яснено
протокольно.

З
оголошених в судовому засіданні показів свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджено
факт видачі підробленої довідки підсудною ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 про те, що
він з 2002 року працював водієм в КП « Центросервіс»е .

Крім цього, вина
підсудної у скоєному злочині також стверджується: Рапортом о/у ВДСБЕЗ (а.с.2),
Протоколом виїмки /а.с.29/, Протоколом огляду документів / а.с.30-30а/,

Таким
чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази ,суд вважає доведеною
вину підсудної ОСОБА_1 у підробленні документа, який видається та посвідчується
підприємством ,яке має право видавати та посвідчувати такі документи, який
надає права, з метою використання його іншою особою, що вірно кваліфіковано за
ст.358 ч.1 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудній, суд враховує .характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу винної, яка злочин скоїла вперше, розкаюється у скоєному , позитивно
характеризується за місцем проживання . Як пом'якшуючу її вину обставину, суд
визнає - щире каяття та сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ст.358 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, підписку про невиїзд - залишити без
зміни до повного відбуття покарання.

Початок
відбуття покарання засудженій ОСОБА_1, рахувати з часу звернення вироку до
виконання та повної сплати штрафу.

Речові докази по
справі - довідки КП « Центросервіс», залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути
оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його
оголошення.