Справа №668/1618/13-к
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

з участю:

прокурора: Марченкової С.О.

потерпілої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінального провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою всіх обвинувачених, мотивуючи свою позицію відсутністю нових даних, які можуть бути підставою для зміни обвинуваченим запобіжного заходу.

Потерпіла погодилася з позицією прокурора.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, мотивуючи своє позицію тим, що на даний час відсутні підстави для подальшого тримання обвинувачених під вартою та в свою чергу заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт.

Всі обвинувачені просили змінити їм запобіжний захід на домашній арешт, зазначивши, що не мають наміру переховуватися від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлені клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає на необхідне продовжити тримання обвинувачених під вартою з таких підстав.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона 11 лютого 2013 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду, зокрема, обвинувального акта.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 26 жовтня 2012 року, до обвинуваченого ОСОБА_5 12 листопада 2012 року за правилами КПК України 1960 року з урахуванням даних про особу обвинувачених, тяжкості злочинів, які їм інкримінуються та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України 1960 року.

У справі містяться достатні дані, які вказують на причетність обвинувачених до інкримінованих злочинів.

Ухвалами слідчих суддів Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2012 року строк тримання обвинувачених під вартою було продовжено до чотирьох місяців, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15 лютого 2013 року до 10 квітня 2013 року і не знайдено підстав для зміни щодо них запобіжного заходу на менш суворий.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, здійснюється дослідження доказів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. Доводи захисників та обвинувачених про необхідність зміни щодо них запобіжного заходу на менш суворий не є достатніми та переконливими доказами наявності підстав для такої зміни.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного відносно обвинувачених запобіжного заходу на менш суворий, про що порушили питання захисники та обвинувачені, та вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - до 08 червня 2013 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, -

ухвалив:

Тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжити до 08 червня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Суддя: Н.В. Корольчук

Копію ухвали отримали:

________________ ОСОБА_5

________________ ОСОБА_6

________________ ОСОБА_7