Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/322/15-к
Провадження № 1-кп/506/62/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 23.02.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені вхідні двері проник до сараю господарства громадянки ОСОБА_6 , розташованого за адресою: с. Топали, Красноокнянського району Одеської області, де таємно викрав майно, яке належить потерпілій, а саме: 2 пропанових балони з газом, вартістю 820 грн. кожен на загальну суму 1640 грн. та три алюмінієвих бідони, вартістю 300 грн. кожен на загальну суму 900 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2540 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану.

В подальшому з місця вчинення злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно 20.02.2015 року, близько 02 години, він через незачинені вхідні двері проник до сараю господарства громадянки ОСОБА_6 та вкрав майно, яке зазначене в обвинувальному акті, суму якого він не оспорює. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, а також зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою винуватість, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем мешкання, має двох малолітніх дітей, майнова шкода повністю відшкодована та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: 2 пропанових балони з газом, вартістю 820 грн. кожен на загальну суму 1640 грн. та три алюмінієвих бідони, вартістю 300 грн. кожен на загальну суму 900 грн. вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1