Номер провадження: 11-кп/785/894/15
Номер справи місцевого суду: 504/1755/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеськоїобласті в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією старшого прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19.07.2014 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

Колишнього військовослужбовця 1604 дивізіону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), старшини, на цей час інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника 4 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_3 прикордонної застави оперативно бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто старшому прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону для виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України і протягом двадцяти днів скласти новий обвинувальний акт, в якому зазначити формулювання обвинувачення за вказаним кримінальним провадженням,а також виконати всі дії, передбачені ст. ст. 290, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, та надання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області продовжено строком на 60 днів, тобто до 18 липня 2015 року. -

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, старшим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_8 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19.07.2014 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до обвинувального акту, 0 21-й годині 18 липня 2014 року, перебуваючи на адміністративній території 1604 дивізіону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , старшина ОСОБА_9 побачив солдата ОСОБА_10 який сидів на лавочці на надав йому вказівку убути в приміщення казарми дивізіону, яку ОСОБА_10 виконати відмовився.

Після чого, будучі в стані алкогольного сп`яніння, прагнучи продемонструвати солдату ОСОБА_10 свою перевагу над ним, утвердити власний авторитет у військовому колективі, ОСОБА_9 , повторно висловив зазначену вимогу на адресу ОСОБА_10 , поєднавши її з погрозою застосування до нього фізичного насильства.

В свою чергу ОСОБА_10 у коректній формі висловив ОСОБА_9 своє невдоволення такою його поведінкою, та побоюючись застосування до себе фізичного насильства, відбув в приміщення казарми 1604 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , де шикувався особовий склад для проведення вечірньої перевірки.

Після цього, будучи невдоволеним такою поведінкою ОСОБА_10 старшина ОСОБА_9 прослідував у приміщення казарми 1604 дивізіону військової частини НОМЕР_1 де шикувався особовий склад для участі у проведенні вечірньої перевірки.

Увійшовши в приміщення казарми о 21-й годині 18 липня 2014 року старшина ОСОБА_9 будучи у стані алкогольного сп`яніння, прагнучи покарати ОСОБА_10 за його неналежну поведінку зі старшим за військовим званням, а також утвердити свій авторитет перед ОСОБА_10 та іншими військовослужбовцями військової служби за контрактом дивізіону, на порушення наведених вище статутних обов`язків, підійшов до ОСОБА_10 та наніс йому один сильний удар долонею лівої руки в область шиї зліва та один сильний удар кулаком правої руки в область черевної порожнини, заподівши останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини у вигляді чрезкапсульного розриву селезінки, який супроводжувався активною внутрішньочеревною кровотечею.

Після застосування насильства ОСОБА_9 пред`явив ОСОБА_10 претензії з приводу його неналежної поведінки зі старшим за військовим званням і віком.

О 22-й годині того ж дня солдат ОСОБА_10 , відчуваючи сильний фізичний біль в області черевної порожнини, звернувся за медичною допомогою до травматологічного пункту 29 міської поліклініки та у подальшому до військово-медичного клінічного центру Південного регіону, де о 24:00 годині 18 липня 2014 року йому була проведена операція по видаленню селезінки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19.07.2014 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто старшому прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону для виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України і протягом двадцяти днів скласти новий обвинувальний акт, в якому зазначити формулювання обвинувачення за вказаним кримінальним провадженням, а також виконати всі дії, передбачені ст. ст. 290, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, та надання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області продовжено строком на 60 днів, тобто до 18 липня 2015 року.

В апеляції на вказану ухвалу старший прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону просить ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на істотне порушення КПК України при винесенні ухвали, оскільки обвинувальний акт містить всі перелічені відомості, передбачені КПК України, зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, в тому числі дату, час. Місце, спосіб вчинення протиправних дій, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому викладені лише обставини кримінального правопорушення, однак відсутнє формулювання обвинувачення, таким чином, обвинувачення у вчиненні ст. 121 ч. 1 КК України не було висунуте, що унеможливлює призначення судового акту до розгляду.

Крім того, суд, врахувавши, що 20.05.2015 року спливає термін раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, суд, у відповідності до діючого законодавства, продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_9 строком на 60 днів, тобто до 18 липня 2015 року.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 291, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію старшого прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19.07.2014 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто старшому прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону для виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України і протягом двадцяти днів скласти новий обвинувальний акт, в якому зазначити формулювання обвинувачення за вказаним кримінальним провадженням,а також виконати всі дії, передбачені ст. ст. 290, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, та надання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області продовжено строком на 60 днів, тобто до 18 липня 2015 року залишити без зміни.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4