Дело № 1-145/2008 г.
27 августа 2008 года
Акимовский районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Мелитополь Запорожской области,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
1) 20 января 1998 года Акимовским районным судом
Запорожской области по ч. 1 206; ч. 3
Украины, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2
2) 27 марта 1998 года Акимовским районным судом
Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК
Украины, ст.42 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным
3) 09 июня 1998 года Акимовским районным судом
Запорожской области по ст.17, ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы. В соответствии со ст.43 УК Украины присоединен срок и
окончательное наказание 4 года лишения свободы;
4) 10 ноября 1998 года Акимовским районным судом
Запорожской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В
соответствии с ч. 3 ст.42 УК Украины окончательно 5 лет 6 месяцев лишения
свободы, освободился 29 июля 2002 года по отбытию;
5) 14 февраля 2003 года Акимовским районным судом
по ч. 4 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 17 сентября
2005 года по отбытию срока;
6) 02 февраля 2007 года Акимовским районным судом
Запорожской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины, приговорен к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 127, ст. 353
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца пгт.
Акимовка, Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее,
Акимовском УОС машинистом, проживает АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 127 УК Украины,
2008 года примерно в 1 час 15 минут,
ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с ОСОБА_3, по поводу того,
что последний якобы избил мать его
гн НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, подъехал к дому АДРЕСА_3, где проживает
ОСОБА_3, и вызвав последнего из дома представился
ему, а так же его отцу - ОСОБА_5 работником милиции, при этом потребовал
проехать с ним, для проведения опознания, на что ОСОБА_3 дал свое согласие и
сел в автомобиль. В дальнейшем ОСОБА_1 с целью принудить потерпевшего ОСОБА_3
признаться в избиении ОСОБА_4 против его воли, примерно в 1 час 40 минут, в
доме АДРЕСА_3, нанес ОСОБА_3 пять
ударов кулаками в область головы, а
затем продолжая свой преступный умысел на причинение мучений потерпевшему
ОСОБА_3, с целью принудить последнего совершить действия противоречащие его
воли, а именно признаться в избиении ОСОБА_4, примерно в 2 часа 30 минут на
управлением ОСОБА_2 вывез ОСОБА_3 в сосновый лес, расположенный вблизи с.
Алтагирь Акимовского района, где войдя в
преступный сговор с ОСОБА_2, с применением насилия, вытащил последнего из
салона автомобиля на улицу и привязал за его ногу буксировочный трос, второй
край которой был привязан за фаркоп указанного автомобиля. ОСОБА_2 управляя вышеуказанным автомобилем,
действуя согласованно с ОСОБА_1,
проволочил ОСОБА_3 лежащего на спине по грунтовой дороге на расстояние около 50
метров, после чего ОСОБА_1 не получив от потерпевшего признание в избиении
ОСОБА_4, с вышеуказанной целью нанес ОСОБА_3
удар по голове стеклянной бутылкой и два удара ногой в область
иск по делу не заявлен.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично,
и показал, что 17 января 2008 года около 8 часов он пришел домой к своей теще - ОСОБА_4 и
увидел, что теща лежит побитая. На его вопросы она пояснила, что в 4 часа утра
3-е каких-то мужчин вырвали входную дверь, побили ее и пытались изнасиловать.
Он занес еду жене и ребенку в больницу и после этого позвонил ОСОБА_6 и сказал,
чтобы он пришел к матери, так как она лежит в доме побитая. Он возвратился к
теще и начал расспрашивать за мужчин. Двоих она узнала: ОСОБА_3 и «ОСОБА_10».
Он записал все, что она сказала на мобильный телефон. На машине подъехал
ОСОБА_2. Он его раньше видел, но знаком не был. Далее он вместе с ОСОБА_6 и
ОСОБА_2 поехали искать где живет ОСОБА_3 Место жительства ОСОБА_3 - в районе
железнодорожного вокзала им указала ОСОБА_7. Он зашел во двор к ОСОБА_3. Вышел отец ОСОБА_3
и он ему объяснил, почему они приехали. ОСОБА_3 сел с ними в машину и они
поехали домой к его теще. Последняя опознала ОСОБА_3 и сказала, что именно этот
парень ее избил. После этого он нанес ОСОБА_3 несколько ударов кулаком в
область лица. Потом он еще раз спросил у тещи, тот ли это парень и она снова
подтвердила, что это он. Тогда он снова ударил ОСОБА_3 по лицу. Сам ОСОБА_3
говорил, что он этого не делал. Он спросил у ОСОБА_3 номер телефона его жены,
чтобы спросить у нее, где он был вчера вечером. Он позвонил ей, но трубку никто
не брал. Через 10 минут жена ОСОБА_3 сама перезвонила и он ей сказал, что
ОСОБА_8 находится на опознании и скоро приедет и отключил телефон. Он начал
спрашивать у ОСОБА_3 где живут ОСОБА_11 и «ОСОБА_10». Он говорил, что не знает
где они живут. Затем он, ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поехали домой к
«ОСОБА_10у», но его дома не оказалось. Тогда он сказал ОСОБА_2, что поедем на Алтагирь.
По пути на АЗС купили пиво.
Остановились в лесу возле детского лагеря «Восток». Он спросил у ОСОБА_2 есть
ли у него трос или канат, чтобы «ОСОБА_3 вспомнил где ОСОБА_11». ОСОБА_2 достал
из багажника трос, он привязал его к ноге ОСОБА_3 и попросил ОСОБА_2 протянуть
его. ОСОБА_2 сел за руль и проехал
около 50 метров. Потом он сказал ОСОБА_2, чтобы тот остановился. ОСОБА_3
сказал, что он был не прав, что он все осознал и тогда ОСОБА_1 нанес ему удар
бутылкой из-под пива по голове. После этого ОСОБА_3 убежал. Вину признает
частично, поскольку работником милиции он не представлялся, а поэтому обвинение
по ст. 353 УК Украины, считает необоснованным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал полностью и
показал, что 17 января 2008 года около 22 часов к нему на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_6 и попросил приехать к нему домой. Он подъехал ко двору дома
ОСОБА_6 Из дома вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Они сели в машину и попросили ехать на
железнодорожный вокзал, где к ним в машину подсела девушка, которая показала
где живет ОСОБА_3. Поехали к дому ОСОБА_3. Вышел ОСОБА_8, они что-то с ним
поговорили, а потом все вместе сели в машину и поехали к теще ОСОБА_1. ОСОБА_2
еще не понял в чем было дело. Все вместе зашли в дом. На кровати лежала теща
ОСОБА_1 и у нее было все лицо побитое. ОСОБА_1 пару раз спрашивал у ОСОБА_3, он
это сделал или не он и бил несколько раз ОСОБА_3 по лицу. ОСОБА_3 говорил, что
он эту женщину не бил, а она утверждала, что это бил ее он и вместе с ним были
еще ОСОБА_11 и «ОСОБА_10». В доме все находились где-то полтора часа. ОСОБА_1
сказал, что надо найти ОСОБА_11 и «ОСОБА_10». Все вместе сели в машину и
поехали на «питомник» искать ОСОБА_11, но его дома не оказалось. Тогда ОСОБА_1
сказал, что поедем в Алтагирь. По дороге на АЗС купили 3 бутылки пива.
Остановились в лесу. ОСОБА_1 спросил есть ли у него канат. ОСОБА_2 взял из
багажника трос, который ОСОБА_1 привязал к ноге ОСОБА_3 ОСОБА_1 сказал ему:
«Езжай». Он проехал со скоростью 20 км/час метров 30 и ОСОБА_6 начал кричать,
он остановился. ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 несколько раз кулаком, а потом ударил
бутылкой по голове. Он понял что это такое, когда находились у тещи ОСОБА_1 Я
ничего не слышал на счет того, что они представлялись работниками милиции. Они
только говорили, чтобы ОСОБА_3 признавался, что он был у тещи ОСОБА_1 и бил ее.
ОСОБА_3 отвечал, что его там не было. Остановиться в лесопосадке предложил
ОСОБА_1 и привязал трос к ноге ОСОБА_3 также он. Он ОСОБА_3 не бил. В доме тещи
ОСОБА_1 В он видел, что ОСОБА_3 бил ОСОБА_1 несколько раз кулаком в лицо: один
раз в комнате где была теща, а потом 3 раза бил в другой комнате. В Алтагире
бил 2-3 раза кулаком в лицо, а потом ударил бутылкой из-под пива по голове.
ОСОБА_6 бил ОСОБА_3 пару раз в Алтагире.
материалы дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.127 и ст. 353 УК Украины, а также
в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 127 УК Украины, суд приходит к убеждению, что
подсудимые виновны в совершении выше указанных действий.
ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 17 января 2008 года, примерно в начале второго ночи, к ним домой пришел
незнакомый парень, как ему позже стало известно ОСОБА_1. ОСОБА_1 представился
работником милиции и сказал, чтобы он с ним проехал для проведения опознания. В
это время с дома вышел его отец ОСОБА_5, которому ОСОБА_1 так же представился работником милиции. Они поехали на ул.Революции пгт. Акимовка.
Подъехав к незнакомому дому, ОСОБА_1
сказал, чтобы он шел за ними. Когда зашли в одну из комнат, он увидел на
кровати лежащую женщину, у которой лицо
было в гематомах. ОСОБА_1 спросил у женщины: «Этот парень тебя избивал».
Женщина приподнялась, посмотрела на него и сказала: «Да, это он меня избил».
После ее слов, ОСОБА_1 нанес ему
несколько ударов кулаком в область лица.
После этого ОСОБА_1 еще несколько раз его бил спрашивая,
избивал он эту женщину или нет. Однако он отрицал тот факт, что избивал
эту женщину, поскольку такого в действительности не было. Когда
вышли из дома, возле автомобиля ОСОБА_1 пытался посадить его в багажник
автомобиля, хватал руками за одежду, но он вырывался. После чего ОСОБА_1 открыл
заднюю пассажирскую дверь и затолкал его в салон автомобиля. За рулем
автомобиля находился ОСОБА_2. Все вместе они поехали в сторону «Питомника». По дороге ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_2, если
ли у него канат, на что тот сказал, что
есть. На рынке возле АЗС, кто-то из парней купил три бутылки пива, сигареты и
они поехали в направлении с.Алтагирь. По пути ОСОБА_1 требовал от него, чтобы
он признался в избиении женщины. За ДОУ «Восток» автомобиль остановился. ОСОБА_1 вытащил его из автомобиля за одежду и
начал избивать кулаками по лицу. Затем сказал ОСОБА_2, чтобы тот доставал канат
из багажника. ОСОБА_2 достал канат и зацепил за фаркоп. ОСОБА_1 на втором конце
каната сделал петлю и пытался одеть ему на шею, он вырвался и сел на
ягодицы, ОСОБА_1 схватил его за
ногу и одел петлю. ОСОБА_2 сел за руль
автомобиля и начал движение со скоростью примерно 20-30 кмч. Он волочился по
грунтовой дороге примерно 50 метров, а
сзади него бежали ОСОБА_1 Когда
автомобиль остановился он поднялся на ноги и снял петлю. ОСОБА_1
ударил его бутылкой по голове. От
удара он присел, и ОСОБА_1 нанес ему два удара ногой в область бедра. Затем
ОСОБА_1 сказал, чтобы он убегал, и он убежал в лес. Подсудимые материальный
ущерб ему возместили и претензий к последним он не имеет.
ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 17 января 2008 года в 01 час 15 минут
он услышал стук в окно. Дверь открыл его сын ОСОБА_8. Он вышел из
дома и увидел парней, которые ему сообщили, что заберут сына на опознание и если он не виновен, то
через 15 минут привезут его домой. Он понял, что это работники милиции и
согласился отпустить сына. Примерно через 1 час после того как уехал сын, он
сообщил об этом невестке - ОСОБА_13 Позже невестка увидела на телефоне два
пропущенных звонка. Когда она перезвонила, то ей сообщили, что ОСОБА_3 в
милиции и они ждут следователя. Сына не было всю ночь, а утром он заполз в дом
в буквальном смысле этого слова. Он был избит и весь в крови. Они сразу вызвали
ОСОБА_9 в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснив, что ее
супругу подсудимыми материальный ущерб им был возмещен и претензий к подсудимым
в качестве свидетеля по делу ОСОБА_6 показал, что 17 января 2008 года, примерно в 22 часа, ему
от ОСОБА_1 стало известно о том, что его
мать избили парни по фамилии ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. По просьбе ОСОБА_1
он позвонил своему другу ОСОБА_2 и попросил, чтобы тот к нему подъехал. После
этого он с ОСОБА_1 сели в автомобиль, и
под управлением ОСОБА_2, приехали к дому
его матери. Зайдя в дом, он убедился, что мать действительно избита. Подъехав к
дому ОСОБА_3, ОСОБА_1 постучал в окно и из дома вышел парень как он понял ОСОБА_3. ОСОБА_1
потребовал ехать с ними, что ОСОБА_3 и сделал. Вернувшись к дому его матери ОСОБА_1 два раза
показывал его матери ОСОБА_3, спрашивая
тот ли это парень, который ее избил. Мать
отвечала «Да». Там же в доме ОСОБА_1 принуждал ОСОБА_3 признаться в избиении его матери,
однако последний отрицал это, из за чего ОСОБА_1 неоднократно наносил ОСОБА_3
удары кулаками в лицо и другие части
тела. Дальше они все вместе на автомобиле поехали в с.Богатырь, где остановились в лесу за магазином
«Сказка». ОСОБА_1 вытащил ОСОБА_3 из
автомобиля и начал бить кулаками по лицу. Он стоял возле машины и пил пиво.
Дальше ОСОБА_1 привязал канат к
ноге ОСОБА_3, а второй к фаркопу автомобиля и сказал ОСОБА_2, чтобы тот ехал.
ОСОБА_2 начал движение на автомобиле. Он же, увидев, что ОСОБА_3 волочится по
земле, крикнул ОСОБА_2, чтобы тот остановился.
Суд оценивает критически показания
свидетеля ОСОБА_6 в той части, что ОСОБА_1 не представлялся потерпевшему
работником милиции, так как свидетель находится в дружеских отношениях с подсудимыми
и пытается оградить подсудимых от уголовной ответственности.
в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия в ходе которого на грунтовой дороге
вблизи с. Алтагирь Акимовского района
Запорожской области были обнаружены осколки разбитой пивной бутылки (л.д. 9).
осмотра автомобиля ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_1 в багажном отделении
был обнаружен и изъят буксировочный трос (л.д. 27).
осмотра вещественных доказательств (л.д. 31).
судебно-медицинской экспертизы в результате которой установлено, что ОСОБА_3
причинены сотрясение головного мозга, ссадина, кровоподтеки и ушибленная рана
лица, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья, а также ссадина правого локтевого
сустава, квалифицируемая как легкое телесное повреждение, которые могли
образоваться 18 января 2008 года при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_3 (л.д. 40-41).
Таким образом, давая оценку
исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что
вина ОСОБА_1 в совершении
преступлений которые ему вменялись в вину, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 127 УК Украины,
как совершение пытки, т.е. умышленное причинение сильной физической боли, путем
нанесения побоев, мучений с целью принудить потерпевшего совершить действия,
противоречащие его воле, совершенные по предварительному сговору группой лиц,
по ст. 353 УК Украины как самовольное
присвоение властных полномочий или звания должностного лица, соединенное с
совершением каких-либо общественно опасных деяний.
Давая оценку исследованным в
судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления которые ему
вменялось в вину, нашла свое
подтверждение в судебном заседании,
досудебном следствии правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 127
УК Украины, так как он совершил пытки, т.е. умышленное причинение сильной
физической боли, путем нанесения побоев, мучений с целью принудить потерпевшего
совершить действия, противоречащие его воле, совершенные по предварительному
сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает, что он частично признает свою вину и раскаивается
в содеянном, однако принимает во внимание, что он ранее неоднократно судим,
вновь совершил преступления, относящееся к классу небольшой тяжести и тяжкого,
в период испытательного срока, в состоянии алкогольного опьянения, на путь исправления
не становится, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, поэтому суд считает, что для его
исправления и перевоспитания нужна изоляция от общества.
соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору,
частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору
Акимовского районного суда Запорожской области от 02 февраля 2007 года.
назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд принимает во
внимание, что он совершил преступление,
относящееся к классу тяжких, но
вместе с тем учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной
ответственности, чистосердечно
признает свою вину и раскаивается в содеянном,
как личность характеризуется положительно, обязуется полностью
возместить материальный ущерб причиненный преступлениями, поэтому суд считает возможным его
исправление и перевоспитание в условиях
без изоляции от общества, с
применением к нему ст. 75, ст.76 п.2, 3
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.127, ст. 353 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 127 УК Украины в
виде 4(четырех) лет лишения свободы;
по ст. 353 УК Украины в виде 3(трех) лет
ограничения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 71
УК Украины к наказанию назначенному
ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть
наказания назначенного по приговору Акимовского районного суда Запорожской
области от 02 февраля 2007 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в
виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, исчисляя срок отбытия
наказания с момента задержания, то есть
20 часов 00 минут 23 января 2008 года, согласно протоколу задержания (л.д.
В срок отбытия наказания
ОСОБА_1 зачесть время содержания под стражей с 14 марта 2006 года по 02 февраля
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить в виде заключения под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 127 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 4
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2
освободить от отбытия назначенного наказания
если он на протяжении 1 (одного)
года 6 месяцев испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
-периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
от 04 февраля 2008 года, передан на
ответственное хранение ОСОБА_2 возвратить ему как собственнику.
Вещественные доказательства: буксировочный трос, осколки от пивной
бутылки, находящиеся согласно квитанции №009664 от 04 марта 2008 года в камере
хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД (л.д. 33) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Акимовский районный
суд Запорожской области, а осужденным ОСОБА_1 содержащимся под стражей в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: