дело № 415/7627/12
производство № 1/208/77/13
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Климко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепродзержинска,
гражданин Украины, образование
средне-специальное, разведен, частный
предприниматель, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,-
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом,
употребляющим наркотическое средство
каннабис, отнесенное к особо опасному
наркотическому средству, оборот
которого запрещен, в период времени с
мая месяца 2012 года по 09.08.2012 года,
находясь по месту своего жительства
АДРЕСА_1 выращивал, высушивал, т.е.
изготавливал, особо опасное
наркотическое средство каннабис,
оборот которого запрещен, после чего
хранил по указанному адресу для
личного употребления без цели сбыта.
09.08.2012 года, в период времени с 19 часов 10
минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра
работниками милиции домовладения и
прилегающей к ней территории, по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1
обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения массой 6,41
гр. и 235,0 гр., которое согласно
заключения экспертизы, имеют
анатомно-морфологические признаки
растения конопли, содержат
тетрагидроканнабинол и являются
каннабисом, который отнесен к особо
опасному наркотическому средству,
оборот которою запрещен. Масса
каннабиса в пересчете на высушенное
вещество составляет 5,77 гр. и 176,0 гр.,
которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и
хранил на территории выше указанного
домовладения АДРЕСА_1 для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся, просил суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, предъявленное ему
обвинение ему понятно, и он его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
Суду пояснил, что наркоманом не
является. Иногда употребляет
марихуану. С этой целью действительно,
в период с мая 2012 года по 09.08.2012 года
находясь по месту своего жительства
АДРЕСА_1, попробовал вырастить коноплю,
которую впоследствии высушивал, т.е.
изготавливал, особо опасное
наркотическое средство каннабис. 09.08.2012
года в ходе осмотра работники милиции
нашли наркотическое средство
каннабис. Марихуану никому не
продавал. Просит строго не наказывать,
чистосердечно раскаивается в
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд, с учетом позиции подсудимого
ОСОБА_2, мнения прокурора, полагавшего
заявление подсудимого о рассмотрении
дела в соответствии с указанной нормой
УПК подлежащим удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого у суда нет.
На основании изложенного, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном
заседании установлена и доказана, а его
умышленные действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины
как незаконное изготовление, хранение
наркотических средств, без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд считает признание
своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_2 меры наказания, суд, учитывая
характер совершенного им преступления,
личность подсудимого - ранее не
судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства, вину признавшего, учитывая
смягчающие наказание обстоятельства и
отсутствие обстоятельств его
отягчающих, с учетом принципа
индивидуализации наказания, считает,
что дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без его изоляции от общества, либо
ограничения свободы, с назначением ему
наказания в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным
в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде штрафа
Вещественные доказательства по делу -
два бумажных сверстка, с веществом
растительного происхождения массой 1,88
и 2,08 гр., два бумажных свертка с
веществом растительного происхождения
массой 2,50, и 2,31 гр., 2 ветки вещества
растительного происхождения массой
235,0 гр., 180,0 гр. бумажный сверток с
веществом растительного происхождения
массой 6,41 гр., 2 растения конопли,
находящиеся на хранении в камере
хранения Заводского РО
Днепродзержинского ГУ - уничтожить;
денежные купюры: 10 гривен серии КЄ
0802098, 10 гривен серии КЛ 1411533, 10 гривен
серии ЕШ 8506873, 50 гривен серии КМ 6876303, 10
гривен серии КЛ 7755843, 20 гривен ЗВ 6009976,
находящиеся на хранении в фин. части
Днепродзержинского ГУ - обратить в
доход государства; смывы на ватные
тампоны с правой и левой рук, которые
отдельно друг от друга и чистый
образец ваты, контрольный пакет с
порошком, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Заводского РО Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 дней с момента его
Судья