Провадження № 1-кп/635/252/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14 червня 2014 року приблизно о 00-30 годині, будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на передньому сидінні автомобіля, який рухався поблизу смт. Безлюдівка, Харківського району Харківської області. Під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень, який знаходився на задньому пасажирському сидінні, повернувся та почав наносити удари кулаком правої руки по голові та по обличчю останньому. Після чого, конфлікт було припинено свідком даної події ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 , переслідуючи намір на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, близько о 01-30 години, знаходячись біля залізничного переїзду, який розташований в смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, Харківського району, Харківської області, зупинив автомобіль в якому знаходився ОСОБА_4 , відчинив водійські двері автомобіля та через водійське сидіння, наніс удар правою ногою по грудній клітині ОСОБА_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні. Після чого, потерпілий вийшов з автомобіля та між ним та ОСОБА_5 знову виник конфлікт, в ході якого останній наніс удар правим ліктем в ліву частину обличчя потерпілому, в результаті чого ОСОБА_4 впав. Коли потерпілий падав на землю, ОСОБА_5 наніс удар правою ногою в область голови, таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №2070-ая/14 від 16 червня 2014 року, тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на голові, садно на праві і лівій руці та садно на лівій нозі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Хорошево, Харківського району, Харківської області, українець, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Із п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України ч.1 ст. 477 КПК України.
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ч. 6 ст.284 КПК України.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора, приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1