Дата документу 28.04.2012 Справа № 4-1472/11
Справа №4-1472/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бут Є.О.

за участю прокурора - Карпінська
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання старшого слідчого СВ
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області майора міліції
Сичика С.В. про зміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття
під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, уродженця м. Полтави,
громадянина України, освіта середня, не

одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого :

- 20 жовтня 2004 року Октябрським
районним судом м.Полтава за ст.ст.185 ч.1,

185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на

1 рік , -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року до суду звернувся
старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
майор міліції Сичик С.В. з поданням,
погодженим прокурором Октябрського
району м.Полтава, про зміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття
під варту відносно ОСОБА_2.

Як слідує з подання повторно в кінці
січня 2004 року в другій половині дня
ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном, перебуваючи
біля будинку №?23 по вул. Шевченка в
м.Полтава, проник до автомобіля ВАЗ 2109
д.н. НОМЕР_1, звідки таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_3, а саме:
автомагнітолу «Опель», вартістю згідно
висновку товарознавчої експертизи
№В-4852 від 16 лютого 2005 року 260 гривень,
завдавши потерпілому ОСОБА_3
матеріальної шкоди.

Повторно, в травні 2004 року в період часу
з 8-ї години до 15-ї години, ОСОБА_2, з
корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном, перебуваючи
біля будинку №?8 по вулиці н.Базарній в
м.Полтава, проник до автомобіля ЗАЗ-968
д.н. НОМЕР_2, який був припаркований біля
вищевказаного будинку, звідки таємно
викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а
саме: мобільний телефон «Нокіа3410»,
вартістю, згідно висновку
товарознавчої експертизи №В-4852 від 16
лютого 2005 року 400 гривень, завдавши
потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Повторно, 20 серпня 2004 року в період часу
з 14-ї години до 14 години 30 хвилин ОСОБА_2
з корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном, перебуваючи
біля будинку №?23 по вул. Шевченка в м.
Полтава, проник до автомобіля ВАЗ-2106 з
д.н., НОМЕР_3, звідки таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_5, а саме
мобільний телефон «Нокіа5130», завдавши
потерпілому матеріального збитку на
загальну суму 350 гривень.

Повторно 17 грудня 2004 року в період часу
з 10год.00хв., до 14год.00 хв. ОСОБА_2, з
корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном перебуваючи
біля будинку №23 по вул.Шевченка в
м.Полтава, проник до автомобіля ВАЗ 2103.,
з д.н. НОМЕР_4, звідки таємно викрав авто
магнітолу «ALPINE», що належить ОСОБА_6,
завдавши потерпілому матеріального
збитку на загальну суму 500 гривень.

Повторно в період часу з 19 год.00 хв., 21
січня 2005 року до 5-ї години 22 січня 2005
року ОСОБА_2, з корисливих спонукань з
метою заволодіння чужим майном проник
на автостоянку автобази зв'язку, яка
розташована по вул.Фрунзе 150 в
м.Полтава, де проник до автомобіля
ЗІЛ-130, з д.н.,НОМЕР_5, звідки таємно
викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а
саме автомагнітолу іноземного
виробництва, завдавши потерпілій
матеріальної шкоди на суму 250 гривень.

В ніч з 21 січня 2005 року на 22 січня 2005
року ОСОБА_2, перебуваючи на
автостоянці автобази зв'язку, що по
вул.Фрунзе 150 в м.Полтава, з метою
заволодіння чужим майном, усвідомлюючи
суспільно небезпечні наслідки свого
діяння та бажаючи їх настання, повторно
проник до автомобіля ГАЗ-52 д.н.,НОМЕР_6,
звідки таємно викрав автомагнітолу
«Нагасакі», яка належить ОСОБА_8,
завдавши матеріально збитку на
загальну суму 230 гривень 00 копійок.

По даним фактам відповідно слідчим СВ
Октябрського РВ ПМУ, відносно ОСОБА_2.
було порушено кримінальні справи : 11
лютого 2005 року №05230068 д.3 за ознаками
ст.185 ч.2 КК України; 11 лютого 2005 року
№05230068 д.4 за ознаками ст.185 ч.2 КК
України; 11 лютого 2005 року № 05230068 д.5 за
ознаками ст.185 ч.2 КК України; 03 лютого 2009
року № 05230068 за ознаками ст.185 ч.2 КК
України; 03 лютого 2009 року кримінальна
справа №05230068 д.2 за ознаками ст.185 ч.2 КК
України; 11 лютого 2005 року №05230068 д.6 за
ознаками ст..185 ч.2 КК України; 11 лютого
2005 року.

11 лютого 2005 року кримінальні справи
№№05230068,05230068д.2, 05320068д.3, 05230068д.4, 05230068 д.5,
05230068д.6 об'єднані в одне провадження та
кримінальній справі присвоєно № 05230068.

24 лютого 2005 року винесено постанову про
притягнення ОСОБА_2 в якості
обвинуваченого.

24 лютого 2009 року обвинувачений ОСОБА_2
оголошений в розшук.

17 вересня 2008 року досудове слідство по
кримінальній справі відновлене, та
прийняте слідчим СВ Сукач С.О. до свого
провадження.

02 жовтня 2008 року обвинувачений ОСОБА_2
був оголошений в розшук.

01 листопада 2009 року досудове слідство
по кримінальній справі відновлене, та
прийняте слідчим СВ Сукач С.О. до свого
провадження.

16 листопада 2009 року обвинувачений
ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

01 квітня 2010 року досудове слідство по
кримінальній справі відновлене, та
прийняте слідчим СВ Сукач С.О. до свого
провадження.

05 квітня 2010 року обвинувачений ОСОБА_2
був оголошений в розшук.

14 липня 2011 року досудове слідство по
кримінальній справі відновлене, та
прийняте слідчим СВ Сукач С.О. до свого
провадження.

25 серпня 2011 року постановою
Октябрського районного суду м.Полтави
надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та
доставку його до суду для вирішення
питання про обрання йому запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

16 лютого 2012 року о 18.00 годині ОСОБА_2
затримано о/у СКР Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
лейтенантом міліції Бухонін М.І.
відповідно до постанови суду про
затримання ОСОБА_2 та на підставі ст.106
КПК України.

17 лютого 2011 року досудове слідство по
кримінальній справі відновлене, та
прийняте слідчим СВ Октябрського РВ
ПМУ УМВС ст.лейтенантом міліції Моргун
А.Г. до свого провадження.

У судовому засіданні слідчий подання
підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та прохав
його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив
відмовити у задоволенні подання, при
цьому не заперечував факт, що він
переховувався від слідства.

Суд, заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, прийшов до висновку про
задоволення подання, в зв»язку з тим, що
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, покарання за яке передбачене у
вигляді позбавлення волі на строк від
трьох до шести років, через що останній
може скритися, ухилятися від слідства,
перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі або продовжити
злочинну діяльність, так як не має
законних джерел до існування, раніше
був судимий за аналогічні злочини,
через що є підстави вважати що він,
перебуваючи на волі, в подальшому може
продовжувати злочинну діяльність, та
уникаючи покарання, ухилятись від
слідства та суду, цим самим
перешкоджаючи встановленню істини у
кримінальній справі, і виконання
процесуальних рішень . Також з
врахуванням віку підозрюваного, його
задовільного стану здоров'я, сімейного
стану.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.165, 165-1, 165-2 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області майора міліції
Сичика С.В. про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту
відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Строк рахувати з 18.00 годин 16 лютого
2012 року по 18.00 годин 16 квітня 2012 року.

На постанову може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Полтавської області протягом трьох
діб.

СуддяІ.О. Блажко