Справа № 445/715/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

28 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Угоди про примирення не укладено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачений, захисник , потерпіла відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід тримання під вартою.
В підготовче судове засідання надійшло клопотання від прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , на два місяці, а саме до 26.06.2015 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 03.05.2015 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, думку захисника , обвинуваченого, потерпілу , враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,
Керуючись ст.ст 177, 183, 331 ч. 3, 315 ч.3 КПК України, суд,
Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 ККУкраїни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Казахстан , громадянину Казахстану, продовжити строк тримання під вартою на два місяці до 26.06.2015 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику , обвинуваченому, потерпілій та скерувати начальнику Львівського слідчого ізолятора ОСОБА_7 для відома.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, учасників процесу, свідків.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження міри запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : (підпис)
Суддя Золочівського районного суду ОСОБА_1