Справа № 148/629/15-к
В И Р О К

Іменем України

02 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 05.11.2014 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05.11.2014 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.

15.12.2014 року засудженим ОСОБА_4 було надано підписку про те, що останній ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Того ж дня, інспектором Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший четвер кожного місяця та видано направлення на Шуро-Копіївську сільську раду Тульчинського району Вінницької області, згідно якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 16.12.2014 року.

Розпорядженням Шура-Копіївського сільського голови від 22.12.2014 року № 27 ОСОБА_4 було залучено до громадських робіт та погоджено перелік об`єктів на яких засуджений буде відбувати покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до графіку виходу на роботу від 22.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 100 годин громадських робіт з 22.12.2014 року.

Однак, відповідно до результатів перевірки умов відбування засудженим ОСОБА_4 громадських робіт 26.12.2014 р., 29.12.2014 р,. 13.01.2015 р., 10.02.2015 р. та 17.02.2015 р. інспектором Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 були винесені застереження у вигляді письмово попередження за ухилення від відбування покарання, що матеріали відносно нього будуть направлені до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за умисне ухилення від виконання громадських робіт.

Отримавши повідомлення та будучи належним чином проінформованим про відповідальність за умисне ухилення від виконання покарання, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст.36, 37 КВК України, усвідомлюючи свою бездіяльність, що полягає в обов`язку і реальній можливості виконання призначеного йому покарання, в подальшому продовжував умисно ухилятися від виконання покарання у виді 100 годин громадських робіт, та в період з 22.12.2014 року по 10.03.2015 року до їх відпрацювання не приступив, тим самим скоїв умисне ухилення від громадських робіт, виконання яких було покладено на останнього вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.11.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він 05.11.2014 року був засуджений Тульчинським районним судом Вінницької області до 100 годин громадських робіт. Його було поставлено на облік в КВІ Тульчинського району і було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Він мав відбувати покарання при Шура-Копіївській сільській раді Тульчинського району. За період відбування покарання він 22.12.2014 року відробив одну годину і 23.12.2014 року чи 24.12.2014 року він відробляв близько 3-х годин., а в подальшому він, не повідомивши сільського голову не виходив на відпрацювання громадських робіт через те, що він заготовляв дрова на зиму та зловживав спиртними напоями. Його чотири рази попереджували про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. На даний час він покарання не відбув.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується матеріалами справи: копією вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.11.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; підпискою ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ; розпорядженням сільського голови Шура-Копіївської сільської ради № 27 від 22.12.2014 року про залучення ОСОБА_4 до виконання громадських робіт; актами перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт від 26.12.2014 року, 29.12.2014 року, 13.01.2015 р., 10.02.2015р., 17.02.2015 р.; графіками виходу на роботу особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт за грудень 2014 року, січень, лютий 2015 року; табелями виходу на роботу особи, яка засуджена до громадських робіт; довідкою виконкому Шура-Копіївської сільської ради Тульчинського району № 136 від 10.03.2015 року про те, що ОСОБА_4 із нарахованих йому 100 годин громадських робіт жодної години не відпрацював; табелями виходу на роботу, із яких видно, що ОСОБА_4 жодної години громадських робіт не відпрацював; попередженнями, оголошених інспектором КВІ Тульчинського району, що в разі порушення умов та порядку відбування громадських робіт ОСОБА_4 буде притягнений до кримінальної відповідальності від 26.12.2014 р., 29.12.2014 р., 13.01.2015 р., 10.02.2015 р. та 17.02.2015 року.

Інші докази по справі судом, відповідно до ст.349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.11.2014 року, яким він засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт не відбутий термін покарання 100 години громадських робіт, то суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.369 - 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Відповідно до ст.71, 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.11.2014 року, у виді арешту строком на три місяці 10 днів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Строк подачі апеляції на вирок суду 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: