Справа № 1-55-08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008
року
Нетішинський
міський суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

з участю прокурора - Косіка О.В.

адвоката
-
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Нетішин Хмельницької області,
громадянина України, українця, учня Нетішинського професійного ліцею, не
судимого, жителя АДРЕСА_2;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Рубіжне Луганської області, громадянина
України, українця, неодруженого, учня Нетішинського професійного ліцею, раніше
не судимого, проживаючий в АДРЕСА_1, в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.3
КК України.

ВСТАНОВИВ:

16 січня
2008 року, близько 19 години, підсудні ОСОБА_2, та ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на сьомому поверсі гуртожитку, по АДРЕСА_3,
з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі,
супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бігали, голосно кричали,
виражаючись при цьому нецензурною лайкою, заважаючи нормальному відпочинку
мешканців гуртожитку, чим грубо порушили громадський порядок. На зауваження
ОСОБА_4, відреагували образливою нецензурною лайкою, на спробу ОСОБА_4
припинити їхні хуліганські дії вчинили опір, наносячи удари кулаками по обличчю
та тулубу. На спробу ОСОБА_5, припинити хуліганські дії

ОСОБА_2. та
ОСОБА_1, останні на зауваження не відреагували.

Підсудні
ОСОБА_2, вину визнав щиро розкаявся, підтвердив, що

16.01.2008 року
близько 19 години він та ОСОБА_1, бігали по коридору гуртожитку, шарпали один
одного та виражались нецензурними словами.

На зауваження ОСОБА_4, не реагували.
Під час розмови з

ОСОБА_4,останній
штовхнув його, після чого разом з ОСОБА_1, він почав наносити потерпілому удари
в обличчя.

Підсудний ОСОБА_1, вину визнав,
підтвердив показання ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_4, показав, що
знаходячись в коридорі, зробив зауваження підсудним, які були агресивними,
шарпали один одного та виражались нецензурною лайкою.

На зауваження ОСОБА_2, виразився в
його адресу нецензурною лайкою і почав наносити удари. Він відштовхнув ОСОБА_2

В цей час до них підійшов ОСОБА_1, і
вони у двох почали наносити удари.

Підійшов ОСОБА_5, який просив
припинити бійку, однак на його зауваження підсудні не реагували. Тоді ОСОБА_5,
з застосуванням сили, розборонив їх.

В цей час зауваження підсудним
робила його дружина і ще один чоловік.

Підсудні перед ним вибачилися, тому
просить їх не карати.

Законний представник неповнолітнього
ОСОБА_2, ОСОБА_6, охаректеризувала сина з позитивної сторони.

Показала, що з 3-х річного віку
виховує сина одна. Він допомагає їй по господарству, влітку працює, слухається
її і вона має на нього достатній вплив.

Законний представник ОСОБА_1,
ОСОБА_7, охарактеризувала сина з позитивної сторони. Вказала, що в ліцеї та в
дома син поводиться добре та що має на нього достатній вплив.

Свідок ОСОБА_8,
показав, що побачивши бійку між підсудними та ОСОБА_4, почав їх розбороняти.

В цей час жильці гуртожитку також
робили підсудним зауваження.

Свідок ОСОБА_9, показала, що почувши
шум, вийшла в коридор. Побачивши, що підсудні б'ють ОСОБА_4, покликала його
дружину.

Бійку намагався припинити ОСОБА_5 В
цей час вийшли люди і підсудні втекли з коридору.

Свідок ОСОБА_10 показала, що побачивши,
що підсудні б'ють її чоловіка почала кричати, що викличе міліцію.

Тікаючи хлопці виражались в її
адресу нецензурною лайкою.

Згідно висновку експерта № 34 від
22.01.2008 року (а.с. 31) ОСОБА_4, заподіяно тілесні ушкодження, які
відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Проаналізувавши добуте в судовому
засіданні, суд вважає вину підсудних доведеною.

Їх
дії за ст. 296 ч.3 КК України кваліфіковано правильно, як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, поєднані з опором громадянам, які
припиняють хуліганські дії.

Суд враховує, що неповнолітні
ОСОБА_2, та ОСОБА_1, вчинили злочин середньої тяжкості у неповнолітньому віці,
по місцю свого проживання та навчання харектеризуються позитивно, вину визнали,
щиро розкаялись, вибачились перед потерпілим, що після вчинення злочину їх
поведінка була бездоганною, тому вважає, що на момент постановлення вироку
підсудні не потребують застосування покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 105 ч.2 КК України, ст. ст. 7, 447 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2,

ОСОБА_1, за ст. 296 ч. 3 КК України
провадженням закрити.

Передати
неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд матері ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_1 під
нагляд матері ОСОБА_7.

Постанова
може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб.

Суддя Гаврищук Л.П.