Дело №1-745 2007 г.
01 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд г.
Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой НИ. при секретаре - Еськовой О. В. с участием прокурора - Фатеева A.M.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в залу суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Саранска республики Мордовия Российской Федерации, русского,
гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих
совершеннолетних детей, работающего директором 000 «СТ Мастер», ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
Из материалов уголовного
дела усматривается, что ОСОБА_1. в период с 04.04.2007 года по 24.06.2007 года совершил служебный подлог при
следующих обстоятельствах:
согласно приказа № 2 от
директором Общества с ограниченной ответственностью «СТ Мастер» код ЕГРПОУ 2345559,
зарегистрированного 25.04.1995
комитетом Харьковского городского совета (далее по тексту 000 «СТ Мастер»), и в соответствии с
Мастер», в его обязанности входили осуществление руководства деятельностью
общества, то есть ОСОБА_1. являлся должностным лицом, наделенным
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.
ОСОБА_1., находясь в помещении 000 «СТ
Мастер» по адресу: г. Харьков, пр. Героев Сталинграда, д. 171, кв. 16, действуя умышленно и противоправно,
по просьбе и в интересах ОСОБА_2, имея умысел на совершение служебного подлога,
составил и выдал последнему для передачи в кредитное учреждение с целью
получения потребительского кредита, заведомо ложную справку о доходах № 2/04 от 04.04.2007 года, в которую внес
несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_2., работая в
должности начальника отдела продаж 000 «СТ Мастер»
за период с 01.10.2006 года
тогда как фактическиОСОБА_2. в 000 «СТ
Мастер» не работал и заработную плату не получал.
образом и при аналогичных обстоятельствах ОСОБА_1. 07.05.2007 года, находясь в помещении 000 «СТ Мастер» по адресу: г. Харьков,
пр. Героев Сталинграда, д. 171, кв.
16, действуя умышленно
и противоправно, по просьбе и в интересах ОСОБА_2, имея умысел на совершение
служебного подлога, составил и выдал последнему для передачи в кредитное
учреждение с целью получения потребительского кредита, заведомо ложную справку
о доходах № 5/05 от
которую внес несоответствующие действительности сведения о том, что
ОСОБА_2работая в должности начальника отдела продаж: ООО «СТ Мастер» за период
с 01.11.2006 года по 30.04.2007
года получил доход в
тогда как фактическиОСОБА_2. в 000 «СТ
Мастер» не работал и заработную плату не получал.
образом и при аналогичных обстоятельствах ОСОБА_1. 04.06.2007 года, находясь в помещении 000 «СТ Мастер» по адресу: г. Харьков,
Героев Сталинграда, д. 171, кв.16, действуя умышленно и
противоправно, по просьбе и в интересах ОСОБА_2 имея умысел на совершение
служебного подлога, составил и выдал последнему для передачи в кредитное
учреждение с целью получения потребительского кредита, заведомо ложную справку
о доходах № 3/06 от
которую внес несоответствующие действительности сведения о том, что
ОСОБА_2работая в должности начальника отдела продаж 000 «СТ Мастер» за период с 01.12.2006
года получил доход в
тогда как фактическиОСОБА_2. в 000 «СТ
Мастер» не работал и заработную плату не получал.
Аналогичным образом и при
аналогичных обстоятельствах ОСОБА_1. 24.06.2007 года, находясь в помещении 000 «СТ Мастер» по адресу: АДРЕСА_1
действуя умышленно и противоправно, по просьбе и в интересах ОСОБА_2, имея
умысел на совершение служебного подлога, составил и выдал последнему для
передачи в кредитное учреждение с целью получения потребительского кредита,
заведомо ложную справку о доходах № 21/06 от
которую внес несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_3.,
фактически ОСОБА_3. в 000 «СТ
Мастер» не работал и заработную плату не получал.
ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины - служебный подлог, т.е. составление и
выдача заведомо ложного документа.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и
применении к нему Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года в связи с тем, что у него
имеется мать ОСОБА_4 которая достигла 78 летнего возраста.
Суд, приняв письменное
заявление от ОСОБА_1., выслушав мнение прокурора, который не возражал против
применения к подсудимому Закона Украины "Об амнистии", проверив
материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимого подлежит
В силу ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое
исключает производство по уголовному делу, является акт амнистии, если он
устраняет применение наказания за совершенное преступление.
Как усматривается из
материалов дела, ОСОБА_1. обвиняется в совершении умышленного преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК
Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок не более трех лет.
того, согласно копии паспорта НОМЕР_2 , выданного 09.07.2002 года
Октябрьским РОВД г. Саранска Российской Федерации и копии свидетельства о
рождении НОМЕР_1, выданного
городским ЗАГСом г. Саранска, ОСОБА_1 имеет матьОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
образом, на ОСОБА_1. распространяется действие n.«r» cm.l, cm.6 Закона Украины "Об
амнистии" от 19.04.2007 года,
согласно которого, лица, совершившие умышленные преступления, за которые по
закону предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет и которые на день вступления данного Закона в законную силу
имеют одного или двух родителей, которые достигли 70 летнего возраста, освобождаются от
уголовной ответственности.
Учитывая вышеизложенное,
суд считает возможным ходатайство ОСОБА_1. удовлетворить, уголовное дело
прекратить в соответствии с п.«ґ» cm.l, cm.6 Закона Украины ''Об.амнистии" от 19.04.2007года.
иск и судебные издержки по делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного
и руководствуясь п.4 ст.6 УПК
Украины, п.«ґ» ст.1,
ст. 6 Закона Украины
ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины в соответствии с п. «ґ» ст. 1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии " от 19.04.2007 года.
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366 - производством
Вещественные доказательства по делу:
справки № 21/06 от
22.06.2007 года, № 2/04 от 04.04.2007 года, № 5/05 от 07.05.2007 года, № 3/06 от 04. Об. 2007 года - хранить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный
суд в течение семи дней со дня его оглашения.