Дело №1-105
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего - Значок И.С.
при секретаре - Титовой Т.Э., Кислой ИВ.
с участием прокурора -Сугак Л.Е..
защитника - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, с неоконченным
средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: в
2006г.Жовтневым районным судом Николаевской области по ст.185ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185ч.2,185ч. 1, ч.2ст.15
ОСОБА_1 органом досудебного следствия
привлекается к уголовной ответственности за то, что 17.10.2005г., в период
21час., с территории АДРЕСА_2тайно похитил 22 кубических метра пеноблока, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 5929,44грн.
6.12.2005г., в период времени с 8:30 до 9:20час. действуя повторно, с
территории АДРЕСА_2, ОСОБА_1пытался тайно похитить строительный материал, а
именно 25шт. фундаментных блоков, чем намеревался причинить потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3541грн.
1.09.2006г., около 3:30час, действуя
повторно, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что между потерпевшим ОСОБА_4и
свидетелем ОСОБА_3 возникла ссора переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у
потерпевшего выпала кредитная карточка, ОСОБА_1 поднял ее и с ее помощью
похитил деньги со счета потерпевшего в сумме 1970грн.
В настоящем судебном заседании
прокурор заявила ходатайство о направлении настоящего уголовного дела на
дополнительное расследование по основаниям существенной неполноты и неправильности
досудебного следствия, которая выразилась в следующем.
Так, в ходе досудебного следствия по
неизвестным причинам, в нарушение ст.22 УПК Украины к материалам уголовного
дела не был приобщен акт медицинского освидетельствования потерпевшего, данные
которого подтверждали первичные показания потерпевшего об обстоятельствах
совершения преступления.(л.д.3)
Данное обстоятельство существенно
повлияло на всесторонность, полноту и объективность досудебного следствия.
Выводы досудебного следствия о непричастности ОСОБА_5 и других лиц к совершению
преступления являются преждевременными и противоречат материалам дела.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, не возражавших в удовлетворении ходатайства прокурора, изучив
материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора
обоснованно и подлежит удовлетворению. Денное уголовное дело необходимо
возвратить прокурору Ленинского района г.Николаева для
производства дополнительного расследования, в ходе
которого разрешить вопрос о привлечении к уголовной ответственности иных лиц,
уточнить обстоятельства, при которых потерпевшим получены телесные повреждения,
определить степень их тяжести. С учетом добытых доказательств дать действиям
ОСОБА_1 правильную юридическую оценку.
Руководствуясь ст.273,281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185ч.2, 185ч. 1, ч.2ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины
возвратить прокурору Ленинского района г.Николаева для производства дополнительного
расследования, в ходе которого разрешить вопрос о привлечении к уголовной
ответственности иных лиц, уточнить обстоятельства, при которых потерпевшим
получены телесные повреждения, определить степень их тяжести. С учетом добытых
доказательств дать действиям ОСОБА_1 правильную юридическую оценку.
Постановление может быть обжаловано в
Николаевский апелляционный суд в течение 7 суток.