Справа № 1-890/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Костеревої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою світою, одруженого, на утриманні має одну малолітню
дитину, непрацюючого, судимого 14.02.2007 року Тисменицьким районним судом
Івано-Франківської області за ст.185 ч.1 КК України до 680 грн. штрафу, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. повторно вчинив таємне викрадення
чужого майна.

Злочин скоєно за наступних
обставин.

Так, підсудний
перебуваючи на випробувальному терміні у приватного підприємця, потерпілого по
справі ОСОБА_2., на посаді торгового агента, 23.03.2007 року отримав за
доставку молочних продуктів в кафе «Гурман» по вул.Козацька, 1а в с.Угринів
Тисменицького району гроші в сумі 252 грн. 59 коп., які ОСОБА_1. викрав, не
повернувши потерпілому, та використав їх на власні потреби. Аналогічно
підсудний викрав кошти потерпілого, які він отримав 27.03.2007 року за доставку молочних продуктів в магазин «Провесінь»
в сумі 151 грн. 87 коп. та на початку квітня 2007 року кошти в сумі 560
грн.89 коп. за доставку молочних продуктів в кафе «Ретро». Всього підсудний
спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 965 грн. 35 коп.

Підсудний в
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розповів
обставини вчинення ним злочину, зокрема вказав, що після отримання в
магазинах згаданих коштів він вирішував їх викрасти та витрачав на власні
потреби. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме, що останній за місцем проживання характеризується позитивно,
на утриманні має малолітню дитину, думку потерпілого, який просить підсудного
суворо не карати.

2

До обставин, що
пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків. Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких
обставин, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього
відповідні обов'язки.

У зв»язку з тим, що підсудний не сплатив штраф за попереднім вироком, покарання
йому необхідно призначати за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити
йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1
ст.71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського
міського суду від 14.02.2007 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за
сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк один рік та 680 грн. штрафу.
Покарання у виді штрафу, відповідно до вимог ст.72 КК України, виконувати
самостійно.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до
п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.