Справа № 645/975/14к
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

21 лютого 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І. В.

при секретарі - Вітко Я. О.

за участю прокурора Шалімової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання Фрунзенського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції ДПтС України в Харківській
області про звільнення від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іман
Приморського краю, громадянина
України, з середньо-технічною освітою,
непрацюючого, одруженого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 04 грудня 2012 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років
позбавлення волі, згідно ст.. 75, 76 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробувальним строком на 1
роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 04
грудня 2012 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України
до 3 років позбавлення волі, згідно ст..
75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробувальним строком на 1
рік, на засудженого було покладено
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції.

Фрунзенський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Харківській області
звернувся до суду із поданням про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
йому покарання у зв'язку із закінченням
04 грудня 2013 року іспитового строку. У
поданні зазначено, що ОСОБА_1 покладені
на нього судом обов'язки в період
перебування на обліку виконав, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

Представник Фрунзенського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції ДПтС
України в Харківській області та
засуджений у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися судом своєчасно
та належним чином, причини неявки
Фрунзенського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції ДПтС
України в Харківській області суду не
відомі, причини неявки засудженого
невідомі. Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539
КПК України неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
подання, не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у
разі неприбуття в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у судовому
провадженні, чи в разі, якщо відповідно
до положень цього Кодексу судове
провадження здійснюється судом за
відсутності осіб, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється. Клопотань про фіксування
судового засідання не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
вважав за можливе задовольнити
подання, дослідивши матеріали справи,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
іспитовий строк відносно ОСОБА_1
закінчився 04 грудня 2013 року, засуджений
в період іспитового строку повторно
злочинів не вчинив, за місцем
проживання характеризується
задовільно, за час знаходження на
обліку в органах
кримінально-виконавчої інспекції
зарекомендував себе з позитивного
боку, обов'язки, покладені на нього
вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 04
грудня 2012 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України
до 3 років позбавлення волі, згідно ст..
75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробувальним
строком на 1 роки,- звільнити від
призначеного за даним вироком
покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо вона не скасована, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: