Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №1-19/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого- судді: Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю прокурора: Вдовенко Л.М.

ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

30.11.1994 року Обухівським районним судом Київської області по ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

04.10.1995 року Обухівським районним судом Київської області по ч. 1 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, додаткове покарання конфіскація майна, 11.05.1998 року Обухівським районним судом Київської області по ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, додаткове покарання конфіскація 1/2 майна;

05.04.2003 року Обухівським районним судом Київської обл. по ч. 2 ст. 307, ст.. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 6 ст. 317, ст.. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років ( має не зняту та не погашену судимість ), в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя мікрорайон Петровський, 2, кв. 11, м. Обухів, Київської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.06.2003 року, яким засуджено по ч, 2 ст, 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 6 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, 25 серпня 2009 року, являючись особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 та 317 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив дії направлені на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою з ОСОБА_3, чим вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 25 серпня 2009 року, близько 9 год., ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 307, 317 КК України, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, прибули до поля фермерського господарства «Вікторія», яке знаходиться поблизу с. В. Пріцьки Кагарлицького р-ну, Київської обл., на якому згідно ліцензії Міністерства аграрної політики України серії АВ № 441225 від 13.02.2009 року вирощувався снотворний мак, де ОСОБА_2 в подальшому зайшов до кукурудзяного поля, яке знаходиться поряд з вище зазначеним та чекав ОСОБА_3, слідкуючи паралельно за оточуючим середовищем, маючи мету попередження виявлення їх при вчиненні злочину, а ОСОБА_3 в цей час зайшов на територію поля, де вирощувалися рослини маку, яке з 09 год. 15.08.2009 року не охороняється, а урожай маку був зібраний, розпочав збирати пошкоджені плоди-коробочки маку, які складав до заздалегідь підготовлених пакетів. Після незаконного придбання наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вийшли з території макового поля та незаконно зберігали наркотичні засоби, а саме рухались по автомобільній дорозі до автомобіля на якому прибули до поля, після чого і сіли до його салону. В цей момент вони були зупинені працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, якими виявлено та вилучено пакети з вмістом плодів-коробочок рослин маку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1394/х від 10.09.2009 року, надані на дослідження пошкоджені плоди-коробочки маку світло-коричневого кольору містить морфін, кодеїн і с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою ( висушеною ). Загальна маса наркотичного засобу ( висушеної макової соломи ) становить - 660 г.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307, 317 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що з 2009 року він перебуває на обліку в лікаря, - нарколога. На обліку в лікаря психіатра не перебуває. Раніше судимий. Починаючи з 1990 року він вживає наркотичні засоби, а саме опій ацетильований шляхом інфекції у вени рук. В місті Обухів від наркоманів він дізнався, що в Кагарлицькому районі на полі в цьому році був посіяний мак. 25.08.2009 року зранку, він зі своїм знайомим ОСОБА_3 вирішили поїхати на дане поле та назбирати коробочок маку. В цей же момент їм було відомо, що на полі є лише залишки від головок маку чи цілі головки. Охорони на полі не було, в чому вони і переконались, перебуваючи поблизу та на полі. Після цього він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та домовився, щоб він на своєму автомобілі відвіз їх на поле. Близько 6 години ранку вони виїхали з міста Обухів. Рухалися на автомобілі ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. не пам»ятає. Привізши їх на поле на своєму автомобілі ОСОБА_4 їх там залишив та поїхав у невідомому йому напрямку. Після чого ОСОБА_3 зайшов на поле та почав збирати коробочки маку в поліетиленові пакети, а він пішов в кукурудзу, яка росте поруч, та залишився там чекати ОСОБА_3, поки він назбирає маку в зв'язку з тим, що в нього хворі ноги. Окрім цього за домовленістю, перебуваючи в кукурудзі він слідкував за оточуючим середовищем, з метою щоб уникнути виявлення їхнього процесу збирання маку. Назбиравши в два чи три пакети маку, які були заздалегідь підготовлені, ОСОБА_3 забрав його і вони вийшли на автодорогу, де їх вже чекав ОСОБА_4. До автомобіля вони рухалися по дорозі, залишивши територію поля. В цей час пакети з фрагментами рослин маку були у них. Сівши в автомобіль, та забравши з собою пакети з маком, вони збиралися їхати, в цей же час на автомобілі під'їхали працівники міліції, де в присутності двох понятих провели огляд автомобіля, де виявили поліетиленові пакети, в середині який був назбираний висушений мак. Автомобіль, в якому вони сиділи так і не рушив з місця. Після складання відповідної документації поліетиленові пакети було зашнуровано шнурком, споряджено бірками та вилучено до Кагарлицького РВ, а їх доставлено до райвідділу для дачі пояснень. ОСОБА_4 про те з якою метою вони поїхали на поле вони не розповідали. Коли вони сіли до автомобіля, що знаходилося в їх пакетах він не бачив. Дізнався про наявність маку після зупинення нас працівниками міліції. Напевне після того він і зрозумів, що головки маку вони назбирали з поля, поряд з яким він їх чекав. Співмешканка також не знала куди він поїхав в той день та не знала, що він вживає наркотичні засоби. Вину у вчиненому ним злочині він визнає повністю та щиросердечно розкаюється. Умислу на збут наркотичних засобів будь-яким способом він та ОСОБА_3 не мали, виключно для свого вживання.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Починаючи з 2008 року він вживає наркотичні засоби, а саме опій ацетильований шляхом ін»єкції у вени рук. В місті Обухів від наркоманів він дізнався, що в Кагарлицькому районі на полі в цьому році був посіяний мак. 25.08.2009 року зранку, він зі своїм знайомим ОСОБА_2 вирішили поїхати на дане поле та назбирати коробочок маку. В цей же момент їм було відомо, що на полі є лише залишки від головок маку чи цілі головки. Охорони на полі не було, в чому вони і переконались перебуваючи поблизу та на полі. Після цього ОСОБА_2 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та домовився, щоб він на своєму автомобілі відвіз їх на поле. Близько 6 години ранку вони виїхали з міста Обухів. Рухалися на автомобілі ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з. не пам»ятає. Привізши їх на поле на своєму автомобілі, ОСОБА_4 їх там залишив та поїхав у невідомому йому напрямку. Після чого він зайшов на поле та почав збирати коробочки маку в поліетиленові пакети, а ОСОБА_2 пішов в кукурудзу, яка росте поруч, та залишився там чекати його, поки він назбирає маку в зв'язку з тим, що в нього хворі ноги. Окрім цього за домовленістю, перебуваючи в кукурудзі, він слідкував за оточуючим середовищем, з метою щоб уникнути виявлення нашого процесу збирання маку. Назбиравши в два чи три пакети маку, які були заздалегідь підготовлені, він забрав ОСОБА_2 і вони вийшли на автодорогу, де їх вже чекав ОСОБА_4. До автомобіля вони рухалися по дорозі, залишивши територію поля. В цей час пакети з фрагментами рослин маку були у них. Сівши в автомобіль, та забравши з собою пакети з маком, вони збиралися їхати, в цей же час на автомобілі під'їхали працівники міліції, де в присутності двох понятих провели огляд автомобіля, де виявили поліетиленові пакети, в середині який був назбираний висушений мак. Автомобіль, в якому вони сиділи так і не рушив з місця. Після складання відповідної документації поліетиленові пакети було зашнуровано шнурком, споряджено бірками та вилучено до Кагарлицького РВ, а їх доставлено до райвідділу для дачі пояснень. ОСОБА_4 про те, з якою метою вони поїхали на поле вони не розповідали. Коли вони сіли до автомобіля, що знаходилося в їх пакетах він не бачив. Дізнався про наявність маку після зупинення них працівниками міліції. Напевне після того він і зрозумів, що головки маку вони назбирали з поля, поряд з яким він їх чекав. Співмешканка, ОСОБА_5, також не знала куди він поїхав в той день та не знала, що він вживає наркотичні засоби. Вину у вчиненому ним злочині він визнає повністю та щиросердечно розкаюється. Умислу на збут наркотичних засобів будь-яким способом він та ОСОБА_2 не мали, виключно для свого вживання.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_6, їхня вина в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в повному обсязі доведена наступними доказами по справі:

- Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснює, що на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше був судимий в 1987 р. за ст. 215 КК України, в 1990 р. за ст. 206 КК України за ст. 309 ККУ в 2002 р.

25.08.2009 року, з ранку, точного часу він не пам'ятає, до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_2 та домовився з ним про зустріч. Приїхавши до площі, яка знаходиться біля магазину «Білла», він зустрівся з ОСОБА_2, з ним ще був невідомий йому молодий чоловік, як пізніше він дізнався, його звали ОСОБА_3. ОСОБА_2 запропонував йому поїхати до Кагарлицького р-ну в с. В. Пріськи, для чого саме він йому не розповідав, на що він йому відповів, що коли заправить йому автомобіль НОМЕР_2 бензином, то поїдуть, на дану пропозицію ОСОБА_7 погодився. Далі привізши ОСОБА_7 та ОСОБА_3 до траси, яка веде до м. Ржищів та до с. Пії, він висадив їх з автомобіля, а сам поїхав.

Приблизно через 1 годину на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2, та сказав, щоб він приїхав до місця, де він їх висадив та забрав його та ОСОБА_3. В цей час він нічим не займався, просто катався на авто. Приїхавши на обумовлене місце. він зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Останній сів в салон автомобіля на заднє сидіння, а ОСОБА_2 на переднє. В руках ОСОБА_3 був поліетиленовий пакет, кольору його він не пам'ятає. Пакет був не один. Після того як вони сіли в салон автомобіля, яким вони не зрушили з місця, то до авто підійшли працівники міліції і в присутності двох понятих провели огляд його автомобіля та в поліетиленових пакетах виявили сухі рослини маку, які в даному пакеті опечатали та за підписами понятих вилучили до Кагарлицького РВ для проведення експертизи. Під час проведення огляду автомобіля до нього зі сторони працівників міліції не застосовувалось фізичного та морального тиску, покази він давав добровільно. Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їдуть до с. В. Пріцьки для того, щоб назбирати висушені рослини маку йому нічого невідомо і вони нічого йому не розповідали. Коли зазначені чоловіки сіли до салону авто, він не бачив, що знаходиться з пакетах, а тим більше не міг збагнути, що в них знаходяться наркотичні засоби. Своїм автомобілем він керує по дорученню та являюся його власником, адже купив його за свою грошову суму.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що він працює оперуповноваженим відділення карного розшуку Кагарлицького РВ ГУ. 25 серпня 2009 року, він близько 8-9 години, спільно з іншими працівниками Кагарлицького РВ, в ході проведення операції «МАК 2009», поблизу поля ФГ «Вікторія», яке розташоване в с. В. Пріцьки, Кагарлицького р-ну, на автомобільній дорозі «Кагарлик-ПІЇ», зупинили автомобіль ВАЗ 2108 білого, д.н.з. не пам»ятає. Разом з ними, працівниками міліції, були присутні двоє понятих. Зупинили вони дане авто з тієї причини, що помітили його неподалік вказаного поля, де воно знаходилося досить довгий час, в результаті чого, у них виникла підозра, що особи, які в ньому знаходились, незаконно можуть збирати мак на полі, адже на ньому росли рослини маку. В цей день охорони поля не було, мак не ріс, але головки на полі, після його оброблення були. В зазначеному автомобілі малися троє чоловіків.

Всі вони, з їх слів приїхали з м. Обухів. На їхні запитання вони представились : ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В автомобілі були виявлені поліетиленові пакети з пошкодженими головками маку.

Двоє зазначених чоловіків пояснили, що саме вони назбирали головки маку на полі з метою їх подальшого вживання. Третій чоловік назвався ОСОБА_4, саме він був за кермом авто. Останній пояснив, що його попрохали хлопці приїхати до вказаного місця, але мети цьому він не знав. Що було в пакетах він не бачив, даний факт з»ясувався для нього у нашій присутності. Двоє перших чоловіків його пояснення підтримали. В ході проведення огляду місця події були вилучені пошкоджені головки маку. Всі чоловіки ніякого опору не чинили.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що він працює оперуповноваженим відділення карного розшуку Кагарлицького РВ ГУ. 25 серпня 2009 року, він близько 8-9 години, спільно з іншими працівниками Кагарлицького РВ, в ході проведення операції «МАК 2009», поблизу поля ФГ «Вікторія», яке розташоване в с. В. Пріцьки, Кагарлицького р-ну, на автомобільній дорозі «Кагарлик-ПІЇ», зупинили автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору, д.н.з. не пам»ятає. Разом з ними, працівниками міліції, були присутні двоє понятих. Зупинили вони дане авто з тієї причини, що помітили його неподалік вказаного поля, де воно знаходилося досить довгий час, в результаті чого, у них виникла підозра, що особи, які в ньому знаходились, незаконно можуть збирати мак на полі, адже на ньому росли рослини маку. В цей день охорони поля не було, мак не ріс, але головки на полі, після його оброблення були. В зазначеному автомобілі малися троє чоловіків.

Всі вони, з їх слів приїхали з м. Обухів. На їхні запитання вони представились : ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В автомобілі були виявлені поліетиленові пакети з пошкодженими головками маку.

Двоє зазначених чоловіків пояснили, що саме вони назбирали головки маку на полі з метою їх подальшого вживання. Третій чоловік назвався ОСОБА_4, саме він був за кермом авто. Останній пояснив, що його попрохали хлопці приїхати до вказаного місця, але мети цьому він не знав. Що було в пакетах він не бачив, даний факт з»ясувався для нього у нашій присутності. Двоє перших чоловіків його пояснення підтримали. В ході проведення огляду місця події були вилучені пошкоджені головки маку. Всі чоловіки ніякого опору не чинили.

- показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив суду, що він працює оперуповноваженим відділення карного розшуку Кагарлицького РВ ГУ. 25 серпня 2009 року, він близько 8-9 години, спільно з іншими працівниками Кагарлицького РВ, в ході проведення операції «МАК 2009», поблизу поля ФГ «Вікторія», яке розташоване в с. В. Пріцьки, Кагарлицького р-ну, на автомобільній дорозі «Кагарлик-ПІЇ», зупинили автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору, д.н.з. не пам»ятає. Разом з ними, працівниками міліції, були присутні двоє понятих. Зупинили вони дане авто з тієї причини, що помітили його неподалік вказаного поля, де воно знаходилося досить довгий час, в результаті чого, у них виникла підозра, що особи, які в ньому знаходились, незаконно можуть збирати мак на полі, адже на ньому росли рослини маку. В цей день охорони поля не було, мак не ріс, але головки на полі, після його оброблення були. В зазначеному автомобілі малися троє чоловіків.

Всі вони, з їх слів приїхали з м. Обухів. На їхні запитання вони представились : ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В автомобілі були виявлені поліетиленові пакети з пошкодженими головками маку.

Двоє зазначених чоловіків пояснили, що саме вони назбирали головки маку на полі з метою їх подальшого вживання. Третій чоловік назвався ОСОБА_4, саме він був за кермом авто. Останній пояснив, що його попрохали хлопці приїхати до вказаного місця, але мети цьому він не знав. Що було в пакетах він не бачив, даний факт з»ясувався для нього у нашій присутності. Двоє перших чоловіків його пояснення підтримали. В ході проведення огляду місця події були вилучені пошкоджені головки маку. Всі чоловіки ніякого опору не чинили.

Далі, вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена наступними письмовими доказами, що були досліджені судом в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 25 серпня 2009 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення плодів-коробочок рослин маку у ОСОБА_2 та ОСОБА_3

(а.с, - 6-7 )

- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2009 року, в якому зафіксовано огляд автомобіля ВАЗ 2108, що належить ОСОБА_4

(а.с., - 9- 10)

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 1 жовтня 2009 року, а саме плодів-коробочок рослин маку, що вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3

(а.с., - 82)

- постановою про визнання знаряддям злочину та приєднання його до кримінальної справи від 1 жовтня 2009 року, яким автомобіль НОМЕР_3 визнано знаряддям вчинення злочину.

( а.с., - 93 )

- висновком судово-хімічної експертизи № 1394/х від 10.09.2009 року, надані на дослідження пошкоджені плоди-коробочки маку світло-коричневого кольору містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою (висушеною). Загальна маса наркотичного засобу ( висушеної макової соломи) становить -660 г.

(а.с., - 76-78)

- висновком судово-наркологічної експертизи № 480 від 30.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію. ОСОБА_2 потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане.

(а.с. 87-88)

- висновком судово-наркологічної експертизи № 481 від 30.09.2009 року, згідно якого пасиба ОСОБА_11 страждає на опійну наркоманію. ОСОБА_3 потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане.

(а.с., - 90-91)

- Згідно паспорту громадянина України серії СК № 035370, виданого 30 серпня Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний ОСОБА_2 народився 04 червня 1977 року в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області.

( а.с., - 105 )

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони.

(а.с., - 106)

-Згідно довідки про судимість від 28.08.2009 року на № 9/32012 підсудний ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та судимий:

30.11.1994 року Обухівським районним судом Київської області по ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

04.10.1995 року Обухівським районним судом Київської області по ч. 1 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, додаткове покарання конфіскація майна, 11.05.1998 року Обухівським районним судом Київської області по ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, додаткове покарання конфіскація 1/2 майна;

05.04.2003 року Обухівським районним судом Київської обл. по ч. 2 ст. 307, ст.. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 6 ст. 317, ст.. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років ( має не зняту та не погашену судимість ), в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

( а.с., - 107)

- Згідно довідок, виданих Поліклінікою Обухівською ЦРЛ підсдний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 на обліку лікаря нарколога перебуває з травня 2009 року з діагнозом опійна наркоманія. На обліку в лікаря нарколога не перебуває.

( а.с., - 138, 139 )

- Згідно паспорту громадянина України серії НК № 923045, виданого 26 квітня 2001 року ОСОБА_3 народився 31 березня 1983 року в м. Обухів Київської області

(а.с., - 151-152)

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

( а.с., - 153 )

- Згідно вимоги про судимість за № 9/32012 від 31.08.2009 року відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей щодо підсудного ОСОБА_3 не має.

- Підсудний ОСОБА_3 на обліку в лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває.

( а.с., - 155 156 )

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка рініше вчинила злочин, передбачений ст. 307, 317 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст.. 66 КК України помякшує покарання ОСОБА_2 по справі є щире його каяття і активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 по справі відсутні.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_2 є раніше судимий, скоїв новий злочин, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, то його подальше виправлення та перевиховання не можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, так як вважає, що види покарання у вигляді штрафу чи виправні роботи, арешт з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, будуть недостатніми для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час обрання виду покарання у вигляді позбавлення волі суд керувався положеннями ст.. 65 КК України, де, зокрема, зазначено, що більш суворий вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст.. 66 КК України помякшує покарання ОСОБА_3 по справі є щире його каяття і активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 по справі відсутні.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_3 рахується як раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, так як вважає, що види покарання у вигляді штрафу чи виправні роботи, арешт з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, будуть недостатніми для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час обрання виду покарання у вигляді позбавлення волі суд керувався положеннями ст.. 65 КК України, де, зокрема, зазначено, що більш суворий вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Також суд приходить до висновку щодо стягнення з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, Інд. 04071, код 25574713, р/р 0460, МФО 821018, банк одержувача УДК в Київській області в дольовому порядку з урахуванням ступені вини та участі у вчиненому злочині кошти в розмірі 345 грн грн.. 16 коп. з ОСОБА_2 та 345 грн. 16 коп. з ОСОБА_3 за проведення хімічного дослідження та проведення судово хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

Легковий автомобіль, - ВАЗ 2108, - повернути за належністю власнику.

Пошкоджені плоди коробочки маку, що вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - знищити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним:

-за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання, - з 23.09.2009 року.

ОСОБА_3 визнати винним:

-за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В порядку п.3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов»язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, Інд. 04071, код 25574713, р/р 0460, МФО 821018, банк одержувача УДК в Київській області в дольовому порядку з урахуванням ступені вини та участі у вчиненому злочині кошти в розмірі 345 грн грн.. 16 коп. з ОСОБА_2 та 345 грн. 16 коп. з ОСОБА_3 за проведення хімічного дослідження та проведення судово хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

Легковий автомобіль, - ВАЗ 2108, - повернути за належністю власнику.

Пошкоджені плоди коробочки маку, що вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: