Справа № 462/1291/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року слідчою слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 22.01.2013 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про зникнення свого сина ОСОБА_4, з яким вона востаннє спілкувалась 19 січня 2013 року о 22 годині. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, його мобільні телефони є вимкненими, по місцю проживання відсутній.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 протягом шести місяців зустрічався із ОСОБА_5. В ході допиту останньої зясовано, що 20.01.2013 року, о 03 год. 25 хв., напередодні зникнення, ОСОБА_4 подзвонив до ОСОБА_5 на її мобільний телефон та повідомив, що хоче приїде до неї, однак, так і не приїхав.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що злочинець при вчиненні злочину ймовірно користувався мобільним звязком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час зникнення ОСОБА_4 перебували в районі розташування будинку №20 а по вул. Садщова у м. Львові, де проживає ОСОБА_5

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

1. Надати старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 51401, CID 1131, 1132, 1123, 373 (в районі розташування будинку №20 а по вул. Садова у м. Львові), в період з 22:00 год. 19.01.2013р. до 08.00 год. 20.01.2013р., що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12;

2. Зобовязати ТОВ Астеліт надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

2.3. Типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів (А) (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.