Провадження № 1-кс/750/1942/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001147 від 25.12.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів нотаріальних справ щодо договору дарування квартири АДРЕСА_1 , № 1060 від 17.09.2014 року, договорів дарування квартир АДРЕСА_2 №№ 1062 1065 від 17.09.2014 року, які укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема самих договорів, звітів про оцінку вказаних квартир, платіжних документів про сплату загальнообов`язкових платежів, правовстановлюючих документів на майно, довідок з ЖЕКу про склад зареєстрованих осіб, даних з органу опіки та піклування у разі реєстрації неповнолітніх осіб, витягів з держаних реєстрів іпотек, заборон відчуження, речових прав на об`єкти нерухомого майна, витягів з журналу вчинення нотаріальних дій, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни та знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147, порушеному за ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, 30.10.2007 року ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , укладаючи з ними договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , ввів їх в оману, а саме достовірно знаючи, що стосовно зазначеного нерухомого майна триває судовий спір, повідомив покупцям та вказав у договорі неправдиву інформацію про те, що майно в судовому спорі не перебуває. В подальшому власником квартири на підставі судових рішень став ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, яке було отримане уповноваженою особою 15.09.2014р. Маючи в наявності інформацію про можливість накладення арешту на його особисте майно і знаючи про те, що санкцією ч.4 ст.190 КК України передбачено конфіскацію майна засудженого та, що з боку потерпілих може бути заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_6 здійснив відчуження належних йому на праві власності квартир АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 своїй колишній дружині ОСОБА_6 17.09.2014р. у період часу з 18 до 21 години у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом Закону України «Про нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, документи, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, знаходяться у володінні нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як доказ, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому є підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 33а.) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів нотаріальних справ щодо договору дарування квартири АДРЕСА_1 , № 1060 від 17.09.2014 року, договорів дарування квартир АДРЕСА_2 №№ 1062 1065 від 17.09.2014 року, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема самих договорів, звітів про оцінку вказаних квартир, платіжних документів про сплати загальнообов`язкових платежів, правовстановлюючих документів на майно, довідок з ЖЕКу про склад зареєстрованих осіб, даних з органу опіки та піклування у разі реєстрації неповнолітніх осіб, витягів з держаних реєстрів іпотек, заборон відчуження, речових прав на об`єкти нерухомого майна, витягів з журналу вчинення нотаріальних дій.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 18 листопада 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1