Справа №0603/8335/12
Пров-ня №1-кс/0603/50/12
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 28.12.2012 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання слідчої Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1. по кримінальному провадженню № 0000152, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „МТС Україна, АТ „Київ стар, ТОВ „Астеліт а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента „А, та номера абонента „Б, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 99756 за період з 4 грудня 2012 року на час надання інформації.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

5 грудня 2012 року, близько 12 години 30 хвилин дві невстановлені жінки, на перехресті вулиць Свердлова та провулку Свердлова у місті Бердичеві, шліхом обману та зловживання довірою, заволоділи жіночою сумкою ОСОБА_2, в якій знаходяться грошові кошти у сумі 2025 гривень, мобільний телефон „НОКІА 5530 споряджений сім-картою оператора „Лайф мобільний номер- НОМЕР_1 , з наступними ідентифікаційними ознаками NOKIA 5530 ІМЕІ 99756.

В ході розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого майна в тому числі мобільного телефону.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, непрбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла кримінальне правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „МТС Україна, АТ „Київ стар, ТОВ „Астеліт а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента „А, та номера абонента „Б, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 99756 за період з 4 грудня 2012 року на час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали - 25 січня 2013 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Суддя