overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 1-31/10 01 березня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.

при секретарі - Козулі Н.П.

з участю прокурора - Гнатенка

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про

обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 та 388 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.2 та ст. 388 ч.І КК України, яка постановою судді від 1 березня 2010 року призначена до розгляду.

В провадженні Семенівського районного суду полтавської області знаходиться інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.1971 ч.І КК України.

Відповідно до ч.І ст.26 КГ1К України в одному провадженні можуть бути об*єднані

справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів, або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд вважає за необхідне з метою процесуальної економії об*єднати в одному провадженні обидві кримінальні справи.

Керуючись ст.26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об*єднати в одне провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.2, 388 ч.І КК України та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 1971 ч.І КК України.

Розгляд справи призначити на 15 березня 2010 року о І000 годині з участю

х судного, захисника, прокурора, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа №557/824/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
28 липня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

Судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 22 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходили.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 31,314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 22 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду на 28.07.2015 року 12.00 год. за участю : прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до розгляду кримінального провадження судом не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4778/15-к
Провадження № 1-кс/591/1116/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 17 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000232

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого від 17 червня 2015 року про закриття кримінального провадження звернувся ОСОБА_6 , яку мотивував тим, що слідчим були порушені його права як потерпілого, просив вказану постанову скасувати.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 просив скаргу залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2015 року оскаржувана постанова вже була скасована, тому предмет оскарження перестав існувати.

Тому в задоволені скарги ОСОБА_6 щодо скасування ухвали слідчого, яка вже скасована, в тому числі з вказаних в скарзі підстав - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 17 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000232 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7028/15-к
Провадження № 1-кс/592/2302/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до розгляду /

27 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 30.07.2015 р., на 15 год . 30 хв. з повідомленням і викликом скаржника ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/375/13-к
Номер провадження 1-кс/580/57/13
У Х В А Л А

14 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В., з участю:

прокурора Гуменного О.В.,

старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання старшого слідчого СВ Лебединького МВ УМВС України в Сумській області Яковлєва О.В., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гуменним О.В. у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ситники Лебединського району Сумської області, громадянина України, інваліда ІІ групи дитинства, освіта 3 класи спеціалізованої школи для дітей з обмеженим розвитком, не одружений, проходить лікування з 2008 року у Лебединському психоневрологічному інтернаті з діагнозом "помірна розмова відсталість", проживаючий по АДРЕСА_1, раніше не судимий

- про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року старший слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлєв О.В. звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням погодженим прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гуменним О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, строком на 60 діб з урахуванням строку затримання.

Ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2013 року клопотання - задоволене, до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з моменту його затримання, тобто з 15 години 20 хвилин 12 лютого 2013 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області. Строк дії ухвали визначений до 24 години 00 хвилин 13 квітня 2013 року.

Під час постановлення ухвали виникла очевидна арифметична помилка при обчисленні строку перебування під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі очевидну арифметичну помилку в порядку ст. 379 КПК України та обчислювати строк дії ухвали до 12 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 рахувати до 24 години 00 хвилин 12 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/964/13-к
Номер провадження 1-кп/580/76/13
У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 07.05.2013 року о 08:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1588/13-к
Номер провадження 1-кп/580/120/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"21" серпня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

секретаря судового засідання Вєчканова С. В.,

з участю: прокурора - Гончарука І.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 29.08.2013.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/2305/13-к
Номер провадження 1-кп/580/177/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"19" листопада 2013 р. Лединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В

секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора Бойка Є.М.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч.3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 25 листопада 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/2267/13-к
Номер провадження 1-кп/580/173/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі Єфтілій А.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В цей час до суду надійшов ще один обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання даних актів в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 580/2267/13-к провадження № 1-кп/580/173/13.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/457/14-к
Номер провадження 1-кп/580/54/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" березня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 . В

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 11:00 годину 26 березня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_7
Справа № 580/2057/14-к
Номер провадження 1-кс/580/172/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся зі заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000131, оскільки остання не виконує вказівки генеральної прокуратури України, прокуратури Лебединського району та вказівок місцевих судів, ігнорує висновки судових експертиз, склала постанову в інтересах третіх осіб та допустила службову недбалість.

Заявник надіслав суду заяву в якій просить суд розглянути заяву у його відсутності.

Прокурор проти скарги заперечив, з тих підстав, що слідчий ОСОБА_5 на даний момент не проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та в обґрунтування надав витяг з Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на 14 листопада 2014 року у Єдиному Державному реєстрі досудових розслідувань відповідно до витягу з кримінального провадження №000131 є слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин суд доходить висновку, щодо відсутності предмету оскарження, оскільки слідчий ОСОБА_5 виключена з Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань як слідчий у кримінальному провадженні №000131 та про необхідність відмови у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 5-17/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Шутренковій Я.І.

з участю прокурора Оснача О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та жительки м. Лебедина вул. Молодіжна, 1/2 Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, працюючої ДП "Лебединський агроісгосп" охоронником, засудженої: - 02.02.10 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, також застосовано п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України;

про звільнення від подальшого відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 була засуджена 02.02.10 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, а також покладно обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з"являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вислухавши ОСОБА_2 представника Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, який клопоче про звільнення її від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, в період відстрочки виконання вироку порушень громадського порядку не здійснювала, за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про вчинення нею нового злочину до органів кримінально - виконавчої інспекції не надходило, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081, 411 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засуджену 02.02.10 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік також покладено обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з"являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, від відбування покарання звільнити.

Суддя: ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

16 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В. за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засiдання було призначене на 16 травня 2011 року, підсудний ОСОБА_3 у судове засідання не зявився хоча і був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд підсудного.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 06.06.2011 о 10 год. підсудного ОСОБА_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумській областi.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

13 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: судді - Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчкановій С.В.

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засiдання було призначене на 13 липня 2011 року, підсудний - ОСОБА_3, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, у судове засідання не зявилися хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд свідків.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 28.07.2011 10 год. підсудного - ОСОБА_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків ОСОБА_5 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10 А кв. 69 в м. Лебедині Сумської області, ОСОБА_16 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_17