Справа № 715/2410/14-к
Провадження № 1-кс/715/118/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, посилаючись на те, що 12 січня 2013 року до Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області він подав заяву про вчинення злочину відносно його брата ОСОБА_5 та відносно нього, яка була внесена до ЄРДР. 28 лютого 2013 року слідчим Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області була винесена постанова про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду його скарги, дана постанова була скасована слідчим суддею Глибоцького районного суду. 30 серпня 2013 року повторною постановою старшого слідчого слідчого відділення Глибоцького РВ УМАВс України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по його заяві від 12 січня 2012 р. Зміст скасованої постанови від 28.02.2013 року нічим не відрізняється від змісту постанови від 30.09.2013 року, даний факт свідчить про те, що будь які слідчі дій по його заяві не здійснювалися. Тому він повторно звернувся до Глибоцького районного суду про скасування незаконної постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року. 01.07.2014 року ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду була скасована постанова старшого слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року. 15.10.2014 року він звернувся до Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області із письмовою заявою про надання йому копії рішення прийнятого по його заяві від 12.01.2013 року. 20.10.2014 року в службовому приміщенні Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області разом із супровідним листом від 17.10.2014 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року, яка 01.07.2014 року була скасована ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду. Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області йому була надана постанова яка не має юридичної сили. Таким чином його заява про злочин від 12.01.2013 року не розглянута, по ній не прийнято процесуального рішення і посадові особи Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області не мають бажання в подальшому по ній проводити кримінальне провадження. Вважає, що посадові особи Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області умисно вчинили бездіяльність, не здійснивши по його заяві досудове розслідування, не прийняли процесуального рішення по його заяві, в результаті чого винні уникнули кримінальної відповідальності, а його братові та йому не відшкодовані матеріальні та моральні збитки. Тому просить визнати бездіяльність старшого слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_6 , який порушив вимоги КПК України, залишив мою заяву про злочин від 12.01.2013 року без розгляду. Зобов`язати посадових осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області по його заяві від 12.01.2013 року здійснити кримінальне провадження і винних осіб притягнути до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав в повному обсязі і просив суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги і просила закрити провадження за даною скаргою, оскільки досудове розслідування згідно заяви ОСОБА_4 відновлено, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000027 на час розгляду справи відомості про відновлення досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: