Дело № 11а-897-07 Председательствующий
Категория: ч.2 ст. 188 УК Украины Докладчик:
именем Украины
27 марта 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного
суда
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Галатина А.Н.;
судей:
Естениной В.В., Легостаева А.А.;
участием: прокурора Гетьман А.Г.; адвоката
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
защитника ОСОБА_1, действующего в интересах осужденного
ОСОБА_2. на приговор
Красноармейского порайонного суда Донецкой области от 28 декабря 2006 года которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, с неполным
средним образованием, в браке не состоящий, не работает, проживает по адресу:
Донецкая область, г.Красноармейск, АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу: г.
Родинское, АДРЕСА_2, судим:
г. нарсудом г.
Красноармейска по ч. 2 ст, 140, 46-1 УК
лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на год шесть месяцев;
г. нарсудом г.
Доброполье по ч. 3 ст. 140, ч.
2 ст. 141, 42, 43 УК
лишения свободы, согласно постановления Прилукского городского суда
Черниговской области от 24.06.1993 г.
не отбытый срок наказания в год и 6 месяцев
был заменен на ИР, на тот же срок;
городским судом по ч. 3 ст. 140, 43 УК
свободы, освобожденного 1.02.1999 г.
по отбытию срока наказания,
г. Красноармейским городским
судом по ч. 2 ст. 81, ч.
УК Украины к 4 годам шести месяцам лишения свободы,
освобожденного 18.09.2003 г.
на основании ст. 3 Закона
Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 г.
по постановлению Кировского городского суда от 16.09.2003 г.,
признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 188 УК
Украины и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, с неполным
средним образованием, состоящим в гражданском браке, имеющий на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
не работает, проживает по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск,АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: г.
Димитров,АДРЕСА_4, не
судим,
- признан виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст. 188 УК
ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. солидарно, в порядке возмещения материального ущерба в
пользу ОАО «Укртелеком» 17 455 грн.
По приговору суда осужденные признаны виновными в
в 2 часа 00 минут ОСОБА_3, будучи ранее судимым
за хищения кабельных линий связи, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2.,
руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения путем отпиливания
кусков телефонного кабеля из телефонных канализаций телефонных магистралей
г.Красноармейска Донецкой области, имея при себе орудие совершения преступления- ножовку по дереву, прибыли на
территорию парка Динасового поселка,
где непосредственно исполняя совместный преступный умысел, подсудимые ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. сдвинули крышки с трех колодцев телефонной канализации, проходящей
возле расположенного у этого парка детского сада «Чебурашка», после чего
ОСОБА_2. стал следить за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3., спустился в один
из указанных колодцев телефонной канализации, в которой проходят действующие
телефонные магистрали, состоящие на балансе в «Центре электросвязи №10», расположенного по адресу:
г.Красноармейск, АДРЕСА_5, являющегося
структурным подразделением Донецкого филиала, входящего в состав ОАО
«Укртелеком» (предприятия коллективной формы собственности, юридический адрес
которого: г. Киев, бульвар Т. Шевченко, 18), и при помощи ножовки по дереву, отпилил в телефонной
магистрали кабель линии связи ТПП эп 100x2x0,4.
пройдя вдоль детского сада примерно 50 метров, ОСОБА_3. спустился в следующий колодец
телефонной канализации, где отпилил ножовкой тот же кабель и, пройдя еще вдоль
детского сада примерно 70 метров,
отпилил в следующем колодце еще раз тот же телефонный кабель.
После этого ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. совместно извлекли из указанных колодцев телефонной канализации два
куска кабеля линии связи ТПП эп 100x2x0,4, длинною
50 м и 70 м, стоимостью 8 грн 49 коп за погонный метр, и таким образом,
повторно, иным способом, похитили кабель, и с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись, причинив указанному предприятию материальный
ущерб на сумму 1018 грн. 80 коп.
2. Продолжая свою преступную деятельность,
2 апреля 2006 г., примерно в 3 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_3., будучи
ранее судимым за хищения кабельных линий связи, вступив в предварительный
сговор с подсудимым ОСОБА_2, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного
похищения путем отпиливания куска телефонного кабеля из телефонных канализаций
телефонных магистралей г.Красноармейска Донецкой области, имея при себе орудие
совершения преступления-ножовку
по дереву, прибыли на ул. Таманова г. Красноармейска, где непосредственно
исполняя совместный преступный умысел, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. сдвинули крышки с
двух колодцев телефонной канализации, проходящей возле территории ОШ № 6, после чего ОСОБА_2. стал следить за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_3., спустился в один из указанных колодцев
телефонной канализации, в которой проходят действующие телефонные магистрали,
состоящие на балансе в «Центре электросвязи №10», расположенного по адресу:
г.Красноармейск, АДРЕСА_5, являющегося
структурным подразделением Донецкого филиала, входящего в состав ОАО «Укртелеком»
(предприятия коллективной формы собственности, юридический адрес которого: г.
Киев, бульвар Т. Шевченко, 18), и,
при помощи ножовки по дереву, отпилил в телефонной магистрали кабель линии
связи ТПП эпз 200x2x0,4.
этого, пройдя вдоль школы примерно 50 метров, ОСОБА_3. спустился в следующий колодец
телефонной канализации, где отпилил ножовкой тот же телефонный кабель.
После этого ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. совместно извлекли из указанных колодцев телефонной канализации кусок
кабеля линии связи ТПП эпз 200x2x0,4, длинною
67 м, стоимостью 17 грн.
75 коп за погонный метр,
и таким образом, повторно, иным способом, похитили кабель, и с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив указанному
предприятию материальный ущерб на сумму 1 189 грн 25 копеек.
преступную деятельность, 7 апреля
2006 г., примерно в 00 час 00 минут, ОСОБА_3., будучи ранее судимым
за хищения кабельных линий связи, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2.,
руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения путем отпиливания
кусков телефонных кабелей из телефонных канализаций телефонных магистралей
г.Красноармейска Донецкой области, имея при себе орудие совершения преступления-ножовку по дереву, прибыли на ул.
Таманова г.Красноармейска, где непосредственно исполняя совместный преступный
умысел, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. сдвинули крышки с двух колодцев телефонной
канализации, проходящей возле территории ОШ №4, после чего ОСОБА_2. стал следить за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_3., спустился в один из указанных колодцев
телефонной канализации, в которой проходят действующие телефонные магистрали,
состоящие на балансе в «Центре электросвязи №10», расположенного по адресу:
г.Красноармейск, АДРЕСА_5, являющегося
структурным подразделением Донецкого филиала, входящего в состав ОАО
«Укртелеком» (предприятия коллективной формы собственности, юридический адрес
которого: г.Киев, бульвар Т.Шевченко, 18), и, при помощи ножовки по дереву, отпилил в телефонной
магистрали: кабель линии связи ТПП эгт 100x2x0,4 и кабель линии связи ТПП эп 50x2x0,4.
После этого, пройдя вдоль
территории школы примерно 50 метров,
ОСОБА_3. спустился в следующий колодец телефонной канализации, где отпилил
ножовкой те же кабеля линии связи.
После этого ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. совместно извлекли из указанных колодцев телефонной канализации два
куска кабелей линии связи: ТПП эп 100x2x0,4 длинною
50 м, стоимостью 8 грн.
91 коп за погонный метр
(общей стоимостью 445 грн 50 коп), и
ТПП эп 50x2x0,4, длинною
50 м, стоимостью 4 грн 94
коп за погонный метр
(общей стоимостью 247 грн), и
таким образом, повторно, иным способом, похитили кабель, и с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив указанному
предприятию материальный ущерб на общую сумму 692 грн. 50 коп.
4.Продолжая свою преступную деятельность, 11 апреля 2006 г., примерно в 2 часа 20 минут, ОСОБА_3., будучи ранее судимым
за хищения кабельных линий связи, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2.
руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения путем отпиливания
кусков телефонных кабелей из телефонных канализаций телефонных магистралей
г.Красноармейска Донецкой области, имея при себе орудие совершения преступления-ножовку по дереву, прибыли на
территорию парка Динасового поселка,
где непосредственно исполняя совместный преступный умысел, ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
сдвинули крышки с двух колодцев телефонной канализации, проходящей возле
расположенного у этого парка детского сада «Чебурашка», после чего ОСОБА_2.
стал следить за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3., спустился в один из
указанных колодцев телефонной канализации, в которой проходят действующие
телефонные магистрали, состоящие на балансе в «Центре электросвязи №10», расположенного по адресу:
г.Красноармейск, АДРЕСА_5, являющегося
структурным подразделением Донецкого филиала, входящего в состав ОАО
«Укртелеком» (предприятия коллективной формы собственности, юридический адрес
которого: г. Киев, бульвар Т.
Шевченко, 18), и, при помощи ножовки по дереву,
отпилил в телефонной магистрали: кабель линии связи ТПП эп 100x2x0,4
и кабель линии связи ТПП
После этого, пройдя вдоль
детского сада, ОСОБА_3., спустился в следующий колодец телефонной канализации,
где отпилил ножовкой те же кабеля лини связи.
После этого ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. совместно извлекли из указанных колодцев телефонной канализации два
куска кабелей линии связи: ТПП эп 100x2x0,4 длинною
55 м, стоимостью 9 грн 26
коп за погонный метр
(общей стоимостью 509 грн 30 коп), и
ТПП эп 200x2x0,4, длинною
55м, стоимостью 17 грн 79 коп за
погонный метр (общей стоимостью 978 грн 45 коп), и
таким образом, повторно, иным способом, похитили кабель, и с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив указанному
предприятию материальный ущерб на общую сумму 1 487 грн. 75коп.
5. Продолжая свою преступную
деятельность, 23 апреля
2006 г., примерно в 00 час. 00
ОСОБА_3., будучи ранее судимым за хищения кабельных линий связи, вступив в
сговор с ОСОБА_2, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного
путем отпиливания кусков телефонных кабелей из телефонных
телефонных магистралей г.Красноармейска Донецкой области, имея при себе
совершения преступления-ножовку
по дереву, прибыли на ул.Краснознаменскую
затем перешли на ул.Артема) г.Красноармейска, Донецкой области, где
исполняя совместный преступный умысел, ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
крышки с двух колодцев телефонной канализации, проходящей возле
у этих улиц огороженной территории склада, принадлежащего ГП «Дирекция
предприятий», после чего ОСОБА_2. стал следить за окружающей обстановкой,
ОСОБА_3., спустился в один из указанных колодцев телефонной канализации, в
действующие телефонные магистрали, состоящие на балансе в «Центре
№10», расположенного
по адресу: г.Красноармейск, АДРЕСА_5,
структурным подразделением Донецкого филиала, входящего в состав ОАО
(предприятия коллективной формы собственности, юридический адрес
г. Киев, бульвар Т. Шевченко, 18), и,
при помощи ножовки по дереву, отпилил
телефонной магистрали: кабель линии связи ТПП эп 30x2x0,4 и кабель линии связи
После этого, пройдя вдоль
территории склада примерно 130 метров,
ОСОБА_3.спустился в следующий колодец телефонной канализации, где отпилил
ножовкой те же кабеля линии связи.
После этого ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. совместно извлекли из указанных колодцев телефонной канализации два
куска кабелей линии связи: ТПП эп 30x2x0,4 длинною
130 м, стоимостью 4 грн 23
коп за погонный метр
(общей стоимостью 549 грн 90 коп), и
КСПП 1x4, длинною 130 м, стоимостью 1 грн 45 коп за погонный метр (общей стоимостью 293 грн
образом, повторно, иным способом, похитили кабель, и с похищенным имуществом с
места совершения преступления скрылись, причинив указанному предприятию
материальный ущерб на общую сумму 843 грн 70 коп.
6. Продолжая свою преступную
ОСОБА_3., будучи ранее судимым за хищения кабельных линий связи, вступив в
сговор с ОСОБА_2., руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного
путем отпиливания кусков телефонного кабеля из телефонных канализаций
магистралей г.Красноармейска Донецкой области, имея при себе орудие
преступления-ножовку
по дереву, прибыли на пер.Добровой, где
исполняя совместный преступный умысел, ОСОБА_2., воспользовавшись
обстоятельством, что на четырех колодцах телефонной канализации, проходящей по
переулку и находящихся между улицами Кирова и Октябрьской
крышки отсутствуют, стал следить за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3,
спустился в один из указанных колодцев
телефонной канализации, в которой
проходят действующие телефонные
магистрали, состоящие на балансе в «Центре электросвязи №10», расположенного по адресу:
г.Красноармейск, АДРЕСА_5, являющегося структурным подразделением Донецкого
филиала, входящего в состав ОАО «Укртелеком» (предприятия коллективной формы
собственности, юридический адрес которого: г. Киев, бульвар Т. Шевченко, 18), и, при помощи ножовки по дереву,
отпилил в телефонной магистрали кабель линии связи ТПП эп 50x2x0,4.
После этого, пройдя по
пер. Добровой примерно 66 метров,
ОСОБА_3. спустился в следующий колодец телефонной канализации, где отпилил
ножовкой тот же кабель, и, пройдя еще по данному переулку примерно 100 метров, отпилил в следующем колодце
еще раз тот же телефонный кабель, а затем, пройдя еще по указанному переулку
отпилил в следующем колодце еще раз тот же телефонный кабель.
После чего ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. совместно извлекли из указанных колодцев телефонной канализации три
куска кабеля линии связи ТПП эп 100x2x0,4 длинною
66 м, 100 м и 121 м, стоимостью 4 грн 48 коп за погонный метр, и таким образом,
повторно, иным способом, похитили его, и с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись, причинив указанному предприятию материальный
ущерб на сумму 1 285 грн. 16 коп.
результате преступной деятельности ОСОБА_2. и ОСОБА_3., ОАО «Укртелеком» был
причинен материальный ущерб, в части стоимости похищенного кабеля, на общую
сумму 6 517 грн. 76 коп.
апелляции защитник ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, из-за несоответствия
назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления, личности
осужденного ОСОБА_2., вследствие суровости.
При этом ссылается на то,
что суд не принял во внимание, что к совершению преступления ОСОБА_2 склонил
ОСОБА_3., ОСОБА_2. ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, принял меры к
частичному возмещению ущерба и таким образом суд имел возможность применить к
осужденному ОСОБА_2. ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания
Заслушав докладчика,
прокурора, считавшего приговор законным, проверив материалы дела и обсудив
доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит
частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности
осужденного в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом,
является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела,
обоснован совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,
которые надлежаще оценены судом и детально изложены в приговоре, а именно
показания представителя гражданского истца ОСОБА_4, данные протоколов осмотра
мест происшествий ( л.д.8-10,
23-24, 36-37, 50-51, 66-67, 81-82), данные
протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3. ( л.д.125-128) и ОСОБА_2. (л.д. 131-134), актами в которых зафиксированы факты
хищений телефонного кабеля (л.д.
4,20, 34,47,64, 78), справками
расчетов стоимости похищенного (л.д.5,21,
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о
обоснованности выводов суда о виновности ОСОБА_3. и ОСОБА_2. в совершении
преступления и правильной квалификации их действий по ч. 2 ст. 188 УК Украины.
материалов уголовного дела не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, которые бы влекли отмену приговора.
При назначении наказания
суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденных, их
характеристики по месту жительства, то, что ОСОБА_3. ранее судим, а ОСОБА_2.
впервые привлекается к уголовной ответственности.
Вместе с тем, судебная
коллегия считает, что судом недостаточно учтены данные о личности осужденного
ОСОБА_2., его чистосердечное раскаяние, принятие мер к частичному возмещению
причиненного вреда, то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
обстоятельствах, признавая наличие нескольких обстоятельств, которые смягчают
наказание осужденного и существенно снижают степень тяжести совершенного
преступления, с учетом данных о личности осужденного ОСОБА_2., коллегия судей
считает возможным и необходимым назначить ОСОБА_2. с применением ст. 69 УК Украины другое, более мягкое
наказание, ниже низшего предела определенного в санкции статьи за указанное
преступление, со снижением самой санкции исчисляемой в годах, то есть в виде
трех лет лишения свободы.
мнению коллегии судей, будет достаточным для исправления и перевоспитания
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК
Украины, коллегия судей -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Красноармейского
горрайонного суда Донецкой области от 28 декабря 2006 года
в отношении ОСОБА_2 изменить.
ОСОБА_2 осужденным по ч. 2 ст. 188 УК
Украины с применением ст. 69 УК
Украины к трем годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.