Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 749/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 августа 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б., при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Манько С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморского края, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
15.05.2010 года, примерно в 12:30 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, находясь по ул. Космической в г. Запорожье возле кинотеатра «Космос» у неустановленного по делу лица, путем покупки за 50 гривен, незаконно приобрел полимерный медицинский шприц объемом 5 мл. с опием (ацетилированным опием) объемом 1,0 мл., вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,46 г. После чего, в этот же день, ОСОБА_1, незаконно храня при себе без вышеуказанное наркотическое средство, незаконно перевез на общественном транспорте к остановке общественного транспорта «Заводская», где примерно в 13:00 часов находясь возле автозаправной станции «Укрнафта» по ул. Чаривной в г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе бес цели сбыта для личного употребления.
В суде подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, и пояснил обстоятельтсва совершения преступления, как они изложены в обвинении, не оспаривая фактических обстоятельтсв дела.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались, в связи с чем, и на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследовав данные, характеризующие его личность, и заключение судебно-химической экспертизы.
Вина подсудимого в совершении преступления доказана, кроме его показаний, также заключением судебно-химической экспертизы № 910 от 28.05.2010 года, согласно которого жидкость коричневого цвета объемом 0,9 мл. (объем данной жидкости, представленной на первоначальное исследование, составлял 1,1 мл., что соответствует 0,46 г. в пересчете на сухое вещество согласно заключения специалиста № 1747 от 18.05.2010 года) содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), объемом масса которого составляет 0,3764 г. в пересчете на сухое вещество.
Опий (ацетилированный опий) Постановлением № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года, отнесен к особо опасным наркотическим средствам.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершено преступление средней тяжести.
Также суд учитывает данные о личности виновного ранее не судим (л.д. 69), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 71), на учете в КУ ОКНД и КУ ОПБ не состоит (л.д. 72, 73), согласно выписки № 000458 из акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 30.06.2010 года наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 28).
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех изложенных обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а потому полагает целесообразным назначить ему минимальное по виду и размеру наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы в размере 345,18 гривен, поскольку названные издержки были произведены по уголовному делу по обвинению подсудимого, и его виновность в совершенном преступлении доказана.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу полимерный медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения эксперта № 910 от 28.05.2010 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0,46 г. в пересчете на сухое вещество, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: