Справа №1-50/07
ВИРОК І

МЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 31
травня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Труша
В. О.,

за
участю секретаря Поліщук
І.І.,

прокурора Чубка
Д.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Ветли
Любешівського району Волинської області,
українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 квітня 2007 року біля 2-ої години ночі,
шляхом вільного доступу, таємно
викрав з будинку ОСОБА_2 Анатолія Васильовича,
жителя с Ветли Любешівського району,
мобільний телефон марки «Самсунг» Х-620,
чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 740 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю, ствердив ту обставину, що 24 квітня 2007 року біля 2-ої години, перебуваючи в будинку, де проживає ОСОБА_2, таємно викрав мобільний телефон марки
«Самсунг» Х-620. Крадіжку скоїв внаслідок алкогольного сп'яніння. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1,
його вина також повністю доводиться показаннями потерпілогоОСОБА_2 та
доказами, зібраними в процесі досудового
слідства, які є допустимими, об'єктивними і не оспорюються в суді.

2

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 23.04.2007 року ввечері він і товариш
ОСОБА_3 лігли спати. Свого мобільного телефона залишив на
столі. Вночі до них в гості приходили ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Однак, вони не захотіли вставати, а вранці ОСОБА_2виявив, що його мобільний телефон марки «Самсунг»
Х-620 зник.

Крім того, із заявиОСОБА_2 вбачається, що 24.04.2007 року у нього з будинку, де він проживає, викрадено мобільний телефон марки «Самсунг»
Х-620 (а.с. 4).

Рапортом
Любешівського РВ УМВС України у Волинській області підтверджується наявність
матеріалів по факту крадіжки мобільного телефону у громадянинаОСОБА_2, яку скоїв ОСОБА_1. (а.с. З).

З
протоколу вилучення вбачається, що
24.04.2007 року уОСОБА_1було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» X-620, якого він викрав уОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно
довідки підприємцяОСОБА_5 слідує, що
вартість мобільного телефону марки «Самсунг» Х-620 становить 740 гривень (а.с.
5).

Таким
чином, в судовому засіданні повністю
доведено факт викрадення ОСОБА_1. мобільного телефона марки «Самсунг» X-620 вартістю 740 гривень в громадянинаОСОБА_2 з
будинку, де він проживає, що мав місце 24 квітня 2007 року біля 2-ої
години ночі, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обтяжуючими
обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
обставинами є щире каяттяОСОБА_1та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненного
злочину, що не відноситься до
тяжких, дані про особу підсудного, який раніше несудимий, характеризується по місцю проживання
задовільно, тому приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до
відповідальності, у виді штрафу.

Речовий доказ:
мобільний телефон марки
«Самсунг» Х-620 повернути
законному володільцю.

Судових витрат
по справі немає, цивільний позов не
заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3 АСУ ДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у

з

виді штрафу в
сумі 550 (п'ятсот п'ядесят) гривень 00 копійок.

До
вступу вироку в законну силу зобов'язанняОСОБА_1з'являтись на виклики до
суду, повідомляти про переміну місця
свого проживання - залишити в силі.

Речовий
доказ: мобільний телефон марки «Самсунг» Х-620 повернути законному володільцю -
ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
/підпис/ Труш В.О З оригіналом згідно. В.О.Труш