Справа №1-231/2007
ВИРОК

Ім'ям України

« 28 » березня 2007 року м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Мовчана
О.Г.

при секретарі: Звєрєвої
Е.С.

за участю прокурора: Євсюкова
Ф.Б.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що народився у місті Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня
спеціальна, не одруженого, працюючого монтажником ВАТ «Водопровідник» у м.
Запоріжжя, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, відповідно до
положень ст.89 КК України не судимого,

справа
призначена до розгляду за ч.2 ст.307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006
року близько 10-00 год.,
ОСОБА_1, знаходячись поблизу ставка, розташованого в с. Кам'янське
Василівського району Запорізької області, знайшов поліетиленовий пакунок, в
якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору, після чого внаслідок
раптового виниклого умислу на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих
мотивів, близько 15-00 години 21 березня 2006 року незаконно
придбав шляхом зривання верхівочні частини дикоростучої рослини коноплі, склав
їх у поліетиленовий пакунок, в якому вже знаходилася речовина сіро-зеленого
кольору і незаконно збув ОСОБА_2. особливо-небезпечну наркотичну речовину - каннабіс
(марихуану висушену) вагою 254,5 г, отримавши за це винагороду у розмірі 50
гривен.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто як
незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому противоправному
діянні визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постанові про
порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку
відповідають дійсності. Просив суд визнати не доцільним дослідження всіх
доказів по справі, оскільки ним не

2

оспорюється
кваліфікація інкримінованого противоправного
діяння, обставини його вчинення. Вчинення злочину пояснив безвідповідальним
ставлення до можливих наслідків.

Вислухавши думку
учасників судового розгляду та дослідивши висновок експерта № 186 від 24 січня 2007 року (а.с.20),
згідно до висновків якого, суха змолота речовина рослинного походження вагою 254,5 грами є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канна бісом (марихуаною висушеною), суд, відповідно до ст.299 КПК України,
визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним
не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого йому противоправного діяння.

Знаходячи
обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили досудове
слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудного
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто як незаконний збут
наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні
наркотичні засоби.

Речові докази по
справі:

·
грошову купюру номіналом 50 грн. ДП 8082898
(а.с. 14), що
зберігається у Василівському РВ УМВС України (а.с. 15), суд відповідно
до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне повернути в розпорядження
органів внутрішніх справ в особі Василівського РВ УМВС;

·
наркотичний засіб -
каннабіс (марихуану) висушену вагою 254,5
грами (а.с.24), що зберігається у Василівському РВ УМВС України (а.с.25),
суд відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне знищити.

Судові витрати
по справі, пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи № 186 від 24 січня 2007 року у сумі 140 грн. 54 коп. (а.с.23),
відповідно до ст.93 КПК України, суд вважає за потрібне стягнути з підсудного.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна
небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення
злочинного діяння, каяття у вчиненому та щире бажання стати на шлях
виправлення, що визнаються судом обставинами, які пом'якшують покарання.

З урахуванням
особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що
характеризують особу, сімейного стан, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, тобто суд вважає за можливе відповідно до
положень ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з
випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК
України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за
його поведінкою.

3

В зв'язку зі
звільненням підсудного від відбуття покарання з випробуванням, покарання у
вигляді конфіскації майна не підлягає застосуванню.

Керуючись
ст.124, 129 Конституції
України, ст.ст.50-51, 63,
65-67, 75, 76, ч.2 ст.307 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити
йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити з
випробуванням строком на два роки.

Відповідно до
ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі:

·
грошову купюру номіналом 50 грн. ДП 8082898
(а.с. 14), що
зберігається у Василівському РВ УМВС України (а.с. 15) -повернути в
розпорядження органів внутрішніх справ в особі Василівського РВ УМВС;

·
наркотичний засіб -
каннабіс (марихуану) висушену вагою 254,5
грами (а.с.24), що зберігається у Василівському РВ УМВС України (а.с.25) - знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням судової хімічної
експертизи № 186 від 24 січня 2006 року у сумі 140 грн. 54 коп. (а.с.23).

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через
Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення.