Справа № 576/202/15-к,
1-кп/576/41/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.15 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справу) про обвинувачення за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (надалі КК України)
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Краматорську Донецької області, є громадянином України, має вищу технічну освіту, одружений, неповнолітніх дітей не має, тимчасово не перебуває в трудових відносинах, має статус інваліда війни другої групи, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За складеним у справі обвинувальним актом на ОСОБА_5 останній звинувачується у тому, що він, випадково придбавши у серпні 2014 року за невстановлених обставин у місті Краматорську Донецької області 71,502 грама порошкоподібної речовини з вмістом наркотичного засобу «кокаїну», 0,717 грама подрібненої речовини «канабісу» рослинного походження та 0,0621 грама порошкоподібної речовини з вмістом психотропної речовини «метамфетаміну», які за висновком проведеної у справі судової хімічної експертизи № 192/5 від 10 жовтня 2014 року згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року є (відповідно) наркотичним засобом «кокаїн», особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та психотропною речовиною «метамфетамін», вільних обіг яких на території України заборонений, та які він в подальшому став незаконно зберігати без мети збуту (для особистого вживання) в салоні належного його дружині ОСОБА_6 , автомобіля «Шеврове Авео» з д.р.н. НОМЕР_1 , і які він намагався перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю при спробі виїхати з дружиною на вказаному автомобілі з України в Росію через пункт пропуску на митному пості «Бачівськ» у Глухівському районі близько 15 години 30 хвилин 12 серпня 2014 року, але при цьому був затриманий при проходженні митного огляду, в ході чого зазначені наркотичні засоби та психотропна речовина у нього були вилучені.
Відповідно до таблиць розмірів наркотичних засобів, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року вага вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу «кокаїн» відповідала особливо великому розміру, а вага наркотичного засобу «канабіс» і вага психотропної речовини «метамфетамін» - невеликому розміру.
При розгляді справи судом ОСОБА_5 за висунутим йому обвинуваченням визнав себе винним у повному обсязі і, не оспорюючи відкриті йому під час досудового розслідування у справі докази на доведеність його вини, розповів (дав показання) про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів. При цьому, з показань ОСОБА_5 в суді вбачається, що вилучені у нього 12 серпня 2014 року кокаїн, канабіс і метамфетамін на митному посту «Бачівськ» при його спробі виїхати в Росію на заробітки з дружиною на зареєстрованому на її ім`я автомобілі «Шеврове Авео» раніше, незадовго до цього, були виявлені ним в салоні цього автомобіля після того, як цей автомобіль був протиправно вилучений у дружини у червні 2014 року членами сепаратистських угрупувань і до вилучення у них на початку серпня 2014 року використовувався ними; що зазначені наркотичні засоби і психотропну речовину після їх виявлення в салоні автомобіля він залишив для себе, оскільки у зв`язку з перенесеною під час строкової військової служби в Афганістані контузією в останні два роки періодично вживав наркотичні засоби для зняття головного болю у випадках відсутності можливості придбати необхідні рецептурні медичні препарати.
Поведінка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у справі (його повна співпраця з органом досудового розслідування) і в суді, на переконливу думку суду, свідчить про його щире каяття у вчинених протиправних діях.
При з`ясуванні обставин справи і перевірці їх доказами суд (за відсутності на це заперечень з боку прокурора, обвинуваченого і захисника), виходячи з положень ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) обмежився допитом ОСОБА_5 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Навмисні дії ОСОБА_5 щодо незаконного придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великому розмірі та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» і психотропної речовини «метамфетаміну» у невеликих розмірах суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, а навмисні дії ОСОБА_5 щодо вчинення ним фактичного замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанди) зазначених наркотичних засобів і психотропної речовини, в тому числі й наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великому розмірі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тоді як щире каяття ОСОБА_5 у вчинених уперше злочинах, наявність у нього статусу учасника бойових дій і інваліда війни другої групи, виключно позитивні характеристики на ОСОБА_5 за місцем проживання та його активну (документально підтверджену) участь у патріотичній діяльності, спрямованій на захист територіальної цілісності України, в тому числі його участь у волонтерському русі у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської і Донецької областей, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, і за своє сукупністю дають суду підстави визнати, що у даному випадку для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів ОСОБА_5 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від нижніх меж, встановлених санкціями статей Кримінального кодексу України за вчинені ОСОБА_5 злочини, без застосування конфіскації його майна та із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 373 та 395 КПК України, суд
в и р і ш и в.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів і психотропної речовини, що були предметом замаху на їх контрабанду, без конфіскації майна; і
за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вчинених злочинів остаточно визначити покарання (шляхом часткового складання призначених покарань) у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів і психотропної речовини, що були предметом замаху на контрабанду, без конфіскації майна.
Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком в один рік і шість місяців.
До набрання вироком законної сили обраний раніше відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не змінювати.
Відповідно до положень ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Відповідно до положень ч.ч. 2 і 4 ст. 122 КПК України у справі відсутні судові витрати, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..
Після набрання вироком законної сили приєднані до справи речовими доказами наркотичні засоби «кокаїн» і «канабіс» та психотропну речовину «метамфетамін» знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок. Така апеляція може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_7