Справа № 783/5856/15
Провадження № 11-п/783/141/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000179 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.342, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, -
встановила:
до Апеляційного суду Львівської області із Личаківського районного суду м. Львова надійшло подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000179 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.342, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів, однак станом на 25.06.2015 року в Личаківському районному суді м. Львова немає можливості створити колегію, оскільки у Личаківському районному суді м. Львова наявні 10 (десять) посад суддів, із яких у чотирьох суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився термін повноважень; суддю ОСОБА_12 виключено із авторозподілу з причин початку 02.07.2015 року терміну щорічної чергової відпустки; суддя ОСОБА_13 розглядала клопотання старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції; суддя ОСОБА_14 розглядав клопотання старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, крім цього він на даний час перебуває у щорічній черговій відпустці; суддя ОСОБА_15 на даний час перебуває у щорічній черговій відпустці.

Заслухавши головуючого, дослідивши матеріали подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Із змісту подання вбачається, що у Личаківському районному суді м. Львова наявні 10 (десять) посад суддів із яких щодо двох суддів, а саме судді ОСОБА_5 та ОСОБА_16 не вказано обставин, які б унеможливлювали їх участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Крім цього, суддю ОСОБА_12 виключено із авторозподілу з причин початку 02.07.2015 року терміну щорічної чергової відпустки, суддя ОСОБА_15 на час подачі подання перебуває у щорічній черговій відпустці, інших підстав, які б унеможливлювали їх участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції не вказано, однак, перебування судді у щорічній відпустці не є підставою для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду даної заяви після виходу судді із відпустки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 не може бути задоволено, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000179 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.342, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України тому, немає жодних підстав для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
відмовити в задоволенні подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000179 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.342, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду
Кримінальне провадження №0000179 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.342, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 292, ч.5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України повернути до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2