Справа №1-63/08 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі
судді Сорочана Ю.О.,
при секретарі Данилевич В.П.,
з участю прокурора Кравченко
адвокатів ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_3.,
законного представника підсудного
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
Херсонської області,українця,громадянина України,не судимого
не одруженого,учня Херсонського машинобудівного училища,
в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
28 серпня 2007 року,приблизно об 04
годині, ОСОБА_5 ,керуючи автомобілем ВАЗ
Голопристанського Херсонської області допустив порушення правил безпеки
дорожнього руху,тобто п.п.2.3”б”,11.2,12.3 Правил дорожнього рух,та виїхавши на
смугу зустрічного руху не застосував заходи для зменшення швидкості руху,в
результаті чого відбулося зіткнення
керованого ним автомобіля з велосипедистом ОСОБА_6 ,якому було завдано тяжкі
тілесні ушкодженняпо критерію небезпеки для життя,що спричинили смерть
Підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав
повністю та пояснив,що 28.08.2007 року взяв батьків автомобіль та поїхав
перевірити баштан.Вирішив провідати брата,який проживає в с.В.Кардашинка
Голопристанського району. В с.М.Кардашинка рухався посередині проїжджої
частини.Побачив велосипедиста,який рухаючись назустріч “вильнув” на його смугу
руху.Бажаючи уникнути зіткнення звернув вліво,де наїхав на велосипедиста.Згоден
відшкодовувати шкоду,але не в такому розмірі.
Вина ОСОБА_5. підтверджується слідуючими доказами.
Потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_3.
підтримала заявлений позов.Вважає,що в разі погашення завданої шкоди підсудного
не слід позбавляти волі.
Протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,відповідно до якого на вул.Георгіївській в
с.М.Кардашинка Голопристанського району виявлено труп гр.ОСОБА_6,пошкоджений
велосипед,державний номерний знак (а.с.3-8).
Протоколом огляду та перевірки технічного
пошкодження переднього капоту,криші автомобіля, бампера,лобового скла
Відповідно до висновку судової
автотехнічної експертизи №2463 від 12.10.2007 року “к моменту ДТП ходовая
часть,рулевое управление и рабочая тормозная система автомобиля
работоспособном состоянии,обеспечивали
водителю техническую возможность контролировать направление движения
автомобиля и осуществлять его торможение”(а.с.30-33).
Згідно висновку експерта №17-170/ГП у ОСОБА_6 виявлено “тяжкие телесные
повреждения по критерию опасности для жизни,которые образовались от соударения с частями
легкового автомобиля при наезде его на велосипедиста с последующим падением
пострадавшего на дорожное покрытие и скольжением по нему” (а.с.22).
Дослідивши здобуті докази суд приходить до
висновку що дії ОСОБА_5. слід кваліфікувати
по ст.286 ч.2 КК України,поскільки він,керуючи транспортним засобом,
28.08.2007 року,в с.Мала Кардашинка Голопристанського району Херсонської
області порушив правила безпеки дорожнього руху,не виконав вимоги
п.2.3”б”,11.2,12.3 Правил дорожнього руху,в результаті чого сталася
дорожньо-транспортна пригода,в якій потерпілому ОСОБА_6 було завдано тяжкі
тілесні ушкодження,що спричинили смерть потерпілого
Обставинами,які пом'якшують покарання
ОСОБА_5. суд визнає його неповнолітній вік,щире каяття, часткове добровільне
відшкодування завданої шкоди.
Обставин,які обтяжують покарання ОСОБА_5. судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_5. покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного,обставини які
пом'якшують покарання,умови життя та виховання неповнолітнього,рівень розвитку
та приходить до висновку що необхідним та достатнім для його виправлення та
попередження вчинення нових злочинів буде покарання із застосуванням ст.75 КК
України - з випробуванням.
Суд приходить до висновку що цивільний
позов слід виділити в окреме провадження, поскільки позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України,не вказано всіх позивачів та відповідачів,не надано
суду достатніх доказів.
Поскільки ОСОБА_5 не має права керування
транспортними засобами,його не слід позбавляти такого права.
Керуючись ст.ст.103,104,321,323,324 КПК
України,суд
Визнати ОСОБА_5 винним та по ст.286 ч.2 КК
України призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі з
поміщенням до кримінально-виконавчої установи,без позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання,якщо протягом визначеного судом
іспитового строку два роки він не вчинить нового злочину та виконає передбачені
ст.76 КК України обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та навчання.
До вступу вироку в законну силу залишити
запобіжний захід підписку про невиїзд.
Цивільний позов виділити в окреме
Стягнути з ОСОБА_5. судові витрати на
користь держави в сумі 1 290 грн.90 коп.
На вирок суду на протязі 15 діб з моменту
його проголошення через Голопристанський районний суд до Апеляційного суду
Херсонської області може бути подана апеляція.
Суддя