Справа №162/462/14-к
Номер провадження 1-кс/162/41/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_3 ,
старшого прокурора прокуратури
Любешівського району ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
06 травня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в листопаді-грудні 2011 року внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: рішення виконкому № 12/2 від 24 листопада 2012 року, свідоцтва про право власності від 25 листопада 2011 року, довідки № 2195 від 19 грудня 2011 року та витягу з по господарської книги, на підставі яких за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок, господарські будівлі та присадибну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 .
Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2013 року до СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області із письмовим клопотанням звернувся ОСОБА_6 , в якому останній просить провести почеркознавчу експертизу, для чого витребувати оригінали документів, в яких ОСОБА_5 виконувала підписи від свого імені, зокрема, договору від 05 грудня 2011 року про дарування житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , дарувальником в якому є ОСОБА_5 , а обдарованим ОСОБА_7 . Вказане клопотання ОСОБА_6 слідчим задоволено в повному обсязі.
В клопотанні зазначив, що зазначений договір перебуває в приватного нотаріуса Любешівського нотаріального округу ОСОБА_8 , однак без рішення суду його оригінал не може бути наданий та він необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, що в подальшому матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків.
Доповнив, що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 Добровольської ОСОБА_9 , не виключається можливість її причетності до вчинення кримінального правопорушення, документи можуть бути пошкодженні, знищенні, або підробленні, приватним нотаріусом ОСОБА_8 , а тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику представника юридичної особи, у володінні якої ці документи знаходяться, та надати тимчасовий доступ, з подальшим їх вилученням, до цих документів.
Приватний нотаріус Любешівського нотаріального округу ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявилася та неповідомила про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оригінал документу, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Любешівського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме: оригінал договору від 05 грудня 2011 року про дарування житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , дарувальником в якому є ОСОБА_5 , а обдарованим ОСОБА_7 , є нотаріально посвідченим документом та занесений до реєстру для реєстрації нотаріальних дій, тому слідчий суддя вважає за необхідне розгляд даного клопотання проводити за участю приватного нотаріуса ОСОБА_8 , неприбуття якої за судовим викликом без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Любешівського нотаріального округу ОСОБА_8 , є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Любешівського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору від 05 грудня 2011 року про дарування житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , дарувальником в якому є ОСОБА_5 , а обдарованим ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1