АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/64/15 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя- доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

14 січня 2015 року

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши 14 січня 2015 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за скаргою ОСОБА_2 від 22 грудня 2014 року на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000540, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2015 року за № 11-сс/774/64/15 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в які останній вказав на те, що 22 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ним направлена скарга на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000540. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було відмовлено заявнику у відкритті провадження за скаргою, що порушило його право на доступ до справедливого правосуддя.

Для вирішення питання по апеляційній скарзі ОСОБА_2 13 січня 2015 року з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були витребуваної матеріали розгляду скарги ОСОБА_2 від 22 грудня 2014 року на простанову про закриття кримінального провадження № 0000540.

Листом від 14 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська повідомив, що скарга ОСОБА_2 від 22 грудня 2014 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження надійшла до суду 13 січня 2015 року, була зареєстрована у встановленому законом порядку за допомогою автоматизованої системи документообігу КП Д-3№ за № 201/182/15-к (провадження 1-кс/201/239/2014) та передана в провадження судді ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 392 ч. 1 та ст. 309 ч. 1 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді, яка не набрала законної сили, а не дії чи бездіяльність посадової особи суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки на даний час ніяке рішення по скарзі ОСОБА_2 слідчим суддею не прийнято і відсутня ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000540 вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В АЛ И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за скаргою ОСОБА_2 від 22 грудня 2014 року на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000540.

Копію зазначеної ухвали надіслати ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а ОСОБА_2 - який перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: