Справа № 1-153/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі судового засідання Максютенко
О.О.

з участю
прокурора
Мельниченко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, громадянки
України, уродженки с. Широкий Луг
Тячівського району Закарпатської області, освіта середня, одруженої, пільг не має, не працюючої, не військовозобов'язанної,
мешканки АДРЕСА_1, раніше
не судимої

по ч.2
ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно вирощувала рослини снотворного
маку у кількості 709 рослин при таких
обставинах:

В квітні 2008 р. в
АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, розташованій на території її
домоволодіння, проросли на окремій ділянці рослини снотворного маку. Коли
посходили рослини, то ОСОБА_1 на протязі весни 2008 року здійснювала догляд за ними, тобто під час просапки присадибної ділянки,
обсапувала їх з метою доведення до
стадії дозрівання, та подальшого збору
насіння і використання його в кулінарних цілях, тобто без
мети збуту.

24.05.2008
року, в с. Журавлинка Голованівського району
працівники Голованівського РВ
УМВС під час проведення огляду домоволодіння, належного ОСОБА_1, розташованого АДРЕСА_1, на присадибній ділянці виявили
ростучі на окремій ділянці рослини маку в кількості 709 рослин, які
згідно висновку судово-хімічної
експертизи являються рослинами виду мак снотворний, і які ОСОБА_1
незаконно вирощувала для власних
потреб без мети збуту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
вирощуванні рослин снотворного маку
визнала в повному обсязі і пояснила, що на її присадибній ділянці
посходили рослини маку, рослини вона не сіяла, вони виросли самі, весною вона
їх просапала, залишила з метою доведення
до стадії дозрівання, щоб в подальшому використовувати для власних потреб, а саме в кулінарних цілях. Коробочки
з під маку мала спалити. Чоловік та син ніякого відношення до рослин не мали,
тому що присадибну ділянку не обсапували.

Підсудна щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо її не
карати, не позбавляти волі.

ОСОБА_1
по місцю проживання
характеризується виключно
позитивно, а/с -
52, раніше не судима, а/с - 49, згідно
акту медичного освідування стан здоров'я
задовільний, на обліку в
психіатра та нарколога
не знаходиться, працездатна а/с - 50.

Оскільки вина
підсудної ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву суд,
в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим
слідством, не входить.

Суд,
заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні рослин снотворного маку в кількості більше 500
рослин, без мети збуту, доведена, її дії
суд кваліфікує по ч. 2 ст. 310 КК
України.

По справі мають
місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп.
які необхідно стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ОСОБА_1 злочину, що
відноситься до категорії
середньої тяжкості, її особу, що
по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не судимої.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд
враховує також, щире бажання підсудної стати на шлях виправлення, а тому
вважає, що її виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства, і їй доцільно обрати міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати
винною та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.2 ст. 310 КК України на 3 (три)
роки позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_1
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з'являтися в інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові
докази по справі: 5 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в паперовій
коробці, та 704 рослини снотворного маку, які знаходяться в двох мішках білого кольору - знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів Голованівського РВ УМВС України, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд на протязі 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: