Справа № 761/98/15-к
Провадження № 1-кп/761/295/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої - ОСОБА_8

представника Служби у справах дітей ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно неповнолітнього :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України,з незакінченою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учень ліцею, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного у ЄРДР за №0010272 від 24 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання, згідно якого вона відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку із тим, що вона примирилась з обвинуваченим, матеріальну та моральну шкоду компенсовано його батьками. Вказане клопотання також підтримали законний представник потерпілої та її захисник.

Вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження, думку прокурора, який вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому, відповідно до п.2 ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.09.2014 року приблизно о 14:00 год., знаходячись у актовій залі ліцею «Універсум», що розташований по пров. Політехнічному, 3-а в м. Києві, після словесного конфлікту з ОСОБА_6 дістав з правої кишені жакету, в який він був одягнутий, канцелярський ніж та, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, утримуючи лівою рукою шию потерпілої для того, щоб вона не чинила йому опору, наніс ОСОБА_6 близько трьох порізів по кистям рук та один удар канцелярським ножем в область лівого плеча, завдавши останній фізичного болю.

Згідно висновку експерта № 1947Е від 24.10-29.10.2014 року «При медичній експертизі медичної документації ОСОБА_6 виявлено різані ран кисті по тильній та долонній поверхням, різана рана лівої кисті по тильній п колото-різана рана зовнішньої поверхні лівого плеча. Виявлені ушкодження утворились від дії травмуючого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, за давністю можуть відповідати 23.09.2014 року.

За ступенем тяжкості вказане діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та вказана категорія кримінального правопорушення відноситься до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене вище, а саме те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення здійснювалось у формі приватного обвинувачення, у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та зазначені обставини було виявлено під час судового провадження, враховуючи думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його закриття, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження, виходячи із вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного у ЄРДР за №0010272 від 24 вересня 2014 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1