№ 1-95/2007р.
19 февраля 2007 года г.
Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Ставинога А.А.
с участием прокурора Заворотная Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Терновка Днепропетровской
обл., русского, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование,
разведенного, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Головинским м/м р/с ОАО г. Москвы по ст.
30ч. 3, 228 - 1 ч. 1 УК России к 6 годам л/св. Освобожден 05.11.2006
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_114 декабря 2006 года,
00 минут, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств для личного употребления,
на территории автостанции г. Павлограда Днепропетровской области у
неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления
без дальнейшей цели сбыта в качестве наркотического средства измельченные части
конопли в количестве не менее 10 грамм.
, которые поместил в пачку из под
сигарет «Прилуки». Приобретенное
наркотическое средство он помести в левый наружний карман своей курточки, после чего незаконно храня при себе
наркотическое средство на маршрутном такси незаконно перевез измельченные части
конопли в г. Терновка, где продолжая
незаконно хранить при себе наркотическое средство направился в кафе «Свитанок»
расположенное по ул. И. Петрова г. Терновка где употреблял спиртное до 11 часов 30 минут, после выдвинулся
к себе по месту жительства, однако в районеАДРЕСА_2, присел на лавочку и от количества выпитого
спиртного уснул, где примерно в 12 часов 30 минут был задержан работниками
милиции и доставлен в Терновский ГО УМВД и при досмотре его вещей, работники милиции в левом наружном кармане
его курточки обнаружили пачку из под сигарет «Прилуки» в которой находилось растительное
вещество в измельченном виде. Обнаруженное было помещено в пакет, опечатано и изъято.
Согласно заключения судебно - химической экспертизы №
70/10/3354 от 29 декабря 2006 года вещество изъятое у гр.
ОСОБА_1, весом 11, 78 грамма содержит наркотически активный
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана
(каннабис) высушенная.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства
события, таким образом как они изложены
Участники процесса не возражали
против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они
даны последовательно,
непротиворечиво, считает их
достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом
суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию
действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении
предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия
квалифицированы правильно по выше указанной статье, как незаконное приобретение, перевозка,
хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
характер и степень тяжести им содеянного,
с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя
признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, обстоятельств
отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, из
характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства
характеризуется с положительной стороны,
у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим.
Таким образом суд считает, что
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах
санкции статьи УК Украины инкриминируемого деяния. Однако совокупность
смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год с применением ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1освободить от назначенного
судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если
он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит
возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1:
- периодически являться
в орган уголовно
- исполнительной системы
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск
Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО
805012) судебные
издержки за проведение судебно -химической
экспертизы в сумме 211 (двести
одинадцать) гривен 85 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
вещество весом 11, 78 грамма
содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол и являющееся особо
опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) высушенная находящаяся в
камере хранения Терновского ГО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.