Справа № 462/4128/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, заміжній /на утриманні малолітня дитина 2013 року народження/, непрацюючій, проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що 22 травня 2015 року, близько 00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де вона з чоловіком ОСОБА_7 перебували в гостях у знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник на побутовому грунті, після отримання нею легких тілесних ушкоджень, котрі їй заподіяв ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, взяла зі столу кімнати кухонний ніж та нанесла ним ОСОБА_7 один удар в грудну клітку, чим спричинила одне проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з проникненням в черевну порожнину та ушкодженням серозної оболонки шлунку і очеревини, спричинивши тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , яка будучи допитана, як підозрювана, визнала себе виною повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати слідчого Мартиніва кожного понеділка о 11 год. 00 хв.; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України стверджується показаннями показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події, згідно котрого в квартирі АДРЕСА_3 було вилучено ніж із слідами на лезі речовини бурого кольору; висновком судово-медичної експертизи № 240/15 від 28 травня 2015 року.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваної, факт того, що підозрювана не працює, вчинила тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, у завданні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що існують достатні підстави того, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваної ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до неї слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваної зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати на виклик до кабінету слідчого ОСОБА_5 кожного понеділка о 11 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 08 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/ підпис /

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_2