Справа №613/233/13-к Провадження № 1-кп/613/17/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

при секретарі - Братушкіній А.А.

за участі прокурора - Гіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богодухів, Харківської обл., громадянки України, з повною вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді реалізатора по продажу лікеро-горілчаних виробів, магазину №2 розташованого за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Харківська, 200, який належить Максимівському сільському споживчому товариству та являючись згідно трудового договору від 17.08.2012 року матеріально - відповідальною особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, яке було їй ввірене, в період часу з 01.09.2012року по 04.10.2012 року, здійснила розтрату товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2691 грн. 00 коп., чим спричинила Максимівському ССТ, матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому їй злочині повністю визнала, пояснила, що дійсно з 17.08.2012 року по 17.10.2012 рік працювала продавцем магазину №2 розташованого за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Харківська, 200, який належить Максимівському сільському споживчому товариству. В період з 01.09.2012року по 04.10.2012 року, здійснила розтрату товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2691 грн. 00 коп.

Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1та того факту, що вона не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності її позицій, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину, доказана повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченій, суд враховує сукупність відомостей про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, той факт, що представник цивільного позивача не має претензій до обвинуваченої, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням - із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а також вважає за можливе не призначати додаткове покарання в вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю або займатись діяльністю, пов'язаною із зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають стягненню з засудженої ОСОБА_1

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років обмежання волі без позбавлення права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю або займатись діяльністю, пов'язаною із зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо остання протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта: за проведення судово - економічної експертизи №11830 - 3685(три тисячі шістсот вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -