overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №5-75/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року.

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Гонтаренко В.В.,

за участю прокурора Клюкіна А.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за поданням Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.10. 2005 року
ОСОБА_1
. засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 з застосуванням ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Орган виконання покарань звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого по закінченню випробувального терміну.

Заслухавши представника органу, що відає відбуванням покарання, прокурора, який підтримав клопотання, засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання, не допускав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов”язки, не вчинив нового злочину, і враховуючи, що визначений судом випробувальний термін закінчився, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від покарання, призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2005 року, - звільнити.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа№5-742008р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Олександрівський районний суд Кіроворадської області у складі головуючого судді – Пляка С.Л. при секретарі – Захаренко С.А. з участю прокурора – Агеєва В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Олександрівка подання інспектора Олександрівського інспектора Олександрівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Кіровоградській області відносно засудженого
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кіровоград, українець громадянин України, освіта середня, неодружений, працює, проживає в
АДРЕСА_1
, засудженого 16.11.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
було засуджено 16.11.2007 року Олександрівський районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік .

ОСОБА_1
перебував на обліку Олександрівської кримінально-виконавчої інспекції з 13.12.2007 року.

За цей час зарекомендував себе з позитивної сторони, з боку інспекції не наказувався. Порушень громадського порядку не мав, повторно злочин не скоював. За місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий термін виконання вироку закінчився 17.11.2008 року.

Прокурор підтримав подання інспектора Олександрівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Кіровоградській області .

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75,78 КК України ст.411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого
ОСОБА_1
від подальшого відбуття покарання обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.11. 2007 року, звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис):

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
4 июля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области
в составе: судьи Щебуняевой Л.Л. при секретаре Псаревой
А.В. с участием прокурора Згуевич ЛЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ гор.Харцызска
УГДУВИН в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
женатого, не работающего, имеющего ребенка 2005 года рождения, судимого 19 сентября 2006 года Харцызским городским судом
152чЗ УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком - 2 года,
проживающего АДРЕСА_1, -
Об освобождении от отбытия наказания, -
Согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой
области от 19 сентября
ОСОБА_1 осужден по ст. 152чЗ УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком на 2 года, с обязанностью уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства, периодически являться на регистрацию.
В представлении ставится вопрос об
освобождении ОСОБА_1 от отбытия
наказания, поскольку он попадает под
действие п.б ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
так как имеет несовершеннолетнего ребенка, 2005 года
рождения, в отношении
которого родительских
прав не лишен, частично выполнял
обязанности, возложенные на
него судом, к уголовной,
административной ответственности не привлекался,
характеризуется по месту жительства.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения
представления, и осужденного
ОСОБА_1, просившего применить в
отношении него Закон Украины «Об амнистии»,
исследовав материалы дела, суд
считает, что представление подлежит
В соответствии с п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
вступившего в силу 9 июня
2007 года, освобождаются от наказания лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более 5 лет, не лишенные родительских прав, которые на день вступления Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Из предоставленных документов
усматривается, что ОСОБА_1 является отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого родительских прав не
Таким образом, суд считает возможным применить в отношении
ОСОБА_1 ст. 1 п.Б, Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии».
ст. 1 п.Б Закона Украины от 19 апреля 2007 года « Об амнистии», суд, -
ОСОБА_1 освободить от отбытия
наказания согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 19 сентября 2006 года.
Постановление может быть обжаловано
или опротестовано в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд
с момента его провозглашения.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Святошинський районний суд м.

Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Загірній
Л.П.

з участю
прокурора: Сукача О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Києві справу про вирішення питання
про застосування Закону України „ Про амністію" від 19 квітня 2007 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, гр. України,
освіта середня-спеціальна, не
одруженого, на утримані одна
неповнолітня дитина, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
водієм ДСБУ № 114, раніше судимого 9
серпня 2006 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, за
ст. 286 4.2 КК України до 5-х
років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на
2 роки з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений 9 серпня 2006 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області,
за ст. 286 ч.2 КК України до 5-х років позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, з іспитовим строком з випробуванням на 2
роки.

З 11
вересня 2006 року, ОСОБА_1, перебуває на обліку у відділі кримінально - виконавчої
інспекції Святошинського району м. Києва.

За час
перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони. До
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового
злочину не вчиняв.
Обов'язки, які йому

встановлені, виконував,
на реєстрацію з'являвся вчасно. За місцем проживання характеризується
позитивно.

Інспекція
ВКВІ Святошинського району м. Києва
звернулися з поданням в суд вирішення питання про застосування Закону України „
Про амністію" від 19 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1.

Вислухавши
думку прокурора, представника інспекції
ВКВІ Святошинського району м.
Києва, суд вважає, що ОСОБА_1,
нових злочинів не вчиняв, виконав
покладені на нього обов'язки, та
враховуючи, що у нього на утримання
неповнолітня дитина, тому його слід
звільнити від відбування покарання на підставі Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 6, 1 п
„б" Закону України „ Про амністію" від 19 квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбування основної міри покарання за вироком Бориспільського
міськрайонного суду Київської області,
від 9 серпня 2006 року на підставі Закону України „ Про амністію"
від 19 квітня 2007 року.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до
Апеляційного суду м. Києва.
Справа №
ПОСТАНОВА

6 липня 2007 р. Шполянський районний суд, Черкаської області В складі:
головуючого судді МІШІНА М. І.

При
секретарі ЦЯПКАЛО
Г.П.

Представника
Шполянського підрозділу КВІ

КИСЛИЧЕНКО
В.М. З участю прокурора ЯЦЕНКА
О.С Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола,
Черкаської області подання інспектора Шполянського підрозділу КВІ
КИСЛИЧЕНКО В.М. про звільнення від
покарання ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Лебедин ,
Шполянського р-ну, Черкаської
обл.., українця, гр.. України,
з вищою освітою, одруженого, військовозобов'язаного, приватного підприємця, засудженого 20.07. 2006 р. Шполянським
районним судом по ст. . 367 ч.2 КК
України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. . 75 КК України, звільненого від відбування покарання з
випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Покарання
відбуває з 20 липня 2006 року.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого , висновок представника
Шполянського підрозділу КВІ та прокурора:

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
засуджений за злочин , за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років,
який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та
являється особою, яка підлягає під дію Закону
України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи : Однак ОСОБА_1 написав до суду заяву про відмову в застосуванні
відносно нього Закону України . « Про амністію «.

Керуючись ст. . 8 Закону України « Про амністію «
від 19.04. 2007 року суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в
задоволенні подання про застосування Закону України « Про амністію « від
19.04.2007 р. відносно ОСОБА_1. Засудженого вироком Шполянського районного суду
, Черкаської області від 20 липня 2006
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №4-60/2007р.
29 июня 2007 года Судья
Южноукраинского городского суда
области Падалка В.А.,
рассмотрев представление следователя
СО Южноукраинского ГО УМВД в Николаевской области Федоринова В.Г., согласованное с прокурором г. Южноукраинска о
года в отношении ОСОБА_1
было возбуждено уголовное дело по
ст. 307 ч.2 УК Украины, однако ОСОБА_1 не прекратил заниматься
противоправной деятельностью, продолжал
сбывать наркотические средства,
вследствие чего были возбуждены уголовные дела 12.04.2007 г.,
22.04.2007 г., 25.04.2007 года
по признакам ч.2 ст. 307 и
ч. 2 ст. 309 УК Украины, которые объединены в одно производство.
Как считает досудебное
следствие, в ходе расследования
уголовного дела свидетели показали, что
ОСОБА_1 занимается сбытом наркотических средств с другими лицами, в том числе и с ОСОБА_2 и ее сожителем, с которыми находится в дружеских отношениях.
Следователь считает, что есть достаточные данные полагать, что вещи,
предметы применяемые для изготовления наркотических средств, а также наркотические средства и иные
предметы полученные преступным путем,
имеющие значение для установления истины по делу, могут находиться по месту жительства матери ОСОБА_2
Изучив материалы уголовного
дела, а также материалы
представления, ознакомившись с
показаниями свидетелей, считаю возможным
удовлетворить представление, поскольку
оно является обоснованным и не противоречит требованиям Закона.
ст. 177 УПК Украины,
Разрешить проведение
обыска жилища гражданки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Каменная Балка Первомайского р-на Николаевской
области, проживающей в АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не
Справа № 5 - 542007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. 3.

з участю
прокурора Марочко Л.
І.

представника
Кіцманської КВІ Цюпи В. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу про
звільнення ОСОБА_1 від
покарання по амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 26 квітня 2007 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до позбавлення волі
строком на три роки з випробовуванням на два роки.

Кіцманська
КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з
випробовуванням по амністії, оскільки
він як особа, яка на день набрання
чинності законом про амністію має неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засуджений за злочин, вчинений з
необережності, за який законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років .

Заслухавши
пояснення представника КВІ, засудженого ОСОБА_1, який просив звільнити його від покарання по
амністії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання слід задовольнити, а
засудженого звільнити від покарання по амністії.

На підставі
наведеного, ст. ст.
1, 8, 9,
10, 12, 14 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, ст. 44 КК України, керуючись
ст. ст. 409,
411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с Кліводин Кіцманського району
Чернівецької області, від покарання з
випробовуванням за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2007 року у виді
позбавлення волі строком на три роки згідно п. Б ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Копію постанови направити Кіцманській
кримінально-виконавчій інспекції для виконання та Першотравневому районному
суду м. Чернівці для відому.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №1-330/2007
12 июля 2007 г. Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в
председательствующего-судьи- Шевченко
В.В., при секретаре-Авраменко О.С, с участием прокурора- Бухан ВТ., предварительно рассмотрев уголовное
дело, поступившее от Лозовского
межрайонного прокурора по обвинению ОСОБА_1 по
ст. 286 ч.1 УК Украины, -
уголовное дело подсудно Лозовскому горрайонному суду
Харьковской области.
Оснований для прекращения либо
приостановления производства по делу не имеется.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения либо отмены
избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть
назначено к судебному рассмотрению, не
Учитывая, что имеется достаточно оснований для
рассмотрения дела в судебном заседании,
руководствуясь ст.
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении
Лозовского горрайонного суда Харьковской области на 01 августа 2007 года к 09.00 час.
с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Копия
верна. Судья В.В.Шевченко
Справа 5-1/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня
2007 року Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої судді Чорної
В.Г.

при
секретарі Чорнопиській О.П.

з
участю: прокурора Семенця
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду Зборівського району подання
інспектора Зборівського районного підрозділу Тернопільського міжрайонного
відділу*кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_1 від
покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2004 року визнаний
винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 18б ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді чотирьох
років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від
призначеного покарання і встановлено іспитовий строк два роки та відповідно до
вимог ст. 7б КК України зобов'язано не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання органи
кримінально-виконавчої інспекції та систематично зявлятися для реєстрації в
органи кримінально виконавчої системи.

Інспектор
Зборівського районного підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції Зборівського району звернувся в суд з поданням
про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
та посилаючись на те, що останній по
місцю свого проживання за період іспитового строку характеризується з позитивної
сторони та не притягувався до адміністративної та кримінальної
відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 по місцю свого проживання за
період іспитового строку характеризується з позитивної сторони та не
притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.
165 ч.2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання обраного за
ст. 186 ч.2 КК України, згідно
вироку Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2004 року.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
№14-636/07
ПОСТАНОВА

03.07.2007
року суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Нізельковська Л.В.,
розглянувши подання слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві Боцули М. М. про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні слідчого відділення податкової міліції ДПІ у м. Полтаві знаходиться кримінальна справа
№07218019 порушена 26.06.2007року відносно службових осіб ТОВ "Торгімпекс
ЛТД" () директора - ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та кримінальна справа №07218019, порушена 27.06.2007року стосовно цих же осіб
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, які об'єднані в одне провадження.

Слідчий
звернувся в суд з поданням, погодженим
прокурором м. Полтави, про проведення
виїмки в Полтавській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 331605 (м.
Полтава, вул. Монастирська,
8), в якому ТОВ "Торгімпекс
ЛТД" () має рахунок №4751.

Заслухавши
слідчого, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
достатність даних вважати, що дані
роздруківок руху коштів по рахунку №4751 ТОВ "Торгімпекс
ЛТД" () за період з 27.09.2005року по 02.07.2007
року, який знаходиться в Полтавській
обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО
331605 (м. Полтава, вул. Монастирська,
8) можуть бути доказом по даній кримінальній справі та необхідні для
повного, всебічного та об'єктивного
розслідування, тобто мають значення для
встановлення істини по кримінальній справі. Тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 178, 179 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провести виїмку роздруківки про рух коштів з зазначенням реквізитів (№
рахунку, МФО банку, сума та
призначення платежу, дата
перерахування, назва контрагенту) по
рахунку №4751 ТОВ "Торгімпекс ЛТД" () за
період з 27.09.2005року по 02.07.2007 року,
заяви на розрахунково-касове обслуговування, карток зі зразками підписів та відбитками
печатки, наказів про призначення
службових осіб підприємства, грошових
чеків на отримання готівкових коштів,
платіжних доручень на перерахування коштів, які знаходяться в Полтавській обласній
дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 331605
(м. Полтава, вул. Монастирська,
8).

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 1 -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Лозовая 17 июля 2007 года
Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области
Попова А.Г. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1,
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.185; ч.3 ст.185;ч.З ст. 186 УК Украины, -
20 ноября 2006 года постановлением Лозовского
горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
принято к производству.(л.д. 101).
05 декабря 2006 года приговором Лозовского
горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1, осужден по ч.3 ст. 186 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы по ч.3 ст.185 УК
Украины на 4 года лишения свободы на основании
ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглашения менее строгого наказания более строгим
подвергнут окончательно наказанию в виде 4 лет 6 месяцев
лишения свободы.( л.д, 117-120).
29 марта 2007 года определением коллегии судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области апелляция
помощника прокурора Лозовского района Харьковской области удовлетворена.
Приговор Лозовского горрайонного
суда Харьковской области от 05 декабря 2006 года в отношении
ОСОБА_1 отменен, а дело направлено на новое рассмотрение
со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.( л.д. 201-202)
07 июня 2007 года определением коллегии судебной
палаты по уголовным делам
суда Харьковской области апелляция осужденного ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения.
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 5 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 , отменен по определению апелляционного
суда Харьковской области от 29.03.2007 года
, направить на новое
рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.(
Изучив материалы уголовного дела, судья считает,
назначить уголовное дело к судебному разбирательству, с вызовом участников
процесса, а именно: прокурора, потерпевших, подсудимого, свидетелей, согласно
списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1оставить ранее избранную в виде - заключения под стражей.
ст.253 УПК Украины, судья -
Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений, предусмотренных :ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст. 186 УК Украины , принять к производству Лозовского
горрайонного суда Харьковской области, и назначить к судебному разбирательству
в открытом судебном заседании в зале суда города Лозовая Харьковской области на
30 августа 2007 года к 14 часам 15 минутам с обязательным участием
8 заседание суда вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1оставить ранее
избранную в виде - заключением
постановления для сведения направить Лозовскому межрайонному прокурору в
Харьковской области и
начальнику СИЗО № 27/ г.Харькова, а также подсудимому