Номер провадження 1-кс/643/977/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , про звільнення особи з під варти в порядку ст. 206 КПК України, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що її підзахисний ОСОБА_3 був затриманий о 19:40 годині 23.06.2015 працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.
Протокол затримання складено 24.06.2015 о 00:15 годині.
Як захисник вона була запрошена до прокуратури Жовтневого району м. Харкова на 17:00 годину 24.06.2015 для вручення підзахисному повідомлення про підозру, проте в будівлю прокуратури була допущена лише о 19:55 годині, а повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 взагалі о 20:02 годині, тобто більш ніж через 24 години з моменту затримання, що суперечить ч. 2 ст. 278 КПК України.
Крім того, в якості перекладача була залучена особа на прізвище ОСОБА_4 , особистість якої не була встановлена за відсутності паспорта чи будь-якого посвідчення особистості. Ця особа зробила не повний та невірний переклад повідомлення про підозру, так як переклад не містить посилання на права підозрюваного, що свідчить про порушення прав підозрюваного на захист і вказує, що підозра ОСОБА_3 взагалі не пред`явлена.
Отже, зазначені порушення кримінального процесуального законодавства та права на захист ОСОБА_3 призвели до того, що останнього позбавили волі та утримують в Ізоляторі тимчасового утримання без достатніх правових підстав.
Заявник просить постановити ухвалу про звільнення ОСОБА_3 з під варти.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне.
Частина 2 ст. 206 КПК України передбачає, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
З ч. 3 ст. 206 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
З аналізу ч. 2 та 3 вказаної статті можна зробити висновок, що слідчий суддя має право здійснювати контроль за дотриманням прав як затриманих осіб, так і осіб, які знаходяться під вартою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Статтею 211 КПК України передбачено, що строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 цього Кодексу.
Згідно п. 3.1. Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України (далі Інструкція), затвердженої наказом МВС України 20.01.2005 № 60дск з наступними змінами підставою для прийняття в ІТТ осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, є Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складений уповноваженою службовою особою за вимогами кримінального процесуального законодавства України.. .
В п. 3.2. Інструкції зазначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд з уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати шістдесяти годин з моменту затримання. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена з ІТТ або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
З заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ізолятора тимчасового утримання згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.06.2015, який є правовою підставою для позбавлення останнього свободи.
Отже, слідчий суддя не вбачає з поданої заяви обґрунтованої підозри, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності належної правової підстави, як і підстав для зобов`язання начальника ізолятора тимчасового тримання об`єднаної спеціальної установи ГУМВС України в Харківській області негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.
Незаконні, на думку заявника, дії слідчого чи прокурора, які полягають у повідомленні про підозру після закінчення передбаченого законом строку з моменту затримання, чи невірному або неповному перекладі повідомлення про підозру можуть бути оскаржені до суду, при наявності підстав, в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.
З погляду на вищевикладене, підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 206 КПК України, -
Вважати, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 не створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або за відсутності іншої правової підстави для позбавлення свободи, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Заяву ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , про звільнення особи з під варти в порядку ст. 206 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1