Пр.№ 1-кп/155/51/15
Справа № 155/802/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 07 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою овітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 30 грудня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі, 02 квітня 2014 року звільненого умовно-достроково від відбування вищевказаного покарання, невідбута частина якого - 1 рік 6 місяців 28 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи засудженим 30 грудня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі та 02 квітня 2014 року звільненим умовно-достроково від відбування вищевказаного покарання, невідбута частина якого - 1 рік 6 місяців 28 днів, в ніч на 01 квітня 2015 року, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна шляхом відкриття вікна проник в житловий будинок, належний ОСОБА_6 , що в с.Холонів Горохівського району Волинської області, звідки таємно викрав належні потерпілій 70 м. кабелю марки КСПП 2на4 кВт та 1 л. вина торгівельної марки Коблево. Такими діями обвинувачений спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2413,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він є засудженим 30 грудня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі та 02 квітня 2014 року звільненим умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 1 рік 6 місяців 28 днів. Обвинувачений ствердив, що в ніч на 01 квітня 2015 року він через віконний отвір проник у житловий будинок, належний ОСОБА_6 , що в с.Холонів Горохівського району Волинської області, звідки викрав належні потерпілій кабель та 1 л. вина. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного більше не повторювати та просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд кримінального провадження у її відсутності, покази, надані нею на досудовому розслідуванні, підтримує повністю, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Хоча обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його показань немає, також його вина у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 квітня 2015 року з доданими до нього фототаблицями;

- протоколом огляду місця події від 07 квітня 2015 року з доданими до нього фототаблицями;

- висновком експерта № 83 від 27 квітня 2015 року, згідно якого залишкова вартість 1 м/п кабелю станом на 01 квітня 2015 року складає 33,60 грн.

Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 викрав чуже майно шляхом проникнення в житловий будинок без належного дозволу і не маючи вільного доступу, і за це обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому рецидив злочинів.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, будучи звільненим умовно-достроково з місць позбавлення волі, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти, затрачені на оплату проведеної в ході досудового слідства товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін домашній арешт.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2010 року шість місяців позбавлення волі, і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- 91 фрагмент кабелю марки КСПП 2на4 кВт та довільно скручені фрагменти жил кабелю із слідами обпалення, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 368,28 грн. (триста шістдесят вісім гривень 28 копійок).

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1