№
30 января 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Чопика
с участием защитника ОСОБА_1,
с участием потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Луговое
Криничанского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование
базовое среднее, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее
судимого 20 июня 2002 года Криничанским районным судом Днепропетровской области
по ч. 3 ст. 185, ст. 75 УК Украины к лишению свободы сроком на три года с
условным освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком три года,-
ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3 17 июня 2004 года, в период
испытательного срока освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору
суда, около 08 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в
проулке между улицами Центральной и Октябрьской в с.Гуляйполе Криничанского
района Днепропетровской области, где встретил потерпевшего ОСОБА_2 В процессе
разговора между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, перешедшая в драку, в
ходе которой подсудимый ОСОБА_3 умышленно, по мотивам внезапно возникшей
неприязни, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести, своей
головой нанес два удара в область переносицы потерпевшего ОСОБА_2, после чего
умышленно нанес кулаком правой руки удар по лицу потерпевшего, от чего
потеревший потерял равновесие и упал на землю. В результате действий
подсудимому потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга,
ран и ссадин лица, перелома костей носа со смещением осколков, что
сопровождалось искривлением перегородки носа третьей степени, которые заключением
судебно-медицинской экспертизы отнесены к телесным повреждениям средней тяжести
длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал и пояснил, что
утром 17 июня 2004 года он, будучи нетрезвым, находился в проулке между улицами
Центральной и Октябрьской в с.Гуляйполе, где встретил ОСОБА_2. Они начали
разговор, затем поссорились и он схватил ОСОБА_2 и дважды своей головой ударил
его по переносице, затем ударил кулаком по лицу, от чего ОСОБА_2 упал, а он ушел
Кроме признательных показаний подсудимого его вина
доказана показаниями потерпевшего, свидетелей. Так потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 17 июня 2004 года около 8 часов
в переулке между улицами Центральной и Октябрьской в с.Гуляйполе он встретил ОСОБА_3,
который был нетрезв. Между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 дважды
ударил его головой по переносице, затем ударил кулаком по лицу, причинив
телесные повреждения средней тяжести.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что она некоторое время
работала вместе с потерпевшим и на работе у них возник конфликт на почве
финансовых вопросов, о чем она в середине июня 2004 года рассказала
подсудимому, надеясь на его поддержку, но она не могла предположить, что
подсудимый затеет драку с потерпевшим, о чем ей стало известно на следующий
Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра
места проишествия, установившим наличие проулка между улицами Центральной и
Октябрьской в с.Гуляйполе(л.д.8), заключением судебно-медицинской экспертизы,
установившим наличие у потерпевшего ОСОБА_2 телесных повреждений в виде
закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга,
ран и ссадин лица, перелома костей носа со смещением осколков, что
сопровождалось искривлением перегородки носа третьей степени, которые могли
образоваться от действия тупых твердых предметов, что могло быть при ударе не
менее двух раз головой в лицо, и отнесшим эти телесные повреждения к телесным
повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья
свыше 21 дня(л.д.15), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий, зафиксировавшим, как подсудимый в присутствии понятых показал способ
причинения им телесных повреждений потерпевшему(л.д. 71-80).
Произведя оценку исследованных в судебном заседании
доказательств по делу суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело
место умышленное причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести,
что обуславливает вывод суда о правильности квалификации состава преступления
подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122 УК Украины по признакам умышленного средней
тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не являющегося
опасным для жизни и не повлекшего за собой последствий, предусмотренных ст. 121
УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья.
Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого - то, что он совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что судом расценивается как обстоятельство,
отягчающее наказание. Судом принято во внимание, что подсудимый характеризуется
положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, раскаялся в содеянном. С учетом всех изложенных
обстоятельств, принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено в
период испытательного срока освобождения от отбытия наказания по предыдущему
приговору суда, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в
условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_3 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и
подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учереждении.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание, определенное приговором Криничанского
районного суда Днепропетровской области от 20 июня 2002 года, которым ОСОБА_3
был осужден по ч. 3 ст. 185, ст. 75 УК Украины к лишению свободы сроком на три
года с условным освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком три
года, и считать ОСОБА_3 осужденным к лишению свободы сроком на ТРИ года и ТРИ
месяца с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учереждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить заключение
под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 05 декабря 2006 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 суток со дня
оглашения приговора, осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок со дня получения копии