Справа № 462/7434/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року
Залізничний районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, з 02.06.2014 р. інваліда 1 групи загального захворювання, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.09.2002 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07.04.2008 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358,ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 15.06.2009 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 27.04.2010 р. Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.06.2014 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи судимим 27.04.2010 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законодавством порядку, 12.08.2013 р. близько 15.35 год. на кінцевій зупинці транспортних засобів, що по вул. Ряшівській у м. Львові повторно незаконно збув ОСОБА_6 за кошти у сумі 200 грн. наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону відповідно до висновку експерта № 3/1065 від 16.08.2013 р. становить 0,0127 грами.

Крім того, ОСОБА_5 21.08.2013 р. близько 14.20 год. перебуваючи у Скнилівському парку, що по вул. Виговського у м. Львові, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за кошти у сумі 350 грн. наркотичний засіб - опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого згідно висновку експерта № 3/1115 від 23.08.2013 р. становить 0,0447 грами.

Крім того, ОСОБА_5 29.08.2013 р. близько 14.10 год. знаходячись на сходах 5-ої міської поліклініки м. Львова, що по вул. Виговського, 32 у м. Львові, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за кошти у сумі 240 грн. наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого згідно із висновком експерта № 3/1175 від 06.09.2013 р. становить 0,0085 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у скоєному заперечив та пояснив, що ніколи не здійснював продажу наркотичних засобів, а лише вживав їх. Із легендованою особою він знайомий, як із особою на ім`я ОСОБА_7 , так як раніше перебував із ним у реабілітаційному центрі. Напередодні затримання він позичив ОСОБА_7 кошти у сумі 800 грн., а 29.08.2013 р. зустрівся із ним поблизу 5-ої міської поліклініки м. Львова, що по вул. Виговського, 32 у м. Львові і той повернув йому кошти у сумі 300 грн. У подальшому був затриманий працівниками міліції. Вилучені кошти було зафіксовано, як такі що вилучені у ході оперативної закупки. Наркотичного засобу він не вживав та при собі не мав, чому висновки експертизи вказали на вживання ним наркотичного засобу та наявність такого у змивах із рук йому невідомо. Просив постановити суд виправдувальний вирок.

Незважаючи не невизнання вини підсудним ОСОБА_5 його винність у скоєному стверджується наступним:

- протоколом огляду місця події від 12.08.2013 р., відповідно до якого у приміщенні кабінету Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_10 добровільно видав наркотичний засіб у одноразовому шприці, придбаний ним у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 на зупинці громадського транспорту, а саме на кінцевій зупинці тролейбуса № 51, що по вул. Ряшівській у м. Львові.

- протоколом огляду предмета від 17.08.2013 р. та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17.08.2013 р., відповідно до яких оглянуто полімерний пакет із одноразовим медичним шприцом ємністю 2 мл. до поділки 1,1 мл., заповненим прозорою рідиною.

- висновком експерта № 3/1065 від 16.08.2013 року, згідно із яким в наданій на експертизу безбарвній рідині виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0127 грами.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.08.2013 р., з якого вбачається, що серед 4-ох пред`явлених для впізнання фотографій ОСОБА_6 впізнав у особі під № 2 - ОСОБА_5 чоловіка, у якого на зупинці громадського транспорту по вул. Ряшівській у м. Львові придбав наркотичний засіб.

- актом огляду грошей від 21.08.2013 р., згідно із яким оглянуто гроші у сумі 350 грн. 3 купюри номіналом по 100 грн.: серії КТ 22422274, ВЖ 9159140, ЕЗ 6280933, 1 купюра номіналом 20 грн. КЧ 55033475, 3 купюри номіналом по 10 грн. ЗЕ 9640251, ИЖ 8717703, НБ 3863600.

- актом огляду покупця від 21.08.2013 р., згідно з яким покупцю ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 були видані гроші в сумі 350 грн.

- актом добровільної видачі від 21.08.2013 р., згідно із яким ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору, який він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 за кошти у сумі 350 грн.

- протоколом оперативної закупки від 21.08.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_6 , 21.08.2013 р., перебуваючи у Скнилівському парку, що по вул. Виговського у м. Львові, придбав у ОСОБА_5 за кошти у сумі 350 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору, який з його слів, є опієм ацетильованим.

- висновком експерта № 3/1115 від 23.08.2013 року, згідно із яким в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, яка знаходиться у ін`єкційному шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0447 грам.

- протоколом огляду предмета від 27.08.2013 р. та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.08.2013 р., відповідно до якого оглянуто полімерний пакет із одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл. до поділки 3 мл., заповненим рідиною коричневого кольору.

- актом огляду грошей від 29.08.2013 р., згідно із яким оглянуто гроші у сумі 240 грн. 1 купюра номіналом 200 грн.: серії ВА 3894135, 1 купюра номіналом 20 грн. МГ 5685582, 2 купюри номіналом по 10 грн. МА 9847855, КД 8053039.

- актом огляду покупця від 29.08.2013 р., згідно з яким покупцю ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 були видані гроші в сумі 240 грн.

- актом добровільної видачі від 29.08.2013 р., згідно із яким ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до позначки 1 мл. прозорою рідиною, який він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 за кошти у сумі 240 грн.

- протоколом оперативної закупки від 29.08.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_6 , 29.08.2013 р., перебуваючи поблизу поліклініки, що по вул. Виговського,32 у м. Львові, придбав у ОСОБА_5 за кошти у сумі 240 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до позначки 1 мл. прозорою рідиною, який зі слів ОСОБА_5 , є метадоном. Після збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та доставлений у приміщення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де у нього було виявлено і вилучено кошти у сумі 300 грн.

- протоколом огляду місця події від 29.08.2013 р., відповідно до якого у приміщенні чергової частини Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було проведено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 . На прохання працівників міліції видати речі, які при ньому знаходяться, ОСОБА_5 видав кошти, з яких 1 купюру номіналом 200 грн. серії ВА 38941351, 1 купюру номіналом 20 грн. МГ 5685582, 3 купюри номіналом по 10 грн. МА 9847855, КД 8053039, НБ 3863600, 1 купюра номіналом 50 грн. серії КА 1811762. Також за допомогою ватних тампонів із рук ОСОБА_5 зроблено змиви, від здійснення зрізів із одягу ОСОБА_5 відмовився.

- висновком експерта № 3/1175 від 06.09.2013 року, згідно із яким в наданій на експертизу безбарвній рідині виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0085 грами. На ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_5 виявлено залишкові кількості метадону, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

- протоколом огляду предмета від 30.08.2013 р. та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 30.08.2013 р., відповідно до якого оглянуто грошові кошти у сумі 300 грн., а саме купюри номіналом 200 грн. серії ВА 38941351, 1 купюру номіналом 20 грн. МГ 5685582, 3 купюри номіналом по 10 грн. МА 9847855, КД 8053039, НБ 3863600, 1 купюра номіналом 50 грн. серії КА 1811762, мобільний телефон марки Нокія із стартовим пакетом Life. Зокрема купюри номіналом 200 грн. серії ВА 38941351, 1 купюру номіналом 20 грн. МГ 5685582, 3 купюри номіналом по 10 грн. МА 9847855, КД 8053039, НБ 3863600, а сааме на суму 250 грн. відповідають тим, які були видані для оперативної закупки.

- протоколом огляду предмета від 10.09.2013 р. та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 10.09.2013 р., відповідно до якого оглянуто полімерний пакет із одноразовим медичним шприцом ємністю 2 мл. заповненим до позначки 1 мл. прозорою рідиною.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 29.08.2013 р. за № 10617/3109, відповідно до якого ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

- показами свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні засвідчив, що 12.08.2013 р. на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Ряшівській у м. Львові незнайомий чоловік, яким у подальшому виявився ОСОБА_5 , розпочав із ним розмову. При цьому вони розговорились і ОСОБА_5 запропонував йому придбавти за кошти у сумі 200 грн. наркотичний засіб метадон у медичному шприці, на що він погодився. Після того, як ОСОБА_16 передав йому шприц та пішов, він вирішив подзвонити в міліцію та здати наркотичний засіб. В подальшому він прийшов у Залізничний РВ, де у присутності понятих добровільно видав вказаний шприц. Після цього працівники міліції відділу по боротьбі із незаконним обігом наркотиків Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області запропонували йому бути закупником наркотичних засобів у ОСОБА_5 , на що він дав свою згоду. 21.08.2013 р. в обідній час працівники міліції запросили його в Залізничний РВ, де в службовому кабінеті в присутності двох понятих його було оглянуто. Надалі працівники міліції оглянули гроші та передали йому, про що було складено акт огляду покупця. Після цього, він разом з працівником міліції та понятими на автомобілі поїхали на вул. О. Кульчицької в м. Львові, де він вийшов із автомобіля та направився в сторону Скнилівського парку. Перед входом у парк на лавочці він помітив ОСОБА_5 , підійшовши до якого запитав, чи можна придбати наркотичний засіб. На вказану пропозицію ОСОБА_16 погодився і після отримання коштів передав йому медичний шприц ємністю 5 мл., до позначки 3 мл. заповнений речовиною коричневого кольору. Вказану речовину ОСОБА_5 назвав опієм. Сховавши вказаний шприц у кишеню штанів він повернувся до автомобіля та в подальшому в приміщенні Залізничного РВ цей шприц у присутності понятих він добровільно видав. Крім цього, 29.08.2013 року в обідній час працівники міліції повторно запросили його в службовий кабінет Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де в присутності двох понятих його було оглянуто. Тоді ж працівниками міліції йому було видано для проведення оперативної закупки гроші, які до цього були оглянуті працівниками міліції, про що було складено акт огляду покупця. Після цього він, разом із понятими та працівники міліції на автомобілі направились на вул. Виговського в м. Львові. Неподалік від 5-ої міської поліклініки м. Львова він вийшов з автомобіля і на сходах поліклініки помітив ОСОБА_5 . Він запитав у ОСОБА_5 , чи зможе той продати йому наркотичний засіб, на що останній погодився і, після отримання коштів, які були йому вручені працівниками міліції, передав йому одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. до позначки 1 мл. заповнений прозорою рідиною. Вказану речовину ОСОБА_5 назвав метадоном. Після цього отриманий шприц він поклав у праву кишеню штанів та в подальшому в приміщенні Залізничного РВ в присутності понятих добровільно видав його. Точну суму коштів, які він отримав від працівників міліції не пригадує, оскільки минуло багато часу. ОСОБА_5 до 12.08.2013 р. він не знав, а в подальшому впізнав його по фотографії, наданій працівниками міліції.

- показами свідка ОСОБА_15 , який у судовому засіданні повідомив, що 29.08.2013 року, в обідній час по вул. Городоцькій у м. Львові працівник Залізничного РВ запросив його прийняти участь у якості понятого в проведенні оперативних заходів. Зокрема, в службовий кабінет у приміщенні Залізничного РВ в його присутності та присутності ще одного понятого жінки, працівники міліції запросили громадянина, який назвався ОСОБА_6 , якому було доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 . В їх присутності було проведено огляд ОСОБА_6 , при якому не було жодних сторонніх речей та грошових коштів, після чого працівники міліції видали йому для проведення оперативної закупки гроші в сумі 240 гривень, з яких попередньо знято ксерокопії, про що було складено акт огляду покупця. Після цього ОСОБА_10 поклав гроші у кишеню штанів, а працівники міліції проінструктували його про подальші дії. Надалі, на двох автомобілях вони поїхали на вул. Виговського в м. Львові. Біля 5-ої міської поліклініки м. Львова ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та пішов до входу у поліклініку, а вони залишились спостерігати в автомобілі. На сходах ОСОБА_10 декілька хвилин поговорив із чоловіком, а потім повернувшись в автомобіль, повідомив, що за кошти у сумі 240 грн. придбав наркотичний засіб у одноразовому медичному шприці, який зберігає в кишені штанів. Після цього вони повернулись у приміщення ОСОБА_17 , де в службовому кабінеті в їх присутності працівники міліції вилучили у ОСОБА_10 із кишені штанів одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений на половину прозорою рідиною. При цьому вказаний шприц було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, опечатано біркою із відтиском печатки Залізничний РВ, на якому вони розписались та працівники міліції склали про це відповідний протокол. Окрім того, через декілька хвилин працівники міліції запросили їх у приміщення чергової частини, де побачили ОСОБА_5 , у якому впізнали чоловіка із яким зустрічався ОСОБА_10 . Працівники міліції попросили його викласти усі наявні у нього речі, на що останній виклав із кишені штанів кошти у сумі 300 грн. Номінали та серії купюр були переписані працівниками міліції у протокол, у якому вони розписались. Також, за допомогою ватних тампонів із рук ОСОБА_5 було проведено змиви та тампони були поміщені у поліетиленовий пакет та опечатані.

- показами свідка ОСОБА_13 , яка у судовому засіданні повідомила, що 21.08.2013 р. в обідній час працівники Злізничного РВ запросили її прийняти участь у якості понятої в проведенні слідчих дій. Зокрема, в службовому кабінеті у приміщенні Залізничного РВ в її присутності та присутності ще одного понятого чоловіка працівники міліції продемонстрували їм кошти у сумі 350 грн., з яких було знято ксерокопії та номінали і серії яких були записані у протокол, в якому вони розписались. Надалі у кабінет був запрошений чоловік, який назвався ОСОБА_6 . В їх присутності було проведено огляд ОСОБА_6 , при якому не було жодних сторонніх речей та грошових коштів, після чого працівники міліції видали йому для проведення оперативної закупки гроші в сумі 350 гривень, які останній поклав у кишеню штанів, про що було складено акт огляду покупця. Надалі, на автомобілі вони поїхали на вул. Виговського в м. Львові, де неподалік від Скнилівського парку вони вийшли із автомобіля. Зокрема, попереду йшов ОСОБА_10 , а на відставні 30 м. за ним йшла вона із слідчою. При вході у парк на одній із лавочок вони побачили чоловіка, яким у подальшому виявився ОСОБА_5 . ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_16 та в ході розмови передав йому гроші, а взамін отримав від нього якусь річ. Через декілька хвилин ОСОБА_10 повернувся до автомобіля та повідомив, що придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб. Після цього вони повернулись у приміщення Залізничного РВ, де в цьому ж службовому кабінеті в їх присутності ОСОБА_6 із кишені штанів видав одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору. При цьому вказаний згорток було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, опечатано біркою із відтиском печатки Залізничний РВ, на якому вони розписались та працівники міліції склали про це відповідний протокол. ОСОБА_16 впізнала по тому, що той шкутильгав.

- показами свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні повідомив, що у СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів. Для викриття злочинної діяльності ОСОБА_16 21.08.2013 р. ним, як начальником СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, було вирішено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів, проведення якої було доручено гр. ОСОБА_19 із зміненими анкетними даними на ОСОБА_6 , на що той погодився. 21.08.2013 р. в обідній час в службовий кабінет було запрошено 2 понятих чоловіка та жінку, яким було роз`яснено права і мету проведення оперативних закупок. При цьому ним спільно із слідчою Залізничного РВ ОСОБА_20 у присутності понятих було проведено огляд грошей у сумі 350 грн. та знято копії, про що складено акт огляду. Відразу після цього у кабінет було запрошено ОСОБА_6 та проведено огляд його особистих речей. ОСОБА_10 було вручено кошти у сумі 350 грн. та проінструктовано про порядок дій, про що складено акт огляду покупця. Надалі, вони разом із понятими та ОСОБА_10 на службовому автомобілі направились за адресою: м. Львів, вул. Виговського до Скнилівського парку. Спочатку із автомобіля вийшов ОСОБА_10 , а за ним слідча із понятою. На лавочці при вході у парк ОСОБА_10 зустрів ОСОБА_16 , та передавши останньому кошти отримав у нього медичний шприц із наркотичною речовиною. Після цього вони із понятими та закупник повернулись у приміщення ОСОБА_17 , де в службовому кабінеті було проведено огляд ОСОБА_10 , який добровільно видав медичний шприц ємністю 5 мл., до 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц було опечатано та складено протокол оперативної закупки. Крім цього, 29.08.2013 року в обідній час ним спільно із оперативними працівниками та слідчою Залізничного РВ було запрошено понятих чоловіка та жінку, у присутності яких оглянуто кошти у сумі 240 грн. Після цього в службовий кабінет було запрошено покупця ОСОБА_6 , якого оглянуто на наявність сторонніх предметів та грошових коштів, після чого в присутності понятих йому було вручено оглянуті гроші у сумі 240 грн., про що було складено акт огляду покупця. Надалі, на двох автомобілях вони поїхали на вул. Виговського, 32 у м. Львові до місця оперативної закупки. Поблизу 5-ої міської поліклініки м. Львова ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та підійшов до входу в поліклініку, де зустрів ОСОБА_5 . При цьому вони поспілкувались обмінялись речами і розійшлись. Після цього він разом із о/у ОСОБА_21 вийшли з автомобіля та направились до входу у поліклініку він до головного входу, а ОСОБА_22 до входу в будівлю зі сторони вул. Кричевського. Зайшовши у поліклініку вони помітили ОСОБА_16 , який стояв біля входу в ліфт і попросили його проїхати із ними у Залізничний РВ. У приміщенні Залізничного РВ в присутності понятих ОСОБА_16 видав грошові кошти у сумі 300 грн., які були опечатані та в подальшому їх номінали та серії виявились ідентичними тим, які були вручені ОСОБА_10 для здійснення оперативної закупки. Також, за допомого ватних тампонів були отримані змиви із рук ОСОБА_5 , від надання зрізів тканини із одягу для експертизи той відмовився.

- показами свідка ОСОБА_21 , який у судовому засіданні повідомив, що йому, як о/у СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області стало відомо про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів і з цією метою ними було вирішено провести у нього оперативну закупівлю. 21.08.2013 року в обідній час в службовий кабінет було запрошено 2 понятих чоловіка та жінку, яким було роз`яснено права і мету проведення оперативних закупок. При цьому ним спільно із начальником СБНОН Залізничного РВ ОСОБА_23 та слідчою Залізничного РВ ОСОБА_20 у присутності понятих було проведено огляд грошей у сумі 350 грн. та знято копії, про що складено акт огляду. Відразу після цього у кабінет було запрошено ОСОБА_6 та проведено огляд його особистих речей. ОСОБА_10 було вручено кошти у сумі 350 грн. та проінструктовано про порядок дій, про що складено акт огляду покупця. Надалі ОСОБА_24 разом із слідчою, понятими та ОСОБА_10 на службовому автомобілі направились за адресою: м. Львів, вул. Виговського до місця Скнилівського парку, а коли повернулись ОСОБА_10 добровільно видав медичний шприц ємністю 5 мл., до 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц було опечатано та складено протокол оперативної закупки. Крім цього, 29.08.2013 року в обідній час у приміщення Залізничного РВ повторно було запрошено понятих чоловіка та жінку, у присутності яких оглянуто кошти у сумі 240 грн. Після цього в службовий кабінет було запрошено покупця ОСОБА_6 , якого оглянуто на наявність сторонніх предметів та грошових коштів, після чого в присутності понятих йому було вручено оглянуті гроші у сумі 240 грн., про що було складено акт огляду покупця. Надалі, на двох автомобілях вони із ОСОБА_24 , слідчою, понятими та покупцем поїхали на вул. Виговського, 32 у м. Львові до місця оперативної закупки. Поблизу 5-ої міської поліклініки м. Львова ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та підійшов до входу в поліклініку, де зустрів ОСОБА_5 . При цьому вони поспілкувались обмінялись речами і розійшлись. Після цього він разом із ОСОБА_24 вийшли з автомобіля та направились до входу у поліклініку ОСОБА_24 до головного входу, а він до входу в будівлю зі сторони вул. Кричевського. Зайшовши у поліклініку вони помітили ОСОБА_16 , який стояв біля входу в ліфт, і попросили його проїхати із ними у Залізничний РВ. У приміщенні Залізничного РВ в присутності понятих ОСОБА_16 видав грошові кошти у сумі 300 грн., які були опечатані та в подальшому їх номінали та серії виявились ідентичними тим, які були вручені ОСОБА_10 для здійснення оперативної закупки. Також, за допомого ватних тампонів були отримані змиви із рук ОСОБА_5 , від надання зрізів тканини із одягу для експертизи той відмовився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно, як незаконний збут наркотичних та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психоневрологічному закладі не перебуває, з 29.04.2009р. перебуває на обліку у ОКЗ ЛОР Львівський обласний державний наркологічний диспансер з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних речовин, за місцем реєстрації і проживання характеризується позитивно, є інвалідом 1 групи загального захворювання. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено. Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_5 з приводу його непричетності до скоєного злочину, суд розцінює як позицію захисту, обрану ними з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин і такі пояснення спростовуються послідовними показами свідків та дослідженими у справі доказами.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Остаточно призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2014 р., оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку суду у попередній справі.

Також, із ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 831,30 грн. витрат за проведення експертиз та вирішити згідно із ст. 100 КПК України питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань із покаранням, призначеним вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2014 р., остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з часу його затримання 30.08.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 831,30 грн. за проведення експертиз.

Речові докази: медичний шприц із метадоном масою 0,0127 грами, медичний шприц із опієм (опієм ацетильованим) масою 0,0447 грами, а також медичний шприц із метадоном масою 0,0085 грами, які перебувають на зберіганні у Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знищити, кошти у сумі 250 грн. повернути їх законному володільцю УФЗБО ГУМВСУ у Львівській області, кошти у сумі 50 грн., телефон марки Нокія звернути в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: