Справа №: 1/0306/230/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - Восковської О.А.

при секретарі Канашковій О.М.

з участю прокурора - Маковецької І.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

представника служби в справах дітей Ковельської райдержадміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця і громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2янівка, 15, Ковельського району Волинської області, на працюючого, не одруженого, з середньою освітою раніше не судимого,

- за ст.291 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

24.03.2011 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта»з об»ємом двигуна 49,9 см.куб., рухаючись по автодорозі сполученням с.Кричевичі - с.Уховецьк в напрямку с.Кричевичі, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, чим грубо порушив п.2.9. «а»Правил дорожнього руху (далі ПДР), згідно якого водію забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, проявив неуважність та не прослідкував за безпекою руху, чим грубо порушив п.2.3. «б»ПДР, згідно якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі, не вжив заходів для зменшення швидкості, чим грубо порушив п.12.3. ПДР, згідно вимог якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, виявивши на правому узбіччі пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка рухалась у тому ж напрямку, здійснив наїзд на даного пішохода, заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням та закритого компресійного перелому тіла 2 поперекового хребця 1 ст. без порушення функцій спинного мозку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Вище перелічені порушення підсудним ОСОБА_1 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв»язку з настанням тяжких наслідків, а саме заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав суду наступне. 24 березня цього року він після роботи в м. Ковелі вживав протягом дня спиртні напої і біля 18 години приїхав в село Уховецьк, де, зустрівши свого кума ОСОБА_5, який вів мопеда, попросив відвезти його до знайомих в с.Кричевичі. ОСОБА_5 погодився і на його прохання дозволив йому сісти за кермо мопеда, а сам сів позаду. Рухаючись в напрямку села Кричевичі, побачив на узбіччі групу людей, які йшли в попутньому напрямку. Під»їжджаючи до них, намагався спочатку об»їхати їх та загальмувати, однак, зрозумів, що не встигає загальмувати чи об»їхати людей, різко поклав мопед на ліву сторону. Від цього не втримав рівновагу і мопед зірвався з коліс та лівим боком почав сунутися по асфальту на людей і в цей момент вдарив по ногам дівчину, яка йшла по середині правої смуги, від чого та впала. Підбігши до потерпілої, впізнав її, це була ОСОБА_2, яка скаржилась на біль в нозі. Після цього вони викликали швидку допомогу та дочекавшись її приїзду, поїхали до лікарні. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, винуватість останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена і показами потерпілої ОСОБА_2, - яка підтвердила суду факт заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень внаслідок наїзду на неї мопеду під керуванням ОСОБА_1 24.03.2011 року, що мало місце на узбіччі дорогі в напрямку с.Кричевичі, Ковельського району, - та іншими зібраними в справі доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового слідства.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у невиконанні ним, як особою, яка керує мопедом, вище перерахованих чинних на транспорті правил, які убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 291 КК України.

При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які помякшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, а також те, що ОСОБА_1 вперше на лаві підсудних(а.с.63).

До обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння та вчинення злочину щодо неповнолітньої (а.с.36).

Крім того, судом враховується і те, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується як за місцем проживання, так і по місцю служби (а.с.66,67), а потерпіла сторона не настоює на позбавленні волі підсудного.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а доцільним і достатнім покаранням для останнього буде покарання у виді обмеження волі з іспитовим терміном.

Заявлені цивільні позови Ковельського МТМО та потерпілої у справі про стягнення майнової шкоди визнані підсудним та підлягають до задоволення у повному об»ємі.

Позовні вимоги потерпілої сторони в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 гривень частково визнані підсудним ОСОБА_1 та з врахуванням характеру й ступеня перенесених потерпілою моральних страждань підлягають до часткового задоволення і з підсудного слід стягнути на користь потерпілої моральну шкоду в розмірі 25000 гривень.

Речовий доказ у справі мопед «Дельта»ЕХ 50, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Ковельського МРВ слід повернути ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу щодо підсудного до набрання вироком законної сили слід залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.291 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов»язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

- з»являтись періодично в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Заявлений Ковельською міжрайонною прокуратурою цивільний позов в інтересах Ковельського МТМО задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Ковельського міськрайонного територіального медичного об»єднання майнову шкоду в розмірі 2557 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят сім) гривень 80 копійок.

Заявлений законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 цивільний позов задовольнити частково та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 200 (двісті) гривень та моральну шкоду в розмірі 25000 (двадцять п»ять тисяч) гривень. В решті позову відмовити.

Речовий доказ у справі мопед «Дельта»ЕХ-50, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Ковельського МРВ УДАІ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча О.А.ВОСКОВСЬКА

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6