В И Р О К
Іменем України
14 липня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 знаходився у вагоні електропоїзду, який рухався за маршрутом від зупинки «Машчерметівська» до залізничного вокзалу м. Слов`янська, де невідома йому жінка запропонувала придбати наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для особистого вживання, без мети збуту.

Здійснюючи свій протиправний умисел, 10.06.2015 року, близько 10:10 годин, ОСОБА_4 знаходячись в вагоні електропоїзду, який рухався від зупинки «Машчерметівська» до залізничного вокзалу м. Слов`янська, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, для особистого вживання придбав за 60,00 грн. у невстановленої в ході досудового розслідування жінки медичний шприц ємкістю 2 мл., наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, незаконно придбаний при вказаних вище обставинах медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_4 поклав до другої зовнішньої кишені власної сумки сірого кольору та став зберігати при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

Далі ОСОБА_4 прослідував на електропоїзді до зупинки «станція Слов`янськ», де близько 11:20 годин, пересів на власний велосипед, на якому прослідував в район ЗОШ інтернату № 1, що розташований за адресою: вул. Г. Батюка, 20 у м. Слов`янську.

10.06.2015 року близько о 11:40 годин ОСОБА_4 , знаходився біля ЗОШ-інтернату № 1, по вул. Генерала Батюка, 20 у м. Слов`янську, де був зупинений співробітниками міліції. В ході проведення огляду, в період часу з 11:45 години до 12:40 години, співробітниками міліції були виявлені та вилучені в другій зовнішній кишені сумки сірого кольору, яка належить ОСОБА_4 та була одягнута на ньому через плече, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,452 г (в перерахунку на суху речовину масою 0,010 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 10.06.2015 року приблизно о 10.00 годині на зупинці «Машчерметівська» сів разом з велосипедом на електропоїзд до м. Слов`янська, де приблизно о 10.10 годин придбав у невідомої йому жінки за 60,00 грн. медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичним засобом для особистого вживання. Шприц він поклав в кишеню сумки. Після того, він вийшов на станції Слов`янськ, приблизно о 11.20 годин пересів на велосипед та рухався в напрямку мікрорайону Артема. Біля ЗОШ інтернату № 1 по вул. Генерала Батюка його затримали робітники міліції з метою перевірити документи, які виявили та вилучили в нього даний наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду від 10.06.2015 року випливає, що в ході огляду, проведеного на ділянці місцевості за адресою: м. Слов`янськ, вул. Г. Батюка, 20, ОСОБА_4 пояснив, що у нього при собі є наркотична речовина в шприці, після чого самостійно достав із кармана сумки, яка знаходилася при ньому медичний шприц з речовиною жовтого кольору. Даний медичний шприц під час огляду вилучений.

Відповідно до висновку експерта № 538 від 16.06.2015 р. рідина масою 0,452 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено в перерахунку на суху речовину складає 0,010 г.

Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючщих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем його мешкання скарг на його поведінку не надходило.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Як випливає з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_4 перебуває на обліку з 1997 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», є інвалідом ІІІ групи, скоїв кримінальне правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в скоєному щиро розкаявся. Суд приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений офіційно не працює, тому вважає, що призначити покарання у вигляді виправних робіт є неможливим, а у вигляді штрафу недоцільним. Також, суд вважає, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі або арешту не буде таким, що відповідає меті покарання. Отже, приймаючи до уваги характер протиправних дій та враховучи ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства суд доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції інкрімінуємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Однак, суд вважає, щов даному конкретному випадку можливо застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Витрати на проведення експертизи склали 245,52грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано: особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, щодо висновку судово-хімічної експертизи № 538 від 16.06.2015 року.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати норми ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, щодо висновку судово-хімічної експертизи № 538 від 16.06.2015 року знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1