Справа №1-42/08
06 листопада 2008 р.
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Краська В.Й.,
за участю секретаря Гіль АІ.,
прокурора Кохно М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Переброди Дубровицького району
Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіти неповної
середньої, раніше несудимого, військовозобов”язаного, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,
Підсудний ОСОБА_1 25
грудня 2007 року біля 20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та
знаходячись в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 таємно викрав бензопилу марки
„Штиль-230”, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, чим заподіяв
останній шкоду в розмірі 1200 грн. Своїми умисними діями підсудний вчинив
крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Сам підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 25 грудня
2007 року він разом з ОСОБА_3 розпивав спиртні напої в будинку останнього. Коли
ОСОБА_3 заснув, він виходячи з будинку побачив в коморі бензопилу, яку вирішив
викрасти. Впевнившись, що його ніхто не бачить, він взяв бензопилу та заніс за
хлів, щоб пізніше прийти і забрати. Коли він хотів від”їжджати на своїй гужовій
повозці, то до нього підбіг ОСОБА_3 та забрав знову в будинок. В будинку до
нього підбігла дружина останнього і почала питати куди він дів бензопилу. Коли
вона його вдарила, то він сказав, де знаходиться бензопила та повернув її.
вини підсудним, його вина у вчиненому злочині стверджується наступними
зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
місця події (а.с.3-6) вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_2, що
розташований в АДРЕСА_1 з якого викрадено бензопилу марки „Штиль-230”.
ОСОБА_2, яка суду показала, що 25 грудня 2007 року біля 16 год. вона попросила
підсудного завезти її чоловіка додому з кафе, так як він був п”яний на що він
погодився. Коли вони приїхали, підсудний допоміг завести чоловіка в будинок, де
вони ще разом сіли розпивати вино. Скориставшись тим, що чоловік заснув,
ОСОБА_1 викрав з комори бензопилу, яку заховав за хлівом.
Свідок ОСОБА_4 суду
показав, що 25 грудня 2007 року біля 21 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1
Останній був в стані алкогольного сп”яніння і в нього була розбита голова та з
рани ішла кров. Він пояснив, що це його вдарила ОСОБА_2, за те, що він викрав у
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
пом”якшує покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
Характеризуючи особу
підсудного, суд враховує визнання вини, перебування на утриманні двох
неповнолітніх дітей, його негативну характеристику по місцю проживання та
дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному злочині,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80
(вісімдесят) годин громадських годин.
- бензопилу марки „Штиль-230”
- повернути потерпілій ОСОБА_2
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити
попередній - підписку про невиїзд.
подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: З.С.Сидоренко