Справа 4-1583/08
ПОСТАНОВА

16 липня 2008 року
Печерський районний суд м.
Києва в складі: головуючого судді Мосьондза І.А..,

при секретарі Табала Я.

з участю прокурора Байдюка Д.А.

розглянувши
матеріали справи за скаргою голови Дарницької районної в місті Києві державної
адміністрації ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського
району міста Києва ОСОБА_2 від 03.06.2008 року про проведення виїмки -

ВСТАНОВИВ:

Голова Дарницької районної в місті Києві державної
адміністрації ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою в порядку ст.234 КПК
України на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району міста
Києва ОСОБА_2 від 03.06.2008 року про проведення виїмки документів в приміщенні
Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування скарги зазначається, що рішення про
проведення виїмки прийнято слідчим з порушенням норм кримінально-процесуального
законодавства. Просить скасувати оскаржувану постанову слідчого від 03.06.2008
року про проведення виїмки.

В судове засідання скаржник - голова Дарницької районної
в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки
до суду не повідомив. А тому суд вважає за можливе розглянути скаргу за
відсутності скаржника.

Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає,
оскільки нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено право
оскарження рішення слідчого, прийнятого в межах ст.178 КПК України, на стадії
досудового слідства. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та оскаржувану постанову
прокуратури Печерського району міста Києва від 03.06.2008 року про проведення
виїмки, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим
прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_2 03.06.2008 року в межах
розслідування кримінальної справи №56-1830, порушеної за фактом перевищення
влади та службових повноважень службовими особами Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації за ч.3 ст.365 КК України, винесено постанову про
проведення виїмки документів в приміщенні Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, яка є предметом оскарження.

Відповідно до
діючого кримінально-процесуального законодавства України судовий контроль - це
вид судової діяльності, який спрямований на забезпечення прав, свобод людини і
громадянина, а також їх захист і негайне поновлення, у випадку, якщо у зацікавлених
осіб виникли підстави вважати, що їх права і свободи під час проведення
досудового слідства органом дізнання, дізнавачем, слідчим або прокурором
порушені.

Кримінально-процесуальним кодексом України до контрольних
повноважень суду віднесено: застосування запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи
іншого володіння особи, за виключенням невідкладних випадків, накладення арешту
на кореспонденцію і зняття інформації з каналів звязку, прослуховування
телефонних і інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську
таємницю, крім випадків, передбачених Законом України «Про боротьбу з
тероризмом», та за наявності дозволу власника такої інформації.

Також окремому оскарженню відповідно до КПК судом можуть
бути розглянуті скарги на постанови слідчого, прокурора стосовно приводів,
підстав і порядку порушення кримінальної справи.

Як вбачається зі змісту частини 6 статті 234 КПК України,
скарги на дії слідчого розглядаються судом при попередньому розгляді справи або
при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, чинне законодавство обмежує повноваження
суду з контролю за досудовим розслідуванням кримінальної справи. По - перше,
під час досудового слідства суд здійснює контроль за тими процесуальними діями
(бездіяльністю) і рішеннями органів дізнання, слідчого, прокурора, якими
обмежуються найбільш значимі конституційні права і свободи людини і
громадянина.

По - друге, суд здійснює контроль за тими рішеннями
органу дізнання, слідчого, прокурора, якими завершується провадження у
кримінальній справі на досудових стадіях кримінального процесу ( відмова у
порушенні кримінальної справи та її закриття).

За таких обставин в задоволенні скарги необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..55 Конституції
України, ст.234 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги голови Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого
прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_2 від 03.06.2008 року про
проведення виїмки - відмовити.

На постанову суду протягом семи днів з дня її оголошення
може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя