Справа № 729/290/15-к
1-кп/729/33/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06.04.2015 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в один із днів червня місяця 2014 року в денний час у власному господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовив саморобним способом придатний для проведення пострілів шляхом роздільного спорядження (будівельно-монтажних патронів, картечини діаметром 6 мм) пістолет, що є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю і продовжив його зберігати за своїм постійним місцем проживання.
12.02.2015 року о 15 год. 15 хв. працівниками міліції під час проведення огляду вищезазначеного господарства в житловому будинку був виявлений та вилучений вищезазначений пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 114 від 17.02.2015 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, що виготовлений саморобним способом для проведення пострілів шляхом роздільного спорядження ( будівельно-монтажних патронів, картечини діаметром 6 мм ) та придатний для проведення пострілів. Даний пістолет ОСОБА_3 , не маючи на це передбаченого законом дозволу зберігав без мети збуту з червня 2014 року по лютий 2015 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в червні 2014 року саморобним способом виготовив пістолет, для відлякування тварин і який зберігав, не маючи на це відповідного дозволу, на шафі у власному будинку АДРЕСА_1 . 12.02.2015 року під час огляду будинку працівниками міліції був виявлений та вилучений саморобний пістолет. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими: за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, та за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, не працює, характеризуючі дані, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкціями статтей у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід остаточно призначити ОСОБА_3 , міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки, враховуючи обставини справи, характеризуючи дані, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася, і суд не вбачає підстав для її обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3( три) роки 3 ( три ) місяці позбавлення волі;
Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.3-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 491 ( чотириста дев`яносто одну) гривню 92 коп.
Речові докази: ножівку по металу, металевий напильник, частину трубки з металу, пістолет, 25 патронів та одну гільзу для монтажних пристроїв та інструментів, які зберігаються в « Камері збереження речових доказів» та в «Кімнаті збереження вогнепальної зброї та боєприпасів» Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя