УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року
м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси Капля О.І., при секретарі
Шишовой

О.А., за участю прокурора Алексєєва В.В.,
адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні
клопотання старшого слідчого з ОВС СУ
ГУМВС в Одеській області Уштван В.С.,
погодженого з прокурором відділу
прокуратури Одеської області
Алексєєвим В.В., про обрання
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Новгородської області,
Староросійського району, с.Парфіне,
громадянина України, який має освіту,
працюючого на посаді головного
державного інспектора з охорони правці
Державної інспекції нагляду на
транспорті та зв'язку в Одеській
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному
провадженні №0001040 від 30.05.2013р. за
ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого
Уштван В.С., погодженого з прокурором
відділу прокуратури Одеської області
Алексєєвим В.В. - ОСОБА_2 підозрюється в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

25.06.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.368
КК України.

Вина ОСОБА_2 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.368 КК України,
повністю підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами, в
тому числі висновком експертизи № 2857/17
від 07.06.2013 р., поясненнями свідків,
протоколом огляду службового кабінету,
а також іншими доказами.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину
середньої тяжкості, та відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час
досудового слідства встановлено
наявність ризику, передбачених п. 1-5, ч. 1
ст. 177 КПК України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу щодо
ОСОБА_2 покладається необхідність
запобігання спробам: переховуватися
від органів досудового розслідування
та суду, негативно впливати на свідків,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином.

Беручи до уваги викладене,
слідчий вважав необхідним застосувати
до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту та
покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі
обов'язки:

1) не відлучатись із фактичного місця
проживання за адресою: АДРЕСА_2, без
дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або
суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з
заявником ОСОБА_5

Розглянувши клопотання слідчого
Уштван В.С., заслухав думку прокурора
Алексєєва В.В., який вважав необхідним
клопотання задовольнити та обрати
ОСОБА_2 запобіжний засіб у вигляді
домашнього арешту, підозрюваного
ОСОБА_2., який не заперечував проти
задоволення клопотання слідчого,
адвоката , який також не заперечував
проти обраного запобіжного заходу,
приходжу до висновку, що клопотання
слідчого підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів
вбачається, щоОСОБА_2 обґрунтовано
підозрюється в скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, який
є злочином середньої тяжкості.

В своєму клопотанні слідчий
обґрунтовано вказав на наявність
ризиків передбачених п. 1-5, ч. 1 ст. 177 КПК
України - запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином,
негативно впливати на свідків по
справі.

Таким чином, на підставі наданих
матеріалів, оцінюючи всі встановлені
під час розгляду клопотання обставини,
приходжу до висновку, що ОСОБА_2
необхідно обрати запобіжний засіб у
вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181,193, 194
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого -
задовольнити.

Обрати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний засіб у вигляді домашнього
арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2
такі обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК
України, а саме::

1) не відлучатись із фактичного місця
проживання за адресою: АДРЕСА_2, без
дозволу слідчого, прокурора або суду, в
залежності стадії розгляду справи в
період часу з 22.00 години до 06.00 години
наступного дня;

2) повідомляти слідчого, прокурора або
суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з
заявником ОСОБА_5

Строк дії ухвали слідчого судді
становить 2 (два) місяці і обчислюється
з моменту затримання, тобто з 19.07.2013р.
Ухвала слідчого судді припиняє свою
дію 19.09.2013 року.

Копію ухвали направити слідчому,
прокурору, підозрюваному та в відділ
УМВС України в Одеській області за
місцем проживання ОСОБА_2

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого
судді, може бути подана протягом п'яти
днів з дня її оголошення. Для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Подання апеляційної скарги на
ухвалу слідчого судді зупиняє набрання
нею законної сили, але не зупиняє її
виконання.

Слідчий суддя:

О.І. Капля

Копію ухвали
отримав:_______________________________________________

(прізвище, підпис,
дата)

19.07.2013