Дело № 1- 602 2007 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2007 года Ялтинский городской
суд Крыма
в составе судьи :
при секретаре : Тохтамыш Т.В.
с участием прокурора : Кутищевой Н.Н.
и защитника : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
гор. Ялты, Республики Крым,
русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
работающего в союзе молодежи партии «Регионов», зарегистрированного и
проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
судимого 25 июля 2007 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1700
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК
находясь под следствием за совершенное преступление, предусмотренное ст. 309 ч.
1 УК Украины, повторно, 12 июля 2007 года в дневное время при неустановленных
следствием обстоятельствах, в неустановленном
месте и у неустановленного лица незаконно приобрел с целью сбыта в двух
полимерных пакетах амфетамин, содержащий
в себе психотропное вещество метамфетамин и особо опасное психотропное вещество
МДМА (метилендиоксииетамфетамин), который стал хранить при себе с целью
этот же день около 14 часов 30 минут ему
позвонила ОСОБА_3 и договорилась с ним о встрече с целью приобретения у него
1,5 гр амфетамина. В 17 часов 50 минут они встретились на ул. Ленинградской
возле дома № 14, куда на такси приехала ОСОБА_3. ОСОБА_1сел в такси и они поехали в район
автомобильного рынка, расположенного на ул. Блюхера в гор. Ялта. Оба они вышли
из машины и на территории станции техобслуживания ОСОБА_3отдала по требованию
ОСОБА_1500 гривен - стоимость 1,5 гр амфетамина. После этого ОСОБА_1отлучился в
магазин, из которого вернулся через пять минут. Оба они сели в такси и поехали
в сторону ул. Ленинградской. По ходу движения, находясь в автомашине,
ОСОБА_1передал ОСОБА_3 сверток из фольги, в котором находился приобретенный ею
амфетамин. При подъезде к дому № 14 по ул. Ленинградской в 18 часов 40 минут
ОСОБА_3 была задержана сотрудниками милиции и при ее досмотре во внутреннем
кармашке сумочки, которую она держала в руках, был обнаружен и изъят сверток из
фольги, в котором находилось два
полимерных пакета. Согласно заключения
химической экспертизы в этих пакетах находилось вещество, которое
содержит психотропное вещество -
метамфетамин (+)-(S)-(N), а - диметилфенетиламин и особо опасное психотропное
вещество МДМА (3,4 -
метилендиоксииетамфетамин). В одном пакете находилось вещество общей массой
0,601 гр с процентным содержанием метамфетамина 12,3% МДМА 3,2 %. Масса метамфетамина составила 0,0739 гр; МДМА 0,0192 гр. Во 2-м пакете - находилось вещество общей массой 0,298 гр с процентным содержанием
психотропного вещества метамфетамина 9,7% МДМА 3%. Масса метамфетамина
составила 0,0293 гр; МДМА - 0,0089 гр. Данное вещество ОСОБА_1. незаконно сбыл ОСОБА_3. Сам он также был задержан в 19 часов
в этом же такси, стоящего у дома № 14 по ул. Ленинградской в гор. Ялта,
сотрудниками милиции и при его досмотре в левом кармане одетых на нем шорт были
обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 гривен, которые он получил от ОСОБА_3 за
сбыт 1,5 гр амфетамина.
Подсудимый
свою вину признал в полном объеме и
пояснил в суде как и при каких обстоятельствах он приобрел психотропное
вещество амфетамин, которое продал ОСОБА_3.
В содеянном раскаивается.
подсудимого согласуются с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являются
конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются в пределах предъявленного обвинения.
подсудимого также доказана заключением
химической экспертизы, согласно которой в 2-х пакетах, представленных на
исследование, находилось вещество, которое содержит психотропное вещество - метамфетамин (+)-(S)-(N), а -
диметилфенетиламин и особо опасное психотропное вещество МДМА (3,4 - метилендиоксииетамфетамин). В
одном пакете находилось вещество общей массой 0,601 гр с процентным содержанием
метамфетамина 12,3%; МДМА 3,2 %. Масса
метамфетамина составила 0,0739
гр; МДМА 0,0192 гр. Во 2-м пакете -
находилось вещество общей массой 0,298
гр с процентным содержанием психотропного вещества метамфетамина 9,7% МДМА 3%.
Масса метамфетамина составила 0,0293 гр; МДМА - 0,0089 гр. (л.д. 71-74).
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК
Украины, так как ОСОБА_1незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта, а
также сбыл особо опасное психотропное
вещество, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК
определении меры наказания суд
учитывает, что данное преступление
относится к разряду тяжких. Но следует
принять во внимание и конкретные обстоятельства дела, что приобретение с целью
сбыта и сбыт психотропного вещества имело место, как единичный случай.
качестве смягчающих вину обстоятельств
суд расценивает полное признание своей вины в ходе судебного следствия, что
свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, состояние здоровья подсудимого
(л.д. 250-254), тяжелые семейные
обстоятельства (смерть отца, болезненное состояние матери (л.д. 178,
179), добровольное возмещение судебных
личность, подсудимый характеризуется
следующим образом: работал, обучается в Херсонском техническом университете на
заочном отделении, по работе, месту
учебы и в быту характеризуется положительно (л.д. 279-287).
изложенных обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому следует избрать в виде лишения
свободы, с применением ст.ст. 75, 76 п.п. 2,3 УК Украины.
данное преступление совершено ОСОБА_1до вынесения приговора суда от 25 июля
2007 года, по которому он приговорен к
штрафу в доход государства, который он уплатил (л.д. 278), то правила ст. 70 ч. 4 УК Украины при назначении наказания в данном случае не применяется.
Согласно ст. 72 п. 3 УК Украины штраф с другими видами наказания
исполняется самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
307 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в пяти лет лишения свободы.
со ст. 75, УК Украины от назначенного наказания его
освободить с испытанием в два года.
п.п. 2, 3 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
пресечения ОСОБА_1- заключение под стражей отменить.
из-под стражи в зале суда по провозглашению приговора.
доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Ялтинского ГУ (л.д. 129, 213) - уничтожить; мобильный телефон «Сони
эриксон», находящийся на хранении у ОСОБА_3 (л.д. 200), оставить последней;
мобильный телефон «Нокиа» принадлежащийОСОБА_1и находящийся в сейфе у
следователя Сивинюк М.И. (л.д. 199),
возвратитьОСОБА_1; деньги в сумме 500 (пятьсот) гривен, находящиеся в
расчетно-финансовой части Ялтинского
городского управления (л.д. 202, 203) - обратить в доход государства.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.
Судья
Судья : Секретарь