Справа № 171/1483/15-к
У х в а л а
10 липня 2015 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000476 ст.слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:
До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ст. слідчий Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонентів рухомого (мобільного) телефону HTC Desire SV T326e (black) імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та можливість вилучення оглянутої інформації у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.07.2015 року в період часу з 08-45 год. до 09-15 год. невідома особа викрала сумку гр. ОСОБА_5 , в якій находилися мобільний телефон моделі «HTC Desire SV T326e» (black), імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , кошти в сумі близько 450 гр., водійське посвідчення, кредитні картки та картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З пояснень позивача відомо, що 04.07.2015 року близько 09-30 год. були спроби зняття коштів невідомою особою з банкоматів по вул. Ветеранів м. Апостолове. Відомості про проведенні з`єднання вищевказаного абонента у вказаний період мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, а саме особи, яка вчинила вказаний злочин.

Представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши учасників судового провадження, встановлено наступне.

04.07.2015 року до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 04.07.2015 року в період часу з 08.45 год. до 09.15 год. невідома особа шляхом вільного доступу на території торгівельної палатки, що розташована на території речового ринку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку сумочки, в якій знаходився мобільний телефон HTC Desire SV T326e (black) імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , кошти в сумі близько 450 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , кредитні картки та картки для виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила збитків ОСОБА_5 на загальну суму 10000 гривень.

За даним фактом 04.07.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 04.07.2015 року в період часу з 08.00 годин до 09.15 годин перебувала на території речового ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в м. Апостолове по вул. Вокзальна, в торгівельній палатці, що розташована поблизу вхідних воріт ІНФОРМАЦІЯ_7 та зв`язку, де приміряла одяг, при цьому свою сумочку, в якій знаходився мобільний телефон HTC Desire SV T326e (black) імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , кошти в сумі близько 450 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , кредитні картки та картки для виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , поклала у вказаній палатці на бетонне покриття. Після примірки одягу побачила, що сумочка зникла, після чого відразу зателефонувала оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою блокування будь-яких виплат по картках « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та по картці для виплат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . 04.07.2015 року близько 09-30 год. були спроби зняття коштів невідомою особою з банкоматів по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з`єднань вищевказаного абонента мобільної мережі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до технічної інформації - трафіка з`єднань абонента мобільної мережі, а також нульових з`єднань вказаного абонента за період часу з 04 по 10 липня 2015 року, які знаходяться в приміщенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_4 , а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації у друкованому вигляді та на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Задовольнити клопотання та дозволити слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі телефону марки «HTC Desire SV T326e» (black), імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з 04 по 10 липня 2015 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента та можливість її вилучення у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою прив`язкою до місцевості, яка знаходиться у приміщенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_4 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначеної технічної інформації та її вилучення.

Термін дії даної ухвали 30 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: