Справа №1-195/2008р.
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Чепурко Л.В.

з участю прокурора - Бутко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця, Полтавської
області справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, працючого вантажником ТОВ «Кулінічевський
хлібзавод», проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого : 18 вересня 2008 року
Полтавським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення
волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком два роки та покладенням обов'язків,

в скоєнні злочину
передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

в с т а н о в
и в :

10.08.2005 р., в АДРЕСА_1, в денний час доби ОСОБА_1., з
метою порушення недоторканності житла, незаконно проник, шляхом розбиття віконного
скла, до будинку ОСОБА_2., звідки таєжмно викрав чоловічу сорочку та мобільний
телефон «NOKIA».

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши пояснення підсудного суд дійшов висновку, що
винаОСОБА_1повністю доведена.

Як видно з пояснень ОСОБА_1 він дійсно 10.08.2008 р., в
м. Лохвиця, Полтавської області прийшов до господарства ОСОБА_2., яке розташоване по вул. АДРЕСА_1 Не
заставши господаря вдома, він проник до будинку, шляхом розбиття віконного
скла, звідки таємно викрав чоловічу сорочку та мобільний телефон ОСОБА_1.
розумів, що своїми діями порушує недоторканість житла потерпілого.

Отже дії ОСОБА_1 що виразились в незаконному проникненні
до житла та іншого володіння особи, слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК
України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1суд врахував,
що він вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся. Дані
обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для
виправленняОСОБА_1має бути покарання у
виді штрафу .

Враховуючи, що ОСОБА_1 судимий 18 вересня 2008 року Полтавським районним судом за ст.185 ч.2 КК
України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК
України звільнений від відбування
покарання з покладенням на нього обов'язків суд рахує необхідним на підставі ст.70 ч.4, ст.72 КК України
зарахувати покарання не відбуте за попереднім вироком. Покарання за цим вирок
по даній справі має виконуватись самостійно.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за
ст.162 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу в доход держави.

На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України зарахувати не
відбуте покарання призначене вироком від 18 вересня 2008 року Полтавського
районного суду. Призначити остаточне покарання за ст.185 ч.2 та ст.162 ч.1 КК
України 850 грн. штрафу в дохід держави та два роки позбавлення волі та на
підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання в виді позбавлення волі з покладенням на нього
обов'язків :

1) не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

3) періодично з`являтися
в органи КВІ на реєстрацію.

Покарання в виді штрафу в дохід держави виконувати
самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в силу
залишити підписку про невиїзд.

В строк покарання зарахувати перебуванняОСОБА_1під вартою
з 24.08.2008р. по 18.09.2008р.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:

Згідно: голова суду Г.Б.
Савинський

ст.
секретар С.Б.
Городецька