ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4344СК15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про скасування постанови виконуючого обов'язки Бориспільського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 від 19 серпня 2014 року, якою скасовано постанову начальника Бориспільської виправної колонії № 119 від 16 травня 2014 року про переведення засудженого ОСОБА_1 до дільниці соціальної реабілітації виправної установи.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року скасовано. Скаргу засудженого ОСОБА_1 задоволено частково - постанову виконуючого обов'язки Бориспілького міжрайонного прокурора ОСОБА_5 від 19 серпня 2014 року скасовано.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, прокурор оскаржив її у касаційному порядку, порушуючи питання про скасування такої ухвали з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу і додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки, ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру, інші ухвали суду першої інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції щодо зазначених судових рішень.

Оскаржуваною прокурором ухвалою апеляційного суду та ухвалою суду першої інстанції, що переглядалася в апеляційному порядку, вирішувалися питання, пов'язані з виконанням вироку, а саме, зміною умов відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі. Зазначені ухвали не є судовими рішеннями, що перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, і їх оскарження у касаційному порядку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Виходячи з наведеного, ухвала суду апеляційної інстанції, на яку прокурором подано скаргу, касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, постановлену щодо скарги ОСОБА_1 на постанову виконуючого обов'язки Бориспільського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 від 19 серпня 2014 року, якою скасовано постанову начальника Бориспільської виправної колонії № 119 від 16 травня 2014 року про переведення засудженого ОСОБА_1 до дільниці соціальної реабілітації виправної установи

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3