Справа № 1/1027/161/2012 Головуючий у І інстанції Суботін А.В.
Провадження № 11/780/701/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха В.І.
Категорія Розділ 2 17.07.2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Говорухи В.І.,

суддів - Левчука О.Д., Капічон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року, -

встановила:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року об'єднано в одне провадження кримінальну справу № 1/1027/161/12 за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України з кримінальною справою №1/1027/392/12 за скаргою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальній справі присвоєно №1/1027/161/12.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляцію в якій просила постанову районного суду скасувати, оскільки вважає її незаконною. ОСОБА_2 вказує на те, що суд не мав права об'єднувати в одне кримінальне провадження подані нею та ОСОБА_3 скарги в порядку приватного обвинувачення, так як подана скарга ОСОБА_2 стосується події, яка сталась 09 червня 2011 року, а подана ОСОБА_3 скарга стосується події, яка сталась 16 серпня 2010 року. Також, апелянт звертає увагу суду на те, що в оскаржуваній постанові районний суд невірно вказав, що вона не заперечувала проти об'єднання справ в одне провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

На думку колегії апеляційного суду, приймаючи рішення про об'єднання справ з скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районний суд дотримався вимог кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 251 КПК України 1960 року зустрічні обвинувачення в справах про злочини, зазначені в частині першій ст. 27 цього Кодексу (зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України) можуть бути об'єднані в одну справу.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_2 подана у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України. Так само, скарга ОСОБА_3 подана в порядку приватного обвинувачення до районного суду у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальностіОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В апеляції ОСОБА_2 вказувала на те, що подані скарги не можуть бути об'єднані в одне провадження так як в скаргах викладені події, які відбувались в різні дні.

Дійсно події викладені у скаргах відбулися в різні дні. Однак на думку колегії суддів це не може бути перешкодою для об'єднання порушених судом справ в одне провадження. Як видно із матеріалів справи в обох випадках це є одні і ті ж особи між якими протягом тривалого часу існує конфліктна ситуація та наявні неприязні стосунки. ОСОБА_2 подала до суду заяву про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності і остання також подала до суду заяву про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності. Фактично в даному випадку подача другою стороною заяви про притягнення до кримінальної відповідальності заявника є зустрічним обвинуваченням і відповідно до вимог ст. 251 КПК України 1960 року вони можуть бути об'єднані в одне провадження. Кримінально-процесуальним законом не передбачено заборони, яка б вказувала на неможливість об'єднання в одне провадження зустрічних обвинувачень, у даному випадку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, хоча події і відбувались в різні дні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року є законною, а будь-які підстави для скасування даної постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року, якою об'єднано в одне провадження кримінальну справу № 1/1027/161/12 за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України з кримінальною справою №1/1027/392/12 за скаргою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - без змін.

Головуючий

Судді