Справа №1-180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській
Т.В.

з участю прокурора Сідорова
B.C.

розглянувши в порядку попереднього розгляду в місті
Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м.3нам"янка Кіровоградської області, українки, громадянки
України, з повною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні
неповнолітню доньку, працюючої машиністом по пранню білизни в Залізничній
лікарні, мешкаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона, маючи прямий намір на використання завідомо
підробленого документу, скоїла злочин за слідуючих обставин:

ОСОБА_1 в
листопаді 2006 року за
гроші в сумі 1200 грн., у
невстановленої слідством особи на ім"я ОСОБА_2 , придбала завідомо
підроблений документ - диплом з
відзнакою НОМЕР_1 від 30.06.1992
року про присвоєння робітничої кваліфікації "провідник пасажирських
вагонів, білетний касир".

Діючи далі,
ОСОБА_1, з метою працевлаштування в Знам"янську вагонну дільницю Одеської
залізниці на посаду "провідник пасажирських вагонів", яка потребує
проходження відповідного навчання в учбовому закладі, 25 квітня 2007 року надала у
відділ кадрів Знам"янської вагонної дільниці на Одеській залізниці,
розташованого на території м.3нам"янка Кіровоградської області,
вищевказаний завідомо підроблений диплом з відзнакою НОМЕР_1 від 30.06.1992 року про
присвоєння робітничої кваліфікації "провідник пасажирських вагонів,
білетний касир", про проходження навчання в Знам"янському
залізничному професійно-технічному училищі АДРЕСА_2 і присвоєння при цьому робітничої кваліфікації
"провідник пасажирських вагонів, білетний касир", використавши при
цьому завідомо підроблений документ.

Таким чином,
своїми діями ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ, тобто скоїла
злочин, передбачений ч.З ст.358 КК України.

Під час проведення
попереднього розгляду кримінальної справи було встановлено, що обвинувачена
ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, в скоєному розкаялась.
Також не заперечує щоб кримінальна справа відносно неї була закрита в
зв"язку з актом амністії.

Згідно п.«б»
ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, що
обвинувачуються за вчинення умисних злочинів, за які законом передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5

2

років, та які не позбавлені
батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не
виповнилось 18 років.

Враховуючи вищевикладене,
вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, який вважав, що
кримінальну справу відносно ОСОБА_1. можливо провадженням закрити, звільнивши
її від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що вона свою вину
у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, в скоєному розкаялась, те, що
вона має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, згодна на закриття кримінальної справи відносно неї в зв"язку
з актом амністії, те, що вона скоїла злочин, за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п"яти років, суд
вважає за можливе згідно п."б" ст.1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, закривши провадженням
кримінальну справу відносно обвинуваченої.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК України, п.«б» ст.1, ст.6 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007
р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст.358 КК України - закрити на
підставі п."б" ст. 1
Закону України "Про амністію", звільнивши її від кримінальної
відповідальності.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд -
відмінити.

Речові докази по
справі:

-оригінал
підробленого диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1992
року про присвоєння робітничої кваліфікації "провідник пасажирських
вагонів, білетний касир", який направлений на додаткову перевірку в
Знам"янську транспортну прокуратуру, залишити на зберіганні в
Знам"янській транспортній прокуратурі.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7-ми діб до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду
Попова Н.І.