Справа № 457/1255/14-к
провадження №1-кс/457/146/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

06 серпня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000429 та яке надійшло до суду 06.08.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2014 року в період часу з 15.00 год. по 15.30 год. невідома особа шляхом відкриття сигналізації автомобіля з допомогою сканера проникла в салон автомобіля громадянина ОСОБА_5 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно останнього.

Дане кримінальне правопорушення 02.08.2014 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000429, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що приїхав в м. Трускавець з м. Умань. 02.08.2014 року близько 15.20 год. він припаркував свій автомобіль «Деу Ланос» поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 . Під переднім сидінням зі сторони задньої правої дверки ОСОБА_5 , залишив свою чоловічу сумку чорного кольору, в якій був гаманець, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», грошові кошти у сумі близько 1500 гривень, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль марки «Деу Ланос», ідентифікаційний номер, видані на ім`я ОСОБА_5 . Близько 17.55 години потерпілий повернувся до автомобіля і приїхавши на ньому до автостоянки санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявив, що чоловіча сумка з вищезазначеними речами викрадена. Цього ж дня близько 21.44 години до ОСОБА_5 зателефонувала його мама з м. Умань і сказала, що їй зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 і дав свій номер телефону для того, щоб ОСОБА_7 зв`язався з ним про повернення своїх документів. ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер № НОМЕР_1 зі свого номеру № НОМЕР_1 , де невідомий чоловік запропонував йому викупити свої документи за окрему плату, на що той погодився. На наступний день даний мужчина домовився з ОСОБА_5 про те, що після того як потерпілий перерахує на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 1500 гривень, то маршрутним таксі йому передадуть документи у м. Трускавець. Після цього невідома особа переслала на номер ОСОБА_5 , фото його документів з номеру № НОМЕР_2 .

Відповідно до показів потерпілого на його мобільний номер телефонувала особа з абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . В той же час інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 за період часу з 20.00 години 02.08.2014 року до 05.08.2014 року перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В той же час вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, виявити особу злочинця та дозволить проводити подальші слідчі дії із причетними до даного злочину особами.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 за період часу з 20.00 години 02.08.2014 року до 05.08.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження усіх речей, викрадених у потерпілого ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 за період часу з 20.00 години 02.08.2014 року до 05.08.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1