Справа №345/3448/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2014 року м.Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу строком на 30 днів, з часу винесення ухвали суду, до відеоматеріалів, відзнятих 28.04.2014 року поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 перед початком представлення на посаді нового очільника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована в АДРЕСА_1 , та надати можливість їх огляду , зняття копій та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.344 КК України по зверненню Народного депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про те, що 28.04.2014 року, приблизно о 10.30 год., коли вона намагалась пройти в адмінприміщення, де розташована ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 для вирішення своїх депутатських повноважень, їй дорогу щитами перегородила група невідомих осіб, в кількості 20 чоловік, які не дозволили їй зайти в приміщення, входи в будівлю були заблоковані. Крім того, невідомі особи не дозволили увійти в приміщення адмінбудівлі начальнику фінансового управління райдержадміністрації, представникам окружної комісії, іншим працівникам адміністрації та громадянам, які намагались прийти на прийом до керівників місцевого самоврядування.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження шляхом моніторингу веб-сайтів в мережі Інтернет, з метою встановлення наявної інформації щодо проведення акції блокування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що на веб-сторінці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) знаходиться інформація з відеозаписом подій поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.04.2014 року.
Крім того, за посиланням веб ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8 на якому вказано контактну інформацію щодо місцезнаходження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зазначено адресу : АДРЕСА_1 .
Таким чином, на даний час встановлено, що відеоматеріали щодо подій 28.04.2014 року, які відбувались поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 та передували представленню очільником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та можливо, відображали конфлікт між ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 та представниками " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", та які мають значення речового доказу, оскільки на них зафіксований хід подій та учасники даних подій, знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи все вищенаведене, а також те, що відеоматеріали щодо подій 28.04.2014 року, які відбувались поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 та передували представленню очільником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та можливо, відображали конфлікт між ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 та представниками " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться в АДРЕСА_1 , мають значення речового доказу, оскільки на них зафіксований хід подій та учасники даних подій, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних відеоматеріалів, з можливістю ознайомитись з ними, проведення їх огляду, зняття копій з даних відеоматеріалів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), для встановлення фактичних даних, необхідних під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
Отримання відеоматеріалів, які знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована в АДРЕСА_1 , іншим способом, ніж отримання до них тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись з ними, проведення їх огляду, зняття копій з даних відеоматеріалів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), для встановлення фактичних даних, необхідних під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, не видається можливим, оскільки чинним законодавством іншого порядку не передбачено.
У судовому засіданні слідчий заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого знаходяться документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до відеоматеріалів, відзнятих 28.04.2014 року поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 перед початком представлення на посаді нового очільника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",яка розташована в АДРЕСА_1 , та надати можливість їх огляду, зняття копій та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться у відеоматеріалах, відзнятих 28.04.2014 року поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Копотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до відеоматеріалів, відзнятих 28.04.2014 року поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 перед початком представлення на посаді нового очільника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована в АДРЕСА_1 , та надати можливість їх огляду , зняття копій та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Ухвала підлягає до виконання слідчим заступником начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя