єун. №389/123/15-к
провадження № 1-кп/389/19/15
У Х В А Л А
1)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000636 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карабат Челябінської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимості не має,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:
ОСОБА_5 в червні 2014 року на городі, який розташований за місцем його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов багнет, який залишив собі з метою можливого використання для самозахисту. Не маючи передбаченого законом дозволу, знайдений багнет ОСОБА_5 переніс в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Після зміни місця проживання і переїзду в м.Знам`янку Кіровоградської області ОСОБА_5 вказаний багнет носив без передбаченого законом дозволу, мав при цьому вільний доступ до нього та реальну можливість скористатись в будь-який момент.
05 листопада 2014 року ОСОБА_5 вирішив добровільно здати багнет до органів внутрішніх справ. З цією метою, 05.11.2014 о 13.40 год ОСОБА_5 прибув на залізничний вокзал ст. Знам`янка - пасажирська Одеської залізниці і звернувся до працівника ЛВ на ст. Знам`янка У MB С України на Одеській залізниці. Під час складання протоколу огляду місця події, в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав знайдений ним багнет, який відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї № 417 від 11.11.2014 є холодною зброєю ударно-колючої дії, ігольчатим багнетом до 7,62 мм, гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891-1930 років.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.
19.01.2015 року старший прокурор відділу правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку із застосування положень ч.3 ст.263 КК України, оскільки останнім добровільно 05.11.2014 року було здано органам влади зброю.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України і просив його задовольнити, а також на підставі ч.2 ст.284, ч.3 ст.314 КПК України просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконного носіння та зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органами влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, кримінальне правопорушення вчинив у той період, коли судимість у нього погашена, за місцем проживання характеризується задовільно, за змістом протоколу огляду місця події від 05.11.2014 року ОСОБА_4 добровільно звернувся до ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці та добровільно видав металевий предмет, зовні схожий на багнет, який він знайшов в червні 2014 року на городі, який розташований за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , даним кримінальним правопорушенням шкода не завдана.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.3 ст.263 КК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України закрити у зв`язку із добровільною здачею підозрюваним органам влади зброї.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп.
Речовий доказ по справі - багнет, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1