Дело №1- 228
2008 г. года, Киевский районный суд г. Симферополя в
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Ванашовой Е.Г.,
потерпевшей ОСОБА_2.,
переводчика ОСОБА_4.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с.
Каштаново, Бахчисарайского района, АР Крым, гр-на Украины, инва-
лида 3 гр. , образование
среднее, разведенного, официально не
работающего, ранее не судимого, проживающего в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт. 121 УК Украины,-
ОСОБА_1. по неосторожности причинил
своей бывшей жене ОСОБА_2. тяжкие телесные повреждения, совершив данное
преступление при следующих обстоятельствах:
19 октября 2007 г. около 20 час.30
мин. ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту
жительства в квартире АДРЕСА_1, расположенной на первом этаже дома, в ходе
ссоры со своей бывшей женой ОСОБА_2. на почве личных неприязненных отношений,
когда ОСОБА_2. стала перелазить через ограждение лоджии, чтобы таким образом
через лоджию покинуть квартиру, толкнул последнюю руками, в результате чего
ОСОБА_2., потеряв равновесие и не удержавшись, упала на землю спиной.
При падении ОСОБА_2. были причинены
телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в форме ушиба головного
мозга средней степени тяжести, линейный перелом затылочной кости с переходом на
правую половину основания черепа до уровня основания пирамидки височной кости,
субарахноидальное кровоизлияние,
ушибленная рана затылочной области слева, закрытые переломы 5,6,7 ребер слева,
закрытый компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка, относящиеся к
тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, по
поводу которых ОСОБА_2. с 19 октября
2007 г. по 27 ноября 2007 г.
находилась на стационарном
лечении в нейро- хирургическом отделении
КРУ «Клиническая больница им.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в
совершении, инкриминируемого ему органом досудебного следствия преступления-
умышленное тяжкое телесное повреждение, не признал и показал, что 19 октября 2007 г.он
находился на работе и после окончания работы употреблял спиртные напитки, после
чего пошел домой. В квартире АДРЕСА_1 он проживает с бывшей женой ОСОБА_2., с
которой брак официально расторгнут. Придя домой, он еще с другом употребил
спиртное. Когда домой пришла ОСОБА_2., то между ними возникла ссора в связи с
тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ОСОБА_2. пошла
на лоджию, а он следом за ней.На лоджии они продолжали ссориться и ОСОБА_2.
стала перелазить через ограждение лоджии, чтобы таким образом покинуть
квартиру, спрыгнув с лоджии на землю. Он попытался удержать ее, однако ему это
не удалось. ОСОБА_2. спрыгнула с лоджии и при падении на землю ею были получены телесные повреждения.
На досудебном следствии подсудимый
ОСОБА_1. также не признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, однако
показал , что умысла на причинение ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений у него
не было, обстоятельства происшедшего он не помнит, так как был пьян, но он не
отрицает, что в ходе ссоры с ОСОБА_2. на лоджии он мог толкнуть последнюю с
Несмотря на отрицание подсудимым
ОСОБА_1. своей вины в причинении по неосторожности ОСОБА_2. тяжких телесных
повреждений, что суд расценивает, как способ защиты, который избрал для себя
подсудимый, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих, проверенных и
исследованных судом доказательств:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о
том, что в квартире АДРЕСА_1 она проживает с дочерью ОСОБА_5., внуком и с
бывшим мужем ОСОБА_1., с которым брак
официально расторгнут. 19 октября 2007 г. после 18.00 час. она
возвратилась домой после работы.
ОСОБА_1. находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем
между ними возникла ссора.В ходе ссоры с ОСОБА_1. она вышла на лоджию покурить
и ОСОБА_1. закрыл изнутри квартиры входную дверь на лоджию. Их квартира находится на первом этаже и она
решила покинуть квартиру, спрыгнув с лоджии. Она села на ограждение лоджии, при
этом одну ногу она уже перекинула через
ограждение, но спрыгнуть не решалась, так как было темно, и в это время на
лоджию зашел ОСОБА_1. и толкнул ее двумя руками в грудь. От толчка она не
удержалась и упала на землю спиной, потеряв сознание от сильной боли. Очнулась,
когда дочь пыталась ее поднять с земли, дочь вызвала «скорую помощь» и она была
доставлена в больницу им. Семашко, где проходила стационарное лечение.;
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 21 ноября 2007 г. , согласно которого потерпевшая
ОСОБА_2. при проведении указанного следственного действия рассказала и показала
на месте об обстоятельствах причинения
ей телесных повреждений 19 октября 2007 г., а именно, что она вовремя ссоры со
своим бывшим мужем ОСОБА_1., не желая далее продолжать ссору с последним, вышла
на лоджию квартиры, после чего ОСОБА_1. закрыл за ней входную дверь изнутри
квартиры. Она решила
перелезть через ограждение лоджии на улицу, для чего взялась двумя руками за парапет и перекинула через него левую ногу и в этот момент на
лоджию вышел ОСОБА_1. и с силой толкнул
ее двумя руками. От толчка она, не удержавшись,
перевернулась через парапет и
упала на землю спиной.( л.д.16);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6о том,
что 19 октября 2007 г. после 20.00 час. она со своей собакой вышла во двор дома на прогулку и стала свидетелем
ссоры между ОСОБА_2. и ее бывшим мужем ОСОБА_1., которые проживают в одной
квартире, расположенной на первом этаже пятого подьезда дома АДРЕСА_1. ОСОБА_2.
курила на лоджии квартиры, стоя спиной к ОСОБА_1., а последний выражался в
адрес ОСОБА_2. нецензурной бранью. Она
является инвалидом 1-й группы по зрению, но отчетливо видела, как ОСОБА_1. в
ходе ссоры подошел к ОСОБА_2. и с силой толкнул ее, отчего последняя
перевалилась через ограждение лоджии и упала на землю спиной.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5. о
том, что 19 октября 2007 г. она, возвратившись около 18.00 час. домой, увидела
дома отца ОСОБА_1., который был в состоянии алкогольного опьянения. Через
некоторое время после нее домой пришла ее мать- ОСОБА_2. Будучи в состоянии
алкогольного опьянения , отец стал провоцировать конфликт- ссору с матерью и
мать пошла на лоджию курить. Примерно
через 10 минут мать позвала ее и она увидела, что мать находится на лоджии,
входная дверь в которую закрыта изнутри квартиры, а отец сидит на кухне и точит
ножи. Мать ей жестами показала, чтобы она с ребенком уходила из квартиры, после
чего она взяла малолетнего сына и выбежала в подьезд, а затем вернулась в
квартиру, где оделась и выбежала на
улицу. На улице, под лоджией она увидела лежащую на земле мать, она попыталась
ее поднять, но у нее это не получилось. В это время мимо проходила ее подруга
ОСОБА_7., которую она попросила присмотреть за ребенком, а сама вернулась в
квартиру, взяла там мобильный телефон, по которому вызвала для матери «скорую помощь».;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7. о
том, что по соседству с ней в доме АДРЕСА_1 проживает семья ОСОБА_1. 19 октября 2007 г. после 20.00 час.
она возвращалась домой и возле указанного дома услышала крик ОСОБА_5, которая
звала на помощь. ОСОБА_5. держала на руках своего ребенка, а возле нее на земле
под балконом квартиры ОСОБА_1расположенной на первом этаже дома, лежала мать
ОСОБА_5.- ОСОБА_2., которая что-то невнятное говорила. Она забрала у
ОСОБА_5. ребенка и отнесла к своей подруге, а ОСОБА_5. в это время вызвала для
своей матери «скорую помощь».;
- заключением судебно- медицинской
экспертизы от 25 декабря 2007 г., согласно которого ОСОБА_2., не исключено 19 октября 2007 г., были причинены телесные
повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в форме ушиба головного мозга
средней степени тяжести, линейный перелом затылочной кости с переходом на
правую половину основания черепа до уровня основания пирамидки височной кости,
субарахноидальное кровоизлияние,
ушибленная рана затылочной области слева, закрытые переломы 5,6,7 ребер слева,
закрытый компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка, относящиеся к
тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения,
которые образовались при падении потерпевшей
с небольшой высоты и ударе задней поверхностью тела о тупой предмет и образование
указанных телесных повреждений от удара рукой, обутой ногой исключается.
совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вывод органов
досудебного следствия о том, что ОСОБА_1. умышленно причинил ОСОБА_2. тяжкие
телесные повреждения , не основан на материалах дела. Как это видно из добытых и проверенных в ходе судебного
разбирательства доказательств и их оценки , действия ОСОБА_1. не были
направлены на причинение потерпевшей
тяжких телесных повреждений.
Потерпевшую ОСОБА_2., которая начала
перелазить через ограждение лоджии квартиры на первом этаже, которая находится
на уровне не более одного метра от поверхности земли, подсудимый толкнул ,
отчего потерпевшая упала на землю задней поверхностью тела с небольшой
высоты, что подтверждается , как указано выше, судебно- медицинским
заключением, получив тяжкие телесные повреждения.
обстоятельства, при которых имело место преступление, дают основания сделать вывод ,что ОСОБА_1.,
толкая ОСОБА_2., не имел намерение причинить ей
тяжкие телесные повреждения, этот толчек сам по себе никаких
последствий для ОСОБА_2. не повлек.
Вместе с тем ОСОБА_1. мог и должен был предвидеть возможность падения ОСОБА_2. от толчка
и наступления тяжких последствий для потерпевшей, в том числе и тяжких телесных повреждений.
образом, действия подсудимого ОСОБА_1. подлежат переквалификации с ч.1 ст.121
на ст. 128 УК Украины и должны квалифицироваться, как неосторожное тяжкое
телесное повреждение.
При назначении меры
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, относящегося к
преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, является
инвалидом 3 гр., обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого, к которым
суд относит то обстоятельство, что он ранее не судим и впервые привлекается к
уголовной отвественности.
Обстоятельством, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1., является совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, относящееся к
преступлениям небольшой тяжести,
а поэтому, учитывая личность
подсудимого, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, которая не желает
реального наказания подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1. без
отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, и считает
возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст.
Суд считает необходимым удовлетворить
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2., заявленный на сумму 3000 грн. в
счет возмещение морального вреда и на сумму 1308 грн. в счет возмещения
расходов на лечение.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.128
УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы на срок два года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием на срок 2 года, обязать
ОСОБА_1. извещать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи из зала суда.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_2. удовлетворить.
с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 3000 грн. в счет возмещения морального вреда и 1308
грн. в счет возмещения материального ущерба, а всего 4308 грн.
Вещественное доказательство по делу
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.
Председательствующий: