overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/452/15-к
1-в/693/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, засудженого 08 квітня 2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1-го року 25 днів обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Жашківського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області лейтенант вн. служби ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в якому зазначає, що за період відбування покарання останнній порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Інспектор Жашківського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 31/2014 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2014 року за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді одного року 25 днів обмеження волі з випробуванням, з встановленим іспитовим строком один рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Зубець Ю. Г. , при секретарі Топоровській О.В., за участю прокурора Юрченко О.Є., захисника ОСОБА_2, провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 п. 5, 191 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 п. 5, 191 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 27.12.2012 року о 10 год. 30 хв., повідомивши про це прокурора, підсудних.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_4 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець
Справа № 1-271/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

суддів Павленко О.О., Отвіновського П.Л.,

при секретарі Яківчук І.М.,

за участю прокурора Кутового Д.В.,

представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 1, 6, 12 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 1, 6, 12 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства слідчим з ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_9 була встановлена адреса місця проживання свідка ОСОБА_10, а саме: АДРЕСА_1; свідка ОСОБА_11, а саме: АДРЕСА_2; ОСОБА_12, а саме: АДРЕСА_1; ОСОБА_13, а саме: АДРЕСА_1; ОСОБА_14, а саме: АДРЕСА_3.

На час розгляду справи Подільським районним судом м. Києва свідки викликались в судові засідання, проте в жодне з них не з'являлись. Крім того, відповідно до довідки помічника судді, було здійснено дзвінок свідку ОСОБА_13, яка в телефонній розмові повідомила, що вона разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 винаймали квартиру за адресою АДРЕСА_4, однак на даний час вони вже там не проживають. Де на даний час проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_12 їй не відомо.

Заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, захисників, підсудних, судова колегія прийшла до висновку, що доставка свідків в судове засідання можлива шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960р.),-

У Х В А Л И Л А :

Надати органу, який проводив досудове слідство, СВ прокуратури м. Києва судове доручення для встановлення адреси місця проживання та місця реєстрації (засоби зв'язку) та доставки в судове засідання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Встановити строк виконання даного доручення до 26.09.2013 року, так як наступне судове засідання призначено на 26.09.2013 року о 11 год. 00 хвилин.

Копію ухвали направити прокурору м. Києва для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіЗубець Ю.Г. Отвіновський П.Л. Павленко О.О.
Подольский районный суд города Киева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 жовтня 2014 року Коллегия суддей Подольского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
суддей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4 ,
при участии прокурора - ОСОБА_5
защитников - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителей потерпевших - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпевших - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство защитника ОСОБА_6 о закрытии уголовного производства и освобождения из-под стражи, -
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_14 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
В адрес суда поступило ходатайство защитника ОСОБА_6 о закрытии уголовного производства в отношении ОСОБА_13 по ч. 4 ст. 190 УК Украины в связи с отсутствием в его деяствиях состава уголовного правонарушения и освободить его из под стражи. Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что существует постановление следователя ОСОБА_15 от 10.02.2006г. о закрытии уголовного дела в отношении ОСОБА_14 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 по ч. 4 ст. 190 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УКП Украины (в ред. 1960г.). за отсутствием состава преступления. Защитник указал что это постановление никем не отменено.
Прокурор, представители потерпевших и потерпевшие возражали против удовлетворения ходатайства защитника.
Защитник ОСОБА_7 и обвиняемый ОСОБА_14 полагались на усмотрение суда.
Обвиняемый ОСОБА_13 поддержал ходатайство защитника.
Выслушав мнение учасников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, коллегия суддей пришла к выводам, что ходатайство защитника ОСОБА_6 о прекращении уголовного производства в отношении ОСОБА_13 и освобождения его из под стражи на даной стадии судебного следствия не подлежит удовлетворению так как судом не проведено допрос обвиняемых и потерпевших, не исследовано материалы производства.
На основании изложеного, руководствуясь ст. 284 УПК Украины, коллегия суддей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
В удовлетвореннии ходатайства защитника ОСОБА_6 о прекращении уголовного производства в отношении ОСОБА_13 и освобождения из-под стражи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьиОСОБА_1 Сынгаевский ОСОБА_18 Швиденко ОСОБА_19
Справа № 194/512/13-к
Провадження № 1-кп/194/46/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

11.03.2013 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 19 березня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа №295/6429/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001261 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.04.2015року надійшов затверджений 22.04.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0001261 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України на 11 годину 30 хвилин 30 квітня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 625/102/14-к
Провадження № 1-кп/625/2/15
У Х В А Л А
Іменем України
16.04.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області кримінальне провадження №0000138 від 20 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судове засідання, призначені на 26 лютого 2015 року, 27 березня 2015 року, 16 квітня 2015 року свідок ОСОБА_7 , не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась вчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка ОСОБА_7 у судове засідання для дачі особистих показань є обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно свідка ОСОБА_7 примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 143,327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) здійснити примусовий привід до приміщення Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Кололмацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56 для участі в судовому засіданні о 11.00 годині 30 квітня 2015 року свідка: ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2546/15-к
Провадження № 1-кп/303/268/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 27.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 27.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за № 0001055 від 27.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України на 06 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13, зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2992/15-к
Справа №333/2992/15-к
Провадження №1-кп/333/316/15
УХВАЛА

Іменем України
30 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000093 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000093 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 09-00 годину 13 травня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 227/397/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №227/397/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/990/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 на 13 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/1014/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1003/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1014/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 389 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000171, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 порушує у скарзі прохання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відсутність коштів для приїзду до апеляційного суду, а також вимоги п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України щодо оперативності судового провадження, провести апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року у відкритому у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, дистанційно в режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/548/15-к
Провадження №1-кп/440/57/2015
30 квітня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 08.04.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 5 червня 2015 року на 10 год. 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1