overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4086/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Теличко О.О., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюка Ю.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Панасюк Ю.В., за погодженням старшого прокурора групи прокурорів - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області Теличко О.О., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, та в підсобних приміщеннях, а також в автомобілі марки "Таврія Славута", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 з метою затримання ОСОБА_4, виявлення вогнепальної зброї та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюку Ю.В. дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, та в підсобних приміщеннях, а також в автомобілі марки "Таврія Славута", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 з метою затримання ОСОБА_4, виявлення вогнепальної зброї та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/4198/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Заходило Є.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кромпащика Я.І. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000066 від 19 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема документів реєстраційної справи ПАФ Верховина, , місцезнаходження Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі, які перебувають у володінні виконавчого комітету Самбірської районної ради Львівської області, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Самбір, площа Ринок,1, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Кромпащику Я.І. - на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документів реєстраційної справи ПАФ Верховина, , місцезнаходження Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі, які перебувають у володінні виконавчого комітету Самбірської районної ради Львівської області, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Самбір, площа Ринок,1, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 10 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4213/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Тимошенко М.П., розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури м. Львова ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ Мотор Сіті.

У клопотанні прокурор прокуратури м. Львова ОСОБА_1 просить надати згоду на проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ Мотор Сіті , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Стрийська, 45 за період з 01.01.2007 року до 01.09.2013 року, терміном 5 робочих днів, а саме: з 17.09.2013 року до 24.09.2013 року, проведення якої доручити працівникам Державної податкової служби у Львівській області, з метою виявлення та встановлення всіх можливих фактів порушення вимог законодавства посадовими особами ТОВ Мотор Сіті при здійсненні господарської діяльності, зокрема ухилення від сплати податків та інших обовязкових платежів, що відповідно спричиняє шкоду інтересам держави, а також забезпечення всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ Мотор Сіті, підлягає до задоволення.

Як вбачається з Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Керуючись Законом України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Державної податкової служби у Львівській області на проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ Мотор Сіті, , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 за період з 01.01.2007 року до 01.09.2013 року, терміном 5 робочих днів, а саме: з 17.09.2013 року до 24.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5124/13
УХВАЛА

іменем України

14.11.2013 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 від 01 квітня 2013 року, винесеної слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду перебуває з 01.11.2013 р. скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 01 квітня 2013 року, винесеної слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Проте, скаржник в судові засідання неодноразово не зявлявся, зокрема: 06 листопада 2013 року, 11 листопада 2013 року, 14 листопада 2013 року, не повідомляючи суд про причини своєї неявки, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення про закриття кримінального провадження, та те що скаржник на виклик суду в судове засідання неодноразово не зявлявся без поважних на те причин, а явка такого є обовязковою, тому винесення рішення судом у відсутності такого буде неправомірним, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 від 01 квітня 2013 року, винесену слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_3 - слід залишити без розгляду, а провадження по скарзі закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 від 01 квітня 2013 року, винесену слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду, а провадження по скарзі закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя Романюк В.Ф.
Провадження № 1-кс/461/5318/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Пелеха Б.І., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004024 від 05.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів на відкриття поточного банківського рахунку №202 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у Львівському відділенні №8 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Винниченка, 8, приміщення №3.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на відкриття поточного банківського рахунку №202, які перебувають у Львівському відділенні №8 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Винниченка, 8, приміщення №3, а також можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5434/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови про відмову у визнанні потерпілим від 02.11.2013 року та про закриття кримінального провадження від 05.11.2013 року,-

в с т а н о в и в:

15 листопада 2013 року до Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 на постанови про відмову у визнанні потерпілим від 02.11.2013 року та про закриття кримінального провадження від 05.11.2013 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанови про відмову у визнанні потерпілим від 02.11.2013 року та про закриття кримінального провадження від 05.11.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 19 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/6021/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Тимошенко М.П., слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щируком Т.Я. проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я., за погодженням прокурора прокуратури м.Львова Тимошенко М.П., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за юридичною адресою ТзОВ «ГРИФОН - БУД» () в будинку АДРЕСА_1, з метою відшукання документації, що стосується незаконного будівництва по АДРЕСА_2 а саме: проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, договори забудови, комп'ютерна техніка на якій містяться файли і папки з інформацією, що стосується будівництва вищевказаних об'єктів, інші речі та предмети, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щируку Т.Я. - дозвіл на проведення обшуку за юридичною адресою ТзОВ «ГРИФОН - БУД» () в будинку АДРЕСА_1, з метою відшукання документації, що стосується незаконного будівництва по АДРЕСА_2 а саме: проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, договори забудови, комп'ютерна техніка на якій містяться файли і папки з інформацією, що стосується будівництва вищевказаних об'єктів, інші речі та предмети, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 січня 2014 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7575/15-к
Провадження № 1-в/461/92/15
28.07.2015 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ЛВП УДПтСУ
у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Львівського УВП УДПтСУ у Львівській області, голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,
начальника Львівського УВП УДПтСУ у Львівській області, голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений 17.05.2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 15 ч.З, 185 ч.З, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Станом на 08.06.2015 року відбув 2 роки 21 день.
Як вбачається з характеристики на засудженого, останній порушень режиму відбуття покарання не допускав, стягнень не має, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі та участі захисника.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, заслухавши пояснення представника Львівського УВП на підтримання подання, вивчивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому ОСОБА_5 слід звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3247/15-к
Провадження №1-кп/463/256/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
21 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001711 від 05.06.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
09 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001711 від 05.06.2015р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001711 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 31 липня 2015 року об 11:45 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, її захисника, потерпілу, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2341/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.07.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 24 липня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1