ун. № 759/6424/15-к пр. № 1-кп/759/443/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у вагоні електропотягу та проїжджаючи на перегоні між станціями метро «Святошин-Житомирська» КП «Київський метрополітен», а саме на підлозі біля місць сидіння знайшов та підібрав паперовий згорток, що містив порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін. Вказаний паперовий згорток з амфетаміном ОСОБА_5 поклав до підкладки кишені одягненої на ньому кофти.

Після цього ОСОБА_5 електропотягом незаконно перевіз вказаний паперовий згорток з психотропною речовиною-амфетамін до ст. метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен». В подальшому цього ж дня приблизно о 14 год. 40 хв. у вестибюлі цієї ж станції метро був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 працівником міліції було виявлено та вилучено із підкладки одягненої на ОСОБА_5 кофти, паперовий згорток, що містив порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою 0,365 гр., яка являється психотропною речовиною-амфетаміном масою 0,201 гр. в перерахунку, який ОСОБА_5 за вказаних обставин зберігав при собі та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 327х від 17.02.2015, вилучена у ОСОБА_5 та надана на дослідження порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою 0,365 гр., яка містить психотропну речовину амфетамін, маса якого у речовині містить 0,201 гр.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці № 2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 02.02.2015 приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись у вагоні електропотягу та проїжджаючи на перегоні між станціями метро «Святошин-Житомирська» КП «Київський метрополітен», на підлозі біля місць сидіння знайшов та підібрав паперовий згорток, що містив порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, помістивши вказане до підкладки кофти, в яку був одягнений. Після чого з цим доправився до ст. метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі станції був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих під час поверхневого огляду з підкладки кофти, в яку він був одягнений, в нього виявлено вказаний паперовий згорток. Пояснив, що паперовий згорток з речовиною, яка містила амфетамін, про що йому було відомо, зберігав та перевозив для власного вживання, не маючи на меті збут.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 02.02.2015 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у вагоні електропотягу та проїжджаючи на перегоні між станціями метро «Святошин-Житомирська» КП «Київський метрополітен», на підлозі біля місць сидіння знайшов та підібрав паперовий згорток, що містив порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, помістивши його до підкладки кишені одягненої на ньому кофти, після чого ОСОБА_5 електропотягом незаконно перевіз вказаний паперовий згорток з психотропною речовиною-амфетамін до ст. метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен». В подальшому цього ж дня приблизно о 14 год. 40 хв. у вестибюлі цієї ж станції метро був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 працівником міліції було виявлено та вилучено із підкладки одягненої на ОСОБА_5 кофти, паперовий згорток, що містив порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою 0,365 гр., яка являється психотропною речовиною-амфетаміном масою 0,201 гр. в перерахунку, тобто ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває, згідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, молодий вік та наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, які у відповідності до ст. 76 КК України, сприятимуть його виправленню. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нового злочину. Призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: психотропна речовина-амфетамін, масою 0,201 гр., що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 887 грн. 04 коп. (висновок експерта № 327х від 17.02.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: