ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7499/2014
УХВАЛА
22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 19.09.2014 року прокуратурою Дніпропетровської області до ЄРДР внесено данні про незаконний збут наркотичних засобів окремими працівниками міліції ЛВ на станції Кривий Ріг-Головний за ст. 307 ч. 2, 364 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 -Головний ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 перебуваючи на службі, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 Головний за адресою: АДРЕСА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб у складі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 на ст. Кривий ріг Головний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою штучного збільшення показників роботи сектору карного розшуку з розкриття злочинів, 23.09.2014 передав ОСОБА_9 медичний шприц з наркотичною речовиною об`ємом 2 мл. та фрагмент трубочки з психотропною речовиною білого кольору за визнання ОСОБА_9 себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з крадіжкою кабелю по кримінальному провадженні № 0000730 від 23.09.2014 за ст. 185 ч. 1 КК України якого той фактично не вчиняв.

Згідно з наявною інформацією міліціонер ОСОБА_5 за допомогою належних йому мобільних телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 спілкувався з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з невідомою слідству особою, яка надавала фігурантам наркотичну речовину.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента ОСОБА_5 , 1982 р.н. який користувався належними йому телефонними номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів, нульові з`єднання у період часу з 18.09.2014 до 06.11.2014 р.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000584, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів які містять технічну інформацію та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента ОСОБА_5 , 1982 р.н. який користувався належними йому телефонними номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів, нульові з`єднання у період часу з 18.09.2014 до 06.11.2014 р.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1