Справа № 1-548/11 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та Солов»я ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він та ОСОБА_2 18.06.11 р. близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою між собою, таємно викрали автомагнітолу «Kenwood» вартістю 400 грн. із салону автомобіляНОМЕР_1, який знаходився на узбіччі вулиці Маяковського в м.Бровари та належав їхньому знайомому ОСОБА_4 ОСОБА_2, будучи ініціатором вчиненого злочину, проник в салон автомобіля через помічене ним опущене віконне скло правих передніх дверей, після чого ОСОБА_1 приніс кухонний ніж, яким ОСОБА_2 відрізав приєднану до автомагнітоли електропроводку, а потім спостерігав навкруги. Викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього амністії та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, як особу, не позбавлену батьківських прав, який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши Солов»я В.М., який вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і просив застосувати до нього Закон України «Про амністію», думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1»я В.М. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 має неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої батьківських прав не позбавлений. Підстав, викладених в ст.7 Закону України «Про амністію», за яких амністія не застосовується, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, ст. 44 КК України, керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності Солов»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого і до якого раніше амністія не застосовувалась, обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, як особу, не позбавлену батьківських прав, який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Провадження по справі відносно Солов»я В.М. закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно Солов»я ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.