Справа № 135/198/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/16/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, згідно якого зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 14.03.2013 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 Кк України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. ОСОБА_4 роз`яснено порядок і умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів. Однак ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив 3 адміністративні правопорушення: 22.12.2014 року правопорушення передбачені ст. 173 КупАП, ч. 1 ст. 175 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. 14.01.2015 року засудженому ОСОБА_4 було винесено 3 застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Тому інспектор Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Розглянувши подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку інспектора Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ, який підтримав подання, прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, пояснення засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання належно не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ладижинському МП Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області.

У поданні інспектора Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ зазначено, що ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак суду не надано доказів, що свідчили б про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень систематично.

Так, до матеріалів подання не додано копій постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Тобто недоведеним є факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Крім того, із змісту подання слідує, що ОСОБА_4 вчинив 3 адміністративні правопорушення 22.12.2014 року, а саме курив тютюнові вироби у заборонених місцях, розпивав алкогольні напої у громадському місці та нецензурно лаявся.

З викладено видно, що одночасне куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та нецензурна лайка, хоча й можуть бути складом різних адміністративних правопорушень, однак не свідчать про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, оскільки є одноразовими порушеннями громадського порядку.

Крім того, відсутні у поданому поданні і доводи стосовно небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є однією з необхідних умов, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, для направляє засудженого для відбування призначеного покарання,

Таким чином, обставини, викладені у поданні та надані суду докази з приводу наявності достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є непереконливими та необгрунтованими. Тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, 78 КК України суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: