ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1252/15-к
Провадження № 1-кп/211/247/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000473 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку лютого 2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи право здійснювати операції з металобрухтом, маючи корисний злочинний намір на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту різного походження, з метою особистого збагачення, підшукуючи для цього приміщення чи споруди, під приводом виконання господарчих робіт, орендувала у гр. ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_2 , для його використання з метою здійснення незаконних операцій з металобрухтом. Після чого, придбала у невстановленої слідством особи, у невстановлений час і невстановленому місці побутовий кантор вантажопідйомністю 20 кг., який зберігала у вказаному домоволодінні і маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, почала інформувати місцевих жителів про початок діяльності за вказаною адресою пункту прийому металобрухту.

Надалі, в період часу з 10.02.2015 року по 24.02.2015 року, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , не маючи права на здійснення операцій з металобрухтом, діючи в порушення п.3, 5, 8 ст.1 та п.8, 9 ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року, відповідно до якого «... діяльність пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними і фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом», «... збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється», а також діючи в порушення ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до якого «ліцензуванню підлягає заготівля, переробка, … металобрухту кольорових і чорних металів», не маючи таким чином спеціального дозволу, отримання якого є обов`язковим згідно із законом, діючи навмисно, використовуючи побутовий кантор, вантажопідйомністю 20 кг., здійснила незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від населення у кількості 150 кг., за ціною 2 грн. 00 копійок за 1 кг. такого металобрухту з метою подальшого його збуту за більш високою ціною для отримання прибутку.

24.02.2015 року, приблизно о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , навмисно, продовжуючи діяти в порушення вказаного порядку, здійснила операції з металобрухтом, сплатив гр. ОСОБА_6 , 20 (двадцять) гривень 00 копійок готівкою за отримані від нього 10 кг. металобрухту чорних металів різного походження, за ціною 2 грн. 00 копійок за 1 кг, залишивши вказаний металобрухт на вказаному подвір`ї для його подальшого збуту.

Таким чином, протягом вказаного періоду, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.213 ч.1 КК України, за ознаками: здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 12.03.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченою в цьому кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213КК України у виді 120 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.03.2015 року, укладену в м. Кривому Розі між прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000473 та ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази брухт чорних металів в кількості 150 кг, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Трі-Ленд», обернути на користь держави (а.с.19).

Механічний кантор вантажопідйомністю 20 кг., який знаходиться на зберіганні в камері схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити (а.с.19).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1