Справа № 589/7351/13-к р.
Провадження № 1-в/589/643/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Стародубцевої Л.О., при
секретарі - Бойко М.В., з участю
прокурора - Чумак Є.П., представника
арештного дому Шосткинської виправної
колонії управління ДПтС України в
Сумській області (№ 66) Іпатко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка, подання
начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області (№ 66) про встановлення
адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Яблуневе, Баришівського району,
Київської області, українця,
громадянина України, освіта не повна
загальна середня, не одруженого,
військовозобов'язаного, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого: 11.10.2010 року
Печерським районним судом м. Києва за
ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки.

Засудженого: 28.04.2011 року Баришівським
районним судом Київської області за ст.
309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, який звільняється
умовно-достроково,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
надійшло подання начальника арештного
дому Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області (№ 66) про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Баришівського районного суду
Київської області від 28.04.2011 року
ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч. 1, 71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

Початок строку - 28.04.2011 року. Кінець
строку - 28.10.2014 року.

Як вбачається з матеріалів подання та
особової справи, засуджений за період
відбування покарання характеризується
наступним чином: допускав порушення
вимог режиму відбування покарання, за
що мав одне стягнення, яке погашене,
має два заохочення правами начальника
колонії, своєю поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення, тому до нього може бути
застосовано умовно-дострокове
звільнення, але доцільно встановлення
адміністративного нагляду.

Представник Шосткинської виправної
колонії № 66 Іпатко Д.А. подання
підтримує.

Засуджений ОСОБА_2 надав заяву, просить
розглянути подання без його участі, не
заперечує проти встановлення відносно
нього адміністративного нагляду.

Прокурор Чумак Є.П. подання підтримав
та вважає необхідним встановити
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_2, не заперечує проти розгляду
подання без участі засудженого.

Суд, вважає можливим розглядати справу
без участі засудженого.

Суд, розглянувши матеріали подання та
матеріали особової справи, а також
вислухавши думку сторін вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від 01.12.1994 року,
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб:
засуджених до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від.01.12.1994 р., ст.ст. 371,
372, 395, 532 Кримінального Процесуального
Кодексу суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області (№ 66) задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту
умовно-дострокового звільнення, який
буде проживати за адресою: АДРЕСА_1
адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік та встановити такі
обмеження:

1. заборонити залишати місце
проживання з 21-00 до 05-00 год. наступного
дня;

2. заборонити відвідування кафе,
барів, ресторанів та інших громадських
місць, де здійснюється продаж спиртних
напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд за межі
населеного пункту за місцем
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ;

4. зобов'язати прибувати в період
нагляду чотири рази за місяць кожного
вівторка тижня до співробітника , який
проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в Апеляційний суд
Сумської області протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева