26.03.2015 Справа № 756/2394/15-к
№ 1-кп/756/262/15
№ 756/2394/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
у середині листопада 2014 року ОСОБА_7 , з метою придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись доступом до мережі «Інтернет», оформив замовлення на сайті www.legal.biz на придбання психотропної речовини амфетамін. У подальшому цього ж дня, ОСОБА_7 , здзвонившись з невстановленою особою та отримавши від неї номер банківської картки, направився до терміналу, що розташований поруч з будинком №36-А, що по вул. Героїв Дніпра м. Києва, та здійснив грошовий переказ коштів на суму 1 000 грн. Після грошового переказу, ОСОБА_7 знову здзвонившись з невстановленою особою, отримав координати знаходження психотропної речовини. Цього ж дня ОСОБА_7 з метою придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту направився до будинку АДРЕСА_3 , де зайшовши до під`їзду №1, у поштовій скриньці квартири АДРЕСА_4 придбав (дістав) психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в полімерному пакетику. Після цього ОСОБА_7 поклав собі до кишені куртки полімерний пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, почав її зберігати без мети подальшого збуту.
27 листопада 2014 року ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту полімерний пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, направився до квартири АДРЕСА_5 . Цього ж дня приблизно о 17-ій годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , добровільно видав працівникам міліції полімерний пакетик з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №3017 від 12 грудня 2014 року містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну (фенаміну) в наданій речовині складає 1,2 г.
За наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, однак вважав за доцільне його розглянути після дослідження доказів у судовому засіданні, інших учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Ураховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає негайному розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З довідки № 173 від 9 січня 2015 року ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» (ліцензія серія АГ №599380) вбачається, що ОСОБА_7 з 22 грудня 2014 року по 9 січня 2015 року добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Обвинуваченому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін).
Матеріалами кримінального провадження, а також допитом обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні, підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: