Справа № 452/985/13-к
У Х В А Л А

28 березня 2013 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., при секретарі Кухар О.П., з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «МТС Україна», та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000188 у звязку з тим, що 28 лютого 2013 року за період часу з 13 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. в м. Самборі Львівської області, в приміщенні «Народного дому», невідома особа таємно викрала у гр. ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Nokia 3120», чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1400 грн.

Слідча СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання згоди на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС Україна» та надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з мобільного терміналу «Nokia 3120» ІМЕІ 98173 з 28 лютого 2013 року по даний час з привязкою до ретрансляційних антен мобільного звязку.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку «МТС Україна») та відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного звязку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідча Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку філії «МТС Україна», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області задовольнити.

Надати слідчій СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС» (юридична особа філія «МТС» ПрАТ «МТС Україна», вул. Івасюка, 3 м. Львів), інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з мобільного терміналу «Nokia 3120» ІМЕІ 98173 з 28 лютого 2013 року по даний час з привязкою до ретрансляційних антен мобільного звязку.

Дану інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали встановити до 26 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя В.Сенечин