справа №1Н-3/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.М.

за участю прокурора
- Клюкина А.П.

захисника - ОСОБА_3.

законного представника - ОСОБА_4.

представник служби у
справах неповнолітніх - Плужник Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця с.Созонівка, Кіровоградського району та області, українця, громадянина
України, учня 8-го класу Созонівської
ЗОШ, батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,

який вчинив
суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, до досягнення
віку з якого настає кримінальна відповідальність, з поданням відповідно до
вимог ст.7-3 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В
серпні 2007 року неповнолітній ОСОБА_1., біля сараїв, що поряд будинку
АДРЕСА_2, незаконно назбирав суцвіття дикоростучої коноплі, після чого переніс
їх до власної квартири АДРЕСА_1, де незаконно виготовив наркотичний засіб -
висушив та подрібнив, після чого незаконно зберігав за вищевказаною адресою,
для власного вживання без мети збуту.

13.03.2008
року близько 22 год. 30 хв. працівниками міліції при огляді кваритири в якій
мешкає ОСОБА_1. було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною зеленого
кольору та нашарування на пластиковій пляшці сіро-коричневого кольору, які
згідно висновку експертизи № 400 від 10.04.2007 року являється
особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), загальною вагою
6,486 грами.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що
суспільно-небезпечне діяння скоїв при зазначених обставинах.

Крім повного
визнання своєї вини, вина неповнолітнього ОСОБА_1у вчиненні
суспільно-небезпечного діяння знайшла повне підтвердження

в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_1. суду пояснила,
що з чоловіком розлучилася 10 років назад, який залишив сім”ю. Спочатку з сином
відносини були нормальні, а років три назад син почав вживати наркотики,
спочатку трамадол, а потім маріхуану. Син веде себе зухвало, влаштовує
скандали, б”є її, що було підставою неодноразового розгляду на засіданнях
сільради. Вона не спроможна надати належне виховання сину.

Аналогічні покази дав законний
представник неповнолітнього ОСОБА_4. і теж заявив, що не спроможний надати
належного виховання дитині, так як син не бажає проживати разом з ним, а хоче
жити в с.Созонівка.

Згідно протоколу огляду місця
події в квартирі, де мешкає ОСОБА_1. виявлено газетний згорток з речовиною
рослинного походження, шість одноразових шприців, скляний флакон (а.с.5);
згідно висновку експерта (а.с.50-52) вилучена у ОСОБА_1речовина являється
особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), загальною вагою
6,486 грами.

Аналізуючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні
суспільно-небезпечного діяння знайшла своє підтвердження і його дії підпадають
під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне
виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_1. на момент вчинення
суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, по досягненню якого настає
кримінальна відповідальність і справу щодо нього закрито. Разом з тим він
вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до категорії середньої
тяжкості, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, за місцем проживання та
навчання характеризуються вкрай негативно, протягом двох років не відвідує
школу, батьки не спроможні забезпечити належний
нагляд і контроль за поведінкою свого сина та позитивно вплинути на його
виховання, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до
неповнолітьного ОСОБА_1примусового заходу виховного характеру у вигляді
направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і
підлітків до його виправлення.

Зважаючи
на те, що ОСОБА_1. в подальшому буде займатися протиправною діяльністю,
зловживати наркотиками, а також з метою забезпечення виконання цієї постанови,
суд вважає за необхідне помістити його в приймальник-розподільник для
неповнолітніх при УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись
п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст.447, ст.448 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1направити до спеціальної
навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, строком
на 1 рік і 9 місяців.

ОСОБА_1
помістити в приймальник-розподільник для неповнолітніх при УМВС України в
Кіровоградській області, строком на 30 діб, для подальшої доставки до
спеціального навчально-виховного закладу.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту її проголошення.

Суддя
Кіровоградського

районного суду:
А.О. Кричун.