Дело № 1-1036, 2008 год.
2008 г. Московский районный суд
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Харченко А.Н.
с участием прокурора
защитника - адвоката ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Циркуны, Харьковского района, Харьковской области,
русского, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее
не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2; проживает: г. АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
В период времени с 06.12.2007 г. по
21.12.2007 г. ОСОБА_1. не официально проходил стажировку в должности грузчика у
частного предпринимателя ОСОБА_2., в магазине стройматериалов, расположенном на
рынке «Барабашова» по ул. Ак. Павлова в г. Харькове.
21 декабря 2007 года, около 15.00
часов, ОСОБА_2. обратился к ОСОБА_1. с просьбой получить по накладным на
складах рынка товар. После чего, полученный товар доставить заказчику по
адресу, указанному ОСОБА_2., а деньги, которые заказчик должен будет передать
за товар в сумме 1834 грн., на следующий день передать ОСОБА_2.
ОСОБА_1., реализуя свой преступный
умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления
доверием, заранее зная о том, что полученные за доставленный товар деньги не
вернет владельцу и, заверив ОСОБА_2., что доставит товар по назначению в
целостности и сохранности, получил на складе 170 штук (полос) ламината и 40 м
утеплителя под ламинат, для доставки заказчику. После чего, ОСОБА_1. полученное
имущество на автомобиле доставил по адресу: г. АДРЕСА_3, где получил от
заказчика деньги в сумме 1834 грн.
22.12.2007 г. ОСОБА_1. на работу не
вышел и денежные средства ОСОБА_2. не передал, тем самым, причинив ущерб на
Постановлением помощника прокурора
Московского района г. Харькова от 25 ноября 2008 г. об изменении обвинения в
суде, действия ОСОБА_1квалифицированы как завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину в предъявленном и измененном
обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и
показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК
Украины суд не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, поскольку таковые никем не оспариваются.
Суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1в инкримируемом ему преступлении доказана полностью и суд квалифицирует
его действия по ч.2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
личности подсудимого ОСОБА_1установлено, что он осужден приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 28 февраля 2008 г. по ст. 186
ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины, с испытательным сроком один
год; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное
раскаяние в содеянном, содействие
следствию и суду в установлении истины по делу, возмещение ущерба потерпевшему.
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении размера и вида наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного подсудимым преступления,
данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1возможно без
изоляции от общества, а поэтому, назначая
ему наказание в виде лишения
свободы, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1от отбывания наказания с испытанием в соответствии со
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1.
совершил преступление до постановления приговора Орджоникидзевского районного
суда г. Харькова от 28 февраля 2008
года, по которому ему назначено наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде
четырех лет лишения свободы с испытательным сроком один год, суд назначает ему
наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Производство по гражданскому иску
ОСОБА_2. о взыскании с ОСОБА_1в возмещение материального ущерба 1834 грн.
(л.д.26), суд прекращает в связи с отказом потерпевшего от иска.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания наказания освободить с испытанием сроком
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины
по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 12 марта 2007 г., по которому
ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с применением
ст.ст. 75, 104 УК Украины и от отбывания назначенного наказания освобожден с
испытанием сроком на 1 (один) год, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить ОСОБА_1. меру наказания в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один)
ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы и учебы; периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
по гражданскому иску ОСОБА_2. к ОСОБА_1. о возмещении материального ущерба в
размере 1834 грн. - прекратить.
Вещественные доказательства - накладную
№ Б-013629 от 21.12.2007 г., лист бумаги, размером 104х72мм, на котором имеет
надпись, выполненная рукописным текстом, красителем синего цвета «ОСОБА_4.
21.12.07 Подл. 3 мм м2 40. Знак Z и подпись»
(л.д.16,17), хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья