№ 1-241/2007 г.
26 ноября 2007 года Акимовский р
айонный суд Запорожской обла
председательствующего - су
при секретаре - Павленко Н.В
с участием прокурора - Гонча
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пг
уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца п.Октябрьский Приа
зовского района Запорожской
области, гражданина Украин
ы, образование неполное сре
днее, не работающего, прожи
вает АДРЕСА_1, ранее судим
ого: 1) 02 июня 1992 года Алчевским г
ородским районным судом, по ч
. 3 ст. 142 УК Украины к 14 годам б мес
яцам лишения свободы, с конфи
скацией имущества, с примене
нием ст. 26 УК Украины, признан о
собо опасным рецидивистом, п
риговор изменен по постановл
ению Енакиевского городског
о суду Донецкой области от 07 д
екабря 2001 года ст. 405-1, 409 УПК Украи
ны приведен в соответствии с
УК Украины 2001 года, исключено п
ризнание особо-опасным рецид
ивистом, срок снижен до 12 лет л
ишения свободы, освободился
из Енакиевской ИК Донецкой о
бласти по постановлению Енак
иевского городского суда Дон
ецкой области от 29 сентября 2003
года на основании ст. 81 УК Укра
ины, условно-досрочно на 1 меся
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК У
24 марта 2007 года, примерно в 02 ч
аса 00 минут, ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного оп
ьянения, действуя умышленно
из корыстных побуждений, нах
одясь в помещении квартиры
АДРЕСА_2, по месту жительств
а ОСОБА_3 , по внезапно возн
икшему умыслу, путем свободн
ого доступа, тайно, похитил мо
бильный телефон "NOKIA"
1110, стоимостью 305 грн, в которо
м находилась сим-карта опера
тора мобильной связи "Киевст
ар", стоимостью 50 грн., на счету
которой находилось 0 гривен, м
ужские наручные часы импортн
ого производства, в корпусе ж
елтого цвета, стоимостью 260 гр
ивен., мужскую кофту, стоимост
ью 45 гривен, принадлежащие гр.
ОСОБА_3 причинив потерпев
шей материальный ущерб на об
По делу потерпевшей ОСОБ
А_3 заявлен гражданский иск
на суму 50 грн. В судебном засед
ании потерпевшая ОСОБА_3 з
аявила, что просит оставить е
е иск без рассмотрения.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 вину свою пр
изнал полностью, раскаиваетс
я в содеянном, пояснил, что 23 ма
рта 2007 года, примерно в 20 часов, о
н пришел в гости к ОСОБА_3 Н
аходясь у нее дома они сели по
ужинали и употребили спиртны
е напитки. Примерно в 22 часа вс
е легли спать, а он сидел смотр
ел телевизор примерно до 02 час
ов 24 марта 2007 года. После чего, он
решил не ждать утра и уйти дом
ой в Мелитопольский район пе
шком. Когда собирался замети
л, что на стуле висит кофта бол
отного цвета принадлежащая м
ужу ОСОБА_3 и решил ее похи
тить. После чего он забрал коф
ту и надле на себя. Когда он ст
ал выходить из дома, он замети
л, что на трельяже лежит мобил
ьный телефон "Нокиа" в корпусе
синего цвета, возле которого
лежало зарядное устройство
к данному мобильному телефон
у, а также мужские часы в корпу
се желтого цвета, название он
не помнит. После чего решил по
хитить данные вещи, забрал мо
бильный телефон, зарядное ус
тройство, наручные часы и муж
скую кофту. Когда он вышел из д
ома, он решил вынут из мобильн
ого телефона стартовый пакет
, чтобы поставить в него свой с
тартовый пакет, который был в
брюках. Когда он пытался выну
ть стартовый пакет с мобильн
ого телефона он упал. Он пытал
ся найти его, но не смог так ка
к на улице было темно и он нахо
дился в состоянии алкогольно
го опьянения. Также где-то в эт
ом месте он потерял и наручны
е часы, которые похитил. После
чего он пошел в сторону север
ного переезда и по автодорог
е Харьков-Симферополь, пошел
в сторону г. Мелитополь. 18 апре
ля 2007 года, к нему домой приехал
и работники милиции и он расс
казал им, что кражу совершил о
н, после чего они доставили ег
о в Акимовский РО для дальней
шего разбирательсвта.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК У
краины в судебном заседании
доказательства по фактическ
им обстоятельствам дела не и
сследовались, так как никем н
е оспариваются и участники с
удебного разбирательства пр
отив этого не возражают.
Квалификация действий под
судимого ОСОБА_1. на досуд
ебном следствии дана правиль
но по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так ка
к он совершил тайное похищен
ие чужого имущества, соверше
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1. суд пр
инимает во внимание, что он ра
нее судим за совершение особ
о тяжкого преступления, суди
мость за которое не снята и не
погашена в установленном за
коном порядке, вновь соверши
л преступление средней тяжес
ти в состоянии алкогольного
опьянения, однако учитывает,
что ОСОБА_1. чистосердечн
о признает свою вину и раскаи
вается в содеянном, как лично
сть характеризуется удовлет
ворительно, реального ущерба
по делу нет, а также просьбу п
отерпевшей о смягчении наказ
ания, поэтому суд считает воз
можным его исправление и пер
евоспитание в условиях без и
общества, с применением к не
му ст. 75, ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины.
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_3 заявленный ею н
а досудебном следствии на су
му 50 грн. подлежит оставлению
без рассмотрения в связи зая
влением потерпевшей ОСОБА
_3 об оставлении иска без рас
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд
ОСОБА_1признать виновным
по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначи
ть ему наказание в виде лишен
ия свободы сроком на 3 (три) год
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. освободить от отб
ытия назначенного наказания
если он на протяжении 1 (одног
о) года испытательного срока
не совершит нового преступл
ения и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 У
К Украины, обязать ОСОБА_1
· не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
· уведомлять орг
аны уголовно-исполнительной
системы о перемене места жит
- периодически являться для
регистрации в органы уголов
исполнительной системы;
Начало срока исчислять с мо
мента оглашения приговора. М
еру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в закон
ную силу, изменить с заключен
ия под стражей на подписку о н
евыезде, освободив его из-под
стражи немедлено в зале суда
Вещественные доказательст
ва - мобильный телефон "NOKIA" 1110, зар
ядное устройство, мужская ко
фта находящиеся на сохранени
и у потерпевшей ОСОБА_3 , со
гласно расписке от 07 мая 2007 год
а возвратить ей как собствен
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_3 на суму 50 (пятьде
сят) грн. оставить без рассмот
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в ап
елляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток со д
ня его провозглашения через
Акимовский районный суд Запо