Справа № 592/617/14-к
Провадження № 1-кс/592/176/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
22 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 10.01.2014 року ОСОБА_4 прочитав у мережі «Інтернет» об`яву про продаж телевізору « ОСОБА_5 » та зателефонував за номером телефону, вказаним у об`яві. З чоловіком, який назвався ОСОБА_6 , він домовився про купівлю-продаж телевізору за 5320 грн. Чоловік запропонував ОСОБА_4 сплатити повну вартість телевізору в сумі 5320 грн. шляхом перерахунку грошових коштів на вказаний ним картковий банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , повіривши невстановленій особі, 11.01.2014 близько 17 год. 16 хв. за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти у сумі 5320 грн. у якості сплати за телевізор на картковий банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Потім ОСОБА_4 з`ясував, що вказаний картковий банківський рахунок належить ОСОБА_7 . У подальшому невстановлена особа ОСОБА_4 телевізор не надала, на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином невстановлена особа шахрайським щляхом заволоділа коштами в сумі 5320 грн., належними ОСОБА_4 . За вказаним фактом 15.01.2014 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було перераховано на банківську картку клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- відомості щодо номеру банківської картки та рахунку, що належать гр. ОСОБА_7 , на яку 11.01.2014 року близько 17 год. 16 хв. за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було здійснено переказ грошових коштів в сумі 5320 грн. на рахунок НОМЕР_1 ; Відомості щодо руху грошових коштів на банківських рахунках, що належать гр. ОСОБА_7 з 05.01.2014 року по 16.01.2014 року; Відомості щодо місця видачі банківської картки гр. ОСОБА_7 та фото особи, якій було вручено вказану картку; відомості щодо контактних номерів телефонів, вказаних ОСОБА_7 під час користування послугами

банку; відомості щодо дати та місця отримання грошових коштів в сумі 5320 грн., перерахованих 11.01.2014 року близько 17 год. 16 хв. за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок НОМЕР_1 , надати фото,- відео зйомку особи, яка отримала кошти та ксерокопію документів, що надавалися отримувачем для підтвердження його особи.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1