АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5471/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1004/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)

08 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи з під варти.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26 червня 2015 року та направити справу на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного :

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту судового рішення, що оскаржується, адвокат ОСОБА_4 звертався до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 із посиланням на ст. 206 КПК України та просив винести ухвалу, якою звільнити з під варти ОСОБА_5 , який незаконно утримується в приміщенні збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Вищезазначена скарга була розглянута слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.

Оскарження ухвали слідчого судді, яка винесена в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, не передбачено нормами КПК України (ст.ст.206, 309 КПК України), а про можливість оскарження ухвали слідчого судді від 26 червня 2015 року в її резолютивній частині зазначено помилково.

Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 . подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи з під варти.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3