Дело № 1-100 2007г.
года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи ЯнюкаЮ.Б.
при секретаре Ульянцевой С.А.
прокуроров Сммоняна Р.С, Карун Н.А.
защитника ОСОБА_3,
в открытом судебном
заседании в зале
в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска Донецкой области, украинца» гражданина
Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее судимого; 27
декабря 1996 года Краматорским городским судом Донецкой области по
ст.ст,17,81ч.1 УК Украины 1960 года к 1 году 6 месяцам исправительных работ
по месту работы; 11 июня 1997 года тем же судом по ст.ст.81ч.З, 42ч.3,44
УК Украины 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 20
ноября 1998 года по отбытию наказания; 23 декабря 1999 года Славянским
городским судом Донецкой области по ст.ет.229-1ч.2, 229-6ч.2, 42 УК
Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, освободился 16 сентября 2004 года
по отбытию наказания, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 18 5ч. 2,190ч. 2,3 5 7ч. 3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
со средним специальным образованием, женатого, не судимого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185ч.2,357ч.3 УК
31 августа 2005 года, примерно в 13 часов 30 минут,
подсудимый ОСОБА_1 умышленно, с целью
завладения чужого имущества, повторно, путем
обмана, возле моста путепровода по ул.Ленина в г.Константиновка Донецкой области, подошел к несовершеннолетним
ОСОБА_4, у которого при себе имелся
мобильный телефон «Моторола С 450», стоимостью 450грн., со стартовым пакетом стоимостью 60грн., и ОСОБА_5, у которого при себе имелся
мобильный телефон «Моторола С 350», стоимостью 350грн., со стартовым пакетом стоимостью бОгрн., и, представившись работником милиции,
сказал, что их мобильные телефоны могут
проходить по кражам и
в милиции. После этого ОСОБА_1
посадил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в неустановленный в ходе досудебного следствия
такси, который ждал его на автостоянке железнодорожного вокзала г.Константиновка.
Приехав на пос.Первомайский г.Константиновка, ОСОБА_1, реализуя свой преступный
умысел, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел мобильными
телефонами «Моторола С 350» и «Моторола С 450», принадлежащими указанным потерпевшим, и,
высадив последних из автомобиля, с места совершения преступления
скрылся, причинив материальный ущерб родителям несовершеннолетних потерпевших:
ОСОБА_6 на общую сумму 510грн. и ОСОБА_7
на общую сумму 410грн.
года, примерно в 0 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого
имущества на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле такси приехал из
г.Крамаюрска в г.Константиновка. Здесь он направился во двор дома
стоявшему во дворе указанного дома, руками выдавил ветровое стекло на двери
автомобиля, после чего проник в его салон, откуда умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, повторно, похитил; автомобильную магнитолу марки «LG» стоимостью 410грн., две акустические колонки марки «САУНДМАКС» стоимостью
1б5грн., мобильный телефон марки «Самсунг X 100» стоимостью 650грн., мужское портмоне
стоимостью 30грн., в котором
находились деньги в сумме 30грн., джинсовый пиджак
стоимостью 170грн., 6 штук аудиокассет стоимостью 8грн. каждая на сумму 48грн.,
пластиковую карточку «Проминвестбаика», с которой было снято денег на сумму
20грн., причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный
ущерб на общую сумму 1523грн.
В ночь на 17 октября 2005 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц,
с целью кражи чужого имущества
подошли к автомобилю марки «ЗАЗ DAEVOO», государственный номер НОМЕР_2, который находился возле здания бойлерной у дома
АДРЕСА_4, с помощью металлической линейки открыли двери автомобиля, проникли в его салон, откуда
умышленно, тайно, из корыстных побуждений, а ОСОБА_1 повторно,
похитили: автомагнитофон марки «Дживиси» стоимостью 420грн., 4 жестких диска
«СД» по цене Згрн. каждый на сумму 12грн., причинив потерпевшей
ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 432грн,
свою преступную деятельность, в ночь на 17 октября 2005 года
подсудимые. ОСОБА_1 і ОСОБА_2., по предварительному сговору группой лиц, с целью кражи
чужого имущества подошли к автомобілю марки ВАЗ 2107,
государственный номер НОМЕР_3, который находился у здания бойлерной у дома
АДРЕСА_4, с помощью металлической линейки открыли двери автомобиля,
проникли в его салон, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений,
повторно, похитили: автомагнитофон СД марки «ОЛДЖЙ»,
стоимостью 420грн., акустические динамики марки «Пионер»
стоимостью 150грн., СД жесткий диск стоимостью 3грн., причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 573грн. *
Продолжая свою преступную
деятельность, в ночь на 17 октября 2005 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой
лиц, с целью кражи чужого имущества подошли к автомобилю марки « 3A3-DAEWO»,
государственный номер НОМЕР_4, который находился у подъезда во дворе дома
АДРЕСА_5, выбили боковое стекло в двери автомобиля, прониклі в его салон, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений,
повторно, похитили автомобильный магнитофон «DAEWO» стоимостью 500грн., причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на указанную
В ночь на 17 октября 2005 года,
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по
предварительном сговору группой лиц, с целью кражи чужого имущества подошли к автомобилю марки
ВАЗ-2106, государственный номер
НОМЕР_5, который находился во дворе станции скорой медицинской помощи по ул.БелоуеоваД г.Константиновка Донецкой
области, выдавили стекло в двери
автомобиля со стороны водителя, прониклі в его салон,
откуда умышлено, тайно,
из корыстных побуждений, повторно, похитили автомобильный
магнитофон СД марки «ЭЛДЖи» с акустическими колонками стоимостью 420грн., причинив потерпевшему ОСОБА_11
материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную
деятельность, в ночь на 25 октября 2005 года, подсудимые ОСОБА_1 і ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, с целью кражи чужого имущества
подошли к автомобилю марки ВАЗ-2107, государственный номер НОМЕР_6, который
находился на газоне напротив дома АДРЕСА_6, с помощью металлической линейки открыли двери
автомобиля, проникли в его салон, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно,
похитили: автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 700грн., 5 жестких дисков по цене Згрн. каждый
на сумму 15грн., причинив потерпевшему
ОСОБА_12 материальный ущерб на. общую сумму 715грн. Кроме того, из салона указанного автомобиля они
умышленно тайно похитили водительское
удостоверение ОСОБА_12, являющееся важным личным документом.
ночь на 25 октября 2005 года, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по
предварительному сговору группой лиц, с целью кражи чужого имущества
находился на газоне возле дома АДРЕСА_6, с помощью металлической линейки открыли двери
автомобиля, прониклі в его салон,
откуда умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, повторно, похитили: автомагнитолу
марки «Сансунг» стоимостью 430грн., 1 литр
жидкости «Тосол» стоимостью 10 грн., причинив потерпевшему
ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 440грн. Кроме того, из
салона указанного автомобіля они умышленно
водительское удостоверение ОСОБА_13,
являющееся важным личным документом.
октября 2005 года, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору
группой лиц, с целью кражи чужого имущества подошли к автомобилю марки ВАЗ-210И,
государственный номер НОМЕР_8, стоящему во дворе дома АДРЕСА_7, с помощью
металлической линейки открыли дверь автомобиля, проникли в его салон, откуда умышленно,
тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитили: автомобильную магнитолу
марки «Кенвуд» стоимостью 450грн., набор слесарных ключей стоимостью 100грн., причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на
общую сумму 550грн. Кроме того, из салона указанного автомобиля они
умышленно тайно похитили водительское удостоверение ОСОБА_14, являющееся важным
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал частично и пояснил суду, что при установленных в
приговоре обстоятельствах 31 августа 2005 года путем обмана завладел двумя
мобильными телефонами несовершеннолетних ОСОБА_4, и ОСОБА_5, а 28 сентября 2005 года совершил
кражу чужого имущества
из автомобиля, стоявшего у дома АДРЕСА_8,
16 октября 2005 года, в вечернее
время, по его предложению., он и ОСОБА_2. приехали в г.Константиновкас целью
употребления спиртных напитков в кафе «Алекс», хотя на самом деле он хотел
привлечь ОСОБА_2 к совершению краж имущества граждан из автомобилей. В
ночь на 17 октября 2005 года он сообщил ОСОБА_2 о своих намерениях и тот после некоторых колебаний согласился
участвовать в кражах чужого имущества. При
этом они оговорили, что непосредственно проникать в салоны автомобилей и похищать оттуда имущество будет он,
а ОСОБА_2 отводилась роль
предупреждения его о возникновении возможной опасности. Реализуя свой умысел,
они пришли к зданию скорой медицинской помощи, ОСОБА_2. остался у въезда на территорию этого учреждения, а он подошел к автомобилю ВАЗ-2106, выдавил ветровое
стекло, открыл дверь и из салона
автомобиля похитил магнитофон. С ним он подошел к ОСОБА_2 и сказал, чтобы тот сходил к этому автомобилю и
похитил из него акустические колонки,
что тот и сделал. После этого они с ОСОБА_2. поссорились, т.к. тот отказался
продолжать участвовать в кражах имущества из других автомобилей, ОСОБА_2. от
него ушел, а он продолжил совершать преступления,
совершив их единолично в объеме, установленном в приговоре, как 17 октября 2005 года, так и 25 октября 2005
года, без участия ОСОБА_2.
Подсудимый
ОСОБА_2. свою вину признал частично и пояснил суду, что с ОСОБА_1 он познакомился
в августе 2005 года, а Ї6 октября 2005 года тот
предложил ему съездить в г.Константиновку, чтобы отдохнуть в кафе. Они на
такси приехали в г.Константиновка, в кафе «Алекс» употребили спиртные
напитки, после чего ОСОБА_1 предложил ему участвовать в
кражах имущества граждан из автомобилей. Испытывая
материальные трудности, он с предложением ОСОБА_1 согласился. Они с ОСОБА_1 подошли к
зданию скорой медицинской помощи, где он остался наблюдать за обстановкой у
въезда на территорию, а ОСОБА_1 подошел к стоявшему на стоянке
автомобилю, через время возвратился и передал ему автомагнитолу, сказав, чтобы
он сходил к этой машине и забрал с задней панели акустические колонки. Он подошел к машине, похитил из нее акустические
колонки и возвратился к ОСОБА_1 который предложил ему продолжить совершение краж из других
машин. Он отказался, в связи с чем между ними произошла ссора, и,
оставив похищенные вещи у ОСОБА_1, он уехал домой в г.Краматорск.
Более никаких преступлений он не совершал.
частичного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их
виновность в совершении преступления в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана
совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, в судебном заседании были
оглашены и исследованы показания потерпевших по делу, данные ими в ходе досудебного
следствия, в связи с их неявкой
в суд по уважительным причинам.
Так, потерпевший ОСОБА_5,
показывал, что 31 августа 2005 года, примерно в Ї4 часов, он пошел гулять на улицу и
с собой взял мобильный телефон марки «Моторола-С350». Встретившись с ОСОБА_4, у
которого также с собой был мобильный телефон, они гуляли у моста «Путепровод» по
Тельмана г.Константиновка. Здесь к ним подошел мужчина, который представился
работником милиции, взял у них із рук мобильные телефоны, объяснив, что
произошла кража мобильных телефонов и их необходимо проверить, не ворованы ли они. Затем
этот мужчина повел их на железнодорожный
вокзал, на стоянку, подвел к автомобилю «Жигули» темно-зеленого цвета, посадил их в автомобиль, и их
повезли по ул. Ленина. В итоге их
завезли на последнюю улицу пос.Червоный, мужчина их высадил из машины, не возвратив мобильные телефоны, и уехал
показания давал на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_4 (т.1, л.д.261-262).
Согласно протоколам предъявления
лица для опознания от 27 октября 2005 года потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_4 опознали
ОСОБА_1, как лицо, завладевшее путем обмана их мобильными телефонами (т.1, л.д.204-205, 267).
госномер НОМЕР_1. 27 сентября 2005 года, примерно в 23 часа, он поставил свой
автомобиль возле подъезда своего дома, на площадке, закрыв двери на замок.
Утром 28 сентября 2005 года, примерно в 8 часов, он вышел на улицу и,
подойдя к своему автомобилю, увидел, что открыто ветровое стекло и двери
автомобиля. Из салона автомобиля было похищено имущество: магнитола
«ОЛДЖИ» стоимостью 410грн., две акустически колонки «САУНДМАКС» стоимостью 165грн., мобильный
телефон марки «Самсунг X
стоимостью 650грн., мужской
джинсовый пиджак сннеге цвета стоимостью
170грн., пластиковая карточка «Приватбанка», по которой он получает зарплату. На карточке находилось деньги
в сумме ЗООгрн. По карточке было
снято денег на сумму 20грн.. Деньги были сняты в сентябре 2005 года в городе Краматорске, в супермаркете, он
позже карточку заблокировал. Также
было похищено б аудио кассет на сумму 48грн. и кредитная карточка «Промвестбанка», которую он получал в Константи нов ском отделении «Промвестбанка», портмоне кожаное коричневого цвета, в котором
в сумме ЗОгрн. Кредитные карточки для него материальную ценность не представляют,
так как он получил в банках новые. Общий ущерб ему был причинен на сумму 1573грн. (т.2,
Согласно протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 2 ноября 2005 года ОСОБА_1 рассказал и
показал на месте об обстоятельствах совершения кражи из автомобиля ОСОБА_8
Потерпевшая ОСОБА_9 показывала на досудебном следствии,
нее имеется автомобиль «ЗАЗ-ДЭУ», гос.номер НОМЕР_2. 16 октября 2005 года она свой
автомобиль поставила примерно в 15 часов во дворе своего дома. 17 октября 2005
года, примерно в 7 часов 25 минут, она вышла из дома, подошла к своему
автомобилю и увидела, что задняя пассажирская дверь была открыта, мелкие вещи
были разбросаны по салону, из салона была похищена автомагнитола марки «GVS» стоимостью 420грн. и четыре CD-диска стоимостью 12грн. (т.1,
Потерпевший ОСОБА_15 показывал,
что у него имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107», гос.номер НОМЕР_3. В салоне автомобиля
на передней панели находилась магнитола «LG» и к ней
подключались акустические колонки марки «Пионер». 16 октября 2005 года, примерно в
18 часов 30 минут, возле бойлерной недалеко от своего дома он поставил
автомобиль, двери которого закрыл на ключ. 17 октября 2005 года он вышел из
дома, подошел к автомобилю и увидел, что двери автомобиля открыты и из
салона похищены автомагнитола «GVS» стоимостью
420грн. и акустические колонки «Пионер» стоимостью
150грн. (т.1, л.д.270-271).
Согласно заключению судебной
дактилоскопической экспертизы Ш 183 от 6 ноября 2005 года, след, изъятый 17 октября 2005
года при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_15 из
автомобиля ВАЗ- 2107, гос.номер НОМЕР_3, во дворе дома АДРЕСА_4 с пластикового
стакана на переднем пассажирском сидении, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2 (т,2
л.д.392-393), что подтверждает факт непосредственного участия подсудимого
ОСОБА_2 в краже имущества ОСОБА_10 и опровергает показания подсудимых в
судебном заседании о том, что ОСОБА_2. участия в этой краже не принимал.
ОСОБА_16 показывал на досудебном следствии, что у него в собственности имеется автомобиль марки
«ДЭУ-Ланос», гос.номер НОМЕР_4. В автомобиле
имелась кассетная магнитола, марки « ДЗУ», она продавалась вместе с
автомобилем. Стоимость ее составляет 500
гривен. 16 октября 2005 года, примерно в 23 часа 30
минут, он на этом автомобиле приехал к себе домой и автомобиль поставил
возле подъезда своего дома, закрыв двери на замок и включив сигнализацию. 1?
октября 2005 года, примерно в 7часов 30 минут, он вышел из своей квартиры
на улицу, подошел к автомобилю
и увидел, что в двери со стороны водителя боковое стекло разбито и в салоне автомобиля на полу и сиденьях
лежали различные мелкие вещи, которые были выброшены из бардачка. Также
он увидел, что отсутствует магнитола,
которая находилась под передней панелью (т.2, л.д.60).
Потерпевший ОСОБА_13 показывал на досудебном следствии, что имеет в собственности
автомобиль марки BA3-21G4, гос.номер НОМЕР_7. В ночь с
октября, примерно в 23 часа, он свой автомобиль поставил во дворе своего
дома. Двери автомобиля он закрыл на ключ. Примерно в 9 часов
2005года он подошел к своему автомобилю и увидел, что двери со стороны водителя
и задняя правая дверь открыты. В салоне автомобиля были разбросаны мелки вещи.
Из-под панели торчали провода, магнитола «Самсунг» стоимостью
430грн. отсутствовала. Также были похищены жидкость «Тосол» стоимостью Югрн.
и его водительское удостоверение, которое находилось в автомобиле под защитным козырьком
ОСОБА_12, показывал на досудебном следствии, что у него в
собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2107», гос.номер НОМЕР_6. 24 октября 2005
года, в начале 1 часа, он поставил свой автомобиль возле коммерческого
киоска во дворе своего дома и двери автомобиля закрыл на ключ. 25
октября 2005года, примерно в 4 часа 45 минут к нему в квартиру позвонил
неизвестный мужчина, который в руках держал полиэтиленовый пакет. Этот
мужчина пояснил, что когда он шел через двор дома, то увидел, что «малолетка»
возился в машине марки «ВАЗ-2107», и, увидев его, «малолетка» стал убегать.
Он за ним погнался, а тот выбвоеил пакет, котооый он решил возвратить
владельцу. В пакете находились его коммерческие документы. После этого он
вышел на улицу и подошел к своему автомобилю. Здесь он увидел, что
двери в салон открыты и похищена магнитола марки «Пионер» стоимостью
700грн., 5 СД дисков стоимостью 15грн. и водительское удостоверение,
которое находилось под солнцезащитным козырьком. 26 октября 2005
года, примерно в 11 часов 40 минут, он был вызван в Константиновский
РО УМВД. Здесь он увидел мужчину, который приходил к нему и возвращал ему
документы. Этот мужчина был в качестве задержанного. В милиций ему вернули водительское
удостоверение, (ТЛ, л.д.275-279).
ОСОБА_17, пояснила суду, что работает в коммерческом киоске и 25
октября 2005 года, примерно в 5 часов, ее разбудил ранее незнакомый ей
ОСОБА_1, и спросил, не знает ли она владельца автомобиля «ВАЗ-2107»,,
который ставит свой автомобиль возле киоска. Она ответила, что знает его, і указала на дом, в котором проживает владелец этого
автомобиля. ОСОБА_1 рассказал ей, что из стоявшего недалеко автомобиля совершена кража и он
гнался за преступником, но не догнал его. После этого ОСОБА_1 пошел к указанному ею дому с пакетом
Потерпевший ОСОБА_14 наказывая на
досудебном следствии, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2Ш, гос.номер
НОМЕР_8. 24 октября 2005 года он на этом автомобиле приехал к своей знакомой
девушке, которая проживает в доме АДРЕСА_7. Автомобиль поставил возле подъезда этого
дома. 25 октября 2005 года он вышел от своей знакомой и, подойдя к своему
автомобилю, увидел, что в автомобиле были открыты двери, и із салона была похищена автомагнитола марки «Кенвуд»
стоимостью 450грн., набор слесарных инструментов стоимостью 100грн. и водительское удостоверение.
27 октября 2005 года его вызвали в РО УМВД и возвратили водительское
удостоверение, пояснив, что оно было обнаружено и изъято у жителей
г.Краматорска» которые были задержаны (т.1, л.д.63-64).
Потерпевший ОСОБА_11 показывал на
досудебной следствии, что 16 октября 2005 года, в 8 часов утра, заступил на суточное
дежурство в ССМП. В 18 часов к нему на работу приехал его сын, ОСОБА_18, на
автомобиле «ВАЗ-2106» і оставил автомобіль на стоянке ССМП. Сменившись в 8 часов 17 октября 2005
года, он подошел к своему автомобилю и увидел, что взломана форточка, и ее обломки находятся в
салоне автомобиля. В машине отсутствовала
автомагнитола «LG» с колонками стоимостью 420грн.
Также были похищены документы на автомобиль і водительское удостоверение. Позже он дал объявление в газету и через несколько дней
ему было возвращено водительское удостоверение, которое обнаружила женщина во
дворе дома АДРЕСА_9(т.2,
Свидетель ОСОБА_19 пояснила суду, что работая дворником,
в один из дней в октябре 2005 года в кустах во дворе дома АДРЕСА_9 обнаружила
пакет с документами на имя ОСОБА_11, о чем дала объявление в газету и в итоге возвратила их
дактилоскопической экспертизы № 202 от 25 ноября 2005 года след, изъятый 17 октября 2005 года при
осмотре места происшествия по факту кражи имущества гражданина ОСОБА_11 из автомобиля
ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_5 во дворе ССМП по АДРЕСА_10 с
декоративного козырька рамки двери на заднем сидении, оставлен безымянным
пальцем левой руки ОСОБА_2 (т.2, л.д. 148-152), что подтверждает факт
непосредственного участия подсудимого ОСОБА_2 в краже имущества ОСОБА_11.
В соответствий с протоколом
осмотра от 26 октября 2005 года в автомобиле мари ЗАЗ-і 10-307, roc,номер НОМЕР_9, в котором находились ОСОБА_1. и
ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты водительские удостоверения на имя ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, две автомобильные
магнитолы марки «Самсунг» і «Кенвуд», металлическая слесарная линейка (т.1,л.д.41-49).
досудебном следствии ОСОБА_1 і ОСОБА_2 давали последовательные,
совпадающие в деталях показания об обстоятельствах совершения ими
преступлений 17 октября 2005 года и 25 октября 2005 года по предварительному
сговору группой лиц (т.1, л.д.73-78, 215-218, 240, т.2, л.д.71, 77, 85,
97-99, 184, 230),
показывали и рассказывали
об обстоятельствах
совершения ими этих преступлений при воспроизведении
обстановки й обстоятельств события (т.1, л.д.198-200, 201-203). Эти их показания
полностью согласуются как между собой, так и с приведенными выше
доказательствами, в частности,
о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления, орудии преступления, похищенных предметах и документах.
показаний подсудимыми в судебном заседании расценивается судом как способ їх защиты с целью смягчения своей участи и избежания
ответственности за совершенные преступления. Причину изменений своих показаний
подсудимый ОСОБА_1 поясніть не смог, а
ссылки подсудимого ОСОБА_2 на применение к нему недозволенных методов ведения
следствия являются беспочвенными і надуманными, лишающими суд возможности проверить тане его
Суд считает, что
действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185ч.2 УК Украины, т.к.
они умышленно, мз корыстных побуждений, повторно, по предварительному
сговору группой лиц, совершили тайное похищение чужого имущества; по
ст,357ч.З УК Украины» т.к. они умышленно незаконно завладели путем кражи важными личными
документами. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 190ч.2 УК Украины, т.к. он умышленно, из корыстных
побуждений, повторно, завладел чужим имуществом путем обмана.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о
его личности, согласно
которым он ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, к административной ответственности
за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется
положительно, страдает язвенной болезнью.
обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_1, суд учитывает явку с повиной.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в местах
лишения свободы, оснований для применения правил ст.75 УК Украины не
доказательства; автомобильная магнитола марки «Кенвуд»; автомобильная магнитола
марки «Самсунг», водительские удостоверения на имя ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, -
возвращены владельцам;
слесарную металлическую линейку, которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского
ГО УМВД Украины в Донецкой области
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства следует взыскать судебные издержки по
проведению судебных
экспертиз б общей сумме
588грн.05коп., по 294грн. 02коп. с
иски в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке потерпевшими не заявлены.
ст.ст.323,324 УПК Украины, -
признать виновным и назначить ему наказание: по ст. 185ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года; по ст. 190ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года; по ст.357ч.З УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 1 (один)
основании ч.іст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
4 (четыре) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
признать виновным и назначить ему наказание; по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года; по ст.357ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на 1 (один) год.
основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим., окончательно определить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с 27 октября 2005 года, а ОСОБА_2
с 31 января 2007 года, засчитав в него время его заключения под стражей с 27 октября
2005 года по 7 апреля 2006 года.
до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю, - заключение
под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецком области, а ОСОБА_2 изменить с подписки о
невыезде на заключение под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области, взяв его
под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: автомобильная магнитола марки «Кенвуд»;
автомобильная магнитола марки «Самсунг», водительские удостоверения на
имя ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, - возвращены владельцам; слесарную металлическую линейку, которая
находится на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, - уничтожить,
с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 і доход государства судебные
издержки по проведению судебных дактилоскопических экспертиз в общей сумме 588гри.05коп., по 294грн.
02коп. с каждого. Гражданские иски по делу не заявлены.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой області через
Константнновский горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденными і тот же срок с момента вручения
Судья подпись
Судья Ю.Б. Янюк