Справа № 636/2104/14-к
Провадження № 1-кс/636/129/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
04 червня 2014 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з освітою 9 класів, працюючого неофіційно по найму, раніше судимого до позбавлення волі з відбуттям реального покарання, останній раз засудженого 26.07.2007 року Чугуївським міськсудом за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який заперечуючи щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявив, що він відмовився від захисника добровільно, взяв на себе свій захист, просив застосувати інший більш м`який запобіжний захід, але не навів будь-якого обґрунтування з цього приводу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що біля 14 години 01 червня 2014 року маючи злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, будучи у стані алкогольного сп`яніння та діючи навмисно наніс удар кулаками в обличчя громадянки ОСОБА_6 , 1948 року народження, від якого вона впала на землю, після чого зірвав з неї золоту сережку і з вкраденим майном з місця події зник.
Дане досудове розслідування розпочато 01 червня 2014 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 01.06.2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнав себе винним і підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені у клопотанні слідчого.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що за певними ризиками підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може скоїти новий злочин
Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом шістдесяти днів з моменту фактичного затримання.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суддя вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 раніше вже був засуджений і відбував покарання у вигляді позбавлення волі і судимості не зняті і не погашені.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечуючи проти задоволення клопотання і обрання щодо нього такого запобіжного заходу не навів обґрунтування і не надав достатніх підстав щодо обрання іншого альтернативного запобіжного заходу.
Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово судимий і вже відбував покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При цьому підозрюваний ОСОБА_4 хоча і має постійне місце проживання, підтримує стійкі соціальні зв`язки, скоїв тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння щодо жінки, особи похилого віку.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 01 червня 2014 року до 23 годині 30 хвилин 30 липня 2014 року.
У відповідності до правил ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав: ОСОБА_4