07 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника: ОСОБА_8
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30 серпня 2014 року, приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи намір на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись біля входу до нічного клубу „Скайхолл, розташованому по Набережній магістралі у м.Запоріжжя, діючи умисно, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого, спричинивши тим самим, згідно висновку експерта № 3795 від 10.09.2014 року, травматичний підвивих коронкових частин перших зубів верхньої щелепи справа і зліва, крововилив на слизових оболонках обох губ, яке кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що причинило незначну втрату працездатності.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 надавши письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_7 також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України.
Заслухавши прокурора, який висловився про закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Обвинувачений ОСОБА_7 у відповідності до статті 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, добровільно відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду, потерпілий немає до останнього матеріальних претензій.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст.284, 288, 314,372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1