АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/754/15-к Номер провадження 11-сс/786/240/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30.04.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого при підготовці матеріалів досудового провадження.
Відмовляючи в відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя послався на те, що в розумінні вимог ст.303 КПК України скарга ОСОБА_7 в якій вона просить зобов`язати слідчого відкликати свій обвинувальний акт від 24.02.2015 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та недоведеністю її вини за ч.2 ст.389 КК України - не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за її скаргою. Свою ухвалу обґрунтовує тими ж підставами з яких зверталася до слідчого судді, а саме тим, що слідчим при підготовці кримінального провадження допущені порушення вимог КПК України, не відкликано обвинувальний акт та не закрито кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, заперечення проти апеляції прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Частина перша статті ст.303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що в скарзі ОСОБА_7 йдеться про питання пов`язані зі збиранням та оцінкою доказів у кримінальному провадженні та спонукання слідчого до закриття кримінального провадження, що не входить до вичерпного переліку, який міститься у ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що такі дії не можуть бути оскаржені на досудовому слідстві.

З урахуванням вище викладеного, відмова слідчого судді у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 є законною оскільки ґрунтується на вимогах ст.303 КПК України. За таких обставин доводи апеляції щодо скасування ухвали слідчого судді є безпідставними.

Керуючись ст.ст.404,407,422 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30.04.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.02.2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10