Справа №560/640/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 25.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людинь, Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіти середньої-спеціальної, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31 січня 2015 року всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указу Президента України №303 від 17 березня 2014 року Про часткову мобілізацію, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізацію №1126-VII, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомленим про наслідки неявки за викликом, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув у визначений у повістці від 28 січня 2015 року день та час на пункт збору 31.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді НОМЕР_1 за спеціальністю ВОС №938245, не повідомив про причини свого неприбуття, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та пояснив, що дійсно 31 січня 2015 року, він будучи належним чином попередженим про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомленим про наслідки неявки за викликом, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув у визначений у повістці від 28 січня 2015 року день та час на пункт збору 31.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що ОСОБА_4 пройшов медичний огляд, відповідно до якого він є придатним за станом здоров`я для несення військової служби. Після проходження медичної комісії, ОСОБА_4 була вручена повістка на 31.01.2015 року, однак він 28.01.2015 року відмовився від її отримання, про що було здійснено відповідну відмітку.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що 19.01.2015 року вона вручила повістку ОСОБА_4 для проходження медичного обстеження в приміщенні Дубровицько-Зарічненського ОРВК.

Показанням свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що ОСОБА_4 була вручена повістка особисто, за яку він розписався в корінці про її отримання. Також додала, що ОСОБА_4 пройшов медичний огляд, але чому в подальшому відмовився від призову, їй невідомо.

Повісткою (а.с.8), з якої вбачається, що ОСОБА_4 28.01.2015 року о 12:20 год. відмовився від отримання повістки на 31.01.2015 року, про що зроблена відповідна відмітка.

Карткою обстеження та медичного огляду (а.с.6), з якої вбачається, що ОСОБА_4 визнаний медичною комісією придатним за станом здоров`я для несення військової служби.

Мобілізаційним розпорядженням (а.с.8), з якого вбачається, що ОСОБА_4 був зарахований до складу команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю №938.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову за мобілізацією.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним відповідно до ст. 12 КК є злочином середньої тяжкості.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він раніше не судимий, на "Д" обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Тому, визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, його характеристику за місцем проживання, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.336 КК України. Одночасно суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним та доцільним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат на залучення експертів немає.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2, 3, ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1