Справа № 1-кс/635/163/2013
Номер провадження 635/3382/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2013 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 12.11.2012 року Харківським районним судом Харківській області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2013 року слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 1990 р.н., будучі раніше засудженим, останній раз 12.11.2012 Харківським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не встав, належних висновків для себе не зробив, та в період іспитового строку скоїв нове криміправопорушення, а саме: 07 квітня 2013 року близько 22.00 год., ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим транспортним засобом проник на огороджену та охоронювану територію Свято-покровського храму, розташованого по АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль ГАЗ 2410 р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності гром. ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_5 через незачинені двері незаконно проник до салону вищевказаного автомобіля, запустив двигун та рушив з місця, намагаючись покинути територію храму, після чого був затриманий власником автомобілю гром. ОСОБА_7
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в інше сховище.
09 квітня 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
08 квітня 2013 року за підозрою у скоєнні вказаного злочину згідно ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, судимий: 12.11.2012 року Харківським районним судом Харківській області за ст.. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, зареєстрований: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в інше сховище.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкій злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 років до 8 років. Крім того, ОСОБА_5 був раніше неодноразово судимий, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився давати будь-які пояснення.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, законних джерел заробітку не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного в період іспитового строку та, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу затримання о 14 годині 50 хвилин 08 квітня 2013 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбаченні п. п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: скриватися від органів досудового слідства, або суду; незаконний вплив на свідка чи потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Беручі до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, в якого судимість не знята та не погашена і він в період випробувального терміну вчинив новий злочин, ніде не працює, законних джерел заробітку не має, може вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, суд вважає, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 12.11.2012 року Харківським районним судом Харківській області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі міста Харкова строком на 60 днів - до 14 години 50 хвилин 06 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2013 р. ___год.__хв. _____________________