Справа № 204/629/15-к
Провадження № 1-кп/204/117/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.01.2015 року о 09.05 годині, прибув до приміщення магазину «Продукти-333» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новошкільна, 115. Знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на вітринному стелажі пляшку віскі 0,5 л «Jаск Daniels», яку визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись у зазначеному магазині у зазначений час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з вітринного стелажа 1 пляшку віскі об`ємом 0,5 л. «Jаск Daniels», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО - 183 від 26.01.2015 року, складає 218, 99 гривень, та поклав її до лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому джинсів.

Після цього ОСОБА_4 прослідував до касової зони магазину, пройшовши касову зону між касами № 1 та № 2, залишив територію магазину «Продукти-333», тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та з викраденим намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не зміг виконати усі дії які вважав необхідними для закінчення кримінального правопорушення з причин, які не залежали від його волі, так як його злочинні дії були помічені охоронцями магазину, які затримали ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, викрав з магазину «Продукти - 333» майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши при цьому матеріальну шкоду на загальну суму 218, 99 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 17.01.2015 року приблизно о 09:00 годині, він знаходився в смт. Краснопілля м. Дніпропетровська, йдучи по вул. Новошкільній вирішив зайти в магазин «АТБ», так як йому хотілося пити. Зайшовши до приміщення магазину, він спочатку пішов до відділу з продажу соків та води. Однак, проходячи повз відділ з продажу спиртних напоїв, він помітив на полиці вітрини пляшку з віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 літрів, яку вирішив вкрасти. Взявши з пляшку з віскі, ОСОБА_4 направився в сторону касової зони магазину. Після чого рухаючись в сторону касової зони, перебуваючи у відділі хлібопекарських виробів, сховав пляшку з віскі до лівої зовнішньої кишені джинсів, та підходячи до касової зони взяв одну упаковку з печивом, за яку вирішив заплатити.

Перебуваючи між касами №1 та №2 він поклав на транспортуючу стрічку лише упаковку з печивом, після чого дочекавшись своєї черги, заплатив за печиво, вийшов з касової зони та пішов до виходу з магазину. Відійшовши від касової зони, та рухаючись в сторону дверей до виходу з магазину, до нього підійшов охоронець магазину, зупинив його та запитав, чи має він при собі товар, за який не заплатив гроші, ОСОБА_4 відповів, що у лівій кишені одягнутих на ньому джинсів є пляшка з віскі, за яку він хотів викрасти. Після цього працівники охорони магазин викликали співробітників міліції, яким він видав викрадений товар.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:
- протоколом огляду місця події від 17.01.2015 року, відповідно до якого місцем огляду є службове приміщення магазину «Продукти 333» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новошкільна, буд. 115. Під час огляду у присутності двох понятих ОСОБА_4 видав пляшку віскі «Jаск Daniels», об`ємом 0,5 літрів (а.п.12-15);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 26 січня 2015 року № ГО -183, відповідно до якого ринкова вартість віскі 0,5 л «Jаск Daniels», станом на 17 січня 2015 року, становить 218 гривень 99 копійок (а.п.27-28);

- речовими доказами: пляшка віскі «Jаск Daniels», об`ємом 0,5 літрів, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження (а.с.18,46).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.с.63), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.60,62).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі, однак не на максимальний строк передбачений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати пов`язані з проведенням судовотоварознавчої експертизи вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
- пляшку віскі 0,5 л «Jаск Daniels», яка передана на зберігання представнику ТОВ «АТБ Маркет», залишити власнику ТОВ «АТБ Маркет»; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.18, 46).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані з проведенням судовотоварознавчої експертизи № ГО - 183 від 26.01.2015 року у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень в дохід держави (а.п.26).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1