Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1575/14-к
Провадження № 1-кс/382/207/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання,

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу, в котрому зазначено, що 12 березня 2010 року в с. Панфили Яготинського району Київської області ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, знаючи про те, що очолюване ним підприємство 23 липня 2009 року визнано банкрутом і не має фінансової можливості розрахуватись за придбані товарно-матеріальні цінності, уклав договір та отримав в державному підприємстві "Дослідне господарство Станції Національного наукового центру" землеробства Української академії аграрних наук" 60 тон пшениці, за яке в подальшому не розрахувався, чим заподіяв матеріальну шкоду у великих розмірах, в сумі 114 грн. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до Яготинського РВ для проведення слідчих дій, однак останній не з"явився і про причини своєї неявки не повідомив. З врахуванням вищевикладеного, просив здійснити привід ОСОБА_4 для проведення слідчих дій 28 липня 2014 року на 11 годину до слідчого відділу Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

В силу ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В силу ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що будь-які відомості в підтвердження здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відсутні, в зв"язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.139, 140,141, 142,143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1