Справа № 521/5911/15-к
Пр-ня по справі № 1-кп/521/389/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області; солдата в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти; працюючого вогнетривником ООО «ПКФ»; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи з 03 квітня 2014 року військовослужбовцем, зарахованим до особового складу в/ч НОМЕР_1 наказом командира в/ч НОМЕР_2 № 68, в порушення ст. 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України 17 грудня 2014 року з метою ухилення від військової служби самовільно залишив військову частину.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що скоїв вказаний злочин в зв`язку з тим, що під час проходження служби йому зателефонувала бабуся, яка є інвалідом, та повідомила, що його матері встановлено діагноз рак. З метою надання допомоги матері та бабусі він зібрав речі та не повідомивши командування військової частини поїхав до дому.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім допиту обвинуваченого, суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме досліджував документи, які долучені до кримінального провадження:

· документи, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: вимогу, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судимий; позитивну характеристику з місця мешкання та негативну службову характеристику; свідоцтво про народження 11 травня 2009 року у обвинуваченого доньки ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення бабусі обвинуваченого ОСОБА_6 та довідку Довгопристанської сільської ради про те, що остання потребує постійного догляду, який здійснює обвинувачений; висновок хірурга/онколога щодо наявності у матері обвинуваченого ОСОБА_7 пухлини молочної залози з відповідним діагнозом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а саме те що він раніше не судимий, має на утримані доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусю 1943 року народження, яка потребує стороннього догляду та хвору на онкологічне захворювання матір; його вік та соціальне положення - а саме те, що він на даний час працевлаштований; а також наявність кількох обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає, що в даному випадку необхідно призначити покарання, яке передбачено у ч.1 ст. 409 КК України у вигляді позбавлення волі звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Запобіжний заход не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1