Центральный районный суд г. Николаева
Дело№1-4-332/2007г.
февраля 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
прокурора Кириенко В .П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
украинца, уроженца с.Калуга, Березнеговатского района,
Николаевской области, имеющего
образование* работающего по найму, разведенного, ранее не судимого в силу ст.89
УК Украины, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
10.12.2006 года в дневное время
(более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным), ОСОБА_1, в разваленной даче расположенной на территории СВТ
«Коллективный труд» в г.Николаеве, обнаружил предмет типа «дубинки», являющейся
холодным оружием, которую незаконно присвоил и незаконно носил при себе, без
предусмотренного законом разрешения.
21.12.2006 года около 18-30 часов
ОСОБА_1, возле дома № 62 по ул. Северной в г.Николаеве за совершение
административного правонарушения, был задержан работниками милиции и доставлен
в Центральный РО НГУ, для составления административного протокола, где при
личном досмотре, в присутствии понятых у него в левом рукаве чёрной кожаной
куртки была обнаружена деревянная палка вскрытая лаком с рукояткой и верёвкой
на конце «дубинка». Данная дубинка является холодным оружием ударно-раздробляющего
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал суду показания
по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим
обстоятельствам дела и не противоречащие им. Так, он пояснил, что действительно
10.12.2006 года в дневное время, в разваленной даче на территории СВТ
«Коллективный труд» обнаружил предмет типа «дубинки», которую взял себе и носил
при себе, без предусмотренного законом разрешения. 21.12.2006 года около 18-30
часов возле дома № 62 по ул. Северной в г.Николаеве он был задержан работниками
милиции и доставлен в Центральный райотдел, где в ходе личного досмотра, в
присутствии понятых, у него в левом рукаве чёрной кожаной куртки была
обнаружена деревянная палка, изготовленная по типу «дубинка». В содеянном
чистосердечно раскаивается.
полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается :
- заключением эксперта № 374 от
27.12.2006 года, согласно которого, предмет, изъятый у ОСОБА_1 21.12.2006г.
является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу
«дубинок», ударно-раздробляющего действия /л.д.31-35/.
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных
доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства,
содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в незаконном
ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, данные
его личности, то, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, посредственно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние
подсудимого.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого
без изоляции от общества, то есть считает возможным избрать ему наказание с
применением ст.75 УК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1
/одного/ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить
с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественное доказательство по делу - предмет, изъятый у
ОСОБА_1 изготовленный по типу «дубинок», хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области, уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в
течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального районного суда
г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА