№1-150/07/15
23 февраля 2007 года
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи - Шмадченко С.И.
при секретаре - Филипенко
с участием прокурора - Семенец
адвоката - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холост, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее судимого: 25.06.2002 года Киевским райсудом г. Харькова по
лишения свободы; 13.01.2004 года
Киевским райсудом г. Харькова по 185 ч.2
УК Украины к 1г. 6 м. лишения свободы; освобожденного условно досрочно на 2 месяца 20 дней в соответствии с постановлением
суда от 27.01.2005 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307ч. 2, 309ч. 1, 342 ч. 2 УК Украины,
02 марта 2006 года в 23-50ч. ОСОБА_2, находясь на
ТЦ «Барабашова» в г.
имея умысел на незаконное приобретение, хранение и дальнейший сбыт
средств, сбыл ОСОБА_3 за 25 гривен
одноразовый медицинский
внутри которого содержалась жидкость коричневого цвета, с
согласно заключения судебно химической экспертизы НОМЕР_1 от
является особо опасным наркотическим средством - опием
массой сухого остатка 0,0068 грамм.
2006 года в 00-15 час. сотрудниками ГОМ-2 Киевского РО
ХГУ УМВДУ в Харьковской обл. при проведении личного досмотра у ОСОБА_2 был
обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с содержащей в нем жидкостью
коричневого цвета с осадком 3,2 мл.,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 16.03.2006 г. является особо опасным
наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого бстатка 0,1190 гр.
03 марта 2006 года в 00 - 15 ч.. ОСОБА_2, находясь на ТЦ
Харькове, при его задержании и доставки для дальнейшего разбирательства в ГОМ-2
РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, для того, чтобы избежать
за совершенное им преступление - незаконное
приобретение хранение и
наркотических средств, стал пытаться скрыться от оперуполномоченного ГОМ-2
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 При этом,
зная, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей,
Закона Украины «О милиции» и имея умысел на оказание сопротивления
правоохранительного органа при исполнении им своих служебных
по охране общественного порядка, толкнул его рукой в грудь. Затем
достал из своего кармана нож и стал размахивать лезвием ножа перед
не давая возможности ОСОБА_4 подойти к нему. При этом ОСОБА_2
угрозу ОСОБА_4, что если последний к нему подойдет, то он нанесет ему
телесные повреждения. Активные действия ОСОБА_2 направленные на оказание
сопротивления работнику правоохранительного органа были пресечены
оперуполномоченным ГОМ-2 Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
ОСОБА_4, который применил к ОСОБА_2 приемы рукопашного боя. После этого ОСОБА_2
для дальнейшего разбирательства был доставлен в ГОМ-2 Киевского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном
ему обвинении виновным себя не признал, однако в ходе судебного следствия в
предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, и подтвердил указанные
выше в приговоре обстоятельства совершения им преступлений, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оглашенными и
исследованными в ходе судебного разбирательства:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что,
работая оперуполномоченным ГОМ-2 Киевского РО, вначале марта 2006 года совместно с сотрудниками ГОМ-2
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на территории рынка ТЦ «Барабашова» задержали гр-на ОСОБА_3,
у которого был изъят медицинский шприц с наркотическим веществом. Из его
пояснений стало известно, что наркотическое средство он купил у ОСОБА_2. Вместе
с ОСОБА_3ом они прошли на автостоянку «Свояк», расположенной на рынке, где он
указал им на ОСОБА_2 Он ОСОБА_2 предъявил удостоверение и попытался его
задержать, ОСОБА_2 стал размахивать ножом и угрожать, вел себя агрессивно. Они
его задержали, при этом он выбил нож из его руки . При досмотре у ОСОБА_2 нашли деньги,
пустые и полный шприц с наркотическим веществом.
Также виновность подсудимого ОСОБА_2
подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые в судебном
заседании дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4,
подтвердили факт задержания ими ОСОБА_2 с наркотическим веществом, сбыт его и
оказания сопротивления работнику милиции.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что с ОСОБА_2 он знаком полтора года, который часто бывает
на ТЦ «Барабашова», где торгует наркотиками. Весной 2006 г., точною дату не помнит, он на
рынке возле туалета на автостоянке «Свояк» купил у ОСОБА_2 1 куб. в шприце наркотического вещества
за 25 грн. Когда уходил
с автостоянки, его задержали работники милиции, которые изъяли у него
медицинский шприц с наркотическим веществом. После он указал на место на рынке,
где находился ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 3 марта 2006 года в 00 ч. 10 минут она находилась на автостоянке
«Свояк» ТЦ «Барабашова» в г.Харькове, видела как ОСОБА_2 кричал и выражался
нецензурной бранью на работников милиции которые хотели его задержать. Он
достал с кармана нож. Сотрудник милиции выбил из его рук нож, после чего
ОСОБА_2 скрутили и отнесли в подрайон милиции. Ее также попросили пройти в
подрайон милиции, где она там присутствовала в качестве понятой при изъятии у
ОСОБА_2 ножа , 2-х пустых
шприцов и 1-го полного
медицинского шприца с жидкостью. Работниками милиции были составлены документы,
которые она подписала.
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судебном заседании
пояснили, что они в ночь на 03 марта
службу на ТЦ »Барабашова», где по просьбе оперативных сотрудников, они
оказывали помощь в задержании ОСОБА_2, который, находясь на автостоянке
«Свояк», стал размахивать ножом, угрожать его применением если кто-либо будет
пытаться его задерживать. ОСОБА_4 выбил из его рук нож, повалили его на землю,
на руки надели наручники. При досмотре у ОСОБА_2 изъяли деньги 30 грн.,
паспорт, 1 пустой медицинский шприц, 1 медицинский шприц с содержимым
подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается письменными доказательствами:
· протоколом очной ставки между ОСОБА_7
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_10 и ОСОБА_2 (л.д.66);
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_10 и ОСОБА_8 (л.д. 67);
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_10 и ОСОБА_9(л.д. 68);
· протоколом изъятия от 3 марта 2006 года согласно которого у ОСОБА_3 из
правой руки изъят медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью темно-коричневого
цвета объемом 0,2 (л.д.
судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от
16 марта 2006 года согласно
которого жидкость, изъятая 2 марта 2006 года у ОСОБА_3 является особо опасным
наркотическим средством - опием ацетилированым. Масса сухого
остатка в пересчете на
весь объем жидкости составила: 0,0068 грамм (л.д.43-44);
которого у ОСОБА_2 из
кармана куртки изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью темно-коричневого
цвета объемом 2 мл., пустой шприц медицинский объемом 2 мл (л.д.23);
судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от
согласно которого жидкость, изъятая 3 марта 2006 года у ОСОБА_2 является особо
опасным наркотическим средством - опием ацетилированым. Масса сухого
исследование жидкость изготовлена кустарным способом
которого у ОСОБА_2 изъят нож
судебно-криминалистической экспертизы НОМЕР_3 от 16 марта 2006 г.
согласно которого нож, изъятый 3 марта 2006 года у ОСОБА_2 является ножом
хозяйственно-бытового назначения и к
холодному оружию не относится. Нож изготовлен
заводским способом (л.д. 31-32).
Суд
считает, что ОСОБА_2 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное
приобретение, хранение и сбыт особо опасных наркотических средств; ст. 342 ч. 2 УК Украины, т.е. сопротивление
работнику правоохранительного органа во время исполнении им служебных
обязанностей по охране общественного порядкам ст.309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
данные о личности подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у
врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
смягчающими наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает.
Суд
считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
преступлений, личность виновного,
который чистосердечно раскаялся в
содеянном и иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания и считает необходимым
освободить его от отбывания наказания с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины.
На основании ст. 77 УК Уьфаины, суд не применяет к
подсудимому ОСОБА_2 конфискацию имущества, предусмотренной санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины. Гражданский иск по делу
имеются судебные издержки: за проведение судебной
экспертизы НОМЕР_3 от
сумме 94 грн. 15 коп; за
проведение судебной химической экспертизы НОМЕР_2 от 16.03.2006 года в сумме 94 грн. 15 коп.,
за проведение судебной
химической экспертизы НОМЕР_1 от
16.03.2006 г. в сумме 94
коп., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого в
пользу НДЕКЦ при УМВС Украины
в Харьковской области.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
307 ч.2, 309 ч.1, 342 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы по ст. 307 ч.2
УК Украины - 5 /пять/
УК Украины - 2 / два
/ года, по ст. 342 ч. 2 УК Украины -1 /один/ год.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и
окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пять
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания с испытанием сроком на 3 /три/ года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 без ведома
органа уголовно-исполнительной системы не менять места жительства, периодически
являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО - 27 г. Харькова.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_2, срок предварительного содержания под стражей с 03 марта 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в
94 (девяносто четыре) грн. 15
криминалистической экспертизы; 188 /сто
восемьдесят восемь / грн. 30 коп. за
проведение судебных химических экспертиз.
доказательства: медицинский шприц с наркотическим веществом, нож, общей длинной
205 мл., находящиеся
в камере хранения Киевского РО, согласно постановления следователя о признании
и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.03.2006 года (л.д. 47) - уничтожить. Деньги в сумме 25 грн.,
переданные на хранение в
Финчасть Киевского РО конфисковать в доход государства.
может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам
суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в
его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента