Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
внесении уточнений в приговор суда
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Кириловой К.Ю.,
с участием прокурора - Тукмачевой А.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор.Ялта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца гор. Ялты, русского, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311ч.2, 315
ч.2 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Ялта,
гражданина Украины, украинца, холостого,
со средним образованием, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 317 ч.1 УК Украины,
Ялтинского городского суда от 05 января 2007 года ОСОБА_2 признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 , ст.309 ч.2 , ст.315
ч.2, ст.311 ч.2 УК Украины, и с
применением ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины назначено наказание в
виде шести лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего
имущества. ОСОБА_1признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.317 ч.1 УК Украины, и назначено наказание виде 3 (трех) лет
лишения свободы, в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от
отбывания наказания с испытанием в 2 (два)
взыскано солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК
судебные издержки по делу в размере
941,36 гривен за проведение химических экспертиз и исследований.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АРК определением от 20 марта 2007 года в
порядке ст.365 УПК Украины приговор в части разрешения вопроса о взыскании с
осужденных судебных расходов отменил, указав на необходимость в порядке
ст.ст.409, 411 УПК Украины разрешить вопрос о взыскании с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 судебных расходов с
Рассмотрев материалы дела, выслушав
мнение прокурора, суд считает необходимым внести уточнение в приговор суда.
В силу ст.409 УПК Украины вопросы о
всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора,
разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно материалов уголовного дела,
общая сума судебных расходов составляют
941,36 гривен. Осужденным назначены
разные виды наказания: ОСОБА_2 в виде лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении, а ОСОБА_1 виде 3 (трех) лет
лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытанием в 2 (два) года.
Приговор в части взыскания судебных расходов должен исполняться отдельно
в отношении каждого осужденного.
Таким образом, суд считает
необходимым внести уточнение в приговор суда от 05 января 2007 года, указав,
что с осужденного ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 470,68 гривен и с осужденного ОСОБА_1- 470,68
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.409, 411 УПК
Внести уточнение в приговор Ялтинского
городского суда от 05 января 2007 года по уголовному делу №1-54/2007 года,
указав в резолютивной части приговора:
«Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК
судебные издержки по делу в размере 470,
68 гривен за проведение химических экспертиз и исследовании путем перечисления
МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 470, 68 гривен за проведение химических
банк - Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение
платежа 7; 24121100; 01 за химическую
В остальной части приговор оставить
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда