№1-29 від 02.04.07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтунович О.В.

при секретарі: Липці
Т.М.

за участю прокурора: Шумського
В. В.

та захисника: ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шумськ справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженки с.Мостище Макарівського
району Київської області, жительки с.Цеценівка Шумського району Тернопільської
області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, на
утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, хворіє на легку розумову
відсталість, не судимої, за ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період з травня по вересень 2006 року жителька
с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області ОСОБА_1. на присадибній
ділянці по місцю свого проживання з метою особистого вживання посіяла та
вирощувала снотворний мак рядками в кількості біля 400 рослин, після чого
зібрала дозрілі головки та перенесла на горище свого будинку і стала його
зберігати.

12 січня 2007 року в ході проведення огляду на горищі
житлового будинку ОСОБА_1., в с.Цеценівка Шумського району Тернопільської
області було виявлено та вилучено рослини маку, які згідно висновку фізико -
хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою, маса якої у висушеному вигляді становить 2560грм.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю,
у скоєному розкаялася, та суду пояснила, що фактичні дані, викладені в
обвинувальному висновку відповідають дійсним обставинам справи і нею не
оспорюються.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не
оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у

2

такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справіСякі ніким не оспорюються, за виключенням документів,
що характеризують особу підсудної.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1.
доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України за
ознакою незаконний посів та вирощування снотворного маку, та ч.2 ст.309 КК
України за ознакою: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
будучи особою, котра раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України,
предметом чого були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. у
відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної те, що вона щиро розкаялася у
скоєному злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, має утриманця, на момент
вчинення злочину хворіла на легку розумову відсталість - як обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Обставин,
передбачених ст.67 КК України судом не вбачається.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин суд вважає,
що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливі без ізоляції від суспільства, ^а
тому/ підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на
мінімальний термін у межах санкцій вмінених статей звільнивши від призначеного
покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України. Суд також вважає
за необхідне застосувати до підсудної п.З ст.76 КК України.

Міру
запобіжного заходу залишити без змін.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 , 328, 330, 331 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч.1
ст.310 КК України ,ч.2 ст.309 КК України та призначити їй за даними статтями
покарання:

·
за ч.1 ст. 310 КК України - 1 (один ) рік обмеження волі;

·
за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два ) роки позбавлення
волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді - 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі п.З ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1.
обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання;

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при управлінні МВС
України у Тернопільській області 70 гривень 62 коп. судових витрат за
проведення судово - хімічної експертизи.

3

Речові докази по
справі - макова солома в мішку, які знаходяться на збереженні в Шумському РВ
УМВСУ, - знищити.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду
Тернопільської області через Шумський районний суд.