Справа № 755/443/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу ВКВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., росіянина, громадянина України, без визначеного місці проживання, засудженого 19 березня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Старший інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що 05.05.2014 року до Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався для постановки на облік, але за викликами до інспекції не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року клопотання інспектора Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_4 задоволено частково, засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Так, проведеними оперативно-розшуковими заходами виконано розшук засудженого ОСОБА_5 , якого доставлено 05.03.2015 року до суду для розгляду клопотання відносно нього.

В судовому засіданні інспектор Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, з викладених у ньому підстав, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки будинок за вказаною адресою було знесено, у зв`язку з чим ОСОБА_5 залишився без постійного місці проживання. При цьому протягом іспитового строку, визначеного судом на 1 рік, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не задовольняти клопотання, зазначив, що не має постійного місця проживання.

Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

05.05.2014 року до Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , який неодноразово викликався для постановки на облік.

Разом із тим, в судовому засіданні з`ясовано, що будинок АДРЕСА_1 , що зазначений вироком суду від 19.03.2014 року як місце проживання засудженого, - знесено. У зв`язку з наведеною обставиною, на даний час ОСОБА_5 не має постійного місця проживання. При цьому судом враховано, що після винесення вироку засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності двічі за незначні правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність об`єктивних обставин, що позбавляли можливості ОСОБА_5 своєчасно прибути за викликом до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 31, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19 березня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ