1Справа № 335/3447/15-к 1-кс/335/1858/2015

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 (дистанційно із Ладижинської виправної колонії № 39 УДПС України у Вінницькій області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 19.03.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 19.03.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання та просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області про часткову відмову у задоволенні клопотання, які надійшло 17.03.2015 року.

Заявник ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції дистанційно із Ладижинської виправної колонії № 39 УДПС України у Вінницькій області, скаргу підтримав, на підставах, викладених у ній, просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує в повному обсязі, вважає, що слідчим обґрунтовано прийнято постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення Заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 17.03.2015 року до прокуратури Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 11.03.2015 року , в якому він просив слідчого виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 19.03.2015 року слідчим частково відмовлено в задоволенні клопотання, про що повідомлено ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.04.3013 року за № 0000024, за заявою ОСОБА_4 щодо незаконного затримання, незаконного позбавлення волі, порушення права на захист співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим задоволено клопотання в частині допиту потерпілого ОСОБА_4 та відмовлено в задоволенні клопотання в частині проведення слідчого експерименту на місці проведення обшуку та затримання та в проведенні одночасного допиту між потерпілим та суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Відмовляючи в задоволенні клопотань в цій частині, слідчий виходив з того, що вказані слідчі дії, про виконання яких заявлено потерпілим, не мають відношення до предмету досудового розслідування, відсутня потреба у їх виконанні.

Поняття слідчих (розшукових) дій та вимоги до їх проведення визначені гл.20 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що в клопотання потерпілого ОСОБА_4 не містить та слідчим не встановлено підстав для висновку, що проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні потерпілого забезпечить отримання доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий обґрунтовано відмовив потерпілому в задоволенні клопотання в частині, тому скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 19.03.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 19.03.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1