Справа № 442/711/15-к
Провадження № 1-кп/442/99/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002892 від 23.12.2014року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда 2-ої групи, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.09.2004 року за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будичи раніше судимий на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення, так 21.12.2014р. у період часу з 12 до 14 год., пербуваючи в стані алкогольного сп`яніння у пивній палатці по вул.. Грушевського, 2 в м. Стебнику, Львівської області, під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги останнього викликаною станом його алкогольного сп`яніння та відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав у нього мобільний телефон марки «Нокіа 220» вартістю 640 грн., флеш карту до телефону об`ємом 4 Гб вартістю 10 грн. та сім карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 695 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що разом із обвинуваченим розпивали спиртні напої в палатці та він давав дозвіл йому подзвонити з мобільного телефону. Потім встав та пішов додому, так як був в стані алкогольного сп`яніння, забув телефон, а коли вернувся то вже нікого не було. Коли зустрів ОСОБА_5 то він йому повідомив, що телефон продав. Просить суд суворо його не карати, мобільний телефон йому повернуто та претензій до нього ніяких немає.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, а у лікаря психіатра знаходиться на «Д» обліку та згідно Висновку судово-психіатричного експерта №17 «психічним захворювання не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує», позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого який не маєдо нього претензій ні матеріального, ні морального характеру та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, якщо він протягом 2(двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1