Дело №1-388/07/12
01 февраля 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Калиниченко
прокурора - Сурженко М. А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины,
холостого, с неполным средним образованием, не работает, проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 02.11.2001 г. Дзержинским районным судом по ст. 185.ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы; 2) 10.11.2004 г. Фрунзенским
районным судом г.Харькова по ст.ст. 309 ч.2, 311 УК Украины к 3 годам б месяцам
свободы, освобожден 02.03.2006 г. в зале суда
в связи с отбытием срока наказания, в
совершении преступления по ст. 185 ч.2
Подсудимый
ОСОБА_1 24 ноября 2006 года примерно в 06.20 час., находясь на территории ТЦ
«Барабашова» г.Харькова, действу повторно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, подошел к торговому месту НОМЕР_1, на котором осуществляла
торговую деятельность ОСОБА_2, и, воспользовавшись ее невнимательностью, тайно
похитил с витрины указанного торгового места мужскую дубленку из натурального
меха импортного производства стоимостью 1500 грн., после
чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный
ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью,
раскаялся, фактических
обстоятельств дела не оспаривал.
полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшей
ОСОБА_2 /л.д. 6-7/ и свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4
/л.д.9-10, 11-12/; протоколами очных ставок /л.д. 22, 24, 23/ заключением
товароведческой экспертизы НОМЕР_2./л.д.31/.
силу ч.3 ст.299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не
целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества
/кража/, совершенная повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, не
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете
врача-нарколога и врача-психиатра не
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает
чистосердечное раскаяние
ответственность обстоятельств для подсудимого суд признает рецидив преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное
преступление тяжким не является, личность подсудимого, который ранее судим,
смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что его
исправление возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК
Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 необходимо оставить прежней - подписку о невыезде
с постоянного места жительства
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Установить ОСОБА_1 испытательный
срок продолжительностью 2 /два/ года
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· сообщить органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы,
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области
через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента
получения копии приговора.