Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-21/11
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. . перевіривши матеріали апеляції прокурора у справі ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності на користь держави, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності на користь держави, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності на користь держави та ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 286, 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Не погодившись з вироком в частині призначеного покарання прокурор у справі ОСОБА_1 подав апеляцію, яка надійшла до суду 01.08.2011 року.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається:

назва суду, якому адресується апеляція;

особа, яка подає апеляцію;

вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали , постанови та доводи на її обґрунтування;

прохання особи, яка подає апеляцію;

перелік документів, які додаються до апеляції;

прокурор та захисник зобов'язані подати копії апеляції в кількості, необхідній для вручення кожному учаснику процесу, інтересів якого стосується апеляція.

При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Зазначена апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме в апеляції на вирок суду прокурор не зазначив в чому саме полягає незаконність вироку суду та не викладені доводи на обґрунтування такої позиції. Прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій засуджених лише посилається на невідповідність призначеного покарання, як особам засудженим так і тяжкості скоєних злочинів та на те, що вирок суду і призначене покарання не в повній мірі відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особам засуджених, тобто на ті обставини, які були враховані судом при прийнятті рішення, а саме ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів та даних про їх особи. Будь яких інших даних про незаконність вироку суду в частині призначеного покарання, прокурором не зазначено та не обґрунтовано, Крім того прокурором у справі не додано відповідні копії апеляції, для вручення кожному учаснику процесу, інтересів якого стосується апеляція.

Зазначена апеляція не можне бути прийнята судом та направлена для розгляду в Апеляційний суд м. Києва.

Оскільки відповідно до вимог ст. 352 КПК України, якщо особа, що подала апеляцію, не дотрималась хоча б однієї з пред'явлених до неї вимог ст. 350 КПК України, головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про залишення апеляції без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію прокурора у справі ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по поданій апеляції.

Керуючись ст. 350,352 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора у справі ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2011 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк семи діб, з дня отримання зазначеної постанови, усунути недоліки по поданій апеляції.

В разі не усунення недоліків у зазначений термін, апеляція буде залишена без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Смик