overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/951/15-к
Провадження № 1-кп/696/85/15
УХВАЛА
01 липня 2015 р. суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 від 30.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 р. до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000322 від 30.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 08 липня 2015 року о 14 год. 45 хв. у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2..

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим по кримінальному провадженню №0000444 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.07.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим по кримінальному провадженню №0000444 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 10 липня 2015 року на 11-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

емт. Глибока 28 липня 2010 року.

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької" області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи № Е-090190 та подання слідчого слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької' області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по його місцю проживання в с. Кам'янка вуд. Штефана "Великого № 42 Глибоцького району Чернівецької області, -

В СТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глрібоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по його місцю проживання в с "Кам'янка вул. Штефана Великого № 42 Глибоцького району Чернівецької області.

В поданні зазначено, що згідно отриманої" оперативної' інформації' до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час проживає в с1Сам*янКа по вулиці Штефана Великого № 42 Глибоцького району "Чернівецької області і по його місцю проживання можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі які 6 мали відношення до вчиненого злочину.

З матеріалів кримінальної справи видно, що в період часу з 20.00 годин 22.12.2009 року по 08.45 годин 23.12.2009 року невстановлена особа проникла до магазину " Комп'ютерних послуг", що в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької' області, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрала приналежності до компьютера, чим завдала матеріальної шкоди на 5000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла. По даному факту 23 грудня 2009 року дізнанням Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій оЬласті порушено кримінальну справу по ст. ст. 185 ч.З КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Чернівецької оЬласті, можуть знаходитися речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину а тому, подання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: с. Кам'янка вул. Штефана Великого № 42 Глибоцького району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

13 квітня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Бреславський О.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи Е-100014 та подання слідчого слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року в суд звернувся слідчий слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_1 з поданням, узгодженим з прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2

В поданні зазначено, що 30 січня 2010 року біля 20 год. ОСОБА_3, перебуваючи в злочинному зговорі з ОСОБА_4, переслідуючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, проникли до господарства ОСОБА_5, яке розташоване в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, де застосувавши до останньої фізичну силу, незаконно заволоділи її грошовими коштами в сумі 1500 гривень, після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Проведеними слідчими діями по даній кримінальній справі не виявилось можливим встановити місце знаходження викрадених грошей в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот гривень), які належать ОСОБА_5, а тому є підстави вважати, що вказані гроші можуть знаходитись по місцю проживання ОСОБА_4 - в будинку, який належить його матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташований в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області.

По факту розбійного нападу 01 лютого 2010 року слідчим відділенням Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області була порушена кримінальна справа №Е-100014 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області можуть знаходитись викрадені гроші, які належать ОСОБА_5, а тому подання слідчого слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/542/15-к
Номер провадження 1-кп/722/27/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Першотравневого району м.Чернівці надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 30.03.2015 року затверджений старшим прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав письмове клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду, а також відсутні, передбачені КПК України, підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 12 год. 00 хв. «14» квітня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1852/15-к
УХВАЛА
02 липня 2015 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області 30 червня 2015 року про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 за ст.190 ч.2, ст.191 ч.1,3, ст.358 ч.2,3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.190 ч.2, ст.191 ч.1,3, ст.358 ч.2,3 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.191 ч.1,3, ст.358 ч.2,3 КК України на 08 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-41/2505/12
провадження № 1/2505/1110/12
П О С Т А Н О В А

12.03.2012м. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої - судді - Лиманської М.В.,

при секретарі - Шатило І.В.,

з участю прокурора - Музичука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 22 березня 2012 року о 1430 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 1/2506/349/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженої ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, -

в с т а н о в и в :

У звязку з набранням законної сили вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2011 р. необхідно вирішити питання, повязані з його виконанням, відповідно до заяви засудженої ОСОБА_1 щодо розстрочки їй виплати штрафу терміном на 1 рік.

Так, засуджена ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на своє тяжке матеріальне становище та просить надати їй розстрочку у виплаті призначеного штрафу терміном один рік.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти такого.

Враховуючи тяжке матеріальне становище засудженої, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та розстрочити виплату штрафу.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. 53 ч. 4 КК України -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженій вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2011 р. до штрафу у розмірі 510 грн. розстрочити виплату штрафу на 10 місяців рівними частинами зі сплатою по 51 грн. до 15 числа кожного місяця, починаючи виплату з 15.10.2011 р.

Головуючий, суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/32/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Будаш М.В.

за участю прокурора - Коваленко Л.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були викликані у встановленому порядку, шляхом направлення їм рекомендованим листом повістки про виклик до суду, незважаючи на повідомлення про необхідність отримання такої, вони не зявились за отриманням таких. Крім того, жоден із зазначених свідків не повідомив суд про наявність поважних причин неявки до суду.

Прокурором заявлене клопотання про примусовий привід зазначених свідків у судове засідання, підтримане захисниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо задоволення такого заперечували захисники ОСОБА_2, ОСОБА_1, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Ураховуючи, що суду не надано жодним із викликаних свідків доказів поважності причин неявки в судове засідання, зазначене потребує їхнього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.30 год. 23 січня 2012 р. свідків:

ОСОБА_8, АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, АДРЕСА_2.

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Провадження по справі 1-кп/2506/10/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.12.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 07 грудня 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

19.12.2012 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 07 грудня 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 28 грудня 2012 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Провадження по справі № 1-п/2506/709/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч на 13.10.1997 р. невстановлена особа, здійснила угон транспортного засобу марки ВАЗ 21063номерний знак 4545РМА, який знаходився на асфальтованій площадці Обласного воєнкомату, що по вул. О. Молодчого в м. Чернігові, що належать ПКП Дитрон

За даним фактом 22.10.1997 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 2153 ч. 1 КК України 1960 року, однак особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1997 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ПКП Дитронзакрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Єдиний унікальний номер 2506/9038/2012
Номер провадження 1/750/16/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Домашенка О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились потерпілі, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були сповіщені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.30 год. 21 січня 2013 р.

потерпілого :

ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13;

ОСОБА_4, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко