Справа № 369/4592/14-к
В И Р О К
іменем України
29.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч.Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.1992 року за ст.ст. 215-3 ч. 2, 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 44, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Києво-Святошинським районного суду Київської області 11.10.1999 року за ч. 3 ст. 142 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 16.06.2006 року постановою Ірпінського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 5 місяців та 4 дня,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
30.01.2014 року близько 16 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязнених відносин зі своїм знайомим ОСОБА_8 , маючи умисел на позбавлення життя останнього, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність-життя людини, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, умисно наніс ОСОБА_8 щонайменше три удари ножем в область грудей та один удар в область спини, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень грудей з пошкодженням лівої легені ( 2 рани передньої поверхні грудей зліва, від яких в напрямку спереду-назад та спереду-назад дещо зліва-направо відходять ранові канали, які проникають в ліву плевральну порожнину; рана лівої між лопаткової ділянки, від якої в напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз відходить рановий канал, який перетинаючи 7 ребро проникає в ліву плевральну порожнину та за своїм ходом має сліпе пошкодження нижньої частки лівої легені, довжиною за зондом 11 см ), крововтрату 2100 мл. крові в лівій плевральній порожнині, понижене кровонаповнення внутрішніх органів, непроникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудей зліва, різаної рани першого пальця правої кисті.

Згідно висновку експерта №41/Д/48 від 25.04.2014 року проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням легені відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і мають прямий зв`язок із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудей з пошкодженням легені та розвитком крововтрати.

Умисно заподіяні ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудей з пошкодженням легені та розвитком крововтрати знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 , яка наступила близько 16 години 31.01.2014 року в квартирі АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, та суду пояснив, що 29 січня 2014 року він разом з ОСОБА_8 , який проживав у нього в той період, зустріли ОСОБА_9 та вживали спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 . Посварившись з ОСОБА_9 , зранку 30.01.2014 року ОСОБА_7 пішов на вулицю та зустрів ОСОБА_10 , якого запросив до себе додому, де продовжив з ним вживати спиртні напої. Коли прийшли додому то ОСОБА_9 вже не було. Через деякий час, після того, як вони випили, ОСОБА_8 ліг спати, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 вирішили здати метал щоб придбати алкоголь ще. Коли ОСОБА_7 повернувся додому то ОСОБА_8 спав, а коли ОСОБА_7 почав будити його то виявив, що ОСОБА_8 мертвий. Після цього ОСОБА_7 вирішив піти та викликати міліцію та попросив ОСОБА_10 щоб той допоміг йому з загиблим.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочині, його винність у вчиненні вбивства ОСОБА_8 підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час кримінального провадження та дослідженні в ході судового розгляду, а саме:

· показами потерпілої ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що її було викликано слідчим та повідомлено про вбивство її брата, який з невідомих їй причин не проживав у себе вдома, а жив у ОСОБА_7 , про що дізналась також від слідчого. Зазначила, що з померлим братом у неї були родинні відносини, але вона його не бачила до вбивства. Охарактеризувала брата як спокійну людину, але останній зловживав алкоголем, через що у нього виникали конфлікти. Просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання за вчинене;

· показами свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 29.01.2014 року він зустрів ОСОБА_7 в м. Боярка та вони пішли до нього додому, де вживали алкогольні напої разом з невідомим йому загиблим, як пізніше він зрозумів то був ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_10 пішов спати, а коли прокинувся то почув як на кухні сперечається ОСОБА_7 з невідомим чоловіком. Підійшовши до кухні ОСОБА_10 побачив як на підлозі лежить ОСОБА_8 , а зверху на ньому сидів ОСОБА_7 та наносив удари ножем, приблизно три удари в груди. Після цього ОСОБА_7 попросив ОСОБА_10 допомогти одягнути, взути загиблого та покласти його на диван у кімнаті. Коли вони перенесли загиблого на диван ОСОБА_10 ліг на диван ще спати. Коли ОСОБА_10 прокинувся то загиблий був поруч, а ОСОБА_7 в квартирі не було, то ж ОСОБА_10 вийшов з квартири та пішов додому. Через деякий час ОСОБА_10 було затримано працівниками міліції та в ході перевірки у нього в кишені було виявлено зламаний ніж. Як ніж опинився у ОСОБА_10 він не знає, але пам`ятає, що після того як ОСОБА_7 наніс удари ножем ОСОБА_8 він вказаний ніж передав ОСОБА_10 ніж та сказав щоб він зламав його, що ОСОБА_10 і зробив. Зазначив, що вказаний ніж ОСОБА_7 міг підкинути йому, про що ОСОБА_10 не знав;

· даними з протоколу огляду трупа від 30.01.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто труп, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , на тілі якого на передній поверхні та спині виявлено рани з рівними краями та кінцями ( а. с. 8-11 т. 1 );

· даними з протоколу огляду від 30.01.2014 року з фото таблицями до нього, відповідно до якого в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат було виявлено труп ОСОБА_8 , який знаходився в горизонтальному положенні на підлозі ( а. с. 12-33 т. 1 );

· даними з протоколу №26 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.01.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_7 станом на 30.01.2014 року перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 35 т. 1 );

· даними з протоколу огляду з фото таблицями до нього від 30.01.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції в кабінеті Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в присутності двох понятих було проведено огляд ОСОБА_7 , в ході якого встановлено, що на тілі ОСОБА_7 маються плями та бризки крові, зокрема на пальцях правої руки та обличчі ( а.с. 36-40 т. 1 );

· даними з лікарського свідоцтва про смерть №48 від 31.01.2014 року, відповідно до якого зафіксовано смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 108 т. 1 );

· даними з протоколу огляду від 01.02.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд речей ОСОБА_10 , в ході якого останній добровільно з правої внутрішньої кишені куртки дістав лезо ножа розміром близько 17 см довжиною та 2,5 см шириною та вказав, що даний ніж він взяв з квартири знайомого, відламав рукоятку від ножа та викинув її, вказаний ніж було вилучено в нього ( а.с. 120 т. 1 );

· даними з висновку експерта №41/Д/48 від 03.02.2014 року, відповідно до якого на трупі ОСОБА_8 виявлено: 3 проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням лівої легені (2 рани передньої поверхні грудей зліва від яких в напрямку спереду-назад та спереду-назад дещо зліва-направо відходять ранові канали, які проникають в ліву плевральну порожнину; рана лівої міжлопаткової ділянки, від якої в напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз відходить рановий канал, який перетинаючи 7 ребро проникає в ліву плевральну порожнину та за своїм ходом має сліпе пошкодження нижньої частки лівої легені, довжиною за зондом 11 см); крововтрата: 2100 мл. крові в лівій плевральній порожнині, понижене кровонаповнення внутрішніх органів; непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва; різана рана першого пальця правої кисті. Смерть ОСОБА_8 , 1977р.н. наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудей з пошкодженням легені та розвитком крововтрати. Проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням легені відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя і мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва та різана рана першого пальця правої кисті відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі виявлені тілесні пошкодження утворились зажиттєво та в короткий проміжок часу про що свідчить їх морфологія, в зв`язку з чим висловитись про черговість їх виникнення неможливо. Колото-різані поранення грудей, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та дані медико-криміналістичного дослідження, утворились не менш ніж від трьох дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що діяв з достатньою силою, мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 22мм±5мм. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при досліджені пошкоджень на клапті шкіри не виявлені. На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного та блакитного кольорів. На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено. Різана рана першого пальця правої кисті утворилася від дії гострого предмету з ріжучими властивостями, що діяв з достатньою силою, не виключено, що таким предметом міг бути ніж. Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дії одного предмету та за обставин, вказаних в постанові, не виключається. Враховуючи об`єм пошкоджень за ходом проникаючих поранень та дані гістологічної експертизи, від виникнення проникаючих поранень до смерті пройшло близько 20-40 хвилин, протягом яких здатність до виконання активних дій потерпілим (бігати, ходити, повзати) на деякий період часу не виключається. Визначення розташування потерпілого в момент заподіяння тілесних пошкоджень та особи, що їх завдала, можливо буде провести в ході судово-медичної експертизи за результатами експерименту. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 2.22%о. етилового спирту, що за життя відповідає СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп`яніння. Виходячи із ступеня розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявлення 30.01.2014 року в 20 годині 35 хвилин та вид смерті, смерть наступила за 4-8 годин до огляду ( а.с. 129-130 т. 1 );

· даними з висновку № 48 від 30.01.2014 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа виявлено: 3 проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням лівої легені (2 рани передньої поверхні грудей зліва від яких в напрямку спереду-назад та спереду-назад дещо зліва-направо відходять ранові канали, які проникають в * ліву плевральну порожнину, рана лівої міжлопаткової ділянки, від якої в напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху-вниз відходить рановий канал, який перетинаючи 7 ребро проникає в ліву плевральну порожнину та за своїм ходом має сліпе пошкодження нижньої частки лівої легені, довжиною за зондом 11 см); крововтрата: 2100мл крові в лівій плевральній порожнині, понижене кровонаповнення внутрішніх органів; непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва; різана рана першого пальця правої кисті. Смерть ОСОБА_8 , 1977р.н. наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудей з пошкодженням легені та розвитком крововтрати. Проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням легені відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя і мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва та різана рана першого пальця правої кисті відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Колото-різані поранення грудей, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та дані медико-криміналістичного дослідження, утворились від дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 22мм±5мм. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при досліджені пошкоджень на клапті шкіри не виявлені. На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного та блакитного кольорів. На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено. Різана рана першого пальця правої кисті утворилася від дії гострого предмету з ріжучими властивостями, не виключено, що таким предметом міг бути ніж. Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дії одного предмету не виключається. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 2.22%о. етилового спирту, що за життя відповідає СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп`яніння. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначалися при огляді трупа на місці виявлення 30 01.2014 в 20 год. 35 хв. годин та вид смерті, смерть наступила за 4-8 годин до огляду ( а.с. 131-133 т. 1 );

· даними з висновку експерта №23-мк від 14.04.2014 року, відповідно до якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні двох клаптів шкіри ОСОБА_8 , 1977 р.н. по кримінальному проваджеі 0000257 виявлено по одному пошкодженню з ознаками колото-різаних, виникли від двох дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету (предметі) клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 22 мм ± 5 мм. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені. Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дій одного предмету не виключається. На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного та блакитного кольорів. На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено ( а.с. 134-135 т. 1 );

· даними з висновку експерта №28-мк від 23.04.2014 року, відповідно до якого виникнення виявлених пошкоджень на двох клаптях шкіри з трупа ОСОБА_8 від дії наданих на дослідження ножа №2 виключається, ножів №1 та №3 не виключається, при умові, що на момент спричинення пошкодження ніж №3 знаходився в робочому стані ( а.с. 188-189 т. 1 );

Відповідно до матеріалів справи ніж №3 було вилучено у ОСОБА_10 і як пояснив ОСОБА_10 саме цим ножем обвинувачений ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 і в подальшому віддав його ОСОБА_10 , сказавши щоб той його зламав.

· даними з протоколу проведення слідчого експерименту з фото таблицями до нього від 04.03.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 в присутності працівників міліції, експерта та двох понятих відтворив обставини та механізм нанесення ОСОБА_7 30.01.2014 року тілесних ушкоджень ОСОБА_8 тза адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 204-212 т. 1 );

· даними з висновку експерта №88/Д/48 від 19.03.2014 року, відповідно до якого встановлено, що три колото-різані поранення передньої поверхні грудей, виявлені при експертизі трупа ОСОБА_8 , могли утворитись за механізмом, вказаним ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту 04.03.2014 року: в положенні потерпілого лежачи на спині, а нападника стоячи нахиленим збоку від нього. Механізм спричинення колото-різаного поранення задньої поверхні грудей та різаної рани правої кисті під час проведення слідчого експерименту не показаний ( а.с. 215 т. 1 );

· даними з протоколу проведення слідчого експерименту з фото таблицями до нього від 14.03.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 в присутності працівників міліції та двох понятих відтворив дії ОСОБА_7 30.01.2014 року, а саме нанесення останнім удар ножем в ногу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 220-223 т. 1 )

Вказаний документ свідчить про агресивну поведінку ОСОБА_7 та використання ним ножа для нанесення тілесних ушкоджень.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які суду пояснили наступне:

свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що дізнався про вбивство від працівників міліції, коли вони прийшли до нього. Бачив як загиблий періодично приходив до обвинуваченого, але про конфлікт між ними нічого не знав. Зазначив, що ОСОБА_7 зловживав алкогольними напоями;

свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що знає обвинуваченого 3 роки, з приводу вбивства та інших конфліктів нічого сказати не міг, оскільки йому не відомо з приводу цього;

свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що його було запрошено працівниками міліції в якості понятого до квартири в м. Боярка. Коли він зайшов до квартири то побачив ОСОБА_7 та загиблого чоловіка, який лежав на підлозі в кімнаті біля дверей;

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що потерпіла ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 під час розгляду кримінального провадження в суді, давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_7 в тій частині, що він був відсутній вдома на момент вбивства та не міг нанести ножем тілесних ушкоджень, суд вважає неправдивими, такими, що направлені на ухилення від кримінальної відповідальності та спростовуються показами свідка ОСОБА_10 та дослідженими судом матеріалами справи.

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 115 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, обвинувачений раніше судимий ( а.с. 71-72 т. 1 ), за місцем проживання негативних характеристик не має ( а.с. 65, 66 т. 1 ), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 69 т. 1 ), згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №48 від 05.02.2014 року ОСОБА_7 під час скоєння інкримінових йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в стані патологічного сп`яніння, а перебував в стані простого алкогольного сп`яніння. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Тому він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_7 страждає на хронічний алкоголізм ( а.с. 125-126 т. 1 ).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Потерпілою ОСОБА_11 цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на строк 9 ( дев`ять ) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання з 31.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 0008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000257» - 391 ( триста дев`яносто одна ) грн. 20 коп. процесуальних витрат ( а.с. 142 т. 1 ).

Речові докази по справі, а саме: штани світло-зеленого кольору, підштаники білого кольору ( а.с. 8-9 т. 2 ), скляна пляшка з-під горілки «Максимум» ( а.с. 13-14 т. 2 ), кросівки, штани чорного кольору, чоловічий светр, чоловічу куртку, футболку сірого кольору, сорочку чорного кольору ( а.с. 24-25 т. 2 ), розірваний рушник, рушник білого кольору в клітинку, рушник бірюзового кольору, наволочку для подушки, простирадло, виріз із дивану ( а.с. 32-33 т. 2 ), штани білого кольору ( а.с. 36 т. 2 ), лезо від ножа ( а.с. 74-75 т. 2 ), ніж довжиною 295 мм ( а.с. 77-78 т. 2 ), замочний ключ ( а.с. 88-89 т. 2 )- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3