Дело № 4/1508/13/12 г.
Судья В-Михайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С., при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора Шумко Т.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, гражданина Украины, холостого, работающего по найму, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что, он 09 апреля 2006 года, около 15:00 часов, в с. В-Комаровка Великомихайловсокго района Одесской области, управляя автомобилем НОМЕР_1, который находился в неисправном состоянии, в виде установки на передней оси шин различных моделей с разным рисунком протектора, чем нарушил п. 31.4.5.г) ПДД, а так же передние тормозные шланги имели трещины и потертости, что не соответствовало п. 31.4.1 ПДД, согласно которого запрещается наличие деталей тормозной системы с трещинами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9.а) ПДД Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.., двигаясь по проезжей части ул. Ленина, не справился с управлением и совершил столкновение с деревом находящимся за обочиной проезжее части. В результате нчего пассажир автомобиля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытый перелом мыщелки правой плечевой кости без смещения отломков, закрытая травма живота с разрывом брижейки сигмовидной кишки и внутребрюшное кровотечение, которые были причинены в результате ДТП, и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 100 от 22.05.2006 года данные повреждения относятся к тяжким и в момент причинения опасны для жизни.
18.04.2006 года Великомихайловским РО было возбужденно уголовное дело по факту ДТП по признакамм ст..286 ч.1 УК Украины.
25.07.2006 года следователем СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшим лейтенантом ОСОБА_1, в адрес суда подано представление об избрании в отношении ОСОБА_2, меры пресечения заключение под стражу, поддержанное прокурором Великомихайловского района Одесской области.
В представлении избрание меры пресечения содержание под стражей мотивировано, общественной опасностью содеянного, тяжестью совершенного преступления, также принимая во внимание то, что ОСОБА_2 скрывается и объявлен в розыск и дает основания органам досудебного следствия полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.
Постановлением суда от 25 июля 2006 года дано разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставление его в Великомихайловский районный суд Одесской области под стражей для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
14.06.2012 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины.
14.06.2012 года постановлением суда срок задержания в отношении ОСОБА_2 был продлен до 10 суток, т.е. до 24 июня 2012 года.
Дав оценку обоснованности избрания меры пресечения заключение под стражу, изложенных в представлении, допросив обвиняемого ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, который поддержал представление, суд пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 содержание под стражей, исходя из следующего.
В деле имеются доказательства, указывающие на совершение ОСОБА_2 инкриминируемого ему преступления.
Судом установлено, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, постоянного места жительства не имеет, по последнему месту жительства характеризуется положительно, длительное время находился в розыске.
Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда и следствия, воспрепятствовав установлению истины по делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений УПК Украины при производстве следствия не допущено, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности обвиняемого, руководствуясь ст.ст.150, 155, 1651, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А:
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, гражданина Украины, холостого, работающего по найму, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения заключение под стражу и водворить в ОСИ г. Одессы.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с дня его вынесения.
Суддя Теренчук Н.С.