Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., при секретарі Миколаєць Я.П., за участю прокурора Сломінської Ю.А., слідчого Довганюка С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Довганюка С.О., в рамках кримінального провадження № 0005938 від 06.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Довганюк С.О., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва юриста 2-го класу Сломінської Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2013 року в період часу з 00:00 год. по 07:00 год. за адресою: м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, 20 із магазину «Еко Маркет», а саме кіоск «Срібло і прикраси», невстановлені особи шляхом розбиття вікна викрили сейф з срібними прикрасами та ювелірними виробами. Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконне заволодіння сейфом з магазину "Срібло та прикраси" мало місце в період з 00:00 год. по 07:00 год. 06 серпня 2013 року. Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа яка його вчинила користувалася мобільним терміналом. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення по просп. Г. Гонгадзе, 20 в м. Києві, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна» LAC 1040 CID 1632, 44825, 1621,1622.

У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС Україна» в період скоєння даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу, у зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

ПрАТ "МТС" у судове засідання не з'явилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «МТС Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Довганюка С.О., в рамках кримінального провадження № 0005938 від 06.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;

Надати (забезпечити) слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Довганюку Сергію Олексійовичу тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що перебували в період з 00:00 год. по 07:00 год. 06.08.2012 року в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен LAC 1040 CID 1632, 44825, 1621, 1622 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва