У Х В А Л А

19.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1,2 ст.358 КК України підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Щетово, Антрацитівського району Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, судимої.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що остання займаючи посаду директора ТОВ «Євротес», юридичною адресою якого є м.Ужгород, вул.Верещагiна, 1 та усвiдомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває в трудових вiдносинах з ТОВ «Євротес», отримує з вказаного підприємства заробiтну плату фiксовану заробiтну плату, з якої сплачуються податки та вiдрахування, а при вирiшеннi питания про надання кредиту в Фiлiї №1 Перечинської КС «Тур`я», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , позичальник та поручителi в обов`язковому порядку повиннi пiдтвердити наявнiсть доходiв, отриманих в установленому законом порядку, в тому числi довiдкою про середню заробiтну плату (дохiд) за останнi 6 мiсяцiв, виданої та належним чином завiреної вiд iменi посадових осiб підприємства на якому працює позичальник та поручителi, умисно, використовуючи електронний бланк довiдки про доходи встановленого взiрця, з метою надання вказаному документу вигляду офiцiйного, за допомогою комп`ютерної технiки особисто внесла у нього реквiзити ТОВ «Євротес» та реєстраційний облiковий №81 вихiдної кореспонденції, дату реєстрації 12.06.2007 року, без фактичної реєстрації у книзi облiку вихідної кореспонденції ТОВ «Євротес», зазначивши, що ОСОБА_5 працював на вищевказаному пiдприємствi з грудня 2006 року по травень 2007 року та в цей перiод отримав заробiтну плату у загальнiй сумi 12010 грн., що бiльше нiж реальна середня заробiтна плата ОСОБА_5 за вказаний перiод.

Пiсля виготовлення електронного варiанту довiдки про доходи на iм`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркушi формату А4, посвiдчила його гербовою печаткою ТОВ «Євротес» та особисто постановила пiдпис у графi «Головний бухгалтер», iмiтуючи ознаки його пiдпису, та «Директор» для посвiдчення достовiрностi вигаданих нею вiдомостей, вказаних в довідці.

Пiсля цього виготовлену таким чином пiдроблену довiдку про доходи, вiдомостi в якiй не вiдповiдають дiйсностi, заповнену на iм`я ОСОБА_5 передала гр. ОСОБА_5 для послiдуючого її пред`явлення до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2, на пiдставi чого 21.06.2007 року мiж Ужгородською фiлiєю КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_6 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_7 був укладений договiр кредиту-поруки №214/1, при цьому ОСОБА_5 виступив в якостi поручителя.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України (2001 року), як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право.

Крiм того, достовiрно знаючи про те, що довiдка про доходи на iм`я ОСОБА_5 являється пiдробленою, вiдомостi в нiй не вiдповiдають дiйсностi ОСОБА_4 передала довiдку про середню заробiтну плату №81 вiд 12.06.2007 року третiй особi, а саме ОСОБА_5 .. В подальшому пред`явлення вказаної довiдки до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2 сприяло вчиненню злочину, а саме використанню завiдомо пiдробленого документа пiд час укладання договiр кредиту-поруки №214/1 21.06.2007 року мiж Ужгородською філією КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_6 , яка діяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 виступив в якостi поручителя.

Також встановлено, що ОСОБА_4 займаючи посаду директора ТОВ «Євротес», юридичною адресою якого є м.Ужгород, вул.Верещагіна, 1 та усвiдомлюючи, що ОСОБА_7 не перебуває в трудових вiдносинах з ТОВ «Євротес», не отримує з вказаного підприємства заробiтну плату чи будь-які iншi виплати за виконання роботи, а при вирiшеннi питания про надання кредиту в Фiлiї №1 Перечинської КС «Тур`я», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , позичальник та поручителi в обов`язковому порядку повиннi пiдтвердити наявнiсть доходiв, отриманих в установленому законом порядку, в тому числi довiдкою про середню заробiтну плату (дохiд) за останнi 6 мiсяцiв, виданої та належним чином завiреної вiд iменi посадових осiб пiдприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довiдки про доходи встановленого взiрця, з метою надання вказаному документу вигляду офiцiйного, за допомогою комп`ютерної технiки особисто внесла у нього реквiзити ТОВ «Євротес» та реєстраційний облiковий №87 вихiдної кореспонденції, дату реєстрації 20.06.2007 року, без фактичної реєстрації у книзi облiку вихiдної кореспонденції ТОВ «Євротес», зазначивши, що ОСОБА_7 працювала на вищевказаному пiдприємствi з грудня 2006 року по травень 2007 року та в цей перiод отримала заробiтну плату у загальнiй сумi 9789,89 грн.

Пiсля виготовлення електронного варiанту довiдки про доходи на iм`я ОСОБА_8 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркушi формату А4, посвiдчила його гербовою печаткою ТОВ «Євротес» та особисто постановила пiдпис у графi «Головний бухгалтер», iмiтуючи ознаки його пiдпису, та «Директор» для посвiдчення достовiрностi вигаданих нею вiдомостей, вказаних в довідці.

Пiсля цього виготовлену таким чином пiдроблену довiдку про доходи заповнену на iм`я ОСОБА_8 передала гр. ОСОБА_5 для послiдуючого її пред`явлення до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2, на пiдставi чого 21.06.2007 року мiж Ужгородською фiлiєю КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_9 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_8 був укладений договiр кредиту-поруки №214/1 та отримано кредит в сумi 25000 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України (2001 року), як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право, вчинене повторно.

Крiм того, достовiрно знаючи про те, що довiдка про доходи на iм`я ОСОБА_7 являєтъся пiдробленою, вiдомостi в нiй не вiдповiдають дiйсностi ОСОБА_4 передала довiдку про середню заробiтну плату №87 вiд 20.06.2007 року третiй особi, а саме - ОСОБА_5 .. В подальшому пред`явлення вказаної довiдки до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2 сприяло вчиненню злочину, а саме: використанню завiдомо пiдробленого документа пiд час укладання договору кредиту-поруки №214/1 21.06.2007 року мiж Ужгородською фiлiєю КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_9 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_10 займаючи посаду директора ТОВ «Євротес», юридичною адресою якого є м.Ужгород, вул.Верещагiна, 1 та усвiдомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває в трудових вiдносинах з ТОВ «Євротес», отримує з вказаного підприємства заробiтну плату встановлену трудовим договором, з якої сплачуються податки та iншi вiдрахування, а при вирiшеннi питания про надания кредиту в Фiлiї №1 Перечинської КС «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , позичальник та поручителi в обов`язковому порядку повиннi пiдтвердити наявнiсть доходiв, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробiтну плату (дохiд) за останнi 6 мiсяцiв, виданої та належним чином завiреної вiд iменi посадових осiб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довiдки про доходи встановленого взтрця, з метою надання вказаному документу вигляду офiцiйного, за допомогою комп`ютерної технiки особисто внесла у нъого реквiзити ТОВ «Євротес» та реєстраційний облiковий №128 вихiдної кореспонденції, дату реєстрації 16.10.2007 року, без фактичної реєстрації у книзi облiку вихiдної кореспонденцiї ТОВ «Євротес», зазначивши, що ОСОБА_5 працював на вищевказаному пiдприємствi з квітня 2007 року по вересень 2007 року та в цей перiод отримав заробiтну плату у загальнiй сумi 13240 грн., що бiльше нiж реальна його заробiтна плата.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, посвiдчила його гербовою печаткою ТОВ «Євротес» та особисто постановила пiдпис у графi «Головний бухгалтер», iмiтуючи ознаки його пiдпису, та «Директор» для посвідчення НОМЕР_1 вигаданих нею вiдомостей, вказаних в довідці.

Пiсля цього виготовлену таким чином пiдроблену довiдку про доходи заповнену на iм`я ОСОБА_5 передала гр. ОСОБА_5 для послiдуючого її пред`явлення до Ужгородської фiлії №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2, на пiдставi чого 18.10.2007 року мiж Ужгородською фiлією КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_11 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_12 був укладений договiр кредиту-поруки №409/1, при цьому ОСОБА_5 виступив в якостi поручителя.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України (2001 року), як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право, вчинене повторно.

Крiм того, достовiрно знаючи про те, що довiдка про доходи на iм`я ОСОБА_5 являється пiдробленою, вiдомостi в нiй не вiдповiдають дiйсностi ОСОБА_10 передала довiдку про середню заробiтну плату №128 вiд 16.10.2007 року третiй особi, а саме - ОСОБА_5 . В подальшому пред`явлення вказаної довiдки до Ужгородсъкої фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2 сприяло вчиненню злочину, а саме: використанню завiдомо пiдробленого документа пiд час укладання договiр кредиту-поруки №214/1 21.06.2007 року мiж Ужгородською фiлiєю КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_11 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_12 , де ОСОБА_5 виступив в якостi поручителя.

Також, ОСОБА_4 займаючи посаду директора ТОВ «Євротес», юридичною адресою якого є м.Ужгород, вул.Верещагіна, 1 та усвiдомлюючи, що ОСОБА_13 не перебуває в трудових вiдносинах з ТОВ «Євротес», отримує з вказаного пiдприємства заробiтну плату встановлену трудовим договором, а при вирішенні питания про надання кредиту в Фiлiї №1 Перечинської КС «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , позичальник та поручителi в обов`язковому порядку повиннi пiдтвердити наявнiсть доходiв, отриманих в установленому законом порядку, в тому числi довiдкою про середню заробiтну плату (дохiд) за останнi 6 мiсяцiв, виданої та належним чином завіреної вiд iменi посадових осiб пiдприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довiдки про доходи встановленого взiрця, з метою надания вказаному документу вигляду офiцiйного, за допомогою комп`ютерної техніки особисто внесла у нього реквiзити ТОВ «Євротес» та реєстраційний облiковий №129 вихiдної кореспонденції, дату реєстрації 16.10.2007 року, без фактичної реєстрації у книзi облiку вихiдноi кореспонденції ТОВ «Євротес», зазначивши, що ОСОБА_13 працювала на вищевказаному підприємстві з квітня 2007 року по вересень 2007 року та в цей перiод отримала заробiтну плату у загальнiй сумi 10295 грн., що бiлъше, нiж встановлено договором.

Пiсля виготовлення електронного варiанту довiдки про доходи на iм`я ОСОБА_13 , ОСОБА_10 роздрукувала його на аркушi формату А4, посвiдчила його гербовою печаткою ТОВ «Євротес» та особисто постановила пiдпис у графi «Головний бухгалтер», iмiтуючи ознаки його пiдпису, та «Директор» для посвiдчення достовiрностi вигаданих нею вiдомостей, вказаних в довідці.

Пiсля цього виготовлену таким чином пiдроблену довiдку про доходи заповнену на iм`я ОСОБА_13 передала гр. ОСОБА_5 для послiдуючого її пред`явлення до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2, на пiдставi чого 18.10.2007 року мiж Ужгородською філією КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_11 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_12 був укладений договiр кредиту-поруки №409/1 та отримано кредит в сумi 25000 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України (2001 року), як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право, вчинене повторно.

Крiм того, достовiрно знаючи про те, що довiдка про доходи на iм`я ОСОБА_13 являється пiдробленою, вiдомостi в нiй не вiдповiдають дiйсностi ОСОБА_10 передала довiдку про середню заробiтну плату №129 вiд 16.10.2007 року третiй особi, а саме - ОСОБА_5 .. В подальшому пред`явлення вказаної довiдки до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2 сприяло вчиненню злочину, а саме: використанню завiдомо пiдробленого документа пiд час укладання договiр кредиту-поруки №409/1 18.10.2007 року мiж Ужгородською філією КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_11 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_12 .

Також встановлено, що ОСОБА_10 займаючи посаду директора ТОВ «Євротес», юридичною адресою якого є м.Ужгород, вул.Верещагiна, 1 та усвiдомлюючи, що ОСОБА_13 перебуває в трудових вiдносинах з ТОВ «Євротес», отримує з вказаного підприємства заробiтну плату обумовлену трудовим договором, а при вирiшеннi питання про надання кредиту в Фiлiї №1 Перечинської КС «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , позичальник та поручителi в обов`язковому порядку повиннi пiдтвердити наявнiсть доходiв, отриманих в установленому законом порядку, в тому числi довiдкою про середню заробiтну плату (дохiд) за останнi 6 мiсяцiв, виданої та належним чином завiреної вiд iменi посадових осiб пiдприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довiдки про доходи встановленого взiрця, з метою надання вказаному документу вигляду офiцiйного, за допомогою комп`ютерної технiки особисто внесла у нього реквiзити ТОВ «Євротес» та реєстрацiйний облiковий №126 вихiдної кореспонденцiї, дату реєстрації 30.10.2007 року, без фактичної реєстрації книзi облiку вихiдної кореспонденцiї ТОВ «Євротес», зазначивши, що ОСОБА_13 працювала на вищевказаному пiдприємствi з квiтня 2007 року по вересень 2007 року та в цей перiод отримала заробiтну плату у загальнiй сумi 12859,45 грн., що вище нiж заробiтна плата згiдно трудового договору.

Пiсля виготовлення електронного варiанту довiдки про доходи на iм`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 роздрукувала його на аркушi формату А4, посвiдчила його гербовою печаткою ТОВ «Євротес» та особисто постановила пiдпис у графi «Головний бухгалтер», iмiтуючи ознаки його пiдпису, та «Директор» для посвiдчення достовiрностi вигаданих нею вiдомостей, вказаних в довідці.

Пiсля цього виготовлену таким чином пiдроблену довiдку про доходи заповнену на iм`я ОСОБА_13 передала гр. ОСОБА_5 для послiдуючого її пред`явлення до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2, на пiдставi чого 18.10.2007 року мiж Ужгородською філією КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_6 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_15 був укладений договiр кредиту-поруки №42711 та отримано кредит в сумi 25000 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України (2001 року), як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право, вчинене повторно.

Крiм того, достовiрно знаючи про те, що довiдка про доходи на iм`я ОСОБА_13 являється пiдробленою, вiдомостi в нiй не вiдповiдають дiйсностi ОСОБА_4 передала довiдку про середню заробiтну плату № 126 вiд 30.10.2007 року третiй особi, а саме - ОСОБА_5 .. В подальшому пред`явлення вказаної довiдки до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2 сприяло вчиненню злочину, а саме: використанню завiдомо пiдробленого документа пiд час укладання договiр кредиту-поруки №42711 30.10.2007 року мiж Ужгородською фiлiєю КС «Тур`я».

Також, ОСОБА_10 займаючи посаду директора ТОВ «Євротес», юридичною адресою якого є м.Ужгород, вул.Верещагіна, 1 та усвiдомлоючи, що ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Євротес», отримував фiксовану заробiтну плату з вказаного підприємства, а при вирiшеннi питання про надання кредиту в Фiлiї №1 Перечинської КС «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , позичальник та поручителi в обов`язковому порядку повиннi пiдтвердити наявнiсть доходiв, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробiтну плату (дохiд) за останнi 6 мiсяцiв, виданої та належним чином завiреної вiд iменi посадових осiб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довiдки про доходи встановленого взірця, з метою надання вказаному документу вигляду офiцiйного, за допомогою комп`ютерної технiки особисто внесла у нього реквiзити ТОВ «Євротес» та реєстраційний облiковий №127 вихiдної кореспонденцiї, дату реєстрації 30.10.2007 року, без фактичної реєстрації у книзi облiку вихiдної кореспонденцiї ТОВ «Євротес», зазначивши, що ОСОБА_5 працював на вищевказаному пiдприємствi з квiтня 2007 року по вересень 2007 року та в цей перiод отримав заробiтну плату у загальнiй сумi 12226,04 грн., що не вiдповiдає дiйсностi.

Пiсля виготовлення електронного варiанту довiдки про доходи на iм`я ОСОБА_5 , ОСОБА_10 роздрукувала його на аркушi формату А4, посвiдчила його гербовою печаткою ТОВ «Свротес» та особисто постановила пiдпис у графi «Головний бухгалтер», iмiтуючи ознаки його пiдпису, та «Директор» для посвiдчення достовiрностi вигаданих нею вiдомостей, вказаних в довiдцi.

Пiсля цього виготовлену таким чином пiдроблену довiдку про доходи заповнену на iм`я ОСОБА_5 передала гр. ОСОБА_5 для послiдуючого її пред`явлення до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2, на пiдставi чого 30.10.2007 року мiж Ужгородською фiлiєю КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_11 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_15 був укладений договiр кредиту-поруки №427/1, при цьому ОСОБА_5 виступив в якостi поручителя.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України (2001 року), як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право, вчинене повторно.

Крiм того, достовiрно знаючи про те, що довiдка про доходи на iм`я ОСОБА_5 являєтъся пiдробленою, вiдомостi в нiй не вiдповiдають дiйсностi ОСОБА_10 передала довiдку про середню заробiтну плату №127 від 30.10.2007 року третiй особi, а саме - ОСОБА_5 . В подальшому пред`явлення вказаної довiдки до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2 сприяло вчиненню злочину, а саме: використанню завiдомо пiдробленого документа пiд час укладання договiр кредиту-поруки №427/1 30.10.2007 року мiж Ужгородською філією КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_11 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_15 , де ОСОБА_5 виступив в якостi поручителя.

Також, ОСОБА_4 займаючи посаду директора ТОВ «Євротес», юридичною адресою якого є м.Ужгород, вул.Верещагiна, 1 та усвiдомлюючи, що ОСОБА_15 не перебуває в трудових вiдносинах з ТОВ «Євротес», не отримує з вказаного підприємства заробiтну плату чи будь-якi iншi виплати за виконання роботи, а при вирiшеннi питання про надання кредиту в Фiлiї № 1 Перечинської КС «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , позичальник та поручителi в обов`язковому порядку повиннi пiдтвердити наявнiсть доходiв, отриманих в установленому законом порядку, в тому числi довiдкою про середню заробiтну плату (дохiд) за останнi 6 мiсяцiв, виданої та належним чином завiреної вiд iменi посадових осiб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довiдки про доходи встановленого взiрця, з метою надання вказаному документу вигляду офiцiйного, за допомогою комп`ютерної технiки особисто внесла у нього реквiзити ТОВ «Євротес» та реєстраційний облiковий №128 вихiдноi кореспонденцiї, дату реєстрації 30.10.2007 року, без фактичної реєстрації у книзi облiку вихiдної кореспонденції ТОВ «Євротес», зазначивши, що ОСОБА_15 працювала на вищевказаному пiдприємствi з квiтня 2007 року по вересень 2007 року та в цей перiод отримала заробiтну плату у загальнiй сумi 7845 грн.

Пiсля виготовлення електронного варiанту довiдки про доходи на iм`я ОСОБА_15 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркушi формату А4, посвiдчила його гербовою печаткою ТОВ «Євротес» та особисто постановила пiдпис у графi «Головний бухгалтер», iмiтуючи ознаки його пiдпису, та «Директор» для посвiдчення достовiрностi вигаданих нею вiдомостей, вказаних в довідці.

Пiсля цього виготовлену таким чином пiдроблену довiдку про доходи заповнену на iм`я ОСОБА_15 передала гр. ОСОБА_5 для послiдуючого її пред`явлення до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2, на пiдставi чого 30.10.2007 року мiж Ужгородською філією КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_11 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_15 був укладений договiр кредиту-поруки №42711 та отримано кредит в сумi 25000 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України (2001 року), як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право, вчинене повторно.

Крiм того, достовiрно знаючи про те, що довiдка про доходи на iм`я ОСОБА_13 являється пiдробленою, вiдомостi в нiй не вiдповiдають дiйсностi ОСОБА_4 передала довiдку про середню заробiтну плату №128 вiд 30.10.2007 року третiй особi, а саме - ОСОБА_5 .. В подальшому пред`явлення вказаної довiдки до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2 сприяло вчиненню злочину, а саме: використанню завiдомо пiдробленого документа пiд час укладання договiр кредиту-поруки №427/1 30.10.2007 року мiж Ужгородською філією КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_16 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_15 , без участi останнього.

Також, ОСОБА_10 займаючи посаду директора ТОВ «Євротес», юридичною адресою якого є м.Ужгород, вул.Верещагiна, 1 та усвiдомлюючи, що ОСОБА_5 не перебуває в трудових вiдносинах з ТОВ «Євротес», отримує з вказаного підприємства фiксовану заробiтну плату, а при вирiшеннi питания про надання кредиту в Фiлiї №1 Перечинської КС «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , позичальник та поручителi в обов`язковому порядку повиннi пiдтвердити наявнiсть доходiв, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробiтну плату (дохiд) за останнi 6 мiсяцiв, виданої та належним чином завiреної вiд iменi посадових осiб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довiдки про доходи встановленого взірця, з метою надання вказаному документу вигляду офiцiйного, за допомогою комп`ютернот технiки особисто внесла у нього реквiзити ТОВ «Євротес» та реєстраційний облiковий №163 вихiдної кореспонденцiї, дату реєстрації 13.12.2007 року, без фактичної реєстрації у книзi облiку вихiдної кореспонденції ТОВ «Євротес», зазначивши, що ОСОБА_5 працював на вищевказаному пiдприємствi з червня 2007 року по листопад 2007 року та в цей перiод отримав заробiтну плату у загальнiй сумi 13283,15 грн., що не вiдповiдає дiйсностi.

Пiсля виготовлення електронного варiанту довiдки про доходи на iм`я ОСОБА_5 , ОСОБА_10 роздрукувала його на аркушi формату А4, посвiдчила його гербовою печаткою ТОВ «Свротес» та особисто постановила пiдпис у графi «Головний бухгалтер», iмiтуючи ознаки його пiдпису, та «Директор» для посвiдчення достовiрностi вигаданих нею вiдомостей, вказаних в довідці.

Пiсля цього виготовлену таким чином пiдроблену довiдку про доходи заповнену на iм`я ОСОБА_5 передала гр. ОСОБА_5 для послiдуючого її пред`явлення до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2, на пiдставi чого 20.12.2007 року мiж Ужгородсъкою філією КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_9 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_17 був укладений договiр кредиту.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України (2001 року), як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право, вчинене повторно.

Крiм того, достовiрно знаючи про те, що довiдка про доходи на iм`я ОСОБА_5 являєтъся пiдробленою, вiдомостi в нiй не вiдповiдаютъ дiйсностi ОСОБА_4 передала довiдку про середню заробiтну плату №163 вiд 13.12.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - ОСОБА_5 . В подальшому пред`явлення вказаної довiдки до Ужгородсъкої фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецъка, 16/2 сприяло вчиненню злочину, а саме: використанню завiдомо пiдробленого документа пiд час укладання договiр кредиту-поруки №512/1 20.12.2007 року мiж Ужгородсъкою філією КС «Тур' я» в особi директора ОСОБА_9 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_17 , де ОСОБА_5 виступив в якостi поручителя.

Також, ОСОБА_4 займаючи посаду директора ТОВ «Євротес», юридичною адресою якого є м.Ужгород, вул.Верещагiна, 1 та усвiдомлюючи, що ОСОБА_18 перебуває в трудових вiдносинах з ТОВ «Євротес», отримує з вказаного підприємства заробiтну плату встановлену договором, а при вирiшеннi питання про надання кредиту в Фiлiї №1 Перечинсъкої КС «Тур`я», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , позичалъник та поручителi в обов`язковому порядку повиннi пiдтвердити наявнiстъ доходiв, отриманих в установленому законом порядку, в тому числi довiдкою про середню заробiтну плату (дохiд) за останнi 6 мiсяцiв, виданої та належним чином завiреної вiд iменi посадових осiб підприємства на якому працює позичалъник, умисно, використовуючи електронний бланк довiдки про доходи встановленого взірця, з метою надання вказаному документу вигляду офiцiйного, за допомогою комп`ютерної технiки особисто внесла у нього реквiзити ТОВ «Євротес» та реєстраційний облiковий №140 вихiдної кореспонденцiї, дату реєстрацїі 05.11.2007 року, без фактичної реєстрації у книзi облiку вихiдної кореспонденції ТОВ «Євротес», зазначивши, що ОСОБА_18 працювала на вищевказаному підприємстві з травня 2007 року по жовтенъ 2007 року та в цей перiод отримала заробiтну плату у загалънiй сумi 10375,91 грн., що не відповідає дiйсностi.

Пiсля виготовлення електронного варiанту довiдки про доходи на iм`я ОСОБА_18 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркушi формату А4, посвiдчила його гербовою печаткою ТОВ «Євротес» та особисто постановила пiдпис у графi «Головний бухгалтер», iмiтуючи ознаки його пiдпису, та «Директор» для посвiдчення достовiрностi вигаданих нею вiдомостей, вказаних в довідці.

Пiсля цього виготовлену таким чином пiдроблену довiдку про доходи заповнену на iм`я ОСОБА_18 передала ОСОБА_19 , яка на даний час слiдством не встановлена для послiдуючого її пред`явлення до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2, на пiдставi чого 07.11.2007 року мiж Ужгородською фiлiєю КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_20 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_18 був укладений договiр кредиту-поруки №438/1 та отримано кредит в сумi 25000 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України (2001 року), як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право, вчинене повторно.

Крiм того, достовiрно знаючи про те, що довiдка про доходи на iм`я ОСОБА_18 являється пiдробленою, вiдомостi в нiй не вiдповiдають дiйсностi Ендрек 1.М. передала довiдку про середню заробiтну плату №140 вiд 05.11.2007 року третiй особi, яка на даний час слiдством не встановлена. В подальшому пред`явлення вказаної довiдки до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2 сприяло вчиненню злочину, а сааме: використанню завiдомо пiдробленого документа пiд час укладания договiр кредиту-поруки №427/1 07.11.2007 року мiж Ужгородською фiлiєю КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_21 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_18 .

Також, ОСОБА_4 займаючи посаду директора ТОВ «Євротес», юридичною адресою якого є м.Ужгород, вул.Верещагiна, 1 та усвiдомлюючи, що ОСОБА_13 перебуває в трудових вiдносинах з ТОВ «Євротес», отримує з вказаного підприємства заробiтну плату, а при вирiшеннi питання про падання кредиту в Фiлiї №1 Перечинської КС «Тур`я», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , позичальник та поручителi в обов`язковому порядку повиннi пiдтвердити наявнiсть доходiв, отриманих в установленому законом порядку, в тому числi довiдкою про середню заробiтну плату (дохiд) за останнi 6 мiсяцiв, виданої та належним чином завiреної вiд iменi посадових осiб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довiдки про доходи встановленого взірця, з метою падания вказаному документу вигляду офiцiйного, за допомогою комп`ютерної технiки особисто внесла у нього реквiзити ТОВ «Євротес» та реєстраційний облiковий №25 вихiдної кореспонденції, дату реєстрації 27.02.2008 року, без фактичної реєстрації у книзi облiку вихiдної кореспонденції ТОВ «Євротес», зазначивши, що ОСОБА_13 працювала на вищевказаному пiдприємствi з серпня 2007 року по сiчень 2008 року та в цей перiод отримала заробiтну плату у загальнiй сумi 16936,64 грн., що не вiдповiдає дiйсностi.

Пiсля виготовлення електронного варiанту довiдки про доходи на iм`я ОСОБА_13 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркушi формату А4, посвiдчила його гербовою печаткою ТОВ «Євротес» та особисто постановила пiдпис у графi «Головний бухгалтер», iмiтуючи ознаки його пiдпису, та «Директор» для посвiдчення достовiрностi вигаданих нею вiдомостей, вказаних в довідці.

Пiсля цього виготовлену таким чином пiдроблену довiдку про доходи заповнену на iм`я ОСОБА_13 передала гр. ОСОБА_5 для послiдуючого її пред`явлення до Ужгородської фiлiї №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2, на пiдставi чого 28.02.2008 року мiж Ужгородською фiлiєю КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_9 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_13 був укладений договiр кредиту-поруки №93/1, без участi останньої та отримано кредит в сумi 50000 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України (2001 року), як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право, вчинене повторно.

Крiм того, достовiрно знаючи про те, що довiдка про доходи на iм`я ОСОБА_13 являється пiдробленою, вiдомостi в нiй не вiдповiдають дiйсностi ОСОБА_4 передала довiдку про середню заробiтну плату №25 вiд 27.02.2008 року третiй особi, а саме ОСОБА_5 . В подальшому пред`явлення вказаної довiдки до Ужгородської фiлii №1 КС «Тур`я», що розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, 16/2 сприяло вчиненню злочину, а саме: використанню завiдомо пiдробленого документа пiд час укладання договiр кредиту-поруки №93/1 28.02.2008 року мiж Ужгородською філією КС «Тур`я» в особi директора ОСОБА_9 , яка дiяла на пiдставi довiреностi №454 вiд 06.03.2006 року та ОСОБА_13 , де ОСОБА_5 виступив в якості поручителя.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми діями скоїла кримiнальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України, а саме: пiдроблення документа який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право з метою його використання; ст.358 ч.2 КК України, ак як пiдроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає право з метою його використання, вчинене повторно; ст.ст.27 ч.5, ст.358 ч.3 КК України, як сприяння вчиненню злочину (пособництво), а саме використанню завідомо підробленого документа.

Прокурором заявлено клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4

ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання.

Враховуючи, що пiдозрювана ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуєтъся позитивно, скоєні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.358 КК Украiни (в редакції статтi, яка дiяла до внесення змiн 05.04.2011 року КК України редакції 2001 року), ст.27 ч.5, ст.358 ч.3 КК України (в редакції статті, яка дiяла до внесення змiн 05.04.2011 року КК України редакції 2001 року) вiдноситься до кримiнальних правопорушень середньої тяжкостi, сама клопоче та не заперечує проти звiльнення її вiд кримiнальної вiдповiдальностi, а тому у вiдповiдностi до вимог ст.49 КК України вона підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi, а саме: п.3 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється вiд кримінальної вiдповiдальностi, якщо з дня вчинення нею злочину i до дня набрання вироком законної сили минули п`ять рокiв, у разi вчинення злочину середньої тяжкостi, до яких належать ч.1,2 ст.358 КК України (в редакції статтi, яка дiяла до внесення змiн 05.04.2011 року КК України редакції 2001 року).

Згiдно ч.3 ст.49 КК України перебiг давностi переривався, оскiльки ОСОБА_4 в перiод часу з 2007 року по квiтень 2009 року вчиняла новi злочини та обчислення строкiв давностi в такому разi починаєтъся з дня вчинення нових злочинiв, а саме з квiтня 2009 року, отже, в квiтнi 2014 року сплили строки давностi для притягнення ОСОБА_4 до кримiнальної вiдповiдальностi за вчинення нею кримiнальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.358 КК України (в редакцiї статтi, яка дiяла до внесення змiн 05.04.2011 року КК України редакцiї 2001 року), ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України (в редакції статтi, яка дiяла до внесення змiн 05.04.2011 року КК України редакцiї 2001 року.

Відповідно до ст. ст. 284-287 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст 284-287 КПК України, ст.49 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звiльнити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.49 КК України вiд кримінальної вiдповiдальностi за пiдозрою її у скоєнні кримiнальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.358 КК України (в редакції статтi, яка дiяла до внесення змiн 05.04.2011 року КК України редакцiї 2001 року), ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України (в редакції статтi, яка дiяла до внесения змiн 05.04.2011 року КК України редакції 2001 року) у зв`язку iз закiнченням строків давностi та закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслiдувань №0000052 вiд 12 сiчня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1