Справа №
10-225/2007 p. Головуючий
у 1 інстанції - Сова Т.Г.
Доповідач- ДемченкоО.В.
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2007 р.

Апеляційний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді ДемченкаСХВ.

суддів Салая
Г.А., Козака В.І.

з участю прокурора
- Гапеєвої Н.М

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1на
постанову Менського районного суду Чернігівської області від 1 серпня 2007 року
про відмову в задоволенні клопотання про відновлення строку для подачі
апеляції,-

установив:

Скаржник ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Менській
виправній колонії № 91. Відбуваючи покарання, він звертався до органів
прокуратури з заявою про порушення кримінальної справи відносно начальника
Домницького виправного центру № 135 Павленка В.М. Постановою помічника
прокурора Менського району від 21 жовтня 2006 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи, ця постанова була оскаржена до Менського районного суду,
рішенням якого від 6 лютого2007 року відмовлено в задоволенні скарги.

На дане судове рішення 16 квітня 2007 р. ОСОБА_1 подана
апеляція. Справа з апеляцією надходила до апеляційного суду Чернігівської
області, поверталась до місцевого суду для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Постановою Менського районного суду від 1 серпня 2007 року відмовлено
ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про відновлення строку на апеляційне
оскарження попередньої постанови суду у зв'язку з відсутністю поважних для
цього причин.

В апеляції на це судове рішення, ОСОБА_1 просить його скасувати, відновити
строки на апеляційне оскарження та прийняти до розгляду його апеляцію на
попередню постанову суду. Апеляція мотивована численними порушеннями
процесуального законодавства судом першої інстанції та дією

непереборної
сили на засудженого, якою, на його думку, є відбування ним покарання і
знаходження у кримінально-виконавчій установі. Водночас в апеляції визнається
факт тривалого пропуску строку на подачу апеляції на судове рішення, яке
ОСОБА_1 мав намір оскаржити.

Клопотання про особисту участь скаржника в судовому засіданні до
апеляційного суду не надходило.

Вислухавши в судовому засіданні суддю-доповідача,
прокурора, яка просила відмовити в задоволенні апеляції, перевіривши матеріали
справи, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні апеляції необхідно
відмовити. Таке рішення ґрунтується наступним.

У відповідності до ст. 236-2 КПК України на постанову суду, винесену щодо
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, протягом 7 днів з
моменту її винесення, може бути подана апеляція. Місцевим судом постанова про
відмову у скарзі ОСОБА_1 винесено 6 лютого 2007р., а 7 лютого 2007 р. її копія
направлена ОСОБА_1.

Апеляції, складені ОСОБА_1, подані ним до адміністрації установи по
виконанню покарань 16 та 19 квітня 2007 р. (ах. 20,27,29).

Клопотання про відновлення строків на подачу апеляції
(ах. 45) містить посилання на дію непереборної сили, якою, на думку ОСОБА_1, є
знаходження його в установі по виконанню покарань. Це клопотання, крім того,
містить посилання на норми ЦПК України.

На думку
апеляційного суду, відбування покарання у вигляді Позбавлення волі не являється
дією непереборної сили і посилання на неї ОСОБА_1 являється неправильним.
Некоректним є також посилання на норми ЦПК, оскільки правовідносини, що розглядається
в даному випадку, вирішуються за нормами кримінально-процесуального кодексу.

У відповідності до ст. 113 Кримінально-виконавчого
кодексу, листування засуджених до позбавлення волі проводиться без обмежень.

В апеляції на останнє рішення суду, як і в клопотанні про відновлення
строків на подачу апеляції, не наведено суттєвих для цього підстав.

Суд обґрунтовано дійшов висновку, що пропуск строку на
подачу апеляції більше ніж на 2 місяці не може бути відновлений, оскільки він
відбувся без поважних на те причин.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ґрунтується На
законі і фактичних обставинах справи. Порушень закону, які б були безумовною
Підставною для скасування судового рішення, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379,
282 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Менського районного
суду Чернігівської області від 1 серпня 2007

p. про
відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 на відновлення строку

на подачу апеляції на постанову цього ж суду від 6 лютого 2007 року - без

змін.