У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Кліменко М.Р., Косарєва В.І.

з участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні в
м.Київ “ 12 “ серпня 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької
області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 29 жовтня 2007 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, судимого вироком Жовтневого районного суду

м.Маруполя
Донецької області від 27 грудня 2005 року

за ст.190 ч.2 КК
України до штрафу, -

звільнено від кримінальної
відповідальності за ст.389 ч.1 КК України на підставі ст.48 КК України і
закрито відносно нього кримінальну справу.

В апеляційному порядку постанова не розглядалася.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_1обвинувачувався в ухиленні від сплати
в доход держави штрафу в сумі 1 700 грн., призначеного вироком Жовтневого
районного суду м.Маріуполя від 27 грудня 2005 року. У судовому засіданні, при
попередньому розгляді справи, яка надійшла до суду з постановою слідчого про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною
обстановки, прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, так як вчинене підсудним
діяння втратило суспільну небезпечність. Суд погодився з клопотанням,
мотивувавши своє рішення тим, що ОСОБА_1вчинив злочин невеликої тяжкості і
сплатив у доход держави штраф у сумі 1 700 грн..

У касаційному поданні прокурор просить скасувати постанову і направити
справу на додаткове розслідування у зв'язку з тим, що суд
застосував кримінальний закон, який не підлягав застосуванню, оскільки на
момент постановлення рішення ОСОБА_1не був особою, яка вчинила злочин уперше,
так як судимість за попередній злочин не була знята чи погашена.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання прокурора, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд визнав, що скоєне ОСОБА_1 діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України,
втратило суспільну небезпечність у зв'язку з тим, що засуджений зрештою сплатив
у доход держави штраф, тобто поніс призначене йому покарання.

Проте звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною
обстановки суд може тільки ту особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості. Жовтневому районному суду м.Маріуполя було достовірно
відомо, що ОСОБА_1мав непогашену судимість за ч.2 ст.190 КК України, однак суд
проігнорував зазначену вимогу ст.48 КК України і застосував кримінальний закон,
який не підлягав застосуванню.

У зв'язку
з наведеним постанова суду підлягає скасуванню, а справа -
направленню на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, -

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29
жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на додаткове
розслідування.

судді:

Синявський О.Г.
Кліменко М.Р. Косарєв В.І.