Справа№ 308/3900/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді інженера по охороні праці в ТОВ «Індустрія деревообробки», -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Угода про примирення досягнута у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до обвинувального акта, 19 вересня 2014 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №40 по вул. Руській в м. Ужгород отримав від ОСОБА_5 на тимчасове зберігання велосипед марки «Specialized», з якого, скориставшись відсутністю потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу з вказаного велосипеду, таємно викрав навігатор марки «Garmin Oregon 550», вартістю 9854 гривні 90 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно.
Підсудний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.
Підсудний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання досягли угоди про примирення, яку подали до суду та в судовому засіданні підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Крім того, вказаною угодою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 27.04. 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_5 , 1985 року народження затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( вісімсот п`ятдесят гривен).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 393,12 грн.
Речовий доказ по справі GPS навігатор, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити потерпілому.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1