Справа № 11-50-2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Ченцова С.М.
Категорія -ст..186 ч. 2 КК Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
р. січня 18 дня судова колегія судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого
Ярошенко М.П.

суддів Гром Л.М. , Козака В.І.

за участю
прокурора Томилко М.П.

засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за
апеляціями засуджених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 на вирок Менського
районного суду від 15 листопада
2006 р. Цим
вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , уродженець смт.
Березне , Менського
району , українець
, громадянин
України , з
середньою освітою , не одружений , не працюючий , мешканець
АДРЕСА_1, раніше
судимий :

20.12.1990
р. Чернігівським облсудом за ст..
117 ч. З КК України( 1960р.) на 6
років позбавлення волі. 11.09.1996
р. Менським райсудом за ст.. 140 ч. 2 КК України(1960 р.) на 3 роки позбавлення волі

18.10.1999
р. тим же судом за ст..
140 ч. 2 КК
України ( 1960 р. ) на 4 роки позбавлення
волі

засуджений
за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років
позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження , уродженець смт. Березне Менського району
, українець ,громадянин
України , з середньою
освітою , не одружений , не працюючий , мешканець
АДРЕСА_2, на
підставі ст. 89 КК
України не судимий

Засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК
України на 2 роки
позбавлення волі.

Судом засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнані винними в тому ,
що

7 серпня 2006
р. близько 17 години , ОСОБА_1
перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння ,
повторно , за
попередньою змовою з ОСОБА_2

умисно , з метою
скоєння викрадання чужого майна ,
прибули на вул..

Комінтерна в смт. Березне Менського району , де дочекавшись ОСОБА_3 ,

підійшовши до останнього та застосувавши насильство , яке виразилось в

нанесенні удару кулаком в обличчя ,
що не є небезпечним для життя чи

здоров'я потерпілого ,
відкрито ,3 кишені
піджака останнього викрали гроші

в сумі 500 грн., чим завдали
потерпілому матеріальну шкоду.

В апеляціях :

Засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати. Вважає , що суд прийшов
до висновку про його винність без доказів на це. Судовий розгляд проведений без
участі потерпілого , свідків , що підтверджують його не винуватість та вважає ,
що засуджений ОСОБА_2 з метою ухилитися від відповідальності, його обмовив.

Засуджений ОСОБА_2 просить вирок відносно його змінити та
пом"якшити призначене покарання ,
обравши покарання не пов'язане з позбавленням волі. Просить врахувати його
щиросердне визнання вини ,
а також сімейний стан ,
оскільки мати померла ,
залишились молодші брати ,
які потребують допомоги.

В апеляційному судовому розгляді
засуджений ОСОБА_1

заявив клопотання про призначення йому захисника під час розгляду його

справи в апеляції.

Заслухавши думку
прокурора , що
вважав клопотання підлягає задоволенню ,
думку засудженого ОСОБА_2 судова колегія вважає , що клопотання
засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 47 , 360 КПК
України судова колегія ,-

2

УХВАЛИЛА:

Клопотання
засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити
засудженому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Чернігівської колегії
адвокатів.

Розгляд справи
перенести на 1 лютого 2007 р. на 10 годину про що
повідомити учасників судового розгляду.

Засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 з СІЗО № 31 доставити в
судове засідання для участі в розгляді поданих апеляцій.

Копію даної
ухвали направити для виконання до Президії колегії адвокатів Чернігівської
області

Гром Л.М. Ярошенко
М.П. Козак В.І