overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2404/13-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Бакіна надійшло від прокурора відділу прокуратури Черкаської області з обвинувальним актом 16 квітня 2015 року і на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України на 30 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Черкаської області, потерпілу, обвинуваченого, його представника, захисника, представників ССД та КМСД.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/645/15
Номер справи місцевого суду: 521/1632/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , а також його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вказаний вирок суду першої інстанції може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 393 КПК України, обвинувачений і його захисник мають право на апеляційне оскарження даного вироку.

Апеляційні скарги обвинуваченого і його захисника подані в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 418 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , а також його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/598/15
Номер справи місцевого суду: 521/235/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, яка на даний час відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№74), -

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області 06.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, зокрема того, що з апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме судове рішення оскаржується і який суд його ухвалив, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання ОСОБА_3 копії зазначеної ухвали суду, яку надіслано засудженій за місцем її перебування.

Згідно інформації, отриманої з адміністрації Чорноморській виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№74) на телефонний запит апеляційного суду, копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.04.2015 року була отримана ОСОБА_3 під особистий підпис 20.04.2015 року. Усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 не подавались.

Згідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що в установлений строк ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно вимогам п.1 ч.3, ч.5 ст. 399 КПК України, апеляційний суд повертає останній її апеляційну, надіславши її ОСОБА_3 разом з копією даної ухвали та доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, повернути останній.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/2335/14-к
Номер провадження 1-в/580/31/15
У Х В А Л А
"14" травня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням Білоцерківської виправної колонії № 35 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області питання про виправлення описки у рішенні суду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

29 квітня 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання Білоцерківської виправної колонії № 35 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , так як у вступній частині вироку його по-батькові зазначено ОСОБА_5 , а за іншими матеріалами особової справи його по-батькові значиться ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині вироку суду допущена описка, а саме, в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 не правильно зазначено його по-батькові, замість ОСОБА_6 , зазначено ОСОБА_5 , що необхідно виправити для виконання вироку.

Прокурор не заперечив проти виправлення даної описки.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Лебединського районного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №580/2335/14-к.

Зазначити в анкетних даних засудженого його прізвище, ім`я та по-батькові як - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
27.05.2015 Справа № 756/6655/15-к
Унікальний № 756/6655/15-к
Порядковий № 1-кп/756/506/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.05.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/4122/15-к
06.04.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_4
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 01 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого та долучити до обвинувального акту матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та проти долучення матеріалів, які характеризують його особу не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального
провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Клопотання прокурора щодо матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 , задовольнити та долучити до обвинувального акту такі матеріали.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 671/694/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000267 по обвинуваченню

ОСОБА_4 в злочині за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 21.05.2015 року не з`явилася свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомлені своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.46,48,50), однак вони про причини свого неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає, що вони не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Прокурор висловив думку про відмову в підтриманні клопотання про виклик і допит свідків обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а щодо свідка захисту ОСОБА_10 доставити її в суд приводом.

Захисник наполягає на повторному виклику свідка ОСОБА_10 .

Інші учасники погодилися з думкою прокурора та захисника.

Суд вважає, що оскільки були допитані всі свідки, які з`явилися, тому на виконання ч.1 ст.327 КПК України слід призначити нове судове засідання, а відповідно до ст.140 КПК України на наступне судове засідання слід здійснити примусовий привід через працівників Волочиського РВ УМВС лише свідка ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Волочиському РВ УМВС здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , жительку с.Яхнівці Волочиського району в судове засідання на 9.00 годину 03 червня 2014 року в зал судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).

Розгляд справи перенести на 9.00 годину 03 червня 2015 року, вручивши судові повідомлення присутнім учасникам.

Копію ухвали направити прокурору Волочиського району для відома, Волочиському РВ УМВС для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/386/15
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 3, 186 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги прокурора передані судді доповідачу 28 травня 2015 року.
Вони відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки надіслати прокурору Хмельницької області, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, встановити строк для їх подання до 06 червня 2015 року.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
1)
судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
2) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, які додаються.

У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Копія вірна:/підпис/
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/4836/13-к
Провадження № 1-в/740/71/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
- // - представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, не працюючого

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року засуджений за ст.186 ч.3,ст..69 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України він був звільненний від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
В суд кримінально-виконавчою інспекцією подано клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , який за час іспитового строку допустив порушення та умов відбування іспитового строк, а саме:11.02.2015 року допустив адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП,за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, за даним фактом 18.02.2015 року йому було винесено попередження.;18.03.2015 року знову допустив адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За даним фактом 25.03.2015 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. В подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився і тому він може бути звільнений від відбуття покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала клопотання і просила його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 також просив звільнити його від відбування покарання.
Суд , дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, засудженого,думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав своє виправлення і може бути звільненим від відбування покарання в силу ст.78 ч.1 КК України.
Керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/207/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
28 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року стосовно ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Апеляційна скарга захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2015 о 08:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2)

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, яка подали апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 167/1040/13-к Провадження №11-кп/773/207/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 із доповненнями до неї на ухвалу Рожищенського районного суду від 05 грудня 2015 року про відмову в задоволення клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 із доповненнями до неї на ухвалу Рожищенського районного суду від 05 грудня 2015 року про відмову в задоволення клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду