Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 августа 2007 года,
Саксаганский районный суд г. Кривого
Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф., при секретаре - Черопкиной О.А.,
с участием прокурора - Кривцун С. А., рассмотрев в открытом судебном
заседании, в здании суда, в го роде Кривом Роге Днепропетровской области , уголовное
дело по обвинению:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рож
дения, уроженца города Кривого Рога,
украинки, граж данки Украины, со средне-специальным
образованием, разведённой, не работающей, ранее не судимой в силу ст. 89
УК Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Ук­раины,
суд
ОСОБА_1, 21.04.2007 года
примерно в 12-00 часов, в районе лесополосы возле шахты «Артём-2» в
Саксаганском районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица за 60 гривен незаконно приобрела
наркотическое средство- опий ацетилирован-ный в количестве 3 мл. для личного потребления без цели
сбыта и незаконно храня при себе спрятала шприц в сумку, которую несла на
В тот же день, т.е. 21.04.2007 года примерно в 13-00 часов
возле АДРЕСА_2, работниками милиции задержали ОСОБА_1 у ко­торой
в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых обна­ружили и изъяли из
сумки, принадлежащей ей одноразовый
ский шприц с находящимся
в нём, согласно заключения химической
экспертизы №
58/10-483 от 07.05.2007
года, жидкостью объёмом 3
мл., которая содержит на момент исследования
тивные алкалоиды опия ( морфин, кодеин, моноацетилморфин) и яв­
ацетилированным ( отнесён
к особо опасному нарко­
тическому средству - опий), количество
которого в пересчёте на
сухой вес составляет 0, 18 гр.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая вину в инкри­минируемом преступлении по ст. 309 ч.1 УК Украины признала пол­ностью и подтвердила
обстоятельства совершения преступления ,
обвинительном заключении , показала, что 21.04.2007 года примерно в 12-00 часов, в районе лесополосы возле шахты «Артём-2» в
Саксаганском районе г. Кривого Рога у незнакомого ей парня за 60 гривен незаконно приобрела наркоти­ческое
средство-«ширку» в количестве 3 мл.
для личного потреб­ления без цели сбыта и незаконно храня при себе спрятала
шприц в сумку, которую несла на правом плече.
т.е. 21.04.2007 года
примерно в 13-00 часов
возле АДРЕСА_2, милиция задержала её и в ходе личного
досмотра в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из сумки, принад­лежащей ей одноразовый медицинский
шприц с находящимся в нём-«ширкой». Просила суд строго её не наказывать, учесть ее пове­дение , раскаяние
, состояние здоровья .
Виновность подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом осмотра ( л.д. 5);
-постановлением о признании о
приобщении к делу веществен­ных доказательсьв (л.д.28);
заключением химической экспертизы №
58/10-483 от 07.05.2007
года, согласно которой жидкость изъятая у ОСОБА_1
является опием ацетили-рованным и отнесён к особо опасному наркотическому
средству, количество которого в
пересчёте на сухой вес составляет 0, 18 гр.( л.д. 23-26);
Суд,
принимая во внимание, что
предъявленное обвинение ни­кем не оспаривается,
подсудимая полностью признает себя винов­ной, подтверждая все обстоятельства совершения
преступлений, считает, что вина подсудимой в инкриминируемом деянии
УК Украины, нашла свое подтверждение в
суде, расценива­ет признание вины
подсудимой и её поведение в суде и на досу­дебном следствии как способствование
раскрытию преступления, раскаяние, учитывает,
что показания подсудимой стабильные и полностью соответствуют
обстоятельствам совершения преступле­ний,
поэтому считает, что действия
подсудимой следует правильно квалифицировать: по ст. 309 ч.1 УК Украины,
по признакам: неза­конное приобретение,
хранение, наркотических
средств, без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимой, суд учитыва­ет степень
тяжести совершенного преступления , личность подсудимой , смягчающие
и отягчающие обстоятельства, предусмот­ренные
статьями 66, 67 УК Украины. К смягчающим
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, её поведение,
способствовавшее раскрытию преступлений,
признание вины её положительную характеристику по месту жительства, то,
что подсу­димая в силу ст. 89 УК Украины не судима, а также её
состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств,
предусмотренных ст. 67 УК
Украины суд не установил , поэтому считает, что наказание должно быть определено в виде
лишения свободы , но в мини­мальном размере предусмотренном для данного вида наказаний
Суд не нашел оснований для
применения ст. 69 УК Украины и Закона Украины «Об
амнистии», однако считает необходимым
применить ст. 7 5УК Украины с ограничениями , предусмотрен­ными ч. 2, 3 ст. 76 УК
Суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу
КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 235 грн.
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной и опре­делить
ей наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины - один год лишения свободы
На основании ст. 7 5 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде
лишения свободы с испытанием, сроком на 1 год.
ст. 76 УК Украины возложить обязанности на
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно - исполнительной
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о пере­мене
места жительства и места работы
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприца с опием , находящийся
в камере хранения УМВД Украины в Днеп­ропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропет­ровский
апелляционный суд через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня, его оглашения.