Справа № 161/4325/15-к
Провадження № 1-кп/161/246/15
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту
м. Луцьк 05 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сокіл Рожищенського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_2 , гр.України, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000320 відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1 КК України, ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2015 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 23.03.2015 року. Ухвалою від 20.03.2015 року строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено до 26.03.2015 року. Ухвалою від 26.03.2015 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю їх проживання, відповідно, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , з забороною залишати місце свого проживання у певний період доби: з 22.00 год. по 06.00 год., та з покладенням обов`язків, визначених ухвалою від 20.03.2015 року, строком на 2 місяці, до 25.05.2015 року.

Ухвалою від 07.05.2015 року замінено спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема, змінено місце проживання, що вказане в ухвалі від 26.03.2015 року про обрання запобіжного заходу, з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 , заборонивши залишати вказане місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год.
Дію вказаних запобіжних заходів продовжено ухвалою від 22.05.2015 року.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених на 2 місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Представник потерпілого та потерпілий щодо запобіжного заходу підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки вказаний запобіжний захід не дає їм можливості нормально працювати та забезпечувати сім`ю, у справі допитано усіх свідків, а тому впливати на них обвинувачені не зможуть.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, фактично вказаний запобіжний захід застосовано у певний період доби (що відноситься до нічного), а тому обвинувачені мають можливість працювати та отримувати певний дохід для забезпечення своїх сімей, санкції статей, за якими вони обвинувачуються передбачають покарання, відповідно, до 5 р., 6 р., 7 р., 8 р. позбавлення волі, окрім того, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може вплинути на можливість їх перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення їх явки до суду, оскільки судове слідство знаходиться фактично на завершальній стадії, тому суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з врахуванням терміну відкладення розгляду справи, строком на 2 місяці, тобто до 03.08.2015 року (включно), з забороною залишати місце їх проживання, у певний період доби, зокрема з 22.00 год. до 06.00 год.

Керуючись ст.177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 03.08.2015 року (включно), з забороною залишати місце свого проживання, відповідно, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , у певний період доби - з 22.00 год. до 06.00 год., з покладенням обов`язків, визначених ухвалою від 20.03.2015 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передати для виконання органу внутрішніх справ за їх місцем фактичного проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: