Дело№1-129/07
10 января 2007 г. г.
Местный суд Коммунарского района
города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Кожушаной Е С, с
участием прокурора Гречка Ф.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющий
средне-специальное образование, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, проживающий по адресу: Запорожская область г.
Вольнянск. АДРЕСА_1, зарегистрирован г. Запорожье АДРЕСА_2, ранее не судим, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
27.07.2006 года, примерно в 20 часов ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
находясь в гараже возле дома №АДРЕСА_3 в г. Запорожье,
путем свободного доступа, тайно похитил с панели приборов автомобиля
«ВАЗ-2103» г/н НОМЕР_1, который
находился в вышеуказанном гараже, через открытое окно водительской двери, принадлежащий
ОСОБА_2. мобильный телефон «Самсунг Д500» стоимостью 1000 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и от
дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается.
вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299
ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.1
Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, он
ранее не судим, совершил преступлении средней степени тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по мест жительства
характеризуется положительно, работает, способствовал раскрытию преступления. Судом также принимается во внимание мнение
потерпевшего по делу,
не лишать свободы
подсудимого, а также
то обстоятельство, что материальный ущерб по делу не возмещен.
С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в виде лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины и освобождением от наказания с установлением
испытательного срока - 1 год
и возложением обязательств, предусмотренных п.3,4 ст. 76 УК Украины - не менять место жительства, работы
без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, а также являться для периодической регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Заявленный ОСОБА_2. гражданский иск в размере 1000 гривен подлежит удовлетворению,
поскольку в результате противоправных действий подсудимого ему причинен
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с установлением
испытательного срока - 1 год.
соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять
место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, а также
являться для периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы. Взыскать с ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального
ущерба - 1000 гривен.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента
получения копии приговора.