Дело №
23 августа 2007 года город
горрайонный суд Харьковской области в
составе председательствующего - судьи Полехина А.Ю.,
при секретаре Комиссаренко Ю.С. ,
с участием прокурора Науменко ВВ.,
защитника - адвоката
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца поселка Комсомольский
Баянаульского района Павлодарской области,
Казахстана, образование неполное
среднее. Не работает, без определенного
места жительства, в силу ст. 88 УК Украины, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1
УК Украины, судебным следствием, суд :
ОСОБА_2. совершил преступления при следующих
В конце мая 2007 года в городе Лозовая Харьковской
области, вблизи парка
«Железнодорожников», ОСОБА_2. нашел
полиэтиленовый пакет с сухим измельченным веществом, образованным листьями и соцветиями растения
конопли. Понимая, что данное вещество
является наркотическим средством,
ОСОБА_2., с целью личного
употребления, взял его себе, совершив тем самым незаконное приобретение
наркотических средств, а впоследствии
незаконно хранил без цели сбыта.
3 июня 2007 года в грузовом парке ст.
Лозовая ЮЖД, ОСОБА_2. был
задержан работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли у него 21, 38 грамма
вещества, образованного сухими
измельченными частями растения конопли,
которое, согласно заключения
эксперта № ХЕ-241
от 17.06.2007 года, относится к группе особо опасных
наркотических средств - каннабису
Кроме того, ОСОБА_2.,
2007 года, примерно в 17 часов, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, проник в Северный грузовой
парк станции Лозовая ЮЖД Харьковской области,
который охраняется стрелками стрелково-пожарной команды №2 ст.
Лозовая, где, убедившись в отсутствии иных лиц, с помощью рожкового ключа, из принадлежащих ГП «Укрспецвагон» вагонов №№
59847038, 59847186, 90473661,
тайно похитил три
магистральные части воздухораспределителей тормозных
стоимостью 1 485 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при
изложенных выше обстоятельствах, не
возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_2. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и дожит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по
делу допросом подсудимого ОСОБА_2.,
поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
УК Украины, поскольку он совершил
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также тайное похищение чужого имущества ( кражу), с проникновением в хранилище.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_2. и установлено, что
респ.Казахстан, в силу ст. 88 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не
состоит, согласно заключения
наркологической экспертизы от 21.06.2007 года, страдает синдромом зависимости от
употребления конопли, нуждается в
лечении у нарколога ( л.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер
и степень тяжести совершенных преступлений,
данные о личности подсудимого,
изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2. суд
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_2., суд признает чистосердечное
раскаяние, активное способствование
раскрытию преступлений.
Оснований для применения ст.
Украины - назначения
более мягкого наказания, чем
предусмотрено законом и освобождение от отбытия наказания с испытанием, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд находит,
что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно только в местах лишения
Гражданский иск Государственного
предприятия «Укрспецвагон» на сумму 1651 гривна 20 копеек, суд удовлетворяет частично, в размере затрат на восстановление трех
магистральных частей воздухораспределителей тормозных систем вагонов, что составляет 166 гривен 20 копеек, в остальной части иска отказывает, поскольку похищенные три магистральных части
воздухораспределителей и крепежные шпильки изъяты, что является основанием для отказа в этой
Судебные издержки за проведение
химической экспертизы № ХЕ-241
от 17.06.2007 года, в размере 156 гривен 92 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную
сумму с подсудимого ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте.
Судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы № ТЕ-140 от 16.06.2007 года в размере 78 гривен 46 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную
сумму с подсудимого ОСОБА_2. В пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2.
оставить избранную - содержание
под стражей, до вступления приговора в
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_2. исчислять с 6 июня
2007 года, то есть со времени фактического задержания
работниками милиции ( протокол
в порядке ст. 115 УПК
2007 года л. д. 60-61).
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч.1 и 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - к наказанию в виде лишения
свободы, сроком на два года,
по ч.3 ст. 185 УК Украины - к наказанию в виде лишения
свободы, сроком на три года шесть
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному
ОСОБА_2. виде лишения свободы, сроком
натри года шесть месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
оставить избранную - содержание
под стражей, до вступления приговора в
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_2. исчислять с 6 июня
2007 года, то есть со времени фактического задержания
работниками милиции ( протокол
в порядке ст. 115 УПК
2007 года л. д. 60-61).
Гражданский иск Государственного
предприятия «Укрспецвагон» - удовлетворить
частично, в размере затрат на
восстановление трех магистральных частей воздухораспределителей тормозных
систем вагонов, что составляет 166 гривен 20 копеек, и взыскать указанную сумму с осужденного
ОСОБА_2. в пользу Государственного предприятия «Укрспецвагон» ( Харьковская область, город Лозовая, поселок Панютино, улица Ленина,
«Экспресс-Банк», МФОР 350716), в
остальной части иска - отказать.
Судебные издержки за проведение
химической экспертизы № ХЕ-241
от 17.06.2007 года, в размере 156 гривен 92 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную
сумму с осужденного ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте.
Судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы Я» ТЕ-140 от
46 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную
сумму с подсудимого ОСОБА_2. В пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте.
Вещественные доказательства по делу - три магистральные части
воздухораспределителей, семь крепежных
шпилек, переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств ЛО на станции Лозовая ЮЖД, возвратить Государственному предприятию
Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество, опечатанное биркой НИЭКЦ при УМВД Украины на
транспорте № ХЕ-241, переданное на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств ЛО на станции Лозовая ЮЖД - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
после его провозглашения.