Справа №1-82/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі-судді:
Коваленка В.І.,

при секретарі Степановій Н.В..

за участю прокурора Іщенко Т.В.,

та захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, одруженого, пенсіонера, з середньою
освітою, раніше не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України,

встановив:

28 грудня 2007 року підсудний
ОСОБА_2., близько 18 год 40 хв., керуючи автомобілем “Фіат”, державний номерний
знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі
Київ-Знам”янка на 227 км.+970 м., проявив неуважність, не врахувавши
наявність горизонтальної дорожньої розмітки лінії 1.1, не впоравшись з
керуванням, виїхав на зустрічну смугу
руху, чим порушив вимоги розділу 34 Правил дорожнього руху України, в якому
зазначено: “Лінія 1.1. (вузька суцільна лінія)-позначає межі проїзної частини,
на які в”їзд заборонено” та п. 10.1. “Перед початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху” внаслідок чого
зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21-13 державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням
потерпілого ОСОБА_3..

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій
автомобіля ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3. отримав тілесні
ушкодження у вигляді переломів 7-10 ребер зліва з пошкодженням легені,
відкритого перелому правого надколінника, які за ознакою небезпеки для життя
відносяться до категорії тяжких.

Зазначене порушення вимог п.1.1.
лінії горизонтальної розмітки Правил дорожнього руху України підсудним ОСОБА_2.
знаходиться в причинному зв”язку з виникненням даної ДТП та наслідками, які
настали внаслідок цього.

Підсудній ОСОБА_2.
у судовому засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні,
факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд
про поблажливість до нього.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин
справи, які ніким не оспорюються,
обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які
характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового
розгляду.

Допитавши підсудного, дослідивши
письмові докази, які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_2. доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст.
286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Зокрема, порушив п.10.1 Правил
дорожнього руху України “Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху” та
вимог горизонтальної розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України, на
яку в”їзд заборонено.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини,
зокрема, що він раніше не судимий, щиро розкаялася, особу винного, що він позитивно
характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, його стан здоров”я
та те, що він є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 4
категорії, що потерпілий просив його суворо не карати.

Обтяжуючі відповідальність
обставини-судом не встановлені.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості
злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому його
необхідно звільнити від відбування
покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75,76 КК України, без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 81 КПК України
необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК
України, і призначити йому покарання за
цей злочин у вигляді позбавлення волі
строком на три роки , без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

На підставі ст.. 75 КК України
ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_2..
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2. підписку про невиїзд- залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: автомобіль
“Фіат” реєстраційний номер НОМЕР_1передати ОСОБА_2., а автомобіль ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 передати
ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення
через Кам”янський райсуд.

Суддя: