overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/344/15-к
Провадження № 1-кп/300/34/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення ними злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
23.04.2015 року з прокуратури Воловецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення ними злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення ними злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі суду на 09-00 год. 12.05.2015 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/842/15-к Провадження № 1-в/314/227/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), на 07.04.2015 року об 09 годині 30 хвилин(з урахуванням відпустки судді у період з 05.03.2015 року по 25.03.2015 року включно) в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.02.2015
Дата документу Справа № 234/2057/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/974/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 234/2057/14-к Категорія ст. 78 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого та захисника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , утримується під вартою у Одеському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Одеській області, а також вимоги п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України щодо оперативності судового провадження, провести апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року.

Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 15 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/497/15-к
Номер провадження 1-кп/438/64/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року м. Борислав

В С Т А Н О В И В:
З врахуванням наведеного та
Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2
465/1637/15-к
1-кп/465/226/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
23.04.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 року у матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 року, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 26 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 23.04.2015 року прокурор та інші учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд розглядає питання про виправлення описки без участі прокурора та інших учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено у першому абзаці «12 год. 30 хв. 26 квітня 2015 року» замість правильного «10 год. 10 хв. 14 травня 2015 року».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду. Оглянувши ухвалу суду від 10.03.2015р., суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 року та правильно слід зазначити «10 год. 10 хв. 14 травня 2015 року»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3457/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 07 листопада 2014 року на 12 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/332/15-к
Ухвала
про привід
"27" квітня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили суд вирішити питання на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вправі винести постанову про привід свідків в судове засідання.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи своєчасно повідомлені про дату та місце судового засідання, повторно не з`явилися до суду, що свідчить про їх ухилення від явки в судове засідання, то виникла необхідність в примусовому доставленні вказаних свідків в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Веселинове вул. Леніна, 36 на 14 год. 00 хв. 06 травня 2015 року свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 493/2792/14-к
Провадження № 1-кп/493/32/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 м. Балта, Одеська область
Колегія суддів Балтського районного суду Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.08.2012. Суворівським районним судом м. Одеси за ч.2, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
17.06.2013. Суворівським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2014. згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 19.06.2014.
- який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого та просить призначити адвоката обвинуваченому з центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він самостійно не в змозі себе захищати, і обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 315 ч. 2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд залучає захисника для захисту обвинуваченого, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст. 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити захисника обвинувачуваному ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, доручивши Одеському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги визначити захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

СУДДІ
Провадження №1-кп/748/78/15
Єдиний унікальний № 748/985/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
24 квітня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукотки, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше судимого 17.02.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно-дострокового звільненого від відбування покарання 14.05.2013 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 листопада 2014 року за № 0000895, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 листопада 2014 року за № 0000895, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 травня 2015 року об 10:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/518/15-к
Провадження № 1-кп/147/57/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2015 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 302/383/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 в ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України за заявою потерпілого про відмову від обвинувачення ,-

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 , 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлений 28.03.2015 р.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1455/15-к
Провадження №: 1-кп/332/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000524 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, неодруженої , на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, має повну середню освіту, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимої, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості від 31.03.2015 , укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості не підлягає задоволеню, оскільки прокурор відмовився від затвердження цієї угоди.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розлідування фактично закінчене, суд вирішив призначити справу для проведення судового провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.03.2015 , укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 213 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 09.04.2015 на 12.40

Запобіжний захід не обирався.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/556/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 23.03.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Істочне Красноперекопського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,-

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 23.04.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 30.04.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/262/2015р.
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яке провести 3 квітня 2015 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: