№ дела-1-5507
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Самофалова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_1,
ранее судим 10.02.1987 года
Верхнеднепровским райсудом по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
года Верхнеднепровским райсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, штраф 700 гривен,
года Верхнеднепровским райсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, присоединен неотбытый срок по приговору от 12.05.98г. к
отбыванию 3 года 6 месяцев. Освобожден 15.07.2002 года из ИК-21
по отбытию срока наказанию
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК
ОСОБА_1 18 августа 2006 года примерно в 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя
автомобилем ЗАЗ 110270 гос. номер НОМЕР_1 и двигался по ул. Яцковского в г. Верхнеднепровске Днепропетровской
области по ул. Петровского в направлении ул. Титова со скоростью примерно 45 кмчас, двигаясь на подъеме в районе примыкающей
слева по ходу его движения второстепенной ул. К. Либкнехта, не был особенно
внимательным, не выбрал безопасную скорость для движения, не следил за дорожной
обстановкой не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и
допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, двигавшегося
через проезжую часть слева на право, по ходу движения автомобиля ЗАЗ под
чего ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде: тупой травмы тела,
сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа а также
кровоизлияниями в вещество и под мягкие мозговые оболочки, переломами костей
таза, переломом правой бедренной кости с раной на голове, ранами и ссадинами на
правой ноге, а так же шоком, относящимся к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни. В данном
случае повлекшие смерть.
требования 1.3,1.5,12.1, 2.9а, 12.3 пунктов Правил дорожного движения Украины водитель
ОСОБА_1 не выполнил требования настоящих правил, не был особенно внимательным,
не следил за дорожной обстановкой и не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного
Нарушение требований п. п. 1.3,1.5,12.1,2.9а, 12.3 правил дорожного движения Украины
водителем ОСОБА_1 явилось непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия и
наступивших последствий.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и дал суду показания,
фактически установленные данными по
Представитель потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании
пояснил, что 18 августа 2006 года его мать ушла в город и при возвращении домой ее сбил автомобиль.
О случившемся он узнал
Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснила, что она со своей
дочерью находилась на задней сидении автомобиля под управлением ее отца - ОСОБА_1 При подъезде к перекрестку с ул. К. Лидкнехта они
разъезжались с попутным автомобилем в этот момент из за задней части встречного
автомобиля на проезжую часть вышла женщина, их автомобиль не успел затормозить,
произошел наезд, женщина ударилась в левую часть автомобиля.
Свидетель ОСОБА_5 в суде пояснила, что она находилась на тротуаре по
видела, как пожилая женщина начала переходить ул. Яцковского от тротуара, по которому она
шла на противоположную сторону, в этот момент по ул. Яцковского по направлению к
ул. Петровского ехал автомобиль ВАЗ красного цвета со скоростью примерно 50 кмчас, когда этот автомобиль приблизился к женщине она
уже находилась на проезжей части на расстоянии примерно 2 метра от края проезжей части, водитель ВАЗ предпринял маневр объезда
пешехода справа, и в этот момент в направлении ул. Титова двигался автомобиль
Таврия со скоростью свыше 60 кмчас и когда пешеход почти
закончила переходить проезжую часть и находилась на расстоянии примерно 2 метра от противоположного края проезже части, то
водитель автомобиля Таврия совершил наезд на пешехода от удара который пришелся
левой передней частью автомобиля женщину отбросило на противоположную стороны
дороги. Перед наездом водитель автомобиля Таврия не тормозил и после
столкновения проехав несколько метров остановился. Женщина переходила через проезжую часть
Заключением СМЭ № 165-Е от 8.11.2006 годал.д.34-35 установлено, что у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы тела,
сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа а также
кровоизлияниями в вещество и под мягкие мозговые оболочки, переломами костей таза,
переломом правой бедренной кости с раной на голове, ранами и ссадинами на
правой ноге, а так же шоком, относящимся к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни. В данном случае повлекшие смерть.
Заключением судебно автотехнической экспертизы № 7027-728 от 12.12.2006 года л.д.37-39\
установлено, что действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. Несоответствие
действий водителя ЗАЗ ОСОБА_1 требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины с технической точки зрения, находятся
в причинной связи с наступлением события данного дорожно транспортного происшествия.
Актом медицинского освидетельствования ОСОБА_1 л.д.11\
установлено, что водитель
находился в состоянии алкогольного опьянения.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга,
добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным
законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит
к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном заседании подтверждается в полном
объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к
выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого правильно
квалифицированны по ст. 286 ч.2 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему тяжких телесных
повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, лицом, которое ранее совершало
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное
место работы, является инвалидом 3 группы, ущерб возмещен.
изложенных обстоятельств, просьбы потерпевшего не лишать подсудимого свободы, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде 4 лет лишения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с
испытанием сроком 3 год.
п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1 в пользу отдела экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в
Днепропетровской области л.д.37 -94грн. 15 коп. - расходы по проведении)
автотехнической экспертизы.
может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский
апелляционный суд.
Председательствующий