Справа № 746/132/15-к
1-кп/746/28/5
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000029 від 09.02.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , вироком Срібнянського районного суду від 16 лютого 2015 ОСОБА_5 засуджено за вчинення 11 грудня 2014 року злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку -1 рік та покладенням обов"язків згідно ст. 76 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2015 року, близько 19 години 30 хвилини ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з території нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів , вчинив крадіжку восьмихвильового шиферу в кількості 27 листів, що належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ціні за один лист відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 122 від 20.02.2015 року - 46 грн., а всього на загальну суму 1242 грн. 00 коп., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим за власним розсудом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю , щиро розкаявся та підтвердив скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, викладених вище.

Потерпілий ОСОБА_4 у суді показав, що в лютому 2015 року він виявив крадіжку шиферу в кількості 27 листів, що належить йому, з господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Ідучи по слідах, знайшов 10 листів шиферу у Іллінського, який повідомив, хто їх привіз. Коли він пішов до ОСОБА_5 , останній пообіцяв повернути шифер. Завданий збиток йому відшкодовано частково , повернуто 10 листів шиферу на суму 460 грн.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 122 від 20.02.2015 року, із висновку якої вбачається, що вартість 1 листа шиферу становить 46 грн., а вартість 27 листів шиферу - 1242 грн. 00 коп;

- речовим доказом: 27 листів шиферу.

Оцінивши надані суду та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 на час вчинення злочину не судимий , за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України в ході розгляду справи не встановлено .

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав йому слід призначити покарання за даний злочин по ст. 185 ч.2 КК України, вчинений до постановлення вироку Срібнянським районним судом від 16 березня 2015 року, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді позбавлення волі. Так як ОСОБА_5 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку, остаточно необхідно визначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань . Разом з тим суд вважає , що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання , тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку , тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на нього обовязки , передбачені ст. 76 КК України.

Призначення судом саме такого покарання та застосування до обвинуваченого вимог статей 75 і 76 КК України є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком 2 роки.

Згідно ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даний злочин та злочин, вчинений до постановлення вироку Срібнянським районним судом від 16 березня 2015 року у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: 10 листів шиферу, що знаходиться під зберігальною розпискою ОСОБА_4 залишити в користуванні володільця ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184 гривні 14 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: