Дело №1-744/07
1 ноября 2007 года г.Харьков
Местный суд Червонозаводского района г.Харькова в
составе председательствующего
судьи Остапчика С.В. при секретаре Ребриной И.Л., с участием прокурора Яно С.С., адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Червонозаводского- районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Харькове, гражданина Украины,
холостого, имеющего среднее специальное
образование, не судимого, работающего поваром в ООО «Националь» в г.Харькове,
проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
23 июля 2007 года около 00 часов на ул.Сохора в городе Харькове
ОСОБА_2, из корыстных
побуждений, с целью похищения чужого имущества, вырвал из рук ОСОБА_3 и, таким образом, открыто
похитил принадлежащую ей дамскую сумочку
стоимостью 27 гривень 50 копеек,
в которой находились деньги в сумме 95 грн, мобильный
телефон «Самсунг» со стартовым пакетом стоимостью 277 грн, а также тушь, помада и лак для ногтей, причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 550 грн 50 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность
в инкриминируемом ему преступлении
признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства дела и раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании также
подтвердила описанные выше
обстоятельства дела, заявила, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной
виновность ОСОБА_2, в открытом
похищении чужого имущества (грабеже) и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 186 УК Украины.
При определении меры наказания за совершенное
преступление суд учитывал его характер,
степень общественной опасности, наступившие вредные последствия, а также сведения о личности подсудимого.
ОСОБА_2, к уголовной ответственности привлечен впервые.
На учетах в милиции, у
психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется в быту и по месту работы (л.д.44-49).
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого,
суд не усматривает. Смягчает
его ответственность чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие в прошлом судимости, положительные
характеристики, а также добровольное погашение ущерба потерпевшей.
Учитывая объективные обстоятельства дела, сведения о
личности ОСОБА_2, а также
позицию потерпевшей, которая в судебном заседании просила строго его не наказывать, суд считает, что его
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
От поддержания заявленного гражданского иска потерпевшая
Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг»
со стартовым пакетом возвращен
владельцу ОСОБА_3 (л.д.40,41).
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь
ст.ст.299,321,323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде одного года лишения
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания,
если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение определенного судом
испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и
сообщать этим органам об изменении
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить
о невыезде с постоянного места
Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг»
со стартовым пакетом считать
возвращенным владельцу ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области суда через
суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 дней с момента его оглашения.