Справа № 352/1014/14-к
Провадження № 1-кс/352/134/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокурори Тисменицького району ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обертин Тлумацького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого, у кримінальному провадженні № 0000164 від 26.04.2014р.

Клопотання надійшло до суду 29 квітня 2014 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України

Старший слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 підтримала та пояснила, що 26 квітня 2014 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_6 приїхав в с.Старий Лисець Тисменицького району, де повинен був зустрітись з потерпілим ОСОБА_7 , з яким попередньо домовився про купівлю його мотоцикла марки «Ямаха», а ОСОБА_5 на своєму мікроавтобусі марки «ДАФ» реєстраційний № НОМЕР_1 залишився його чекати при в`їзді в с.Старий Лисець. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 , з метою заволодіння мотоциклом марки «Ямаха», ввійшовши в довіру до ОСОБА_7 , запропонував останньому продати йому вказаний мотоцикл за 2500 доларів США. Згідно домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 останній запевнив його щодо своєї платоспроможності та попросив перевірити технічний стан мотоцикла, перед його купівлею, залишивши у заставу автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», на якому приїхав в с. Старий Лисець. Введений в оману підозрюваним, потерпілий ОСОБА_7 дав йому для перевірки свій мотоцикл. При виїзді з с.Старий Лисець Тисменицького району ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завантажили мотоцикл марки «Ямаха» у мікроавтобус марки «ДАФ» реєстраційний № НОМЕР_1 , який відвезли на зберігання до ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався для дачі показань, однак незважаючи на це в слідчі органи не з`явився, що унеможливлює проведення його допиту для встановлення об`єктивної істини. Просила клопотання задовольнити.

Приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , у рамках даного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обертин Тлумацького району, жителя АДРЕСА_1 , для доставки його в СВ Тисменицького РВ УМВС для проведення допиту.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1