Справа № 11-411/07 Головуючий
Категорія ст. 309 ч. 1 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

Головуючого
Навозенко Л.С. суддів Гром Л.М. , Кузюри М. М. з
участю прокурора Євхименка В.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією старшого помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської
області

на вирок
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженка м. Прилуки Чернігівської області, громадянка України, з середньою освітою, розлучена,
працююча в дитячому будинку „Сонечко", проживає в АДРЕСА_1,
в силу ст. 89
КК України раніше не судима, -

засуджена
за ст.
309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік. ОСОБА_1 зобов'язана повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

З
засудженої ОСОБА_1 стягнуто 146
грн. 46 коп.
судових витрат на користь держави.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог
ст. 81 КПК України.

2

Судом ОСОБА_1 визнана винною в
тому, що б січня 2007 року у
невстановленої слідством особи придбала дві пластикові пляшки ємністю 2 л,
в яких знаходилась речовина коричневого кольору. Дані речі
перенесла за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. 6 січня 2007
року о 16 год. 30 хв. за
місцем проживання засудженої ОСОБА_1 були виявлені та вилучені дві пластикові
пляшки в яких були виявлені наркотичні засоби - макова соломка сухою вагою 245, 3 г, які засуджена
зберігала для власних потреб, без мети
збуту.

В
апеляції старший помічник Прилуцького міжрайонного прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді
першої інстанції, просить вирок суду
змінити, виключити посилання у вироку на
попередню судимість засудженої ОСОБА_1, посилаючись на те,
що дана судимість погашена і ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 89 КК України є не
судимою.

Вислухавши
доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію і просив вирок суду
змінити, колегія суддів дослідивши
доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає
фактичним обставинам справи,
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У
відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких
процесуальних порушень при збиранні,
дослідженні й оцінці доказів, які
б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 та
правильність кваліфікації її дій, судом
допущено не було.

Висновки суду
ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані
в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до
вимог закону.

Колегія
суддів вважає, що дії засудженої ОСОБА_1
судом правильно кваліфіковані за
ст. 309 ч. 1 КК України як
незаконне виготовлення, придбання та
зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Міра покарання
засудженій ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженої, того що вона раніше не судима, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину.

3

Колегія
суддів вважає, що суд безпідставно у
вступній частині вироку послався на попередню судимість ОСОБА_1,
оскільки вона була засуджена 17 квітня 2002 року за ст. 307 ч. 1 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Дана
судимість у відповідності зі ст. 89
КК України погашена. За таких обставин суд не мав права посилатись на
наявність у засудженої судимості.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366,
377 КІ1К України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області
задовольнити.

Вирок
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2007 року щодо
ОСОБА_1 змінити. Виключити з вступної частини вироку посилання на наявність у
ОСОБА_1 судимості за вироком від 17
квітня 2002 року.
Вважати ОСОБА_1 не судимою у відповідності зі
ст. 89 КК України.

В решті цей же
вирок суду залишити без змін.