АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11 - 729/2007 г.
Председательствующий в 1 инст.
2 инстанции Гриценко С.И.
апреля 2007 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Запорожской области в составе:
Председательствующего:
Гриценко СИ. Судей: Симонца А.И., Никитюка В.Д. С участием прокурора: Кметь
в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции
осужденногоОСОБА_1 на постановление Вольнянского районного суда Запорожской
области от 07. 12. 2006 года.
отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора
Вольнянского районного суда Запорожской области от 16. 02. 2006 года и его
апелляция признана не подлежащей к рассмотрению, судебная коллегия,
Вольнянского районного суда Запорожской области от 16. 02. 2006 годаОСОБА_1 был
осужден по ст. ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 75 УК Украины.
11. 2006 года осужденым ОСОБА_1 была подана апелляция на приговор от 16. 02.
2006 года, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное
12. 2006 года постановлением судьи Вольнянского районого суда Запорожской
области осужденному ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора от 16. 02. 2006 года. Суд мотивировал данное решение тем,
что осужденныйОСОБА_1 не предоставил суду какие-либо уважительные причины
пропуска срока на апелляционное обжалование.
апелляции осужденныйОСОБА_1 просит постановление районного суда отменить,
восстановить срок на апелляционное обжалование. Указывает на то, что срок на
апелляционное обжалование пропустил по уважительной причине, так как приговор
районного суда он не получал.
докладчика, прокурора, который считает, что постановление законно и обоснованно
и его необходимо оставить без изменения, изучив материалы дела, и доводы
апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
соответствии со ст. 349 ч. 3 УПК Украины апелляция на приговор суда первой
инстанции может быть подана в течении 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии
видно из материалов уголовного дела приговор, которым осужденОСОБА_1,
провозглашен 16. 02. 2006 года (л. д. 351-353), а апелляция им подана лишь 03.
11. 2006 года (л. д. 362), то есть спустя 8 месяцев 17 дней.
обоснование осужденный ОСОБА_1 указывает на то, что приговор районного суда он
не получал. Однако,ОСОБА_1 присутствовал при провозглашении приговора, срок и
порядок обжалования приговора ему был разъеснен, а также письмом от 18. 02.
2006 г. судом ему разъяснено, что копию приговора он может получить в
канцелярии суда.
таких обстоятельствах, районный суд в соответствии со ст. 353 УПК Украины,
законно и обоснованно отказал ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора от 16. 02. 2006 года.
ст. ст. 365 - 366 УПК Украины, коллегия судей, -
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Вольнянского
районного суда Запорожской области от 07. 12. 2006 года, которым ОСОБА_1
отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора
Вольнянского районного суда Запорожской области от 16. 02. 2006 года и его
апелляция признана не подлежащей рассмотрению - без изменения.