Справа № 1-113/11
Провадження № 1/2303/3266/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.,

з участю прокурора - Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 18 лютого 1952 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Черкаської області, українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Черкаської області, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 5 червня 2011 року близько 11 години в с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_2, відносно якого винесена постанова Драбівського районного суду від 19 вересня 2011 року про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. в) ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на території зернотоку СТОВ ЗК «Хорс», таємно викрали з бурякозбирального комбайна КС-6Б два металеві вали, які призначені для доочищення коренів буряка, загальною вартістю 1042 грн., які належать СТОВ АФ «Слобідська», завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він в червні 2011 року працював охоронником на зернотоку в СТОВ ЗК «Хорс», що в селі Бирлівка Драбівського району. З ним разом працював і ОСОБА_2 На території току знаходилося і майно, що належить СТОВ АФ «Слобідська». 5 червня 2011 року близько 11 години вони перебуваючи на робочому місці, домовилися викрасти два вали від бурякозбирального комбайна та здати їх в пункт приймання металобрухту і отримати гроші. Відкрутивши два вали, ОСОБА_2 попросив водія ОСОБА_3 відвезти в сусіднє село Шрамківку вали і здати їх в пункт приймання металобрухту, що і було зроблено. Коли ОСОБА_2 повернувся назад на тік, дав йому 100 гривень, які були витрачені на побутові потреби. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудним ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. 3 ст. 299 КК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді обмеження волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 засуджується вперше, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: два вали до бурякозбирального комбайна КС-:Б, які знаходяться на відповідальному зберіганні в СТОВ АФ «Слобідська» - залишити йому по належності.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку.

Головуючий :