Провадження № 1-кп/520/87/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003228 від 16.08.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл..,

Ульяновського району, с. Кам`яна Криниця, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою,

не одруженого, не працевлаштованого, раніше

не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:

- 24.09.2012 Ленінським районним судом м.Кіровограда

за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття

покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2014 року близько 22.30 годин ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , та невстановленою слідством особою, (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження №0003496) маючи намір заволодіти майном ОСОБА_11 шляхом вимагання грошових коштів, умисно, з корисливих спонукань, знаходячись біля будинку №1 по пров. Лермонтовському в м. Одесі, отримавши інформацію, яка їм стала відома та яку потерпілий на їх думку бажав зберегти в таємниці, вимагали від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 4000 тис. грн, погрожуючи заподіяти тяжкі тілесні ушкодження та демонструючи йому газовий балончик, отримали від потерпілого 50 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 638 гривень 20 коп., тим самим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 на вказану суму.

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_12 кваліфіковані за ч. 2 ст.189 КК України вимагання з метою заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування тяжких тілесних ушкоджень вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії неповнолітнього ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч. 2 ст.189 КК України вимагання з метою заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування тяжких тілесних ушкоджень вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 13 серпня 2014 близько 22.30 годин ОСОБА_13 , раніше засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які раніше заволоділи чужим майном шляхом вимагання, маючи намір заволодіти майном ОСОБА_10 , умисно, з корисливих спонукань, знаходячись біля будинку №2 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, отримавши інформацію, яка їм стала відома від потерпілого та яку потерпілий, на їх думку, бажав зберегти в таємниці, погрожуючи заподіяти ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження та демонструючи йому газовий балончик вимагали від потерпілого грошові кошти або майно, у внаслідок чого отримали від ОСОБА_10 мобільний телефон «HTS DESAI - C», вартістю з урахуванням зносу 2000 гривень, тим самим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_10 на вказану суму.

З урахуванням викладеного, умисні дії ОСОБА_12 кваліфіковані за ч. 2 ст.189 КК України вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого особою повторно.

Дії неповнолітнього ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч. 2 ст.189 КК України вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого особою повторно.

Дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 2 ст.189 КК України вимагання з метою заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування тяжких тілесних ушкоджень вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчиненого особою повторно..

Допитаний у якості обвинуваченого ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що з інтернету взнав про існування груп осіб, які призначають побачення особам нетрадиційної сексуальної орієнтації, та проводять з ними бесіди, знімаючи на відео, яке потім викладають в інтернет. Він запропонував своїм знайомим ОСОБА_14 та малознайомому на ім`я ОСОБА_15 призначити зустріч тому, хто погодиться з ним на побачення, під час якої, застосувавши погрози про розголошення подробиць його сексуальних уподобань та інших погроз, заволодіти його майном, або іншими матеріальними цінностями. Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , та ОСОБА_15 , маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_11 знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , стали погрожувати ОСОБА_11 розголошенням інформації про його інтимні уподобання та вимагати від нього грошові кошти у сумі 4000 тис. грн, при цьому погрожуючи заподіяти тяжкі тілесні ушкодження у разі відмови передачі коштів та демонструючи ОСОБА_11 газовий балончик. Після погроз ОСОБА_11 витяг з гаманця та передав їм грошові кошти у сумі 50 доларів США, після чого вони всі разом залишили місце скоєння злочину, а гроші витратили на свої потреби. В подальшому, діючи за тією самою схемою, за попередньою домовленістю з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , він познайомився з ОСОБА_17 та призначив тому побачення. Знаходячись біля будинку №2 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі вони погрожували ОСОБА_18 розголошенням його конфедеційної інформації, яка їм стала відома від потерпілого та яку потерпілий, на їх думку, бажав зберегти в таємниці, при цьому погрожуючи заподіяти тяжкі тілесні ушкодження та демонструючи ОСОБА_10 газовий балончик, вимагали грошові кошти у сумі 4000 . грн. або майно потерпілого. Потерпілий передав їм мобільний телефон, та обіцяв принести гроші, але не вийшов до них, в зв`язку з чим вони залишили місце злочину, а телефон викинули.

Допитаний у якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_12 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно 10.08.2014 р. за попередньою домовленістю з ОСОБА_19 та знайомим на ім`я ОСОБА_15 прибули до театру музичної комедії, де ОСОБА_19 зустрівся з ОСОБА_11 та , спілкуючись з ним, направився в пр.. Лермонтовський, де він з ОСОБА_15 до них приєднались, та стали погрожувати потерпілому розголошенням особливостей його особистого життя і вимагати за збереження таємниці грошові кошти у розмірі 4000 грн., а коли потерпілий відмовився, продовжили погрожувати застосуванням фізичної сили та заподіянням тілесних ушкоджень, демонструючи газовий балончик. Все, що відбувалось, ОСОБА_19 знімав на телефон. Потерпілий у відповідь на погрози, передав їм 50 доларів США і сказав, що більше грошей в нього немає. Після того, як вони отримали гроші, вони залишили місце події, а гроші витратили. Крім того, 13.08.2014 р. з ОСОБА_19 та ОСОБА_16 вони прийшли на зустріч з ОСОБА_10 , та також погрожували розголошенням подробиць його сексуальних уподобань і вимагали гроші, погрожуючи також заподіянням тілесних ушкоджень. На їх вимагання ОСОБА_10 передав їм свій мобільний телефон, та пішов додому начеб то за грошима, та коли, через деякий час не повернувся, вони залишили місце злочину, а телефон викинули.

Допитаний у якості обвинуваченого ОСОБА_13 визнав себе винним повністю та пояснив, що за пропозицією ОСОБА_19 та ОСОБА_14 разом з ними ввечері 13.08.2014 року прибули до місця, де з ОСОБА_10 зустрічався ОСОБА_19 , та стали вимагати з потерпілого гроші під погрозою розповсюдити про нього особисту інформацію та заподіяти йому тілесні ушкодження. ОСОБА_10 залишив їм свій мобільний телефон та пообіцяв винести з дому гроші, але так до них і не повернувся, в зв`язку з чим вони залишили місце злочину.

Вина кожного з обвинувачених, окрім визнання ними вини у повному обсязі доведена сукупністю досліджених судом доказів.

Так допитаний у якості потерпілого у судовому засіданні ОСОБА_11 суду показав, що з ОСОБА_19 він познайомився через інтернет та домовились зустрітися ввечері 10.08.2014 р. Разом із ОСОБА_19 , розмовляючи, вони дійшли до ОСОБА_20 провулку, де ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_7 , та ще одним хлопцем вимагали у нього гроші за нерозголошення інформації щодо його особистого життя, яка їм стала відома. При цьому ОСОБА_19 все знімав на телефон, а ОСОБА_14 демонстрував газовий балончик. Коли він відмовився давати їм гроші, вони стали погрожувати йому заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Остерігаючись можливості застосування до нього фізичної сили та спричинення тяжких тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та їх товариша, бо вони демонстрували йому наявність в них газового балончика та ножа, він передав їм 50 доларів США всі кошти, які в нього були при собі, після чого залишив місце подій,а обвинувачені йому в цьому не перешкоджали.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що на сайті знайомств познайомився з хлопцем, як тепер йому відомо ОСОБА_7 та ввечері 13.08.2014 р. зустрівся з ним біля супермаркету на пр. .Маршала Жукова,3-а, та, спілкуючись дійшли до б.2 по вул. Ак. Корольова, де сіли на лавку. Майже зразу до них підійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , та повідомили, що вони є членами організації, яка бореться із збоченцями і наркоманами, а ОСОБА_19 неповнолітній, і, якщо він не дасть їм грошей, вони передадуть його в міліцію. Після того, як він не злякався їхніх погроз, вони стали погрожувати йому застосуванням фізичної сила та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, демонструючи ножа, який знаходився в руках у ОСОБА_14 , але перебував в складеному стані, і продовжували вимагати гроші у розмірі 3000 грн. В нього при собі, окрім телефону, не було ніяких цінностей і грошей, і він вмовив їх відпустити його додому за грошима, передавши їм свій телефон вартістю з урахуванням зносу 2000грн. Наступного дня, він знову на сайті побачив об`яву ОСОБА_19 і звернувся до міліції.

Вина кожного обвинуваченого в інкримінованих злочинах також доведена наступними доказами:

· протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.08.2014 р., під час якого потерпілий ОСОБА_10 серед пред`явлених осіб впевнено впізнав ОСОБА_21 , як особу, яка 13.08.2014 р. спільно з двома другими особами заволоділи його майном ;

· протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.08.2014 р. під час якого потерпілий ОСОБА_10 серед пред`явлених осіб впевнено впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка 13.08.2014 р. спільно з двома другими особами заволоділи його майном ;

· протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.08.2014 р. під час якого потерпілий ОСОБА_10 серед пред`явлених осіб впевнено впізнав ОСОБА_13 , як особу, яка 13.08.2014 р. спільно з двома другими особами заволоділи його майном ;

· протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 22.08.2014 р. під час яких потерпілий ОСОБА_11 серед пред`явлених осіб впевнено впізнав ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , як осіб, які 10.08.2014 р. спільно ще з однією особою заволоділи його майно грошима у розмірі 50 доларів США.,

· протоколами слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , під час яких кожний з них вказав на місця та обставини вчинення злочинів,

· протоколами впізнання предметів потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які серед пред`явлених предметів впізнали виданий ОСОБА_12 ніж, як той, що їм демонстрував ОСОБА_14 під час вчинення злочинів,

· протоколом огляду предмету добровільно виданих ОСОБА_12 сувенірного ножа та газового балончика.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 , що на час інкримінованих злочинів був неповнолітнім, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189 КК України вимагання з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування тяжких тілесних ушкоджень вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно, доведена.

Вина обвинуваченого ОСОБА_12 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189 КК України вимагання з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування тяжких тілесних ушкоджень вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно, доведена.

Вина обвинуваченого ОСОБА_13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України вимагання з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування тяжких тілесних ушкоджень вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини повне визнання ним вини, те, що злочини скоєні ним в неповнолітньому віці та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, але з урахуванням тяжкості скоєних злочинів, вважає, що для його виправлення та перевиховання, а також попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини повне визнання ним вини, але з урахуванням тяжкості скоєного злочину, рецидиву злочину, що є обтяжуючою обставиною, вважає, що для його виправлення та перевиховання, а також попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини повне визнання ним вини, але з урахуванням тяжкості скоєних злочинів, вважає, що для його виправлення та перевиховання, а також попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання виключно у вигляді позбавлення волі. Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_22 визнати винним за ст. 189 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (Трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_23 визнати винним за ст. 189 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (Трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_24 визнати винним за ст. 189 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (Трьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2012 р. і ОСТАТОЧНО призначити ОСОБА_25 покарання у вигляді 4 (Чотирьох) років 1 (Одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності засудженим ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_25 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП України в Одеській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з19.08.2014р.

Строк покарання засудженому ОСОБА_12 обчислювати з18.08.2014р

Строк покарання засудженому ОСОБА_13 обчислювати з18.08.2014р

Речовиі доказ -ніж сувенірний та газовий балончик, що зберігаються в камері схову речових доказів Київського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеські області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається кожному з обвинувачених, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця позбавлення волі..

Суддя ОСОБА_1