АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурора слідчої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтава на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2014 року.

Оскаржуваною ухвалою слідчий суддя відмовив в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 зупинене, а тому проведення слідчих дій в даному випадку не допускається.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та слідчого на підтримання апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, в провадженні старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України.

Постановою від 3 жовтня 2014 року слідчий зупинив досудове розслідування у даному провадженні та оголосив підозрюваного в розшук.

Приписами ч.2 ст.280 КПК України визначено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими п.2 ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Частиною 1 ст.282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Оскільки затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є не слідчою, а процесуальною дією, її вчинення без скасування постанови про зупинення досудового розслідування є неприпустимим.

Крім того, згідно з ч.2 ст.188 КПК України клопотання про затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Тобто, розгляд клопотання по затримання можливий лише за умови звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про затримання ОСОБА_9 , слідчий лише зазначив про подачу клопотання про обрання йому запобіжного заходу, але ні копії клопотання, ні інших доказів на підтвердження його подання не надав.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а підстави до скасування ухвали слідчого судді відсутні.
Керуючись ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтава залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4