Номер дела 1-605/2010
Номер производства1-605/2010
22 октября 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Светлое, Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, поступившее от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения данного дела, после доклада прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству, судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении дела для дополнительного расследования.
Выслушав мнение прокурора, проведя предварительный анализ имеющихся в деле материалов, суд считает, что уголовное дело не может быть назначено к судебному разбирательству в связи с неправильностью досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, и допущенными в ходе досудебного следствия существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.
Так, 10.09.2007 года в отношении ОСОБА_4 по факту кражи чужого имущества по признакам ч.1 ст. 185 УК Украины было возбуждено уголовное дело ( л.д.1).
В соответствии с требованиями ст. 120 УПК Украины срок досудебного следствия заканчивался 10.11.2007 года, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица.
Однако, 09.11.2007 г., 11.12.2007 г., 15.01.2008г., 28.02.2008г. следователем выносились постановления о приостановлении досудебного следствия в связи с тем, что неустановленно лицо, совершившее преступление. (л.д. 42, 50, 56, 58).
25 мая 2010 года, через 2 года 3 месяца после последнего приостановления досудебного следствия, вынесено постановление о возобновлении досудебного следствия ( л.д. 59).
Учитывая, что до первого постановления от 09.11.2007 года о приостановлении досудебного следствия срок досудебного следствия составляет 59 дней, после возобновления досудебного следствия 25.05.2010 года срок досудебного следствия в соответствии с требованиями ст. 120 УПК Украины закончился 26.05.2010 г.
Однако, после окончания срока досудебного следствия, в нарушение требований ст. 120 УПК Украины, без продления сроков следствия, 25.06.2010 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по 4.1 ст. 185 УК Украины (л.д. 79).
Кроме того, органом досудебного следствия нарушены права потерпевшей
Так, постановлением от 15.01.2008 г. по данному уголовному делу потерпевшей признана ОСОБА_5 (л.д. 52).
В нарушение требований ч.2 ст. 122 УПК Украины следователь не разъяснил право потерпевшей ОСОБА_5 заявить гражданский иск.( л.д. 53).
Потерпевшая ОСОБА_5 обратилась к следователю с заявлением о признании сына ОСОБА_6 ее представителем с правом заявлять гражданский иск, участвовать в других необходимых следственных действиях (л.д. 54).
Следователем указанное заявление потерпевшей проигнорировано, в нарушение требований ч.1 ст.52 УПК Украины постановление о признании ОСОБА_6 представителем потерпевшей ОСОБА_5 не вынесено, никаких следственных действий с его участием не проводилось.
С постановлением о назначении судебно-товароведческой экспертизы и с ее заключением ни потерпевшая ОСОБА_5 , ни ее сын ОСОБА_6 не ознакомлены.
Процессуальное положение ОСОБА_6 органом досудебного следствия конкретно не определено.
Так, на л.д. 84 имеется письмо на имя ОСОБА_6 , в котором он указан как потерпевший, а в приложении к обвинительному заключению - списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, ОСОБА_6 указан как свидетель. (л.д. 91).
Признав досудебное следствие по делу оконченным, органом досудебного / следствия не выполнены требования ст.217 УПК Украины. ^
При таких обстоятельствах суд считает, что без устранения приведенных в постановлении допущенных органом досудебного следствия нарушений норм уголовнопроцессуального законодательства, дело не может быть назначено к судебному разбирательству, поэтому суд возвращает уголовное дело для дополнительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 246 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины возвратить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для дополнительного расследования..
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения участники судебного разбирательства могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий - судья: