Дело №1-73
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Спаскина О.А.,
при секретаре - Гамолиной Е.В.,
с участием прокурора - Малявина Р.Н., рассмотрев в
отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца пос.
Введенка, Чугуевского района, Харьковской
области, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, беспартийного, холостого,
не работающего, ранее
неоднократно судимого,
прописанного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.395,309ч.1 УК Украины, -
15.02.2006 года Чугуевским городским судом в отношении
административный надзор сроком на двенадцать месяцев, с установленными ему
административного надзора с которыми ОСОБА_1. 20.02.2006 года был
под роспись. Также последнему были разъяснены положения ст. и санкции ст.395 УК
Так, 05.11.2006 года
ОСОБА_1. умышлено, имея прямой умысел, самовольно оставил место своего
постоянного жительства по адресу: АДРЕСА_1, не уведомив Чугуевский РО ГУМВДУ в
Харьковской области скрылся, с целью уклонения от административного надзора-
того, ОСОБА_1., заведомо зная свойства и способы потребления наркотических
средств, находясь в яру возле дома АДРЕСА_1, с целью личного потребления,
умышленно, незаконно, путем срыва, приобрел в сентябре 2006 г. растение
конопля, выросшее самозасевом, в вышеуказанном яру, и, перенеся к себе в
квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, высушил в диване, который
находится в одной из комнат данной квартиры, измельчил, т.е. изготовил путем
высушивания и дробления, и незаконно хранил у себя в квартире для личного
употребления, без цели сбыта.
20.01.2007 года в 11 ч. 00 мин. при личном досмотре вещей,
ОСОБА_1, в присутствии понятых, во внутреннем кармане
сотрудниками милиции, обнаружен газетный сверток с веществом растительного
в измельченном, высушенном состоянии, зеленого цвета, которое, согласно
судебно-химической экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области
№ 282
от 27.01.2007 года, является особо опасным наркотическим средством -
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его
виновность в содеянном полностью
подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду совершения преступления предусмотренного ст.
395 УК Украины: -показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1знает как
Н. Покровка. С его слов знает, что в отношении него был
установлен административный надзор
после освобождения из мест лишения свободы. Будучи под
админнадзором ОСОБА_1дома не
жил, на отметку в милицию не являлся, т.е. уклонялся от
судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_3., которые аналогичны
показаниям свидетеля ОСОБА_2
-рапортами участкового инспектора милиции /л.д.25-26т.2/
-постановлением Чугуевского горсуда от 15.02.2006
-распиской ОСОБА_1об условиях админнадзора /л.д.6т.2/
-регистрационным листком с отметками о прибытии на
регистрацию /л.д.9т.2/
По эпизоду совершения преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины:
в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_4., о том, что 20.06.07
г. примерно в 11:15 час. была приглашена в качестве понятой, сотрудником
милиции на опорный пункт, по адресу: Чугуевский район, п. Н. Покровка, ул.
Весича, 11 кв. 22. Также туда была приглашена в качестве понятой еще одна
женщина. В помещении находился мужчина на вид 35-40 лет. Он представился
ОСОБА_1, 1969 гр. В их присутствии сотрудники милиции произвели личный досмотр
данного мужчины. Во внутреннем кармане куртки, в которой находился гр.
ОСОБА_1., в пачки из-под сигарет «Ватра», красного цвета, в бумажном свертке
находилось вещество растительного происхождения, светло-зеленого цвета, в
высушенном и измельченном состоянии. Как пояснил мужчина, данным веществом
является -высушенное и измельченные листья растения конопля, которые он
приготовил для собственного употребления, путем курения.
Обнаруженный бумажный
сверток в их присутствии помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатан
печатью Чугуевского РО и подписан ей и второй понятой, а также ОСОБА_1 При
изъятии никаких мер психического и физического воздействия сотрудниками милиции
судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_5., которые полностью
аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4.
-показаниями свидетеля
ОСОБА_6. о том, что не знает о том, что ее сын ОСОБА_1. употребляет,
изготавливает и хранит наркотические средства. Ранее ОСОБА_1. не был ей замечен
в употреблении наркотических средств. Изредка употребляет спиртные напитки, в
данный момент времени нигде не работает. О случившемся узнала от работников
судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_7., которые полностью
аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6.
-вещественными доказательством и протоколом его осмотра.
судебно-химической экспертизы №282 от 27.01.2007 года, согласно которого,
вещество, изъятое у ОСОБА_1и представленное на экспертизу, является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом. Вес наркотического вещества -
-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2007 г.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 25.01.2007 года.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1в самовольном оставлении места
проживания с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытии
без уважительных причин в указанный срок к месту жительства лицом, в отношении
которого установлен административный надзор после его освобождения из мест
лишения свободы и действия его по этому эпизоду квалифицирует по ст.395 УК
Суд считает, что вина
ОСОБА_1в полном объеме доказана и в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 4.1 УК Украины, то есть в незаконном приобретении, изготовлении и
хранении наркотических средств без цели сбыта.
личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется
крайне отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,
не работает, холост, ранее неоднократно судим. Вину в содеянном признал
полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений,
приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1должно быть связано с
изоляцией от общества, т.е. с назначением им наказания в виде лишения свободы с
применением ст.70 УК Украины.
Судебные издержки за
проведение криминалистической экспертизы в сумме 94,15 грн. подлежат взысканию
с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО
Гражданского иска по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 309ч.1 УК Украины и
назначить наказание:
-ст. 395 УК Украины - 3 /три/ месяца ареста;
-по ч. 1 ст.309 УК Украины - один год и один месяц
В силу ст. 70 УК Украины,
по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить к отбытию один год и один месяц лишения свободы.
осужденному до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде с
постоянного места жительства изменить на заключение под стражу, взяв его под
стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 14.05.2007 года.
Взыскать с осужденного
судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 94,15
грн. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
Вещественные доказательства по дому уничтожить.
На приговор может быть подана апеляция в Харьковский апелляционный суд через
Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.