ун. № 759/5275/15-к
пр. № 1-кп/759/384/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001673 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 18.07.2005р. за ст.ст.187 ч.2, 69 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

· згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2010р. за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 , 22.02.2015р., приблизно об 00 годин 05 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по просп. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: МР-3 плеєр на загальну суму 199 грн. 99 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його.
Так, ОСОБА_7 , 22.02.2015р., приблизно об 00 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по просп. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмережа».
Реалізуточи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з покупців та охоронців не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: МР-3 плеєр арт. 1207416, в кількості 1 шт., вартістю 199 грн. 99 коп.,а всього майна на загальну суму 199 грн. 99 коп.(без ПДВ), сховавши його до зовнішньої кишені своєї куртки.
Маючи намір повторно таємно викрасти дане майно, ОСОБА_7 , приблизно о 00 годин 05 хвилин, 22.02.2015р., виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись у касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Велика Кишеня» разом з наявним при ньому МР-3 плеєром, який він намагався викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 22.02.2015р., близько 00 годин 05 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр.Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», але був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, утримує неповнолітню дитину, офіційно не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та згідно ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: МР-3 плеєр арт. 1207416., який знаходиться на зберіганні в адміністрації магазину «Велика Кишеня»- повернути законному володільцю ТОВ «Фудмережа».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1