overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4104/15-к
Номер провадження 1-в/643/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніш судимого: 04.01.2000 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 140, ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 5-ти років позбавлення волі, 20.07.2011 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3-х років, 28.08.2014 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч 3, 15 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,-
Керівництво Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулось до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , який неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Дільничний інспектор просив подання задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння правопорушень та злочинів, внаслідок чого, за поведінкою ОСОБА_3 необхідний контроль з боку правоохоронних органів.
Однак в поданні порушення ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд, за особами які звільнилися з місць позбавлення волі" відсутні відомості, які саме обмеження дій піднаглядних передбачені ст. 10 вказаного закону необхідно встановити та на який строк. Окрім того, в поданні вказано, що ОСОБА_3 судимий 28.08.2014 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч 3, 15 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки, але в матеріалах подання відсутні дані про виконання вироку, також до матеріалів подання не додана інформація про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинені правопорушення.
В зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання через його недоведеність.
Керуючись Законом України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі" від 12 грудня 1994 року, ст. 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011 Справа №4-560/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки інформації в компанії оператора стільникового звязку ПРАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено органами досудового слідства, 07.06.2010 року близько 20 год. невстановлена особа у громадському транспорті № 6, який направлявся із вул. Ділової до вул. Руська у м. Тернополі, таємно викрала мобільний телефон торгової марки «Soni Ericcson S 500 I», що належить ОСОБА_2, спричинивши шкоду на суму 500 гривень.

25.10.2010 року по факту таємного викрадення майна ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1681330, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

02.03.2011 року вказана кримінальна справи прийнята до провадження слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1

11.03.2011 року слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за згодою першого заступника прокурора м. Тернополя звернувся в суд з поданням про надання дозволу на отримання в Тернопільській філії компанії оператора стільникового зв»язку ПРАТ «МТС Україна» інформації у текстовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмови з прив»язкою до базових станцій та вказуванням азимуту перебування абонента, які мали місце з 20.00 год. 07.06.2010 року по теперішній час із мобільного телефону торгової марки «Soni Ericcson S 500 I», імеі: 80415. Посилається на те, що вказана інформація необхідна для встановлення особи, якою може на даний час використовуватись предмет злочину - мобільний телефон та може служити доказом по кримінальній справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, думку слідчого, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація необхідна для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 178 ч.3, 187-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дати дозвіл по кримінальній справі №1681330 на проведення виїмки у Тернопільській філії компанії оператора стільникового зв»язку ПРАТ «МТС Україна» інформації у текстовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, тривалість розмови з прив»язкою до базових станцій та вказуванням азимуту перебування абонента, які мали місце з 20.00 год. 07.06.2010 року по теперішній час із мобільного телефону торгової марки «Soni Ericcson S 500 I», імеі: 80415.

Головуючий Базан Л.Т.
Справа 127/1-651/11
Провадження 1-в/127/214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . В даному поданні зазначено, що ОСОБА_2 раніше судимий, останній 14.12.2011 року, після звільнення був попереджений про те, що відносно нього в разі порушень громадського порядку може бути встановлений адміністративний нагляд, але останній відповідних висновків для себе не зробив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що таке подання підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 не підтверджена належними процесуальними документами.

У відповідності до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою (копії належним чином завірених постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності та вирок суду згідно якого ОСОБА_2 був засуджений).

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття обґрунтованого рішення за матеріалами подання.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити подання про встановлення адміністративного нагляду для належного оформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

УХВАЛИВ:
Матеріали подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/269/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.115 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Херсонської області по кримінальному провадженню №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вказаний вирок заступником прокурора прокуратури Херсонської області подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Херсонської області на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 27 березня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/71/15
Єдиний унікальний № 742/829/15-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Ухвалою суду від 02 березня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, думку потерпілого та представника потерпілого, а також думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 18 березня 2015 року на 9-00 годину.
Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/539/15-к
Провадження № 1-кп/0158/45/15 Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
16.03.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 07 квітня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1583/14-к Провадження №11-кп/773/112/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1,2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 09 січня 2015 року, яким

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст. 342 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

за ч.2 ст. 345 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_11 покарання 2 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст. 342 КК України на 1 (один) місяць арешту;

за ч.1 ст. 345 КК України на 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_12 покарання у виді арешту на строк (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 постановлено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
ВСТАНОВИВ:
____________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-

УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залишити без задоволення, а вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 січня 2015 року щодо них - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 15 хвилин 19 березня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
УХВАЛА
19 березня 2015 року Справа №293/369/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000098 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ :
18.03.2015 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000098 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000098 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості на 15:00 год. 30.03.2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/153/13- к
Провадження № 1-в/526/19/2015
Копія:

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Гадяцького РП КВІ УДПтСУ

в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оломоуц республіка Чехія, жителя АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням та іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.

Інспектор Гадяцького РП КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, в зв`язку з закінчення строку покарання, яке в судовому засіданні підтримала та просила його задовольнити, звільнивши засудженого від відбуття покарання з випробуванням.

Прокурор також висловив свою думку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 березня 2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинуваченим запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило..

Керуючись статтею 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України о 08 год 15 хв 23 червня 2014 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження..

Суддя :
УХВАЛА

25.12.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ч. 1 ст. 15 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ч. 1 ст. 15 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 567/274/15-к
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановила:
19.03.2015 року до Острозького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 10.03.2015р. разом з угодою про примирення підозрюваних з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваних з потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоого ч.2 ст.185 КК України на 24.03.2015 року на 15:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1