№ 336/1388/15-к
пр. № 1-кп/336/190/2015
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за участі слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000549 відносно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України за наступних обставин.

09.02.2015 р. приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, знаходячись на залізничному полотні Акціонерного товариства «Мотор Січ», яке розташоване у районі ринку «Меркурій» по вул. Чарівні у м. Запоріжжі, намагались таємно викрасти майно, яке належало вищевказаному товариству, а саме: - підкладки Д-43, у кількості 4 штуки, загальною вагою 23,2 кг, вартістю 15,53 грн. за 1 кг, на загальну суму 360,30 грн.;- костилі шляхові, у кількості 8 штук, загальною вагою 3,04 кг, вартістю 17,15 грн. за 1 кг, на загальну суму 52,14 грн, а всього майно загальною вартістю 412,44 гривень, але не довели свій злочинний умисел до кінця у зв`язку із тим, що були затримані співробітниками Акціонерного товариства «Мотор Січ».

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 за згодою процесуального прокурора у справі прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може скоїти інший злочин, оскільки не працює.

Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання

Підозрюваний погодився з запропонованим запобіжним заходом, пояснивши, що своєї причетності до вчинення злочину не заперечує, вину визнає.

При вирішенні клопотання суддя виходить в наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, що об`єктивно підтверджується показами свідків, підозрюваного.
Зважаючи на обставини злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, який є раніше не судимим, не працює, суд дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 25 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.02.15