Справа № 127/5647/13-к
Провадження 1-кс/127/1384/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Пресняковій О.В.,

за участю слідчого Пликанчука С.В.,

розглянувши клопотання ст. слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 03.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи працівниками органів внутрішніх справ, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, 03.03.2013 близько 08 години 30 хвилин, біля будинку № 22, по вул. Фурманова у м. Вінниці вчинили викрадення ОСОБА_5, якого на автомобілі "Mazda 3", відвезли на територію непрацюючого мясокомбінату, розташованому по вул. Рубанського у с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, де утримували без одягу в холодному приміщенні протягом тривалого часу, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

Крім цього, ОСОБА_2, після викрадення ОСОБА_5 03.03.2013 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, умисно застосували до ОСОБА_5 фізичне насильство та погрожуючи вбивством стали вимагати у нього 12 000 доларів США, висунувши вимогу зателефонувати до свого брата ОСОБА_6, який повинен їм передати зазначену суму коштів.

Дізнавшись про вимагання грошових коштів в розмірі 12 000 грн., ОСОБА_6 звернувся до 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області і під контролем працівників міліції 03.03.2013 близько 20-00 год. у м. Немирові передав зазначену суму грошей через ОСОБА_7, який приїхав на зустріч з ОСОБА_6

Старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 07.03.2013 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук території та приміщень консервного заводу, розташованого за адресою: с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області по вул. Рубанського, 1, а також обшук території та приміщень Ковалівського мясокомбінату, розташованого за адресою: с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області по вул. Рубанського, 1-а та 1-б.

В ході обшуку вилучено два недопалки цигарок із написом «Marlboro», один недопалок цигарки без видимої назви виробника, фрагмент електричного кабелю, ґрунт із видимими слідами горіння, сліди горіння, два металевих гачки, фрагмент вхідних дверей та фрагмент монтажної піни із видимими слідами горіння.

Вилучене під час обшуку майно у вигляді речей зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого 03.03.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, у звязку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин вказані речі і грошові кошти підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 07.03.2013 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук території та приміщень консервного заводу, розташованого за адресою: с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області по вул. Рубанського, 1, а також обшук території та приміщень Ковалівського мясокомбінату, розташованого за адресою: с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області по вул. Рубанського, 1-а та 1-б.

В ході обшуку вилучено два недопалки цигарок із написом «Marlboro», один недопалок цигарки без видимої назви виробника, фрагмент електричного кабелю, ґрунт із видимими слідами горіння, сліди горіння, два металевих гачки, фрагмент вхідних дверей та фрагмент монтажної піни із видимими слідами горіння.

Вилучене під час обшуку майно у вигляді речей зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого 03.03.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, у звязку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, а саме двох недопалків цигарок із написом «Marlboro», одного недопалку цигарки без видимої назви виробника, фрагменту електричного кабелю, ґрунту із видимими слідами горіння, слідів горіння, двох металевих гачків, фрагменту вхідних дверей та фрагменту монтажної піни із видимими слідами горіння.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: