Справа №1-104/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Гриценко І.Г.

При секретарі Нишпорці Т.В.

За участю прокурора
Ратушняка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Велика Вулига, Тиврівського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, азербайджанця,
громадянина України, освіта неповна середня,
працюючого періодично по найму в приватних осіб, не одруженого, раніш судимого:

- 25.02.1999 року Тульчинським
райсудом Вінницької області за ст.206 ч.1, 102 КК України до 2 років
позбавлення волі, ст.45 КК України іспитовий строк 2 роки, штраф 200 грн.;

- 09.04.2001 року Тульчинським
райсудом Вінницької області за ст.229 -6 ч.1, 43 КК України до 2 років 2
місяців позбавлення волі. Звільнений від покарання умовно-достроково постановою
Піщанського райсуду Вінницької області від 25.04.2003 року

(судимості не
погашені),

у
вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2
ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
приблизно в кінці червня 2005 року в смт.Стрижавка біля сміттєзвалища знайшов
прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1476 від
15.11.2007 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено законом - канабісом, масою 20 гр. у висушеному стані, і зберігав
його без мети збуту до 02.07.2005 року.

ОСОБА_1
02.07.2005 року умисно, незаконно, з метою збуту наркотичних засобів, а саме
передачі даних наркотичних засобів рідному брату ОСОБА_2, який відбуває
покарання у Стрижавській ВК-81, для того, щоб покращити умови його перебування
у колонії, намагався передати їх брату, як передачу, однак свій злочинний намір
не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме працівниками
Стрижавської ВК - 81 при огляді сумки з продуктами, яку гр.ОСОБА_1 намагався
передати братові було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1476 від
15.11.2007 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено законом - канабісом, масою 20 гр. у висушеному стані.

Відповідно до
наказу Міністерства охорони здоров я України № 188 від 01.08.2000 року
"Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у
незаконному обігу" кількість виявленого та вилученого наркотичного засобу
- канабісу, що належать гр. ОСОБА_1, згідно таблиці МІ "Невеликі, великі і
особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу
" відносяться до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в зміненому прокурором в судовому
засіданні обвинуваченні визнав повністю,
щиро розкаявся. Суду пояснив, що він в кінці червня 2005 року в смт.Стрижавка
біля сміттєзвалища знайшов прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного
походження, яку зберігав без мети збуту
до 02.07.2005 року.

02.07.2005 року
разом з своєю матір'ю та сестрою
приїхали на короткострокове побачення щоб передати передачу своєму рідному
брату ОСОБА_2, який відбував покарання в Стрижавській виправній колонії. Коли
вони з братом переписувалися, він у своїх листах просив передати йому у
виправну колонію трави, для того щоб він міг заварювати чай і приймати
заспокійливе. Тому він поклав до передачі знайдений раніше наркотичний засіб замість
покладеної матір'ю м'яти, про що ніхто крім нього не знав.

В приміщені
Стрижавської колонії при огляді речей які він представив для огляду і передачі,
працівниками Стрижавської колонії було виявлено та вилучено покладений
наркотичний засіб.

Крім повного визнання вини самим підсудним в зміненому прокурором обвинуваченні, його вина повністю підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 показав, він працює в СВК-81. 02.07.2005 року, під
час прийому передачі він перевірив пакет, в якому за бланком передач була

записана м'ята, і відкривши даний пакет, виявив речовину рослинного
походження, схожу

на коноплю, після чого взяв маленький пучок даної трави, з пакету і
підпалив

його, по запаху зрозумів що дана речовина являється коноплею. Дану речовину
рослинного походження в присутності понятих було упаковано в поліетиленовий
пакет, опечатано та скріплено підписами понятих.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали пояснення про обставини збирання
передачі для засудженого ОСОБА_2, та про відомі обставини при передачі.

Також вина
підсудного підтверджується матеріалами справи:

- рапортом мол.
інспектора ОСОБА_3 від 02.07.2005 року (а.с.4),
про те, що у ОСОБА_1виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з
особливо-небезпечним наркотичним засобом-коноплею;

- протоколом вилучення від 02.07.2005 року (а.с. 5), згідно якого при передачі
засудженому у ОСОБА_1було виявлено речовинну рослинного походження схожу на
рослинний засіб;

- протоколом зважування від 02.07.2005 року
(а.с. 6);

-
висновком спеціаліста № 966 від 03.07.2005 року (а.с. 12-13), ;

-
явкою з повинною ОСОБА_1від 08.11.2007 року (а.с.
35);

-
висновком експерта № 1476 від 15.11.2007 року (а.с.42-46), згідно якого
вилучена у ОСОБА_1речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 20
грн. у сухому стані;

-
протоколом огляду речового доказу від 16.11.2007 року (ас.47);

В
судовому засіданні прокурором змінено звинувачення підсудному з ст.307 ч.2 КК
України на ст.309 ч.2 КК України, що суд вважає вірним.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1необхідно
кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, як умисне незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є
вчинення таких дій, особою раніше судимою за ст.229-6 ч.1 КК України (ред. 1960
року); та за ст.15 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, як умисний замах на незаконну
передачу особливо небезпечних наркотичних засобів, у місця позбавлення волі,
вчинений повторно.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчинених злочинів, сімейний та матеріальний стан підсудного, що
він посередньо характеризується за місцем проживання, що на його утриманні
знаходиться батько інвалід першої групи, що працює періодично по найму в
приватних осіб, що має непогашені судимості.

Обставинами, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив
щире каяття.

Обставини, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлені.

Враховуючи
вище наведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного
і достатнього для виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів,
суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання за вчиненні діяння у
вигляді позбавлення волі, з приміненням ст.ст. 70,75, 76, 77 КК України
відповідно без конфіскації майна.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.309 ч.2; ст.15 ч.2 ст.307 ч.2 КК
України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України до 4 років
позбавлення волі;

- за
ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України 5 років позбавлення волі;

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточно до відбування покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у
вигляді підписки про невиїзд.

Речові
докази, а саме наркотичну речовину зеленого кольору, масою 20,0 г. у висушеному
стані, що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів
Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України (а.с.46) 286 грн. 85 коп. вартості
проведеної експертизи.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: