Справа № 645/24/15-к
Провадження № 1-в/645/5/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , засудженої 20.03.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2,3 ст. 301, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п.3 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 засуджена 20.03.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2,3 ст. 301, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п.3 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на засуджену було покладено обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 05.12.2014 року. У поданні зазначено, що засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки в період перебування на обліку виконала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просить розглядати подання без її участі.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, заслухавши думку, прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 05.12.2014 року, засуджена в період іспитового строку повторно злочинів не вчинила, покладені на неї судом обов`язки в період перебування на обліку виконала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 20.03.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2,3 ст. 301, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п.3 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -