Справа №
В И Р О К

І М « Я М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008
р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі :
головуючого
Ковальського В.І.

при
секретарі
Маліщук Н.А.

з участю
прокурора
Попеско О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці справу
про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, позапартійного, з професійно-технічною освітою, розлученого,
військовозобов'язаного, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній
раз 11.03.2008 року за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст70 КК України до штрафу у
розмірі 850 грн., постановою суду від 11.11.2008 року замінено йому призначене покарання
за вироком суду від 11.03.2008 року у виді штрафу покаранням у виді громадських
робіт строком на 240 годин - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу носив штик - ніж, який
є холодною зброєю. 22 серпня 2008 року після 14 -ї години працівники міліції
Жмеринського РВ УМВС затримали ОСОБА_1 і під час особистого огляду під одягом
виявили та вилучили штик - ніж.

Підсудний ОСОБА_1 винуватими себе у
вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за
обставин, викладених вище. Штик - ніж він узяв із собою 22 серпня 2008 року з
метою самозахисту. В районі вул..Чайковського смт.Браїлів його затримали
працівники міліції, з його дозволу оглянули і виявили та вилучили штик-ніж.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 без
передбаченого законом дозволу носив при собі штик - ніж, що є холодною зброєю,
тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності; щиро розкаявся у
вчиненому; задовільно характеризується за місцем проживання; ніде не працює;
під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві,
об'єктивні показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе засудити підсудного до міри
покарання у виді арешту.

До підсудного слід застосувати вимоги ст..71, 72 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін.

Речовий доказ підлягає утилізації у встановленому порядку.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.263
КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

За ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 11.03.2008
року ( та постановою цього ж суду від
11.11.2008 року(справа №1-89/2008р.) і остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у виді чотирьох місяців і п'ятнадцяти днів арешту.

Строк відбування покарання засудженому відраховувати з моменту приведення
вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - ніж мисливський, що знаходиться на зберіганні в дозвільній
системі Жмеринського В УМВС України у Вінницькій області утилізувати у
встановленому законом порядку (а.с.43-45).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
300 (триста) гривень 48 коп. судових витрат (а.с.41).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: