overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-726
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року Оболонський
районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Аполлонова І.Г.

розглянувши подання
ст. слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пустової О.В. про надання дозволу на
поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_2, судимого (кримінальна справа № 05Л 3270)

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в
місті Києві від 27.09.2007 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1.
за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за те, що він 25.09.2007 року, 10.09.2007 року близько 19.00год., знаходячись у АДРЕСА_2 незаконно збув
ОСОБА_2. особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в
місті Києві від 27.09.2007 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1.
за ознаками злочину, передбаченого ст. 317 ч.2 КК України за те, що він 25.09.2007 року в період часу з 19,
00год. до 19.30год., знаходячись у
АДРЕСА_2, надав своє приміщення
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 для незаконного
вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

27.09.2007 року зазначені
кримінальні справи об"єднані в одне провадження.

27.09.2007 року ОСОБА_1.
був затриманий в порядку ст. 115 КПК
України.

Постановою слідчого від 27.09.2007 року ОСОБА_1.
пред"явлено звинувачення за
ст. ст. 317 ч.2, 307 ч.2 КК України.

28.09.2007 року ОСОБА_1. був обраний запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

ст. слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м.
Києві, за згодою заступника прокурора
Оболонського району м. Києва, звернувся
з поданням про поміщення ОСОБА_1. до Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової
психолого-психіатричної експертизи, яка
призначена постановою слідчого від 10.10.2007 р.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, вивчивши матеріали справи, з урахуванням висновків акту комплексної
психолого-психіатричної та наркологічної амбулаторної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити подання
слідчого.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 165-2, 205 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1
до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до
апеляційного суду міста Києва.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Киевского районного суда
г. Харькова Николаенко И.В., при секретаре Конюшенко Т.И., с участием прокурора
Омельченко И.И. рассмотрев
представление инспектора УИИ Киевского МРО УИИ УГДУИН в Харьковской
области в отношении
осужденного ОСОБА_1, 1955 г.р., г.Харьков,АДРЕСА_1
об освобождении от наказания в связи с
окончанием испытательного срока
ОСОБА_1. осужден 23.10.2007 года
Купянским городским судом Харьковской области по ст. 286 ч.2
УК Украины к 3 годам лишения свободы , в
силу ст. 75 УК Украины освобожден от
отбывания наказания с испытанием на 1 год.
В суд
поступило представление об освобождении
ОСОБА_1. от наказания в связи с окончанием
испытательного срока.
Суд, изучив материалы дела, выслушав
мнения прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению, за время испытательного срока ОСОБА_1. к
административной и уголовной ответственности
не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обязанности возложенные
приговором выполнил.
В соответствии со ст. 78 УК
Украины по истечению испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не
совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему
руководствуясь ст. ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78 УК Украины, ст. 165 УИК Украины суд -
Представление инспектора Киевского МРО УИИ УГДУИН в Харьковской
области - удовлетворить.
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания по приговору Купянского городского суда Харьковской области от 23.10.2007
Копию постановления направить инициатору представления.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 1-33 за 2008 р.
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
- судді Рябота В.І.,
при секретарі - Риндя Л.А.,
з участю прокурора Трохименко
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого,
2007 року ОСОБА_1 близько 11 год. не маючи державної реєстрації та відповідного
дозволу ( ліцензії ) на здійснення операцій з металобрухтом за місцем свого
проживання, АДРЕСА_1, прийняв від невідомого громадянина металобрухт чорного
металу вагою 4 кг. по ціні 70 коп. за кілограм.
В судовому засіданні ОСОБА_1 щіро
розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,
вчинив злочин невеликого ступеню тяжкості, ніякої матеріальної шкоди діями
обвинуваченого не завдано, що обвинувачений щіро розкаявся у вчиненому,
підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
наведеного, ст. 45 КК України, керуючись ст., ст. 7-1, 7-2 КПК України,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 213 ч.1 КК
України провадженням в суді - З А К Р И Т И.
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Справа №
15 липня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,
участю прокурора - Калитко В. В.,
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора КВІ
Замостянського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого
вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2006 року за ст. 317 ч. 1. 309 ч. 2 КК
України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки, -

В С Т А Н О В И
В :

Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2006 року, Тітаренко В. Б. був
засуджений за ст. 317 ч. 1. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення
волі, ст. 75 КК України - 2 роки.

До суду надійшло подання старшого
інспектора КВІ про звільнення його
від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Заслухавши
пояснення старшого інспектора КВІ Замостянського району м. Вінниці Дубчака А.
В., думку прокурора, пояснення ОСОБА_1.,
дослідивши надані матеріали, суд вважає, що дане подання про звільнення ОСОБА_1 .
від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в
зв'язку з тим, що засуджений на протязі всього іспитового строку злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, характеризується позитивно за місцем проживання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 78 КК
України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, проживаючого
в АДРЕСА_1, засудженого вироком
Замостянського районного суду
м. Вінниці від 08.06.2006 року за ст.
317 ч. 1. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України -
2 роки, від призначеного судом
покарання.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області протягом 7 діб
з моменту її проголошення.

Головуючий :
Дело №1-633/07/04
23 июля 2007 г. Киевский районный суд гор.
председательствующего - судьи Донец
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Калашник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 1993 г.р.,
ранее судимого 16.06.1995 года
Октябрьским рс г.Харькова по ст. ст. 141 ч.2. 140 ч.2,
и 229-6 ч.1 УК Украины
(в редакции 1960 года)
к 4 годам лсв.; 25.12.2000
года Красноградским рс
Харьковской области по ст. ст. 140 ч.2,
УК Украины (в редакции 1960 года)
к 2 годам лсв.; 23.04.2002
года Октябрьским рс
г.Харькова по ст. 185 ч.2, 42 ч.3
УК Украины к 2 годам
6 мес. лсв.; 10.06.2004 года Октябрьским рс г.Харькова
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лсв. с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания
наказания с испытательным сроком 3 года, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч.2
ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины,
Приговором Киевского районного суда
гор. Харькова от 10.05.2007 года
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2
ст. 307 УК Украины, и осужден к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью. Срок наказания ОСОБА_1суд исчислял с 9.08.2006 г.
Вместе с тем, как усматривается из протокола
задержания, ОСОБА_1был задержан 11.08.2006 г.
В связи с изложенным,
приговор в данной части подлежит уточнению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 81, 330, 409 УПК
Украины, суд -
Внести уточнение в резолютивную часть
приговора Киевского районного суда г. Харькова от 10.05.2007 г.,
указав, что срок наказания ОСОБА_1 следует исчислять с 11.08.2006
Постановление может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.
Дело № 1-497
октября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко
С.И., с участием прокурора Сидоренко Р.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гр-на Украины, с профессионально-техническим
образованием, женат, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Изюм, Харьковской области,
гр-на Украины, с профессионально-техническим образованием, женат, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого
обоих в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 162 ч.1 УК Украины,
7 июня 2008 года около 20-00 часов, ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2 и двумя неустановленными мужчинами, с целью проникновения в
жилище, пришли на территорию
домовладения ОСОБА_3, расположенного АДРЕСА_3 и умышленно, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, без
разрешения последнего, рванули на себя входные двери в дом и путем повреждения
запирающего устройства, незаконно проникли в указанное жилище.
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и
подтвердили в суде, что действительно проникли в дом к ОСОБА_3 против его воли.
В содеянном раскаялись.
со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом
подсудимых и исследованием их личности.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что действия
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 162 ч. 1 УК
Украины, как незаконное проникновение в жилище.
личности подсудимых установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее
не судимы, имеют постоянное место жительства, не состоят на учете у врача психиатра и
нарколога, характеризуется положительно
/л. д. 49-54, 62-67/.
вида и размера наказания для подсудимых
суд учитывает, что они совершили преступление являющееся небольшой тяжести, что
предусмотрено ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами смягчающими ответственность обоих подсудимых, при
отсутствии отягчающих их вину обстоятельств, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимых,
обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что
исправление обоих подсудимых возможно с
применением к ним наказания в виде штрафа.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
виновными и подвергнутьОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждого по ст.162ч.1 УК Украины к штрафу в размере по пятьдесят необлагаемых
минимумом доходов граждан - по 850 гривен.
пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде
подписки о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его
Судья: /И.
Справа №4-1144/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 липня
2007 року Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
- судді Донець О. В.

при
секретарі Муленко К.І.

за
участю прокурора Сігал Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи,

встановив:

9.07.2007
р. ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу
розслідування ДТП при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2. від 4 липня
2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.
286 КК України.

Постановою
Київського районного суду м. Харкова від
24.07.2007 р. скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Однак, при винесенні постанови судом не вирішено
питання стосовно поновлення слідчих дій по кримінальній справі відносно ОСОБА_1
по ч.1 ст. 286 КК України.

Учасники процесу
в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести уточнення в
постанову Київського районного суду м.
Харкова від 24.07.2007 р.

9.07.2007
р. ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу
розслідування ДТП при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2. від 4 липня
2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.
286 КК України.

Постановою
суду від 10.07.2007 р. провадження по скарзі ОСОБА_1 відкрито, слідчі дії по справі зупинені до закінчення
розгляду скарги.

Постановою
Київського районного суду м. Харкова від
24.07.2007 р. скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП
при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2. від 4 липня 2007 року про
порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.
286 КК України залишена без задоволення.

При
винесенні постанови судом не вирішено питання стосовно поновлення слідчих дій
по кримінальній справі, що потребує
уточнення.

Керуючись ст. 55
Конституції України, ст. ст.
94, 98, 234, 236, 236е КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити
слідчі дії по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.
286 КК України.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.
№ 4-2785/08
ІМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Печерский районный суд г. Києва в составе
председательствующего судьи Кузьменко
В.В. при секретаре Шалапуда В.П при участии прокурора Бондур С.А. и адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда представление следователя Печерського районного управления ГУ МВД Украины в г. Киеве об избрании
меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца Грузия,
г.Тбилиси, гражданина Грузии, грузина,
женатого, образование высшее, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
В производство суда поступило указанное
представление, согласно которого следователь просит избрать указанную меру
пресечения. При этом мотивирует следующим.
года около 15-00 часов на бул. Леси Украинки, 24 в г. Киеве работниками милиции был задержан ОСОБА_2. И у
него было обнаружено и изъято сверток из фольги. В котором находилось белое
порошкообразное вещество белого цвета - героин, массой 0, 089 гр. Который он хранил без цели сбыта.
Согласно представления, с целью обеспечения
исполнения приговора, и учитывая что находясь на свободе ОСОБА_2может скрыться
от правосудия и продолжать заниматься преступной деятельностью, следователь
просить удовлетворить представление.
поддерживает преставление исходя из изложенного следователем.
его адвокат просят отказать в представлении. Указывают на то, что ОСОБА_2имеет
место жительства у родственников жены, ранее не привлекался к ответственности,
будет являться по вызовам следователя. Адвокат также обращает внимание суда на
то, что санкция ст. 309 ч.1 УК Украины предусматривает до 3 лет лишения
Исследовав материалы представления, заслушав
участников процесса, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.
Установлено, что 27.11.2008 года около 15-00
часов на бул. Леси Украинки, 24 в г. Киеве
работниками милиции был задержан ОСОБА_2. И у него было обнаружено и
изъято сверток из фольги. В котором находилось белое порошкообразное вещество
белого цвета - героин, массой 0, 089 гр.
И которое ОСОБА_2 хранил без цели сбыта.
указанным обстоятельствам возбуждено
уголовное дело по ст. 309 ч.1 УК Украины. И для решения вопроса об избрании
меры пресечения в суд поступило согласованное с прокурором Печерского района г.
Киева представление.
мнению суда согласиться с доводами представления не представляется возможным.
Так, наказание по данному преступлению предусмотрено до 3 лет лишения свободы.
Задержанный имеет легальное место жительства в г. Киеве, ранее не привлекался к
уголовной ответственности. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований
говорить о законности требования об избрании меры пресечения и отсутствии
оснований для удовлетворения представления. Исключительных обстоятельств для
применения данной меры пресечения не установлено.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 156, 165-3 УПК Украины
Отказать в удовлетворении представления об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 ,
Постановление может быть обжаловано в течении
3 дней с момента вынесения в апелляционный суд г. Киева.
Председательствующий:
Справа №
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

за участю
прокурора - Коваленко О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в смт Новотроїцьке справу за

обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 українець,
гр-н України, освіта
середня, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює водієм, охоронцем ІНФОРМАЦІЯ_2, військово зобов'язаний, раніше не судимий, за ст 122 ч 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він
08.01.2007 року близько 19-00 год
в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2. - АДРЕСА_3, на грунті особистих неприязних відносин, що склалися на протязі декількох років, умисно,
з метою нанесення тілесних ушкоджень,
наніс удар коліном в область грудної клітки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., в результаті чого спричинивв останньому
середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров'я у
вигляді перелому 4-го ребра з права по передньо - підмишечній лінії.

Підсудний
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить справу закрити в зв'язку з
Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст 122 ч 1 КК України слід провадженням закрити згідно до вимог ст 6
п 4 КПК України на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року ст 1 п. б , оскільки дії підсудної кваліфіковано за ст
122 ч 1 КК України, яка підпадає до
злочинів середньої тяжкості згідно до ст 12 КК України, має на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_3-1995 р.н., дочку ОСОБА_4 - 1990
року народження.

Цивільний позов
не заявлено

Керуючись ст.
ст. 6 п 4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст 122 ч 1 КК України провадженням закрити
згідно ЗУ «Про амністію»
ст 1 пбвід 19.04.2007 року.

Запобіжний захід
підписка про невиїзд - скасувати.

На постанову
може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі
7 днів з дня її проголошення.
№ 1-п-42/08
ПОСТАНОВЛЕ
19 ноября 2008 года
город Мариуполь
Ильичевский райсуд гор
ода Мариуполя, под председат
ельством судьи Кашицкой С.А., п
ри секретаре Крайнюк И.С., с уч
астием прокурора Хмелевског
о Д.А., рассмотрев в открытом с
удебном заседании постановл
ение для решения вопроса о пр
екращении уголовного дела

В ночь с 24.03.1993 г. неустан
овленный преступник проник в
столовую №26 УОПТ к-та «им.Ильи
ча» в г.Мариуполе, откуда тайн
о похитил ТМЦ на сумму 205163 крб.71
19.05.1993 г. по факту кражи гос
ударственного имущества из с
толовой №26 УОПТ к-та «им.Ильич
а» СО Ильичевского РО МГУ был
о возбуждено уголовное дело
по признакам преступления, п
редусмотренного ч.3 ст.81 УК Укр
аины в редакции (1960 г.).
30.10.2008 г. уголовное дело №18-1
5442 переквалифицировано, ч.3 ст.8
1 УК Украины 1960 года на ч.3 ст.185 УК
С момента совершения п
реступления истекло свыше 15 л
ет, но установить личность пр
еступника не представилось в
озможным. Лицо, совершившее д
анное преступление, в связи с
истечением сроков давности,
не может быть привлечено к уг
оловной ответственности.
В соответствии со ст.49 ч
.2 УК Украины уголовное дело по
длежит прекращению в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной отве
тственности, так как с момент
а совершения преступления пр
ошло свыше 15 лет, лицо, соверши
вшее данное преступление не
Руководствуясь ст. 11№ УПК
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И
ужденное по признакам ч.3 ст.81 У
К Украины по факту кражи госу
дарственного имущества из ст
оловой №26 УОПТ к-та «им.Ильича
» в ночь с 24.03.1993 г., - прекратить в с
вязи с истечением сроков дав
ности привлечения к уголовно
На постановление может
быть подана апелляция в Доне
цкий Апелляционный суд город
а Мариуполя в течение 15 дней с
о дня его оглашения.

Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року. Савранськийрайонний
суд Одеської області в

складі: головуючого - судці Прібилова В.М. ,

при
секретарі Ревенко
Г.А.,

з участю
прокурора Ковальчук
Т.В., -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання кримінально-виконавчої
інспекції управління державного департаменту України з питань виконання
покарань в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного
покарання, визначеного вироком
суду, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки
України, уродженки та мешканки с. Глибо-чок
Савранського району Одеської області,
вдови, освіта неповна
середня, пенсіонерки, засудженої вироком Савранського районного
суду Одеської області від 2 жовтня 2006 року по
ст. 310 ч. 2 КК України до трьох
років позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з однорічним
іспитовим строком, -

встановив:

ОСОБА_1
вироком Савранського районного суду Одеської області від 2 жовтня 2006 року
по ст.
310 ч. 2 КК України засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Кримінально-виконавча
інспекція управління державного департаменту України з питань виконання
покарань в Одеській області надіслала до суду подання, в якому ставить питання про звільнення
засудженої від призначеного покарання.

Вивчивши
подані матеріали, заслухавши думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких
підстав: в період іспитового строку засуджена ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно, громадський
порядок не порушувала, до
адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчинила нового злочину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.
4081, 411 КПК України, -

постановив:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з
питань виконання покарань в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 від
призначеного покарання, визначеного
вироком суду - задовольнити.

ОСОБА_1 від
призначеного покарання звільнити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб
із моменту її проголошення.