Провадження № 1-кп/642/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Хотжимськ, Белгородська обл., громадянки України, не заміжній, раніше неодноразово судимої: 1)12.12.2002 за ст. 185 ч.3, 185 ч.1, 69,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 2) 03.03.2006 за ст.185 ч.2, 75 КК України до покарання у вигляді 1 року іспитового строку, 3) 21.03.2007 за ст.187 ч.2, ст.357 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2роки в силу ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 27.05.2008 року за ст. 186 ч. 2; ст.70 ч.4, ст.71 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.11.2013 року звільнилася з Чернігівської виправної колонії №44 по відбуттю строку покарання; 27.09.2014 кримінальне провадження за ст.190 ч.2 КК України направлено до Ленінського райсуду м. Харкова з обвинувальним актом; 29.09.2014 кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України направлено до Ленінського райсуду м. Харкова з обвинувальним актом; засуджена 05.11.2014 р. Змиївським райсудом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 186 КК України, суд -
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачена проти клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 31 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, беручи до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 доцільно продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 29 липня 2015 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, продовжити до 29 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1