Справа №1 - 243/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2008 року
Вінницький районний суд Вінницької області

в
складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Томенко І.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Щітки Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з
вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого

за
ознаками ст. 129 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 квітня 2008 року приблизно
о 12 годині 00 хвилин перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння на території домогосподарства АДРЕСА_2 після
сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих
неприязних відносин, умисно, з метою залякування останньої позбавити її життя,
при цьому висловлюючи неодноразові погрози вбивством на адресу ОСОБА_2, яка
сприйняла дані погрози як такі , що реально загрожують її життю та
здоров'ю, розпочав кидати в її бік
різними казанками, які знаходилися в кухонній кімнаті. На крик, який здійснив
ОСОБА_3. прибігла онука ОСОБА_2 ОСОБА_4., яка спробувала заспокоїти ОСОБА_1.,
але він продовжуючи свій злочинний
намір, умисно, вже з метою залякування ОСОБА_4. позбавити її життя, при цьому
висловлюючи неодноразові погрози вбивством в її адресу, яка сприйняла дані
погрози як такі, що реально загрожують її життю та здоров'ю схватив сокиру та
кинув її в напрямок ОСОБА_4. Злочинні дії ОСОБА_1. з неодноразовим висловлюванням вбивством ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
сприйняли як такі, які реально можуть бути приведені у виконання ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3. свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у
вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при
обставинах, викладених в обвинувальному висновку в зв'язку з чим відмовився від
дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудного про
повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне
здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що
вона проживала з підсудним цивільним шлюбом на протязі останніх двох років. Він
часто вживав алкогольні напої, а потім вчиняв сварки, які переходили до
рукоприкладства, при цьому неодноразово погрожував її вбити. 04.04.2008 року
він прийшов додому дуже п'яний, почав кричати що вб'є її та кидав в потерпілу
казанками. Взяв сокиру та замахнувся на потерпілу, при цьому погрожуючи вбити
останню. На крик прибігла онучка потерпілої та хотіла заспокоїти підсудного.
Останній почав кричати до неї нецензурною лексикою та з погрозою вбити онучку
потерпілої кинув в її бік сокиру. Потерпіла з онучкою злякалися та втекли з
дому. Пізніше підсудний даною сокирою порубав двері в домогосподарстві і
потерпіла викликала працівників міліції.

На думку суду дії ОСОБА_1., що
виразились погрозі вчинити вбивство, при наявності реальних підстав побоюватися
здійснення цієї погрози, слід кваліфікувати за ч. 1 ст.129 КК України та дана
кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочинів
невеликої тяжкості, особу винного, що
ОСОБА_3., за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку в
лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, думку
потерпілих щодо призначення покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66
КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67
КК України обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Сукупність даних про обставини вчинення
злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3. не
представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання
можливе

без
ізоляції від суспільства, через що йому можливо призначити покарання у вигляді
арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України та призначити покарання у
вигляді одного місяця арешту.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання
відраховувати з 22.10.2008 року.

Речові докази: господарську сокиру,
що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з
моменту вручення копії вироку.

Суддя