Справа №639/2463/14-к
Провадж. № 1-кс/639/274/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000213, внесеному до ЄРДР 03.02.2014 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 05.03.1991 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 81, ст.. 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 18.08.1993 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ст. ст. 42, 43 КК України до 7 років позбавлення волі; 3) 25.10.2000 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 1 року позбавлення волі; 4) 12.03.2004 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 06.07.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років обмеження волі; 6) 21.10.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до 3 років обмеження волі; 7) 22.01.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 390, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 16.11.2013 року, приблизно о 19:00 годині, знаходячись у кафе «Рюмочна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 242, повторно, маючи умисел направлений на протиправне заволодіння мобільним телефоном, шляхом обману та зловживаючи довірою, діючи з корисливих мотивів, під приводом, що йому необхідно зателефонувати попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia 305 Asha», після чого вийшов з кафе нібито зателефонувати та не повернувся, тобто з місця скоєння злочину зник і заподіяв потерпілому згідно судово-товарознавчої експертизи №559 від 12.02.2014 матеріальну шкоду на суму 445, 00 гривень.
Крім того, 30.01.2014 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Ілліча, 117-А, кім.36, повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що його дії ніким помічені не будуть, почав реалізовувати свій злочинний умисел, а саме - шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung Е2121», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив шкоду ОСОБА_8 згідно судово-товарознавчої експертизи № 515 від 04.02.2014 року на суму 227,00 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 3 та 5 років відповідно, та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора, який просив на даній стадії судового розгляду клопотання надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , посилаючись на те, що він на виклики не з`являється, проведеними розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вивчивши надані копії матеріалів кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000213, з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння 16.11.2013 року шляхом обману мобільним телефоном «Nokia 305 Asha», належним ОСОБА_7 , та за фактом таємного викрадення 30.01.2014 року належного ОСОБА_11 мобільного телефону «Samsung Е2121».

13.02.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину, та яке того ж дня, 13.02.2014 року було оголошене та вручено ОСОБА_5 .

Також 13.02.2014 року ОСОБА_5 було допитано в якості підозрюваного та він визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів.

Після цього на неодноразові виклики слідчого ОСОБА_5 до останнього не зявлявся.

Допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , пояснила, що після того як у лютому 2014 року ОСОБА_5 було викрито у вчиненні крадіжки мобільного телефону він покинув місце їх проживання та більше не з`являвся. При цьому при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_5 як місце свого проживання було зазначено саме адресу, де проживає ОСОБА_12 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на понад 3 роки.
З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України за вищенаведених слідчим обставин.
При цьому, відсутні дані про наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 .
З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу 21 вересня 2014 року, або у різі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.
Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 за адресою: 61039, м. Харків, просп. Постишева 45, тел. , 772-11-30, 097-773-84-30.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_13 Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1