Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7179/14-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/14/15
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

за відсутності підозрюваного на підставі ч.6 ст.193 КПК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, яке подав слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській капітан міліції ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000857 від 04.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2014 року приблизно о 22.30 годин поблизу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 з метою спричинення смерті ОСОБА_7 невстановленим ножем, який мав при собі, завдав потерпілому не менше двох ударів в ділянки грудної клітини ліворуч та живота, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини ліворуч із пошкодженням лівої легені і діафрагми, та проникаючого поранення живота із пошкодженням печінки та шлунку.

Свої злочинні дії, спрямовані на спричинення смерті потерпілому, ОСОБА_6 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дій були припинені знайомими потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, підбігли на допомогу, та розтягли ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 з місця події втік, а ОСОБА_10 і ОСОБА_9 викликали потерпілому швидку медичну допомогу, бригадою якої останнього доставлено КЗ Криворізька міська лікарня №2»

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками незакінченого замаху на вбивство, тобто замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим.

06.10.2014 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України вручено матері підозрюваного ОСОБА_11 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації і мешкання не з`являвся та місце знаходження його не відомо.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливе тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що за місцем проживання та реєстрації не проживає, протягом трьох днів переховується від органів досудового слідства, на виклик слідчого не з`явився, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дане клопотання розглянуто без участі підозрюваного, оскільки доведено, що останній оголошений у міжнародний розшук. Зокрема, ця обставина підтверджується відомостями листа від 13.07.2015 року за вих. № 28/462/015/15/1393 начальника СУБ Інтерполу ГУМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_13 , з якого вбачається, що підозрюваний перебуває з 12.07.2015 року в міжнародному розшуку за ініціативи правоохоронних органів України з метою арешту та подальшої екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності. Також вказане підтверджується витягом з ІПС Генерального секретаріату Інтерполу.

За даних фактичних обставин, враховуючи, що підозра є обґрунтованою, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , враховуючи ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слід обрати запобіжний захід взяття під варту.

Розмір застави не застосовується, оскільки підозрюваним застосовано насильство до потерпілого.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, строком на 60 діб з моменту його затримання.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження негайно доставити підозрюваного для розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1