Справа № 282/841/14-к
Провадження № 1-кс/282/56/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 01.11.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомир, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , українцю, гр.України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не військовозобов`язаному, раніше судимого 24.02.2014 року Богунським районним судом м.Житомир, за ч.2 ст.289 КК України, до покарання з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статей 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном, при цьому іспитовим строком 3 (три) роки, по кримінальному провадженню № 0000651 від 19.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:
18.12.2013 року біля 20-ї години 50 хвилин, гр. ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з невстановленими слідством особами, вирішив відкрито заволодіти грошовими коштами гр. ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_3 , яка являється приватним підприємцем, та здійснює свою підприємницьку діяльність спільно із ОСОБА_7 , за адресою; АДРЕСА_4 . З цією метою, ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами, одягнувши на голову тканину у вигляді панчохи, з прорізями для очей та рота, при цьому один із них мав при собі металеву трубу з резиновою насадкою, підішли до вїздних воріт, які ведуть на територію складських приміщень ПП Ліванського, розташованих за вище вказаною адресою. Дочекавшись ОСОБА_6 , яка разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вийшла за територію підприємства, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, підбігли до них, та застосувавши фізичне насильство, умисно нанесли один удар металевою трубою з резиновою насадкою, по голові ОСОБА_9 , внаслідок чого останній упав на землю. Наблизившись до ОСОБА_6 , один із них, умисно наніс ногою один удар по її ногам, внаслідок чого остання упала на землю . Після цього, вказана особа , нанесла ОСОБА_6 , ще декілька ударів долонею руки в область обличчя, заподіявши фізичну біль. Далі, особа що наносила удари ОСОБА_6 , відкрито заволоділа її жіночою сумочкою, яку вона тримала в руці, та в якій знаходилися грошові кошти в сумі 50 500 грн.

18.12.2013 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000651, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , 28.05.2014 року, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики з приводу того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, в подальшому може переховуватися від органів досудового слідства і суду, а саме; по наявній оперативній інформації, ОСОБА_4 має намір виїхати до м.Артемівськ Донецької області, за місцем своєї реєстрації, де відбуваються бойові дії, з метою уникнення покарання, а також, незаконно впливати на свідків по справі, перешкоджати повному, всебічному, та не упередженому проведенню досудового розслідування, шляхом підтримки відносин вчиняти інші підозрюваними по даній справі, дані про яких слідством поки що не встановлені, вчиняти інші правопорушення, що підтверджено не одноразовими надсиланнями викликів до слідчого, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , рапортом начальника СКР Любарського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_10 , та рапортом заступника начальника-начальника кримінальної міліції Любарського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_11 , слідчий вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подання про застосування запобіжного заходу підтримав і просив його задоволити з підстав ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на це немає достатніх підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого Любарського РВ УМВС в Житомирській області про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, захисника думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного злочину, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку встановленого вироком суду, схильний вчиняти кримінальні правопорушення, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджати проведенню слідчих дій, впливати на свідків, а тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід- тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 01.11.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Запобіжний захід суд обирає на строк 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 04 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1