Дело № 4-60/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Донецк 22
Судья
Петровского районного суда г. Донецка Тринька О.В, при секретаре Кулик Н.Р. с
участием прокурора Муха Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление следователя Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об
избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении
имя, отчество: ОСОБА_1
рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Семейное положение: женат
жительства: г. Донецк-10, АДРЕСА_1
10) Ранее судим:
года Петровским районным судом г. Донецка по ст.ст. 140 ч. 3, 46 УК Украины
(1960 г.) к 5 годам лишения свободы; 30.09.1997 года приговор изменен Донецким
областным судом к 3 годам лишения свободы; освобожден 12.11.1998 года
условно-досрочно. Не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня.
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 30 октября 2006 года с
23.00 часов до 31 октября 2006 года 8.30 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: АДРЕСА_2в Петровском
районе г. Донецка, где, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с
целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2
спит и не наблюдает за его действиями, похитил чужое имущество, принадлежащее
гражданину ОСОБА_2., а именно:
- мобильный телефон «Sony
Eriksson T-230» стоимостью
700 гривен, чехол силиконовый стоимостью 15 гривен, зарядное устройство от
мобильного телефона «Sony Eriksson T-230»
стоимостью 20 гривен, сим карта
стоимостью 149 гривен на счету которой находилось 7 гривен, мобильный телефон «Siemens
C-35» стоимостью 300
диска стоимостью 40 гривен и деньги в сумме 500 гривен, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1731 гривну, после чего с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
В представлении следователя ставится вопрос об избрании
обвиняемому меры пресечения - содержание под стражей в связи с тем, что
ОСОБА_1, может скрыться от следствия и суда.
Заслушав в судебном заседании
пояснения обвиняемого, мнение прокурора, считаю, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при избрании меры
пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется
лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид
деятельности, место проживания и иные обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины
содержание под стражей как мера пресечения применяется но делам о
преступлениях;, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, по которому законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, находясь на
свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться
от органов досудебного следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде
содержания под стражей является обоснованной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст, 148, 150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины-
Представление следователя Петровского
РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области удовлетворить,
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО № 5.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: