УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої: 05.11.2014 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному проваджені №0007404 від 22 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0007404 від 22 травня 2015 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21 травня 2015 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, вона знаходячись біля будинку №12/1, що розташований по вулиці Каунаській у м.Києві у невстановленої органом досудового розслідування особи за 300 гривень незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в одноразовому медичному шприці, об`ємом 5 мл, який остання утримуючи в лівій руці, стала незаконно зберігати при собі. 21 травня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, працівниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві на вулиці Каунаській, 12/1 в м.Києві, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого при проведенні особистого огляду якої було виявлено одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. При проведенні огляду місця події, з 19 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, з лівої руки ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, що містив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,327 г, який ОСОБА_5 , незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з даним висновком експерта №1671х від 26.05.2015 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 3,076 г, містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфій, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,327 г.

Опій ацетильований, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

За даним фактом 22 травня 2015 року було розпочато кримінальне провадження №0007404 від 22 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання слідчий в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки остання раніше судима, має постійне місце проживання в м.Києві, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваної, яка також просила задовольнити клопотання слідчого крім того, ОСОБА_5 зобов`язалася виконувати обов`язки, які просить покласти на неї слідчий, а тому, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: рапорт о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 в м.Києві від 21.05.2015 про затримання ОСОБА_5 ; дані протоколу огляду місця події від 21.05.2015 року; дані висновку експерта №1671х від 26.05.2015 року; дані протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовий доказ, а саме одноразовим медичним шприцом, об`ємом 5 мл, що містив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,327 г.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 , яка офіційно не працює, раніше судима, має постійне місце проживання в м.Києві, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею, покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0007404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатись за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 25 серпня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м.Києві та прокуратуру Дніпровського району м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: