У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 1-кс/229/321/2013

Справа № 229/3539/13-к

28 серпня 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю слідчого Нижнікової О.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Голованик О.В. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Голованик О.В. про накладення арешту на майно.

25 серпня 2013р. близько 02 годині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання в домоволодінні №49 по вул. Носулі с. Олексієво-Дружківка м. Дружківки Донецької області, де разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 вони розпивали спиртні напої. Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_3, діючи умисно, з метою заподіяння смерті, умисно завдав декілька ударів кулаками, ногами та металевим предметом в голову та інші частини тіла ОСОБА_4

Своїми умисним діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини з множинними пошкодженнями ребер та тіла грудини з масивними крововиливами в переднє та заднє средостєнія, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, у результаті чого наступила смерть потерпілого.

25.08.20143 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 26.08.2013р. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 27 серпня 2013 року до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час огляду місця події за адресою м. Дружківка с. Олексієво-Дружківка вул. Носулі буд. 49 вилучено предмети: сокира, металевий терпуг з плямами речовини бурого кольору, шиномонтажка з плямами речовини бурого кольору, махровий рушник жовто-оранжевого кольору з плямами речовини бурого кольору, які досудове розслідування вважає використаними в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення та які зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про накладення арешту на вище зазначені предмети.

Слідчий мотивує своє клопотання тим,що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 25 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.115 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження,суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.5. ст.132 КПК України,під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.

В ході розгляду клопотання органом досудового розслідування було повністю та всебічно доведено, що не накладення арешту на сокиру, металевий терпуг з плямами речовини бурого кольору, шиномонтажку з плямами речовини бурого, махровий рушник жовто-оранжевого кольору з плямами речовини бурого кольору,які можливо були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може призвести до неможливості встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню.

Відповідно до ч.1. ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини даного кримінального правопорушення потрібно накласти арешт на сокиру, металевий терпуг з плямами речовини бурого кольору, шиномонтажку з плямами речовини бурого кольору, махровий рушник жовто-оранжевого кольору з плямами речовини бурого кольору, які досудове розслідування вважає використаними в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення та які зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132,170,172-173 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Голованик О.В. про накладення арешту на майно задовольнити .

Накласти арешт на сокиру, металевий терпуг з плямами речовини бурого кольору, шиномонтажку з плямами речовини бурого кольору, махровий рушник жовто-оранжевого кольору з плямами речовини бурого кольору, які досудове розслідування вважає використаними в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли собі сліди вчиненого правопорушення, вилучені під час огляду місця події за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 за адресою м. Дружківка с. Олексієво Дружківка вул. Носулі буд. 49.

Ухвалу слідчого судді підвергнути негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або отримання копії Ухвали суду.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області О..ОСОБА_1