Справа № 342/1543/14-к
Провадження № 1-кп/342/10/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000288 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня дитина 2014 р. народження, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 р. до Городенківського районного суду з прокуратури Городенківського району переданий затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.01.2008 року, шляхом обману, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям він звернувся із заявою до управління праці та соціального населення Городенківської РДА для отримання вказаної допомоги, яка призначається і виплачується в грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, що постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. В порушення вимог ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п.10 Постанови КМУ від 24.02.2003 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що будучи працевлаштованим за межами України, він не вправі звертатись з заявою про призначення та виплату йому допомоги як малозабезпеченій сім`ї, подав до управління праці та соціального населення Городенківської РДА неправдиві відомості: довідку Раковецької сільської ради про склад сім`ї, в якій вказано рід занять всіх зареєстрованих членів сім`ї; декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням видів соціальної допомоги, в якій не відобразив факт виїзду ОСОБА_3 за межі України та його працевлаштування; акт матеріально-побутових умов, в якому зазначено, що ні заявник, ні члени його сім`ї на роботу за межі області не виїздили.

Під час звернень до УПСЗН 22.01.2008 р., 15.07.2008 р., 26.01.2009 р., 30.07.2009 р., 21.01.2010 р., 15.07.2010 р., 25.01.2011 р., 05.07.2011 р., 05.01.2012 р., 26.07.2012 р., 18.02.2013 р., 05.09.2013 р., відповідно до поданих заяв та документів ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння державними коштами, без законних підстав, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, достовірно знаючи про те, що в періоди з 02.11.2011 р. по 30.12.2011 р., з 11.01.2012 р. по 06.03.2012 р., з 18.04.2012 р. по 15.07.2012 р., з 01.08.2012 р. по 26.10.2012 р., з 22.11.2012 р. по 16.02.2013 р., з 28.02.2013 р. по 22.04.2013р., з 09.09.2013 р. по 06.12.2013 р., з 19.12.2013 р. по 18.02.2014 р. він перебував за межами України та не здійснював догляд за перестарілою особою ОСОБА_5 , яка досягла 80-річного віку, подав документи до УПСЗН, на підставі яких йому була призначена та виплачена державна соціальна допомога, як малозабезпеченій сім`ї - з 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р. в сумі 1023,93 грн., з 01.07.2012 р. по 31.12.2012 р. в сумі 1051,5 грн., з 01.02.2013 р. по 31.07.2013 р. в сумі 1083,9 грн. Своїми діями ОСОБА_3 шахрайським способом, шляхом обману, заволодів бюджетними коштами без законних підстав в сумі 3159,33 грн. безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання та подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, при цьому покликається на те, що злочин він вчинив вперше, вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він повністю відшкодував завдані збитки та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 45 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений ним злочин віднесений законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, згідно примітки до ст. 45 КК України передбачений ч. 1 ст. 190 КК України злочин не відноситься до корупційних, ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину, збитки повністю відшкодував, про що свідчать подані суду квитанції від 24.10.2014 р. та від 12.11.2014 р. Отже, є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч. 4 ст. 286 КПК України визначено - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні є закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370-372,393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1