Справа №1-97/08 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року

м. Гола Пристань
Голопристанський районний
суд Херсонської області в ск
ладі
головуючого судді Сороча
на Ю.О.,
при секретарі Данилевич В
.П.,
з участю прокурора Білене
ць А.В.,
адвоката ОСОБА_1.,
законного представника
ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця смт
. Лежнево Івановської област
і Російської Федерації, укра
їнця, громадянина України, не
одруженого, раніше не судимо
го, працює по найму, освіта се
редня спеціальна, проживаючо
го АДРЕСА_1, в скоєні злочи
ну, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Ук
раїни

встановив:

03 червня 1999 року, близько 19 год
ини, біля с. Кохани Голоприста
нського району Херсонської о
бластОСОБА_2., таємно, умис
но, з корисливою метою, з прони
кненням до дачного будинку в
садовому товаристві "Будіве
льник"викрав чуже майно, яке н
алежить ОСОБА_3. - електроп
литку, розкладушку, бідон алю
мінієвий, казан, сковорідку, а
люмінієві заготовки, покрива
ло, простирадла, доріжку та ін
ше майно, на загальну суму 1222 гр
н.
ПідсуднийОСОБА_2свою ви
ну в крадіжці чужого майна ви
знав повністю та пояснив, що д
ійсно проник до будинку в СТ "Б
удівельник" та викрав чуже ма
йно.Позов визнає повністю.
Крім особистого визнання в
инаОСОБА_2 підтверджуєть
ся слідуючими доказами:
Потерпіла ОСОБА_3. поясн
ила, що було проникнення до да
чного будинку та викрадено м
айно на суму 1222 грн.Просить стя
гнути вказану суму із застос
уванням індексу інфляції.
ЗаявоюОСОБА_3 (а.с. 16).
Протоколом огляду місця по
дії (а.с. 18-19).
Протоколом відтворення об
ставин вчиненого злочину, пі
д час якого ОСОБА_2 поясни
в та показав як ним було скоєн
о крадіжку (а.с. 50-52)
Явкою з повинною ОСОБА_2
(а.с. 17).
Дослідивши здобуті докази
суд приходить до висновку що
дії ОСОБА_2 слід кваліфік
увати по ст. 185 ч.3 КК України, по
скільки він таємно, умисно, з к
ористі з проникненням в житл
о вчинив крадіжку чужого май
на.
Обставинами, які пом'якшуют
ь покарання ОСОБА_2. суд ви
знає щире каяття, активне спр
ияння розкриттю злочину, доб
ровільне часткове відшкодув
ання завданого

збитку, вчинення злочину в
неповнолітньому віці.
Обставин, які б обтяжувал
и покарання ОСОБА_2 судом
не встановлено.
При призначенні ОСОБА_2
покарання суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винного, обставини, я
кі пом'якшують покарання та п
риходить до висновку що необ
хідним та достатнім для його
виправлення та попередження
вчинення нових злочинів буд
е покарання з відстрочкою ви
конання вироку.
Цивільний позов ОСОБА_3
. задовольнити частково. З вра
хуванням індексу інфляції з
липня 1999 року по грудень 2007 року
223.63% завдана шкода складає 2732 гр
н.76 коп., але поскільки погашен
о 1340 грн., з ОСОБА_2 слід стяг
нути 1 392 грн.76 коп.
Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК Ук
раїни, ст. ст. 97, 104 КК України, су
д

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним т
а по ст. 185 ч.3 КК України признач
ити покарання три роки позба
влення волі з поміщенням до к
римінально-виконавчої устан
ови.
Відповідно до ст. 75 КК Украї
ни відстрочити призначене по
карання, якщо на протязі вста
новленого судом іспитового с
троку два роки він не вчинить
нового злочину та виконає пе
редбачені ст. 76 КК України зоб
ов'язання - попереджати орган
и кримінально-виконавчої сис
теми про зміну місця прожива
ння та систематично з'являти
ся на реєстрацію.
Запобіжний захід змінити, з
вільнивши ОСОБА_2 з-під ва
рти із залу суду.
В разі виконання вироку вра
хувати в строк відбуття пока
рання знаходження під вартою
з 26.11.2007 року по 15.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристьОСОБА_3 1 392 грн.76 коп. ма
теріальної шкоди.
На вирок суду на протязі 15 д
іб з моменту його проголошен
ня до Апеляційного суду Херс
онської області через Голопр
истанський районний суд може
бути подана апеляція.