№ 1-105
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт. Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Исык Энбекшшиказахского района Алмаатинской области, корейца, гр-на
Казахстана, образование 10 классов, не женатого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 122 УК Украины
13.12.2007 года примерно
в 23-00 час., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
помещении кухни жилого домаАДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2., в процессе
распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений
с ОСОБА_3. умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область
нижней челюсти, чем причинил ОСОБА_3. телесные повреждения в виде
двухстороннего перелома нижней челюсти слева в области угла и между 42 и 43
зубами, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени
тяжести по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 13.12.2007
года примерно в 23-00 час., он находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в помещении кухни жилого домаАДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2., в процессе
распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений
с ОСОБА_3. нанес последнему один удар кулаком правой руки в область нижней
челюсти, чем причинил ему телесные повреждения в виде перелома. ОСОБА_3
оплатил в полном объеме лечение, и потерпевший к нему претензий не имеет.
Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 122 УК Украины, как умышленное средней степени тяжести телесное
повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - ранее не судим, характеризуется положительно,
в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, тяжких последствий не
наступило, потерпевший претензий не имеет, поэтому суд считает возможным
назначить наказание с применением ст.
ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1. определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья