Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1323/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 30.12.2014 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2013 року невстановлені особи шляхом обману та зловживанням довірою, діючи умисно та за попередньою змовою між собою, заволоділи житлом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 123892 гривні, спричинили потерпілим майнову шкоду у вказаному розмірі .

Так, згідно показів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в листопаді місяці 2013 року останній звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 з проханням допомогти оформити документи на право власності на житловий будинок, що розташований за вказаною адресою , надавши йому при цьому всі наявні документи на зазначене житло право власності на яке було зареєстровано за їх покійним батьком ОСОБА_6 , 1936 р.н. 18.11.2013 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 на транспортному засобі невстановленої досудовим слідством особи поїхали в нотаріальну контору м. Чернівці для оформлення на ОСОБА_8 доручення від імені ОСОБА_3 з метою здійснення ним дій щодо отримання правоустановчих документів на таке майно. Перебуваючи у нотаріуса, ОСОБА_3 власноручно проставив підписи в документах, із змістом яких не ознайомився. В середині 2014 року (точної дати ОСОБА_3 не пам`ятає) він, отримавши повідомлення, з`явився в Сторожинецький районний суд. В ході судового слухання йому стало відомо про наявність договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.12.2013 року серії ВТО №779854, який посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , згідно якого третьою особою - ОСОБА_10 ,- здійснено продаж його житлового будинку ОСОБА_11 , мешканцю с.Старі Бросківці, Сторожинецького району,Чернівецької області. Окрім того, потерпілі вказують, що фактично відчужувати таке житло не мали на меті,так як іншого житлового будинку для проживання в них немає; будь які грошові кошти їм не передавались.

З огляду на зазначене з метою отримання доказів в кримінальному провадженні та при необхідності проведення відповідних експертних досліджень, виникла необхідність в отримані доступу до документів, що становлять нотаріальну таємницю, а саме до спадкової справи на майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 .

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення як осіб правопорушника, так і обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази цього. Іншими способами встановити осіб правопорушників і довести їх вину чи невинуватість неможливо.

В суді старший слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не явилася хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Згідно ст.163 ч.4 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 162 ч.І п.3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій .
Згідно ст. 8, 81 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та не майнові права і обов`язки тощо. Обшук, виїмка , огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали та зважаючи на те, що іншим способом отримати інформацію не можливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково. Оскільки , відсутній перелік документів які необхідно вилучити то така вимога є передчасною та надання доступу з можливістю вилучення реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік порушить права інших осіб. Інші вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме спадкової справи на майно, яке, розташоване за адресою: м. Сторожинець, Чернівецької області вул. Гастелло, 5, які перебувають у володінні державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 за розташуванням її робочого місця (контори) в м. Сторожинець, Чернівецької області по вул. Федьковича, 10 - А.

В інших вимогах відмовити за безпідставністю.

Попередити державного нотаріуса ОСОБА_12 про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 26 червня 2015 року.

Слідчий суддя: