overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/3914/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

з участю прокурора
Павловського С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську подання
Комсомольського виправного центру № 136
від 12.12.2013 р. про зарахування часу
слідування під вартою до виправного
центру засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хабаровськ
Російської Федерації, проживаючому
АДРЕСА_1, засудженому 01.04.2010 року
Суворовським районним судом м. Херсона
за ч. 2 ст. 186, 71 КК України 5 років 6
місяців позбавлення волі, за ухвалою
Машівського районного суду
Полтавської області від 20.11.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Суворовського
районного суду м. Херсона від 01.04.2010 р.
ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 186, 71 КК
України 5 років 6 місяців позбавлення
волі, за ухвалою Машівського районного
суду Полтавської області від 20.11.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання
в Комсомольському ВЦ № 136 з 03.12.2013 р.

Представник Комсомольського ВЦ №
136, засуджений, не прибули в судове
засідання .

Заслухавши думку прокурора, який
підтримав подання, дослідивши
матеріали особової справи засудженого,
суд вважає, що подання обґрунтоване і
підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 72 КК України
попереднє ув'язнення зараховується
судом у строк покарання за правилами
передбаченими частиною першою цієї
статті, виходячи з такого
співвідношення: одному дню позбавлення
волі відповідають два дні обмеження
волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк
покарання за правилами передбаченими у
ст. 72 КК України зараховується час
попереднього ув'язнення під вартою, а
також час слідування під вартою до
виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зарахувати в строк
відбування покарання засудженому
ОСОБА_1 час слідування під вартою до
Комсомольського ВЦ № 136 з 28.11.2013 р. по
02.12.2013 р. включно.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 72 КК України, ст. 374,537 КПК України,
суд,

у х в а л и в :

Подання Комсомольського виправного
центру № 136 від 12.12.2013 р. відносно
ОСОБА_1 - задовольнити.

В строк відбування покарання
ОСОБА_1, засудженому вироком
Суворовського районного суду м.
Херсона від 01.04.2010 р., ч. 2 ст. 186, 71 КК
України 5 років 6 місяців позбавлення
волі, за ухвалою Машівського районного
суду Полтавської області від 20.11.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на обмеження волі зарахувати
час слідування під вартою до
виправного центру з 28.11.2013 р. по 02.12.2013 р.
включно у вигляді 5 ( п'ять ) днів із
розрахунку відповідності одному дню
тримання під вартою два дні обмеження
волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 діб з дня її проголошення,
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує ,строк
апеляційного оскарження обчислюється
з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/459/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Лях М.М.
колегії апеляційного суду Кабанова В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

28.11.2013
м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Кабанова В.В.,
перевіривши у кримінальному
провадженні № 0000046 апеляційну
скаргу прокурора Єремчук Н. Ю. на вирок
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 25 жовтня
2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної
скарги відповідає вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційну скаргу подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора Єремчук
Н. Ю. у кримінальному провадженні №
0000046 на вирок Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області від 25 жовтня 2013 року .

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження, з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 09 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.ст.
402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.В. Кабанова
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2878/13-к Провадження №
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

20 грудня 2013 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Шинкарюк О.В.

за участю прокурора - Тартуса Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження зареєстроване в ЄРДР за №
0000654, по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення-злочину, передбаченого
ст. 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою судді Хотинського районного
суду Чернівецької області від 03
грудня 2013 року призначено підготовче
судове засідання за обвинувальним
актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення-злочину,
передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, обвинувачений, захисник
обвинуваченого вважали за можливе
призначити по кримінальному
провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальний акт
та додані до нього документи відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить
до висновку про можливість
призначення судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст. 291 КПК
України при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Хотинському районному суду
Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення судового
розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового
провадження, судовий розгляд слід
провести у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення-злочину,
передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, у
відкритому судовому засіданні на
09.01.2014 року на 12 годин 00 хвилин в
приміщенні Хотинського районного суду
Чернівецької області (м.Хотин. вул.
Незалежності,25 А)

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду
кримінального провадження повідомити
учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв
Справа № 488/5598/13-к
Провадження № 1-кп/488/247/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

07.11.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року до Корабельного
районного суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України призначити на 10-15 год. 18.11.2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
потерпілу.

Суддя
А.А.Федорченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

02 грудня 2013 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Чальцевої Т. В.

при секретарі
Лук'янченко Ю. Ю.

за участю прокурора
Панської Ю. М.

підозрюваного
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
0000333 від 17.08.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки, громадянина України, з
середньою освітою, раніше засудженого:

24.12.1997 р. Дебальцевським м/с Донецької
області за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 206 ч. 3 КК
України (у редакції 1960 року) до 7 років
позбавлення волі, звільнився у 2004 році
за відбуттям покарання;

23.06.2005 р. Дебальцевським м/с Донецької
області, за ст. 121 ч. 2 КК України до 8
років позбавлення волі, звільнився
умовно-достроково 28.10.2010 року на 2 роки 6
місяців 29 днів,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.10.2013 року до Київського районного
суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження, що
зареєстровані в єдиному державному
реєстрі досудових розслідувань №
0000333 від 17.08.2013 р. і реєстр
матеріалів досудового розслідування
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання не були встановлені підстави
для прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частиною третьої статті 314
КПК України.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3
ст. 314 КПК України приходить до висновку
про необхідність призначення судового
розгляду на підставі вказаного
обвинувального акта, судовий розгляд
здійснювати у відкритому судовому
засіданні за участю прокурора,
підозрюваного, потерпілої,
представника потерпілої, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за
відсутності клопотань сторін
кримінального провадження щодо
застосування (обрання, зміни чи
скасування) заходів кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу, обраного щодо обвинуваченого
під час досудового розслідування,
запобіжний захід вважається
продовженим.

Від учасників кримінального
провадження не надходило клопотань
щодо застосування заходів
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Судовий розгляд за матеріалами
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України
призначити у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Донецька на 12 грудня
2013 року о 15 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
домашнього арешту - залишити.

В судове засідання викликати
прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Витребувати з Донецько-Ясиноватської
транспортної прокуратури матеріали
які характеризують ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині
запобіжного заходу може бути подано
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Т. В.
Чальцева
Зміївський районний суд Харківської
головуючий суддя Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження, що надійшли з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
05.12.2013 року в провадження Зміївського
районного суду Харківської області
надійшов обвинувальний акт по
у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Автоматизованою системою
документообігу 05.12.2013 року для розгляду
матеріалів кримінального провадження
було визначено суддю Зміївського
районного суду Харківської області
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження суду належить вирішити
питання призначення підготовчого
судового засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове
засідання на 10:30 годину 12 грудня 2013
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Овдієнко В.В.
Справа №303/5976/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Пак М.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000109 від 25.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.2
ст.263 КК України,-

встановив:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні №0000109 від 25.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.2 ст.
263 КК України.

Зазначене кримінальне
провадження необхідно призначити до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

ухвалив

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні №0000109 від 25.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.2
ст.263 КК України на 14 год. 00 хв. 10 вересня
2013 року в приміщенні Мукачівського
міськрайоного суду за адресою: м.
Мукачево, вул. Л.Толстого, 13"а".

Здійснити судовий виклик в
підготовче судове засідання старшого
прокурора Закарпатської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Шнайдер О.В. та
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/7525/13-к
У Х В А Л А

про призначення
кримінального провадження до розгляду

11 грудня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

з участю прокурора
Дьоміна В.О.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вичненні
кримінального злочину передбаченого
ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
0003156 від 26.06.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вичненні
кримінального злочину передбаченого
ч. 2 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна
Мукачівському міськрайонному суду.
Підстав для її закриття або зупинення
не має. Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому
засіданні прокурор Дьоміна В.О. просила
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, складеного у
відповідності з вимогами чинного
процесуального законодавства.

Обвинувачена ОСОБА_1 також
просила призначити кримінальне
провадження до судового розгляду на
підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче
судове засідання не з'явилася, подала
заяву про проведення даного судового
засідання без її участі, проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечує.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту суд констатує наступне.

Під час порушення справи,
провадження досудового слідства не
було допущено порушень вимог КПК
України і справа може бути призначена
до судового розгляду.

Клопотань про зміну
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вичненні
кримінального злочину передбаченого
ч. 2 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин
25 грудня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому
судовому засіданні з участю прокурора
м.Мукачево Дьоміна В.О, обвинуваченої
ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М.Пак
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/524/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
апеляційного суду Петрова І. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

20.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Петрова
І.М., розглянувши матеріали про
умовно-достроково звільнення від
відбування покарання стосовно ОСОБА_3,
за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного
суду Кіровоградської області від 13.11.2013
року, якою відмовлено в задоволенні
подання Кіровоградської виправної
колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградської області про його
умовно-дострокове звільнення.

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у
встановлений ст.395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного
суду Кіровоградської області від 13.11.2013
року, якою відмовлено в задоволенні
подання Кіровоградської виправної
колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградської області про його
умовно-дострокове звільнення.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 30 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
І.М. Петрова
провадження № 1-кп/208/466/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

20 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі - головуючого судді
Івченко Т.П., отримавши матеріали
кримінального провадження №0004089
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, суд -

встановив:

20.12.2013 року Заводським районним судом
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
прокурора Прокуратури Заводського
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області отримано
кримінальне провадження №0004089 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду,
відповідно до чого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ст.314 КПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0004089 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на
30.12.2013 року об 09.30 годин, яке відбудеться
в приміщенні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за адресою:
місто Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вулиця
Губи, будинок № 5 (кабінет № 15).

Роз'яснити прокурору, обвинуваченій та
потерпілій, що відповідно до вимог ч. 2
ст. 314 КПК України, їх явка у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
Івченко Т. П.
№ 1-в/258/674/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

з участю прокурора
Александрова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Донецьку подання Кіровського РВ КВІ
ДПтС України в Донецькій області про
звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, громадянина України, уродженця
м. Донецька, з середньо-спеціальною
освітою, не одруженого, працюючого
менеджером ТОВ «Нова Пошта», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від
відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Будьонівського районного суду
м. Донецька від 16 листопада 2011 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, і засуджено до покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України
його було звільнено від відбування
покарання із встановленням судом
випробувального терміну на 2 роки. Суд
зобов'язав засудженого не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи.

20 листопада 2013 року
кримінально-виконавча інспекція
Кіровського району м. Донецька
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, який сплив 16
листопада 2013 року.

Відповідно до частини першої ст.. 78 КК
України після закінчення
випробувального терміну засуджений,
який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного
йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора, який
вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
засудженого, приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Протягом випробувального терміну
засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе
з позитивного боку, до кримінальної чи
адміністративної відповідальності не
притягувався, порядок та умови
відбування покарання виконував без
порушень, тобто в повному обсязі
виконав покладені на нього судом
обов'язки.

Таким чином, ОСОБА_1 довів своє
виправлення, тому підлягає звільненню
від відбування призначеного за вироком
суду покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.. 78 КК України, ст. ст. 539 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
Будьонівським районним судом м.
Донецька від 16 листопада 2011 року за ст.
309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді
позбавлення волі на 2 роки, відповідно
до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від
відбування покарання із встановленням
судом іспитового строку на 2 роки -
звільнити від покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб з моменту її проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляції через
Кіровський районний суд м. Донецька.

Суддя: