Справа № 703/546/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента Немішаєвського агротехнічного коледжу, військовозобов`язаного, несудимого,
- за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Манькута в невстановлені слідством час та день в жовтні 2014 року, перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку Немішаєвського агротехнічного коледжу по вул. Технікумівскій, 4 в смт. Немішаєво Бородянського району Київської області, внісши зміни в початковий текст Єдиного квитка № НОМЕР_2 , підробив його з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду у приміському поїзді.
Він же, завідомо знаючи, що Єдиний квиток є підробленим, 14 листопада 2014 року використав його для безкоштовного проїзду в приміському дизель-поїзді № 801, сполученням « ст.Христинівка- ст. Черкаси» Одеської залізниці.
2 лютого 2015 року до суду на затвердження надійшла, укладена 29 січня 2015 року прокурором у кримінальному проваджені прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання: за ч.1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 850 грн., за ч.4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 510 грн.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вислухавши підозрюваного, який просить затвердити вказану угоду, та прокурора, яка згідна на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Злочини, вчинені Манбкутою (ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України), відносяться до категорії невеликої тяжкості, його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, його особу, який характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Покарання сторонами визначене в межах ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,469,471,473-475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 29 січня 2015 року про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України 850 грн. штрафу;
- за ч.4 ст. 358 КК України 510 грн. штрафу.
У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1967 грн.68 коп. судових витрат на проведення техніко-криміналістичної експертизи.
Запобіжний захід особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.
Речові докази знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1