Справа №1-273/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

за участю прокурора Клецько Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ, Херсонської області, ,
українця, гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не
військовозобов”язаного, раніше судимого:

- 3.02.1997
року Каховським районним судом Херсонської області за ст.ст.17 ч.2, 140 ч.3,
46-1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки;

- 10.07.1998 року Н.Каховським
міським судом Херсонської області за ст.ст.140 ч.2, 43 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 17.06.2002 року
Суворовським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення
волі строком на 1 рік;

- 18.04.2003 року
Ленінським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до
обмеження волі строком на 1 рік;

- 9.03.2005 року
Новокаховським міським судом м.Херсона за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України до
позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці з випробуванням з іспитовим
терміном 2 роки;

- 29.08.2005 року
Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України
до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Звільнився 16.06.2007 року умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців
1 день, мешканця АДРЕСА_1, 11.07.2008
року обрано запобіжний захід „взяття під варту”. Під вартою знаходиться з
10.07.2008 року.

за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1, 308 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, 6.05.2008 року, опівдні, переслідуючи умисел, направлений на
незаконне заволодіння чужим майном, умисно, із корисливих спонукань, шляхом
зловживання довірою гр-на ОСОБА_2, заволодів офіційним документом останнього, а
саме кредитною карткою „Правекс-банк” НОМЕР_1.

Він же, маючи не зняту та непогашену судимість за ст.185 ч.1 КК України,
повторно, 6.05.2008 року, біля 14.00год. умисно, таємно, із корисливих
спонукань, шляхом зняття з банківської картки „Правекс-банк” НОМЕР_1, належної
ОСОБА_2, здійснив викрадення грошових коштів в сумі 1000грн., а потім,
продовжуючи єдиний злочинний намір, направлений на викрадення майна, 7.05.2008
року, біля 9.00год. умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом зняття з
банковської картки „Правекс-банк” НОМЕР_1, належної ОСОБА_2, здійснив
викрадення грошових коштів в сумі 2000грн., спричинивши своїми діями
потерпілому шкоду на загальну суму 3000грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 6 травня 2008 року він біля банкомату
познайомився з хлопцем, який поврохав знати з його банківської картки гроші. В
процесі знайомства та подальшого спілкування він шляхом обману заволодів
кредитною карткою потерпілого (підмінивши його картку своєю, яка була без
грошей). З картки потерпілого він зняв 3000грн. які витратив на власні потреби.

Інші докази по даному епізоду, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом
не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного
позову ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 за сукупністю слід кваліфікувати за ч.1 ст.357
КК України, тобто заволодіння офіційним документом шляхом шахрайських дій,
вчинене з корисливих мотивів; за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена
повторно.

2. ОСОБА_1, 9 липня 2008 року,
приблизно о 05.50год. біля с.Суханово, Бериславського району, Херсонської
області, шляхом вільного доступу проник на охоронювану територію поля,
орендованого ФГ „Магнум” в особі голови ОСОБА_3, розташованого між селами
Суханово та Червоний Яр Бериславського району, яке було засаджене рослинами
МАК, загальною площею 82,28га, звідки умисно, з метою подальшого перероблювання
маку в наркотичну речовину та власного вживання її шляхом ін”єкцій, викрав
шляхом зрізання з рослини МАК його голівок у кількості 1136 штук (одна тисяча
сто тридцять шість голівок), які згідно висновку експерта №166-х від 12.07.2008
року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома
невисушена, масою 8000г, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток
на суму 153грн.36коп.

Допитаний у судовому засіданні по даному епізоду підсудний ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він вживає
наркотичну речовину шляхом ін”єкцій з 2003 року по теперішній час. До нього
дійшли чутки, що в Бериславському районі, біля села Суханово засіяне макове
поле. Він вирішив поїхати на поле, нарвати маку. 8 липня 2008 року ввечері він
попрохав знайомого відвезти його до с.Суханово, на що останній погодився.
Виїхали близько 24.00год. По приїзду машину залишили на початку вулиці села і
він пішов на поле, взявши з собою мішок та ніж. Нарзавши голівок маку, він
вийшов з поля та був затриманий працівниками міліції. При огляді викраденого
маку виявилося, що він зрізав 1136 голівок маку.

Інші докази по даному епізоду, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом
не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільний позов не заявлений.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.308 КК України,
тобто викрадення наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є великий
розмір викраденого.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, один з яких є тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, а два інших -
корисливими злочинами невеликої та середньої тяжкості, наявність кількох
непогашених судимостей, дану на особу
негативну громадську характеристику, щире каяття у вчиненому, і вважає, що йому
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, тому що його виправлення
не можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у
вчиненому.

Речові докази по справі:

- наркотична
речовина (т.1 а.с.63) - підлягає знищенню;

- кухонний ніж (т.1 а.с.66) -
підлягає знищенню;

- кредитна картка (т.2 а.с.34) -
підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2.

Судові витрати (т.1 а.с.49, 55) необхідно стягнути з підсудного.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню у повному об”ємі (т.2
а.с.26).

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнавши винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.308 КК України до позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією
всього належного йому майна; за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі
строком на три роки; за ст.357 ч.1 КК України до обмеження волі строком на два
роки. Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначити остаточне
покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді
позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього належного йому
майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу в вироку в законну силу залишити без змін
- „взяття під варту”.

Початок строку відбування покарання рахувати з 10.07.2008 року.

Речові докази:

- наркотичну
речовину (т.1 а.с.63) - знищити;

- кухонний ніж (т.1 а.с.66) -
знищити;

- кредитну картку (т.2 а.с.34) -
повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три тисячі грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 304
грн. 98 коп. судових витрат за проведення експертизи (а.с.49).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної психіатрічної лікарні
448 грн. 36 коп. судових витрат за проведення експертизи (а.с.55).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом п”ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі скарги до
місцевого суду Бериславського району.

Суддя С.В.
Радченко