Справа № 667/775/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження№ 0000143 від 02.10.2013 року за попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст.365 КК України,

встановив:

03 лютого 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п. п. 6, 12, 187 ч.4 КК України (№1-20/2009 - номер судової справи), яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеокасет, які долучено до вказаної кримінальної справи у якості речового доказу.

В обґрунтування поданого клопотання послався на те що, в провадженні слідчого відділу прокуратури Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000143, ч.2 ст.365 КК України, за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо застосування у 2008 році працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 недозволених методів досудового розслідування до їх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розслідування стосовно останніх кримінальної справи за ч.3 ст. 15, п. п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Заявниками у заяві зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала кримінальна справа № 030729-08 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4 КК України. Під час проведення досудового розслідування та дізнання по кримінальній справі працівники Суворовського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області застосовували методи фізичного впливу та здійснювали психологічний тиск на - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У результаті чого ними було надано зізнавальні покази про скоєння злочинів яких вони не робили. Також в матеріалах кримінальної справи є відеокасети проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на яких зафіксовано видимі тілесні ушкодження на їх тілах.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув за судовим викликом про причини неприбуття не повідомив , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є не обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , та додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР №0000143 від 25 листопада 2013 року з попередньою правовою кваліфікацію за ч1 ст. 365 КК України за заявою підозрюваного ОСОБА_8 який під час досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 307 КК України заявив що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 підкладено йому наркотичні речовини , протоколу допиту ОСОБА_7 від 22 грудня 2013 року по кримінальному проваджені № 0000143 від 02.10.2013 року , копія постанови суду від 23 січня 2014 року про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000143 внесеного 02 жовтня 2010 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 Росляковою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.364,373 КК України, тобто зловживання владою з корисливих мотивів та фальсифікації матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.3 ст. 15, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 КК України , та копії ухвал судових інстанцій по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.3 ст. 15, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 КК України не доводять того що таке кримінальне провадження розпочато , після скасування рішення слідчого про його закриття і досудове розслідування відбувається саме в межах вказаного кримінального провадження , оскільки доводи викладені в клопотанні щодо тих обстав які підлягають доказуванню в порядку ст. 91 КПК України не співвідносяться з тими обставинами на які посилались заявники в заяві про вчинення кримінального правопорушення. На підставі чого суд вважає що подане клопотання є не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню з підстав зазначених в ньому.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000143 від 02.10.2013 року за попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1