Справа № 156/92/15-к Провадження № 1-кп/165/56/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000268 від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світязь Шацького району Волинської області, українки, громадянки України, освіта базова вища, одружена, працює начальником відділення поштового зв`язку с. Бужанка Іваничівського району Волинської області Центру поштового зв`язку №2 Волинської дирекці УДППЗ "Укрпошта", не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, суд,

встановив:
ОСОБА_4 наказом начальника Центру поштового зв`язку №2 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" №1/к від 03 січня 2014 року була призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку с. Бужанка та згідно посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою. Так, ОСОБА_4 в серпні 2014 року в приміщеннні вищевказаного відділення поштового зв`язку, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення коштів, котрі повинна була отримати листоноша віділення поштового зв`язку с. Бужанка ОСОБА_5 при звільненні з роботи, а саме заробітної плати та розрахункових коштів на загальну суму 2343,88 грн. власноручно, за відсутності листоноші ОСОБА_5 , без її відома та дозволу, поставила за неї підпис у розрахунокоій платіжній відомості №1503 про отримання ОСОБА_5 коштів на суму 2348,88 грн., привласнивши в подальшому вищевказану суму коштів, які належали ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 будучи наказом начальника Центру поштового зв`язку №2 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" №1/к від 03 січня 2014 року призначеною на посаду начальника відділення поштового зв`язку с. Бужанка та згідно посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою. Так, ОСОБА_4 в серпні 2014 року в приміщеннні вищевказаного відділення поштового зв`язку внесла неправдиві відомості до офіційного документа розрахунково-платіжної відомості №1503, а саме власноручно, за відсутності листоноші ОСОБА_5 , без її відома та дозволу, поставила за неї підпис у розрахунокоій платіжній відомості №1503 про отримання ОСОБА_5 коштів на суму 2343,88 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих їй злочинах визнала повністю, показала, що працює начальником відділення поштового зв`язку в с. Бужанка. У серпні 2014 року, коли в поштове відділення надійшла розрахункова відомість про виплату листоноші ОСОБА_5 коштів належних при звільненні в сумі 2343,88 грн. про це останній не сказала. Сама у вищевказаному документі розписалась за неї, а розрахункові кошти належні ОСОБА_5 забрала собі, які в подальшому витратила на власні потреби. Розуміє, що вчинивла протиправно, у вчиненому кається, добровільно відшкодувала потерпілій завданий збиток. Просить суд суворо її не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що до 16 серпня 2014 року працювала листоношею поштового відділення у с. Бужанка. Про задоволення її заяви про розрахунок дізналась 21 серпня 2014 року. 23 серпня 2014 року звернулась до обвинуваченої по заробітну плату, однак та сказала, що кошти не надійшли, напевне її заробітна плата пілша на штраф за неналежне виконання нею своїх трудових обов`язків. В подальшому два рази зверталась до обвинуваченої за довідкою про середній заробіток для центру зайнятості та за довідкою для отримання допомоги як малозабезпеченій. У першій довідці не було вказано заробітну плату за серпень 2014 року. З другої довідки дізналась, що їй належні кошти при звільненні, яких вона не отримала. Звернулась до ОСОБА_4 , однак та жодної відповіді з цього приводу їй не дала. Зрозумівши, що незаконно позбавлена виплати розрахункових коштів звернулась із відповідною заявою у міліцію. На даний час ОСОБА_4 їй повністю добровільно відшкодувала завдану шкоду. Претензій морального та майнового характеру до обвинуваченої немає, просить суд її суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Суд, визнає винною ОСОБА_4 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.191 КК України.

Суд, визнає винною ОСОБА_4 у службовому підробленні, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та кваліфікує її дії за ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та передачу її на поруки трудового колективу Центру поштового зв`язку №2 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта", про що подала до суду письмову заяву, клопотання вищезазначеного трудового колективу та витяг з протоколу його зборів.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої, просила його задоволити.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження згідно ст.47 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження з передачею на поруки обвинуваченої колективу Центру поштового зв`язку №2 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта", якщо вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, оскільки обвинувачена вчинила злочини, один з яких є злочином невеликої тяжкості, а інший злочином середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у скоєному, працює, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, добровільно відшкодувала завданий збиток.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Заслухавши обвинувачену, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме: клопотання колективу Центру поштового зв`язку №2 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (т.1 а.с.22), витяг з протоколу від 12 січня 2015 року зборів колективу Центру поштового зв`язку №2 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (т.1 а.с.23), враховуючи щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , дані про її особу: вперше притягується до кримінальної відповідальності (т.2 а.с.50), позитивно характеризується за місцем проживання (т.2 а.с.52), добровільно відшкодувала завданиий збиток (т.2 а.с.54), на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога не знаходиться (т.2 а.с.55), зважаючи що вчинені ОСОБА_4 злочини утворюють ідеальну сукупність, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.47 КК України до ОСОБА_4 і звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу Центру поштового зв`язку №2 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за умови, що ОСОБА_4 протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речовий доказ платіжну відомість №1503 (т.2 а.с.47), яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.45) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.284, ст.285, ст.286, ст.288 КПК України, на підставі ст.47 КК України суд,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з передачею її на поруки трудового колективу Центру поштового зв`язку №2 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за умови, що вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження №0000268 від 20 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Речовий доказ платіжну відомість №1503, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляції протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1