АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/965/14
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0005401 по обвинуваченню ОСОБА_5 на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2014р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0005401 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа №640/21871/14-к), з поданням голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання в порядку ч.2 ст.34 КПК України про можливість направлення вказаного кримінального провадження до Московського районного суду м.Харкова для об`єднання з кримінальними провадженнями №0003720 та 00004278 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання, на розгляді Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що мали місце зокрема 15.09.2014р., 05.10.2014р.

Згідно обвинувального акту №0005401, який надійшов з Київського районного суду м.Харкова, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України 09.01.2014р., з 17.00 год. 15.02.2014р. до 07.30 год. 16.02.2014р., з 21.00год. 04.03.2014р. до 08.00год. 05.03.2014р., а також у вчиненні 14.11.2014р. злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, в межах територіальної юрисдикції різних судів ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які є однаковими за тяжкістю. Останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту №0005401, в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.

Вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження для розгляду з одного суду до іншого встановлено ч.1 ст.34 КПК України. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. В компетенцію апеляційного суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в суді першої інстанції, не входить.

Враховуючи викладене, зазначені в поданні голови Київського районного суду м.Харкова обставини відповідно до ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду іншому суду, а тому підстави для задоволення подання і зміни підсудності зазначеного кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінального провадження №0005401 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до Московського районного суду м.Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3