СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
с участием прокурора - Рудоквас Е.А.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование
холостого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89
Украины, проживающего по АДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1., 06 октября 2007 года около 02 часов, находясь в
игровых автоматов «Фарт» ЧП «Бир Трайдер», расположенного по адресу:
Днепропетровск, пр. им. газеты «ІНФОРМАЦІЯ_1», 2, на столе увидел мобильный
марки «Нокиа 6030», принадлежащий ОСОБА_2. В этот момент у него
возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение
имущества, принадлежащего ОСОБА_2., ОСОБА_1., в этот же день,
есть 06 октября 2007 года в 02 часов 40 минут, подошел к указанному столу,
убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя
умышленно похитил принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон марки
6030», стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора
связи «Джинс», стоимостью 20 гривен, после чего с похищенным с места
преступления скрылся, таким образом причинив материальный ущерб
на общую сумму 620 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого преступления
полностью, пояснив суду, что действительно 06 октября 2007 года около
часов, находясь в помещении игровых автоматов «Фарт» ЧП «Бир Трайдер»,
по адресу: г. Днепропетровск, пр. им. газеты «ІНФОРМАЦІЯ_1», 2, на
увидел мобильный телефон марки «Нокиа 6030», принадлежащий ОСОБА_2.,
решил похитить. В тот же день, около 02 часов 40 минут, подошел к столу
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал указанный
телефон, который потом у него был изъят работниками милиции.
полного признания свой вины подсудимым, его виновность также
протоколом осмотра и изъятия от 06.10.2007 года мобильного
«Нокиа 6030» (л.д.5-7), копия гарантийного талона которого является
доказательством по делу (л.д.22); кроме этого, протоколом
обстановки и обстоятельств события от 24.10.2007 года (л.д.28),
ходе которого подсудимый указал время, место и способ совершения преступления.
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к
его ответственность обстоятельствам и считает, что исправление
подсудимого
возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
потерпевшей в период досудебного следствия гражданский иск в виду её
в судебное заседание, суд считает необходимым оставить без рассмотрения,
возможность истцу решить вопрос о возмещении причиненного ей ущерба
порядке гражданского судопроизводства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
если осужденный в течение одного года испытательного срока, не
нового преступления и ІНФОРМАЦІЯ_1 оказанное ему доверие.
соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы, периодически
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней
подписку о невыезде.
потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба -
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: