Провадження № 1-кп/487/97/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 30005049 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українца, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.03.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмір 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 року перебуваючи на перехресті вулиць 6-та Слобідська та Чигрина в м. Миколаєві, незаконно придбав у раніше незнайомого йому чоловіка, два медичних шприца, з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, один з яких він собі вколов. При цьому, другий шприц об`ємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, він став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день 02.11.2014 року о 09-45 годин біля будинку №150 по вул. Чигрина в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , який знаходився у наркотичному сп`яніння в громадському місці та доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_4 у лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який він незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбчене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, який свою вину в вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 02.11.2014 року він вийшов з свого дому та пішов в бік вул. 7-а Слобідська, де у дворі житлового будинку купив 100 гр. самогону, який одразу випив. Після чого він пішов в бік вул. Комсомольський де купив та випив одну пляшку пива. Потім він пішов по вул. 6-та Слобідська та на перехресті з вул. Чигрина в м. Миколаєві, побачив, що біля нього зупинився автомобіль, в якому знаходився йому наглядно знайомий чоловік, у якого він за 250 грн. придбав два медичних шприца об`ємом 2 мл і 5 мл з опієм, один з яких, об`ємом 2 мл, він собі вколов біля будинку по вул. Чигрина, а другий шприц з опієм поклав у ліву зовнішню кишеню своєї куртки та пішов додому в бік пр. Леніна, щоб там залишити шприц у себе в квартирі. Але біля будинку по вул. Чигрина в м. Миколаєв, він був затриманий співробітниками міліції, оскільки знаходився у стані сп`янінні в громадському місці та доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду у нього у лівій зовнішній кишені куртки, в виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц з опієм.

У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Згідно висновку експерта № 195 від 04.11.2014 року речовина, яка надана на дослідження в медичному шприці об`ємом 5 мл, вилученому у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0975 г.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення маючи незняту та непогашену судимость, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку МОПЛ № не перебуває, перебуває на обліку ОНД з 2005 року з діагнозом: сіндром залежності від алкоголя, зловживання опіатами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді позбавлення волі та з метою подальшого виконання вироку суду, слід застосувати у відношенні до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 245,96 грн. покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Застосувати у відношенні до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 20.03.2015 року.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл з речовиною темно-коричневого кольору - ацетильований опій, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України на Одеській залізниці витрати на проведення експертизи у розмірі 245,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1