Справа № 577/2349/15-к
Провадження № 1-кп/577/185/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 15 жовтня 2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 8 квітня 2015 року в м.Конотоп таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 8 квітня 2015 року близько 13 години, проходячи повз магазин БудЦентр в м.Конотоп пр.Миру,61А, помітив на ганку двохколісну тачку Фермер та стрем`янку Практика, що належать підприємцю ОСОБА_5 , які між собою були з`єднані металевим тросом і в цей час у нього виник намір на викрадення цих речей. З цією метою він, переконавшись, що його дії є таємними, за допомогою кусачок, перерізав металевий трос та викрав стрем`янку Практика вартістю 474,87 грн. і двохколісну тачку Фермер вартістю 743,88 грн., які перевіз до свого місця мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 8 квітня 2015 року близько 13 години, проходячи повз магазин БудЦентр в м.Конотоп пр.Миру,61А, помітив на ганку двохколісну тачку Фермер та стрем`янку Практика, що належать підприємцю ОСОБА_5 , які між собою були з`єднані металевим тросом і в цей час у нього виник намір на заволодіння вказаними речами. З цією метою він, переконавшись, що його дії є таємними, за допомогою кусачок, перерізав металевий трос та викрав стрем`янку Практика та двохколісну тачку Фермер, які перевір до свого місця мешкання. З вартістю викрадених речей згоден.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим його винність підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, із висновку судово-товарознавчої експертизи №444 від 27 квітня 2015 року слідує, що вартість викрадених речей складає: двохколісної тачки Фермер - 743,88 грн., стрем`янки Практика - 474,87 грн. (а.с.30-35).

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, заподіяну шкоду відшкодував та замирився з потерпілою, як обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в виді громадських робіт. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді громадських робіт строком 240 годин..

Стягнути з ОСОБА_4 307,20 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: стрем`янку Практика та двохколісну тачку Фермер, що знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_5 - дозволити їй використовувати на власний розсуд; оптичний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1