Справа № 721/432/15-к
Провадження № 1-кп/721/49/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд ЧернiвецькоЇ областi у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Путила кримінальне провадження №0000083 від 14 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожедженця с. Розтоки Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2015 року в період часу з 03 год.00 хв. до 03 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні бару «Тиса», що в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, умисно зчинив з неповнолітньою ОСОБА_5 конфлікт, під час якого безпричинно, з особливою зухвалістю, висловлювався в її адресу нецензурними словами, при цьому, принижуючи її людську гідність, та умисно, з хуліганських спонукань, почав наносити їй удари руками по тілу, в подальшому гр-н ОСОБА_4 , не звертаючи увагу на відпочиваючих даного закладу, які намагалися зупинити його, продовжував свої хуліганські дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку, зриву роботи бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спокою та відпочинку його відвідувачів. Безпричинними хуліганськими діями ОСОБА_4 гр-ці ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні верхньої третини правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, і відповідно до висновку СМЕ №380 від 16.04.2015 року.

Таким чином, своїми умисними діями, що виявились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, за кваліфікуючою ознакою «хуліганство».

Старший прокурор прокуратури Путильського району Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинено вперше, він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв у розкритті злочину, а також те, що матеріальних збитків внаслідок його незаконної діяльності заподіяно не було.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, обіцяв, що більше такого не повториться. Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст.45 КК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить справу закрити, претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 296 КК України, даний злочин згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст. 296 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі до п`яти років.

Як видно з матеріалів справи, обвинувачений по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікар-психіатра та лікар- нарколога не перебуває, в силу ст. 88 КК України раніше не судимий, під час провадження досудового розслідування своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, що на думку суду є наявність всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він скоїв злочин вперше, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв його розкриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст.286, 288, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 296 КК України, закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.45 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляцiйного суду Чернiвецькоi областi, через районний суд протягом семи дiб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1