Справа №610/1676/15-к
Провадження №1-кп/610/210/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальне провадження №0000473 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з професійно-технічною освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Введенка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого Чугуївським міським судом Харківської області 14.06.2005 року за ч.1 ст.289 КК України строком позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 21.04.2006 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково за постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.07.2009 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року близько 13 години ОСОБА_4 через отвір у паркані проник на територію ДП «Український геологічний науково-виробничий центр», яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Геологічна, 16, де діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник через отвір у вікні до оприсувального цеху, заволодів мідним кабелем КГ 3/16, довжиною 30 метрів і загальною вагою 5 кг, вартість якого як брухту кольорового металу згідно висновку товарознавчої експертизи №1902 від 14.05.2015 року складає 350 гривень, після чого зник з місця злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав ДП «Український геологічний науково-виробничий центр» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

29.03.2015 року о 09 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, через отвір у паркані проникли на територію ДП «Український геологічний науково-виробничий центр», яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Геологічна, 16, де діючи із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, протиправно і повторно, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, проникли через отвір у вікні до оприсувального цеху, заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 565 кг, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1482 від 29.04.2015 року складає 1243 гривні, після чого зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдали ДП «Український геологічний науково-виробничий центр» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

31.03.2015 року о 10 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, через отвір у паркані проникли на територію ДП «Український геологічний науково-виробничий центр», яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Геологічна, 16, де діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, протиправно і повторно, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, проникли через отвір у вікні до оприсувального цеху, звідки викрали 9 металевих задвижок «Антонова», вартість яких згідно довідки про вартість складає 3630 гривень 25 копійок за одну і на загальну суму 32672 гривні 25 копійок, після чого зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдали матеріальну шкоду ДП «Український геологічний науково-виробничий центр» на вищевказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних злочинів визнали повністю, підтвердили вищенаведене, у скоєному щиро розкаялись.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що цех ДП «Український геологічний науково-виробничий центр» опломбований і готується до списання. Задвижки та станки знаходились на зберіганні у складі. На початку квітня 2015 року ним була виявлена крадіжка задвижок та деталей до станків, і він звернувся до міліції. Працівники міліції у короткий проміжок часу знайшли викрадене майно на пункті прийому металобрухту і повернули його підприємству. Не наполягав на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченими їх винуватість підтверджується :

Постановою про визнання речовими доказами по справі (а.с.32) та висновками експертиз про вартість викраденого (а.с.36-40, 47-50).

Оскільки обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд кваліфікує дії обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб і поєднана з проникненням у приміщення.

Визначаючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує обставини вчинених злочинів, ступінь їх суспільної небезпеки, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинувачених.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачені на обліку у психіатра та нарколога не перебувають. Згідно характеристики з місця постійного проживання обвинувачені характеризуються позитивно. Шкоду підприємству відшкодовано в повному обсязі. Потерпілий просить суворо не карати обвинувачених.

Обвинувачені мають на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 -одну неповнолітню дитину, ОСОБА_5 - трьох неповнолітніх дітей, щиро розкаялись у скоєних злочинах, свою провину визнали повністю, чим сприяли слідству, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених згідно ст.66 КК України

Обставин, які обтяжують покарання на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ні на стадії досудового слідства, ні у суді не обиралась.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться згідно класифікації до тяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_5 не є ініціатором вчинення злочину, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання із застосуванням ст.75, п.2,3 ст.76 КК України.

Підстав для призначення покарання обвинуваченим із застосуванням ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, про процесуальні витрати - на підставі ст.124 КПК України в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, кожного, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст.75, п.2,3 ст. 76, КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо вони впродовж зазначеного строку не скоять нового злочину і виконають обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.

Речові докази по справі 9 металевих задвижок та металобрухт з розібраних станків загальною вагою 565 кг - вважати повернутими власнику (а.с.32).

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 460 гривень 36 копійок за проведення трасологічної та товарознавчих експертиз (а.с.40, 48, 92) та з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 276 гривень 22 копійки за проведення трасологічної та товарознавчої експертиз (а.с.48, 92).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1