Дело № 1-243/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Симферопольский районный суд АР Крым в
председательствующего - судьи Сердюка А.С.
при секретаре - Летягиной
прокурора - Щербакова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Андижан, Республика Узбекистан, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1., в августе 2007,
находясь в лесном массиве расположенном у с. Строгановка Симферопольского
района АР Крым, не имея предусмотренного законом разрешения, путем
присвоения найденного, незаконно приобрел
дипломат где находилась жестяная банка и спичечная коробка с порохом, которые
перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1. 14.01.2008г. года в 07 час. 00
мин., в ходе проведения осмотра домовладения, где проживает ОСОБА_1.,
сотрудниками милиции в установленном законом порядке, были обнаружены и изъяты:
металлическая банка цилиндрической формы, содержащая сыпучее вещество
серо-зеленого цвета, и спичечный коробок, выполненный из плотной бумаги,
содержащий сыпучее вещество черного цвета, которые согласно заключению баллистической
экспертизы № 4/6 от 28.01.2008 года являются взрывчатыми веществами
метательного действия промышленного изготовления -бездымным порохом, весом- 298
гр., и дымным порохом, весом- 34 гр., пригодным для производства взрыва.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя
виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся и пояснил по существу
предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным в объеме
доказательств, исследованных судом в соответствии со ст.299 УПК Украины. Так
при допросе в суде, подсудимый пояснил, что действительно
в августе 2007г. он в лесном массиве, расположенном около с. Строгановка
Симферопольского района, нашел дипломат, в котором обнаружил жестяную банку и
спичечный коробок, с порохом. В связи с тем, что он собирался вступать в
общество охотников, и приобрести охотничье ружье, он найденные им предметы
перенес по месту своего жительства, где и хранил их до изъятия
работниками милиции.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1., его виновность в
совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а
- протоколом осмотра места происшествия - домовладения
АДРЕСА_1, с фототаблицей к нему, которым зафиксирован факт обнаружения и
изъятия взрывчатых веществ (л.д.6-11);
осмотра вещественных доказательств (л.д. 68,69);
- заключением судебной взрывотехнической экспертизы №4/6
от 28.01.2008 года, согласно которому, изъятые у подсудимого и представленные
на экспертизу вещества, являются взрывчатыми веществами метательного действия
промышленного изготовления - бездымным порохом, вес пороха 298 гр., и дымным
порохом, вес пороха 34 гр. (л.д.56-57).
Оценивая собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного
разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение
и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При определении ОСОБА_1 за содеянное, меры уголовного
наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание
характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд
признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его
наказание судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, чистосердечного раскаяния
в содеянном, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции его от
общества с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в
порядке ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, оставшиеся в
наличии после проведения судебных экспертиз с учетом акта №4/6 от 28.01.2008г.
об уничтожении взрывчатых веществ, подлежат уничтожению, как не предоставляющие
За проведение судебной взрывотехнической экспертизы с
ОСОБА_1., следует взыскать в доход государства- 2281,78 гривен.
Руководствуясь ст. ст.323, 324, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1. освободить
от отбывания назначенного наказания с испытанием. Установить ОСОБА_1 испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; - сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства или работы; - периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: дипломат, в котором
находится банка, 6 предметов для снаряжения патронов, вентиль, два фрагмента
гильз, полимерный пакет с гильзами в количестве 37 штук, полимерный пакет с
фрагментами картона и пыжами, полимерный пакет, содержащий полимерный пакет с
металлическими банками с дробью, картечью, пулей, и двумя фрагментами картона
круглой формы, полимерный пакет с остатками первоначального опечатывания,
полимерный пакет с бирками от отпечатывания, находящееся в камере хранения
Симферопольского РО ГУМВД Украины в Крыму (талоны квитанции №4/08, №46) -
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за
проведение судебной взрывотехнической экспертизы в сумме- 2281,78 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течении 15-ти суток через Симферопольский районный суд АР Крым.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном
Судья: