Справа № 1-192/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Філоненко С.О.

при секретарі Куліковій
В.В.

з участю
прокурора Ляшко A.M.

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,
навчається в 11 класі Ізмайлівської ЗОШ Олександрійського району, проживаючого
в АДРЕСА_1, не
судимого, за ч. З ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний 04 лютого 2007 року в АДРЕСА_2 скоїв крадіжку з проникненням в
житло, завдав шкоду ОСОБА_2на 710 грн. при слідуючих обставинах :

Біля 20 год. з метою
крадіжки, шляхом пошкодження віконної поліетиленової плівки, проник через
віконний отвір в житловий будинок ОСОБА_2., звідки викрав ножну швейну машинку
«Зінгер» вартістю 710 грн., яка належить ОСОБА_2.

Визнаючи себе винним повністю, підсудний пояснив, що 04 лютого 2007 року, з
метою крадіжки швейної машинки «Зінгер», приїхав з товаришами ОСОБА_3. і
ОСОБА_4на таксі в с Ізмайлівку, де проживає бабуся ОСОБА_2.

Розірвавши поліетиленову плівку на вікні її будинку, проник всередину,
звідки викрав швейну машинку. Коли йшов з викраденою машинкою до сільської
ради, де чекало «таксі», був затриманий опікуном ОСОБА_5 та іншими мешканцями
села. Злякавшись відповідальності, з місця затримання втік.

Суд, на підставі ч. З ст. 299 КПК України з урахуванням думки учасників
судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний
винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, який
кваліфікується за ознаками таємного викрадення 04 лютого 2007 року швейної
машинки «Зінгер» вартістю 710 грн., що належить ОСОБА_2., з проникненням у її
житло поАДРЕСА_2

При призначенні покарання суд враховує, що вчинено тяжкий
злочин, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, характеризується негативно.

В якості пом»якшуючої відповідальність обставини суд
визнає щире каяття підсудного, скоєння ним злочину в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих
відповідальність обставин не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує
покарання у виді позбавлення волі, але може бути звільнений від його відбуття з
випробовуванням, тобто з приміненням ст. ст.
75,104 КК України.

Речовий доказ по
справі швейну машинку «Зінгер» залишити ОСОБА_2.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. З ст. 185 КК України і
призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України зобов»язати
засудженого періодично з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ по
справі - швейну машинку «Зінгер» - залишити ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком
чинності, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.