Справа № 183/4125/15
№ 1-кп/183/534/15
В И Р О К
іменем України
10 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

в с т а н о в и в:
Наприкінці квітня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

З цією метою, наприкінці квітня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що він не зареєстрований у встановленому законом порядку, як суб`єкт господарювання, та діє в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, підшукав домоволодіння за АДРЕСА_1 , яке не має власника, а також підшукав транспортні та фінансові засоби для забезпечення його діяльності, розробив план функціонування пункту, розмістив біля воріт вказаного домоволодіння показчик з написом «Метал 3,50». Вказаними діями ОСОБА_5 організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Після цього в період з квітня 2015 року по 09 червня 2015 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що він не зареєстрований у встановленому законом порядку, як суб`єкт господарювання, та діє в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, цілодобово здійснював на території домоволодіння за АДРЕСА_1 , брухт чорних металів від фізичних осіб за ціною 3, 50 грн. за 1кг та зберігав його на вказаній території, з метою подальшого реалізації та отримання неконтрольованого державою доходу.

Дії ОСОБА_5 олги кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Обвинувальний акт надійшов до Новомосковського міськрайонного суду з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, взяв зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, прокурор та підозрюваний узгодили покарання обвинуваченому у виді одного року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 . є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання.

При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше не був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей. ОСОБА_5 скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання визнається щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, тому з урахуванням визнання вини обвинуваченим та наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2015 року між старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: металобрухт у кількості 3028 кг та електронні ваги «Noxosonosc», передані під розписку ОСОБА_7 , що зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , - конфіскувати;, промислові металеві терези із маркуванням РП-1Ш13М № 23344, ИМПВ 25 кг, 1982 року, зі шкалою 100 кг, переданого під розписку ОСОБА_5 - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1