Справа 1-59/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді
- Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
-
Омельченко Т.О.

прокурора
- Гайдаєнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Семенівна
Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого:

-
30.07.2001 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.
81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого
майна, ухвалою Миколаївського
апеляційного суду від 23.01.2001 року
вирок змінено: дії перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року),
звільненого 14.06.2003 року постановою Олександрійського районного суду
Кіровоградської області умовно-достроково на 10 місяців 18 днів, судимість
непогашена

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263
КК України

В С
Т А Н О В И В :

У жовтні 2007 року вАДРЕСА_2 ОСОБА_1., за місцем свого
проживання, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшого
полювання та самозахисту виготовив
саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету, із яким декілька
разів ходив до річки Південний Буг та випробував його шляхом здійснення пострілів в повітря, після чого
сховав виготовлений ним пристрій та таємно від усіх зберігав на горищі власного житлового будинку.
Крім того, 17.01.2008 року ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, взявши саморобний пристрій та сховавши його під верхній одяг, на
попутному транспорті дістався до смт.Арбузинка та відправився для зустрічі зі своїми знайомими
до відділення Ощадного банку по вул. Леніна в смт. Арбузинка. Близько 16 год.
17.01.2008 року в смт. Арбузинка під час затримання ОСОБА_1за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, працівниками
міліції було вилучено саморобний пристрій для стрільби.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в здійсненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи,
які ніким не оспорюються.

Згідно висновку балістичної експертизи № 169 від 28.01.2008 року вилучений
уОСОБА_1пристрій є однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним)
пристроєм із гнотовим запаленням, придатним для здійснення пострілів,
виготовлений саморобним способом (а.с.28-29).

Оцінюючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1за ч.1 ст. 263 КК України як носіння,
зберігання, виготовлення вогнепальної
зброї без передбаченого законом дозволу. Суд виключає з пред'явленого обвинувачення «незаконне
поводження зі зброєю», оскільки це не є складом даного злочину, а є назвою статті 263 КК України.

При обранні виду
і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Обставиною, яка пом'якшує покарання
підсудному, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, має непогашену
судимість, не працює, не одружений, суд
вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудному
покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1
(один) рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Миколаївській області витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 411( чотириста одинадцять) грн. 08 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - саморобний пристрій для стрільби, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті
зберігання зброї Арбузинського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в судову
палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива