Справа № 484/744/15-к
Провадження № 1-кп/484/84/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.08.2005 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 07.02.2008 року по відбуттю покарання;

26.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік;

09.09.2010 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

14.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, освіта 9 класів, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.05.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним терміном на 2 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22 год. 14.01.2015 року по 05 год. 15.01.2015 року ОСОБА_7 , проходячи біля будинку АДРЕСА_3 звернув увагу на вищевказаний будинок та у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Виконуючи замислене, обвинувачений проникнувши на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, переслідуючи злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном таємно викрав з території домоволодіння дві бронзові заготівки загальною вартістю 70 гривень, два бронзових крани загальною вартістю 270 гривень, латунну сітку 1,5 х 1,5 метри вартістю 50 гривень, автомобільний акумулятор вартістю 110 гривень. З викраденим ОСОБА_7 залишив будинок та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15.01.2015 року близько 23 год. обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проходили біля домоволодіння АДРЕСА_4 та побачили, що на території домоволодіння знаходяться кришки від генератора, поршень компресора, колектор водяного охолодження двигуна та корпус муфти щеплення ЯЛ-10В. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 викрасти вказані речі, на що останній погодився. Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, за попередньою змовою обвинувачені проникли до вказаного домоволодіння та діючи спільно таємно викрали кришку головки блока двигуна марки "Камаз" вартістю 60 гривень, поршень компресора вартістю 90 гривень, колектор водяного охолодження двигуна вартістю 600 гривень, корпус муфти щеплення ЯЛ-10В вартістю 1100 гривень. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1850 гривень.
Таким чином умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

16.01.2015 року близько 00:10 год. обвинувачені, керуючись спільним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, направились до домоволодіння АДРЕСА_5 . ОСОБА_8 залишився біля паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , для попередження ОСОБА_7 у разі небезпеки, а останній проник до домоволодіння АДРЕСА_5 , після чого шляхом віджиму даху проник до господарської будівлі звідки таємно взяв 30 метрів 4-х жильного мідного кабелю 4 х 2,5 мм2 загальною вартістю 600 гривень. ОСОБА_8 , почувши що хтось наближається, для попередження ОСОБА_7 , переліз паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та наблизившись до ОСОБА_7 сповістив останнього про можливу загрозу. В цей час ОСОБА_4 здійснив постріл в сторону обвинувачених, які знаходились на території його володіння та влучив в ОСОБА_8 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. В результаті вказаного пострілу обвинувачені залишили місце злочину та не закінчили дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Сума попереджених матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 становить 600 гривень.

Таким чином умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачені винними себе визнали повністю та пояснили, що дійсно, скоїли крадіжки майна потерпілих за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро каються.

Встановлене судом цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями потерпілих.

ОСОБА_4 пояснив, що йому належить будинок АДРЕСА_3 . 15.01.2015 року в ранці він виявив що з території домоволодіння викрадено дві бронзові заготівки, два бронзових крани, латунну сітку 1,5 х 1,5 метри, автомобільний акумулятор, чим йому було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень. В той же день за допомогою працівників міліції на металобрухті він знайшов та забрав викрадене у нього майно. Наступної ночі о 00.10 годин він вийшов на двір і почув розмову та побачив двох невідомих в дворі свого будинку. Він повернувся в будинок, взяв мисливську рушницю, зарядив її патроном з дробом, вийшов на двір та крикнув «стійте, буду стріляти». Один з невідомих перескочив через паркан на вулицю, а він вистрілив біля другого невідомого і той також вискочив на вулицю. Він розбудив ОСОБА_6 і вони виявили у того в дворі викрадений кабель, а на вулиці виявили викрадені автомобільні запчастини, які потім виявились викраденим у ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що йому належить магазин запчастин, по сусідству з яким проживає ОСОБА_4 16.01.2015 року останній йому сказав що знайшов вкрадені автомобільні запчастини і він виявив що ці запчастини, загальною вартістю 1850 грн., були викрадені з двору біля магазину.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він мешкає в будинку АДРЕСА_5 . В ніч на 16.01.2015 року його розбудив ОСОБА_4 і сказав, що виявив крадіїв. Він вийшов в двір і побачив у себе на дворі 30 м 4-х жильного мідного кабелю, який до цього був у нього в сараї. На вулиці вони з ОСОБА_4 виявили автомобільна запчастини.

Встановлене судом підтверджуються довідками про вартість викраденого майна.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 49 від 27.01.2015 року у ОСОБА_8 виявлені рани кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в період вказаний освідувальним в результаті пострілу дробовим зарядом та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Показання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 об`єктивно співпадають між собою та з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_8 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, так як нові умисні корисливі злочини ним скоєно в період іспитового строку. В зв`язку з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, так як нові умисні корисливі злочини ним скоєно в період іспитового строку. В зв`язку з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі відносно обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ст. 15ч.3-ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2014 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 15ч.3-ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2014 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою і взяти під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з моменту взяття їх під варту.

Речовий доказ гільза, що зберігається в Первомайському МВ УМВС України згідно квитанції №32 - знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: