12 марта 2012 Ворошиловский районный суд
г. Донецка в составе:
председательствующей –судьи
при секретаре –Кобец А.И.,
с участием прокурора –Семеновой И.С.,
с участием защитника обвиняемого
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя
СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины
в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании
меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в
должности директора «БАС», ранее не
судимого, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 27 ч.5, 187 ч. 4 УК
В суд поступило представление
следователя СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, в
котором указано, что 02 марта 2012 года
примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь возле здания по
ул. Артема, 97 в Ворошиловском районе г.
Донецка, действуя умышленно и
незаконно, из корыстных побуждений, с
целью завладения чужим имуществом,
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_5, в
особо крупном размере, и последующего
обращения его в свою пользу, по
предварительному сговору группой лиц
совместно с ранее ему знакомыми ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при пособничестве
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, под руководством и
по указанию ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10,
напали на потерпевшего ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_11, и с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья
последнего, завладели принадлежащим
ему имуществом, а именно сумкой
стоимостью 2500 гривен, в которой
находились денежные средства в сумме 400
000 евро, что по состоянию на 2 марта 2012
года составляет 4 252 000 гривен, а также
денежные средства в сумме 250 000 долларов
США, что по состоянию на 2 марта 2012 года
составляет 1 997 500 гривен. После этого
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с места
совершения преступления скрылись,
причинив потерпевшему ОСОБА_5
материальный ущерб в особо крупном
размере на общую сумму 6 252 000 гривен.
В судебном заседании прокурор
поддержал представление следователя и
просил избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру
пресечения в виде заключения под
Обвиняемый ОСОБА_3 и его защитник в
судебном заседании просил избрать ему
меру пресечения не связанную с
заключением под стражу.
Выслушав прокурора, обвиняемого, его
защитника, изучив материалы уголовного
дела № 02-2932, суд считает представление
подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 25. 04.
2003 года «О практике применения судами
меры пресечения в виде заключения под
стражу и продолжения сроков содержания
под стражей на стадиях дознания и
досудебного следствия» –заключение
под стражу является наиболее суровой
мерой пресечения, в связи с чем,
избирается только при наличии
оснований считать, что иные /менее
суровые/ меры пресечения,
предусмотренные ст. 149 УПК Украины,
могут не обеспечить исполнение
обвиняемым процессуальных
обязанностей, установленных ч. 2 ст. 148
УПК Украины, и его надлежащего
Согласно ст. 149 УПК Украины, мера
пресечения в виде содержания под
стражей применяется к обвиняемому с
целью предотвратить его попытки
скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины
по делу или продолжить преступную
деятельность, а также для обеспечения
исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 150 УПК Украины
обстоятельствами, которые учитываются
при избрании меры пресечения, являются:
тяжесть совершенного преступления, вид
деятельности обвиняемого, его возраст,
состояние здоровья, семейное
положение, место проживания и другие
данные, что его характеризуют.
Совокупность вышеуказанных данных о
личности ОСОБА_3 не позволяют сделать
вывод о невозможности применения в
отношении него меры пресечения в виде
заключения под стражу.
Поскольку тяжесть совершенного ОСОБА_3
преступления, его характеристика, дают
основания считать, что лишь мера
заключения под стражу обеспечит
выполнение им процессуальных
обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148
Возраст и состояние здоровья ОСОБА_3 не
препятствуют применению к нему меры
пресечения в виде заключения под
На основании вышеизложенного суд
приходит к выводу о необходимости
избрания в отношении ОСОБА_3 меры
пресечения в виде заключения под
Руководствуясь ст. ст. 148-150, ст. 165-2 УПК
Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.5,
ст.27, ч. 4 ст. 187 УК Украины, меру
пресечения в виде заключения под
стражу с содержанием в СИ № 5 УГДУ ВИН
ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Донецкой области в
течение 3 суток с момента его
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка