И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Скнариной Н.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в
г. Антраците уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России г. Льгов
Курской области, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
-Антрацитовским городским судом 05.05.1997
года по ст. 206 ч.1, 142 ч.2, 101 ч. 1,
с применением ст.ст. 42 ,43 УК Украины к
6 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 имущества, освободился 24.06.2002 году по отбытии срока,
- Антрацитовским городским судом 20.07.2004г.
по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 14.04.2005 г.
из Чернухинской ИК по постановлению Перевальского районного суда от 06.04.2005 года условно-досрночно на срок 4 м., проживающий АДРЕСА_1
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 3
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
года примерно в 00 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел в зал игровых автоматов «Невада», расположенный
по адресу: г. Антрацит ул. Калинина 2а, где начал играть на игровых автоматах.
Во время игры на игровых автоматах, подсудимый ОСОБА_1 бил руками по клавишам
автомата, на что оператор ОСОБА_2 и
охранник ОСОБА_3 сделали ему замечание. После между ними возник словесный
конфликт, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 грубо нарушая общественный порядок,
выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами
поведения, действуя с особой дерзостью, стал оскорблять ОСОБА_2 и ОСОБА_3
нецензурной бранью, после чего толкнул последнего в грудь, отчего ОСОБА_3 упал
на стулья.. На требование граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить хулиганские
действия и покинуть зал игровых
автоматов «Невада» не отреагировал, после чего подсудимого ОСОБА_1 вывели из
помещения. Подсудимый ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращая свои хулиганские
действия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к
обществу, действуя с особой дерзостью, разбил два стекла кулаком руки и
повредил пластик чем причинил материальный ущерб ДП «Николь» на сумму 18 гривен 96 копеек.После чего подсудимый ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся.Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_1
продолжались 15 минут.
В судебном заседании в предъявленном по
ст. 296 ч. 3 УК Украины обвинении подсудимый
ОСОБА_1 виновными себя признал полностью при вышеизложенных
обстоятельствах, раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания вины им самим,
виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств,
исследованных судом, достоверность которых подтвердил подсудимый ОСОБА_1
- показаниями представителя
гражданского истца ОСОБА_4, который
пояснил на досудебном следствии, что на предприятии ДП «Николь» он работает с
2002 года начальником юридического отдела. 29.11.2007 года он от начальника
службы безопасности предприятия ОСОБА_5 узнал о том, что в игровом зале,
который расположен по адресу: г. Антрацит ул. Калинина 2а, 23.10.2007 года
ОСОБА_1 повредил имущество предприятия и совершал в помещении хулиганские
действия. Более подробных данных по этим фактам не располагает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая
пояснила на досудебном следствии , что
23.10.2007 года в зал игровых автоматов «Невада» по адресу: г. Антрацит ул.
Калинина 2 а, примерно в 00 часов, когда она была на смене, пришел постоянный
игрок ОСОБА_1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал играть
на игровом автомате и, через некоторое время,
сильно начал стучать по клавишам автомата, на что я ему сделала
замечание, но так как ОСОБА_1 был в возбужденном состоянии, он начал в мой
адрес выражаться нецензурными словами, так же ему сделал замечание охранник,
который дежурил в тот день со мной, зовут его ОСОБА_3 (фамилии его не помню).
ОСОБА_1 на замечания реагировал бурно, выражался нецензурной бранью и оттолкнул
от себя охранника, охранник ОСОБА_3 от толчка немного присел на стулья в зале.
После к ОСОБА_1 подошел его друг и вывел ОСОБА_1 на улицу, в зале никого более
не было и мы с охранником закрыли двери на ключ. ОСОБА_1 кричал, чтобы мы
открыли двери в игровой зал и стучал по пластику по низу и ударил в форточку и
выбил стекло, после чего он ушел. Через несколько дней ОСОБА_1 вставил стекло в
форточку и более у меня с ним конфликтов не возникало.
- аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии
- Протоколом осмотра места происшествия от
23.10.2007 года, в ходе которого был осмотрен зал игровых автоматов «Невада» по
адресу: г. Антрацит ул. Калинина 2а.
Анализируя доказательства, суд приходит
к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а
также правильности квалификации его действий по ст 296 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью выразившейся в
длительном и упорном непрекращающемся нарушении общественного порядка,
повреждении имущества, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание,
суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью
и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание
обстоятельствам, а отягчающим суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом характера и обстоятельств
совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к
категории средней тяжести, личности
подсудимого, который ранее судим, положительно
характеризуются по месту жительства, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без
отбывания наказания, освободив от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием по правилам ст. 75 УК
Украины с возложением обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданскии иск по делу не
Вещественных доказательств по делу
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
признать виновным по ст. 296 ч. 3 УК Украины
и назначить ему наказание:
-по ст.296 ч 3 УК Украины в виде четырех
лет лишения свободы;
, а в соответствии со
ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания
освободить с испытанием на срок в два
года, если он в течение определенного
судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
-периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней- подписку о не выезде
На приговор может быть подана апелляция
участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
приговор отпечатан в
совещательной комнате