overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/5085/14-к
Провадження № 1-кп/175/217/14
Ухвала
Іменем України

01 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001153 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

24 листопада 2014 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001153 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд справи, вважаю необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду у відповідності до ч.1 ст.314, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, керуючись ст. ст. 314 316, 537, 369-372 КПК України,

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001153 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/103/15-к
Провадження № 1-в/191/16/15
У Х В А Л А
іменем України
15 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Нокія», imei НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку 24.12.2014 року.

Даний факт підтверджується актом обшуку від 24.12.2014 року, протоколом вилучення від 24.12.2014 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 843 від 24.12.2014 року про виявлення,вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 , не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Нокія», imei НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/8362/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/61/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06.02.2015року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 610/122/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/53/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001761 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001761 від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001761 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, на 27 січня 2014 року на 10.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/638/77/14
30.12.2014 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию осужденной ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.07.2014г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
21.07.2014г. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.07.2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 УК Украины подана апелляция осужденной..
25.11.2014г. дело было возвращено с апелляционного суда Харьковской области в связи с тем, что данная апелляции не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины. В частности, в апелляции осужденной ОСОБА_2 не приведены конкретные доказательства и аргументы в обосновании просьбы о применении к ней ст. 69 УК Украины, также не содержится конкретная просьба осужденной, сформулированная надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд оставил апелляцию без движения и предоставил срок 7 дней со дня получения копии постановления субъекту ее подачи для устранения указанных недостатков.
Осужденная ОСОБА_2 согласно расписки данное постановление получила 16.12.2014г., однако до настоящего момента уточненную апелляцию суду не представила.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 352 УПК Украины апелляция признается не подлежащей рассмотрению в случае, если субъект ее подачи согласно указаний судьи в установленный срок не выполнит требования, предусмотренные ст. 350 УПК Украины /1960г./
Руководствуясь ст. ст. 347, 350, 352 УПК Украины /1960г./, суд, -
п о с т а н о в и л:
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.07.2014г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 УК Украины признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
13 січня 2015 року
Під час судового розгляду суд

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185,71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі
Ухвалюючи вирок, суд припустився описки та помилково вказав дату вироку Комсомольського міського суду Полтавської області 22.03.2014 року , замість 22.03.2012 року
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 р. щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185,71 КК України, та дату ухвалення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області вважати 22.03.2012 року.
В іншій частині вирок залишити без змін.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/657/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 03 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
23 грудня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 03 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 14 січня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2014р. стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2014р. щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дело №505/5889/13-к
пр. №1/505/33/2014 р.
22.12.2014 года Котовский горрайсуд, Одесской области в составе:
пред щей судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвокатов : ОСОБА_4
Соколюк ОСОБА_5
подсудимых ОСОБА_6
Грушенко ОСОБА_5
Зелинского ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 3, ст. 191 ч. 5, ст. 246, ст. 364 ч. 3 УК Украины, по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 5, ст. 246, ст. 364 ч. 3 УК Украины, по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 4, ст. 246, ст. 364 ч. 3 УК Украины вопрос о неявке свидетелей,

У С Т А Н О В И Л:
Котовский горрайонный суд, Одесской области неоднократно: 20.01.2014 г., 31.01.2014 г., 10.02.2014 г., 17.04.2014 г., 22.04.2014 г., 23.04.2014 г., 20.05.2014 г., 27.05.2014 г., 29.05.2014 г., 30.05.2014 г., 19.06.2014 г., 27.11.2014 г. назначал к слушанию уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 3, ст. 191 ч. 5, ст. 246, ст. 364 ч. 3 УК Украины, по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 5, ст. 246, ст. 364 ч. 3 УК Украины, по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 4, ст. 246, ст. 364 ч. 3 УК Украины, однако дело не слушалось из за неявки в судебное заседание свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Учитывая, что в силу ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу руководствуясь ст.ст. 70, 71, 292 УПК Украины суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:
ОСОБА_10 , проживающую АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , проживающую АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , проживающую АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , проживающую АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , проживающего АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 , проживающего АДРЕСА_6 ; ОСОБА_17 , проживающего АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , проживающего с. Соболевка, Котовского району, Одесской области; ОСОБА_18 , проживающего с. Затишье, Котовского района, Одесской области; ОСОБА_19 , проживающего с. Соболевка, Котовского району, Одесской области; ОСОБА_20 , проживающего АДРЕСА_8 ; ОСОБА_21 , проживающего АДРЕСА_9 ; ОСОБА_22 , проживающего с. Куяльник, Котовского района, Одесской области; ОСОБА_23 , проживающего АДРЕСА_10 ; ОСОБА_24 , проживающего с. Чапаевка, Котовского района, Одесской области; ОСОБА_25 , проживающего АДРЕСА_10 ; ОСОБА_26 , проживающего АДРЕСА_11 ; ОСОБА_27 , проживающего АДРЕСА_12 - доставить приводом 15.01.2015 года на 10 часов в судебное заседание Котовского горрайонного суда по адресу : г. Котовск, пер. Спортивный 1а.
Копию определения направить в Котовский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Копию определения направить Котовскому межрайпрокурору для сведения.
Судья
Провадження № 1в/523/10/15
УХВАЛА

14.01.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, ПМР, громадянина Молдови, не працюючого офіційно, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.11.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.11.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 13.02.2013 року.

З моменту засудження ОСОБА_5 порушення громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. 04.08.2014 року не прибув для реєстрації до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області без поважної причини, за що йому 05.08.2014 року було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду.

Строк випробування закінчився 18.11.2014 року.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 57/2013, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі с ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.11.2012 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
Справа № 591/149/15-к
Провадження № 1-кп/591/68/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 19.01.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/168/15-к
Провадження №1-в/751/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК№44 ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, мешканки (до арешту) та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_5 засуджена 16.09.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , оскільки вона засуджена за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, а також за час відбування покарання допустила чотири порушення режиму, стягнення за які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мала.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, зважаючи, що ОСОБА_5 залишається небезпечною для суспільства, була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

Ухвалив:
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС,

- періодична реєстрація в міліції два рази на місяць,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/29/15-к
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/29/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/29/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 КК України на 26.01.2015 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1