overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/351/15-к
Провадження № 1-кп/626/62/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 березня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/351/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2015 року за №0000047, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 12.02.2015 року з прокуратури Красноградського району Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 13.02.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/351/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 11.03.2015 року о 10.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1393/15-к
Номер провадження 1-кп/643/323/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янська Харківської області, громадянки України, не заміжня, освіта середня спеціальна, раніше не судима, не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19 березня 2015 року на 12 год. 00 хвил.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/23/15-к
Провадження № 1-в/645/4/15
УХ В А Л А

14 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:

Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного Жовтневим районним судом м. Харкова від 16.04.2014 року.
Суд вважає, що дане подання відповідає вимогам КПК і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, засудженого 16.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв*язку з закінченням іспитового строку.
Судовий розгляд призначити на 30.01.2015р. на 09 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, представника МВ КВІ, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 Справа №1915/1892/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Когута О.В.

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, з метою отримання кредитних коштів для купівлі автомобіля, подав в «Універсал Банк» завідомо підроблений документ - довідку про доходи, в якій були внесені неправдиві відомості про те, що він дійсно працює в ТОВ Регіон на посаді менеджера та отримав за період роботи з листопада до квітня 2007 року в даному товаристві заробітну плату в розмірі 35400 гривень. Фактично ОСОБА_2 у вказаний період не працював в ТОВ Регіон і заробітна плата йому взагалі не нараховувалася та не виплачувалася.

На підставі поданої неправдивої довідки про доходи ОСОБА_2 згідно укладеного кредитного договору з ПАТ «Універсал Банк» №11/192К від 01 червня 2007 року отримав кредит в сумі 48620,00 доларів США.

09 грудня 2011 року старшим слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 по даному факту порушено кримінальну справу №1146995 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

27 грудня 2011 року вказана кримінальна справа прийнята до свого провадження слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1

02.02.2012 року слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за згодою першого заступника прокурора Тернопільського району Максимика Р.І. звернувся в суд з поданням про надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки у приміщенні відділення ПАТ «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1А, оригіналу, а у випадку відсутності - завіреної копії кредитної справи про надання кредиту ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки проведення виїмки зазначених документів, що становлять банківську таємницю необхідно для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розслідування вказаної кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.178 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України „Про банки та банківську діяльність, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальній справі № 1146995 на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в приміщенні ПАТ «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1А, оригіналу, а у випадку відсутності - завіреної копії кредитної справи про надання кредиту ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Базан Л.Т.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/533/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

10 березня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітня особа відносно якої застосовується примусовий захід медичного характеру ОСОБА_4

його адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000500 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 10.03.2015 року.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000500 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 11 березня 2015 на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: неповнолітню особу відносно якої застосовується примусовий захід медичного характеру ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району.

Суддя:
Справа №687/386/15-к
№1-кп/687/28/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 23.02.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10.03.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Постанова

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року та копії ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/7763/14-к Провадження №11-кп/773/141/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 22.01.2015 року, яким ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 22.01.2015 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/354/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, українки, розлученої, не працюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника

Житомирського МРВ КВІ: ОСОБА_6

засудженої: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні засудженої ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення її від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. В судовому засіданні вона підтримала своє клопотання.

Представник Житомирського МРВ КВІ клопотання засудженої ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала.

Прокурор вважає, що дане клопотання засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2013 року ОСОБА_3 була засуджена за ст. 286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирського МРВ КВІ, прокурора, засудженого суд встановив, що засуджена ОСОБА_3 після винесення вироку за період іспитового строку характеризується позитивно.

Обов`язки, покладені на неї судом, вона не виконувала з не залежних від неї причин так, як Макарівський районний суд не направляв вирок відносно неї для виконання в Житомирську КВІ. На даний час сплинув іспитовий строк, встановлений для засудженої ОСОБА_3 .

Згідно довідки з ІЦ УМВС України в Житомирській області вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 318-380, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2013 року, яким вона була засуджена за ст. 286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/155/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/13/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.02.2015 року, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а Житомирської області, о 9 год. 00 хв. 19 березня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 292/8/15-к
Номер провадження 1-в/292/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області №35 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.307 ч.2, 308 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник Білоцерківської виправної колонії Київської області №35 звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волізасудженому ОСОБА_4 , оскільки у вироку суду такі відомості відсутні.

Враховуючи, що при уточненні цих даних у вироку суду, права засудженого не порушуються, оскільки змін які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд приходить до висновку про те, що присутність в судовому засіданні засудженого не є обов`язковою.
Вивчивши матеріли кримінальної справи № 1-14/2011 р., заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, суд приходить до висновку, що клопотання установи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так зі змісту вироку Черовоноармійського районного суду від 24.10.2011 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.307 ч.2, 308 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі вбачається, що у ньому не зазначено момент обчислення строку відбуття покарання засудженому до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно ст.338 КПК України, початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, обчислюється з моменту приведення вироку у виконання.
За таких обставин вказане питання підлягає до вирішення в порядку ст.409 КПК України.
Керуючись ст. ст. 338,409,411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області №35 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.10.2011 року за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі , обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1887/15-к
провадження № 1-кп/361/152/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001002 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.03.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченими.

Міра запобіжного заходу, обрана обвинуваченим у ході досудового розслідування тримання під вартою.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0001002 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15-30 год., 12 березня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, а також доставити конвоєм обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1