районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Шаповаловой Т.В.
участием прокурора Волынкина С.И., защитника ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Тюменской области Нижнетавдинского района дер.
гражданина Украины, образование базовое общее среднее, не
не работающего, инвалида 2 группы, не
судимого, женатого,
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
года, около 13 час., в доме АДРЕСА_1, по
жительства, в результате длительных
неприязненных отношений с бывшим
ОСОБА_3, преследуя прямой умысел, направленный на умышленное
ОСОБА_3, который спал в одной из комнат указанного дома, обухом
у него топора, нанес ОСОБА_3 три удара в жизненно важный орган
голову, причинив ему рубленные раны в области наружного края левой орбиты,
височно-околоушной области с кровоизлияними в мягкие ткани с повреждением
вдавленный перелом левой височной кости, линейный перелом левой
кости с переходом на основание черепа,
осложнившиеся отеком и
головного мозга, от которых ОСОБА_3, не приходя в сознание,
в больнице ІНФОРМАЦІЯ_2, и которые находятся в прямой
связи с наступлением смерти.
Подсудимый на досудебном следствии
виновным себя признал полностью и
что, его дочь ОСОБА_4 с 2005 по апрель
2007 года состояла в браке с
проживали они в его доме в с. Калинино. ОСОБА_3 весь этот
постоянно злоупотреблял спиртным, не
работал, устраивал скандалы,
дочь, его с женой, когда они пытались прекратить издевательство над
После развода дочери с ОСОБА_3, он постоянно приезжал к ним в
состоянии, устраивал скандалы, дважды, когда его пытались не впустить
в дом, выбивал двери и окна в доме. Они неоднократно обращались по
и с заявлениями в милицию, но никаких мер к нему не принималось.
и жене с ребенком постоянно приходилось убегать из дома ночевать к
и знакомым. Он не мог оказать ОСОБА_3
так как является инвалидом 2 группы по онкозаболеванию,
В очередной раз 1 ноября 2007 года в 2 часа ночи вся семья
от стука в двери и требования ОСОБА_3 открыть ему двери. Дочери
его впустить. ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения, стал
и избивать дочь. После их вмешательства ОСОБА_3 ударил несколько раз
и жену. Дебош продолжался до утра, они звонили в милицию, но никто не
Утром к ОСОБА_3 пришел житель села Панькив, через время они ушли.
самому успокоиться, он ушел из дома и выпил немного спиртного, около 13
вернулся домой. ОСОБА_3 был уже дома в алкогольном опьянении, стоял во
дома и сказал ему, что сейчас поспит, а когда проснется, будет их всех
ОСОБА_3 зашел в комнату и лег спать, жена с дочерью и внучкой
в другой комнате. Реально опасаясь угроз ОСОБА_3, боясь за жизнь
он решил убить ОСОБА_3 спящего. Убедившись, что ОСОБА_3 спит, он взял в
топор и, с целью убийства, обухом топора
три раза ударил ОСОБА_3 по
Целился в височную часть, чтобы наверняка убить. После этого вышел,
топор, сказал вышедшей из дома жене, чтобы вызывала скорую и милицию.
признания вины подсудимым его вина в умышленном убийстве ОСОБА_3
показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.
ОСОБА_5 показал, что у него был приемный сын ОСОБА_3 1
2007 года по телефону ему сообщила бывшая его жена ОСОБА_4, о том что
с сыном. Сын в нетрезвом состоянии становился агрессивен, скандалил,
несколько раз по этому поводу звонила его жена ОСОБА_4. На этой почве они
Претензий материального и морального характера к подсудимому не
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допрошенные в
судебном
заседании, подтвердили показания подсудимого.
ОСОБА_9 показал, что 1 ноября 2007 года
от заведующего ФАПом
телефону он получил указание приехать в дом ОСОБА_2. Взяв медикаменты,
приехал в дом к ОСОБА_2. В спальне на кровати лежал ОСОБА_3, у него были
повреждения головы, он был жив, без сознания, он позвонил на скорую,
госпитализировали. Следов борьбы в комнате не было. ОСОБА_2 ему
что он несколько раз ударил ОСОБА_3 топором по голове.
Вина подсудимого в умышленном убийстве
иными доказательствами:
заключению судебно медицинской экспертизы у ОСОБА_3 обнаружены
повреждения - рубленные раны в области наружного края левой орбиты,
височно-околоушной области с кровоизлияними в мягкие ткани с повреждением
вдавленный перелом левой височной кости, линейный перелом левой
кости с переходом на основание черепа,
осложнившиеся отеком и
головного мозга, от которых ОСОБА_3, не приходя в сознание,
в больнице ІНФОРМАЦІЯ_2, и которые находятся в прямой
связи с наступлением смерти. Данные
повреждения относятся к тяжким
повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, и при
своевременной помощи заканчиваются смертью (л.д. 80-84, 33, 20).
осмотре места происшествия - дома
АДРЕСА_1 (л.д. 6-12) в доме на кровати в спальне обнаружен без
ОСОБА_3 с множественными кровоточащими
ранами на голове, в сарае
топор с видимыми следами крови, что подтверждено выводами экспертизы
воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого,
рассказал и показал где и как наносил
удары спящему на кровати ОСОБА_3,
согласуется как с его показаниями на досудебном следствии так и иными
В судебном заседании подсудимый вину
признал частично и показал, что не
умысла на убийство, а только хотел причинить ему телесные повреждения,
переквалифицировать действия на ст. 121 ч. 1 УК Украины. Однако наличие
подсудимого умысла на умышленное убийство, подтверждается его явкой с
от 2 ноября 2007 года (л.д. 17), его неоднократными показаниями на
досудебном
следствии, в том числе с участием защиты, заключением судебной
психолого-психиатрической
экспертизы (л.д. 92-98), где он признавал умысел
на убийство, самим фактом нанесения спящему потерпевшему обухом топора
ударов в жизненно важный орган - голову.
Действия подсудимого подлежат квалификации
по ст. 115 ч. 1 УК Украины
т.е. противоправное лишение жизни другого человека.
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
личность подсудимого: он характеризуется исключительно
является инвалидом 2 группы, страдает тяжелым заболеванием, ранее
судим, в содеянном чистосердечно раскаивается. Все обстоятельства в
а также противоправное поведение самого потерпевшего,
подсудимого на совершение данного преступления, дают суду
назначить ему наказание в виде лишения
свободы, с применением ст. 69
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК
Украины, и назначить
с применением ст. 69 УК Украины, пять лет
Меру пресечения в отношении осужденного,
до вступления приговора в
силу, оставить без изменения, подписку о
невыезде. Зачесть в срок
наказания время задержания с 2 по 5
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное
доказательство: топор, хранящийся в камере хранения
райотдела, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи жалобы
районный суд.
Председательствующий