Дело №1-161 2007 г.
(№ 1-908/2006 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
24.01.2007 года гор. Запорожье
Оржоникидзевский районный суд гор. Запорожья в составе председательствующего судьи Мазур В.С., при
секретаре Лепетченко Д.В., с участием прокурора
прокуратуры Орджоникидзевского района гор. Запорожья Кнут А.М., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Владимировское Запорожского района,
Запорожской области, гражданина Украины, образование высшее, работающего: ООО
«ТПТ Укравтодом» директором,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины, -
26.10.2006 года, примерно в 11 часов 30 минут, водитель ОСОБА_1управляя автомобилем «ДЭУ-Ланос», регистрационный
НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. Мира в гор.Запорожье со стороны ул.
Рекордной в направлении пр. Ленина и перед пересечением с ул. 40 лет Сов. Украины остановился на красный запрещающий сигнал светофора. При
включении зеленого сигнала светофора, водительОСОБА_1 возобновил
движение и стал выполнять маневр левого поворота на проезжую часть 40 лет Советской Украины, а выехав на перекресток
остановился, перед регулируемым пешеходным переходом, пропуская
осуществляющих движение по проезжей части
ул. 40 Лет Советской
проезжую часть ул. 40 лет Сов. Украины, на пересечении с
ул. Мира, слева направо
по ходу движения данного автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, двигалась пешеход ОСОБА_2
Водитель ОСОБА_1в нарушении
требований Правил дорожного движения
Украины, имея объективную возможность обнаружить переходящую слева направо по ходу его движения по регулируемому
пешеходному переходу проезжую часть ул.
40 лет Советской Украины, пешехода ОСОБА_2, не убедившись в безопасности выполняемого
маневра левого поворота, не уступив дорогу пешеходу ОСОБА_2 возобновил движение и продолжил выполнение данного маневра, в результате
наезд левым передним колесом на правую ногу пешехода ОСОБА_3
ДТП пешеходуОСОБА_2 причинены телесные повреждения: закрытый перелом
обеих костей правой голени в средне трети со смещением костных фрагментов,
которые квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для
жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Своими действиями водительОСОБА_1
нарушил требования п. 10.1; П.16.2.ПДЦ Украины.
судебного заседания подсудимыйОСОБА_1 пояснил суду, что полностью
признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном,
просит суд прекратить производство по уголовному делу с передачей его на поруки трудовому коллективу по месту
ПодсудимыйОСОБА_1 предоставил суду
протокол №2 от 28.12.2006 года о передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу, а
также ходатайство ООО «ТПТ
возражает против прекращения в отношении ОСОБА_1 уголовного дела производством
с передачей его на поруки трудовому коллективу по месту работы.
Выслушав пояснения подсудимого, прокурора, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 47 УК Украины основаниями освобождения лица от уголовной ответственности
в связи с его передачей на поруки являются совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в
инкриминируемое ему в вину преступление впервые. О чистосердечном раскаянии
подсудимого свидетельствуют факты признания им своей вины в совершении преступления.
суду ходатайство и протокол собрания трудового коллектива оформлены
надлежащим образом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в передаче ОСОБА_1 на
поруки трудовому коллективу ООО «ТПТ Укравтодом» .
На основании ст. ст. 12, 47, 286 ч.1 УК Украины, руководствуясь ст. 10 УПК Украины, суд
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прекратить в
связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «ТПТ Укравтодом».
Сообщить трудовому коллективу ООО
«ТПТ Укравтодом» о передаче ему ОСОБА_1
доказательства по делу: автомобиль «ДЭУ-Ланос», рн АР 07-66 АН, который передан на хранение ОСОБА_1 - оставитьОСОБА_1
постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд
Запорожской области.