Справа № 524/1143/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000544 від 11.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.02.2015 року, близько 14:00 год., дві невстановлені особи чоловічої статті, шляхом обману, який виразився у присвоєнні звання службової особи помічника дільничного інспектора міліції, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де, під загрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, відкрито викрали: 1). Грошові кошти в загальному розмірі 200,00 доларів США двома купюрами по 100,00 доларів (по курсу 25,26 грн. по відношенню до 1 долару = 5112,00 грн.); 2). Грошові кошти в загальному розмірі 800,00 грн. різними купюрами; 3). Ноутбук марки «Asus X55A-SX117D» в корпусі чорного кольору серійний номер: 9111/1.1 вартістю 3000,00 грн.; 4). Мобільний телефон марки «Nokia - 105» в корпусі блакитного кольору в боковій та тильній частинах, чорного кольору в передній частині, Imei: НОМЕР_1 , вартістю 400,00 грн., з абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , в результаті чого завдали потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 9312,00 грн..

За даним фактом 11.02.2015 року слідчим відділенням Кременчуцького МВ розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.02.2015 року проведеним оглядом кв. АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено металеві предмети целиндричної форми, зовні схожі на набої пневматичного пістолету, в кількості 3-х штук.

Вищевказані речі оглянуті, відображені в протоколі огляду та знаходиться на зберіганні в СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України: «При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном».

За п. 1). ч. 2 ст. 167 КПК України: «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди».

Як зазначається в ч. 2 ст. 168 КПК України: «Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду».

Норми п. 3). ч. 1 ст. 169 КПК України аргументують, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу».

Відповідно до положення ч. 5 ст. 171 КПК України: «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».

Виходячи з того, що вищевказана річ для кримінального провадження буде мати доказове значення та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне проведення арешту вищезазначеної речі, яка знаходяться на зберіганні в СВ Кременчуцького МВ, просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином відповідно до вищенаведених норм тимчасове вилучення майна та арешт майна може бути здійснено тільки відносно підозрюваного, а арешт майна, крім підозрюваного, також і відносно обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на металеві предмети целиндричної форми, зовні схожі на набої пневматичного пістолету, в кількості 3-х штук, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1