№1-89 2007 г.
года г.
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Носова Г.С.
при секретаре Пархоменко С.С.
с участием прокурора Зеленского А.С.
потерпевших ОСОБА_1., ОСОБА_2. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное общее
среднее, работающего трактористом ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении
малолетнюю дочь 2006 г.р., ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины
21 ноября 2006 г. примерно в 20 часов, в темное время
суток, ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически
неисправным мотоциклом К-750, без государственного номерного знака, не имея
удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационного
документа на транспортное средство, не имея мотошлема и перевозя пассажиров
ОСОБА_2. и ОСОБА_4, также без мотошлемов, двигался по автодороге улицы
ІНФОРМАЦІЯ_4, в направлении ІНФОРМАЦІЯ_3 из центра ІНФОРМАЦІЯ_5, и, на
закруглении дороги влево, при движении на спуск по ІНФОРМАЦІЯ_6, применил
неправильные приемы и способы управления мотоциклом и после ослепления светом
фар встречного автомобиля, допустил съезд мотоцикла вправо на обочину, где
произошел наезд на железобетонную электрическую опору. В результате наезда
мотоцикла под управлением ОСОБА_3., на электрическую опору, пассажир мотоцикла
ОСОБА_2 получил, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1,
закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с
формированием двухсторонней гидромы височных областей, субарахноидальное кровоизлияние,
состояние после операции (от 22.11.06 г.) двухсторонней резекционной
кранеотомии, удаление субдуральных гидром, что по степени тяжести относится к
категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент
причинения. Пассажир мотоцикла ОСОБА_4 получил, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2, травму головы в виде кровоподтечности
мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в
лобной-теменно-височной области справа, линейный перелом правой лобно-теменно-височной
кости черепа с переходом на основание черепа в область пирамидки правой
височной кости, травматические внутричерепные кровоизлияния. ІНФОРМАЦІЯ_7 в 1
час ночи ОСОБА_4 находившийся в реанимационном отделении БЦРБ скончался.
Причиной смерти ОСОБА_4 явилась вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма,
в виде переломов костей черепа, с травматическими
внутричерепными кровоизлияниями, приведшие к отеку, набуханию головного мозга,
что и явилось непосредственной причиной смерти. Вышеуказанные телесные
повреждения в своей совокупности как и по отдельности относятся к тяжким
телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни. Водитель мотоцикла
ОСОБА_3. получил, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3,,
закрытый переломлевого бедра в
средней треть с полным поперечным смещением, закрытую
черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, что по степени тяжести
относится к категории средней степени тяжести,
по длительности расОСОБА_3ства здоровья.
Данное дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате грубого нарушения водителем
ОСОБА_3. п.п. 1.5., 2.1. а), 2.1. б), 2.3. б), 2.3. г), 2.9. а), 2.9. в),
12.1., 19.3 Правил Дорожного
Движения Украины, где сказано:
п.п.1.5.- Действия либо бездействие участников дорожного
движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
п.п.2.1. а)- Водитель механического транспортного
средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством
соответствующей категории и прилагаемый
к удостоверению талон.
п.п.2.1. б)- водитель механического транспортного
средства должен иметь при себе регистрационный
документ на транспортное средство.
п.п.2.3. б)- Для
обеспечения безопасности дорожного
движения водитель обязан
быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно
реагировать на ее изменение, техническим состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления им в дороге. п.п.2.3. г)- Водитель обязан во время движения на
мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не
перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов.
п.п.2.9. а)- Водителю запрещается управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
п.п.2.9. в)- Водителю запрещается управлять транспортным
средством, не зарегистрированным в Госавтоинспекции, без номерного знака или талона о
прохождении государственного технического
п.п. 12.1,- При выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно управлять им.
п.п. 19.3- В случае ухудшения видимости в направлении
движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить
скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям фактической
видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления - включить
аварийную световую сигнализацию и не меняя полосы движения остановиться.
Подсудимый ОСОБА_3. свою вину в
совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины признал
полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
Вина ОСОБА_3. подтверждается также следующими доказательствами.
потерпевшейОСОБА_1., пояснившей, что ОСОБА_4- это был ее муж, и
после смерти ОСОБА_4 у нее остались двое детей: дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_9. 21 ноября 2006 года примерно в 20 часов 30 минут она позвонила
мужу на мобильный телефон и ей ответил работник милиции и он сообщил, что
он нашел этот телефон на месте ДТП и что ОСОБА_4 забрала машина «Скорой помощи» и
повезла в БЦРБ, в связи с тем, что они ехали на мотоцикле вместе с ОСОБА_3 и ударились в столб.
потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что 21 ноября 2006 года, примерно в 18 часов, он
закончил работу и поставил свой трактор в гараж и после этого сдал наряд и
пошел домой через проходную завода и на выходе он встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
и вместе они решили отметить окончание уборки сахарного буряка, т.к. рабочая смена была закончена и поэтому они на мотоцикле ОСОБА_3, а
это был мотоцикл марки К-750, зеленого цвета, без номерного
знака, втроем поехали в центр ІНФОРМАЦІЯ_5 и там они заехали на территорию
базара, который расположен слева по ходу движения и там они в помещении
магазина употребили 250 грамм водки на троих и по бутылке пива. После этого
примерно в 19 часов они решили расходится по домам и ОСОБА_4 попросил подвезти
его в сторону ІНФОРМАЦІЯ_3 где он проживал и ОСОБА_3 согласился его подвезти, т.к.
он был на мотоцикле. Он также за компанию
решил с ними проехаться, т.к. не хотел идти домой пешком.
Когда они выезжали из территории
базара, то было темное время суток, и дорога была сухая, и на
ІНФОРМАЦІЯ_10 по которой они двигались в направлении ІНФОРМАЦІЯ_3 было включено
частично уличное освещение, и при этом мотоциклом управлял ОСОБА_3, сзади него сидел он, а в
коляске мотоцикла сидел ОСОБА_4. и при этом на мотоцикле был включен ближний свет фары, т.к.
она была одна, и они двигались по ІНФОРМАЦІЯ_10 со скоростью примерно 50 км/ч, и тумана в тот день не было и
видимость дороги была хорошая, и когда они повернули по
дороги влево и стали двигаться на спуск, то мотоцикл двигался на расстоянии 0,5
метра от правого края дороги, и при этом он не видел попутных машин и двигался
ли транспорт во встречном направлении он указать не может, и после этого
мотоцикл съехал вправо и там произошел наезд на железобетонный столб, и как это
произошло он указать не может, т.к. в результате наезда он получил сильную
черепно-мозговую травму и поэтому не помнит, как произошла авария.
Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2,
согласно которой у ОСОБА_4. В. имелись тяжкие телесные повреждения, как опасные
для жизни в момент причинения, применительно к живым лицам, которые
образовались в результате ДТП, от которых он скончался (л.д.23).
Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3,
согласно которой у ОСОБА_3. имелись средней тяжести телесные повреждения,
которые образовались в результате ДТП (л.д.27).
Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1,
согласно которой у ОСОБА_2 имелись тяжкие телесные повреждения, как опасные для
жизни в момент причинения, которые образовались в результате ДТП (Л.д.31-32).
Осмотром места происшествия от 21.11.2006 года в ходе
которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия которое расположено
на ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.4).
Протоколом осмотра транспорта от ІНФОРМАЦІЯ_11, в ходе
которого осмотрен поврежденный в результате ДТП мотоцикл, принадлежащий ОСОБА_3.
освидетельствования НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_11, согласно которому ОСОБА_3. в
момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9).
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3. по ст.286 ч.2 УК
Украины, т.к. он допустил нарушение правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень
тяжести совершенного им тяжкого неосторожного преступления, личность виновного
- ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы,
работает, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаивается в
содеянном, то, что он имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2006 г.р., то, что
потерпевшая ОСОБА_1просит не лишать его свободы, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими наказание, а как обстоятельством, отягчающим
наказание суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного, а также того, что в результате
данного преступления потерпевший ОСОБА_4 погиб, а потерпевший ОСОБА_2 получил
тяжкие телесные повреждения, нуждается в дальнейшем лечении и просит назначить
ему меру наказания в виде лишения свободы, того, что ОСОБА_3 вообще не
возместил ущерб потерпевшим и у потерпевшей ОСОБА_1находится на иждивении двое
малолетних детей, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание
в виде лишения свободы
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил преступление
в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым не назначать ему
качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 286 ч.2 УК
Украины, лишение права управлять транспортными средствами, т.к. он не имеет
прав на управление транспортными средствами.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2. о
взыскании с подсудимого, в возмещение
материального ущерба 2375 грн. 92 коп., который подлежит полному удовлетворению,
т.к. он признан подсудимым и подтверждается материалами дела, и в возмещение
т.к. он частично признан подсудимым, однако подлежит полному удовлетворению,
т.к. потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем он
испытывает сильные моральные страдания и нуждается в дальнейшем лечении.
По делу также заявлен гражданский иск прокурором
Балаклейского района в интересах государства в лице финотдела Балаклейской РГА
о взыскании с подсудимого, в возмещение ущерба на стационарное лечение
потерпевшего от преступления, 1599,84 грн., который также подлежит полному
удовлетворению, т.к. он подтверждается материалами дела и признан подсудимым.
По делу заявлено ходатайство
трудового коллектива ІНФОРМАЦІЯ_3 о передаче
на поруки ОСОБА_3. трудовому коллективу для его исправления и перевоспитания,
подлежит удовлетворению, т.к.
ОСОБА_3 обвиняется в
совершении тяжкого преступления
и ему назначена мера наказания в виде лишения свободы
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствие со ст.81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 4
(четырех) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными
наказания ОСОБА_3. исчислять с момента исполнения приговора.
пресечения ОСОБА_3. оставить прежнюю - подписку о невыезде- до вступления
законную силу, после
чего изменить на содержание
препровождением в СИЗО №27 г. Харькова.
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу потерпевшего ОСОБА_2. в
возмещение материального ущерба 2375 грн. 92 коп. и в возмещение морального
Взыскать с ОСОБА_3. в доход государства в пользу
финотдела Балаклейской РГА, в возмещение ущерба 1599,84 грн.
В удовлетворении ходатайства трудового коллектива
ІНФОРМАЦІЯ_3 о передаче на поруки ОСОБА_3. трудовому коллективу для его исправления
и перевоспитания -отказать.
Вещественное доказательство по делу - мотоцикл К-750,
оставить в пользовании ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.