Справа № 360/2893/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 до суду із вказаною скаргою звернулась ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що вона звернулась до прокуратури із скаргою з приводу неправомірних дій працівників міліції, а саме дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 . З прокуратури вказані матеріали були направлені до Бородянського РВ ГУ. 15 грудня 2014 року в Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області їй вручили копію висновку від 18 листопада 2014 року винесеного оперуповноваженим ДСБЕЗ ОСОБА_5 відповідно до якого було закінчено перевірку матеріалів та рекомендовано їй звернутись до суду з приводу скасування висновку про відмову у відкритті кримінального провадження. Просила визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та визнати незаконним висновок від 18 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, викладене підтвердила.

Керівник СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 26, ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали по розгляду повідомлення ОСОБА_3 , встановлено наступне.

17 листопада 2014 року з прокуратури Бородянського району до Бородянського РВ ГУ МВС України відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про звернення громадян" надійшло звернення ОСОБА_3 з приводу перекручення фактів дільничним інспектором міліції ОСОБА_4 при перевірці повідомлення відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області про невиконання посадовими особами Клавдієво-Тарасівської ради судового рішення.

18 листопада 2014 року оперуповноваженим ДСБЕЗ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області складено висновок, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу невнесення відомостей до ЄРДР дільничним інспектором ОСОБА_4 не вносились.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки у скарзі ОСОБА_3 на дії дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 немає обставини, що можуть свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення, то підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_6