Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1312/15-к
Провадження № 1-кс/382/252/15
У Х В А Л А

іменем України

02.07.2015 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 25 березня 2015 року близько 02 години 00 хвилин невідомі особи в кількості п`яти осіб (четверо чоловіків та одна жінка) розбивши віконне скло в будинку проникли всередину, після чого відчинивши вхідні двері зайшли до будинку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , погрожуючи ножем їй і її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та нанісши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом голови та численних забої тулуба, а ОСОБА_4 забоїв м`яких тканин обличчя, відкрито заволоділи грошима в сумі 16 500 гривень.Вказані відомості СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів біло встановлено, що до вказаного правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного оператора Лайф: № 1: НОМЕР_1 , № 2: НОМЕР_2 . Під час проведення аналізу роздруківок, які знаходились на диску № 17166 від 24.06.2015 року, отриманого згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області № 382/1276/ 15- к від 23.06.2015 року стало відомо, що фігурант ОСОБА_6 мав телефонний зв`язок з наступними абонентами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .

Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_9 , оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_13 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та ІМЕL із зазначенням абонентів А і В у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2015 року до моменту виконання ухвали.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_9 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та ІМЕL із зазначенням абонентів А і В у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2015 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1