Справа №1-184/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козичанка
Макарівського району Київської області, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню
дитину, працюючого механіком в ТОВ
"Макарівська птахофабрика" смт.Макарів, який проживає в АДРЕСА_1,
судимостей немає відповідно до ст.89 КК України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

встановив:

У вересні 2007 року на смітнику біля с.Наливайківка
Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_1 зірвав рослину
коноплі, яку з метою подальшого власного
вживання заховав там же під кущами, а приблизно через місяць на мопеді забрав
заховану висушену рослину коноплі і перевіз її в смт.Макарів Київської області,
де зберігав біля водонапірної башти на
території ТОВ "Макарівська птахофабрика" по вул.Першотравненій і вживав
шляхом паління. 7 травня 2008 року, приблизно о 17-й годині, в смт.Макарів Київської області підсудний
ОСОБА_1 переносив при собі в двох паперових згортках залишок висушеного канабісу, що являється
наркотичним засобом, загальною вагою 13,7 грама, але при виході з центрального
входу ТОВ "Макарівська птахофабрика" він був затриманий працівниками
міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який на даний час судимостей
немає, характеризується позитивно, має постійну роботу, на утриманні має
малолітню дитину.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: два
паперові згортки з висушеним канабісом вагою 1,2 та 10,5 грама
відповідно, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ
МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 464 гривні 52 копійки.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1200 (одна тисяча двісті)
гривень.

Речові докази по справі: два
паперові згортки з висушеним канабісом вагою 1,2 та 10,5 грама
відповідно, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ
МВС України в Київській області,
знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області, як судові витрати, вартість проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 копійки.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко