пр. № 1-кс/759/1704/14
ун. № 759/8540/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000560 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про наступне.

Надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо реєстрації-перереєстрації автомобіля «Mitsubishi Grandis», випуск 2006 року, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 ; облікової картки по проведеним операціям реєстрації та зняття з обліку автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», випуск 2006 року, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000560 від 29.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

30.01.2012 р. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Тулузи в м. Києві, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mitsubishi Grandis», випуск 2006 року, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що у приміщенні ВРЕР-11, розташованого по АДРЕСА_2 , знаходиться облікова справа, у якій міститься інформація щодо реєстрації-перереєстрації автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», випуск 2006 року, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до облікової справи автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», випуск 2006 року, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , в якій містяться документи щодо реєстрації-перереєстрації вищевказаного автомобіля, у тому числі, облікова картка по проведеним операціям щодо реєстрації та зняття з обліку транспортного засобу, довідка рахунок та ін. Дана інформація має істотне значення для з`ясування місцезнаходження транспортного засобу, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування та отриманих даних може виникнути необхідність проведення почеркознавчих експертиз щодо достовірності підписів власника транспортного засобу підписам, поставленим від його імені у облікових документах, є потреба отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, правовим обґрунтуванням чому є ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у користуванні ВРЕР-11 м. Києва, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо реєстрації-перереєстрації автомобіля «Mitsubishi Grandis», випуск 2006 року, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 ; облікової картки по проведеним операціям реєстрації та зняття з обліку автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», випуск 2006 року, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1