overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №474/378/13-к 12.02.2014 13.12.2013
Провадження № 11-кп/784/388/13 Головуюча у 1-й інстанції: Тихоненко М.І.
Категорія: ч.1 ст. 125, ч.3 ст.135, Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження №000444 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджено:

- за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- за ч.3 ст.135 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 3 грудня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3, засуджено ч.1 ст. 125, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на 10 годину 00 хвилин 25 грудня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/2689/13-к
провадження №1-кп/496/4/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання призначене на 01 липня 2015 р., свідок ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин.

Прокурор клопотав про привід зазначеного свідка.

Сторони підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_6 що не з`явився у судове засідання, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює експедитором за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 10).

Привід доручити Біляївському РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01 липня 2015 р.
Справа № 507/829/15-к
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, з обвинувальним актом, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинувачених та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5509/15-к
Провадження №1-кс/524/1369/15
30.06.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку ст.. 303 КПК України
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із скаргою в порядку ст.. 303 КПК України
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку ст.. 303 КПК України
Призначити скаргу до розгляду на 03 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №529/538/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
08 червня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України і який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .
Вказане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду та підлягає розгляду суддею одноособово.
Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався і підстав для його застосування суд на адний час не вбачає.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з участю прокурора, викликом потерпілого та обвинуваченого, виходячи з клопотань потерпілого та обвинувачення про відсутність необхідності виклику в судове засідання свідків через об"єктивне фіксування органами слідства як показань таких свідків, так всіх інших обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 червня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено суддею Диканського районного суду ОСОБА_1 одноособово .

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 без виклику свідків відповідно до заяв як сторони захисту у якості обвинуваченого, так і сторони обвинувачення в особі прокурора, а також потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 534/740/2014-к
Провадження № 1кп/534/10/15

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 12.12.2014 р. ОСОБА_2 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.12.2014 р. було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 та він був доставлений до Комсомольського міського суду .

Керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у кримінальній справі ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, відновити і призначити її до розгляду на 21.01.2015 р. на 14 год 00 хв .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/92/15-к
Провадження № 1-кс/541/7/2015
У Х В А Л А
16 січня 2015 року. м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
16 січня 2015 року заявницею ОСОБА_2 вдруге до приймальні суду подано скаргу на постанову слідчого Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області при провадженні досудового розслідування за кримінальним провадження № 0000369, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 16.01.2015 року.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Відповідно до положень ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування. Таке право має заявниця. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 від 16 січня 2015 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 8 годин 20 хвилин 19 січня 2015 року в залі засідань суду з викликом заявниці та повідомленням слідчого дії якого оскаржуються.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №544/55/15-к
пров. № 1-кс/544/17/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 16 січня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 22/100 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої ОСОБА_5 є відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської ради від 11.06.2003;

- автомобіль марки ЗАЗ 110308-ЗНГ, рік випуску - 2003, колір - сірий, № кузова: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

та вилучене в ході обшуку 24.11.2014 за місцем проживання підозрюваного належне йому майно, яке знаходиться на зберіганні в Пирятинському РВ УМВС України у Полтавській області:

- гроші в сумі 945 грн;

- мобільний телефон Nokia X2;

- мобільний телефон Nokia 1280;

- мобільний телефон hTC.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати 22/100 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки ЗАЗ 110308-ЗНГ, рік випуску - 2003, колір - сірий, № кузова: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №544/140/15-к
пров. № 1-кс/544/23/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000544 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 26 січня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000544 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

29.06.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Федько Є.О.,

з участю прокурора Плескач Г.А.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.3, 190 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011р., 21.02.2011р., 14.03.2011р., 28.04.2011р., 30.05.2011р., 16.06.2011р. та 29.06.2011р. в судове засідання не зявилися свідки : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та викликані за клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

ОСОБА_15 попередньо надав заяву про неможливість явки до суду за станом здоров»я.

Також, щодо свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не виконано постанови суду про примусовий привід , надано рапорт про причину невиконання.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати 7-й раз примусовий привід в судове засідання на 04.07.2011 року відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та щодо свідків за клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 15.07.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- 7-й раз відносно СВІДКІВ :

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- та щодо СВІДКІВ :

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1862/15-к Номер провадження 11-кп/786/422/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 49 КК
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , спільну апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочини, передбаченого ст. 94 КК України в ред. 1960 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Крюківського районного суд м. Кременчука від 27 квітня 2015 року під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно нього за ст. 94 КК України в ред. 1960 року у зв`язку з закінченням строку давності звільнено, а кримінальне провадження щодо нього за цим обвинувальним актом - закрито.

На вказану ухвалу 05 травня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подано спільну апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали через неповноту судового розгляду і неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та розгляд обвинувального акта по суті.

Також, на вказане судове рішення 05 травня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали та ухвалення нової, якою прохає призначити обвинувальний акт до судового розгляду у суді першої інстанції.

Апеляційні скарги відповдають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття за ними апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочини, передбаченого ст. 94 КК України в ред. 1960 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані сторонами судового провадження до 05 червня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

15.07.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Федько Є.О.,

з участю прокурора Плескач Г.А.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.3, 190 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011р., 21.02.2011р., 14.03.2011р., 28.04.2011р., 30.05.2011р., 16.06.2011р., 29.06.2011р. та 15.07.2011р. в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та викликані за клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

ОСОБА_13 попередньо надав заяву про неможливість явки до суду за станом здоров»я.

Також щодо свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не виконано постанову про примусовий привід, в тому числі щодо ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - надано рапорт про причину невиконання.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати 8-й раз примусовий привід в судове засідання на 28.07.2011 року відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та щодо свідків за клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 28.07.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- 8-й раз відносно СВІДКІВ :

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- та повторно щодо СВІДКІВ :

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням .

Суддя:ОСОБА_14
Справа № 551/614/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 02 липня 2015 року на 14 годин 30 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої особи ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя