Дело № 1-109/08
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 сентября 2008 года г. Арциз
районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Каширной О.Г.,
с участием государственного
обвинителя Дычко
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Свердловск Луганской области, русского, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
года, примерно в 17 часа, более точного времени установить не представилось
возможным, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во
дворе дома АДРЕСА_1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных
отношений с ОСОБА_2, умышленно нанёс несколько ударов правой и левой рук,
точное количество которых установить не представилось возможным, по лицу
потерпевшего ОСОБА_2., в результате чего причинил ему телесные повреждения в
виде двустороннего перелома нижней челюсти, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 7 от 22.01.2008 г. по критерию длительности
расстройства здоровья свыше 21 дня относятся к телесным повреждениям средней
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в предъявленном ему
обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах
преступления и раскаялся в его совершении.
подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, который в судебном
заседании пояснил, что 14.10.2007 г. в вечернее время он находился в
коммунальном дворе дома по АДРЕСА_1, где проживает. У него в гостях находился
подсудимый, они употребляли спиртные напитки, после чего у них возникла ссора и
подсудимый его избил, после чего он обратился за медицинской помощью в
Арцизскую ЦРБ, и ему был поставлен диагноз «Двусторонний перелом нижней
челюсти». Считает, что подсудимого не стоил лишать свободы и просил удовлетворить
его гражданский иск на сумму 1000 грн. в качестве возмещения ему причинённого
Таким образом, суд считает доказанной
виновность ОСОБА_1. в совершении преступления и квалифицирует его действия по
ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то
есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
При назначении наказания суд, в
соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступление средней тяжести.
ОСОБА_1. характеризуется по месту
жительства положительно (л.д. 65).
К обстоятельствам, которые согласно
ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_1., суд относит чистосердечное
раскаяние. Суд также учитывает то, что ОСОБА_1. впервые привлекается к
уголовной ответственности, частично возместил причинённый ущерб, а также то,
что у него на иждивении находится малолетний ребёнок.
К обстоятельствам, которые согласно
ч. 1 ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_1., суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, с
применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск прокурора Арцизского
района в интересах государства в лице ГУ «Институт стоматологии Академии
Медицинских наук Украины» к ОСОБА_1. о взыскании 346,83 грн. в пользу
государства в лице ГУ «Институт стоматологии Академии Медицинских наук Украины»
в возмещение материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, так
как доказан материалами дела (л.д. 42).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.
к подсудимому ОСОБА_1. о взыскании 1000 гривен в качестве возмещения
причинённого ему морального вреда подлежит удовлетворению в полном объёме. При
определении размера денежного возмещения морального вреда суд учитывает
характер преступления, глубину душевных страданий потерпевшего, а также
руководствуется принципами разумности и справедливости, и считает, что с
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. подлежит взысканию 1000 гривен в возмещение морального
вреда, заключающийся в физической боли и страданиях, которые ОСОБА_2 . испытал
в связи с повреждением здоровья, а также в душевных страданиях и переживаниях,
которые потерпевший испытал в связи с противоправным поведением в отношении
него. Подсудимый ОСОБА_1. гражданский иск ОСОБА_2. признал полностью.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324, 332 УПК
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в
виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ч. 1 ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск прокурора Арцизского
района в интересах государства в лице ГУ «Институт стоматологии Академии
Медицинских наук Украины» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
государства в лице ГУ «Институт стоматологии Академии Медицинских наук Украины»
346,83 грн. в качестве возмещения материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.
удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2.
1000 грн. в качестве возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ
Арцизского районного суда С.П.