Єдиний унікальний номер 741/323/14-к
Провадження № 1-кп/741/22/14
У Х В А Л А

м. Носівка 18 лютого 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 раніше засуджувався до позбавлення волі за вчинення крадіжок, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, 13 вересня, 4 жовтня 2013 року вчинив крадіжки матеріальних цінностей. В ході досудового розслідування ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід, але він знову вчинив крадіжку майна у с. Калинівка Броварського району.

Прокурор, захисники обвинувачених та обвинувачені, потерпіла ОСОБА_6 заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , до якого 11 жовтня 2013 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, 13 грудня 2013 року вчинив новий злочин.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_7 в подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 , вік, стан здоров`я, репутацію обвинуваченого, недотримання обвинуваченим умов домашнього арешту, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про те, що йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 80 розмірів мінімальної заробітної плати, яку вважає достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 198 КПК України,

ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, не одруженому, судимому 16 серпня 2005 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 30 листопада 2007 року Броварським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з метою перешкодити вчинити інше кримінальне правопорушення на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 20 квітня 2014 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювати у Чернігівському СІЗО управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Заставу встановити у 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати.

Обвинувачений ОСОБА_7 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_7 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 20 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1