Справа № 1-П-6 (А)/08
Постанова

Борщівський районний суд
Тернопільської області

24 червня 2008 року

в складі
головуючого судді
Зушман Г.І.

при секретарі Білоус
О.І.

з участю прокурора Дуди
В.Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Борщеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1 освіта
середня, працюючого головою СФГ «Сокіл», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -

в с т
а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з поданням,
в якому просить застосувати до ОСОБА_1
Закон України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.222 КК України провадженням закрити.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
являючись головою СФГ «Сокіл» з ціллю незаконного одержання 30 % відшкодування
вартості придбаного ним 29 червня 2005 року в Тернопільській філії ТОВ
«Укравтозапчастина» трактора МТЗ-82.1.26.5. 2005 року випуску вартістю 84900.00
грн, умисно 18 липня 2005 року надав у
Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримання фермерських
господарств раніше отриману ним у Борщівській районній державній адміністрації
довідку № 01-565/2-21 від 08.07.2005 року, в якій було вказано завідомо неправдиву
інформацію про те, що СФГ «Сокіл» є господарством з відокремленою садибою. На
підставі наданої ОСОБА_1. у Тернопільське відділення Українського державного
фонду підтримання фермерських господарств завідомо неправдивої довідки,
управлінням державного казначейства в Тернопільській області платіжним
дорученням № 165 від 12 вересня 2005 року та платіжним дорученням № 200 від 28
жовтня 2005 року на розрахунковий рахунокСФГ «Сокіл» № НОМЕР_1 відкритий у
Тернопільській обласній дирекції АППБ
«Аваль», перераховано відповідно 20 134,02 грн. та 5335,98 грн., а всього на
загальну суму 25470,00 грн., як дотацію, передбачену у державному бюджеті для
державної фінансової підтримки на безповоротній основі в розмірі 30 %
відшкодування вартості придбаного трактора МТЗ-82.1.26.5 2005 року випуску, які
він в подальшому використав на розвиток
власного господарства. Своїми діями
голова СФГ «Сокіл»ОСОБА_1в порушення п.2 Порядку використання коштів
державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам з відокремленими
садибами, затвердженого постановою КМ України від 25 серпня 2004 року № 1102,
спричинив збитки державному бюджету на
суму 25470,00 грн.

Таким чином ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що
він своїми умисними діями, які виразилися у наданні засновником, власником та
службовою особою суб'єкта господарської
діяльності завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою
одержання дотації у разі відсутності ознак злочину проти власності, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.222 КК
України.

Відповідно до ст. 1 п.б) Закону
України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, що набрав чинності з 09 червня 2007 року, підлягають
звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від
інших покарань особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п”яти років, які мають
дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від
віку.

Враховуючи, щоОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, не заперечує, щоб
його було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі акту
амністії, має на утриманні сина ОСОБА_1 інваліда 2-ї групи загального захворювання,
суд вважає, що подання прокурора слід задовольнити і звільнитиОСОБА_1від
кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, справу закрити.

На
підставі ст.1 п.б), ст.ст. 6, 8 Закону
України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, керуючись ст.248 КПК
України , суд ,-

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності
за ч.1 ст.222 КК України відповідно до
п.б) ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.222 КК України закрити внаслідок
акту амністії.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі- журнал реєстрації вихідної документації
Борщівської РДА повернути Борщівській РДА.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд
протягом 7 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман