Справа №345/3911/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого - заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого - заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 08.07.2003 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України переданий під нагляд батьків, 02.07.2009 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, 69 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, 03.02.2010 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 3000 грн., 01.08.2011 року Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 09.12.2011 року по відбуттю строку покарання, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , являючись споживачем наркотиків та будучи раніше судимий за вчинення злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, знаючи, що рослини опійного маку являються нарковмісними рослинами, з метою подальшого використання їх для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого ("ширки"), з метою власного споживання, в червні 2014 року, в житлових масивах Хотінь та АДРЕСА_2 , а також в селах Добровляни та Підмихайля Калуського району, на городах місцевих мешканців, побачивши рослини опійного маку, незаконно назбирав їх, тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби, незаконно перевіз їх в м. Калуш по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети подальшого збуту та здійснював висушування макової соломи та її подрібнення .
25.07.2014 року, о 17.00 год., під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду обшуку в помешканні ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , працівниками Калуського МВ УМВС було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які він незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту, для власного споживання, а саме: 1) три скляні банки ємністю 3 л та 1 скляну банку ємністю 0,5 л з подрібненими рослинними речовинами світло коричневого кольору, які, відповідно до висновку експертизи № 09/12-0979 від 08.08.2014, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна кількість якої у висушеному стані становить 1619,5 грама; 2) рослинні речовини світло коричневого кольору, які, відповідно до висновку експертизи № 09/12-0979 від 08.08.2014, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна кількість якої у висушеному стані становить 6067,34 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 , раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети подальшого збуту, з метою власного споживання, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною кількістю 7686,84 грама, що згідно до Таблиці невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров"я від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром,
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом санкціонованого обшуку, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком хімічної експертизи № 09/12-0979 від 08.08.2014 року.
Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до частини 4 статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.
ОСОБА_5 не працює, не одружений, раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, підозрюється в учиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
Слідчий - заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 309 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 24.09.2014 р. о 11год. 30 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом санкціонованого обшуку, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком хімічної експертизи № 09/12-0979 від 08.08.2014 року. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує своєї вини у скоєнні злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину пов`язаного з позбавленням волі; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності та злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та після звільнення з місць позбавлення волі не припинив займатись злочинною діяльністю, що свідчить про те, що він, не маючи законних джерел до існування, продовжуватиме займатись злочинною діяльністю та не припинить її, незважаючи на попереджувальні дії зі сторони органів досудового розслідування.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на нього не поступало, на ОСОБА_12 » обліку в психіатра та нарколога не числиться, раніше неодноразово судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не відлучатись з м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора та суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали з 24.09.2014 року до 22.11.2014 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя