Справа
№ 1 - 105
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2008 р. Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

при
секретарі Афельд О.Д.

з
участю прокурора Капраль
М.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, освіта середня, за спеціальністю
кухар-кондитер, розлученої , має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не
працюючої, раніше не судимої

В скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України

в с т а
н о в и в :

Підсудна
ОСОБА_1 10 квітня 2008 року біля 12.00 години
прийшла в Красненьківську загальноосвітню школу в с.Красненьке
Кривоозерського району, де в підготовчому класі знаходилась її донька, із-за
того що неповнолітній ОСОБА_3 - 1999 року народження забрав м”яч у її доньки
неповнолітньої ОСОБА_4 - 2003 року народження та вона плакала, підійшовши в
коридорі школи до потерпілого ОСОБА_3 умисно побила його руками по голові,
причинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Допитана в суді підсудна
ОСОБА_1 повністю визнала вину в скоєнні
злочину, показала, що 8 квітня 2008 року її донька ОСОБА_4скаржилась, що в
школі її били хлопчики та повернулась із школи із слідами побиття правої щоки,
а 10 квітня 2008 року біля 12.00 години в приміщенні Красненьківської
загальноосвітньої середньої школи учень ОСОБА_5 повідомив їй, що її доньку побив
ОСОБА_3, тому вона в коридорі школи, захищаючи доньку умисно побила потерпілого
руками по голові.

Допитавши
підсудну, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину підтверджується слідуючими
доказами, вивченими та перевіреними судом.

Показаннями
свідка ОСОБА_6 в суді, що 10 квітня 2008 року в коридорі Красненьківської
загальноосвітньої середньої школи в
с.Красненьке Кривоозерського району підсудна ОСОБА_1, виясняючи у потерпілого
ОСОБА_3 навіщо він побив її доньку умисно побила його руками по голові.

Ці
обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_7на досудовому слідстві
а.с.47, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 в суді.

Із
показань свідка ОСОБА_5 на досудовому слідстві а.с.56 підтверджується, що 10
квітня 2008 року біля 11.00 години на території Красненьківської
загальноосвітньої середньої школи він дійсно повідомив підсудній ОСОБА_1, що у
її доньки потерпілий ОСОБА_3 забрав м”яч та вона плаче.

Із
даних акта судово-медичного дослідження, долученого судом до справи,
підтверджується, що дійсно 8 квітня 2008 року донькі підсудноїОСОБА_4
причинено легке тілесне ушкодження від
побиття правої щоки.

Із
висновку судово-медичної експертизи а.с.42 підтверджується, що 10 квітня 2008
року у потерпілого ОСОБА_3 виявлено крововилив шиї справа, що відноситься до
легкого тілесного ушкодження та можливе від побиття, тому суд кваліфікує ці дії
підсудної ОСОБА_1, як умисне легке тілесне ушкодження по ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, які помякшують покарання - що підсудною
вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, її позитивну характеристику, щире
каяття, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та вона
перебуває в стані вагітності.

Враховуючи
ці обставини, суд вважає що виправлення підсудної можливе з приміненням штрафу.

На
підставі ст.1166 ЦК України заявлений цивільний позов про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 250 грн.
затрат на транспорті послуги - поїздку на судово-медичну експертизу,
враховуючи що відстань до м.Первомайськ із с.Красненьке складає 85 км та
враховуючи, що суду не надано інших
підтверджуючих документів понесених затрат, задовольнити частково в сумі 150
грн.

На
підставі ст.1167 ЦК України заявлений цивільний позов по відшкодуванню
заподіяної моральної шкоди в сумі 10 тис.грн., із них потерпілому ОСОБА_3 - 5
тис.грн., законному представнику потерпілого ОСОБА_10 - 5 тис.грн., враховуючи
перенесені моральні страждання потерпілим, характер та тяжкість причинення тілесних ушкоджень його здоров”ю та
наслідків від цього задовольнити частково
в сумі 200 грн.

Стосовно
позову заподіяної моральної шкоди законному представнику потерпілого ОСОБА_10 в
сумі 5 тис.грн., причинених моральних страждань, то суд вважає, що діючим
кримінально-процесуальним кодексом України вона такого права не має, поскільки
згідно вимог ст.52 КПК України представник потерпілого користується
процесуальними правами потерпілого в суді, а власних прав на пред”явлення
самостійного позову вона не має, тому в задоволенні цього позову необхідно
відмовити.

Згідно
ст.93 КПК України витрати на юридичні послуги адвоката задовольнити повністю в
сумі 1 тис.грн.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною по ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання в виді штрафу в
доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
510 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 150 грн.матеріальної шкоди та 200 грн.моральної
шкоди, всього 350 грн., послуги адвоката - 1 тис.грн., всього 1350 грн., в
іншій частині позову відмовити.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити без зміни - підписка про
невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:
/підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного
суду А.П.Кондрачук

Секретар