Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2184/14-к
Провадження № 1-кс/382/266/14
У Х В А Л А

06.10.2014 року м. Яготин
слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 30 вересня 2014 року, близько 13 години, невідома особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала планшет з картою пам`яті об`ємом 2 гігабайта, належний ОСОБА_4 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що у вчиненні вказаної крадіжки вона підозрює ОСОБА_5 , який 30 вересня 2014 року приходив до її квартири за вказаною адресою, після чого було виявлено крадіжку планшету.

Допитана як свідок менеджер по кредитуванню відокремленого підрозділу відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 показала, що 30 вересня 2014 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 отримав у вказаному відділенні позику в розмірі 385 гривень під заставу планшету.

Зазначені відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 4 жовтня 2014 року за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються у його відокремленому підрозділі відділенні № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інтернет планшету моделі 3Q RC9717B 8 Gb 3G з картою пам`яті об`ємом 2 гігабайта, та документів, на підставі яких він прийнятий в заставу і документів, підтверджуючих отримання застави.

Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила злочин, може бути встановлена за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і зберігаються у його відокремленому підрозділі відділенні № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області просив задовольнити дане клопотання.

Представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст..161 КПК України, документами до яких заборонено доступ не є, за змістом ст..162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.159, 161-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інтернет планшету моделі 3Q RC9717B 8 Gb 3G з картою пам`яті об`ємом 2 гігабайта, та документів, на підставі яких він прийнятий в заставу і документів, підтверджуючих отримання застави, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зберігаються у його відокремленому підрозділі відділенні № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення.

За замістом п.7 ч.1 ст.164, ч.1 ст.166, ч.3 ст.309 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1