overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-19/12
Провадження № 1/1806/203/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року м.Суми

ОСОБА_1 райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Хвостик Я.С., за участю прокурора Коротких Ж.О., потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого: 04.02.1993 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 229-6 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 20.02.1996 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 26, 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.04.2001 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.140 ч.4, 17, 81 ч.4, 42 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.01.2008 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_1 райсуду м. Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не вбачається. Учасники попереднього розгляду справи вважали, що справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5, за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 10-00 год. 14 лютого 2012 року у відкритому судовому зсіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного. В судове засідання викликати осіб по списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити без змін взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 1806/5350/12
Провадження № 1/1806/369/12
ПОСТАНОВА

04.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, мешк АДРЕСА_1 не судимого

обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для її , закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не вбачається. Учасники попереднього розгляду справи вважали, що справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.237,244,245,256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1 ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хвилин 16 травня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, захисника, потерпілої. В судове засідання викликати осіб по списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/6133/15-к
Провадження № 1-кп/592/362/15

УХВАЛА

10 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002499 від 16.04.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002499 від 16.04.2015 року .
Підготовче судове засідання призначалось до розгляду на 10 год. 30 хв. 10 липня 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в підготовче судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в зал судового засідання №8, на 13 год. 00 хв. 16 липня 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, старшому прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/6029/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/467/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору м. Суми із-за невідповідності вимогам КПК України.

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0003168 від 20 травня 2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору м. Суми із-за невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 липня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційні скарги, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Дело №2114/2483/12
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
судьи: Мусулевского Я.А.
при секретаре: Труновой Н.С.
с участием прокурора: Копытиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, замужней, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 1 кв. 92, раньше не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 205 ч.2 УК Украины, -
В производстве Комсомольского районного суда г. Херсона находятся материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 205 УК Украины как создание субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица), с целью прикрытия незаконной деятельности, что причинило значительный материальный вред государству.
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ее обвинению на основании Закона Украины "Об амнистии в 2011 году".
Заслушав мнение подсудимой, которая настаивала на прекращении дела, прокурора, который полагался на усмотрение суда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ОСОБА_1 и освободить ее от уголовной ответственности на основании п. "в" ст. 1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления которое не являются тяжким или особо тяжким, за которые предусмотрено наказания не связанное с лишением свободы. Кроме того, в процессе судебного следствия установлено, что ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, о чем свидетельствует свидетельство о рождении ребенка. Также, суд берет во внимание то, что данное преступление было совершено до вступления в силу Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года.
Руководствуясь п "в" ч.1 ст. 1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года, ст. 86 УК Украины, ст.ст. 237, 248 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за преступление предусмотренное статьей 205 ч. 2 УК Украины на основании п. "в" ч.1 ст. 1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года, производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении семи дней с следующего дня после его провозглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья Я.А. Мусулевский
Справа № 2114/1673/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсоні

в складі: головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі -Труновій Н.С.

за участю прокурора - Легкого О.Р.,

адвоката - Голубцова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ст. 185 ч.2 КК України.

встановив:

В судове засідання за судовим викликом не з'явились свідки про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляд справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 09.04.2013 року на 11-00 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:

ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

Виконання постанови про привід доручити Дніпровському РВ УМВС України в Херсонській області, Суворовському РВ УМВС України в Херсонській області

Контроль за виконанням постанови доручити Прокуратурі Комсомольського району м. Херсона

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. А. Мусулевський
667/6086/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000490 від 30.06.2014 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 06.08.2014 року о 15.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7762/15-к

02.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08.07.2015р. о 09.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/259 /13 Головуючий в 1 інстанції: Сіянка В.М.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

Іменем України

5 листопада 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: судді Ковальової Н.М.

суддів Раєнка В.І., Калініченка І.С.

при секретарі: Березовському С.В.

за участю прокурора Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого відповідно до ст..89 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 7 червня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на строк три роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою.

На вказаний вирок ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з проханням пом'якшити призначене покарання за станом його поганого здоров'я та прохає суд проводити судовий розгляд з його обов'язковою участю.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений підлягає обов'язковому виклику до апеляційного суду, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30 м.Львова, виникла необхідність етапування його до СІЗО УДпТС в Херсонській області для участі в судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя:

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати начальника Личаківської виправної колонії № 30 м.Львова етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Зобов'язати начальника СІЗО УДПтС в Херсонській області організувати доставку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до апеляційного суду Херсонської області.

Розгляд апеляційної скарги в апеляційному суді Херсонської області призначено на 18 листопада 2013 року на 10:00 годину.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.М.Ковальова

05.11.2013

11-кп/791/259/13

Начальнику Личаківської виправної колонії № 30

79039 м.Львів, вул..Шевченка,156

Апеляційний суд Херсонської області надсилає копію ухвали від 05.11.2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України для етапування засудженого ОСОБА_1 до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Справу призначено до слухання в апеляційній інстанції Апеляційного суду Херсонської області на 18.11.2013 року.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.М.Ковальова

05.11.2013

11-кп/791/259/13

Начальнику СІЗО УДПтС в Херсонській області

Апеляційний суд Херсонської області надсилає копію ухвали від 05.11.2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України для організації доставки засудженого ОСОБА_1 до апеляційного суду Херсонській області.

Справу призначено до слухання в апеляційній інстанції Апеляційного суду Херсонської області на 18.11.2013 року.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.М.Ковальова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11/791/16/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 368, ч.2 ст. 342 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
17.02.2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_6 про перенесення слухання справи у зв`язку з хворобою.

Заслухавши прокурора з приводу заяви, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід перенести, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч.2, 342 ч.2 КК України перенести на 10 березня 2015 року на 13.30 годину.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4/2506/563/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

за участю прокурора - Василець Н.О.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду з такою, просить скасувати постанову в.о. начальника відділення розслідування ДТП слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області від 11.05.2011 р., згідно якої, відносно неї ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, мотивуючи, тим, що така винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні встановлено, що означена кримінальна справа була направлена 26.08.2011 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті, у звязку із чим прокурор просив залишити скаргу без задоволення, з чим погодились особа, яка подала скаргу та її захисник, оскільки в даному випадку така підлягає розгляду вищеназваним судом при попередньому розгляді справи або при її розгляді по суті, таким чином, відповідно до цього, дану скаргу належить залишити без задоволення, інше не передбачене кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. начальника відділення розслідування ДТП слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області від 11.05.2011 р. про порушення відносно неї кримінальної справи - залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору м. Чернігова, в.о. начальника відділення розслідування ДТП слідчого відділу Чернігівського міського відділу

УМВС України в Чернігівській області, особі, яка подала скаргу та її захиснику.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя В.М. Розинко
Єдиний унікальний номер 750/2551/13-к
Номер провадження 1-кп/750/92/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 17.01.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 17.01.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 02 квітня 2013 року на 14:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа №750/6174/13-к
Провадження №1-кп/750/218/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримала копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 26.06.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 липня 2013 року на 09.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова Собора С.Б., обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко