overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/789/14-к
Провадження №1-кп/157/34/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському у залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2014 року за №0000112 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 15 год. 30 хв. 24 червня 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4352/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 24.10.2014 року о 11.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4566/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 07 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

До суду подано письмову заяву від слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про повернення клопотання для його доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4562/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

м. Луцьк 12 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, із скарги вбачається, що 22.09.2014 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Водночас, скаржниками не надано суду копії вищевказаної постанови про закриття провадження у справі, а тому суд позбавлений можливості визначити вищевказаних осіб такими, що мають право подавати скаргу у розумінні п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/776/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001100, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 06.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

07 листопада 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001100 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001100 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України о 14 год. 30 хв. 11 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/845/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003091, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 16.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

16 грудня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003091 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003091 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України о 10 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0311/7423/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2012 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дуднік М.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора Дуднік М.М. про можливість призначення справи до судового розгляду, клопотанян захисника ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування та зміну міри запобіжного заходу підзахисному на підписку про невиїзд, обвигнуваченого ОСОБА_2, який підтримав клопотанян свого захисника, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України 1960 року. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України 1960 року, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду та приходить висновку про відмову у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 237 245 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопоатнь захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про направлення справи на додаткове розслідування та зміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд - відмовити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2013 року у приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, його захисника та свідків, згідно обвинувального висновку

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

16 січня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дуднік М.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимий 27 лютого 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 15 травня 2012 року звільнений від основного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, під час відбуття покарання на шлях виправлення не став, а знову вчинив ряд умисних злочинів.

За клопотанням захисника підсудного адвоката ОСОБА_2 в судове засідання на 25 грудня 2012 року для допиту в якості свідка викликався, проте не зявився з невідомих суду причин, ОСОБА_4 Про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлявся судовою повісткою.

Постановою Маневицького районного суду від 25 грудня 2012 року було доручено Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області здійснити привід вказаного свідка на 11 годину 16 січня 2013 року.

Привід виконаний не був.

Зважаючи на те, що вирішити дану справу по суті без допиту ОСОБА_4 в судове засідання неможливо, суд вважає доцільним справу розглядом відкласти та повторно забезпечити явку зазначеного свідка на судовий розгляд приводом через органи внутрішніх справ.

Про невиконання доручення суду Маневицьким РВ УМВС України повідомити начальника УМВС України у Волинській області для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України в ред. 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в Маневицький районний суд Волинської області на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2013 року.

Постанову для виконання скерувати начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

Для здійснення контролю за виконанням доручення суду про вищевказаний привід повідомити начальника УВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.07.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Кузнєцов Д.В.,

при секретарі Чайківській Н.М.,

за участю: скаржника ОСОБА_1,

прокурора Сероветник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 та старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 та старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 липня 2013 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя Д.В. Кузнєцов
Справа №295/6812/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання за Законом України «Про амністію у 2014 році»:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 25 квітня 2013 року Богунського районного суду м. Житомира за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника КВІ: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Житомирського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання за Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Житомирського МРВ КВІ подання підтримала та просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій він просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». Він просить суд розглядати подання без його участі. Наслідки звільнення його від відбування покарання за амністією йому відомі.

Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії та звільнення його від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_3 вироком від 25 квітня 2013 року Богунського районного суду м. Житомира був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Події, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відбулись до прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році», раніше амністія до засудженого не застосовувалась, він має на утриманні неповнолітню дитину і бажає, щоб до нього була застосована амністія, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за Законом України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Керуючись ст.1 п. «в», ст.ст.6-12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком від 25 квітня 2013 року Богунського районного суду м. Житомира за ст. 309 ч.2 КК України, яким він був засуджений до 5 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8193/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

представника ЖВК (№4) ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира подання Житомирської виправної колонії (№4) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Пшапі, Республики Грузії, громадянин Грузії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Засуджений 22.02.2010 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. постановою Святошинського районного суду м.Києва від 16.12.2011 року іспитовий строк скасовано. Направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років. Початок строку 10.05.2012 р. Кінець строку 10.05.2017 р.

в с т а н о в и в:
В Житомирській виправній колонії № 4 засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбуває з 26.05.2012 року. За час відбування покарання допустив 17 (сімнадцять) порушень режиму тримання, заохочень не має. Являється злісним порушником режиму утримання. Працевлаштований робітником на дільниці з розпорювання штанів, до праці ставиться негативно, ухиляється від неї.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Під час відбування міри покарання у місцях позбавлення волі характеризується негативно, систематично порушує режим тримання, неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності. На шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства. У зв`язку з цим, Житомирська виправна колонія (№4) просить встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження розглядає подання у відсутності останнього.

Заслухавши пояснення представника установи, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів ОВС;

- зобов`язати явкою в органи ОВС для реєстрації 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1