Справа № 1-114/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з освітою середньою, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Львів від 25.05.2000 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.3 ст.142, ч.3 ст.193, ст.42КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі строком вісім років; постановою Сарненського районного суду від 14.02.2006 року звільнений умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді одного року 8 місяців 29 днів позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці листопада 2009 року ОСОБА_1, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, носіння чи збут вогнепальної зброї, знайшовши неподалік кладовища по вул.І.Середюка в смт.Степань Сарненського району саморобний пістолет, переніс його до будинку по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де і зберігав.

31.12.2009 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.У.Самчука в смт.Степань Сарненського району носив при собі саморобний пістолет, який являється вогнепальною зброєю-трьохствольним, дульнозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом, придатний для проведення пострілів, якого у нього виявили працівники міліції.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і дав показання про те, що в кінці листопада 2009 року неподалік кладовища в смт.Степань знайшов саморобний пістолет, якого приніс до місця проживання, де зберігав до 31.12.2009 року до моменту, коли провів постріл на вулиці і був затриманий працівниками міліції. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими обєктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив факт вилучення працівниками міліції 31.12.2009 року ввечері на вул.У.Самчука в смт.Степань у ОСОБА_1 саморобного пристрою, схожого на пістолет.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_3, які були оголошені в судовому засіданні (а.с.26-27).

Оголошені показання свідка ОСОБА_4 (а.с.22-23) підтверджують факт виявлення слідів пострілу на опорі по вул.У.Самчука в смт.Степань 31.12.2009 року, який провів ОСОБА_1 саморобним пістолетом.

Показання ОСОБА_1 В,Я., свідків співпадають з обєктивними даними, добутими при огляді місця події частини вулиці У.Самчука в смт.Степань Сарненського району ( а.с.4-5,9-11), де відбулась подія злочину та був затриманий ОСОБА_1, який видав на вимогу працівників міліції пристрій, схожий на пістолет, після проведення пострілу по електроопорі.

Згідно висновку балістичної експертизи (а.с. 28-36) пристрій, вилучений 31.12.2009 року у ОСОБА_1, являється вогнепальною зброєю трьохствольним, дульнозарядним пістолетом з гнітовим запалюванням, діаметром каналу ствола 7,9 мм, виготовленим саморобним способом та придатний для проведення пострілів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання - це рецидив злочину.

Обставини, які помякшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не погашена і не знята у встановленому законом порядку, знову вчинив умисний злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, суд вважає, що виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції статті, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного, сприяти його виправленню в подальшому та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Строк покарання рахувати з 1 квітня 2010 року з дня взяття під варту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.

Речові докази: саморобний пістолет, пластикову банку з порохом, коробку з-під сірників з ватою і металевими шариками, шомпол знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку через Сарненський райсуд.

Суддя .