Єдиний унікальний номер 725/3140/15-к
Номер провадження 1-кс/725/578/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР при перевірці заяви від 22.05.2015 року про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч.1 ст.192 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР при перевірці заяви від 22.05.2015 року про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч.1 ст.192 КК України.

Посилався в скарзі на те, що Першотравневим РВ УМВСУ в Чернівецькій області не внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення. Вважає, що дані дії є незаконними, просив зобов`язати орган, уповноважений розпочати досудове розслідування внести відомості про злочин до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО №3710, висновок про результати звернення, вважає, що скарга є не обгрунтованою і не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши дану скаргу та матеріали ЖЄО №3710висновок про результати звернення, відомості з якої ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР вважаю, що працівниками Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР вказаної заяви, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими. При цьому заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення. Також встановлено. Що за даний факт був предметом розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.02.2015 року в позові було відмовлено.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР при перевірці заяви від 22.05.2015 року про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч.1 ст.192 КК України - відмовити.

Матеріали ЖЄО №3710 повернути в Першотравневий РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1