Справа №10с-66
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі: головуючого
судді - Левчука О.Д., суддів -
Бех М.О., Рубайла Г.Я.,

розглянувши у
відкритрому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляцією скаржника - ОСОБА_1 на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2007 року , якою
залишено без задоволення скарга на постанову органу досудового слідства від 18
травня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2,
постановлену при розслідуванні кримінальної справи відносено скаржника,

встановила:

До Ірпінського
міського суду Київської області 26 вересня 2006 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову
органу досудового слідства від 18 травня 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2, постановлену при розслідуванні
кримінальної справи відносно скаржника, обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК
України.

В цей же день ОСОБА_1 був засуджений
Ірпінським міським судом Київської області за ст.121 ч.1 КК України з застосуванням ст.71 КК України на 8 років
позбавлення волі.

Постановою
Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2007 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1відмовлено.

На дану постанову
ОСОБА_1, подав
апеляцію в якій просить скасувати рішення суду як незаконне і таке, яке не
відповідає вимогам матеріального законодавства, оскільки на його думку ОСОБА_2 безпідставно не
притягнута до кримінальної відповідальності.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляції
, апеляційний суд вважає, що апеляція задоволенню не підлягає. Разом з тим
постановлене рішення по скарзі

2

ОСОБА_1 підлягає скасуванню
, оскільки не
грунтується на вимогах кримінально-процесуального
закону.

З досліджених
матеріалів справи встановлено , що відносно ОСОБА_1 26 вересня 2007 року постановлено вирок , яким він
визнаний винним за ст. 121 ч.І КК
України і засуджений на 8 років позбавлення волі.

Питання які
підняв в своїй скарзі ОСОБА_1
стосуються розгляду справи по суті і могли бути предметом розгляду при
попередньому розгляді справи або під час судового розгляду.

Приймаючи скаргу
ОСОБА_1до
розгляду судом не враховані вимоги ст.ст.236-1,236-2 КПК України .регулюючих порядок
оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і
порядок розгляду таких скарг. Тому постанова суду підлягає скасуванню, а
провадження за скаргою закриттю.

Апеляція
скаржника задоволенню не підлягає оскільки відносно нього постановлено
обвинувальний вирок , а постанова про відмову в порушення кримінальної справи
постановлена під час розслідування справи відносно нього, тому доводи на які
він посилається в скарзі і в апеляції могли бути предметом розгляду справи в
суді по суті.

Крім того доводи
на які звертає увагу скаржник можуть бути предметом розгляду при подачі
апеляції на вирок , постановлений відносно нього 26 вересня 2007 року.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.236-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2007 року по скарзі ОСОБА_1 скасувати ,
провадження за скаргою закрити.