№1-1319/2007года.
10 августа 2007 года гор.
Харьковской области Балаклейский районный суд в составе пред-щего
судьи Усенко СИ., при секретаре Ладыка
Л.П., с участием прокурора Белоусовой
Н.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, украинец, гр-н Украины,
уроженец и житель АДРЕСА_1образование общее среднее, холост,
не работает, ранее не судим .
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, украинец,
гр-н Украины, уроженец и житель
АДРЕСА_1образование базовое общее среднее,
холост, не работает, не судим
- обоих по ст. 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по договоренности между
собой и совместно, 20.06.2006 года в 7часов 30 мин. Находясь на ул.Островского
г.Балаклея Харьковской области тайно похитили мотороллер стоимостью 3670 грн.80 коп. принадлежащий ОСОБА_3
В судебном заседании ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. виновными себя признали полностью,
подтвердив обстоятельства изложенные выше и как распорядились
Суд полагает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые никем
не оспариваются. Подсудимые и другие участники судебного процесса правильно
понимают содержание этих обстоятельств,
у суда не имеется оснований в добровольности и истинности подсудимых.
Вину подсудимых суд считает доказанной.
Оценивая выше изложенные
доказательства в их совокупности, суд
признает их достоверными, поскольку они
согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК
Украины, т.к. они по предварительному
сговору группой лиц, тайно похитили
Учитывая, что в результате кражи подсудимыми причинен
ущерб ОСОБА_3 на сумму 1000 грн., суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает
указанную сумму с подсудимых солидарно.
Исходя из содеянного и учитывая
личность ОСОБА_1 и ОСОБА_2., суд
приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания ею наказанию и
применяет ст. 75 УК
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает, отягчающие обстоятельства
каждому подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
а также смягчающие обстоятельства признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что похищенное возвращено. ОСОБА_2совершил
преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УК Украины.
ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную от назначенного
наказания освободить, если она в течение
одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины назначить наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 104, 75УК Украины осужденного от назначенного наказания
освободить, если он в течении
одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76УК Украины осужденным периодически
являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы и сообщать
этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно 1000грн..
в пользу потерпевшего
Вещественные доказательства возвратить по
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, со дня провазглашения.