Справа № 1-1324-141/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Трускавецький міський суд Львівської області

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Рибачука А.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Кричківського В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.07.2011 року, близько 02.00 год., перебуваючи в розважальному закладі Казанова, що розташований на вул. Роксолани в м. Трускавці Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_3, яка залишила свою сумочку на одному із столів, викрав належну їй сумочку, вартістю 120.00 грн., у якій знаходились гроші в сумі 300.00 грн. та ключі від замків вхідних дверей її квартири.

Таким чином ОСОБА_2, маючи прямий умисел та корисливу мету, таємно викрав чуже майно, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому таємного викрадення чужого майна та пояснив, що 23.07.2011 року, близько 02.00 год., він, скориставшись тим, що ОСОБА_3 залишила на столі свою сумочку, а сама пішла танцювати, взяв цю сумочку, заховав її під футболку та вийшов з нею в туалет, де витягнув з сумочки 300.00 грн. та поклав в кишеню своїх штанів. Крім грошей в сумочці було два ключі, які випали в унітаз, коли він її відкрив. Сумочку він викинув в смітник, а сам повернувся до стола за яким він сидів.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому таємного викрадення чужого майна, його вина у вчиненні вказаного вище злочину доводиться зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги те, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, відшкодував завдану злочином шкоду та позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, у виді штрафу.

Керуючись ст. 185 ч. 1 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850.00 грн.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази жіночу сумочку та грошову купюру номіналом 100.00 грн., серія ГЕ № 3735533, повернути потерпілій ОСОБА_3

Речовий доказ CD-R диск із відеозаписом з камери спостереження розважального закладу Казанова, залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5