Справа № 511/3595/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/405/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_4 погодженого заступником прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

З поданого клопотання вбачається, що в ніч на 24.11.2014 невстановлені особи, проникли до території домоволодіння ОСОБА_6 1958 р.н. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили на нього розбійний напад, заволодівши грошима у сумі 3000 доларів США, 300 євро, ноутбуком та іншим майном, після чого нанесли потерпілому чисельні колото-різані поранення лівої частини грудної клітини в області серця, внаслідок чого наступила його смерть на місці скоєння злочину.

Крім того, невстановлені особи, незаконно заволоділи автомобілем "Hundai Tucson" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 та знаходився на території вищевказаного домоволодіння.

24.11.2014 відомості про вказані факти внесені СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області до ЄРДР за № 0001940, № 0001942, № 0001943 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та об`єднані в одне провадження якому присвоєно № 0001940.

Слідчим встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.

З метою встановлення винних осіб, а також доказів їх злочинної діяльності необхідно отримати документи, роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного

зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

LAC: __ 11613_____CID: 52073, 50118, 1561 Одеська область, Біляєвський район, ґрунтовий автошлях на відстані 5 км. від залізничної станції Вигода по направленню до с. Вакулівка Роздільнянського району у період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014; LAC: __ 11613_____CID: 52072, 52071Одеська область, Біляєвський район, залізнична станція Вигодау період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014; LAC: __ 11613_____CID: 38011, 38026, 38022 Одеська область, Роздільнянський район, залізнична станція Кам`янка у період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014; LAC: __ 11613_____CID: 38011, 3087 Одеська область, Роздільнянський район, с. Кам`янка у період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014; LAC: __ 11613_____CID: 38011, 3087Одеська область, Роздільнянський район, с. Покровка. у період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014; LAC: __ 11613_____CID: 38026 Одеська область, Роздільнянський район, с. Антонівка у період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014 у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Також слідчий вважає, що одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Вказані слідчим речі і документи можуть перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Розглянувши підстави наведені в клопотанні, та заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме : щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння крадіжки.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

1) Інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - Одеська область, Роздільнянський район, с.Вакулівка, за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC: __ 11613_____CID: 52073, 50118, 1561 Одеська область, Біляєвський район, ґрунтовий автошлях на відстані 5 км. від залізничної станції Вигода по направленню до с. Вакулівка Роздільнянського району у період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014; LAC: __ 11613_____CID: 52072, 52071Одеська область, Біляєвський район, залізнична станція Вигодау період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014; LAC: __ 11613_____CID: 38011, 38026, 38022 Одеська область, Роздільнянський район, залізнична станція Кам`янка у період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014; LAC: __ 11613_____CID: 38011, 3087 Одеська область, Роздільнянський район, с. Кам`янка у період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014; LAC: __ 11613_____CID: 38011, 3087Одеська область, Роздільнянський район, с. Покровка. у період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014; LAC: __ 11613_____CID: 38026 Одеська область, Роздільнянський район, с. Антонівка у період часу: з 09.00 годин 24.11.2014 до 13.00 годин 24.11.2014 у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського району РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1