Справа № 174/37/15-к
п/с № 1-в/174/13/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Дніпропетровської виправної колонії № 89 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про уточнення початку строку покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Дніпропетровської виправної колонії № 89 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про уточнення початку строку покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

При вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду встановлено, що клопотання підлягає поверненню начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89 Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області для доопрацювання по наступним підставам.

Так, клопотання оформлено не належним чином та не долучено жодного підтвердження того, що засуджений ОСОБА_2 дійсно відбуває покарання у виправній колонії № 89 Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, відсутні посилання на норми закону, які регламентують порядок звернення до суду для вирішення порушених у поданні питань.

Окрім того, звертаю вашу увагу на те, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області чітко визначено, що оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2014 р. по ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та ухвалою того ж суду від 28 жовтня 2014 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, 19.11.2014 р. ОСОБА_2 затримано та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі, а злочини по даній справі вчинено обвинуваченим під час іспитового строку по попередньому вироку, то загальну міру покарання ОСОБА_2 , за сукупністю вироків, слід визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту обвинуваченим частину покарання у вигляді позбавлення волі по попередньому вироку, яка на день винесення вироку становить 04 р. 08 міс. 20 днів, до знову призначеного, визначивши розмір остаточного покарання відповідно до вимог ч.4 ст.71 КК України, згідно з якою остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нові злочини, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком та враховуючи ці обставини встановлено з якого строку слід обраховувати відбуття покарання ОСОБА_2 .

При таких обставинах, клопотання підлягає поверненню для доопрацювання в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.ст.534, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Дніпропетровської виправної колонії № 89 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про уточнення початку строку покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 - повернути начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1