Справа № 361/2960/13-к
Провадження № 1-кс/361/323/13
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київської області Я ремчука Р.Л., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Броварського МВ ГУ МВС України в Київської області Яремчук Р.Л. вніс до суду клопотання погоджене з процесуальним прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Таран Л.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2.

Як зазначено у клопотанні, 01.04.2013 року останньому пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

31.03.13 у період часу з 15.00 годин по 16.30 годин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та намагались таємно викрасти персональний комп'ютер, що складається з монітору марки "Самсунг" вартістю 500 гривень, системного блоку вартістю 1500 гривень, двох аудіо-колонок вартістю 300 гривень, комп'ютерної клавіатури марки "Самсунг" вартістю 250 гривень, загальною вартістю 2550 грн. але злочинний намір до кінця не довели, та не виконали всіх дій, які вважали за необхідне для вчинення таємного викрадення чужого майна, так як були затримані на місці вчинення злочину працівниками міліції.

Слідчим відділом Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2013 року за № 0001433.

01.04.2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, винним себе не визнав, бо нічого не пам'ятає.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили задовольнити клопотання слідчого; висновок прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наведені в клопотанні обставини свідчать про доведеність прокурором наявності обгрунтованої підозри щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яка підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, тобто такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України - тобто, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим для запобігання вказаним ризикам достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання вищезазначеним ризикам, вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,179,183,184,190,193,194 КПК України -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - у виді особистого зобов'язання на строк до 31.05.2013 року.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні чи суду за кожною вимогою, в тому числі, переданою телефонним зв'язком;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора за межі м. Бровари,

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання обов'язків на нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у 2 розміри мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 звільнити з-під варти в залі суду.

На ухвалу особами, вказаними в ст.393 КПК України, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова