№1-48/08
16 мая 2008 года Н.Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
секретаре Евсюковой О.В.
прокурора Степанова А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании
поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование 2 класса, холостого,
работающего разнорабочим ЧП «Федоровское -СГ»
Нововодолажского района, ранее
судимого:
27.03.2002 года Нововодолажским районным судом
по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия
наказания с испытательным
23.06.2004 года судим Нововодолажским районным судом по ч.3 ст. 185, ст. 304 УК
годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно досрочно
года судим Валковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения
свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком на 3 года,
судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления
совершенного в период отбытия наказания по предыдущему приговору и
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины
В середине августа 2007 года
ОСОБА_2 решил незаконно собрать, высушить и потребить путем курения растения
конопли. С этой целью, в дневное время, на пустыре, расположенном возле улицы
Гагарина с. Знаменка Нововодолажского района Харьковской области, ОСОБА_2.
незаконно сорвал растения конопли, которые затем высушил и хранил без цели
сбыта на чердаке сарая и крыше туалета в своем домовладении, расположенном по
АДРЕСА_1. 30 августа 2007 года работниками милиции, на чердаке сарая и крыше
туалета, расположенных на территории домовладения ОСОБА_2. по АДРЕСА_1
Харьковской области было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения, которое согласно заключения эксперта № 72 от 8 сентября 2007
года содержит наркотически активное соединение тетрагидроканнабинол и согласно
«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»,
утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года №
770, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) -
таблица №-1 список №-1. Вещество в высушенном состоянии. Вес вещества на момент
исследования составил 20,37 грамма. Таким образом ОСОБА_2., незаконно приобрел,
изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис в количестве
20,37 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров
Украины от 6 мая 2000 года № 770, относится к наркотическим средствам.
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил, что действительно в середине августа 2007 года, на
пустыре, расположенном возле ул. Гагарина с. Знаменка Нововодолажского района,
сорвал растения конопли, который высушил, измельчил и хранил в своем
домовладении, расположенном по АДРЕСА_1.
Кроме полного признания своей
вины виновность ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается
следующими материалами уголовного дела:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3. пояснившего, что 30.08.2007 года он был
приглашен в качестве понятого присутствовать при осмотре домовладения АДРЕСА_1.
При осмотре домовладения, в его присутствии и присутствии еще одного понятого,
на чердаке сарая, работники милиции обнаружили бумажный сверток внутри которого
находилось измельченное, сухое растительное вещество коричневого цвета, похожее
на коноплю. Далее при проведении осмотра, на крыше туалета, было обнаружено
растение конопли. Как пояснил гражданин ОСОБА_2, обнаруженные растения конопли
принадлежат ему, и что их он сорвал на пустыре, территории заброшенного
домовладения, и хранил для личного употребления. Изъятая конопля была помещена
в два полимерный пакета, которые были обвязаны ниткой, концы которой были
скреплены на которой расписался он со вторым понятым и ОСОБА_2.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4.
пояснившего, что 30.08.2007 года он был приглашен в качестве понятого
присутствовать при осмотре домовладения АДРЕСА_1. При осмотре домовладения, в
его присутствии и присутствии еще одного понятого, на чердаке сарая, работники
милиции обнаружили бумажный сверток внутри которого находилось измельченное,
сухое растительное вещество коричневого цвета, похожее на коноплю. Далее при
проведении осмотра, на крыше туалета, было обнаружено растение конопли. Как
пояснил гражданин ОСОБА_2, обнаруженные растения конопли принадлежат ему, и что
их он сорвал на пустыре, территории заброшенного домовладения, и хранил для
личного потребления. Изъятая конопля была помещена в два полимерный пакета,
которые были обвязаны ниткой, концы которой были скреплены на которой
расписался он со вторым понятым и ОСОБА_2.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5.
пояснившего, что он
проживает вместе со
своей женой ОСОБА_6. и дочерью
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, а также младшим братом - ОСОБА_2. ОСОБА_2 злоупотребляет
спиртным, имели случаи когда он замечал, что брат курит коноплю. Где брат хранит коноплю он не
знает, а собирает по всей
видимости на заброшенных
участках, которые имеются в с. Знаменка.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7.
пояснившего, что он проживает вместе со своей матерью - ОСОБА_8. По АДРЕСА_1
проживает его старший брат, ОСОБА_3 со своей женой, ОСОБА_6., дочерью ОСОБА_7 и
их младшим братом, ОСОБА_2. ОСОБА_2 злоупотребляет спиртным, имели случаи когда
он замечал, что брат курит коноплю. Где брат
хранит коноплю он не знает, а собирает по всей видимости на заброшенных
участках, которые имеются в с. Знаменка.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8.
пояснившей, что она проживает вместе со
своим средним сыном, ОСОБА_7.
По АДРЕСА_1 проживает ее
старший сын, ОСОБА_3
ОСОБА_6., дочерью ОСОБА_7 и их
младшим братом, ОСОБА_2. ОСОБА_2
злоупотребляет спиртным, имели случаи когда она замечал, что он курит коноплю. Где ОСОБА_2
хранит коноплю она не
Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение и в других
доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном
заседании в совокупности с показаниями свидетелей.
Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2007 года, в котором
отражен факт обнаружения в домовладении по АДРЕСА_1 вещества зеленого цвета
растительного происхождения.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.09.2007 года, в
котором отражен факт осмотра двух полимерных пакетов с наркотическим средством
каннабис, а также заключением криминалистической экспертизы № 332 от 10
сентября 2007 года, согласно выводов которой вещество растительного
происхождения изъятое в домовладении ОСОБА_2., содержит наркотически активное
соединение тетрагидроканнабинол и согласно «Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов
Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, является особо опасным
наркотическим средством - каннабис (марихуана) - таблица №-1 список №-1.
Вещество в высушенном состоянии, вес вещества на момент исследования составил
Суд проанализировав в
отдельности и в совокупности первичные и последующие показания подсудимого,
показания свидетелей, а также собранные в ходе следствия доказательства пришел к убеждению, что показания подсудимого
являются последовательными и не расходятся с имеющимися по делу другими
доказательствами, а значит они объективны, правдивы и логичны.
образом в совокупности с перечисленными выше доказательствами вина ОСОБА_2. в
совершении вменяемого ему в вину преступления полностью доказана, а действия
его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины поскольку он совершил
незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без
При определении меры наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,
степень его виновности, а также данные о его личности, по месту проживания
характеризуется формально положительно, холост, на учете врача - психиатра
состоит с 1996 года и врача - нар­колога не состоит, а также обстоятельство
смягчающее наказание, что он полностью признал свою вину, способствовал суду в
установлении истины по делу и раскаивается в содеянном, принимая во внимание,
что по делу не установлено обстоятельств отягчающее наказание, назначить
ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Суд
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. не возможно в условиях
общественно - полезного труда и его необходимо изолировать от общества направив
в места лишения свободы для отбытия наказания.
ст. 71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_2. по настоящему приговору
частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 27.06.2007 года Валковского районного
суда Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК
Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года и
окончательно назначает наказание ОСОБА_2. по совокупности приговоров со всеми
правилами установленными в данной статьи Уголовного Закона.
Суд
считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2. подписку о невыезде
изменить на содержание под стражей в СИЗО - 27 г. Харькова до вступления
приговора в законную силу.
под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с
момента его взятия под стражу - 16 мая 2008 года.
Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2.
расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_2.
девяносто четыре гривны пятнадцать копеек за проведение судебно-химической
экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО
вида платежа: за экспертные услуги.
Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК
Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины
суд:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.
ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_2. по настоящему приговору
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 27.06.2007 года Валковского
районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины
освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года и
окончательно назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров ПЯТЬ лет и
один месяц лишения свободы.
Суд
считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2. подписку о невыезде
изменить на более строгую - содержание под стражей в СИЗО - 27 г. Харькова до
вступления приговора в законную силу.
под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с
момента его взятия под стражу.
Взыскать с ОСОБА_2 девяносто четыре гривны
пятнадцать копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ
в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство - наркотические
средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО
Харьковской области согласно квитанции № - 753 от 24 сентября 2007 года,
необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской
Судья Покальчук Ю.М.