Спр. №1-1672007р.
ВИРОК

Ім'ям України

20 липня
2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева
М. П.

при секретарі Дмитрук Т.І.

з участю
прокурора Данішевської
Т.М.

адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, пенсіонерки, не одруженої,
раніше не судимої, в скоєні
злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, суд -

встановив:

22 червня 2007
року в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області на присадибній
ділянці домогосподарства ОСОБА_1,
розташованій АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено і вилучено посів маку у кількості 266
рослин, які згідно висновку експерта є
наркотиковмісними рослинами виду мак снодійний та відносяться до наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - соломи
маку, які вона весною 2007 року
незаконно посіяла і вирощувала на своїй присадибній ділянці, без мети збуту для власних потреб.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що весною 2007 року вона на своїй присадибній
ділянці посіяла рослини маку , які
протягом весни обробляла та вирощувала. Мак вирощувала для того, щоб в подальшому використати в їжу. 22 червня 2007 року до неї додому приїхали
працівники міліції, які в присутності
понятих виявили даний посів маку, і
підрахувавши рослини, кількість яких
склала 266 рослин, вилучили їх.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному підтверджується слідуючими доказами:

Показами
свідка ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною
ОСОБА_1, згідно яких 22.06.2007 року він
був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час того, як в господарстві ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, було виявлено посів маку в кількості 266
рослин, які були перераховані та
вилученні. ОСОБА_1 пояснила, що дані
рослини вона посіяла весною 2007 року,
обробляла і

вирощувала для
власних потреб. Було складено
протокол в якому всі присутні
розписались. Рослини маку було опечатано.

Аналогічними показами
свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною
ОСОБА_1 а.с. 23.

Протоколом
огляду місця події від 22.06.2007 року,
згідно якого на присадибній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено посів маку
в кількості 266 рослин а.с. 4.

Речовими
доказами: 266 рослин маку, вилучених із
земельної ділянки ОСОБА_1, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України \
а.с. 15.

Висновком
криміналістичної експертизи № 744 від 01.07.2007 року, згідно якого наданні на експертизу
рослини, вилучені з присадибної ділянки
ОСОБА_1, є наркомісткими рослинами виду
мак снодійний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи. \
а.с. 38-41\

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 310 ч.1 КК України, як
незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При призначенні
покарання ОСОБА_1, суд враховує: ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що вона щиро
розкаялась в скоєному та сприяла розслідуванню злочину, пенсіонерка,
позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима.

Керуючись ст.
ст. 323 і 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.
310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 510 п'ятсот
десяти гривень штрафу в дохід держави

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 188 грн. 30
коп. судових витрат за проведення хіміко - криміналістичної експертизи.

Речовий
доказ: 266 штук рослин маку снотворного,
які передано в камеру зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області - знищити.

Вирок
може бути оскарженний до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів
з наступного дня після його проголошення.