У Х В А Л А
Справа № 184/3074/13-к
Номер провадження 1-кп/184/2/15

19.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001087 від 08.08.2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Набережні Челни, республіки Татарстан, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

· 24.04.2012 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України до вказаного покарання приєднати не відбутий строк покарання 2 місяця по вироку Орджонікідзевського міського суду від 30.01.2012 р. До відбуття визначено 3 роки 2 місяця позбавлення волі.
Звільнений 07.06.2013 року із Солонянської ІК-21 в Дніпропетровській області, умовно - достроково на 8 місяців 11 днів.

· у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року в провадження судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001087 від 08.08.2013 року

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

По даному кримінальному провадженню 27 серпня 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зі строком застосування на 2 місяці.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено його розшук.

18.05.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просить суд застосувати до обвинуваченого саме такий вид заходу, постільки обвинувачений порушив домашній арешт, не повідомив суд та прокурора про причину зміни свого місця проживання, тривалий час перебував у розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 частково визнав, що ухилявся від органів слідства та суду.

Відповідно до ст.177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до ч.2 вказаної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Постільки ОСОБА_3 має не зняту та непогашену судимість, обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, порушив домашній арешт, у зв`язку із чим перебував у розшуку, що був оголошений судом, через не явку в судове засідання, тобто продовжив свою злочинну діяльність, на шлях виправлення не став. Тому, суд приходить до висновку, що останній може ухилитися від явки до суду і уникнути відповідальності, перебуваючи на свободі. Тобто, не зменшився заявлений ризик скоєння нових злочинів.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 196-197, 200, 314-316, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний у вигляді тримання під вартою строком у 60 днів з 17 травня 2015 року до 15 липня 2015 року до 23.20 години включно.

Виконання ухвали покласти на ІТТ Орджонікідзевського МВ УМВС та СІЗО-3 м. Дніпропетровська
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 60 000 (шести десяти тисяч) гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 зареєстрований без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 липня 2015 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України проведення відкритого судового засідання 22 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити прокурору м. Орджонікідзе, потерпілому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1