У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 13 травня 2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодне, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 13 травня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342 КК України.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні було призначено на 01 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання, що було призначено на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року не з`явився прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення від 21.11.2014 року, наявне в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Неявка прокурора призвела до зриву підготовчого судового засідання та грубого порушення кримінального процесуального законодавства, неможливості вчасного та об`єктивного розгляду справи.

У звязку з цим судом винесено ухвалу, якою суд доводив до відома прокурора м. Києва факт неявки прокурора прокуратури м. Києва в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року з метою належного реагування.

Підготовче судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 10.12.2014 року.

У підготовче судове засідання на вказану вище дату та час прокурор повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить повідомлення від 01.12.2014 року, що призвело до зриву підготовчого судового засідання та грубого порушення кримінального процесуального законодавства, неможливості вчасного та об`єктивного розгляду справи.

У звязку з цим судом винесено ухвалу, якою суд повторно доводив до відома прокурора м. Києва факт повторної неявки прокурора прокуратури м. Києва в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року з метою належного реагування.

Підготовче судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 22.12.2014 року.

У судове засідання 22.12.2014 року зявилися обвинувачений та його захисник. Прокурор в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 10.12.2014 року, наявне в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

На адресу суду також не надійшло жодного повідомлення про реагування на винесені судом ухвали у звязку з неявкою прокурора від 01.12.2014 року та 10.12.2014 року.

Згідно до ст. 36 КПК України прокурор уповноважений підтримувати обвинувачення в суді. Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених КПК України

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

При таких умовах суд вважає за необхідне довести до відома Генерального прокурора України факти неявки прокурора прокуратури м. Києва в підготовче судове засідання, яке було призначено на 01.12.2014року, 10.12.2014 року та 22.12.2014 року, а також відсутність реагування на винесені та скеровані на адресу прокурора м. Києва ухвали від 01.10.2014 року та від 10.12.2014 року, якими суд повідомляв прокурора м. Києва про факт неявки прокурора очолюваної ним прокуратури в підготовче судове засідання, з метою належного реагування та за наявності підстав, вжиття заходів дисциплінарного реагування.

Керуючись ст. 314, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Довести до відома Генерального прокурора України обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали, для належного реагування та за наявності підстав, вжиття заходів дисциплінарного реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд у передбачений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1