Справа № 589/847/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/103/15 р.
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, гр. України, освіта середня спеціальна, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 раніше судимий:
14.09.2011 року Деснянским районним судом м. Чернігова по ст. 198 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
01.04.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 263 ч.1 ст. 289 ч.2 ст. 70 ч.1 до 5 років п/в з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2014 року вирок Деснянського районного суду відмінено та засуджено за 263ч.1, 289 ч.2, ст. 70 ч.1 до 5 років позбавлення волі
в скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи при слідуючих обставинах.
Так 12.07.2014 року близько 12=30 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 8 по вул. Миру м. Шостка побачив раніше знайомого йому ОСОБА_5 і на грунті неприязних стосунків вчинив сварку з останнім. Під час сварки з ОСОБА_5 . ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення фізичного болю правою рукою наніс удар потерпілому в область правої скроні голови в результаті чого потерпілому було спричинено фізичний біль і не заподіяно тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126 ч. 1 КК України, оскільки умисно завдав ударів які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України у формі приватного обвинувачення, в порядку ст. 477 КПК України .
Скоєний ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості.
Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Згідно зі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.
При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинений злочин, передбачений ст.126 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1