№ 1-50 2007 год
Тельмановский районный суд Донецкой области
председательствующего судьи Чинёнова
при секретаре Чабан
с участием прокурора Берлизова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Тельманово
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Пришиб Джалилабадского района Азербайджана, гражданина Украины, со средним
образованием, разведеного, работающего монтажником ЧП «Магма» г.Мариуполя,
проживающего по АДРЕСА_1, судимого:
· 11 июля 1990 года Ильичевским районным судом
г.Мариуполя Донецкой области по ст.ст.142 ч.2, 143 ч.2,
ред. I960 г.) к 5 годам б месяцам лишения свободы;
· 14 августа 1997 года Жовтневым районным судом
г.Мариуполя Донецкой области по ст.ст.229-6 ч.1, 45 УК Украины (в ред. I960 г.) к 1 году лишения свободы условно с
испытанием сроком на 2 года
и штрафу в размере 400 гривень;
· 22 марта 2000 года Тельмановским районным судом
Донецкой области по ст.ст.81 ч.З,
ред.1960 г.) к 3 годам лишения свободы условно с
испытанием сроком на 2 года
и штрафу в размере 680 гривень;
· 26 января 2005 года Тельмановским районным судом
Донецкой области по ст.309 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы,освобожден 16 июня
постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 9 июня 2006 года условно-досрочно с неотбытым
в совершении преступления,
предусмотренного ст.395 УК
подсудимый
ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Селидовского городского суда
Донецкой области 9 июня
2006 года сроком на 1 год установлен административный
надзор с ограничениями в виде: запрета выходить из дома(квартиры) по месту
выхода на работу; запрета нахождения в определенных местах района(города) и
регистрации в милиции трижды в месяц, умышленно, самовольно оставил место
жительства - квартиру
уклонения от административного надзора и в период с сентября по декабрь 2006 года проживал АДРЕСА_1.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что с
отбывал наказание в Селидовской колонии строгого режима. 9 июня 2006 года в отношении него был установлен
административный надзор и 16 июня
он был условно-досрочно освобожден. Обязан
приехать по месту прежнего жительства АДРЕСА_2. Так как в с.Степановка у него
не осталось жилья и не было денег, то он, не предупредив участкового инспектора
милиции о своем прибытии, уехал в с.Малоигнатьевка, а затем в г.Мариуполь, где
устроился на работу и проживал у сожительницы. С 27 декабря 2006 года проживает в с.Степановка с
женой, с которой в разводе, работает в г.Мариуполе. В содеянном чистосердечно
соответствии со ст.299 УПК
Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных
показаний самого подсудимого ОСОБА_1 и у суда нет оснований сомневаться в их
достоверности и правдивасти.
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины, так как собранными в суде
доказательствами установлено, что подсудимый умышленно самовольно оставил место
жительства с целью уклонения от административного надзора.
назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, его посредственную
характеристику по месту жительства и положительную - по месту отбывания наказания,
обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, обстоятельство, отягчающие
преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим
судимость за умышленное преступление. Суд также учитывает, что подсудимый
совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при
изоляции от общества, назначив ему наказание, связанное с лишением свободы.
соответствии со ст.71 УК
Украины по совокупности приговоров суд к наказанию, назначенному по настоящему
приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного по
приговору Тельмановского районного суда Донецкой области от 26 января 2005 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
отбывания наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания - 26 марта 2007 года.
Суд
считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения в
виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе г.Мариуполя
до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,- суд
признать виновным по ст.395 УК
Украины и назначить ему наказание по ст.395 Украины в виде 3-х месяцев ареста. В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров
к назначенному наказанию, которое в соответствии со ст.72 УК Украины соответствует 3-м месяцам лишения свободы, частично
присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тельмановского
районного суда Донецкой области от 26 января 2005 года,
которым ОСОБА_1 осужден по ст.309 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, и окончательно определить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания - 26 марта 2007 года.
отношении осужденного ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу с
содержанием в следственном изоляторе г.Мариуполя до вступления приговора суда в
законную силу, взять под стражу в зале суда.
на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой
через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента
а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии