Справа № 630/89/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2012р. за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та направлення її для відбування покарання

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2012р. ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та, згідно ст. 70 КК України, призначеного покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки та покладено на неї наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок набрав законної сили 14.12.2012 року та був направлений судом для виконання до Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Начальник Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на порушення засудженою умов звільнення.

Засуджена ОСОБА_5 просила не позбавляти її волі.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим відмовити в задоволенні подання, оскільки не було встановлено злісного ухилення засудженої від виконання покладених на неї судом обов`язків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_5 , судом встановлено наступне.

Засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена кримінально-виконавчою інспекцією з умовами іспитового строку під підписку 23.01.2013р. (а.о.с. 8).

Згідно матеріалів особової справи, а саме листків реєстрації (а.с. 14, 35, 48, 70), засуджена не з`явилялась на реєстрацію до інспекції: 06.02.2013р., 03.05.2013р., 03.07.2013р., 07.08.2013р., 02.10.2013р., 16.10.2013р., 13.11.2013р., 27.11.2013р., 25.06.2014р. та 21.01.2015р. В зв`язку з неявкою на реєстрацію засудженій були оголошені попередження про можливість внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 15, 24, 33, 39, 50, 52, 64, 83).

30 жовтня 2013 року начальником Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області було внесено до Люботинського міського суду Харківської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 07.11.2013р. в задоволенні вказаного подання відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена неодноразово не з`являлась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Водночас, після розгляду судом подання інспекції, за результатом якого в його задоволенні було відмовлено, засуджена на реєстрацію не з`явилась чотири рази, а в інші дні засуджена на реєстрацію з`являлась, про що свідчать підписи засудженої у листку реєстрації.

Причини двох неявок 25.06.2014р. та 21.01.2015р. засуджена обґрунтувала тим, що в вона перебувала на похованні та не встигла з`явитись до інспекції, а також переплутала дні явки, однак з`явилась наступного дня, що підтверджується її письмовими поясненнями від 22.01.2015р. (а.о.с. 82).

Судом також встановлено, що засуджена характеризується з нейтрального боку як особа, що не порушує громадський порядок, скарг від сусідів на неї не надходило, що підтверджується характеристиками (а.о.с. 58, 71).

Крім того, згідно акту перевірки засудженого за місцем проживання від 19.08.2014р. (а.о.с. 76), складеного інспектором Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області та СДІМ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_7 не працює, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Побутові умови мешкання задовільні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що засуджена покладені на неї обов`язки виконує недобросовісно, проте спроби умисного ухилення від виконання обов`язків суд не вбачає, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2012р.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що відмова у задоволенні даного подання не є перешкодою для повторного внесення подібного подання, у разі наявності підстав, передбачених законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1