Дело№ 1-663
04 апреля 2007 г.

Никопольский горрайонный
суд Днепропетровской област
председательствующего - су
дьи: Зуевой В.И.
при секретаре:
с участием прокурора:
Кислово
потерпевших:
ОСОБА_1
защитника:
ОСОБА_3
законного представителя
несовершеннолетнего подсу
димого: ОСОБА_4 рассмотрев
в открытом судебном заседан
ии в зале суда в г. Никополе уг
оловное дело по обвинению О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож
енца с. Устьваеньга Виноград
овского р-на Архангельской о
бл., русского, гражданина Укр
аины, с неоконченным средним
образованием, холостого
, учащегося СПТУ-34, прожив
ающего г. Никополь, АДРЕСА_1
, ранее не судимого, в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ст. 190 ч. 1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_5. 19 ноя
бря 2006г. в вечернее время, наход
ясь во дворе дома АДРЕСА_2
в г. Никополе, умышленно с цел
ью завладения чужим имуществ
ом, путем обмана и злоупотреб
ления доверием, под предлого
м позвонить, попросил у ОСО
БА_1 мобильный телефон «SimensS-75»
стоимостью 1159 грн., не имея нам
ерения его возвращать, таким
образом незаконно умышленно
завладел указанным телефоно
м, принадлежащим потерпевшей
ОСОБА_2, причинив ей ущерб
Подсудимый ОСОБА_5. в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полностью, от дачи п
оказаний отказался. В содеян
ном он раскаивается.
Виновность подсудимого в с
овершении преступления подт
верждается показаниями поте
Потерпевший ОСОБА_1. пок
азал, что 19 ноября 2006г. в вечерне
е время незнакомый парень по
просил у него мобильный теле
фон, чтобы позвонить. А потом,
воспользовавшись тем, что ни
кто не смотрит, убежал с телеф
оном. Позже он узнал этого пар
ня в СПТУ-34. Об этом он сказал св
оему дедушке и они парня заде
ржали. Это был подсудимый.
Потерпевшая ОСОБА_2. пок
азала, что она для внука приоб
рела мобильный телефон «SimensS-75»
за 1159 грн. 19 ноября 2006г. внук расс
казал, что телефон у него попр
осил позвонить незнакомый па
рень, но не вернул, а убежал с н
им. Позже внук узнал его в СПТУ
-34 и с дедом парня задержали.
Законный представитель не
совершеннолетнего подсудим
ого ОСОБА_4. пояснила, что
ОСОБА_5. обучается в СПТУ-34 с 2
005г. за государственный счет. О
тец его в местах лишения своб
оды, мать лишена родительски
х прав. Характеризуется он уд
овлетворительно, имеет пропу
ски занятий. О совершенном им
преступлении им стало извес
тно от работников милиции. По
сле этого ОСОБА_5. стал вес
Виновность также подтверж
заявлением потерпевшей (л.д
гарантийным талоном на тел
явкой с повинной ОСОБА_5
от 22.01.07г., в которой он указывае
парня телефон, якобы позвон
ить, хотя хотел его забрать и п
Действия подсудимого орга
нами досудебного следствия п
равильно квалифицированы по
ст. 190 ч.1 УК Украины как завладе
ние чужим имуществом путем о
бмана и злоупотребления дове
рием (мошенничество).
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжест
и совершенного преступления
, личность виновного, его удов
летворительную характерист
ику по месту учебы, что он оста
родительского попечения.
Отягчающих ответственность
обстоятельством судом не ус
тановлено. Смягчающими ответ
ственность обстоятельствам
и суд признает чистосердечно
е раскаяние подсудимого, что
он является несовершеннолет
Учитывая, что имеется неско
лько обстоятельств, существе
нно снижающих степень тяжест
и совершенного подсудимым пр
еступления, его личность, что
он находится на полном госуд
арственном обеспечении, т.к. о
стался без родительского поп
ечения, суд считает возможны
м применить к нему ст. 69 УК Укра
ины, назначив наказание ниже
низшего предела, предусмотр
енного санкцией ст. 190 ч.1 УК Укр
аины в виде общественных раб
от в соответствии со ст. 100 УК Ук
Иск потерпевшей о взыскани
и 1159 грн., что составляет стоимо
сть телефона, подлежит удовл
етворения в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд -
ОСОБА_5 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1 УК У
краины и назначить наказание
с применением ст. 69 УК Украины
в виде общественных работ на
срок 30 (тридцать) часов.
Меру пресечения - оставить
подписку о невыезде до вступ
ления приговора в законную с
илу, после чего - отменить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пол
ьзу ОСОБА_2 в возмещение у
щерба, причиненного преступл
На приговор может быть под
ана апелляция в апелляционны
й суд Днепропетровской облас
ти в течение 15 суток с момента
его провозглашения с подаче
й апелляции через Никопольск
ий горрайонный суд.