Справа № 9-5/2008 рік
П О С Т А Н О В А

про обрання
запобіжного заходу

04 січня 2008 року Переяслав-Хмельницького міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Коляденка І.В.,

при секретарі
Реві І.Л.,

з участю
прокурора Недільченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницький подання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС
України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_1освіта середня-спеціальна, не одружений, працюючого
асфальтобетонщиком, раніше судимого: 05.06.1998 року Харківським райсудом
м.Києва за ч.2 ст.140, ст.461 КК України до 2 років позбавлення
волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою 40 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян; 27.01.2000 року Бориспільським міським судом
Київської області за ч.2 ст.140, ст.44, 45 КК України до 2 років позбавлення
волі умовно з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 300 грн.; 13.10.2000
Харківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.140, ч.1 ст.215, ч.3 ст.81, 42, 43
КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.12.2003 року
Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до 5
років 2 місяців позбавлення волі; 21.08.2007 року на підставі постанови
Березанського міського суду звільнений умовно-достроково від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1підозрюється в
тому, що він 24.12.2007 року, близько 19 год. 30 хв. в гаражі господарства
ОСОБА_2що розташоване по вул.АДРЕСА_2, умисно наніс останньому ножем ряд
колото-різаних ран, серед яких є ножове поранення в область аорти та серця, від
яких наступила смерть ОСОБА_2

27.12.2007 року було порушено кримінальну справу №17-7779 за фактом вбивства ОСОБА_2

29.12.2007 року було порушено кримінальну
справу відносно гр.ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України.

29.12.2007 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1був
затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1запобіжний
захід - тримання під вартою посилаючись
на те, що підозрюваний підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на свободі не
виключено, що він буде перешкоджати встановленню істини по справі та
продовжувати ухилитися від слідства і суду.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши підозрюваного, слідчого, в провадженні якого
знаходиться кримінальна справа, думку прокурора, суд дійшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Названі слідчим обставини в суді підтвердились.

ОСОБА_1підозрюється в скоєнні
особливо-тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк
понад сім років. Тому
вбачається, що перебуваючи на свободі ОСОБА_1може намагатися ухилитися від
слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись
ст. 1652 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту
- задовольнити.

Обрати
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді
взяття під варту, утримуючи його в СІЗО Державного департаменту України з
питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника
Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: