Справа № 10 - 62/08 Головуючий
Категорія: оскарження постанови Доповідач:
про порушення кримінальної справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
29 лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Пазюка О.С.

суддів: Матата О.В., Лозовського А.О.

з участю прокурора: Новосад Ю.О.

представника скаржника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 15 лютого
2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 15 лютого 2008 року скаргу ОСОБА_1на постанову слідчого СВ УМВС
України у Волинській області про порушення кримінальної справи відносно нього
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_1подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування постанови суду
першої інстанції, як незаконної. Посилається на те, що дана постанова винесена
в порушення вимог ст. 2368 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть постанови та доводи апеляції, представника скаржника, який апеляцію
підтримав, міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, а
апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила,
що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 98 КПК України
при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу,
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про
порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи,
статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також
дальше її спрямування.

Відповідно до ст. 94 КПК України,
кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які
вказують на наявність складу злочину.

З постанови суду від 15 лютого 2008
року та постанови слідчого СВ УМВС України у Волинській області від 11 грудня
2007 року про порушення кримінальної справи, вбачається, що справа по нанесенню
умисних тяжких тілесних ушкоджень порушена на законних підставах.

У відповідності до ст. 2368 КПК
України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд
повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної
постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення
постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати
ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом першої
інстанції дотримані і законність та обґрунтованість постанови суду від 15
лютого 2008 року ретельно перевірена колегією суддів.

Витребувані і дослідженні судом
матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 11 грудня 2007 року,
свідчать про достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях
ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 21 КК України.

За таких обставин суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги
ОСОБА_1та залишені в силі постанови слідчого СВ УМВС України у Волинській
області від 11 грудня 2007 року.

Постанова суду є вмотивованою і в
ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого рішення.

Підстав для скасування постанови
суду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 15 лютого 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ УМВС України у Волинській області про порушення
кримінальної справи від 11 грудня 2007 року залишити без зміни, а апеляцію -
без задоволення.

Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.

Судді /підписи/ Матат О.В., Лозовський А.О.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.С.
Пазюк