Дело № 1-447/07 ПРИГОВОР
06 февраля 2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего Ищенко
при секретаре Волох А.
с участием прокурора Криницкого
и адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Полянецкое Савранского
района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего:АДРЕСА_2, ранее судимого: 06.04.2005 года Малиновским районным судом г.
Одессы по ст. ст. 15, 186 ч
2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины
2006 года примерно в
находясь в квартиреНОМЕР_1 дома
с целью кражи чужого имущества подошёл к находящейся там же ОСОБА_3, где,
воспользовавшись тем, что последняя спала, тайно из корыстных побуждений
похитил принадлежащее ей имущество, а именно:
цепочку стоимостью 650 гривен,
крестик стоимостью 150 гривен,
а всего на общую сумму 800 гривен, после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему
В судебном заседании
подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного
преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращенную
форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения
которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения
участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование
доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических
обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела.
обстоятельствами суд признает то, что подсудимый признал свою вину и
чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, добровольно возместил нанесённый преступлением ущерб, а также
нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт рецидив
Кроме того, на основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию
по новому приговору ОСОБА_2 частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Малиновского районного суда города Одессы от 06.04.2005 г.
вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно
без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде
лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 321-325, 332-335, 337, 342 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
Украины к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 06.04.2005
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
соответствии с п.п. 3-4 ч
обязать ОСОБА_2 являться для регистрации в органы уголовно исполнительной
системы, а так же уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив
его из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания
ОСОБА_2 зачесть время содержания под стражей с 30.09.2006 г. по 06.02.2007 г.
Приговор суда может быть обжалован в Одесский
апелляционный суд в течении 15 дней.