Дело № 1-382/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2007 года г.
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи: Тютюник
секретаре: Топчий
с участием государственного обвинителя - Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского
районного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Запорожья, гражданина Украины,
украинца, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего
по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого:
24.01.1994 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2
ст.140 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года; 31.01.1995 года
Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 187, ч.2
ст.213, ст.42, ст.43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.04.1998
года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст.140, ст.17, ч. 2
ст.140, ст.42 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы; 14.05. 2003г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2
ст.185 УК Украины к 3 годам 4 месяцам
лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,
ранее судимым за совершение умышленных, корыстных преступлений, судимость за
которые не снята и не погашена в установленном законом порядке вновь совершил
аналогичные преступления.
11.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в
квартиреАДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил имущество гр.
ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Моторола L 7» в
корпусе черного цвета стоимостью 1100 грн. с сим-картой мобильного оператора
«Киев Стар», стоимостью 25 грн., на счету которой отсутствовали денежные
средства. Тем самым ОСОБА_1 причинил потерпевшему ущерб на сумму 1125 грн.
11.00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_3, путем
свободного доступа, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_3, а именно: видеомагнитофон
«Самсунг» в корпусе стального цвета стоимостью 200 грн., деньги в сумме 1500
грн. Тем самым ОСОБА_1 причинил
потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 1700 грн.
примерно, в 22.00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в доме
АДРЕСА_4, путем свободного доступа, воспользовавшись приглашением потерпевшего
ОСОБА_4 тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: DVD «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 450 грн., пульт
черного цвета от телевизора «Самсунг» стоимостью 60 грн., куртку черно-белого
цвета из кожзаменителя, стоимостью 160 грн., куртку кожанную черного цвета,
стоимостью 210 грн., туфли черные кожаные стоимостью 60 грн. Тем самым
потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1540
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 24.12.2007 г., в 11.00 час. встретил ОСОБА_2,
который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил занять ему денег
в размере 200 грн., на что ОСОБА_2 ответил утвердительно, пришли в квартиру АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 Воспользовавшись отсутствием
потерпевшего на кухне, решил похитить принадлежащий ему телефон «Моторола L 7» в
корпусе черного цвета, положил данный телефон в карман своих брюк и, взяв
занятые у потерпевшего деньги в размере 200 грн. ушел. Впоследствии данный
телефон продал на рынке «Анголенко» неизвестному лицу за 300 грн. Далее
подсудимый пояснил, что, 16.01.2008 г., в 09.00 час. распивал спиртные напитки
с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в квартире ОСОБА_5
АДРЕСА_5. После чего ОСОБА_3 покинул компанию и направился к себе домой,
а через время к нему в кв. АДРЕСА_3 направился и сам ОСОБА_1 потерпевший его
впустил в квартиру, а он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3, находясь в
состоянии алкогольного опьянения уснул, у него возник умысел похитить у
потерпевшего видеомагнитофон «Самсунг» в корпусе стального цвета, который стоял
на серванте в комнате, когда с полки брал видеомагнитофон, на пол упало
портмоне коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме 1500 грн.
купюрами по 100 грн., ОСОБА_1пояснил, что данные денежные средства он положил
себе в карман. Впоследствии деньги потратил на личные нужды, а видеомагнитофон
продал неизвестному лицу. 11.03.2008 года, примерно, в 20.00 час. на рынке ст.
Запорожье-1 возле киосков познакомился с ОСОБА_4 После совместного распития
спиртных напитков в доме потерпевшего по ул. Ударной,23 и воспользовавшись
выходом потерпевшего в иную комнату дома, он (подсудимый) он со стола спальни
похитил DVD «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, пульт черного цвета от
телевизора «Самсунг»; с вешалки похитил куртку черно-белого цвета из
кожзаменителя, куртку кожаную черного цвета, а так же туфли черные кожаные.
Куртку черно-белого цвета он подарил
своему знакомому, куртку черного цвета отдал незнакомому мужчине, туфли
выбросил, DVD «Самсунг» по его просьбе, его знакомый продал неизвестному мужчине, вырученные от продажи DVD «Самсунг» деньги потратил на личные нужды. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.
Чистосердечно раскаивается в содеянном.
подсудимый полностью признал себя виновным, а так же признал гражданские иски,
с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого и размер гражданского
иска, поскольку они ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по фактам похищения
имущества гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд
квалифицирует: по ч.2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого
являются тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном. Данное обстоятельство, согласно
ст.66 УК Украины, судом признается как смягчающие наказание.
судом изучена личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д.119).
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д.117), что так же подтверждается копиями
приговоров, находящимися в материалах уголовного дела.
В силу ст. 12 УК Украины, совершенные ОСОБА_1
преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести.
Судом учитывается неоднократность совершаемых ОСОБА_1 преступлений, что свидетельствует об устойчивости преступных намерений подсудимого.
вышеизложенного, суд приходит к выводу что перевоспитание ОСОБА_1 может быть
достигнуто при назначении судом
наказания, связанного с лишением свободы.
На досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_2, был заявлен гражданский иск на сумму 1125 грн., потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 1700 грн., потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 1540 грн. (л.д.48,52,56).
Данные иски признаны подсудимым, являются обоснованными, в связи с чем, в соответствии с требованиями
ст.1166 ГК Украины, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 -
324 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 24 марта 2008
с ОСОБА_1: в пользу ОСОБА_2 1125 (одну тысячу сто двадцать пять) гривен; в
пользу ОСОБА_3 1700 (одну тысячу семьсот) гривен; в пользу ОСОБА_4 1540 (одну
тысячу пятьсот сорок) гривен. На
приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области
через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его
Председательствующий по делу
судья
Дело № 1-382/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2007 года г.
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи: Тютюник
секретаре: Топчий
с участием государственного обвинителя - Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского
районного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Запорожья, гражданина Украины,
украинца, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего
по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого:
24.01.1994 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст.140 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2
года; 31.01.1995 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 162,
ч.2 ст. 187, ч.2 ст.213, ст.42, ст.43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы; 03.04.1998 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2
ст.140, ст.17, ч. 2 ст.140, ст.42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с
отсрочкой исполнения приговора сроком к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
14.05.2003г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст.185 УК Украины к
3 годам 4 месяцам лишения свободы,
освобожден по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст.185 УК Украины,
изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины
суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 24 марта 2008
Взыскать с ОСОБА_1: в пользу ОСОБА_2 1125 (одну тысячу сто двадцать
пять) гривен; в пользу ОСОБА_3 1700 (одну тысячу семьсот) гривен; в пользу
ОСОБА_4 1540 (одну тысячу пятьсот сорок) гривен.
приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области
через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его
Председательствующий по делу
судья