№ l-108/2007p. ВИРОК
квітня 2007 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області
головуючого - судді Кузнецова А.В.
секретарі Харченко
прокурора Вороненко A.M.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Харченко
Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта середня, одружений, не працює , не судимий, проживає, м. АДРЕСА_1, в
скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,
незаконно займався рибним промислом, чим заподіяв істотну шкоду.
Так, 13 березня 2007 року о 06-00 годин ОСОБА_1. з використанням
забороненого знаряддя лову - риболовної сітки, за допомогою гумового човну
"Колібрі", належного ОСОБА_2.,
на р. Дніпро в районі с
Кривуші Кременчуцького району незаконно займався рибним промислом, добувши
рибу цінних видів: щука -6 шт.,
карась-60 шт., лящ. - 1 шт.,
загальною вагою 13 кг., чим завдав згідно Такс, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, істотну шкоду рибним
ресурсам на суму 841 грв.50 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю
і дав пояснення аналогічні описовій частині вироку, стосовно фактичних обставин
справи, в скоєному розкається.
Крім особистого визнання вини, винність підсудного в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку
про винність підсудного ОСОБА_1.. у незаконному занятті рибним промислом, що
заподіяло істотну шкоду. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 249 ч. 1 КК
Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу винного ОСОБА_1., який по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше за порушення правил рибальства не
затримувався, не судимий, не працює, розкається у вчиненому, що є обставиною,
яка пом'якшує покарання.
З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, приймаючи до уваги
пом'якшуючу вину обставину та позитивну характеристику суд, вважає, що
підсудній ОСОБА_1. підлягає покаранню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і
засобів промислу та всього добутого.
Запобіжний захід слід залишити попередній - підписку про
невиїзд, речовий доказ по справі - риболовну сітку, повинно бути знищено, як
знаряддя злочину, що не може бути використане, гумовий човен
"Колібрі" необхідно повернути власнику ОСОБА_2. за належністю.
Полтавським міжрайонним транспортним прокурором в інтересах Піщанської
сільської ради пред'явлений позов до ОСОБА_1. про стягнення 841 грн. 50 коп.
збитків завданих рибним ресурсам, визнаний підсудним і підлягає до повного задоволення.
323, 324, 328 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України й призначити
йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510/ п'ятсот десять/ гривень в доход
держави з конфіскацією знарядь і
засобів промислу та всього добутого.
до ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - риболовну сітку, знищити, гумовий човен
"Колібрі" повернути власнику ОСОБА_2.
Позов Полтавського міжрайонного транспортного прокурора задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Піщанської сільської ради 841 грн. 50 коп. шкоди
завданої рибним ресурсам.
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом п'ятнадцяти діб.