Провадження № 1-кп/727/27/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

З участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001979 від 13.08.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калініград, Росія, українця, громадянина України, з загальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:
24.12.2013 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.; 25.07.2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до арешту строком на 6 місяців,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч. 2, 357 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
11 серпня 2014 року приблизно о 19-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в барі «Богодар» по вул. Південно-Кільцевій, 1 м.Чернівці, діяючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань викрав банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 та використав її у сласних цілях.

В подальшому 11 серпня 2014 року приблизно о 21-30 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, в магазині «Норма» по вул.. Комарова, 27 м.Чернівці через банкомат, використовуючи викрадену картку «А-Банку» зняв гроші в сумі 3100 грн.

Через деякий час, а саме в 22-40 годині 11 серпня 2014 року ОСОБА_5 повторно через банкомат, який розташований в магазині «Норма» по вул. Комарова, 27 м.Чернівці використовуючи кредитну картку «А-Банк», яка належала ОСОБА_6 зняв гроші в сумі 1500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 серпня 2014 року він перебував в барі «Богодар». Там побачив потерпілого ОСОБА_6 . Коли помітив у потерпілого кредитну карту, вирішив її викрасти, оскільки хотів отримати по ній грошові кошти. Дочекавшись, коли потерпілий не звертав уваги, він викрав кредитну картку та в подальшому в магазині «Норма» за два рази зняв гроші в сумі 4600 грн. На даний час шкоду відшкодував в повному обсязі. Щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.08.2014 року у нього була викрадена кредитна картка «А-Банку». Як і при яких обставинах він точно сказати не може. Однак. коди він виявив пропажу, то до нього на телефон прийшло повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 4600 грн., Він звернувся в органи міліції. На даний час матеріальна шкода повністю відшкодована. Будь-яких претензій він до обвинуваченого не має. Просив суворо не карати ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, може визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, коім його особистого допиту, допиту потерпілого та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, зазначивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, суд вважає, що дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно та за ст. 357 ч.1 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів кваліфіковані вірно.

При обранні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, а саме, що ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, що він негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, вчинив злочин в період не знятої та не погашеної судимості, його молодий вік, стан здоров`я, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у межах санкції ст.ст. 357 ч.1 та 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки покарання, а й виправлення засуджених.

Необхідно вирішити питання про речові докази, які є в справі відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 368-370,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

· за ст. 357 ч.1 КК України у вигляді у вигляді арешту строком на 6 місяців;
· за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням

менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 липня 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме згідно протоколу затримання з 12.12.2014 року.
Речові докази - кредитну карту «Універсальну» "А-Банку» № НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1