Ухвала

Іменем
України

12 лютого 2008
року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Романова О.В.,

суддів: Шеніна
П.О., Заліщука М.С.,

з участю прокурора: Єгорова О.М.,

особи, щодо якої порушена

справа: ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2., за заявою якої
було порушено справу, на постанову Корольовського районного суду м. Житомира
від 14 грудня 2007 року.

Цією постановою
задоволено скаргу ОСОБА_1, та скасовано постанову прокуратури Житомирської області від 29.10.2007р. про порушення щодо
нього кримінальної справи за ст. 194 ч. 1 КК України, відмовлено в
порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в його діях складу
злочину.

В апеляції
ОСОБА_2., як одна
із осіб, за заявою яких було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_1, просить
поновити строк на оскарження постанови суду від 14.12.2007р. внаслідок його
пропуску з поважної причини та скасувати
дану постанову суду і постановити нову, якою залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 Посилається на те, що суд першої
інстанції, всупереч вимог ст. 236-8 КПК України, не повідомив її та
ОСОБА_3., як осіб, за заявами яких було порушено справу, про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1, не викликав в
судове засідання для дачі пояснень, на надав копію свого рішення. Крім
того, вважає, що при винесенні даної постанови суд порушив норми, як
кримінального так процесуального закону, скаргу розглянув упереджено і
однобічно, не врахував обставин, які мають суттєве значення для справи, його
висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Справа №10-36/08 р Головуючий у суді 1-ї інстанції Покатілов О.Б.

Категорія 236-7, 236-8 КПК України Доповідач Заліщук М.С.

2

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав подану апеляцію, думку
особи, щодо якої порушена справа ОСОБА_1 про залишення постанови суду без
зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з урахуванням
наступного.

У відповідності
до вимог ст. 236-8 КПК України про відкриття провадження за скаргою на
постанову про порушення справи суддя протягом доби від дня надходження скарги
до суду виносить постанову, копія якої направляється також особі, за заявою
якої було порушено справу. У судовому засіданні суддя досліджує матеріали, на
підставі яких було порушено справу, заслуховує пояснення особи, яка подала
скаргу та особи, за заявою якої було порушено справу. Копія постанови судді
крім скаржника та прокурора надсилається особі, за заявою якої було порушено
справу.

Проте, всупереч
вищезазначеним вимогам закону, суд першої інстанції розглядаючи скаргу ОСОБА_1
на постанову про порушення щодо нього справи,
не повідомив ОСОБА_2. та ОСОБА_3., як осіб, за заявами
яких вона була порушена, про подану скаргу та відкриття по ній провадження, не
заслухав їхні пояснення в суді, не повідомив кожного з них належним чином про
прийняте рішення.

З зазначених
причин, які колегія суддів визнає поважними, ОСОБА_2. пропустила строк
на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира
від 14 грудня 2007 року.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції не може залишатися в силі та
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час
якого суду необхідно розглянути справу відповідно до вимог закону та ухвалити
законне і обґрунтоване рішення.

Викладені в
апеляції ОСОБА_2. інші
питання щодо законності рішення суду підлягають перевірці під час нового
судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2.
задовольнити частково.

Відновити строк
ОСОБА_2. на
апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від
14 грудня 2007 року.

Постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2007 року, якою було
скасовано постанову прокуратури Житомирської області

3

від
29.10.2007р. про порушення
щодо ОСОБА_1. кримінальної
справи, скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_1., на постанову прокуратури Житомирської області від 29.10.2007р. про порушення щодо нього
кримінальної справи за ст. 194 ч. 1 КК України, направити до Корольовського
районного суду м. Житомира на новий судовий
розгляд в іншому складі суду.