Справа №784/1304/13 25.04.2013 25.04.2013 25.04.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/339/13 Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у першій інстанції Кутурланова О.В.
Доповідач апеляційного суду Фаріонова О.М.
У Х В А Л А

"25" квітня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого Дзюби Ф.С.

суддів Чебанової-Губаревої Н.В., Фаріонової О.М.

за участю прокурора Іванова А.О.

при секретарі Євтушенко М.М.

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5 та доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 (в порядку ч.3 ст. 355 КПК України 1960 року) на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, не судимий,

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення судових експертиз в сумі 1176 грн.

Згідно вироку, ОСОБА_3 у невстановлений час і місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 12,7 грамів, який зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1,з метою збуту.

19 березня 2012 року в період часу з 12 години 59 хвилин до 13 години 10 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Артема, 62 в м. Миколаєві, незаконно збув особі під псевдонімом "ОСОБА_6" особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 1,9 грамів, отримавши від незаконного збуту 120 грн., які перераховані закупником на належний ОСОБА_3 букмекерський рахунок в ТОВ "Фаворит-інвест".

В той же день, 19 березня 2012 року з 13 години 10 хвилин до 13 години 20 хвилин особа під псевдонімом "ОСОБА_6" видала працівникам міліції згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1,9 грамів, придбаний у ОСОБА_3

Крім того, 23 травня 2012 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1, працівниками міліції був знайдений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 10,8 грамів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою збуту.

В апеляції та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю його вини. Стверджує, що злочин не вчиняв, його вина не доведена, докази по справі сфальсифіковані, а дії працівників СБНОН є незаконними.

Вважає, що у справі відсутні достатні дані, які б підтверджували, що проводилась оперативна закупка і з цією метою використовувались грошові купюри, перераховані закупником на букмекерський рахунок в ТОВ "Фаворит-інвест".

Стверджує, що при проведенні обшуку 23.05.2012 року за місцем його реєстрації працівники ВБНОН підкинули пакет з речовиною рослинного походження. З цього приводу вважає, що при проведенні досудового слідства безпідставно не проведена дактилоскопічна експертиза

В апеляції захисник ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду, але в іншому складі суду. Вважає, що у справі відсутні достатні дані, які б підтверджували причетність ОСОБА_3 до інкримінованого злочину.

В доповненнях до апеляції захисника ОСОБА_5, поданої в порядку ч.3 ст. 355 КПК України 1960 року, захисник ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

По справі призначено проведення часткового судового слідства, в ході якого колегія суддів вважала за необхідне викликати до суду та допитати як свідка ОСОБА_7 - директора департаменту продажу ТОВ "Фаворит інвест", за підписом якої видана довідка від 15.06.2012 року про здійснення ОСОБА_3 поповнення на серійний номер (т.1, а.с.68).

Проте, згідно рапорту о/у СБНОН Корабельного РВ ММУ України в Миколаївській області, ОСОБА_7 за місцем проживання не мешкає та встановити місце її знаходження не виявилося можливим.

Як слідує з матеріалів справи, при розгляді справи суд надавав запит до ТОВ "Фаворит інвест" за адресою по пр. Леніна, 66 в м. Миколаєві (т.1, а.с. 158).

Між тим, згідно відповіді ТОВ "Сучасні платіжні системи", розташованого по пр. Леніна,71 "а" в м. Миколаєві (тобто з іншої юридичної адреси, ніж зазначеному у запиті суду), інформація щодо орендаря приміщення - ТОВ "Фаворит інвест", його керівника та місця знаходження, відсутня (т.1, а.с. 160).

В той же час, зі ксерокопії квитанції про поповнення рахунку на серійний номер , яке мало місце 19.03.2012 року о 12 год. 33 хвилини, вбачається, що ця квитанція видана ТОВ "Фаворит інвест", розташованого поблизу житлових будинків №№ 162-170 по вул. Попеля в м. Миколаєві (т.1, а.с. 14).

Тобто, в ході досудового слідства та при розгляді справи не прийняті належні заходи для з'ясування наступних питань: який номер рахунку мав ОСОБА_3 в ТОВ "Фаворит інвест", який порядок поповнення рахунку існує в цій букмекерській конторі, чи поповнювався рахунок ОСОБА_3 19.03.2012 року, у який час, ким саме та на яку суму.

При проведенні апеляційним судом судового слідства підлягають з'ясуванню ці питання,а тому слід витребувати додаткові дані та допитати представника ТОВ "Фаворит інвест" з зазначених питань, які не з'ясовані в ході досудового та судового слідства.

Тому колегія суддів вважає за необхідне доручити СВ Корабельного РВ ММУ України в Миколаївській області, який проводив розслідування по даній кримінальній справі, встановити місце знаходження ТОВ "Фаворит інвест", анкетні дані директора цього ТОВ та витребувати додаткові дані, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Доручити СВ Корабельного РВ ММУ України в Миколаївській області встановити місце знаходження ТОВ "Фаворит інвест", анкетні дані директора цього ТОВ та витребувати наступні дані: який номер рахунку ОСОБА_3 в ТОВ "Фаворит інвест", чи поповнювався рахунок ОСОБА_3 19.03.2012 року, у який час, ким та на яку суму, який існує порядок поповнення рахунку і яким положенням він регламентується.

Судове доручення підлягає виконанню в строк до 7 травня 2013 року.

Об'явити перерву в судовому засіданні до 7 травня 2013 року 10 години.

Головуючий:

Судді: