Справа № 1-261/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С. Ф. прокурора - Коваленка О.Є. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженцяАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканець АДРЕСА_2, раніше не
судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст. 188 ч.1 КК України, -

встановив:

Суд
визнав доведеним, щоОСОБА_1 умисно,
з корисливих мотивів, з метою
викрадення електричних мереж та вчинення продовжувального злочину в період часу
з 19.04.2007 по 24.04.2007 року зАДРЕСА_3 шляхом демонтажу викрав електричний
дріт маркиІНФОРМАЦІЯ_10, вагою 69
кг., вартістю 22, 89 грн. за 1 кг. на
загальну суму 1587, 60 грн., а також
електричний дріт марки ІНФОРМАЦІЯ_11вагою 3, 4 кг., вартістю 13, 31 грн. за 1 кг. на загальну
суму 45, 81, а саме:

19.04.2007
року, біля 21 години з повітряної лінії
електричної лініїІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6ІНФОРМАЦІЯ_9 підстанції НОМЕР_1, яка розташована на АДРЕСА_3, шляхом демонтажу вчинив крадіжку 28 кг.
електричного дроту маркиІНФОРМАЦІЯ_10,
вартістю 22, 89 грн. за 1 кг. на загальну суму 640-92 грн.;

21.04.2007
року біля 21 години з повітряної лінії ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_9
підстанції, яка розташована на
АДРЕСА_4, шляхом демонтажу вчинив
крадіжку електричного дроту маркиІНФОРМАЦІЯ_10 вагою 30, 08 кг., вартістю 22, 89 грн. за 1 кг. на загальну
суму 688, 50 грн.

22.04.2007
року біля 21 години з повітряної лінії ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_9
підстанції, яка розташована на
АДРЕСА_4, шляхом демонтажу вчинив
крадіжку електричного дроту маркиІНФОРМАЦІЯ_10 вагою 11, 28 кг., вартістю 22, 89 грн. за 1 кг. на загальну
суму 258-10 грн.,

24.04.2007
року біля 21 години з повітряної лінії ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_9
підстанції, яка розташована на
АДРЕСА_4, шляхом демонтажу вчинив
крадіжку електричного дроту марки ІНФОРМАЦІЯ_11вагою 3, 44 кг., вартістю 13, 317 грн. за 1 кг. на загальну
суму 45, 80 грн.

Своїми
діямиОСОБА_1 завдав майнову шкоду
ІНФОРМАЦІЯ_12 в особіІНФОРМАЦІЯ_13 на загальну суму 1633, 40 грн.

Справа
розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та
учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що наАДРЕСА_3

АДРЕСА_3є повітряні лінії електромереж,
на яких був ліхтарний дріт, але

ліхтарного освітлення вже не має давно. Він захотів викрасти ліхтарний
дріт, але вирішив

його красти по трохи, щоб не так
було помітно крадіжку. Біля будинку його бабусі є

покинутий будинок, в якому він
знайшов дерев'яну рейку, на її кінець
надів секатор для

обрізання дерев, до якого прив'язав
мотузку. 19.04.2007р. біля 21-00 години взяв той

пристрій та пішов наАДРЕСА_3
та зрізав три прольоти дроту. Дріт закрутив у бухти та

переніс до покинутого будинку. Наступного дня продав викрадений дріт за 100
грн.

21.04.2007 року близько 21-00 годин з лінії електромереж поАДРЕСА_3 зрізав
8 дротів.

22.04.2007 року біля 21-00 знову з електромережі поАДРЕСА_3 зрізав та
викрав три

прольоти дроту. 24.04.2007 року біля 21-00 год. став красти дріт, один
з яких впав на землю

та почав іскрити, через що він кинув
красти.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :

·
Заявою ІНФОРМАЦІЯ_12 в особіІНФОРМАЦІЯ_13 про виявлений
демонтаж дроту (а.с. 10, 13),

·
протоколом огляду місця події від 29.04.07, згідно якого виявлено демонтаж дроту (а.с.
20),

·
протоколом огляду місця події від 25.04.07, згідно якого виявлено демонтаж дроту (а.с.
21),

·
протоколами огляду місця події від 25.04.2007, згідно яких виявлено та виявлено пристрій для
демонтажу дроту та 84, 25 м.
електричного дротуІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 22-23),

·
речовими доказу у вигляді пристрою для демонтажу дроту та
84, 25 м. електричного
дротуІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 24),

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
19.07.2007 року згідно якогоОСОБА_1 на
місці показав як він вчиняв викрадення дроту електромережі (а.с. 53-54).

Сукупність
досліджених і оцінених судом доказів приводить суд до висновку необхідним
кваліфікувати дії підсудного за ст. 188 КК України, так як він вчинив викрадення шляхом демонтажу
електричних мереж.

При
призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність та
тяжкість вчиненого ним злочину,
відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним є
злочином середньої тяжкості, особу
винного, те, що він раніше не вчиняв злочинів, негативну характеристику, як обставини,
що пом'якшують покарання - щире каяття,
обставини, що обтяжують покарання
не встановлені.

Суд
вважає, що міра покарання може бути
призначена з застосуванням ст. ст. 75,
76 п.4 КК України. При цьому суд враховує суспільну небезпечність та
тяжкість вчиненого ним злочину, особу
винного, негативну характеристику, те, що
підсудний раніше не вчиняв злочини, щире
каяття.

Цивільний
позов ІНФОРМАЦІЯ_12 в особіІНФОРМАЦІЯ_13 підлягає частковому задоволенню, оскільки вартість викраденогоОСОБА_1 електрообладнання складає 1633, 49 грн.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188 ч.1 КК України і призначити йому
покарання три роки позбавлення волі,
застосувавши ст. 75 КК України
звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком два роки. Згідно ст. 76 п.4 КК України покласти на засудженого
обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - 84, 25 м. електричного
дротуІНФОРМАЦІЯ_10 - передати ІНФОРМАЦІЯ_12 в особіІНФОРМАЦІЯ_13, рейку з секатором та мотузкою -знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_12 в особіІНФОРМАЦІЯ_13 1633, 49 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.