№ 1- 489/08
16 октября 2008 г. г.Харьков
Фрунзенский районный
суд г.Харькова в составе :
председательствующего-
судьи Бабковой Т.В.,
секретаре - Подпрядовой В.Г. ,
участием прокурора - Кравченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, бразование среднее, разведен, официально не работающего, ранее
судимого 04.06.2007г.
Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч. 1 УК Ук­раины к 3 годам л/св с испытательным сроком на 2 года ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,
примерно в 17 час.00 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на перекрестке ул. Немышлянской и пр. Тракторостроителей в г.
Харькове, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший
преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, используя доверительные отношения, сложившиеся в
результате длительного знакомства, попросил у знакомого ему ОСОБА_2,
находившегося в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащий последнему
мобильный телефон «F1у-ЗХ-310» под предлогом осуществления
фотосъемки, имея истинную цель не возвращать это чужое имущество, а незаконно
присвоить себе. После этого, введенный в заблуждение ОСОБА_2., доверяя
ОСОБА_1., добровольно передал ему свой мобильный телефон ««Fly-ЗХ-310». ОСОБА_1.,
реализуя свои преступные намерения, злоупотребив доверием ОСОБА_2. и обманув
его, ушел прочь от него и завладел мобильным телефоном ОСОБА_2. «Flу-5Х-310»
с находящейся в нем картой памяти и сим- картой оператора «ЛАЙФ», стоимостью
согласно заключения судебно-
товароведческой экспертизы » 452-2008 от 09.07.2008 года 819 грн. 60 коп.,
которым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. При этом
пояснил суду, что умысел на
завладение мобильним телефоном ОСОБА_2. пришел к нему после
распития спиртных напитков с
потерпевшим. После того как потерпевший несколько раз дал ему добровольно
мобильный телефон для осуществления
звонков, ОСОБА_1. незаметно положил его себе в карман, а в последующем в этот
же день продал его на радиорынке, вырученные деньги постратил на свои нужды.
основаниям ст. 299 УПК Украины, с
согласия участников судебного разбирательства , доказательства по
делу относительно фактических обстоятельств дела , которые
никем не оспаривались , судом не исследовались.
Таким образом , суд
полагает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого
суд квалифицирует по ст. 190 ч. 2 УК Украины как мошенничество, т.е. незаконное
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.
личности подсудимого установлено, что
ОСОБА_1. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от
04.06.2007г. по ч.1 ст.186 УК Ук­раины к 3 годам л/св с испытательным
сроком на 2 года, преступление совершил в
период испытательного срока, в наркодиспанцере и психдиспацере на учете не состоит, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно.
отягощающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, судом признается
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания в пределах санкции уголовного
закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность,
наличие обстоятельств, отягощающих и
смягчающих его наказание. При этом , суд учитывает то обстоятельство, что
подсудимый ранее неоднократно привлекался
к уголовной ответственности, был
судим, преступление совершил в
период испытательного срока, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные
обстоятельства свидетельствует о
том, что ОСОБА_1. должных выводов для
себя не делает, желания стать на путь
исправления не выявляет. При таких
обстоятельствах суд считает необходимым
и достаточным назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы с реальным
его отбытием в местах лишения свободы.
При этом по основаниям ст. 71 УК
Украины к назначенному ОСОБА_1. наказанию суд
частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от
Судебные расходы, связанные с проведением
судебно-товароведческого исследования №452 от 18.06.2008г. в сумме 112,58 грн. и
судебно-товароведческой экспертизы
№ 452-2008 от 08.07.2008г. в сумме
225,16 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного
учреждения - Харьковского национального университета
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 . в ходе досудебного следствия гражданский иск на сумму 900 грн.
подлежит частичному удовлетворению на
сумму 819 грн. 60 коп., т.к.
именно на эту сумму потерпевшему
причинен ущерб в связи з
завладением принадлежащим ему имуществом, а стоимость указанного имущества определена выводами судебно-товароведческой экспертизы № 452-2008 от 08.07.2008г.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.190 УК
Украины и назначить наказание в виде одного года шести
месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору
наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от
04.06.2007г. и окончательную меру
наказания ОСОБА_1 определить
в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 18.08.2008г.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Харьковского национального университета
внутренних дел - 337 грн.74 коп.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежней содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на мобильный телефон и фискальный чек о его приобретении оставить на хранении в материалах
уголовного дела на л.д. 32-33.
Приговор в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции , прокурором
апелляционного представления через
Фрунзенский районный суд г.Харькова.
судья -