Справа №577/17/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-кп/788/149/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою та доповненнями до неї, ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2015 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, засудженого 04 грудня 2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 69, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

відмовлено у застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга з доповненнями від засудженого ОСОБА_6 , де ставиться питання про скасування ухвали суду, яка на його думку є необґрунтованою.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2015 року було відмовлено за безпідставністю у задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», за умотивуванням, що дія цього закону на нього не поширюється, оскільки злочин ОСОБА_6 вчинив після набрання законом чинності.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги та доповнень до неї засуджений ОСОБА_6 вказує, що ухвалу суду необхідно скасувати, оскільки він вже відбув частину визначеного покарання та призначити йому менший строк у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі. Також зазначає, що має молодий вік, у віці 10 років померла його мати, батько зловживає спиртними напоями, має стареньку бабусю, яка потребує допомоги, має дівчину, яка його чекає, а також не має вимог від потерпілих. Засуджений ОСОБА_6 вказує, що після застосування до нього амністії хоче знайти роботу за професією і створити сім`ю. Просить дати йому шанс на нове життя, а тому просить задовольнити його скаргу та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши доповідь судді про зміст оскаржуваного судового рішення та суть поданої апеляційної скарги, додатків до неї, засудженого ОСОБА_6 , який просить задовольнити його скаргу та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році», прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі та доповненнях до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає скорочення на половину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Проте, відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений за злочин, що він скоїв в липні та серпні 2014 року, вироком Конотопського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року, тобто після 19 квітня 2014 року, дати коли Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_6 вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є обґрунтованими та належним чином вмотивованими.

Отже, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду та застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році», як про це поставлено питання в апеляційній скарзі ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 405, 407, 418 , 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу після її проголошення, на ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4