ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ленинский райсуд г. Харькова
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Клименко О.А.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-246/08 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием,
вдовца, не работающего, прож.: г. АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст. 55 УК
УССР, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
В ноябре 2007 г. в лесу в районе
пос. Залютино в г. Харькове ОСОБА_1. нашел штык винтовки «Мосина», являющийся
холодным оружием, который оставил себе и периодически носил при себе без
предусмотренного законом разрешения, однако 8 января 2008 г., примерно, в 14
час. 45 мин. в районе ул. Золочевской, 21 в г. Харькове ОСОБА_1. был задержан и
у него работниками милиции указанное холодное оружие было изъято.
ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дела
он дал показания так как это изложено выше.
Кроме признания, виновность
подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими
фактом изъятия у ОСОБА_1. штыка,
являющего вещественным доказательством по делу, который следует уничтожить / л.
заключением криминалистической
экспертизы о том, что изъятый штык является холодным оружием / л. д. 20-22/.
Приведенными доказательствами суд
находит, что ОСОБА_1. носил при себе штык, являющийся холодным оружием без
предусмотренного законом разрешения, а поэтому квалифицирует его действия по
ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что в 1982 г. подсудимый по ст. 102, 45 УК УССР был осужден к 1 г. лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год. Судимость в порядке ст. 55 УК УССР
погашена. Подсудимый является вдовцом, не работает, имеет постоянное место
жительства, характеризуется посредственно.
Избирая меру наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные
выше данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, что суд на
основании ст. 66 УК Украины признает смягчающим наказание обстоятельством и
считает, что подсудимый подлежит освобождению от наказания с испытанием в
порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку он может быть исправлен без
применения мер уголовного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу составляют 94 гр. 15 коп. за проведенную
криминалистическую экспертизу штыка и подлежат взысканию с подсудимого в пользу
НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, проводившего экспертизу, поскольку
экспертиза было необходима для расследования совершенного подсудимым
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если он в течение
испытательного срока, 1 год 6 месяцев, не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде
подписки о невыезде из постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, штык
винтовки «Мосина» образца 1891 - 1930 г., который следователем Кривенко Н,А..
сдан на хранение в камеру вещественных доказательств ОРО ГУМВДУ в Харьковской
области / л. д. 11/ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЭКЦ
при ГУМВДУ в Харьковской области судебные расходы за проведенную
криминалистическую экспертизу в сумме 94 гр. 15 коп..
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в
течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья