Справа № 522/1628/14-к
Провадження по справі 1-кп/522/101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013003 від «08» грудня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

який надійшов до суду разом із угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013003 від «08» грудня 2013 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до Приморського району суду м.Одеси разом з угодою про примирення, укладеною 05.01.2014 року між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 .

Ухвалою від 29.01.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з систематичною неявкою потерпілого ОСОБА_7

01.12.2014 року шляхом автоматичного розподілу справи, згідно положення «Про автоматизовану систему документообігу», обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 передано судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.12.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 .

09.02.2015 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що потерпілий ОСОБА_7 за попередньою адресою своєї реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , - не проживає. Встановити його місце знаходження, мешкання на даний час не представилося можливим.

09.02.2015 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання, з яким погодився обвинувачений ОСОБА_4 , що з врахуванням угоди від 05.01.2014 року про примирення між потерпілим та підозрюваним, слід оголосити перерву для повторного виклику ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження на відповідність вимог КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суда м.Одеси разом з угодою про примирення, необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування, а в затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та /або закону і відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо:

- умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились.

Виходячи з наведеного та враховуючи систематичну неявку в судові засідання на протязі року потерпілого ОСОБА_7 , що не дає можливості суду перевірити та переконатись, що укладення угоди було добровільним і сторони примирились, і за таких обставин, суд позбавлений можливості затвердити угоду про примирення, а тому даний обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про примирення, підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди від 05.01.2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та повернути обвинувальний акт разом із угодою про примирення прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.02.2015