У Х В А Л А

11 грудня 2013 року

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси Пислар В.П., за
участю слідчого Кувшинова А.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні клопотання слідчого
Кувшинова А.В., та матеріали досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0011786 від 31.10.2013 року за ознаками
кримінального правопорушеня,
передбаченого ст. 176 ч.1 КК України про
надання тимчасового доступу до речей і
документів,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року слідчий звернувся до
суду з клопотанням, погодженими з
прокурором, про надання тимчасового
доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, у
провадженні слідчого відділу
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області перебувають
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0011786 від
31.10.2013р., за ознаками правопорушення
передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 28.10.2013 р. до Приморського РВ надійшла
заява від представника ТОВ «Юридична
фірма «Ві Ай Пі Консалтинг», яке є
юридичним представником Компанії
Автодеск», гр-на ОСОБА_2, в якій він
просить прийняти заходи до приватного
підприємства «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ
«СЕЦПРОЕКТ», яке використовує
комп'ютерні програми Компанії
«Автодеск» без дозволу (ліцензії) від
власника авторських майнових прав.

Проведеними слідчо - оперативними
заходами було встановлено, що у ПП
«ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «СЕЦПРОЕКТ»,
(), що розташовано у офісному
приміщенні № 902 по вул. Базарна буд. 63,
використовується програмне
забезпечення Компанії «Автодеск» що
підтверджується показами свідка
ОСОБА_2

Крім цього в ході досудового
розслідування встановлено, що
програмне забезпечення Компанії Autodesk,
яке використовується у ПП «ПРОЕКТНИЙ
ІНСТИТУТ «СЕЦПРОЕКТ», () є
неліцензійним, що підтверджується
листами з ТОВ «Юридична фірма «Ві Ай
Пі Консалтинг», яке є юридичним
представником Компанії Autodesk від 15.12.2009
року за вих. 242/01/09-п, та за вих. №336/01/10-п
від 29.01.2010р.

У судовому засіданні слідчий підтримав
подане клопотання про надання
тимчасового доступу до речей і
документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши
надані докази, заслухавши слідчого,
суд, приходить до висновку, що,
клопотання є недостатньо
обгрунтованим, в проваджені відсутні
достатні підстави, передбачені законом
(а саме ст. 160 п.п. 4 - 7 КПК України), а
долучені до матеріалів клопотання
докази є недостатніми для надання
тимчасового доступу до речей і
документів та можливості вилучення
документів комп'ютерної техніки з
програмним забезпеченням, а тому в
задоволені клопотання слід відмовити з
наведених вище обставин.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163
КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого
Кувшинова А.В., про надання тимчасового
доступу до речей і документів з
можливістю вилучення комп'ютерної
техніки з програмним забезпеченням, що
перебуває у володінні та користуванні
приватного підприємства «ПРОЕКТНИЙ
ІНСТИТУТ «СЕЦПРОЕКТ», (), яке
розташовано за адресою: м. Одеса, 902 вул.
Базарна буд. 63, офіс № 902 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси
В.П. Пислар