Справа № 667/1553/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком постановленим Комсомольським районним судом м. Херсона 12 квітня 2006 року у кримінальній справі № 1-282/06 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
Сторони судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
встановив:
Засуджений звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що 12 квітня 2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона у кримінальній справі № 1-282/06 було постановлено обвинувальний вирок, згідно якого йому за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. 27 квітня 2006 року даний обвинувальний вирок набрав законної сили. Проте до теперішнього часу зазначений вирок є невиконаним, а строки давності його виконання закінчились. Тому засуджений просить суд звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити з викладених в ній підстав, при цьому зазначив, що увесь час з моменту постановлення обвинувального вироку і до теперішнього часу проживає в будинку АДРЕСА_1 , копію постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 липня 2006 року про його направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі одержав від працівників кримінально-виконавчої інспекції у 2006 році, проте до даного часу його ніхто не затримував з метою виконання вказаної постанови.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Заслухавши, згідно вимог ст. 350 КПК України, учасників судового провадження та дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що 12 квітня 2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона у кримінальній справі № 1-282/06 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України було постановлено обвинувальний вирок, згідно якого ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. 27 квітня 2006 року даний обвинувальний вирок набрав законної сили. 31 липня 2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за результатом розгляду подання Херсонського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, було винесено постанову про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі. 30 серпня 2006 року Комсомольський РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, на підставі вказаної постанови суду, зняв ОСОБА_3 з обліку. Проте до теперішнього часу зазначена постанова суду, винесена на виконання обвинувального вироку, є невиконаною, у зв`язку з чим є невиконаним і сам вирок. При цьому, суду не надано доказів на підтвердження того, що було вжито дії спрямовані на виконання постанови суду від 31 липня 2006 року, а засуджений ОСОБА_3 весь цей час ухилявся від її виконання. В свою чергу засуджений ОСОБА_3 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але до даного часу не був затриманий з метою його подальшого доставляння до місця відбування покарання. Згідно довідки ІЦ УМВС України та УМВС України в Херсонській області № 234-26022015/65002, відсутні відомості проте, що до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій статті 80 КК України, засуджений ОСОБА_3 вчинив новий злочин.
Відповідно доп.2 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості. Також положення ст. 152 КВКУкраїни передбачає, щооднією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Згідно п.14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати також і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, які не зазначені у пунктах 1-13 цієї статті. При цьому, п. ч.2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14частини першої статті 537 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява засудженого про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задовольню.
Керуючись ст.ст. 350, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 152 КВКУкраїни, суд

Ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком постановленим Комсомольським районним судом м. Херсона 12 квітня 2006 року у кримінальній справі № 1-282/06 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання зазначеного вище обвинувального вироку.
Ухваланабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1