Справа № 692/1417/14-к
Провадження № 1-кс/692/124/14
21.10.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року смт Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горбані Переявслав-Хмельницького району Київської області, українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, неодруженому, непрацюючлму, згідно ст.89 КК України не судимому, проживаючому в АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 ,
Слідчий слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаних злочинів ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 17.09.2014 року близько 02:00 годин в с. Леніське Драбівського району Черкаської області по вул. Набережна, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти домоволодіння № 18, умисно, таємно, протиправно з метою особистого збагачення викрав з баку автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 л дизельного пального, вартістю 16 грн. 39 коп., за 1 л, на загальну суму 1966 грн. 80 коп., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.
Також підозрюється в тому, що 25.09.2014 року близько 00:30 годин в АДРЕСА_3 , маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки майна, таємно, протиправно з метою особистого збагачення викрав з баку автомобіля ГАЗ 3307, який належить ОСОБА_7 , 60 л бензину марки А-92, вартістю 17 грн. 29 коп. за 1 л, на загальну суму 1037 грн. 40 коп., після чого через незаперті двері проник до господарської споруди домоволодіння звідки викрав 20 л дизельного пального, вартістю 16 грн. 69 коп., на загальну суму 333 грн. 80 коп., 2 каністри об`ємом 20 л кожна, вартість однієї згідно висновку експерта № 6/306 від 14.10.2014 року складає 16 грн. 70 коп., на загальну суму 33 грн. 40 коп. та шість каністр об`ємом 30 л кожна, вартість однієї згідно висновку № 6/306 від 14.10.2014 року складає 25 грн. 50 коп., на загальну суму 153 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1557 грн. 60 коп.
На думку слідчого та прокурора є підстави вважати, що підозрюваний може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків і продовжувати злочинну діяльність, оскільки незважаючи на погашення судимості раніше засуджувався і знову підозрюється у вчиненні кількох епізодів крадіжок, крім того проживає в іншому районі.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу, вважає підозру обгрунтованою.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень - злочинів, один із яких є тяжким злочином.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховуватись від слідства та суду, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема факт проживання не за місцем реєстрації із співмешканкою в іншому районі області, факт відсутності в нього постійного місця роботи, той факт що раніше він засуджувався за вчинення крадіжок і знову підозрюється у вчиненні злочинів.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 характеризується посередньо та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 21 жовтня 2014 року