Дело № 1- 394/2007г
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Корнацкой И.В.,
с участием прокурора - Шостак О.В.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Ялта АР Крым, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое
образование, работающего электросварщиком ЧП ОСОБА_3, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 186
в ночь с 14 на 15 июля 2007 года около 01 час., находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле здания дома культуры в с.Котельниково
Красногвардейского района АР Крым, увидев у ОСОБА_4. спортивную сумку с
содержимым, с целью хищения чужого имущества, по корыстным мотивам, действуя с
прямым умыслом, открыто похитил указанную спортивную сумку стоимостью 35 грн.,
в которой находились деньги в сумме 100 грн., мобильный телефон «Samsung X-700»
стоимостью 600 грн. со стартовым пакетом UMC стоимостью 25 грн., на
счету которого было 10 грн., другое имущество, не представляющее материальной
ценности для потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился похищенным
по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4. в размере 770
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления,
предъявленного обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела
не оспаривал. Из показаний ОСОБА_2. следует, что в ночь с 14 на 15 июля 2007 года около 01
час. он встретился с ОСОБА_4. у входа в дом культуры с.Котельниково, куда пришёл
на дискотеку. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в ссору с
ОСОБА_4., который, как ему показалось, нагрубил кассиру. У памятника
воинам-освободителям, расположенного возле дома культуры в центре с.
Котельниково, догнал ОСОБА_4., и стал продолжать выяснять отношения. Ссора переросла
в драку. Увидев на земле спортивную сумочку ОСОБА_4., оборвавшуюся в процессе
драки с плеча потерпевшего, он решил её забрать. ОСОБА_4. убежал от него, а
сумку с содержимым он взял себе. Корыстное преступление совершил, так как
находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно
раскаялся, полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб.
собственных признательных показаний виновность ОСОБА_2. в совершении
преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе
судебного следствия, доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4., из
которых следует, что в ночь с 14
на 15 июля 2007 года у здания дома культуры в с.
Котельниково у него с ОСОБА_2. произошла ссора. Не желая драки, он покинул ДК.
ОСОБА_2. догнал его, и, выясняя отношения, затеял драку. В ходе драки была
порвана лямка его спортивной сумочки, в которой находился мобильный телефон со
стартовым пакетом, деньги в сумме 100 грн., солнцезащитные очки и другое
имущество. Упавшую сумку с содержимым забрал ОСОБА_2. и не стал ему отдавать.
Поднявшись с земли, он убежал домой. В туже ночь ОСОБА_2. возвратил его сумку,
бросив её к нему во двор. Мобильного телефона и денег в сумке не было. Спустя
неделю ОСОБА_2. полностью возместил причинённый ему преступлением ущерб, заплатив в счёт его
возмещения 1500 грн. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_2.
- протоколом от 24.07.07, согласно которого
УИМ Красногвардейского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым
Григорьевым А.В. при участии ОСОБА_4., в присутствии понятых, у ОСОБА_4.
была обнаружена и изъята мужская сумочка с надписью «Sport», в которой находились
наушники к мобильному телефону «Samsung X-700», солнцезащитные очки,
одноразовые платки /л.д.18/;
- протоколом выемки от 25.07.07 у УИМ
Красногвардейского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым ОСОБА_5. полимерного пакета, в котором
находилась мужская спортивная сумка с содержимым /л.д.45/;
- протоколом осмотра предметов от 25.07.07:
спортивной мужской сумки
бежевого цвета с надписью «Sport
размером 130х180х40мм с двумя накладными карманами; мужских солнцезащитных
очков с металлической оправой коричневого цвета, салфеток одноразовых бумажных
наушников к мобильному телефону с надписью «Samsung»
Признав нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объёме, ограничившись в соответствии
с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого, потерпевшего, вышеуказанными
письменными доказательствами и иными доказательствами, имеющимися в уголовном
деле, оценив их в совокупности, суд считает вину ОСОБА_2. в совершении
преступления полностью доказанной, действуя которого следует квалифицировать, в
пределах предъявленного обвинения, по ст.186 ч.1 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабёж).
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
тяжести преступление.
раскаяние в совершении преступления, полное добровольное возмещение
причинённого ущерба суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание
отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания суд также учитывает, что к уголовной ответственности
ОСОБА_2. привлечён впервые, занят общественно полезным трудом, работает
электросварщиком у предпринимателя физического лица ОСОБА_6, по месту работы
характеризуется с положительной стороны. По месту жительства ОСОБА_2.
характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_7, 2004 года
рождения, однако с ребёнком не проживает.
совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_2. не требует изоляции от общества, его
исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможны без
реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с освобождением от
отбывания наказания с испытанием, при условии, что ОСОБА_2. в течение
установленного ему испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со статями 75, 76
соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:
спортивную сумку, мужские солнцезащитные очки, салфетки одноразовые бумажные
наушники к мобильному телефону «Samsung», являвшиеся предметами преступного
посягательства, а также мужскую тенниску, переданные под сохранную расписку
ОСОБА_4. /л.д.50/, следует считать возвращёнными по принадлежности
статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 186 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со статьями
75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит
нового преступления, будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
изменении своего места работы, а также периодически, в сроки установленные
указанным органом, будет являться для регистрации.
доказательства по делу: спортивную сумку, мужские солнцезащитные очки, салфетки
одноразовые бумажные фирмы «Zewa», наушники к мобильному
мужскую тенниску считать возвращёнными потерпевшему ОСОБА_4.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. оставить без
изменения в виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья