Справа № 511/1441/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/188/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ю
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВГУМВС України в Одеської області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Миколаївка, Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 21.11.2014 Роздільнянським районним судом за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР 03.05.2015 року за №0000508,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за наступних обставин.
Досудовим слідством встановлено, що 03.05.2015 року біля 15:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_8 , через особисті неприязні стосунки на побутовому ґрунті, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Опель Астра», білого кольору, залишив місце мешкання.

Після чого 03.05.2015 року біля 16:00 годин ОСОБА_5 повернувся до подвір`я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з мисливською рушницею в руках, де впродовж сварки з ОСОБА_8 , навмисно, наблизившись на відстань 1-1,5 м. до останнього, здійснив 1 постріл з мисливської рушниці марки ТОЗ 66, 1974 року випуску, в нижню область черева ОСОБА_8 та з місця події зник, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді перитоніту, травматичного шоку 3 ступеня та вогнепального проникаючого поранення передньої черевної стінки, травматичного пошкодження тонких кісток, сечового міхура, тонкого кишечнику.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, кваліфікованого як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння.

03.05.2015 відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України
05.05.2015 ОСОБА_5 у передбачений законом спосіб повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке він отримав 29.05.2015 після його затримання.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і керує ними.

Зокрема, під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 пояснив, що при вчиненні злочину знаходився в незрозумілому для нього стані, та не може пояснити причини вчинення вказаного злочину, оскільки не пам`ятає цього, також добавив, що після вчинення даного злочину на протязі 10 діб знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні с. Олександрівка.

02.06.2015 для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1.

На думку слідчого усі вищевикладені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і курує ними.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти проведення даної експертизи.
Захисник ОСОБА_6 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 30.05.2015 року підтримав вказане клопотання і наполягав на проведенні стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.05.2015 відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 .
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншими матеріалами.
05.05.2015 ОСОБА_5 у передбачений законом спосіб повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке він отримав 29.05.2015 після його затримання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , наданими до матеріалів кримінального провадження документами.

06.05.2015 року була винесена ухвала слідчого судді Роздільнянського районного суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.05.2015 у 19 годин 30 хвилин було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду щодо дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.05.2015 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
02.06.2015 для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1.

Ці обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і курує ними.
Положеннями ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тому є всі підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Миколаївка, Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1