В И Р О К

іменем України

03 липня 2008 року
Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій Т.А.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про
обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уродженця с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, не
військовозобов»язаного, раніше не
судимого з середньою - спеціальною освітою, приватного підприємця,

в
скоєнні злочину передбаченого ст..
203 ч.1
КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, в січні 2008 року, з метою одержання
прибутку від забороненої діяльності, щодо якої є спеціальна заборона
встановлена законом, придбав виготовлений в домашній умовах «самогон» та 16
квітня 2008 року у власному магазині, що розташований по вул.. Шевченка 50а,
здійснював торгівлю самогоном. ОСОБА_2. продав 0,25 л. за 3 гривні та ОСОБА_3
0,5 л. за 6 гривнів. Згідно експертного
висновку № 113 від 29 травня 2008 року продана підсудним рідина є спиртовмісною
рідиною, міцність якої складає 38,3 % об»ємних, міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення «самогоном».

Окрім цього, 16 квітня 2008 року в
приміщенні магазину ОСОБА_1 біло виявлено та вилучено 13,5 л. рідини, що має
спільну родову належність із проданою рідиною і є спиртовмісною рідиною,
міцність якої складає 38,3 % об»ємних, міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - «самогоном», однакової міцності, який підсудний зберігав з метою
збуту.

Визнавши свою винність повністю,
підсудний ОСОБА_1, дав суду наступні показання.

До виходу на пенсію він служив у
міліції, тому знав що така діяльність заборонена. Однак, покупці просили його
завезти в магазин для реалізації «самогон» і він щоби задовольнити їх прохання
придбав самогон, який і почав реалізовувати. Мав продати його увесь повністю.
Самогон не виготовляв, а знайшов у
домогосподарстві своєї покійної тещі.

Щиро кається у скоєному.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних
рідин продана підсудним рідина є спиртовмісною рідиною, міцність якої складає

2.

38,3
% об»ємних, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - «самогоном».

Його винність доведено також протоколом огляду місця події ( а.с. 15) з якого вбачається, що з магазину підсудного
вилучено 9 плашок по 1,5 л. ємкістю із прозорою рідиною, яка згідно із
висновком судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин є спиртовмісною
рідиною, міцність якої складає 38,3 % об»ємних, міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення - самогоном (
а.с. 70-75 ), рідина вилучена у ОСОБА_2
і ОСОБА_3 та із магазину є тотожними; протоколом огляду вилучених речей і
приєднання їх до справи як речових доказів ( а.с. 77 ).

Таким чином суд знаходить встановленим факт незаконного,
навмисного зайняття підсудним забороненим видом діяльності без спеціального
дозволу (ліцензії) передбаченої законом.

Рахуючи винність ОСОБА_1 доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 203 КК України - зайняття видом господарської
діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, ( зберігання
з метою збуту, а також збут «самогону»).

Обговорюючи питання, про відповідне
тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини ,
що пом»якшуть покарання, а саме: щире
каяття, вчинення злочину вперше,
пенсійний вік підсудного.

Позитивні характеристики з місця
проживання, наявність постійного місця проживання та дані за особу свідчать про
можливе застосування до нього покарання у вигляді мінімального, передбаченого
санкцією ч.1 ст. 203 КК України, штрафу.

Речові докази знищує.

Цивільний позов прокурора залишає без
розгляду у зв»язку із добровільним відшкодуванням судових витрат
підсудним.

На підставі наведеного, керуючись ст..
323, 324 КПК України, суд
-

П
Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст.. 203
ч.1 КК України і
призначити покарання, у вигляді штрафу в
розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривнів, з
позбавленням права займатися роздрібною торгівлею з лотків та на ринках терміном на 1 рік.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд, скасувати.

Речові докази, які зберігаються в
Піщанському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений апеляційному
суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через
Піщанський районний суд Вінницької області.

С
У Д Д Я: