Справа № 1-158/08
про повернення кримінальної
справи для проведення
додаткового досудового слідства
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:
судді -
з участю: прокурора -
підсудних - ОСОБА_14
у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Сокиряни кримінальну справу по
ОСОБА_1 за ст.ст.27 ч.
3,189 ч. 4 КК України,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ст. 189 ч. 4 КК України ,-
ОСОБА_1 .обвинувачується
за с т.ст. 27 ч. 3,189 ч.
4 КК України - вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення дій
майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими
родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в
їхньому віданні чи під охороною (вимагання), вчинене за попередньою змовою
групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,
поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, що завдало
майнової шкоди в особливо великих розмірах.
ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 .,
ОСОБА_11 . обвинувачуються у
вчиненні аналогічних дій - за ст. 189 ч. 4 КК України.
судом матеріалів кримінальної
справи вбачається, що
вперше дана кримінальна
справа була направлена
прокурору Сокирянського району
для проведення додаткового
досудового слідства постановою
суду від 05.08.2005 р.
При цьому було зобов*язано органи
досудового слідства виконати
зміст яких викладений
Повторно справа
надійшла до суду
27.06.2006 р., однак, в
результаті її розгляду
судом була винесена
постанова від 14.03.2007 р., згодом
частково змінена ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 29.05.2007 р., якою
дану справу знову
направлено прокурору
Сокирянського району для
проведення додаткового розслідування. Основними
мотивами винесення саме
такої постанови було невиконання органами
досудового слідства вимог
постанови суду від
05.08.2005 р. в частині
пунктів 2,3,4,7.
Постанова
суду в основній
своїй частині залишена
в силі ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області, якою вона
була доповнена
слідуючим завданням органам
досудового слідства: „... з
дотриманням вимог КПК
України чітко встановити
об*єктивну і суб*єктивну
сторону в діях
винних осіб, надати
документи, які б
підтверджували чи мав ОСОБА_12 . повноваження
комерційного представника ТОВ
„Бренда” або від
фірми „Азіріс”, які
розташовані в м.Москві
по вчиненню правочину,
направленого на пошук
робітників і направлення
їх в подальшому
на роботу в
ці фірми. Тобто
органам досудового слідства
необхідно в повному
обсязі виконати доручення
про надання правової
допомоги в кримінальній
справі, що необхідно
для встановлення вищевказаних
обставин.”

Заслухавши думку
прокурора, підсудних та
їх захисника, дослідивши
матеріали кримінальної справи,
зібрані досудовим слідством
в порядку виконання
постанов місцевого суду
та апеляційного суду,
суд вважає, що
справа підлягає поверненню
прокурору Сокирянського району
для проведення додаткового
досудового слідства.

Так,
згідно постанови Сокирянського
районного суду від
14.03.2007 р., з урахуванням
змін, внесених ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 29.05.2007 р.
в ході додаткового
розслідування необхідно було
виконати слідуючі слідчі
дії :

1. Прийняти рішення
про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної
справи щодо ОСОБА_11 , оскільки
постанова про порушення такої
кримінальної справи від
05.10.2005 р. (т.4 а.с.8) та постанова
про об*єднання кримінальних справ
(т.4 а.с.9) не мають
юридичної сили.

2.У відповідності з Конвенцією „О правовой
помощи и правових отношениях по гражданським, семейним и уголовним делам” від
22.01.1993 року встановити чи мав ОСОБА_12
.
повноваження комерційного представника від ТОВ „Бренда” або від фірми „Азіріс”,
що знаходяться в м.Москві по вчиненню правочину /угоди/ направленого на пошук
робітників і направлення їх в подальшому на роботу в ТОВ„Бренда” чи фірму
„Азіріс”.

3. Встановити та допитати в якості свідків:
посередника в працевлаштуванні підсудних
- особу по імені „ОСОБА_16” з
АДРЕСА_1 ; особу на ймення
ОСОБА_15; особу з прізвищем „ ОСОБА_13 ”, які
здійснювали керівництво роботою
підсудних ( чоловіків
підсудних ОСОБА_4
., ОСОБА_5
., ОСОБА_6
.) в
м.Москві; після встановлення даних
осіб встановити, яка
фірма ( чи яка особа)
використала працю членів бригади
в м.Москві, яку суму
заробітної плати належить
виплатити кожному із членів
бригади за їх
працю в м.Москві.
З метою визначення
правильної кваліфікації дій
підсудних за статтями
КК України встановити,
чи відповідає сума
заробітної плати кожного
із підсудних сумі,
що отримана кожним
із них від
потерпілого ОСОБА_12 . в
результаті події, що
сталася 19.04.2004 р.

4. Виключено ухвалою
апеляційного суду.

5.З урахуванням
результатів проведених додаткових слідчих дій додатково провести очну
ставку підсудних та потерпілих з метою усунення протиріччя в їх
показаннях щодо ролі
кожного із підсудних
у вчиненні злочину,
наявність їх співучасті та її
форми.

6. Вирішити питання про наявність або
відсутність в діях підсудних ознак
складу злочинів пов'язаних з заволодінням документами на автомобіль
та позбавленням потерпілого ОСОБА_12 . волі в день вчинення злочину.

7.Провести інші слідчі дії, які будуть
необхідні для встановлення істини по справі.

8. З
урахуванням проведення всіх
вищенаведених слідчих дій
вирішити питання про правильну
кваліфікацію дій обвинувачених
та їх коло,
яке підлягає кримінальній
відповідальності.

9-ап. З
дотриманням вимог КПК
України чітко встановити
об*єктивну і суб*єктивну
сторону в діях
винних осіб, надати
документи, які б
підтверджували чи мав ОСОБА_12 . повноваження
комерційного представника ТОВ
„Бренда” або від
фірми „Азіріс”, які
розташовані в м.Москві
по вчиненню правочину,
направленого на пошук
робітників і направлення
їх в подальшому
на роботу в
ці фірми. Тобто
органам досудового слідства
необхідно в повному
обсязі виконати доручення
про надання правової
допомоги в кримінальній
справі, що необхідно
для встановлення вищевказаних
обставин.

Під
час проведення додаткового
досудового слідства було
повністю чи частково виконано пункти 1,5,6 вищевказаної
постанови.

В
той же час,
прокурор направив справу
до суду без
виконання пунктів 2,3,8 постанови
та доповнення, внесеного
ухвалою апеляційного суду (п.9-ап.), які
містять вказівки щодо
перевірки досудовим слідством
даних про події, пов*язані з
перебуванням та роботою
обвинувачених в м.Москві,
які
встановлюють об*єктивну і
суб*єктивну сторону в діях підсудних,
тобто підтверджують наявність
чи відсутність вини
кожного із них
у вчиненні злочину,
що їм інкримінується, правильну кваліфікацію
дій за статтями
КК України кожного
із підсудних в
залежності від встановлених
даних, необхідність кваліфікації
їхніх дій за
іншими статтями КК
України.

Замість виконання
постанов судів, перевірки
та встановлення даних,
зазначених в них,
орган досудового слідства виділив
із матеріалів справи
матеріали щодо посадових
осіб фірми „Бренда” м.Москва та
направив їх для
подальшого спрямування.

З
досліджених матеріалів справи
вбачається, що без встановлення
досудовим слідством вищенаведених
даних неможливо розглянути
в судовому засіданні
дану кримінальну справу
та зовсім неможливо встановити
винуватість чи невинуватість кожного
із обвинувачених, а
також визначити правильну
кваліфікацію їхніх дій
та постановити по
справі будь-який вирок.

Не
вчиняючи будь-яких процесуальних
дій, слідчий долучив
в том 5 справи окреме
доручення, датоване 27.06.2006 р.(до винесення
судом постанови від
14.03.2007 р.) на ім*я
начальника Сокирянського РВВС
про проведення оперативно-розшукових заходів,
направлених на встановлення
особи на ім*я
„ОСОБА_16”, який від
імені потерпілого ОСОБА_12 зустрів
обвинувачених в м.Москві
на направив їх
на роботу на
вищевказані фірми ( а.с.34), після
чого долучив відповідь
від 05.07.2007 р. про відсутність
позитивних результатів щодо
встановлення вищевказаної особи,
без допиту з
приводу цих обставин
ОСОБА_12 , від
імені якого в
м.Москві діяла дана особа (а.с.35).

В
матеріалах справи ( т.5, а.с. 37-39) міститься текст
міжнародного доручення про
надання правової допомоги
від імені начальника
слідчого відділу УМВС
України в Чернівецькій
області на ім*я
начальника УВС м.Москви
від 27.06.2007 р., не
підписаного відправником та
не завіреного належним
чином як копія
(а.с.37-39), тобто без
ознак офіційного документа та
доказу по кримінальній
справі. Крім того, в
матеріалах справи відсутні
будь-які дані про
його направлення адресату,
результати його виконання
та неможливість його
виконання.

Таким чином,
в матеріалах справи
відсутні дані, які
б давали підстави
вважати, що досудовим
слідством приймались передбачені
КПК України спроби
щодо виконання вищевказаних
постанов районного та
апеляційного судів, тобто
відсутні будь-які підстави
вважати, що виконання
постанов судових органів
є неможливим.

При
таких обставинах, судові
постанови є обов*язковими
для органу досудового
слідства і підлягають
до обов*язкового виконання.

Крім того, постановою органу
досудового слідства від 27.06.2007 р. ( т.5, а.с.5) кримінальну
справу №П-040083-2 відносно
ОСОБА_11 за ст.
189 ч.4 КК України
об*єднано в одне
провадження з кримінальною
справою №П-040083 відносно
інших обвинувачених за ст.
189 ч.4 КК України,
в той час
як дана справа
була порушена за
ст.ст. 27 ч.2, 189 ч.4 КК України (т.5 а.с.4).

В
матеріалах справи ( т.5) відсутня
частина тексту постанови
про притягнення ОСОБА_11 . як
обвинуваченого (а.с. 272), а з тієї частини
постанови, яка є
в матеріалах справи ( а.с.273) вбачається,
що його притягнуто
в якості обвинуваченого за
дії, вчинені ОСОБА_1
., тобто
текст обвинувального висновку
суперечить тексту постанови
про притягнення в
якості обвинуваченого.

Також, повторно
притягаючи ОСОБА_1
. як
обвинуваченого за ст.ст. 27 ч.3
КК України, за
співучасть у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 189 ч.4
КК України ( т.5, а.с.212-213), орган
досудового слідства як
в постанові про
притягнення як обвинуваченого, так
і в обвинувальному висновку
не вказав, в
якій формі співучасті
він обвинувачується, а
описано кваліфікацію його
дій тільки за ст.
189 ч.4 КК України.

Неповнота додаткового
досудового слідства та
невиконання під час
нього постанов місцевого
та апеляційного судів
про направлення справи
на додаткове досудове
слідство є такими
порушеннями норм КПК
України, які не
можуть бути усунуті
в ході судового
розгляду справи та
без усунення яких
справа не може
бути розглянута судом,
тому підлягає поверненню
на додаткове досудове
слідство.

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК
України, суд,-

П О
С Т А
Н О В
И В :

Кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст.ст.27 ч. 3,189 ч. 4 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ст.
189 ч. 4 КК України повернути
прокурору Сокирянського району
для проведення додаткового
досудового слідства.

Міру запобіжного
заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1
., ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3 ., ОСОБА_4
., ОСОБА_5
., ОСОБА_6
., ОСОБА_7
., ОСОБА_8
., ОСОБА_9
., ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 . залишити
без змін - підписку про
невиїзд з постійного
місця проживання.

Постанова оскарженню
не підлягає, однак, на
неї може бути внесено
апеляційне подання прокурором.

Г О Л О В У Ю Ч И Й - С У Д Д Я :