Дело № 1-228-2008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Лутугинский районный суд Луганской области
: председательствующего судьи Кулешовой Л.В.
секретаре Шкурко В.В.
прокурора Кадацкой Т.Н.
в открытом судебном заседании в г.Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, холостого, работающего слесарем
ШУ «Суходольская-Восточная», ранее
судимого 18 марта 1999 года
Краснодонским горсудом по ст.141 ч.2
УК Украины к 6 месяцам лишения
свободы с применением ст.45 УК
Украины на один год условно, 15 марта 2002 г.
Краснодонским горрайсудом по
ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 43 УК Украины к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, 12 июля 2005 года Краснодонским райгорсудом
ст.ст.296 ч.2, 296 ч.4, 345 ч.2 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 21 сентября 2007
года по отбытию срока наказания,
проживающего в АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
25 ноября 2007 года примерно в 14
часовОСОБА_2., повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в
помещении магазина «Восторг», расположенного по АДРЕСА_2, с витринной полки
тайно похитил мобильный телефон «Моторола V 31», стоимостью 757 грн.50 коп., в
котором находилась карточка оператора мобильной связи «Билайн», стоимость 10
грн., на счету которой было 4 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3материальный
ущерб на сумму 771 грн.50 коп.
Ущерб возмещен в сумме 757 грн.50
коп., не возмещен в сумме 14 грн.
ПодсудимыйОСОБА_2. виновным признал
себя полностью. Суду показал, что 25 ноября 2007 года с витрины магазина
похитил мобильный телефон.
Поскольку виновность подсудимого
подтверждается его признательными показаниями, фактические обстоятельства дела
никем не оспариваются, а поэтому суд считает на основании ст.299 УПК Украины
нецелесообразным исследование других доказательств по делу, виновность
подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, а также
данные, характеризующие его личность : работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими его
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба.
отягчающих - не находит.
Исследовав в совокупности все
обстоятельства дела, суд считает исправление подсудимого и предупреждение
совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, применив к
наказанию ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественное доказательство, находящееся
на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон, следует оставить ей,
разрешив использовать по ее усмотрению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания, установив испытательный срок на
2 года, в период которого обязать осужденного на основании ст.76 УК Украины
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Вещественное доказательство,
находящееся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон «Моторола V 31», оставить ей, разрешив
использовать по усмотрению.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Лутугинский районный суд.
Судья :