Провадження № 1-кп/337/5/2015
Справа № 337/5307/14-к
У Х В А Л А

про привід

13 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив :

18.08.2014 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001804 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду було викликано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які до судових засідань, призначених на 06.11.2014 р., 16.12.2014 р.,14.01.2015 р., 13.02.2015 р. не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

14.01.2015 р. було винесено ухвалу про застосування примусового приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до судового засідання, призначеного на 13.02.2015 р. Привід виконано не було та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до судового засідання доставлено не було.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у наступне судове засідання для проведення подальшого судового розгляду провадження.

Відповідно до ст.140-143, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 20.02.2015 року о 13-00 год.

Привід здійснити через Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 та прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин письмово інформувати головуючого до засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1