У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа153/177/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000460 про обвинувачення

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 30 хвилин 08 липня 2015 року із викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження був повідомлений в порядку, передбаченому ч.6 ст.135 КПК України, а саме в приміщенні суду 18.06.2015 року, про свідчить його розписка про отримання повістки про виклик.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 про причини своєї неявки не повідомив, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою відповідно до вимог КПК України. Оскільки обвинувачений не прибув в судове засідання, на підставі ч.2 п.1 ст.322 КПК України, суд має підстави для відкладення судового розгляду на час, необхідний для здійснення повторного виклику обвинуваченого в судове засідання.

У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави застосувати привід відносно обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення судового розгляду, здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 26 серпня 2015 року 11 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання 26 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Про відкладення судового засідання кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7