overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4147/15-к
У Х В А Л А
15.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законноих представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей при Автозаводському райвиконкомі м. Кременчука, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей при Автозаводському райвиконкомі м. Кременчука, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/546/15-к
Номер провадження 1-в/540/76/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білики Кобеляцького району Полтавської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про звільнення від призначеного покарання, ?

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч.ч. 1, 2, 70 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених пп.2-3 ч.1 ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, засудженого, який просить подання задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, натомість 22.07.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, за що до нього КВІ застосовано попередження, на реєстрацію з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, враховуючи те, що протягом установленого судом іспитового строку ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, за що до нього було застосоване попередження, термін його випробування закінчився 27.05.2015 і протягом іспитового строку в інші періоди часу він виконував покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 1625/3018/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 10.08.2012 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/3233/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

08.08.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Сулимка І.В.

прокурора: Шелудякова Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України ,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, призначена до попереднього розгляду на 08.08.2012 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, те що кримінальну справу при відсутності підсудного розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 11:40 год. 20.08.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.:м.Полтава, вул.Бакінських Комісарів, 70.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Полтавського району.

Суддя:А. Г. 20.08.2012
Справа № 1625/4974/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 17.12.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 545/869/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Токар М.І.

з участю прокурора - Кармазина В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000069, що надійшов від прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_1 ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України на "09" годину "00" хвилин " 21 "березня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/1418/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

12.04.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000105, що надійшов від прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України о 09 -й годині 30 хвилин 22 квітня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/935/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

07.03.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000452, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України та угодою про примирення, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України о 09 -й годині 30 хвилин 20 березня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/2695/13-к
Провадження 1-кп/545/127/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора -Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000766, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України на 01.08.2013 року 10:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3562/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 , що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389КК України об 09- й годині 10 хвилин 13 вересня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. С. Кіндяк
Справа № 545/3295/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання, оскільки обвинувачений не з`явився.

Суд, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України призначивши підготовче засідання на 09-20 годину 27 серпня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4785/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області(№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про те, що цього числа під час обшуку на території МТФ, корпус №3 у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Засуджений ОСОБА_3 вину свою визнав, про те що мати при собі та користуватися мобільним телефоном, котрий являється забороненим предметом він знав.

Вина засудженого підтверджується рапортами, копією протоколу про вилучення заборонених предметів, актами.

Відповідно до ст.ст.59 п.4,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:

Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 вилучений у засудженого ОСОБА_3 згідно протоколу вилучення від 08.12.2014 року конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1254/15-к
Провадження 1-кп/545/110/15
У Х В А Л А
08.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 30.11.2012 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.05.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 09:00 год. 26.06.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1628/454/12
Провадження №1-п/1628/11/12
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

29.02.2012 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н. С.

при секретарі Пойда Т. М.,

з участю прокурора Кінаш І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол подання слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області за згодою прокурора району звернувся в суд з поданням про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

В поданні вказувалося, що в ніч з 09.02.1997 на 10.02.1997 року невідома особа перебуваючи в м. Хорол, таємно, з корисливих спонукань, шляхом зриву дверного замка з кіоску, який знаходиться в м. Хорол по вул. К.Маркса, 74-Б, та який належить ОСОБА_1, викрала ТМЦ на загальну суму 992,70 грн, які належать останньому.

21.02.1997 року за даним фактом Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи, що по даній кримінальній справі виконано всі слідчі дії, виконання яких можливе за відсутності обвинуваченого, а особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, та те, що даний злочин, згідно зі ст. 12 КК України не є тяжким і по даній кримінальній справі згідно зі ст.49 КК України закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ прохав суд винести постанову про закриття кримінальної справи.

Заслухавши пояснення начальника СВ Хорольського РВ та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено, дана кримінальна справа була порушена 21.02.1997 року за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

На даний час особа, що вчинила злочин не встановлена.

Згідно ч.2 ст.49 УКК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Ч.3 ст.11-1 КПК України передбачає, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків передбачених ч.1 ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, КПК України, 140 ч.2 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу №97260035 порушену Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.1997 року за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки ТМЦ з кіоску ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_2