№ 1-П/1522/1254/11, № 1-П/1522/2/12
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Приморский районный суд г. Одессы в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев материалы уголовного дела
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с
образованием средним, женатого,
работающего водителем ООО
«Сейп-Авторанс», проживающего по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно
Приморскому районному суду г. Одессы.
Как следует из материалов уголовного
дела, ОСОБА_1 обвиняется органами
досудебного следствия в совершении
неосторожного тяжкого преступления,
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины.
Как следует, из материалов уголовного
дела, 15 июня 2011 г. в 8 часов 25 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Renault
Logan»г/н. ВН 41-64 СТ, принадлежащим ООО
«Сейп –Автотранс», двигаясь по ул.
Тираспольской со стороны ул. Дегтярной
в направлении ул. Новосельского в г.
Одессе, на нерегулируемом перекрестке
с ул. Кузнечной нарушил требования п.п.
2.3 «б», 11.9, 12.1, 18.1 Правил дорожного
движения Украины, утвержденных
постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306, в
п.2.3. Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан:
п. «б»быть внимательным, следить за
дорожной обстановкой, соответственно
реагировать на ее изменение, следить за
правильностью размещения и крепления
груза, техническим состоянием
транспортного средства и не
отвлекаться от управления этим
п.11.9 Запрещается выезжать на
трамвайный путь встречного
направления, отделенные от проезжей
части трамвайные пути и разделительную
п.12.1. При выборе в установленных
пределах безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать
его движение и безопасно управлять им.
п.18.1 Водитель транспортного средства,
приближающегося к нерегулируемому
пешеходному переходу, на котором
находятся пешеходы, должен уменьшить
скорость, а при необходимости
остановится, чтобы уступить дорогу
пешеходам, для которых может быть
создано препятствие или опасность.
Как следует из материалов
уголовного дела, нарушения выразились
в том, что ОСОБА_1, управляя технически
исправным автомобилем «Renault Logan»г/н. ВН
41-64 СТ, двигаясь в вышеуказанном
направлении, по проезжей части ул.
Тираспольской, имеющей двустороннее,
двухрядное движение, в левом ряду,
приближаясь к нерегулируемому
пешеходному переходу, обозначенному
дорожной разметкой 1.14.3 и дорожными
знаками 5.35.1 и 5.35.2 «Пешеходный переход»,
двигаясь левыми колесами автомобиля по
дорожной разметке 1.3, по полосе,
разделяющей транспортные потоки
противоположных направлений, не выбрал
безопасную скорость движения, не
убедился в отсутствии пешеходов,
переходящих проезжую часть по
пешеходному переходу, был не
внимательным, в результате чего левой
передней частью своего автомобиля
совершил наезд на пешехода ОСОБА_2И,
которая переходила проезжую часть
справа налево по ходу движения
автомобиля по пешеходному переходу.
Как следует из материалов уголовного
дела в результате наезда пешеход
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно
заключению судебной –медицинской
экспертизы №3185 от 6.09.2011г. , получила
телесные повреждения в виде открытой
черепно-мозговой травмы в форме ушиба
головного мозга тяжелой степени с
кровоизлиянием под мягкие мозговые
оболочки, закрытого линейного перелома
теменно-затылочной кости, ушибленной
раны, гематомы головы, закрытого
перелома костей правого предплечья,
кровоподтеков левого бедра, левого
плеча, левого голеностопного сустава,
относящиеся к категории тяжких
телесных повреждений.
Старший следователь, с согласия
заместителя прокурора Одесской
области Кавуна Д.Ю., направил уголовное
дело в суд с представлением о
прекращении указанного уголовного
дела в связи с применением Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году»,
ссылаясь на то, что ОСОБА_1, дал
признательные показания, ранее не
судим, обвиняется в преступлении по
неосторожности, которое является
преступлением небольшой тяжести,
достиг 60 летнего возраста и то, что
ОСОБА_1 обратился с заявлением о
прекращении уголовного дела,
возбужденного в отношении него в связи
с применением Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году».
Изучив материалы дела, выслушав мнения
участников процесса, суд считает, что
имеются основания для прекращения
производства по уголовному делу №
1-П/1522/1254/11, №1-П/1522/2/12.
Согласно п. «ґ»ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года,
вступившего в законную силу 27.07.2011г.,
освобождаются от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и
от иных наказаний, не связанных с
лишением свободы, осужденные за
преступления, совершенные по
неосторожности, которые не являются
особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК
Украины, мужчины которые в день
вступления в силу Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году», достигли 60-летнего
На основании ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году»от 08.07.2011г. от
уголовной ответственности
освобождаются лица, которые подпадают
под действие ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году», уголовные дела, в
отношении которых находятся в
производстве суда, но не рассмотрены,
по преступлениям, которые были
совершены до момента вступления в
законную силу Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году»от 08.07.2011г. Закон
Украины «Об амнистии в 2011 году»от
08.07.2011г. вступившего в законную силу
Согласно п. «з»ст.7 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года,
вступившего в законную силу 27.07.2011г.,
амнистия не применяется к лицам,
которые нарушили правила безопасности
дорожного движения или эксплуатации
транспорта, причинившие смерть
потерпевшего или причинившие тяжкие
телесные повреждения, совершенные
лицом в состоянии алкогольного
опьянения или в состоянии, вызванном
употреблением наркотических или
других одурманивающих средств, или
лицом, которое оставило место
дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов уголовного
дела у ОСОБА_1 признаков алкогольного
опьянения или наркотического
опьянения не выявлено, что
подтверждается результатом
медицинского осмотра /л.д. 25/, а также
ОСОБА_1 с места дорожно-транспортного
происшествия не скрывался.
В соответствии со ст. 7 закона Украины
«Об амнистии в 2011 году», по данному
уголовному делу отсутствуют какие -
либо основания для отказа в применении
в отношении ОСОБА_1 п. «ґ»ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году»от
В судебном заседании прокурор Реут Ю.В.
считал возможным применить в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 п. «ґ»ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году»от
08.07.2011г. и освободить его от уголовной
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1
просил, суд применить в отношении него
п. «ґ»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в
2011 году»от 08.07.2011г. и освободить его от
уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного
дела, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не
судим, обвиняется по ст. 286 ч.2 УК Украины
в совершении неосторожного тяжкого
преступления, на момент вступления в
законную силу Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году»от 08.07.2011г., достиг 61
летнего возраста, согласно
свидетельства о рождении серии ЯЦ №791711
/л.д. 155/, суд считает необходимым
применить действие п. «ґ»ст.1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011
года, вступившего в силу 27.07.2011г.
Учитывая изложенное и руководствуясь
ст.ст. 85, 86 УК Украины, п.4 ст. 6, ст.248 УПК
Украины, п. «ґ»ст. 1, ст.6, ст.7 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011
года, суд –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от
уголовной ответственности по ч.2 ст.286
УК Украины, в связи с амнистией.
Производство по уголовному делу в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2
ст.286 УК Украины –прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
виде подписки о невыезде отменить.
Отменить постановление старшего
следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в
Одесской области Толмаченко Т.А. от
25.10.2011г., о наложении ареста на
имущество ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, где бы
таковое не находилось и в чем бы не
50-758 ОК, а также автомобиль «Renault Logan»г/н.
ВН 41-64 СТ, принадлежащий ООО
Вещественные доказательства:
1. Автомобиль «Renault Logan 3НГ»г/н.
ВН 41-64 СТ вернуть по принадлежности ООО
2. Фрагменты полимерного
материала, принадлежащие автомобилю
«Renault Logan 3НГ»г/н. ВН 41-64 СТ, хранить при
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба на протяжении 7
суток с момента его вынесения через
Приморский районный суд г. Одессы в
Апелляционный суд Одесской области.
Судья: