Справа № 1-766/2007 року
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді Гладюк Г.Л.,

при
секретарі Радюк
Ю.Ю.,

з участю
прокурора Алєшко І.В.,

при
попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Рівне,
українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера по інвалідності, розлученого,
мешканця м. АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 03.05.2007 року в
приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне,
вул. Шкільна, 1, в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи № 51/301-06 про
обвинувачення ОСОБА_2. за ч. 2
ст.
185, ч. 1
ст.
122 КК
України, у якій він був визнаний
потерпілим, будучи попередженим суддею
про кримінальну відповідальність потерпілого за дачу завідомо неправдивих
показань, діючи умисно, з метою надання підсудному ОСОБА_1.
можливості уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, змінив на користь обвинуваченого
показання, які давав на досудовому
слідстві та дав завідомо неправдиві показання про факти і обставини, що мали значення у справі. Заперечивши
вчинення ОСОБА_2. крадіжки речей з його помешкання, повідомив,
що бензопилу та мобільний телефон він особисто дав ОСОБА_2. для їх
реалізації, електричний ліхтарик загубив, а гроші в сумі 200 грн. вони разом з ОСОБА_2.
витратили на придбання спиртних напоїв,
що не відповідало дійсності.

Дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ч. 1
ст.
384 КК
України як завідомо неправдиві показання потерпілого в суді.

В
попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття
кримінальної справи щодо ОСОБА_1. у зв'язку з амністією.

Заслухавши
думку ОСОБА_1., яка підтримав клопотання
прокурора, суд приходить до
висновку, що підстави для закриття
провадження у справі наявні.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію» в редакції 19.04.2007 року, є інвалідом III групи ,
що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1,
виданим 08.04.2005
року. Згідно актових записів № 2242 від 12.07.1990 року та № 78 від
09.01.1992 року, вчинених відділом РАЦС
Рівненського міського управління юстиції,
має двоє дітей, яким не
виповнилось 18 років - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. До
кримінальної відповідальності раніше не притягувався, характеризується позитивно. Вчинений ним
злочин відноситься до умисних злочинів,
за які законом передбачено покарання,
менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Тому
відповідно до п. „б", п.
„є" ст. 1,
ст. 6 Закону України «Про
амністію» в редакції 19.04.2007 року підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності.

Враховуючи
викладене, а також те, що підстави для звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності виникли до початку судового розгляду справи, ОСОБА_1 виразив згоду на закриття
кримінальної справи відносно нього у зв'язку з амністією, суд вважає за необхідне провадження у справі
закрити.

На
підставі п. „б", п. „е" ст. 1,
ст. 6
Закону України «Про амністію» в редакції 19.04.2007 року, керуючись п. 4
ст.
6, ст. ст. 248, 282 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст.
384 КК України закрити у зв'язку з амністією.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1. - підписку про невиїзд,
скасувати.

На
постанову протягом 7 діб з
дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.