overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/374/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/37/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.03.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 27.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - на 09 годину 00 хвилин 10.03.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/252/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Любашівського РП
КВІ УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання старшого інспектора Любашівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.08.2013 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 365 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням функцій представників влади на два роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Любашівського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений за ст. 365 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням функцій представників влади на два роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 19 серпня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/457/15-к
Номер провадження: 1-в/511/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Псков, РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 14.02.2014 року по ст.185 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75 КК України з випробувальним терміном один рік.

17.02.2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 28.03.2014 р. за місцем його проживання. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.

Інспектор Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надавши до суду зави про розгляд справи у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, повідомлявся поштовою кореспонденцією з повідомленням.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів до Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, як заявлених передчасно, у зв`язку з тим, що до матеріалів справи інспектором не додано вимогу на судимість ОСОБА_5 та відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності станом на день закінчення випробувального строку

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про повернення матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2015
Справа №517/47/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
25 лютого 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, що надійшов до суду 26 січня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст.185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12.30 годину 25 лютого 2015 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
Справа № 640/3962/15-к
н/п 1-кп/640/271/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.. 2 ст. 190 КК України,-
Згідно з даним автоматичного розподілу від 03.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду суддів.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.. 2 ст. 190 КК України,,- на 10 березня 2015 року об 12-30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1370/15-к
Провадження № 1-кп/591/129/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по кримінальному провадженні № 0000958,

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2015 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченої, в судове засідання.

ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000958, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться 11 березня 2015 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 590/1002/14-к
Пров. № 1-кп/590/50/14
УХВАЛА
4 березня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду 27.02.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для подання ним апеляційної скарги.

Згідно вироку від 30.10.2014 року ОСОБА_2 був засуджений Ямпільським районним судом Сумської області за ст. ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Копія даного вироку йому була вручена 30.10.2014 року (розписка від 30.10.2014 року).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.01.2015 року вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 30.10.2014 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін, з мотивувальної частини рішення виключено кваліфікуючу ознаку повторність.

Згідно ст.395 ч.4КПК України протягом строку апеляційного оскарження учасники судового процесу за їх клопотанням мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 подав до суду 19.02.2015 року.

Отже, виходячи з вищевикладеного, слід зазначити, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 395, 534 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, відмовити.

Одночасно роз`яснюю, що особі, яка має право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/250 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
09 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.

Засудженим на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 22.01.2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/250/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 643/3221/15-к
Номер провадження 1-кп/643/356/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, не заміжня, освіта середня, не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24 березня 2015 року на 15 год. 30 хвил.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2579/15-к
пр.№ 1-в/646/131/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

представника Диканівської ВК ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. у відношенні засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори, Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, середньотехнічна освіта, раніше судимого:1). 14.02.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 2). 04.11.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений вироком вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2014 року за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р., в зв`язку з тим, що останній підпадає під скорочення невідбутої частини покарання наполовину.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 скоїв умисний тяжкий злочин у період іспитового строку.

Представник колонії клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника колонії, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві або більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості від 04.11.2013 р. та 14.01.2014 р. за вчинення умисних тяжких злочинів (ч. 1 ст. 263 КК України), амністія до нього не може бути застосована.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1960 року народження, про скорочення невідбутої частини на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/5270/14-к Головуючий 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/1958/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 128 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000622 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року у відношенні обвинуваченого за ст. 128 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 повернуто прокурору Дзержинського району м. Харкова для усунення недоліків.

27 листопада 2014 року прокурором на ухвалу суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000622 у відношенні обвинуваченого за ст. 128 КК України ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/2296/15-к
Провадження№1-кп/751/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, з угодою про визнання винуватості призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1кп/712/530/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003278 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 09.09.2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, шляхом направлення йому повістки, однак в дане судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома.
Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2014 року та від 23.10.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід.
Згідно матеріалів по виконанню ухвали про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , складених ст. ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , встановлено що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 09.09.2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, шляхом направлення йому повістки, однак в дане судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома.
Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2014 року та від 23.10.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід.
Згідно матеріалів по виконанню ухвали про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , складених ст. ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , встановлено що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.
Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду кримінального провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання.
Зупинити розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1