дело №1-438/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 декабря 2008 года
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
прокурора Жука Р.Н.
открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Константиновка Донецкой области, гражданин Украины, украинец, холост,
образование неполное среднее, не работает, судимого 29.11.1988 г. Добропольским
райсудом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/с ; 19.06.1989 г. Добропольским
райсудом по ст.ст. 81 ч.3, 208 УК Украины к 4 г. л/с;
02.06.1994 г. Константиновским горсудом по ст. 81 ч. 3, 89 ч.1 УК Украины к 5 г. л/с; 15.05.1998 г.
Добропольским горсудом по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 г. л/с - условно на 2
года; 25.03.2003 г. Добропольским райсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г. 6 мес.
л/с, освободился 27.05.2006 года по отбытию срока, прож. АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
примерно в 22.00 час., во дворе дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2, в результате ссоры,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил ОСОБА_3,
нанеся ему не менее 5-ти ударов металлической трубой по различным частям тела, причинив ему
согласно заключения СМЭ №132/46 от 26.05.2008 года тяжкие телесные повреждения
в виде : раны правой лобной области, кровоподтеков век левого глаза, колотой
раны левого плеча, колотой раны левого предплечья, перелома правой плечевой
кости в средней трети, открытого вдавленного перелома костей свода черепа в
правой лобной области, ушиба головного мозга легкой степени, как опасные для
жизни в момент причинения.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления
признал полностью и показал, что с потерпевшим у него сложились неприязненные
отношения. Ночью 03.07.2007 года он был
дома. Когда во дворе залаяли собаки, он вышел во двор, взяв фонарик и
металлическую трубу. Возле скирды он
увидел ОСОБА_3. Он сказал ему, чтобы тот уходил, однако ОСОБА_3, который также
держал в руке металлическую трубу замахнулся на него и удар пришелся на руку.
Тогда он в ответ нанес удар ОСОБА_3 трубой по голове и по правому плечу. От
удара ОСОБА_3 упал. Когда он поднялся, снова замахнулся на него трубой, однако
он уклонился и нанес ему удар по спине, от чего ОСОБА_3 снова упал на землю.
Лежащего ОСОБА_3 он ударил трубой по руке. Когда ОСОБА_3 перестал
сопротивляться , он взял во дворе жгут и связал его. Потом он пошел к соседу
ОСОБА_4 и попросил вызвать милицию и скорую помощь. Когда вернулся, ОСОБА_3 уже
не было. Трубу он поставил во дворе возле летней кухни. В содеянном
чистосердечно раскаивается. Иск потерпевшего и прокурора не признает.
Кроме полного признания своей вины, вина
подсудимого полностью подтверждается исследованными и проанализированными в
ходе судебного следствия доказательствами.
показал, что 02.07.2007 года примерно в 22.00 час. он подошел ко двору, где
проживает ОСОБА_2, чтобы забрать у него свой велосипед, который тот у него
украл. Когда вместе с велосипедом ОСОБА_2 вышел со двора, он сказал ему, чтобы
он отдал ему велосипед. ОСОБА_2 ослепил его фонариком и вытащил с велосипеда
металлическую трубу, сказал, что если он не уйдет, то его «прибьет» и сразу нанес
ему удар по голове. От удара он сразу упал и потерял сознание. Когда пришел в
себя, то понял , что ОСОБА_2 его оттащил в сторону и продолжил его избивать трубой. Сколько ему
было нанесено ударов, не помнит, так как была сильная боль. ОСОБА_2 наносил ему удары трубой по рукам,
спине, туловищу. Когда в очередной раз
он пришел в сознание, то руки и ноги у него были связаны. Он смог освободить
ноги и пошел к своему дому. Жена вызвала скорую помощь. Сам он никаких телесных
повреждений ОСОБА_2 не наносил, целей поджигать сено у него не было. Долгое
время лечился в больнице.
показал, что 03.07.2007 года , примерно в 02.30 час. ночи к нему в дом постучал
ОСОБА_2 и попросил вызвать скорую помощь и милицию. Он объяснял , что к нему
пришел ОСОБА_3 и между ними завязалась драка , в результате чего он избил его .
ОСОБА_2 был очень возбужден и испуган.
показала, что ночью 3 июля 2007 года к ним пришел ОСОБА_2 и просил вызвать
«скору» и милицию, так как он избил ОСОБА_3. Он был в очень возбужденном
состоянии и говорил, что ОСОБА_3 хотел поджечь сено. Он сказал, что ОСОБА_3
лежит связанный возле сена. Когда приехала милиция , ОСОБА_3 на месте , на
которое указывал ОСОБА_2, не оказалось.
показала, что вечером 02.07.2007 года ее муж находился дома. Когда она пошла
спать в дом, ее муж был на улице. Он обычно спит в кухне, когда выпьет, а в
этот день он употребил спиртное, так как у них были гости. Ночью около 03.00
час. ее разбудили работники милиции и спрашивали , где ее муж. Через некоторое
время ОСОБА_3 вошел во двор, его руки были связаны за спиной и он был весь в
крови. Она вызвала скорую помощь и ОСОБА_3 рассказал ей, что его избил трубой
ОСОБА_2. Ранее ОСОБА_2 похитил у них велосипед и муж вечером хотел пойти и
забрать его. Когда он встретил его, ОСОБА_2 металлической трубой стал избивать
его, он потерял сознание.
подсудимого подтверждается:
места происшествия и схемой к нему от 03.07.2007 г.( л.д. 6-7);
-протоколом выемки и
осмотра наручных часов от 14.05.2008 г.
-протоколом выемки и
осмотра резинового жгута и веревок ( л.д. 68);
-заключением СМЭ №
132/46 от 26.05.2008 г., согласно которому обнаруженные у ОСОБА_3 при обращении за медицинской помощью и
дальнейшем лечении телесные повреждения
в виде раны правой лобной области, кровоподтеков век левого глаза, колотой раны
левого плеча, колотой раны левого предплечья, перелома правой плечевой кости в
средней трети, открытого вдавленного перелома костей свода черепа в правой
лобной области, ушиба головного мозга легкой степени, которые образовались,
возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах. Раны левого
предплечья и левого плеча образовались от действия колющих предметов. Остальные
повреждения образовались от действия тупых предметов, которым могла быть
металлическая труба. Кровоподтеки век левого глаза, ран левого предплечья и
левого плеча относятся к легким телесным повреждениям. Переломы левой кости и
правого плеча, ушиб головного мозга
легкой степени относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как
требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Рана правой лобной области, открытый
вдавленный перелом костей свода черепа в правой лобной области относится к
тяжким телесным повреждениям, как опасный для жизни. Количество телесных повреждений , описанных в
медицинских документах указывает на то, что потерпевшему было нанесено не менее 5 воздействий травмирующими
предметами ( л.д.60);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от
22.10.2008 г. ( л.д.100);
-протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 22.10.2008 г. ( л.д. 105);
судебно-психиатрической экспертизы №493 от 20.08.2008 г., согласно которой
ОСОБА_2 имеет легкую умственную отсталость, в момент совершения
инкриминируемого правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими.
В применении мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 93-96).
Таким образом, суд
считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия
ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных
уголовного наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, трудоспособного по возрасту и состоянию здоровья, но не
работающего, посредственно
характеризуемого по месту жительства ,
ранее неоднократно судимого.
обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого.
обстоятельством является рецидив преступлений.
вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
невозможно без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание,
связанное с лишением свободы.
доказательства - две металлические трубы, пластиковая бутылка, наручные часы,
резиновый жгут, веревка, шнурок, два отрезка веревки, хранящийся в
Добропольском ГРО, следует уничтожить.
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении ему со стороны подсудимого
материального ущерба в сумме 5000 грн. и
материального ущерба исковые требования следует оставить без рассмотрения, так
как потерпевшим ОСОБА_3 не было представлено в судебном заседании каких-либо
документов, подтверждающих материальные затраты, разъяснив ему порядок
обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
требования о возмещении морального вреда , суд исходит из характера действий
виновного и степени наступивших последствий, характера моральных переживаний и
нарушения жизненных связей потерпевшим ОСОБА_3 , который испытал сильную
физическую боль, длительное время находился на лечении, не мог работать и в соответствии со ст. 1167 ГК Украины , а
также положений Постановлений Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995
года «О судебном практике по делам о возмещении морального ( неимущественного )
вреда» и №13 от 02.07.2004 года «О практике применения судами законодательства
, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», исходя из принципов
разумности и справедливости, считает
исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с
подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение морального ущерба 5000 грн.
иска следует отказать.
межрайонным прокурором заявлен иск о возмещении с подсудимого ущерба, причиненного государству в лице
Белозерской городской больницы в результате преступных действий в размере
2905,4 грн, который подлежит полному удовлетворению, так как сумма иска
подтверждается материалами дела ( л.д. 130-132).
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1
УК Украины к пяти годам лишения
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента
оглашения приговора, то есть с 11 декабря 2008 года.
ОСОБА_2 изменить - взять под стражу из зала суда и содержать в СИ-6 г.
Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 в возмещение морального вреда 5000 ( пять тысяч ) гривен.
Исковые требование в
части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением оставить без
рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
Взыскать с ОСОБА_2 в
назначение платежа - за лечение потерпевшего, МФО 834016, код ОКПО 01990424)
сумму в размере 2905 ( две тысячи девятьсот пять) гривен 40 копеек.
доказательства - две металлические трубы, пластиковая бутылка, наручные часы,
резиновый жгут, веревка, шнурок, два отрезка веревки, хранящийся в
Добропольском ГРО, уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд осужденным ОСОБА_2 в течении 15-ти
суток с момента вручения ему копии
приговора, а остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.
совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья Добропольского
горрайсуда