№ 1-425/11
№ 1/404/2969/11
11.11.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.М.
с участием прокурора Медяник О В
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
22.02.2010 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 28-А по ул. Менделеева, в г. Днепродзержинске увидел малознакомого ОСОБА_2, где на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес удар кулаком правой руки в левую область лица, после чего нанес удар локтем правой руки в левую часть лица ОСОБА_2 А А. В результате потерпевшему, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 99-Е от 02.02.2011 года были причинены телесные повреждения в виде:
- закрытой черепно-мозговой травмы с переломами нижнего края левой орбиты, передней стенки левой гайморовой пазухи, левой скуловой кости, что сопровождалось явлениями сотрясения головного мозга, которые относится к средней степени телесным повреждениям, с длительным расстройством здоровья более 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 22.02.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к торговому киоску по ул. Менделеева, где стоял ранее ему знакомый ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения, он хотел что-то приобрести в данном киоске. Он заглянул в окошко киоска для того, что бы сделать заказ, и в это время к окошку наклонился ОСОБА_2 у них возник конфликт после чего он нанес ОСОБА_2 два удара по лицу и убежал.
Потерпевший ОСОБА_2, показания которого даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в виду уважительной причины неявки в судебное заседание, пояснил, что 22.02.2010 года он находился возле торгового киоска по ул. Менделеева. В это время подошел ОСОБА_1 у них возник конфликт и ОСОБА_1 нанес ему два удара руками по лицу.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:
- заключением судебно медицинской экспертизы № 99-Е от 02.02.2011 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с переломами нижнего края левой орбиты, передней стенки левой гайморовой пазухи, левой скуловой кости, что сопровождалось явлениями сотрясения головного мозга, которые относится к средней степени телесным повреждениям, с длительным расстройством здоровья более 21 дня /л.д. 50/;
- протоколом очной ставки от 16.06.2011 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, согласно которой они подтвердили ранее данные показания по поводу того, что 22.02.2010 года ОСОБА_1 нанес два удара рукой ОСОБА_2 /л.д. 71/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.06.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 показал механизм причиненных ему телесных повреждений /л.д. 72-74/;
- заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 556-Е от 24.06.2011 года согласно которой, выявленные у ОСОБА_2 телесные повреждения могли возникнуть при механизме и взаиморасположении потерпевшего и нападающего ОСОБА_1, в результате ударных действий кулака в левую часть лица, в район глаза /л.д. 81-82/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий, доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк