Справа № 1-3/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Володарський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

з участю прокурора Паталах І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Володарка кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженку

АДРЕСА_1, українка, громадянка України , освіта вища, одружена, ветеран праці, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_2 раніше
не судима, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 368
ч. 1 КК
України ,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2006 року приблизно в 13 год. 30 хв., у службовий кабінет до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, зайшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили , що ОСОБА_4 бажає укласти договір оренди складських
приміщень по АДРЕСА_3, обговорили умови оренди , при цьому ОСОБА_1 підтвердила, що бажає отримати винагороду в сумі
2500
гривень за укладення вказаного договору , та переконавшись у бажанні ОСОБА_4 надати їй вказану винагороду, з використанням свого службового
становища, а саме повноваження одноосібно заключати договори оренди майна Володарського РСТ, заключила договір здачі в оренду основних засобів від 27.09.2006 року, а саме складських приміщень по АДРЕСА_3 між Володарським РСТ та ПП ОСОБА_4, на
якому поставила свій підпис та печатку Володарського РСТ, після чого один
екземпляр договору надала ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел ,
направлений на одержання хабара, не бажаючи одержувати винагороду у службовому
кабінеті, з метою встановлення відсутності у приміщенні Володарського РСТ
сторонніх осіб , зокрема працівників міліції та уникнення викриття у скоєнні
злочину, ОСОБА_1 запропонувала провести ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виходу. Прийшовши на сходинкову площадку у приміщенні Володарського РСТ
по вулиці Кооперативна, 22 , смт. Володарка, усвідомлюючи , що вона отримує хабара за укладення договору оренди з
використанням наданого їй службового становища, одержала від ОСОБА_4 хабар в сумі 2500 гривень . Після цього ОСОБА_1 пройшла до туалету , який знаходиться на третьому поверсі Володарського РСТ та
заховала одержані грошові кошти в змивному бачку , де вони були виявлені та вилучені.

Своїми умисними протиправними діями , які виразились в одержанні службовою особою хабара за виконання в інтересах того , хто дає хабара будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_1 вчинила злочин , передбачений ч. 1 ст. 368
КК України .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням , про звільнення її від кримінальної відповідальності та
передати на поруки трудовому колективу
Володарського РСТ у відповідності до ст. 47 КК України . Від Володарського РСТ надійшло
клопотання з протоколом загальних зборів трудового колективу, в якому трудовий колектив Володарського РСТ просить передати на
поруки працівницю ОСОБА_1, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши
пояснення підсудної ОСОБА_1, яка визнає свою вину у скоєному злочинні, щиро
розкаялась , з'явилась із зізнанням , активно сприяла у розкритті злочину, по
місцю роботи та проживання характеризується позитивно , ветеран праці, учасник
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, раніше не судима, вчинила
злочин вперше середньої тяжкості, просила звільнити від кримінальної відповідальності
з передачею на поруки трудовому колективу Володарського РСТ і справу
провадженням закрити .

Заслухавши
думку прокурора, який підтримав клопотання підсудної ОСОБА_1 та не заперечував проти звільнення від кримінальної
відповідальності з передачею підсудної ОСОБА_1 на поруки трудовому
колективу, суд вважає , що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу Володарського РСТ
.

Відповідно
до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялась , може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства , установи чи
організації за їхнім клопотанням за умови , що вона протягом року з дня передачі
її на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку . У разі порушення умов передачі на поруки особа
притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин .

Відповідно
до ст. 10 ч. 3 КПК
України , за
наявності підстав , зазначених
у ст. 47 КК України , у справах , які надійшли до суду з
обвинувальним висновком , суд у судовому засіданні
виносить постанову про закриття справи .

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 47 КК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 10 ,248 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , за ст. 368 ч. 1 КК України з передачею її на поруки
трудовому колективу Володарського районного споживчого товариства Київської
області.

Закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_1, запобіжний захід підписку про невиїзд
скасувати .

Речові докази по справі, а саме , - договір здачі в оренду основних
засобів , касова книга, постанови
правління СТ, книга
реєстрації постанов правління ,
книга протоколів правління , первинні бухгалтерські документи , швидкозшивач з написом „ ІНФОРМАЦІЯ_3, які
зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури Володарського району
передати до Володарського РСТ за належністю ; -светр червоного кольору , який зберігається в камері схову речових доказів
прокуратури Володарського району передати ОСОБА_1 за належністю ; - гроші в сумі 2500 гривень які
зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури Володарського району, нажиті злочинним
шляхом перерахувати в доход держави ;
- шматок тканини зеленого кольору,
ватні тампони , які
зберігаються в камері схову прокуратури Володарського
району - знищити ; - відеокасета міні ДВ , аудіо касета з написом „ 1157" , відеокасета
ТДК які зберігаються в прокуратурі Володарського району передати до
Володарського районного суду та приєднати до матеріалів даної кримінальної
справи .

Судові витрати по справі в сумі 278 гривень 98 коп . вартість проведення судово -хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1.

Копію постанови направити колективу
Володарського РСТ Київської області для відому, про передачу їм ОСОБА_1на поруки .

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її
винесення .

СУДДЯ ТКАЧЕНКО О.В.