АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер справи: 2190/3958/2012
Справа 11/2190/1185/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції Чирський Г.М.
Категорія: ч. 2 ст. 297 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року вересня місяця «18» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
З участю прокурораОСОБА_4
ЗасудженогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком засуджено

ОСОБА_6, 22 жовтая ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого 20.04. 2010 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

засуджено

за ч. 2 ст. 297 КК України до позбавлення волі на чотири роки,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України дол. позбавлення волі на три роки

один місяць.

На підставі ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - до позбавлення волі на чотири роки.

Відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано иевідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 2-.04.2010 р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки шість місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід - взяття під варту з 02.12.2011 р.

ОСОБА_5, 18 січня 1975 рою/ народження, громадянина України, раніше судимого 01.09.2006 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на 6 років, звільнений 15.12.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 20 днів,

засуджено

за ч. 2 ст. 297 КК України до позбавлення волі на чотири роки,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України до позбавлення волі на три роки один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки.

Відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків частаово приєднано не відбуте покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.09. 2006 р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки шість місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід - взяття під варту з 05.12. 2011 р.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 і ОСОБА_5 визнано винними і засуджені за те, що вони за попередньою змовою між собою на території Новокаховського міського цвинтаря в м. Нова Каховка Херсонської області наругалися над могилами шляхом незаконного заволодіння предметами, які знаходилися та могилах, зокрема, декоративної металевої огорожі, що призвело до спаплюження могил і спричинення матеріальної шкода, а саме

12 вересня 2011 року викрали З могили ОСОБА_7 майно на суму 170 гривень.

16вересня 2011 року викрали з могили Куба рева В.М. майно на суму 640 гривень.

17вересня 2011 року викрали з могили майно на суму 135 гривень.

26верессня 2011 року викрали з могили ОСОБА_8 майно на суму 32 гривні.

27вересня 2011 року викрали з могили ОСОБА_9 на суму 370 гривень.

28вересня 2011 року з могили ОСОБА_10 і ОСОБА_11 викрали майно на суму 350 гривень.

04 жовтня 2011 року викрали з могили ОСОБА_12 майно на суму 135 гривень.

16 жовтня 2011 року з могил ОСОБА_13 і ОСОБА_14 викрали майно на суму 100 гривень.

22жовтня 2011 року з могил ОСОБА_15 і ОСОБА_16 викрали майно на суму 285 гривень.

04 листопада 2011 року викрали з могили ОСОБА_17 майно на суму 100 гривень. 14 листопада 2011 року викрали з могили ОСОБА_18 майно на суму 64 гривні.

23лиетопада2011 року викрали з могили ОСОБА_19 майно на суму 35 гривень.

24листопада 2011 року викрали майно з могил ОСОБА_20 і ОСОБА_21 на суму 60 гривень, з могили ОСОБА_22М на суму 35 гривень і з могили ОСОБА_23 на суму 35 гривень.

Крім того, 09 і 14 жовтня 2011 року намагалися викрасти з могил ОСОБА_24 та відповідно ОСОБА_25 майно, однак умисел до кінця не довели по причині виявлення їх сторонніми людьми

На вирок суду засуджений ОСОБА_5. подав апеляцію, в якій покликаються на незаконність та необґрунтованість вироку внаслідок порушення судом вимог процесуального законодавства щодо повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи. Зокрема, як вказано в апеляції, судом не взято до уваги, що свідок ОСОБА_26 його і ОСОБА_6 не впізнав на досудовому слідстві, решта допитаних в суді свідків обмовили його, на досудовому слідстві він змушений був обмовити себе в результаті застосування недозволених методів ведення слідства. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

На вирок суду щодо ОСОБА_6 апеляція не подана.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність залишення вироку суду без зміни, засудженого ОСОБА_5, який підтримав подану ним апеляцію, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за зазначених у вироку обставин відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, які спростовують доводи апеляції засудженого.

Сам засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував вказаних у вироку суду фактів наруги над могилами і такі факти об'єктивно підтверджуються показаннями потерпілих, матеріалами огляду місця події.

Що стосується доводів апеляції ОСОБА_5 про його непричетність до вчинення вказаних злочинів то вони ретельно перевірялися судом першої інстанції і не знайшли свого підтвердження.

Так, неодноразово допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_5 послідовно вказував, що на протязі вересня - листопада 2011 року неодноразово разом з ОСОБА_6 викрадали металеві вироби з могил, розташованих на кладовищі в м. Нова Каховка після чого ці вироби здавали в пункт прийому металобрухту. Аналогічні показання давав і засуджений ОСОБА_6

Суд обґрунтовано визнав такі показання що відповідають фактичним обставинам справи так як вони об'єктивно підтверджуються рядом доказів.

Доводи засудженого, що такі показання він давав в результаті застосування щодо нього працівниками міліції недозволених методів ведення слідства спростовуються висновком органів прокуратури, що такі методи щодо засудженого під час досудового слідства не застосовувалися.

Висновок прокуратури підтверджується показаннями ОСОБА_5 під час відтворення обстановки і обставин події, де він без примусу вказував конкретні могили, з яких він разом з ОСОБА_6 викрадав металеві частини огорожі та стовпчики.

Допитані в суді як свідки ОСОБА_27 і ОСОБА_28 показали, що при проведенні з ОСОБА_5 такої слідчої дії як відтворення обстановки і обставин події вони приймали участь в якості понятих. Засуджений без примусу і підказок сам вказував на ряд могил, з яких він викрадав металеві вироби.

Свідок ОСОБА_26 показав, що він у 2011 році працював приймальником на пункті металобрухту в м. Нова Каховка і на протязі вересня - листопада місяців ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, які на той час йому були невідомі, неодноразово, більше рястка разів, здавали в пункт прийому металобрухт у вигляді металевих стовпчиків, частин чавунної огорожі і труб.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_26М впізнав засуджених по фотокарткам і в судовому засідання прямо вказав на них, як осіб, що здавали металобрухт.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідив докази по справі та дав їм належну правову оцінку, правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_5

Призначене засудженому ОСОБА_5 судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України щодо його справедливості необхідності і достатності. Він вчинив, ряд злочинів в період строку, на який він був звільнений умовно-достроково за покарання, до якого він був засуджений попереднім вироком.

Підстав для задоволення поданої засудженим ОСОБА_5 апеляції немає. Керуючись ст.ст. 365.366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2012 року щодо нього - без зміни.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя