АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1249/15 Справа № 175/1570/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000537, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження розглянуто за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
В с т а н о в и л а :

04 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, яким ОСОБА_9 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75, пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалами апеляційного суду від 04 червня 2015 року та 12 червня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження, проведено підготовчі дії та призначено апеляційний розгляд на 01 липня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відмови від апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, підтримав відмову від скарги, просив її задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційним судом встановлено, що прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки такої відмови у виді закриття апеляційного провадження, набрання вироком суду першої інстанції законної сили та неможливості повторної подачі апеляційної скарги на дане рішення суду, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4