Справа № 1 -11
В ИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007року м.
Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-
судді Головенко О.С. '

секретаря Ковалів А.В.

з участю
прокурора Чекан Н.М. .

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солуків, Долинського району, Івано-Франківської області, жителя с. Тростянець, Долинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України , -

ВСТАНОВИ В:

Підсудний
ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого
майна при таких обставинах.

ОСОБА_1., замітивши в травні 2006року на території
сінокосів в лісовому масиві Міжрічанської сільської ради порізані на колоди
дерева породи дуб з метою їх викрадення 27 червня 2006року за допомогою коней
витянув їх з лісового масиву, залишивши
на полі біля с. Тростянець, Долинського
району. 10 липня 2006року близько 20 години ОСОБА_1., приїхавши на автомашині марки Камаз» д.н. 11051 IB
до вказаного місця, де знаходились
викрадені ним колоди дерев, завантажив
їх на автомобіль в кількості 19 колод загальною кубомасою 5, 12 кубм. , заподіявши Міжрічанській сільській раді
мкатеріальні збитки на суму 2295, 56грн. та був затриманий працівниками
міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1..свою вину визнав повністю і пояснив, що в травні 2006року від працівників
Долинського САЛГ ОСОБА_2., та ОСОБА_3
він дізнався, що на території сінокосів
в лісовому масиві с. Міжріччя невідомі особи вчинили самовільну рубку дерев і
він, маючи лісорубний квиток, запропонував їм, що зробить порядок на місці самовільної
рубки, а вони взамін дадуть йому дозвіл
забрати деревину, яка залишилась від
самовільнозрубаних дерев. Вони погодилися,
але сказали, щоб він належно
оформив відпуск цієї деревини: оплатив її вартість та виписав накладні. 20
червня 2006року він разом з ОСОБА_4,
якому потрібна була лісопродукція,
звернулися до лісгоспу і виписали накладну на на відпуск лісопродукції
хвойних порід, проплатившо гроші в касу.
Але накладні не виписував, оскільки
отримав усний' дозвіл від директора САЛГОСОБА_5 За допомогою коней він 27
червня 2006року витягнув з лісу 19 колод деревини породи дуб, а 10 липня 2006року замовив машину «Камаз»
під керуванням ОСОБА_6 , і почав грузити
колоди на автомобіль, коли до нього
підійшли працівники міліції і запропонували паред'явити документи на
лісопродукцію. Оскільки таких документыв
у нього не було, то автомобіль був
затриманий та доставлений в Долинський РВУМВС.
Щиро розкаюється у вчиненому. Показання підсудного відповідає фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд, допитавши підсудного та впевнившись у
правильності розуміння ним змісту обставин справи, істинності да добровільності його позицій, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що належною є правова оцінка дій ОСОБА_1за
ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1.. суд у
відповідності до вимог ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який вперше
притягається до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання та обставини, що пом'якшують йому покарання. Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсуднього суд вважає те, що ОСОБА_1

щиро розкаявся у вчиненому, має на
утриманні двої неповнолітніх дітей,
добровільно відшкодував завдані збитки шляхом повернення викраденого.

Приймаючи
до уваги дані про особу підсудного,
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, суд вважає,
що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому згідно ч.1 ст. 185КК України йому слід
призначити показання у вигляді штрафу.

Вирішення
питання про речові докази суд вирішує згідно вимог ст. 81
КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України,

призначивши йому
покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень .

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити без
зміни -підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - 19 колод деревини породи дуб загальною кубомасою 5, 12
куб.м. , що знаходяться на території
нижнього складу Болехівського держлісгоспу,
повернути Міжрічанській сільській раді.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги, а
прокурором -апеляційного подання до Болехівського міського суду.