АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
6 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Пистун А.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 на приговор Терновского районного суда г.Кривого Рога от 30.08.2011г., которым
ОСОБА_1 20.09.1963г. рождения,
гражданин Украины, ранее судимый 20.06.2001г. по ст.229-6ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 22.07.2002г. по ст.309ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.04.2006г. по ст.307ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 5.05.2009г. по отбытию срока наказания
осужден по ст.307ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 12.04.2011г. примерно в 15час, находясь в лесопосадке возле профилактория ОАО «КЖРК» в г.Кривой Рог незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица 5мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
Примерно в 18-15 час в тот же день, находясь в той же посадке в г.Кривом Роге незаконно сбыл ОСОБА_2 1мл особо-опасного наркотического средства опия ацетилированного (вес в сухом виде 0,041г).
В тот же день около 18-50 час возле профилактория ОАО «КЖРК» в г.Кривой Рог работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при досмотре были обнаружены и изъяты вырученные от продажи наркотиков деньги в сумме 48грн и медицинский шприц с 4мл жидкости, которая является особо-опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес в сухом виде 0,164г.
Прокурор в измененной апелляции просит приговор изменить, исключив из вводной его части судимость ОСОБА_1 за 24.02.1998г, так как она погашена и не должна указываться во вводной части приговора.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности его вины, просит учесть его состояние здоровья, чистосердечное раскаяние и смягчить назначенное ему наказание, применив ст.69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего измененную апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляцию прокурора следует удовлетворить, апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации его действий в апелляциях не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляции осужденного, а поэтому оснований для смягчения осужденному меры наказания по мотивам, указанным в его апелляции, коллегия судей не усматривает.
Соглашаясь с доводами апелляции прокурора в части исключения погашенной судимости, коллегия судей считает необходимым исключить из приговора ссылку на судимость ОСОБА_1. за 1998 год, поскольку в силу ст.89 УК Украины эта судимость погашена, и сведения о ней не должны указываться во вводной части приговора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Терновского районного суда г.Кривого Рога от 30 августа 2011 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из вводной его части ссылку на судимость ОСОБА_1 за 24.02.1998г. В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.