Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2773/15-к
Провадження № 1-кс/553/684/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 09.07.2015року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Микуль, Орловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.08.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-23.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області
за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-13 липня 2011 року Ленінським районний судом м. Полтави за ч. 2
ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років 1 місяця,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.07.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.06.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_1 , та згадав, що у буд. АДРЕСА_2 проживає його знайомий ОСОБА_6 , у якого напередодні у недобудованому гаражі бачив велосипед, який стояв під стіною, та який відразу захотів викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «WINNER» зелено-синього кольору, вартістю 400 грн., що належав ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказаному суму.
За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000690 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- заявою потерпілого ОСОБА_6
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6
- протоколами огляду місця події від 08.07.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду від 14.07.2015 року.
15.07.2015 року слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтава молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Таким чином, не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може не забезпечити вищевказану мету.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризику, передбаченого:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 не з`явився за викликом суду 10.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави, без поважних на те причин, знаючи, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін дії якого закінчується лише 17.08.2015 року;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 знайомий із потерпілим ОСОБА_6 відносно якого він вчинив тяжкий злочини, маючи не зняту та непогашену судимість, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України та перебуваючи на волі, зможе незаконно на нього впливати, з метою зміни своїх свідчень;
- п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, систематично вчиняє злочини, перебуваючи на свободі він буде продовжувати свою злочинну діяльність.
Крім того, у ОСОБА_5 відсутні сталі соціальні зв?язки: він неодружений, не працює, не навчається, непрацездатних осіб не утримує. Маючи не зняту та непогашену судимість знову вчинив крадіжку, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_5 не став.
Таким чином, запобігти настання ризику, передбаченому п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не виявляється можливим.
З метою попередження вказаних ризиків, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, систематично вчиняє злочини, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, зобов`язання покладені ухвалою суду при вирішенні питання щодо особистого зобов`язання не виконує.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність тверджень слідчого про існування ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Микуль, Орловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.08.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;13 липня 2011 року Ленінським районний судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років 1 місяця,з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 30 хв. 15 липня 2015 року по 17 год. 30 хв. 12 вересня 2015 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Визначити розмір застави у вигляді 15 мінімальних заробітних плати, що становить - 18 270 грн. 00 коп..

Призначити заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18 270 грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятору Управління ДПтС України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документ, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятору УДПтС України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого, що звернувся з клопотанням, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким0, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятору УДПтС України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`яснити йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 у разі внесення застави, визначити по 12 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1