справа № 361/3598/13-к
провадження № 1-кс/361/402/13
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л., при секретарі - Сюр О.М., за участю прокурора - Блінової Т.М., підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Куспек, Арикбаликського району Кокчетавської області, Казахстан, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, офіційно не працюючого, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Шипіцина С.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за згодою процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Бліновою Т.М, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 16.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України при наступних обставинах.

16.04.13 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2, в ході спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин взяв зі столу кухонний ніж, яким умисно наніс один удар в праву область грудної клітки ОСОБА_4, спричинивши останньому, згідно довідки Броварської ЦРЛ №2558 від 16.04.13, тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення правої половини грудної клітки, які за сукупністю судово-медичних ознак відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

16.04.2013 р. о 19 годині ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

17.04.13 р. о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор Блінова Т.М. підтримала клопотання слідчого і, посилаючись на вимоги ст.177 КПК України, вказала на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. У зв'язку з цим прокурор просила обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, до 15 червня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що саме він спричинив потерпілому вказані тілесні ушкодження, в чому щиро розкаявся і не заперечував проти застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання; підозрюваного ОСОБА_1; дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, про що свідчать долучені до клопотання показання потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Прокурором доведено, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний, який вчинив дане кримінальне правопорушення може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органу досудового розслідування або суду, і жоден більш м"який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Шипіцина С.М. - задовольнити.

Застосувати міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, до 15 червня 2013 року в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова