490/4875/13-к
н/п 1-кп/490/34/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.03.2013р. приблизно о 07год.00 хв. знаходячись в м.Миколаїв між проїзними частинами проспекту Леніна біля пам?ятника "Визволителям м.Миколаїв", що знаходиться біля зупинки громадського транспорту "вулиця Декабристів", внаслідок виниклих неприязнених відносин умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю, потерпілому ОСОБА_7 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

28.11.2014 року потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки він примирився з ОСОБА_6 , ніяких претензій, а також майнових вимог про відшкодування матеріальних та моральних збитків до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України підтримав, вказав, що оскільки потерпілий ОСОБА_7 подав таке клопотання, а справа є приватного обвинувачення то клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що оскільки є заява потрепілого, подана вона до суду потерпілим, особу якого встановили під час прийняття заяви, будь-яких претензій у потерпілого до обвинуваченого не має, то дане провадження слід закрити у зв?язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання потерпілого ОСОБА_7 задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001998 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення за п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя