Дата документу Справа № 336/9866/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 336/9866/14-к
№ пров. 11-кп/ 778 / 1477/ 15 Головуючий в 1-й інст.- ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

13 липня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2015 року, якою
скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, застосоване щодо ОСОБА_7 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2012 року, і засуджений направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання на строк 3 роки.

З наданих матеріалів вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, був засуджений за ст.ст. 185, ч.3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки і у відповідності до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, не виїжджати без її дозволу за межі України, повідомляти останню про зміну місця проживання та роботи.

За поданням начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 , яке ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2015 року було задоволено, звільнення від покарання з випробуванням було скасовано і ОСОБА_7 був направлений для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з дня його затримання, тобто, з 13 січня 2015 року.

В своїй апеляції на цю ухвалу засуджений ОСОБА_7 вважає судове рішення несправедливим, одночасно порушує питання про поновлення йому строку на його апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який вважає, що підстави для поновлення засудженому строку на оскарження судового рішення відсутні, судова колегія вважає, що клопотання засудженого про поновлення йому строку не підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 був присутнім при розгляді судом першої інстанції подання КВІ, за наслідками розгляду того ж дня йому була вручена копія ухвали суду, про що свідчить його розписка від 13.01.2015 року, яка містится в матеріалах справи на а.с.12, в тексті самої ухвали було зазначено порядок та строки оскарження судового рішення ( а.с.10-11).

Заявляючи клопотання про поновлення йому строку на оскарження ухвали суду, засуджений ОСОБА_7 не навів в ньому жодних причин, які б свідчили про поважність пропуску ним цього строку, і взагалі не вказав ніяких причин цього пропуску, тому судова колегія не вбачає підстав для поновлення засудженому строку, як пропущеного без поважних причин.

У відповідності до ч.3, п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається без розгляду, якщо вона надійшла після спливу строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2015 року, якою задоволено подання Шевченківського РВ КВІ ДПтСУ в Запорізькій області про скасування щодо ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року залишити без задоволення, саму апеляційну скаргу на це судове рішення повернути засудженому ОСОБА_7 без розгляду по суті.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженому, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий:

Судді :