Справа № 179/816/15-к
№ провадження 1-кс/196/122/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000256 про надання дозволу на огляд іншого, крім житла, володіння особи. Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно статті 376 ч. 2 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із прокурором прокуратури Магдалинівського району ОСОБА_4 клопотанням про проведення огляду території прилеглої до ставка, який розташований на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та перебуває в оренді (користуванні) ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням опалювальної печі марки "Буллетерм-Л", належного ОСОБА_6 .
Як на підстави задоволення клопотання слідчий посилається на таке.
05.05.2015 року до Магдалинівського РВ звернувся ОСОБА_7 , з заявою про те, що 20.04.2015 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрала піч твердого опалювання марки «Буллетерм-Jl» належну ОСОБА_8 , чим спричинила матеріальний збиток.
Виїздом СОГ на місце події, а саме на територію ставку, яка розташована на територій Оленівської сільської ради за межами поселення та при з`ясуванні обставин встановлено, що гр. ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , є орендарем (користувачем) даного ставка та прилеглої до нього території, яка від проведення огляду працівниками міліції відмовилася в порядку ст. 30 Конституції України.
06.05.2015 року до даному факту СВ Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч. 1ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.
Прокурор прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши додані до клопотання матеріали та перевіривши обгрунтованість доводів заявника, суддя прийшов до висновку про можливість та необхідність його задоволення з огляду на таке.
Згідно вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше .як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим, крім житла, володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Суддя прийшов до переконанння про те, що слідчим доведено наявність достатній підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, виявлення та фіксація відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що підлягаюче виявленню та фіксації знаходиться в зазначеному слідчим іншому, крім житла, володінні особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000256 про надання дозволу на огляд іншого, крім житла, володіння особи.
Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земель водного фонду (територій), які перебувають в оренді (користуванні) ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: прилеглих до ставка 8,6758 га пасовища, 0,95 га лісосмуги та 1,50 га ярів, розташованих на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням опалювальної печі марки "Буллетерм-Л", належної ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 31 серпня 2015 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Призначити оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали 05 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв. в залі № 1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_9