Справа № 1- 83/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
:Крилюк М.І.,

секретаря:
Сабадаш Л.В.,

прокурора :
Беньковського В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженку та жительку с.Рожнів, Косівського району, українка, безробітна, освіта
середня, одружена, гр.України, не судима, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженець та
житель с.Рожнів, Косівського району, українець, безробітний, освіта
середня-спеціальна, одружений, гр.України, не судимий, безробітний, освіта
середня-спеціальна, одружений, гр.України, не судимий,

ст. 166 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злісне
невиконання обов"язків по догляду за дітьми.

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах :

Так,
підсудні маючи на утриманні неповнолітнього ОСОБА_3, 1992р.н. та малолітнього
ОСОБА_4, 1995р.н. злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків
по догляду за дітьми, а саме виявивши на початку грудня 2006р., що на тілі їх
дітей появилася висипка не вживали заходів по проходженню дітьми медичного
огляду на предмет виявлення захворювання дітей внаслідок чого дана хвороба
привела до ускладнення та тільки 18.12.2006р. на вимогу учителів дітей було
доставлено в Кутське дермато-венерологічне відділення з діагнозом
гетералізована стрептодермія. 20.12.2006р. дітей у важкому стані було
доставлено в дитяче відділення Косівської ЦРЛ, а 27.12.2006р. направлено в
нефрологічне відділення ОДКЛ на стаціонарне лікування. 05.01.2007р. ОСОБА_4 був
передчасно виписаний за наполяганням матері, однак на вимогу лікарів батьків
було зобов»язано доставити хворохо 09.01.2007р. в нефрологічне відділення ОДКЛ
для продовження лікування та батьками вимога лікарів була проігнорована. Тому з
метою уникнення погіршення в подальшому стану здоров»я дитини 23.01.2007р.
представником центру соціальних служб для

сім»ї і молоді ,
дільничним інспектором та сімейним лікарем в супереч волі матері дитину доставлено
в Косівську ЦРЛ для продовження лікування.

Допитані
в судовому засіданні підсудні свою вину визнали частково та пояснили, що вони
проживають в незадовільних матеріальних умовах, часто хворіють і тому не мають
можливості для належного матеріального забезпечення дітей. Проте, що стосується
висипки на тілі дітей то дана хвороба виникла через те, що діти протягом трьох
тижнів збирали металолом і могли занести інфекцію , однак за медичною допомогою
не звертались так як думали що хвороба зникне . Коли висипка переросла в
набряки на обличчі тоді відвели дітей в Ржнівську лікарську амбулаторію де
повідомили, що дітей необхідно відвести в лікарню на лікування , а 18.12.2006р.
в Кутській ЦРЛ їм стали надавати медичну допомогу . Що стосується хвороби у
неповнолітнього ОСОБА_4
то на даний час тяжких наслідків не має, оскільки дитина пройшла курс лікування
та відповідно до встановленого діагнозу потрібне регулярне обслідування тоді
хвороба не буде розвиватись . Також зазначили, що діти на даний час вже
регулярно відвідують школу ,а вони вже здійснюють належний догляд за дітьми.

Незважаючи
на часткове визнаня вини самих підсудніх їх винність доводиться зібраними та
перевіреними в судовому засіданні доказами .

Так,
показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджується, що неповнолітні діти
підсудніх знаходились на лікуванні тривалий час із діагнозом короста. На їх
думку вказана хвороба виникла не від збирання металолому, а перш за все це -
антисанітарія , та неналежний догляд за дітьми батьків , при відвідуванні лікарні
батьки часто бували в нетверезому стані , неповнолітній ОСОБА_4 знаходився
тривалий час на лікування із діагнозом гострий гломерулонефрит з порушенням
функції нирок , дана хвороба потребує негайного і постійного медичного обслідування .

Свідки
ОСОБА_7та ОСОБА_8, які працюють класними керівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4
пояснили, що діти навчаються погано в зв»язку з поганими домашніми умовами так
як батьки зловживають алкогольними напоями і догляд за дітьми не здійснюють. А
також зазначили, що в дітей була сильна висипка і вони відправили дітей до
медсестри, після чого їх було госпіталізовано.

Свідок
ОСОБА_9 дала покази про те, що при проведенні обстеження матеріально-побутових
умов проживання ОСОБА_4
та ОСОБА_2 було виявлено, що умови проживання дітей погані, в
кімнаті не прибрано, батьки зловживають алкогольними напоями. Те, що діти
захворіли як пояснила мати пов»язане із збиранням металобрухту не відповідає
дійсності , оскільки хвороба у дітей виникла через неналежний догляд батьками,.

Крім
цього вина підсудніх доводиться матеріалами справи : зокрема актом обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.01.2007р.
з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2
та малолітній ОСОБА_4
проживають в незадовільних умовах, в кімнаті де вони проживають не прибрано,
батьки знаходяться в
алкогольному сп»янінні, кошти
які

отримувалися як допомога на дітей використані не за
призначенням (а.с.9);

довідкою
виданою управлінням праці та соціального захисту населення, згідно якої ОСОБА_1 з 2003р. щомісячно
отримує допомогу як малозабезпечена сім»я ( а.с.14);

довідкою Рожнівського навчально-виховничого комплексу
«Гуцульщина» з якої вбачається, що за 2006-2007 н.р. ОСОБА_4 пропустив 38
днів з них через хворобу 33. ОСОБА_2
пропустив 46 днів з них через хворобу 34.(а.с.16);

випискою
із історії хвороби встановлено, що 18.12.2006р. в Кутську ЦЛ поступив ОСОБА_4, 1995р.н. з
розповсюдженою стрептодермією. 20.12.2006р. ОСОБА_4 переведено в Косівську ЦРЛ
з гострим гломерулонефритом з порушенням фнцій нирок. 27.12.2006р. останнього
було переведено в нефрологічне відділення ОДКЛ. 23.01.2007р. в Косівську ЦРЛ
поступив ОСОБА_4
25.01.2007р. переведений в нфрологічне відділення ОДКЛ. (а.с.27-28);

історія
хвороби №13585/06р. з 27.12.2006р. по 05.01.2007р. з якої вбачається , що
27.12.2006р. в нефрологічне відділення ОДКЛ поступив ОСОБА_4, 1995р.н.
Загальний стан здоров»я дитини тяжкий по захворюванні. По наполяганню матері
05.01.2007р. виписаний додому. Потребує продовженого стаціонарного лікування
для досягнення клініко-лабораторної ремісії захворювання. Рекомендація
поступити повторно в нефрологічне відділення 09.01.2007р. для продовження
лікування, (а.с.11-12);

висновок
комісійної-судово медичної експертизи №15 від 22.02.2007р. згідно якого у
ОСОБА_4 з грудня 2006р. малося захворювання короста ускладнена розповсюдженою
стрептодермією, що не виключено стало причиною виникнення гострого
гломерулонефриту нефротичного варіанту, з порушенням функцій нирок, що є тяжким
станом для дитини. З виявлених хвороб у дитини ОСОБА_4 вроджених хвороб немає.
В зв»язку з наявністю вказаних вище захворювань та їх наслідків дитина потребує
постійного медичного догляду. Ненадання вчасної медичної допомоги може
призвести до формування затяжного перебігу гломерулонефриту, що є загрозою
виникнення ниркової недостатності і тяжких наслідків для здоров»я дитини. Вище
вказані хвороби виникли внаслідок неналежного догляду за дитиною. (а.с. 34-41).

Таким
чином суд вважає, що вина підсудніх у вчиненні злочину доведена повністю, а їх
дії слід кваліфікувати за ст.166 КК України, оскільки підсудні вчинили злісне
невиконання обов'язків по догляду за дітьми.

Призначаючи
підсуднім покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особи винних та обставини справи.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

До
пом"якшуючих вину обставин суд відносить те, що підсудні розкаююється у
вчиненому , до кримінальної відповідальності притягуються вперше, проживають в
дуже важких матеріальних умовах , по місцю проживання харектеризуються посередньо,
на утриманні знаходяться малолітні діти.

Враховуючи наведені
обставини, а також,
те що злочин
вчинено

підсудніми внаслідок
збігу важких матеріально
побутових умов , тому суд вважає що
можливе виправлення засуджених без відбування покарання , тобто при призначенні
покарання підсуднім слід застосувати ст. 75 КК України. Керуючись ст. ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними
у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України та призначити покарання -
два роки позбавлення волі

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з
випробуванням терміном на один рік.

На
підставі ст.76 КК України зобов"язати засуджених не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного
суду протягом 15 діб через Косівський районний суд.