Дело № 1-332-2007 г.
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2008 года Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи
Головина В.А., при секретаре Коломоец И.В., с участием прокурора Медведевой
О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
уроженца с. Богуслав, Павлоградского района, Днепропетровской области, украинца
, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1
ранее судимого:
11.12. 2002 года Павлоградским
городским судом Днепропетровской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 г./л.
Свободы, ст. 75 УК Украины- с испытательным сроком на 1 год,
02.03. 2005 года Павлоградским
горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г./л.
Свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
12. 09. 2006 года Павлоградским
горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 ,76 УК Украины к 1
г/лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.
Снят с учета Павлоградского ГРО УИИ
26. 10. 2007 г. по постановлению Павлоградского горрайонного суда от 18. 10.
2007 года об освобождении наказания.
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1, примерно 15.06.2003 года в 15. 00
часов в недостроенном заброшенном здании, расположенном с торца дома № 16 по
ул. Войновой г. Павлограда, незаконно приобрел - нашел нож ,состоящий из клинка
и рукоятки, общей длиной 365 мм, который решил оставить себе ,положив его в
левый внутренний карман брюк ,и умышленно, незаконно носил при себе ,без
предусмотренного законом разрешения. После чего отнес к себе по месту
жительства по адресу:АДРЕСА_2и хранил, для личных нужд.
08. 01. 2008 года в 15. 30 часов
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения ,вышеуказанный нож положил
к себе в полиэтиленовый пакет черного цвета и достоверно зная о том ,что этот
нож является холодным оружием, незаконно носил его при себе по улицам г.
Павлограда ,без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день в 16.00 часов работники
милиции на тротуаре между помещением Валеоцентра, расположенного по ул.
Войновой г. Павлограда и территорией средней школы № 19, расположенной по ул.
Балашовская г. Павлограда ,за административное правонарушение- появление в
общественном месте в пьяном виде, в порядке ст. 178 ч. 2 КУоАП Украины ,был
задержан ОСОБА_1., у которого в присутствии понятых, при личном досмотре вещей
в полиэтиленовом пакете черного цвета .который держал в руке ОСОБА_1., был
обнаружен и изъят металлический предмет, состоящий из клинка и рукоятки общей
криминалистической экспертизы № 35/03-17 от 21. 01. 2008 г., предмет, изъятый у
гражданина ОСОБА_1., является холодным оружием колюче-режущего действия, а
7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 г.г. К 98 К
(Германия), изготовленным заводским способом.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что
примерно 15.06.2003 года в 15. 00 часов в недостроенном заброшенном здании,
расположенном с торца дома № 16 по ул. Войновой г. Павлограда нашел нож,
который решил оставить себе, положив его в левый внутренний карман брюк, и
носил при себе. После чего отнес к себе по месту жительства по адресу:АДРЕСА_2и
хранил, для личных нужд.
08. 01. 2008 года в 15. 30 часов
будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышеуказанный нож он положил к себе
в полиэтиленовый пакет черного цвета и
носил его при себе по улицам г. Павлограда.
В этот же день в 16.00 часов работники милиции на тротуаре между
помещением Валеоцентра, расположенного по ул. Войновой г. Павлограда и
территорией средней школы № 19, расположенной по ул. Балашовская г. Павлограда, был задержан, у него был обнаружен и изъят нож.
содеянном раскаивается.
Кроме того, подсудимый просил суд
допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК
Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции,
допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств его
Суд, выяснив у подсудимого, правильно
ли он понимает содержание ст. 299 УПК Украины, разъяснив ему, что он будет
лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке,
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактически
данных по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор не возражает допустить по данному делу применение
положений ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела,
суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность
Протокол личного досмотра ОСОБА_1.
от 08. 01. 2008 года, в ходе которого у последнего в полиэтиленовом пакете с
надписью «БОСС» был обнаружен и изъят штык-нож ,общей длиной 38 см., состоящий
из двух частей : рукоятки длиной 13 см, на которой имеется упор и лезвия длиной
Заключение криминалистической
экспертизы № 35/03 -17 от 21. 01. 2008 года ,согласно которого-предмет, изъятый
у ОСОБА_1. является холодным оружием колюще-режущего действия ,а именно штыком
7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 г.г. К98 К
(Германия). Штык изготовлен заводским способом.(л.д. 19-20).
Постановление о приобщении к делу
вещественных доказательств- холодного оружия колюще-режущего действия, а именно
штыка 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 г.г. К 98
К (Германия), изготовленный заводским способом.(л.д.22).
Протокол медицинского
освидетельствования ОСОБА_1. № 28 от 08. 01. 2008 года, согласно которого,
последний находился в состоянии опьянения ,в результате употребления алкоголя.
Протокол воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1. от 16.
01. 2008 года ,в ходе которого последний в присутствии понятых показал и
рассказал как он нашел нож (л.д.46-48).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1. в содеянном, доказана полностью и
подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании
доказательствами в их совокупности.
Давая юридическую оценку действиям
подсудимого ОСОБА_1., суд считает,
что их следует квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера
наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 65, 78 УК Украины, а также
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003года «О практике
назначения судами уголовного наказания» и
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность,
последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что
подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступление которое относится к
преступлениям средней степени тяжести.
В качестве смягчающих вину
обстоятельств, суд учитывает, что
ОСОБА_1., полностью признал свою вину в совершенном, раскаялся.
В качестве отягчающих вину
обстоятельств, суд учитывает, что
ОСОБА_1., совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения,
состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1наказание в пределах санкции ч.2 ст.
263 УК Украины в виде штрафа.
Иск прокурора в интересах
государственного учреждения на сумму 270,38 гривен подлежит полному удовлетворению как законный,
обоснованный и признанный подсудимым.
Судьба вещественных доказательства по
делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2
УК Украины и назначить ему наказаниев виде штрафа в доход
государства в сумме 850 (восемсот пятдесят) гривен 00 копеек.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства
за проведенную экспертизу 270, 38 гривень.
Вещественные доказательства: холодное оружие колюще-режущего действия, а именно штык 7,92 мм, магазинного карабина системы
Маузера образца 1898/1935 г.г. К 98 К (Германия), изготовленный заводським
способом, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области (л.д. 22)
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его
СУДЬЯ