Справа № 1- 366 2008 рік
ВИРОК
Іменем України

13 лютого 2008 року Івано-Франк
івський міський суд
в складі: головуючого-судді
Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретарів Кантур
ак Н.П., Стефанюк Х.Я.,
прокурора Кінаш М. А.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Івано-Франківська кримін
альну справу про обвинувачен
ня :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця та жителя АДРЕСА_1
, громадянина України, з се
редньою освітою, непрацююч
ого, неодруженого, судимого 19.
03.2007 року Івано-Франківським мі
ським судом за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК У
країни до 600 гривень штрафу; шт
раф не сплатив,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив хуліганст
во, тобто грубе порушення гро
мадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільств
а, що супроводжувалося особл
ивою зухвалістю.
Злочин вчинено за наступни
х обставин. Так, 01.01.2008 року прибл
изно о 02.40 год. ОСОБА_1, переб
уваючи у стані алкогольного
сп'яніння на вул. Дністровськ
ій в м. Івано-Франківську, з ху
ліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський поряд
ок з мотивів явної неповаги д
о суспільства, що супроводжу
ється особливою зухвалістю,
виражаючись нецензурною лай
кою в адресу потерпілого ОС
ОБА_2, безпричинно наніс О
СОБА_2, згідно акту судово-ме
дичного обстеження, тілесні
ушкодження у вигляді кровови
ливів в слизову оболонку в ді
лянці верхньої губи справа, і
які відносяться до легких ті
лесних ушкоджень.
У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину у ск
оєному визнав повністю та пі
дтвердив обставини вчинення
інкримінованого йому злочин
у відповідно до викладеного.
Так, підсудний суду показав, щ
о 01.01.2008 року приблизно о 02.40 год. пе
ребуваючи у стані алкогольно
го сп'яніння на вул. Дністровс
ькій в м. Івано-Франківську не
цензурно виражався в адресу
потерпілого ОСОБА_2 і безп
ричинно наніс потерпілому уд
ар кулаком в обличчя. У вчинен
ому розкаявся, просив суд сув
оро його не карати.
Суд, визнавши недоцільним д
ослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин спра
ви, які ніким не оспорюються, п
риходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні інкримі
нованого йому злочину знайшл
а своє підтвердження і квалі
фікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК Укр
аїни, як хуліганство, тобто гр
убе порушення громадського п
орядку з мотивів явної непов
аги до суспільства, що супров
оджувалося особливою зухвал
істю.

Призначаючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь тяжкості вчиненого злочину
, дані про особу винного, який
раніше судимий, штраф призна
чений йому судом за попередн
ім вироком - не сплатив, не пра
цює, позитивно характеризуєт
ься по місцю проживання, а так
ож обставини, які обтяжують т
а пом'якшують його покарання
. Обставинами, які обтяжують п
окарання ОСОБА_1 є вчиненн
я злочину особою, що перебува
ла в стані алкогольного сп'ян
іння та рецидив злочинів. Обс
тавинами, які пом'якшують йог
о покарання є щире каяття у вч
иненому.
За таких обставин справи, су
д вважає, що виправлення підс
удного неможливе без ізоляці
ї від суспільства, а тому пока
рання йому слід призначити у
межах санкції ч. 1 ст. 296 КК Украї
ни - у виді арешту.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 19.03.2007 року був засуджений
Івано-Франківським міським с
удом за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України
до 600 гривень штрафу, який не сп
латив. Таким чином, цей новий з
лочин ОСОБА_1 вчинив до по
вного відбуття покарання за
вказаним вироком. Тому, остат
очне покарання йому слід при
значити на підставі ст. 71 КК Ук
раїни за сукупністю вироків,
проте, відповідно до ч.3 ст. 72 КК
України, основне покарання у
виді штрафу за сукупністю зл
очинів складанню з іншими ви
дами покарань не підлягає і в
иконується самостійно. За та
ких умов, кожне основне покар
ання у виді штрафу та у виді ар
ешту слід виконувати самості
йно.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч. 1 ст. 296 КК України та призна
чити йому покарання - 2 (два) міс
яці арешту.
На підставі ст. 71 КК України,
за сукупністю вироків остато
чно призначити ОСОБА_1 пок
арання - 2 (два) місяці арешту та
600 (шістсот) гривень штрафу.
Призначені покарання у вид
і штрафу та у виді арешту, відп
овідно до ч.3 ст. 72 КК України - ви
конувати самостійно.
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_1 до набрання ви
роком законної сили змінити
з підписки про невиїзд на взя
ття під варту. Взяти ОСОБА_1
під варту в залі
суду.
Строк відбування покаранн
я засудженому ОСОБА_1 обчи
слювати з 13.02.2008 року.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Івано-Франківський місь
кий суд протягом 15 діб з момен
ту його проголошення, а засуд
женим, який перебуває під вар
тою, - в той же строк з моменту в
ручення йому копії вироку.