В И Р О К Справа № 1-29/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

за участю прокурора Вудвуда
А.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Путила
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого лісником
Путильського лісництва Карпатського ДСЛГ АПК, не судимого, за ст. 383 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. завідомо неправдиво повідомив
орган дізнання про вчинення злочину при наступних обставинах.

Так, 26
січня 2008 року о 06-00 годин підсудний ОСОБА_1. будучи під розписку
попереджений про відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве
повідомлення про вчинення злочину, після конфлікту між ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
повідомив черговому Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про те,
що 26 січня 2008 року біля 02-00 годин в смт. Путила громадяни ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. із застосуванням насильства заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, д/н
НОМЕР_1, який знаходився на правах користувача у ОСОБА_1 Згодом, від підсудного
ОСОБА_1 надійшла заява до Путильського РВ УМВС від 26.01.2008 року про те, що
про вчинення злочину він помилково надумав, оскільки перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні підсудний вину визнав в повному обсягу, щиро кається в
скоєному та пояснив суду, що незадовго до вчинення інкримінованого діяння мав
конфлікт з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Оскільки перебував в стані алкогольного
сп'яніння вирішив помститися останнім шляхом повідомлення про угон його
автомобіля, але після проведення оперативно-розшукових заходів по його заяві
зізнався працівника міліції про неправдиве повідомлення та вказав на місце
знаходження його автомобіля. Просить суд суворо не карати.

Вислухавши покази підсудного, вивчивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у неправдивому повідомленні про
вчинення злочину зібраними органом досудового слідства матеріалами та даними,
добутими в судовому засіданні, доводиться в повному обсягу, а його дії слід
кваліфікувати за ст. 383 ч.1 КК України як завідомо неправдиве повідомлення
органу дізнання про вчинення злочину.
Крім визнання себе винним, вина підтверджується також зібраними в
матеріалах кримінальної справи доказами, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_1
від 26.01.2008 року (а.с.4), де він будучи письмово попереджений про
кримінальну відповідальність за ст.383 КК України вказує на осіб, які вчинили
злочин; розпискою (а.с.16), відповідно до якого ОСОБА_1. відмовляється від
раніше поданої заяви; довідкою начальника Путильського РВ УМВС України в
Чернівецькій області (а.с.46), відповідно до якої підтверджується те, що
ОСОБА_1. своїми діями відволік роботу працівників міліції для перевірки
завідомо неправдивого повідомлення про злочин від розкриття інших
злочинів.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд
враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудному ОСОБА_1. до обставини, які пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття,
сприяння у розкритті злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд враховує
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
особу винного та обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання, суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного з метою попередження вчинення нових
злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та врахувати наявність
постійного місця роботи.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого
ст.383 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року
виправних робіт із відрахуванням в доход держави 20 (двадцяти) % із суми
заробітку.

До
вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. раніше обраний запобіжний захід
у виді підписки про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський
районний суд.

Суддя