В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-143/10

03.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора - Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у ОСОБА_1 справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, має 2 утриманців, несудимий,

за ч.І ст. 164 КК України,

встановив:

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду №2-1057 від 15.03.2005 року підсудний зобов"язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.02.2005 року. Рішенням Бердичівського ¦ міськрайонного суду № 2-1047 від 06.04.2006 року розмір аліментів було змінено на 1/3 частину заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2006 року і до повноліття дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку в центрі зайнятості населення ОСОБА_1 та району не перебуває, ніякої матеріальної допомоги сім'ї не надає, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах за період з квітня 2006 року по жовтень 2009 року, на суму 13500грн..49 коп.

Заборгованість по аліментах нарахована на підставі ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження".

Під час судового слідства підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав наступні показання.

Стягувачка , його колишня дружина. Від шлюбу з нею, у нього народилось двоє дітей, але спільне подружнє життя не склалося , вони розлучились, він за рішенням суду був зобов'язаний до сплати на утримання дітей, аліментів. Коли була робота, аліменти сплачував. Зараз він не може по своїй спеціальності знайти роботу, сам перебивається , чим може. Намагався спілкуватися з дітьми, але колишня дружина їм забороняє. Аліменти сплачував по змозі. Останній раз аліменти платив у лютому 2008 року.

Вина підсудного у скоєному злочині стверджується також наступними доказами.

Поданням начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, де вказано, що на виконанні В ДВС знаходиться виконавчий лист №2-1047 від 06.04.2006 року виданий Бердичівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей. Боржник ухиляється від сплати аліментів, на попередження державного виконавця не реагує.

(а.с. 6)

Виконавчим листом та рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 06.04.2006 року.

(а.с.9, 29-33)

Заявою ОСОБА_3, де остання просить притягнути підсудного до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

(а.с. 14)

Копіями свідоцтв про народження дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, батьком яких є ОСОБА_2

(а.с. 22-23)

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

(а.с. 24)

Довідкою Бердичівського центру зайнятості населення , згідно якої ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості в період з квітня 2006 року по даний час не перебуває.

(а.с. 37)

Довідкою ВДВС Бердичівського МРУЮ, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.11.2009 року становить 40 місяців або в сумі 13500 грн.49 коп.

(а.с. 7,8)

Свідченням ОСОБА_3, яка суду показала, що підсудний її колишній чоловік. Спочатку , після розлучення аліменти останній сплачував, але частково і періодично. В 2008 році заплатив лише в січні та травні місяці. Більше проплати коштів на утримання дітей не було, вихованням дітей також не займається, ніякої іншої матеріальної допомоги дітям не надає.

Свідченням ОСОБА_8, яка суду показала, що вона працює державним виконавцем, в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1047 від 06.04.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей. Підсудний проплачував аліменти не кожного місяця, у травні 2008 року була остання проплата. Підсудний викликався і попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), за ч.І ст. 164 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, вину визнає.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч.І ст. 164 КК України до громадських робіт строком 100 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно: суддя