overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3088/12
Номер провадження 1/1810/224/12
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 19.06.03 року Зарічним р/с м. Суми за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ст.70 КК України до 240 громадських робіт;

- 15.01.04 року Сумським р/с Сумської області за ч.2 ст.188, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 р. 5 дн. позбавлення волі, 27.06.07 р. звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1р. 4 міс. 18 дн.;

по ч.1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 14 годину 13 листопада 2012 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день і місце слухання справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до підсудного примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 14 годину 00 хв. 22 листопада 2012 року.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 584/457/15-к
Провадження № 1-кп/584/34/15
УХВАЛА

22.07.2015 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 161 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Путивльського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 161 КК України.
Ухвалою суду від 22.05.2015р. у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизи та відкладено розгляд справи до отримання висновку експерта.
Із висновку судово-психіатричної експертизи № 238 від 11.06.2015р., який надійшов на адресу суду, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 507 КПК у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим участь захисника є обов`язковою, тому суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 52, 371, 372, 506, 507 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі у справі № 584/457/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 23.07.2015 року.
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/255/13-к
Провадження № 1-кп/584/36/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.04.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участю секретаря

судового засідання - Івченко В.І.,

прокурора - Горового В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 26.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013 року з прокуратури Путивльського району Сумської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

02 квітня 2013 року ухвалою Путивльського районного суду призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2013 року.

Прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_2, відповідно до ст.27,31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик до суду для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Путивльського районного суду 15 квітня 2013 року о 14 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/1785/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-441/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Самотьосова О.Я., узгоджене з виконуючим обов'язки прокурора Комсомольського району м. Херсона про проведення обшуку ,

встановив:

В провадженні слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Самотьосова О.Я. знаходиться кримінальна справа № 020208-11 р., порушена за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_2 за обставин того , що ОСОБА_2 , 20.05.11 року близько 15.00 знаходячись біля входу в гараж АДРЕСА_1 незаконно шляхом продажу за 150 грн. збув ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою в перерахунок на суху речовину 0, 87 г.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України обшук провадиться в тих випадках , коли є достатні підстави вважати , що знаряддя злочину , речі й цінності , здобуті злочинним шляхом , а також інші предмети і документи , які мають значення для встановлення істини у справі , чи забезпечення цивільного позову , знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до подання слідчого підставою для проведення обшуку у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 є те що при проведені оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2, підтримує зв'язки із ОСОБА_4 та те що за місцем його реєстрації знаходяться наркотичні засоби , на підтвердження чого суду надано форму № 1 на ОСОБА_2 та довідку від 30 травня 2011 року складену о/у СБНОН Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області І.Ю. Дзюба про те що оперативно розшуковими заходами було отримана інформація проте що ОСОБА_4 за місцем його проживання зберігає наркотичні засоби які належать ОСОБА_2

Вислухавши слідчого Самотьосова О.Я. ,дослідивши матеріали кримінальної справи , суд вважає що за таких обставин суду не надано достатніх даних які б вказували на те що ОСОБА_4 проживає чи зареєстрований в АДРЕСА_3 , а також те що там можуть знаходиться наркотичні засоби які належать ОСОБА_2, у зв'язку з чим вважає необхідним відмовити в задоволенні подання за не обґрунтованістю.

Керуючись положеннями ст. 177 КПК України, суддя-

постановив:

Відмовити в проведенні обшук за місцем проживання або місцем реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за не обгрунтованністю.

На постанову суду може бути подано прокурором апеляція до апеляційного суду Херсонської області , протягом трьох діб з дня її винесення .

Суддя: І.В. Котьо

Суддя:І. В. Котьо
Дело№1-429/11
09 вересня 2011 року Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи : Котьо И.В.
при секретаре: Способ Н.В.
обвиняемого : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство прокурора утвердившего обвинительное заключение о возобновлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения от 13 июля 2011 года постановленного по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины ,
Определением суда от 13 июля 2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины возвращено прокурору Комсомольского района г. Херсона для устранения нарушений .
29 августа 2011 года в суд поступила апелляция прокурора , утвердившего обвинительное заключение и его ходатайство о возобновлении строка на апелляционное обжалование постановления от Комсомольского районного суду г. Херсона от 13 июня 2011 года.
Прокурор утвердивший обвинительное заключение в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины которые были направлены прокурору Комсомольского района г. Херсона 18 августа 2011 года.
ОСОБА_1 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда в части ходатайства заявленного прокурором.
Выслушав мнение ОСОБА_1 изучив материалы уголовного дела и апелляцию поданную прокурором утвердившего обвинительное заключение , суд считает, что данное ходатайство не обосновано и не подлежит удовлетворению , поскольку причины пропуска срока на апелляционного обжалования предусмотренный ст. 349 УПК Украины , а именно то что прокурору утвердившему обвинительное заключение не было известно о вынесении обжалуемого определения , не являются уважительными , для его возобновления.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины , суд
В удовлетворении ходатайства прокурора утвердившего обвинительное заключение о возобновлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения от 13 июля 2011 года постановленного по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины отказать за не обоснованностью.
На постановление суда может быть подана апелляция прокурором в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-574/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в порядку ст.. 89 УК України раніше несудимого, за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена кримінальна справа надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. ст. 307 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 23.12.2011 року на 13 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін.

Викликати в судове засідання: прокурора, підсудного, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2574/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у

складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Радецької С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену із заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №520029-97 у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

25.12.1996 року невстановлені особи проникли до буд. 35 по вул. Смольній в м. Херсоні звідки скоїли крадіжку майна ОСОБА_2, чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 750 грн.

За даним фактом 07.02.1997 року прокурором Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України.

04.04.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

02.03.2012 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

02.03.2012 року дії невідомої особи було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка скоїла даний злочин до теперішнього часу в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не встановлена,строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вичерпані згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №520029-97 р., порушену 07.02.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 2114/2925/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Расторгуєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликаний до суду підсудний не зявився, про поважність причин суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год.00 хв.21.06.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

Підсудного ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/2130/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Клименков С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за матеріалами протокольної форми за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалася до розгляду. Але викликаний до суду обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про поважність причин суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13-30 год. 22.08.2012 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

Обвинуваченого: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/392/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив :

18 січня 2013 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому і загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року , надійшов з прокуратури Херсонської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого, та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства ,а також з урахуванням строків вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , відповідно до розписки 15 січня 2013 року , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України на 23 січня 2013 року на 15.30 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Рвачова С. , обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Котьо
Справа № 667/8027/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

24 вересня 2013 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому і загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року , надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого, відносно якого не обрано міри запобіжного заходу та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

З метою реалізації положень ст. 485,487 КПК України повідомити Службу у справах дітей виконкому Комсомольського району в м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 29, факс 26-27-00) Телефон: (0552) 26-40-75 ) та відділ кримінальної міліції у справах дітей Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ( 70000 м. Херсон вул. Філатова,30 ) про їх обов'язкову участь у розгляді вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства ,а також з урахуванням строків вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , та розписки про вручення від 20 вересня 2013 року, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 03 жовтня 2013 року на 14.00 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора , потерпілого, обвинуваченого ,захисника відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Повідомити Службу у справах дітей виконкому Комсомольського району в м. Херсоні та відділ кримінальної міліції у справах дітей Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про їх обов'язкову участь у розгляді вказаного кримінального провадження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо

СуддяІ. В. Котьо