У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Коротких О.А. і Нікітіна Ю.І.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 29 січня 2008 року кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007
року.

Вироком Центрального районного суду
Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Бахчисарая Автономної Республіки Крим,

громадянина України, раніше судимого, останній раз -

26 грудня 2005 року Центральним районним судом м. Сімферополя

за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком
на три роки, щодо якого постановою

Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20 грудня 2006 року на
підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді
позбавлення волі на один рік і чотири місяці та сімнадцять днів виправних
робіт,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі
строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначеного покарання і невідбутої частини покарання за вироком від
26 грудня 2005 року остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення
волі строком на два роки і шість місяців.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007
року зазначений вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він за попередньою змовою із раніше засудженим
за вчинення даного злочину ОСОБА_2 20 серпня 2004 року о 13-й годині на вул.
Крилова у м. Сімферополі Автономної Республики Крим придбав та зберігав без мети збуту концентрат
наркотичного засобу - опію екстракційного, з якого невстановленою слідством
особою по вул. Трубченко у м. Сімферополі було виготовлено особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого (вагою 0,127 г) того ж
дня було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 працівниками міліції.

Як убачається зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_1, в ній
порушується питання про скасування постановлених судових рішень із закриттям
провадження у справі. При цьому посилається на відсутність підстав кримінальної
відповідальності, оскільки, на його думку, за вчинення цього ж злочину його вже
було притягнуто до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, суд у вироку
обґрунтував дослідженими у судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України
доказами, зокрема, показаннями засудженого, який визнав свою вину і не
оспорював фактичні обставини справи, що в касаційній скарзі не заперечується.

За таких обставин дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 України кваліфіковані
правильно, що також не оспорюється.

Що ж стосується доводів засудженого про безпідставність притягнення його до
кримінальної відповідальності за даним вироком, то їх колегія суддів визнає
безпідставними.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що 12 січня 2005 року вироком
Центрального районного суду м. Сімферополя ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст.
309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і на
підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки (а.
с. 205-207).

Крім того, вироком Бахчисарайського міського суду Автономної Республіки
Крим від 26 грудня 2005 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення іншого злочину
у сфері обігу наркотичних засобів за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у
виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за
попереднім вироком (від 12 січня 2005 року) і остаточно ОСОБА_1 призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на три роки (а. с. 269-274).

Згідно із постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20
грудня 2006 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено
більш м'яким покаранням у виді виправних робіт строком на один рік і чотири
місяці та сімнадцять днів на підставі ст. 82 КК України (а. с. 289).

Оскільки вирок від 12 січня 2005 року ухвалою колегії суддів Судової палати
у кримінальних справах Верховного Суду України від 30 листопада 2006 року було
скасовано за м'якістю призначеного ОСОБА_1 покарання, місцевий суд,
постановляючи оскаржуваний вирок, призначив останньому покарання на підставі ч.
4 ст. 70 КК України з урахуванням правил складання покарань, передбачених ст.
72 КК України.

Так, у строк відбування покарання зараховано частково відбуте покарання у
виді позбавлення волі за вироком від 26 грудня 2005 року та відбуте покарання у
виді виправних робіт згідно із постановою від 20 грудня 2006 року.

До того ж постановою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 18 липня 2007 року було уточнено строк відбування покарання
(а. с. 335).

Покарання засудженому ОСОБА_1 обрано відповідно до вимог ст. 65 КК України і є необхідним
й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, аналогічні доводи засудженого перевірялися і судом апеляційної
інстанції та були визнані безпідставними. Свій висновок апеляційний суд
переконливо мотивував в ухвалі і вважати його необґрунтованим чи сумнівним
немає підстав.

Вивченням матеріалів кримінальної справи не виявлено
порушень кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну
постановлених у справі судових рішень.

Не вбачаючи передбачених ст. 398 КПК України підстав для скасування або
зміни судових рішень щодо ОСОБА_1 та керуючись ст. 394 КПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22
травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

С У
Д Д І :

Синявський О.Г. Коротких О.А. Нікітін Ю.І.