Справа 127/6145/14-к
Провадження 1-кс/127/2100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області старший лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які стосуються лікування у вказаному закладі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які стосуються лікування у вказаному закладі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 10.02.2014 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2013 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.. 50-років перемоги у м. Вінниці, на проти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помітили раніше не знайомих їм чоловіка та жінку, в цей час у них виник спільний злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме речей які знаходяться у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , користуючись тим що ОСОБА_6 і ОСОБА_8 перебувають у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна наблизились до ОСОБА_6 та нанесли останньому тілесні ушкодження внаслідок яких останній впав та втратив свідомість, в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_3 користуючись безпорадним станом останнього розпочали нишпорити по кишенях ОСОБА_6 в наслідок чого ОСОБА_5 з внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2» вартістю 600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , наблизились до ОСОБА_8 , яка в цей момент стояла поруч та намагалась відбити нападників, однак останні збили її з ніг після чого, ОСОБА_5 шляхом ривка з рук відкрито викрали у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «LG» вартістю 1200 гривень, після чого останні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були затримані на центральному залізничному вокзалів у м. Вінниці, та в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено чотири мобільних телефону.

18.02.2014 року ОСОБА_3 було призначено судово-психолого-психіатричну експертизу, для закінчення проведення якої необхідна медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме історії хвороб підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у вказаному закладі на стаціонарному лікуванні з 31.12.2009 року по 05.02.2010 року з діагнозом «легка розумова відсталість з емоційно вольовими розладами»; з 17.08.2011 року по 31.10.2011 року з діагнозом «легка розумова відсталість з емоційно вольовими розладами»; з 13.03.2013 року по 04.04.2013 року з діагнозом «розумова відсталість середнього ступеню, психатоподібний синдром.

Беручи до уваги вище викладене та те, що медична документація яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» дана інформація хвороби відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи які стосуються лікування у вказаному закладі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, які містять лікарську таємницю, так як таке вилучення необхідне для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів з їх подальшим вилученням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які стосуються лікування у вказаному закладі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: