overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-114 / 2011
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онишенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок амністії у відношенні ОСОБА_2, 01.03. 1968року народження, народилася в с. Луговики Поліського району Київської області, українця, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, на утриманні батьки-пенсіонери, працює в Радинському лісництві, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з Поданням про звільнення від кримінальної відповідальності , згідно Закону України Про амністію в 2011 році від 08.07. 2011 року, ОСОБА_2, 1968 р. н., який був засуджений ОСОБА_4 райсудом Київської області 08.02. 2011 року за ст.263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з 1-річним іспитовим строком.

ОСОБА_2 має батька похилого віку,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який досяг 70-річного віку,знаходиться на його утриманні; скоїв злочин середньої тяжкості та підпадає під дію п.» Є», ст.1,ст. 8 Закону України «Про амністію» від « 08.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв»язку з Законом України »Про амністію в 2011 році»,так як є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з»явився.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_2 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 08.02. 2011 року за ст. 263 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.1 п.»Є», ст.ст. 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 411 КПК України, суд

О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 08 лютого 2011 року за ст. 263 ч.1 КК України.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 369/3482/15-к
Провадження № 1-кп/369/245/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення судового розгляду
07 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.06.2015 Справа № 380/975/15-к
Провадження № 1-кп/380/68/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 годину 30 хвилин 3 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № Провадження №11-299/12 11/1090/1190/12 Головуючий у І інстанціїШевченко
Категорія43Доповідач у 2 інстанції Гайдай
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Орла А.І.

суддів Гайдай Р.М., Нагорного А.М.

з участю прокурора Стаховської Н.О..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Кагарлицького районного суду від 25 листопада 2011р яким засуджено ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИЛА:

На даний вирок подані апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_1

Прокурор в апеляції просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, внаслідок мякості.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не доставлений .

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 перенести на 28.03.2012 року 10 год. 30 хв.

Доставити засудженого ОСОБА_1, повідомити всіх решту учасників судового розгляду.
Справа № 361/1740/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук
Провадження № 11-кп/780/136/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 39 26.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року, -

встановив:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду Київської області 16 квітня 2013 року.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року призначити на 14 год. 00 хв. 13 травня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 362/1315/13-к Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П.
Провадження № 11-кп/780/295/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р.М.
Категорія 18 16.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Говорухи В.І.

суддів - Гайдай Р.М., Зіміної В.Б.

при секретарі - Гусаку О.О.

з участю прокурора - Краківського В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 засуджено та призначено покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2011р. остаточно призначено ОСОБА_2 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Розгляд кримінального провадження призначений на 10 год. 30 хв. 10 липня 2013 року, про що були повідомлені учасники процесу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить залучити до кримінального провадження адвоката Садаклієву Ельвіру Василівну для захисту її інтересів в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задоволити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року відкласти на 10 год. 00 хв.

17 липня 2013 року.

Про час та дату судового розгляду повідомити учасників процесу.

Судді:

1________________ 2_________________ 3__________________
Справа № 361/8145/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № 11-кп/780/634/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 38 27.11.2013
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Гайдай Р.М.

суддів - Левчука О.Д., Шроля В.Р.

при секретарі - Шуліпі О.В.

з участю прокурора - Скрипки І.М., Сороки М.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000034 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 за ст.ст. 306 ч. 2, 321 ч. 3 КК України, а також ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_7 за ст. 321 ч. 3 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 за ст.ст. 306 ч. 2, 321 ч. 3 КК України, а також ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_7 за ст. 321 ч. 3 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України - змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання суду на неправильну кваліфікацію дій обвинувачених та невідповідність законодавству України реєстру матеріалів досудового розслідування.

В решті ухвалу залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.

СУДДІ:

1________________ 2__________________ 3___________________
Провадження № 11-сс/780/21/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 31.01.2014

УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження № 11-сс/780/21/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2014 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000706 від 05.12.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки ці судді брали участь у розгляді апеляційних скарг на злочинні дії ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відвід заявлений суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст. ст. 75, 76 КПК України, прямо передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Жодна з наведених ОСОБА_6 підстав не передбачена законом в якості обставин, що виключають участь судді в розгляді провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відвід заявлений ОСОБА_6 суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/780/661/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 19 10.07.2014

УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2014 року. м. Київ.

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року:
ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 р. і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;
ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
Цим же вироком вирішено питання про цивільні позови та речові докази.
Не погоджуючись з вироком суду захисник подала апеляційну скаргу в якій просила вирок змінити та пом`якшити призначене ОСОБА_5 покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
3 липня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області було відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
9 липня 2014 року до Апеляційного суду надійшла заява захисника про відмову від поданої нею апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами , або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали, що надійшли до суду, заяву захисника ОСОБА_6 , яка як зазначено подала заяву в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, оскільки немає заперечень інших осіб і відкликання апеляційної скарги жодним чином не порушить прав інших осіб, приходжу до висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за даною скаргою закриттю.
Керуючись ст. ст. 399 , 403 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційне провадження порушене за скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 закрити.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/9474/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1159/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 28 18.12.2014

УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001049 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого за договором підряду в ТОВ «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.10.2002 року Алчевським міським судом Луганської області від за ст. ст. 185 ч 5, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 13.12.2006 року Перевальським районним судом Луганської області за ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі; постановою Перевальського районного суду Луганської області від 29.08.2011 року звільнений умовно-достроково від покарання, невідбутий строк 10 місяців 3 дні,

визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 262 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 45000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1080 грн. 64 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 , залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23 грудня 2014 року о 16.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 370/2451/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/97/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 08.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 17.11.2014 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 17.11.2014 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити до розгляду на 10:00 годину 27 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 381/7283/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/153/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 03.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
03 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 2304 грн. 68 коп. витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_8 змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку посилання суду на порушення водієм ОСОБА_8 п. «б» п. 12.3 ПДР України.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2015 року о 16 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
Провадження № 11-кп/780/389/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 07.04.2015

УХВАЛА
іменем України
07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0005494 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 15000 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди, а всього 45000 грн.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 09 квітня 2015 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді