Справа 1-393/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарях - Корсуновій М.В.,

ОСОБА_1

за участю:

прокурорів Овсієнко А.О.,

ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого:

14.03.2012 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 297 ч. 2 КК України, засуджений до позбавлення волі строком три роки, відбуває покарання в Піщанській виправній колонії № 59 Вінницької області,-

у вчиненні злочинну передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4, 20.10.2011 року, близько 13.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, викрав два залізобетонні бордюри, які належать КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 08.11.2011 року, близько 12.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_7, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав металеву лавочку, яка належить КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 17.11.2011 року, близько 18.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_8, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав металеву огорожу, яка належить КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 29.11.2011 року, близько 14.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_9, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав металеву лавочку, яка належить КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 13.12.2011 року, близько 13.30 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_10, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав залізобетонні бордюри, які належать КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 25.12.2011 року, близько 15.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_11, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав бордюри з мармурової крихти, які належать КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 28.01.2012 року, близько 16.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_12, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав бордюри з мармурової крихти, які належать КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 11.02.2012 року, близько 12.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_13, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав металеву огорожу, яка належить КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 14.02.2012 року, близько 09.30 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_14, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав залізобетонні бордюри, які належать КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 25.02.2012 року, близько 17.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_15, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав бордюри з мармурової крихти, які належать КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 03.03.2012 року, близько 13.30 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_16, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав надгробну плиту, яка належить КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 10.03.2012 року, близько 14.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 3, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_17 та ОСОБА_18, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав памятник з мармурової крихти, який належить гр. ОСОБА_19, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 11.03.2012 року, близько 15.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 4, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_20 та ОСОБА_21, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав металевий столик, який належить КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 12.03.2012 року, близько 15.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 3, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_22 та ОСОБА_23, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав залізобетонні бордюри з мармурової крихти, які належать КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 13.03.2012 року, близько 11.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 2, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_24, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав хрест із чорного граніту, який належить КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно 13.03.2012 року, близько 15.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений на вулиці Руставі м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_25, незаконно таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтування, повторно викрав памятник з мармурової крихти, який належить КП «Комбінат комунальних підприємств», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, обставин скоєння злочинів пояснити не може в зв*язку з проходженням тривалого часу, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_4 доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

По епізоду викрадення з місця поховання

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.10.2011 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_26 від 11.04.2012 року (а. с. 87 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 88 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с.10-11 том 2);

- даними протоколу огляду місця події від 12.04.2012 року (а. с. 89-90 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_28 від 13.09.2012 року, який показав, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с. 101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання ОСОБА_7

від 08.11.2011 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 09.04.2012 року (а. с.81 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с.82 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с.10-11 том 2);

- даними протоколу огляду місця події від 10.04.2012 року (а. с.83-84 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с.62-93 том 2);

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с. 101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання

ОСОБА_8 від 17.11.2011 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 08.04.2012 року (а. с.75 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 76 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с. 10-11 том );

- даними протоколу огляду місця події від 09.04.2012 року (а. с. 77-78 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с. 111-112 том 2);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання ОСОБА_9

від 29.11.2011 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 12.04.2012 року (а. с.93 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 94 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с. 10-11 том 2);

- даними протоколу огляду місця події від 13.04.2012 року (а. с. 95-96 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с.62-93 том 2 );

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с. 101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання

ОСОБА_10 від 13.12.2011 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 13.04.2012 року (а. с. 99 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 100 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с. 10-11 том 2);

- даними протоколу огляду місця події від 14.04.2012 року (а. с. 101-102 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с. 101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання

ОСОБА_11 від 25.12.2011 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 14.04.2012 року (а. с. 113 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 114 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с. 10-11 том 2);

- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2012 року (а. с.115-116 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с.62-93 том 2);

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с. 101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання ОСОБА_12

від 28.01.2012 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 15.04.2012 року (а. с. 119 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 120 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с.10-11 том 2);

- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2012 року (а. с. 121-122 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року;

а. с. 62-93 том 2

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с.101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання

ОСОБА_13 від 11.02.2012 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 17.04.2012 року (а. с. 131 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 132 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с.10-11 том 2 );

- даними протоколу огляду місця події від 18.04.2012 року (а. с. 133-134 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с.101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання

ОСОБА_14 від 14.02.2012 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 19.04.2012 року (а. с. 25 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 26 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с.10-11 том 2 );

- даними протоколу огляду місця події від 20.04.2012 року (а. с. 27-28 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с. 101-102 том 2)

- показами свідка ОСОБА_30, який в судовому засіданні пояснив, що одного разу в серпні 2011 року він їхав на велосипеді на роботу ат побачив як ОСОБА_4 несе бордюри з мармурової крихти, на запитання, де він взяв дані бордюри, він відповів, що купив їх. На протязі того часу, коли він працював на цвинтарі, неодноразово бачили, як ОСОБА_31 витягував з землі бордюри з різних могил, але чого вони не зупинили ОСОБА_31, йому не відомо. Потім через деякий час йому ОСОБА_32 розповів, що на викрадених речах з могил він заробляв добрі гроші та запропонував йому займатися таким видом діяльності, але ОСОБА_30 відмовився (а.с.30-31 том 1);

- показами свідка ОСОБА_33, який в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_4 близько 3 років, вони працювали разом на кладовищі двірниками. На початку літа 2011 року його запросили викопати яму на цвинтарі № 4, де він побачив, що ОСОБА_32 несе бордюри з мармурової крихти, на запитання, де він взяв дані бордюри, він відповів, що купив та поніс далі. Через деякий час прибігла невідома особа жіночої статі та плачучи повідомила, що з могили її сина викрали бордюри і що люди бачили, як ОСОБА_32 витягував його з землі. Наступного дня ОСОБА_33 гуляв з собакою і люди з сусіднього будинку розповіли йому, що бачили ОСОБА_32, який ніс бордюр, звідки він його взяв, він не знає. Потім через деякий час він взнав, що ОСОБА_4 зняв могили памятник та продав його іншим людям. Сашко розповів, що на викрадених речах з могил він мав великі гроші та запропонував й йому допомагати. Він і йому пропонував займатися таким видом діяльності, але ОСОБА_33 відмовився (а.с.32-33 том 1);

- показами свідка ОСОБА_34, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він показав, що періодично буває на цвинтарі, що по вул. Руставі м. Черкаси, тому, що люди просять викопати яму чи поставити памятник. Коли він виконував роботи приблизно у вересні 2011 року, то до нього декілька разів підходив хлопець на імя ОСОБА_32, який пропонував йому придбати у нього бордюри чи памятник. Він відповів, що тільки допомагає людям. На запитання, де він бере ці речі, хлопець на імя ОСОБА_32 відповів, що купляє їх, а потім перепродує. Пізніше він дізнався, що прізвище цього хлопця ОСОБА_4 і що він неодноразово викрадав речі з різних могил та перепродував їх іншим людям, а саме бордюри, памятники та надгробні плити. Потім, коли його викликали працівники міліції, то він по фотографіям упізнав хлопця на імя ОСОБА_4 (а.с.34-35 том 1);

- даними протоколу предявлення фотокарток для впізнання від 24.04.2012 року (а.с.36-38 том 1);

- показами свідка ОСОБА_35, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що на кладовищі № 5 у неї захоронений племінник і приблизно в середині березня 2011 року вона прийшла, щоб прибрати на його могилі після зими, але коли підійшла до місця поховання то виявила, що столик з металу чорного кольору відсутній. Приблизно через 10-15 хвилин до нього підійшов хлопець, який представився як робітник цвинтаря на імя ОСОБА_4. Він розповів йому, що його знайомий займається виготовленням лавочок та столиків і запропонував йому придати металевий столик, за який він вона віддала 250 грн., а ще 50 грн. він пообіцяв їй поставити пізніше. Вона погодилась і повіривши йому, після чого прибрала могилу і пішла додому. Через два дні вона знову прийшла на цвинтар, але біля могили племінника столик був відсутній. Вона розпитувала у людей на цвинтарі про ОСОБА_4, але вони йому розповіли, що він на кладовищі не працює. Тоді вона зрозуміла, що її обманули і коли її викликали працівники міліції, то по фотокартках вона впізнала хлопця на імя ОСОБА_32, який їй продав металевий столик (а.с.39-40 том 1);

- даними протоколу предявлення фотокарток для впізнання від 24.04.2012 року (а.с.41-43 том 1);

- показами свідка ОСОБА_36, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що періодично буває на цвинтарях, що по вул. Руставі м. Черкаси, тому, що люди просять викопати могилу чи поставити оградку або памятник. Приблизно у середині жовтня 2011 року він працював на кладовищі № 5, ставив на могилі родичів залізобетонні бордюри, то до нього декілька разів підходив хлопець на імя ОСОБА_31, який йому пропонував придбати бордюри. Але він відповів, що не треба і він пішов. Але під кінець його роботи він виявив, що йому не вистачає двох бордюрів, щоб доробити дану могилу. І коли ввечері того ж дня до нього знову підійшов той самий хлопець, то він спитав, звідки він бере дані бордюри і за скільки він продасть йому пару. Даний хлопець відповів, що він купляє їх у свого знайомого чоловіка, а він віддав Сашкові 30 грн. Він придбав два бордюри та віддав Сашкові 60 грн. Так як вже був вечір, то він залишив дані бордюри біля могили, щоб поставити їх наступного дня. Але прийшовши зранку на могилу, щоб доробити їх наступного разу, то виявив, що куплених ним вчора бордюрів не має. Куди вони поділися, йому не відомо. Потім, коли його викликали працівники міліції, то по фотокартках він впізнав хлопця на імя ОСОБА_31, який продав йому два бордюри на кладовищі (а.с.44-45 том 1);

- даними протоколу предявлення фотокарток ОСОБА_37 для впізнання від 24.04.2012 року (а.с.46-48 том 1);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання

ОСОБА_15 від 25.02.2012 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 10.04.2012 року (а. с. 19 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 20 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с. 10-11 том 2);

- даними протоколу огляду місця події від 11.04.2012 року (а. с.21-22 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с. 101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання

ОСОБА_16 від 03.03.2012 року

- рапортом дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 18.04.2012 року (а. с. 137 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 138 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с.10-11 том 2);

- даними протоколу огляду місця події від 19.04.2012 року (а. с. 139-140 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с.101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання

ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 10.03.2012 року

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_19 від 07.04.2012 року (а. с. 6 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с.29 том 1);

- даними протоколу огляду місця події від 08.04.2012 року (а. с.8-9 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- даними протоколу огляду предметів та постановою про приєднання р/д до матеріалів справи (а.с.13 том 1);

- показами потерпілої ОСОБА_19, яка в судовому засіданні пояснила, що що на цвинтарі №3 по вул.. Руставі в м. Черкаси, близько 10 років тому вона поховала своїх батьків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 31.03.2012 року вона прийшла на могилу до своїх батьків та виявила, що демонтована та викрадена плита, залишили лише металеві таблички з фотокартками та написом їхніх прізвищ.

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с. 101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від 12.03.2012 року

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_38 від 17.04.2012 року (а. с.145 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с. 10-11 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с.62-93 том 2);

- показами потерпілої ОСОБА_38, яка в судовому засіданні пояснила, що на кладовищі №4 у неї захоронені батьки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 В жовтні 2010 року вона біля їх могил встановили металевий столик. Із металу чорного кольору. 16.04.2012 року вона прийшла на кладовище та виявила відсутність столу.

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с. 101-102 том 2)

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання ОСОБА_22 та ОСОБА_23 від 12.03.2012 року

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_39 від 18.04.2012 року (а. с. 151 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с. 10-11 том 2);

- даними протоколу огляду місця події від 18.04.2012 року (а. с. 153-155 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- показами потерпілої ОСОБА_39, яка в судовому засіданні пояснила, що на кладовищі №3 у нех захоронений брат ОСОБА_22 разом зі своєю дружиною. 18.04.2012 року вона прийшла на кладовище та виявила, що на могилі відсутній залізобетонний бордюр;

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби.

а. с. 101-102 том 2

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання ОСОБА_24

від 13.03.2012 року

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_40 від 11.04.2012 року (а. с. 106 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с.10-11 том 2);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- показами потерпілого ОСОБА_40, який в судовому засіданні пояснив, що на цвинтарі №2 по вул.. Руставі в м. Черкаси похований його батько ОСОБА_24 та його прабабуся та бабуся. 11 квітня 2012 року він прийшов на кладовище та виявив, що був викрадений хрест;

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби.

а. с. 101-102

- іншими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду викрадення з місця поховання

ОСОБА_25 від 13.03.2012 року

- дільничного інспектора СДІМ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_29 від 16.04.2012 року (а. с.125 том 1);

- відношенням начальника Черкаського КП «Комбінату комунальних підприємств»ОСОБА_27 від 02.04.2012 року (а. с. 126 том 1);

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_4 від 22.08.2012 року (а. с. 10-11 том 2 );

- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2012 року (а. с.127-128 том 1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.09.2012 року (а. с. 62-93 том 2);

- показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2012 року у після обідній час він був запрошений як понятий, де на цвинтарях № 2-5 що по вул. Руставі м. Черкаси, де обвинувачений ОСОБА_4 відтворив та показав, як з різних могил викрав залізобетонні бордюри, памятні плити, огорожі та металеві столи, які потім перепродував, а гроші витрачав на особисті потреби (а. с.101-102 том ).

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено, дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 297 КК України незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненим ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2012 року, за яким ОСОБА_4 був засіджений до позбавлення волі строком три роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_39 підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 297 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати до призначеного покарання, покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2012 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 297 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити покарання ОСОБА_41 у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 26.12.2012 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього увязнення з 28.08.2012 року по 26.12.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_39 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн.

Речовий доказ: пам*ятник з мармурової крихти, вилучений протоколом ОМП від 08.04.2012 року на цвинтарі № 3, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: