Справа №1-49/2008
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді
Науменка С.М., прокурора Грабар М.І., з участю секретаря Шелест Л.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого робітником в Немирівському
лісництві, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України,-

В С Т А Н О В И
В:

На
початку осені 2007 року ОСОБА_1. маючи
намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів у великих розмірах, з метою
збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого в лісосмузі, що
розташована біля р. Південний БугАДРЕСА_1 та на власній присадибній ділянці
вАДРЕСА_1 дикоростучі рослини коноплі, які зберігав з метою збуту в своєму
домогосподарстві до 19.11.2007 року. З придбаних рослин коноплі ОСОБА_1. шляхом
сушіння виготовив речовину, яка згідно висновку експерта №1548 від 29.11.2007
року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено
в Україні, вагою в сухому стані 895 гр..

Крім
того, ОСОБА_1., 19.11.2007 року біля 16 години, маючи намір на незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи в своєму
домогосподарстві, яке розташоване вАДРЕСА_1, з частини незаконно придбаних та
виготовлених наркотичних засобів, незаконно збув гр-ну ОСОБА_2 61 гр. речовини рослинного походження, яка
згідно висновку експерта №1546 від 29.11.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено в Україні, отримавши від ОСОБА_2.
грошові кошти в сумі 60 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся,
дав покази, що дійсно зібрав на присадибній ділянці біля будинку своїх батьків
в с. Шолудьки
Немирывського району та в лісополосі біля р. Південний Буг рослини коноплі які висушив та зберігав в
своєму домогосподарстві. 19.11.2007 року він продав за 60 грн. сушені рослини
коноплі невідомому чоловікові.

Крім
власного визнання вини підсудним, його вина в скоєному підтверджується також
протоколом огляду місця події(а.с.9,17,34), протоколом зважування наркотичної
речовини(а.с.10,35), протоколами огляду речових доказів(а.с.48,81,83),
протоколом огляду та помітки грошових купюр(а.с.5,6).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи
наркотичних речовин №1548 від 29.11.2007 року, вилучена у ОСОБА_1. речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
вагою в сухому стані 834 гр.(а.с.75-79).

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи наркотичних речовин №15468 від 29.11.2007
року, вилучена у ОСОБА_2. речовина, яку йому продав ОСОБА_1. є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом вагою в
сухому стані 61 гр.(а.с.71-73).

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного в скоєному повністю знайшла
своє підтвердження в ході судового засідання. Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання
особливо небезпечних наркотичних речовин з метою збуту, у великих розмірах, а
також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При обранні
міри покарання підсудному, суд враховує, що він позитивно характеризується по
місцю проживання та роботи(а.с.102,103), являється учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС(а.с.100), має на утриманні престарілу
хвору матір.

До
обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття.

Обставин,
які б обтяжували відповідальність підсудного судом встановлено не було.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід призначити покарання
за скоєний злочин у вигляді п'яти років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК
України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком
і відповідно не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді
конфіскації майна.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

Визнати
винним та призначити покарання ОСОБА_1за ст.307 ч.2 КК України у вигляді п'яти
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком два роки і відповідно не застосовувати до нього додаткову
міру покарання у вигляді конфіскації майна.

До вступу вироку в законну залишити
ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові
докази по справі: рослини коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь УМВС України у Вінницькій області 575.3 грн. судових витрат.

Вирок може
бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту
його оголошення.

Суддя
Науменко С.М.