overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-664/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом м. Житомира розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

В зв`язку з неодноразовими неявками підсудного ОСОБА_6 та неможливістю встановлення його місця перебування, Богунським районним судом м. Житомира 20.03.2014 року було винесено постанову про оголошення його в розшук. Згідно відповіді наданої ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області 22.07.2014 року було встановлено, що співробітниками ОУ Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області було проведено ряд заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , проте встановити його місце знаходження не вдалося.

01.04.2015 року провадження по вищезазначеній справі було відновлено і призначено до розгляду на 09 квітня 2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 09 квітня 2015 року, судом було поставлено на обговорення питання з приводу можливості зміни запобіжного заходу у виді застави в розмірі 25 000 гривень 00 копійок на взяття під варту відносно підсудного ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений тривалий час переховувався від суду, заставу на депозитний рахунок суду не вніс.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення даного питання.

Адвокат заперечувала з приводу задоволення даного питання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне змінити підсудному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу, оскільки обвинувачений тривалий час переховувався від суду, заставу на депозитний рахунок суду не вніс.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України (1960р.), суд
ПОСТАНОВИВ:

Змінити міру запобіжного заходу з застави в розмірі 25 000 гривень 00 копійок на взяття під варту відносно підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Копію постанови направити начальнику ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Житомирській області для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/30/11
П О С Т А Н О В А

14.04.2011м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Порушень прав обвинувачених на захист при проведенні досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 12.00 годині 28 квітня 2011 р.

Залишити запобіжний захід відносно підсудних підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/547/13- к
Номер провадження № 1-кп/0285/12/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив :

01 лютого 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайонним прокурором 31 січня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 05 лютого 2013 року о 10:00 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1728/13-к
Провадження № 1-кп/0285/69/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І

з участю прокурора Лугінець О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, черняк О.О., ОСОБА_12, які в судове засідання 15.11.2013 року в черговий раз не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків, проти задоволення якого обвинувачена, її захисник не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те , що вказані свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання свідків:

1)ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)ОСОБА_4, смт. Довбиш, вул. Кірова, 25а, Баранівського р-ну;

3)ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

4) ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

5)ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

6)ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

7)ОСОБА_9, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6;

8)ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7;

9)ОСОБА_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, 1-й пров. Леваневського, 6;

10) ОСОБА_14, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_9;

11) ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10.

Привід свідків здійснити на 10 год. 30 хв. 03.12.2013 року в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-257/11
П О С Т А Н О В А

01.02.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

адвоката ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом була винесена постанова про привід підсудного ОСОБА_4 в судове засідання на 23.11.2011 р., яка виконана не була.

24.11.2011 року судом повторно була направлена вимога про виконання приводу підсудного ОСОБА_4 в судове засідання на 19.12.2011 року.

19 грудня 2011 року ОСОБА_4 в черговий раз не з'явився в судове засідання.

Відповідно до повідомлення Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області № 21755 від 14.12.2011 року, підсудний ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання та навчання в смт. Гриців Шепетівського р-ну, його місцезнаходження не відоме.

Згідно довідки Грицівського ВПУ № 38 № 2171 від 13.12.2011 року, ОСОБА_4 відсутній на заняттях і не проживає в гуртожитку з 08.11.2011 року.

Прокурор просить оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 та змінити останньому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього підсудного не заперечили проти зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, законного представника, адвоката, оглянувши матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що підсудний обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, переховується та ухиляється від суду, його участь у судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та змінити йому запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Згідно повідомлення Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області № 428 від 11.01.2012 року, ОСОБА_4 з 08.11.2011 р. вибув з смт. Гриців Шепетівського р-ну за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наказу МВС № 3 ДСК від 05.01.2005 року розшук здійснює той підрозділ, в якого були матеріали за якими порушено кримінальну справу та яки й здійснював досудову перевірку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 165-1, 273, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Алтайський край, РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження в справі відносно ОСОБА_4 зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Головуючий:
Справа № 0616/5566/12
провадження № 1-п/0616/320/12 ПОСТАНОВА
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Лівіної В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності, -
До суду надійшла постанова слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 15.11.2012 р. про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки індивідуального майна гр. ОСОБА_1 з кухні редакції газети "Звягель-Інформ" у зв'язку із закінченням строків давності.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду невідомі, заперечень не надала.
Вислухавши думку прокурора, яка просить постанову задовольнити та закрити провадження в кримінальній справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
14.08.1999 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України ( редакція 1960 р.) по факту крадіжки індивідуального майна гр. ОСОБА_1 з кухні редакції газети "Звягель-Інформ".
Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло більше 10 років.
З огляду на наведене та керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу, порушену 14.08.1999 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки індивідуального майна гр. ОСОБА_1 з кухні редакції газети "Звягель-Інформ" подальшим провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Єдиний унікальний номер № 285/2528/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/101/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив :

3 червня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 30 травня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 06 червня 2013 року о 14:10 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-349/10
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайониий суд Житомирської області

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

30.08.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга повинна відповідати вимогам, що встановлені для обвинувального висновку. Однак, дана скарга не відповідає вимогам вище вказаної статті та ст. ст. 223, 224 КПК України, а саме:

- в скарзі не розписані дії осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності (хто саме, куди, чим і в який спосіб наносив тілесні ушкодження).

А тому суд залишає скаргу без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам закону та повертав її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. с 223. 224. 251 КПК України, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Суддя:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
616/58/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості.
Надіслано судом: 01.07.2015. Зареєстровано: 02.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Дата набрання законної сили: 31.01.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 616/58/2012
П О С Т А Н О В А

31.01.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Раздобаров П.П.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 за ст. 406 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 406 ч.1 КК України прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - нагляд командування військової частини .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2012 о 09:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1. ОСОБА_2 є потерпілим по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, доставити потерпілого в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілого ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 28.05.2012 року на 10:00 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 27.05.2012 року.

Головуючий:
Справа № 616/167/2012
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

В судове засідання останній не зявився без поважних причин.

Враховуючи, що участь підсудного є обовязковою у судовому засіданні і він не зявляється до суду без поважних причин та те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 26.04.2012 року на 09:30 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 25.04.2012 року.

Головуючий: