№ 1-139/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Крижопільський
районний суд

Вінницької
області

В
складі: головуючого - судді Файдюк
В.В.

при
секретарі Балух
О.В.

з участю
прокурора Зянько
Н.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середньо - спеціальна,
непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

- 4.03.1983р. Крижопільським р/с за
ст. 117 ч. 1; 25 КК України до 3
років

позбавлення волі умовно з обов'язковим притягненням до праці;

· 13.08.1987
р. Крижопільським р/с за ст. 215-3 ч. 2 КК України до 1 року виправних
робіт з утриманням в дохід держави 20 % заробітку;

· 08.01.1991
року Крижопільським р/с за ст. 140 ч. 3; 215-3 ч. 2; 42 КК України до 2
років позбавлення волі;

·
24.02.1995р. Крижопільським р/с за ст.
140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

· 24.12.2001
року Крижопільським р/с за ст. 185 ч. 3; 75,
76 ч. 1 ч.3 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

12.12.2002
р. Крижопільським р/с за ст. 185 ч. 2; 71 КК України до 2 (двох) років 6
місяців п/волі;

-
31.03.2006 р. Крижопільським р/с за
ст. 395 КК України до 2 місяців
арешту;

- 01.02.2007 р. Крижопільським р/с за
ст. 395 КК України до 2 міс. арешту,
в скоєні

злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1З
липня 2007 року знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 використовуючи підручні засоби з частини
дошки та металевої труби виготовив саморобний пристрій для стрільби метальними
снарядами, який випробував та заховав у
своєму помешканні, де зберігав, не маючи на то передбаченого законом дозволу.

12.07.07
року о 19 - й годині ОСОБА_1помістив виготовлений раніше пристрій для стрільби
метальними снарядами в поліетиленовий пакет і пішов з ним до лісосмуги щоб
постріляти, яка розташована неподалік с.
Голубече Крижопільського району,
але коли проходив привокзальну площу залізничного вокзалу ст.
Крижопіль Одеської залізниці, був
затриманий працівниками лінійного відділення міліції ст.
Вапнярка, які під час проведення
особистого оглядуОСОБА_1. в поліетиленовому пакеті виявили та вилучили
самопальний пристрій, який згідно
висновку судово - балістичної експертизи №42 від 24.07.2007 р. являється
атиповою самопальною дульно зарядною гладкоствольного вогнепальною зброєю
призначеною для пострілів металевими зарядами,
які складаються з горохових зарядів та підкаліберних куль, і який є придатний для виконання пострілів.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою у скоєному злочині визнав
повністю, суду пояснив, що 3.07.07 р. знаходячись в себе вдома
вирішив виготовити "самопал". Знайшовши дошку, вирізав з неї приклад, обпалив його на вогні, зачистив наждачним папером та один раз
покрасив безколірним лаком. Потім взяв
кусок труби,

зачистив її наждачним папером,
сплескав її з одної сторони,
потім за допомогою двох металевих скоб,
які використовував як хомути прикріпив труби, тобто ствол до приклада (рамки).

Потім
кінець трубки прикріпив гвинтом до прикладу і біля цього кінця трубки зробив
отвір для запалу і таким чином виготовивши пристій для стрільби ОСОБА_1його
випробував, зробивши постріл, після чого заховав у себе вдома, де зберігав без належного дозволу до
12.07.07року.

12.07.07р.
вирішив постріляти з "самопалу" в одній із лісосмуг неподалік с.
Голубече і поклавши "самопал" в поліетиленовий пакет при
цьому частина трубки (ствола) виглядала з нього, і приблизно о 19 годині вийшов з дому.

Коли
проходив привокзальну площу в смт.
Крижополі, до нього підійшли двоє
молодих людей в цивільному одязі, які
пред'явили посвідчення працівників міліції і попросили показати вміст
пакету, на що він погодився.

Виявивши
в пакеті "самопал" працівники міліції запросили понятих і вилучили
самопальний пристрій (а.с. 31).

В
зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_1вину
свою у скоєнні злочині визнав повністю,
покази його в судовому засіданні суд вважає, достовірними,
та достатніми для кваліфікації його дій,
тому рахує за недоцільне дослідження в судовому засіданні тих доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким
чином підсудногоОСОБА_1. слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст.
263 КК України виготовлення,
зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного те, що він щиро розкаюється в
скоєному та активно сприяв розкриттю злочину,
що суд вважає обставинами,
пом'якшуючими відповідальність підсудного.

Обставиною
обтяжуючою відповідальність підсудногоОСОБА_1. є рецидив злочинів.

По місцю
проживання ОСОБА_1характеризується негативно.

На
підставі викладеного, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного
ОСОБА_1можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 ч.1 п.3 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1звільнити з
випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його повідомляти органи КВС про
зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 235 (двісті
тридцять п'ять) гривень 39 копійок як судові витрати.

Речові докази -
саморобний пристрій для пострілів метальними зарядами - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15
діб з часу оголошення.