ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6330/14-к
Провадження № 1-кп/210/144/15

"09" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження №0003244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.11.2014 року приблизно о 12.00 годин на 6-му торговельному ряді, місці 4-5 на території «Центрального ринку» по вул. Косіора у Дзержинському районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку електрошуруповерту марки «Power РТ 3104» вартістю 350 гривень, який належить громадянину ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 350 гривень.
Дії ОСОБА_4 , органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.11.2014 року приблизно о 09.00 годин приїхав на адресупо АДРЕСА_1 , де у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 80 гривень незаконно придбав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 58/10-949 від 27.11.2014 року являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс після чого направився в сторону пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.В цей же день, 21.11.2014 року приблизно о 14.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 9, по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками міліції, котрими, в присутності понятих, в ході особистого огляду ОСОБА_4 , в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № 58/10-949 від 27.11.2014 року являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7.911 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для самостійного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового засідання поставлено питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зазначене підтверджується актовим записом про смерть №1096 від 26.12.2014 р..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років, причина смерті ВІЛ в стадії СНІД асоційований з дисемінованим туберкульозом легенів, що вбачається із актового запису про смерть № 1096 від 26.12.2014р., здійсненого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції.

В судовому засіданні не заявлено клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченої.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченої відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003244 від 22.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі ст.101 КПК України у зв`язку з закриттям кримінального провадження речові докази каннабіс, об"ємом 8,123 грамів, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №65 знищити; електроошуруповерт марки "Powertek PT 3104", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у володінні останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 101, ч. ч. 1, 6 ст. 284, ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003244 від 22.11.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
З набранням ухвали законної сили речові докази по справі:

каннабіс, об"ємом 8,123 грамів, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №65 знищити;

електроошуруповерт марки "Powertek PT 3104", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у володінні останнього.

Матеріали кримінального провадження №0003244 залишити на зберіганні при обвинувальному акті 210/6330/14-к.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1