справа № 166/774/15-к
провадження № 1-кп/166/44/15
Ухвала
іменем України
26 червня 2015 р. смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне клопотання прокуратури Ратнівського району Волинської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до ЄРДР 16.05.2015 року , про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча ,Ірпінського району, Київської області, та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого у ТОВ « Сервіс Телеком Україна», з вищою освітою, неодруженого, раніше несудимого ,

у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд , -

встановив :

Прокурор прокуратури Ратнівського району Волинської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим , а кримінальне провадження закрити.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16 травня 2015 року близько 20 години на автодорозі сполученням « Доманове Ковель Чернівці- Теребляче» в районі 14 км + 500 м , керуючи легковим автомобілем « OPEL VIVARO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Доманове Ратнівського району, проявив неуважність та не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою, чим грубо порушив п. 2.3. б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 , згідно якого « для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну… і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі « , не впевнившись у тому, що водій автомобіля « ВАЗ -2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 увімкнув лівий покажчик повороту та почав виконувати поворот ліворуч; п. 14.2 б) Правил дорожнього руху , згідно якого « перед початком обгону водій повинен переконатися в тому , що водій транспортного засобу , який рухається попереду по тій самій смузі , не подав сигналу про намір повороту ( перестроювання) ліворуч « та почав виконувати обгін транспортного засобу, що рухався попереду і здійснив зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ -2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ..
В результаті зіткнення під час даної дорожньо - транспортної пригоди , що настала в результаті перерахованих вище грубих порушень ОСОБА_5 Правил дорожнього руху , пасажир автомобіля « ВАЗ -2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження , які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дана дорожньо транспортна пригода та її наслідки лежать у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_5 п. 2.3.б), п. 14.2.б) вимог Правил дорожнього руху.
Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
29 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підтверджується: показами свідка ОСОБА_7 , показами потерпілого ОСОБА_4 , висновком судово медичного експерта № 60 від 29.05.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду транспортного засобу від 28.05.2015 року.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення дорожньо транспортної пригоди. В скоєному щиро розкаюється. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий звернувся із письмовою заявою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він примирився із останнім , який відшкодував завдані йому матеріальні і моральні збитки , заподіяні по факту ДТП.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого і такі його дії кваліфікує по ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро розкаявся у скоєному ним кримінальному правопорушенні, заслухавши прокурора, потерпілого, які не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілоим, суд вважає, що справа підлягає закриттю зі наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до вимоги УІАЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В силу ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 314 п. 2 ч. 3 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував завдані збитки, тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 , п. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України , ст. 46 КК України, суд,-

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК УКраїни в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження по пред`явленому обвинуваченню по ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Автомобіль марки ВАЗ р.н.з. НОМЕР_2 повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; автомобіль « Опель Віваро» р.н. з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1