Єдиний №422/6651/2013-к
Провадження №1-кп/422/425/2013
Перевальский районний суд
головуючого судді:
за участю прокурора:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська
Луганської області кримінальне
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.
Софіївка, Перевальського району,
Луганської області, громадянина
України, з освітою середньо -
спеціальною, військовозобов'язаного,
має на утриманні неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в АГРО
«Чорнухинські курчата», раніше
судимого: 17 листопада 1995 року
Луганським обласним судом за ст.142 ч.2 КК
України (1960 року) до 6 років позбавлення
волі з конфіскацією майна; за Ухвалою
Верховного суду України від 27 лютого 1996
року дії перекваліфіковані на ч.2 ст.141
КК України (1960 року) строк покарання
зменшено до 5 років позбавлення волі; 21
жовтня 2002 року Алчевським міським
судом у Луганській області за ч.1 ст.129,
ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі; 21 квітня 2006
року Перевальським районним судом
Луганської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186,
ст.70 КК України до 4 років позбавлення
волі; Ухвалою апеляційного суду
Луганської області визнаний
засудженим за ч.2 ст.186 КК України до 4
років позбавлення волі; 16 лютого 2011
року Перевальським районним судом
Луганської області за ч.1 ст.286 КК
України до 4 місяців 1 дню арешту, з
позбавленням права керувати
автомобільним транспортом на строк 1
рік; 25 листопада 2011 року Перевальським
районним судом Луганської області за
ч.1 ст.122 КК України до 2 років
позбавлення волі із застосуванням ст.75
КК України від відбування покарання
звільнено з іспитовим строком 1 рік 6
місяців, зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст.309 КК України,
В кінці жовтня 2013 року, у денний
час, (більше точну дату і час встановити
не виявилось можливим), ОСОБА_1,
перебував в лісопосадці, яка
розташована на околиці смт. Софіївка,
Перевальського району, Луганської
області, де побачив кущі дикорослої
коноплі, у зв'язку з чим у нього виник
злочинний умисел на незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на придбання, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів, з
метою власного вживання, ОСОБА_1, з
найдених ним кущів коноплі, обірвав
листя і верхні частини диких рослин,
після чого приніс зірвані їм листя,
верхівки конопель до літньої кухні, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, де
зазначені листя і верхівки конопель
висушив та руками подрібнив, тим самим
приготував наркотичний засіб для
подальшого вживання. Отриманий
наркотичний засіб, а також висушену
рослину коноплі залишив на зберігання
у приміщенні літньої кухні з метою
подальшого власного вживання.
Періодично вживаючи коноплю шляхом
куріння та зберігав до 13 листопада 2013
13 листопада 2013 року, у період з 06
години 30 хвилин до 09 годин 00 хвилин,
співробітниками міліції, під час
проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1,
де мешкає ОСОБА_1 у приміщенні літньої
кухні, були виявлені та вилучені:
речовина рослинного походження
зеленого кольору в сухому подрібненому
вигляді, яка згідно висновку судової
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів №218/9 від 13.11.2013 року, є
речовиною рослинного походження -
канабісом. Загальна маса канабіса, у
перерахунку на суху речовину становить
44,1 грама, а також пристрій з полімерної
пляшки, пристосований до вживання
коноплі шляхом куріння. Вищевказаний
канабіс ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні, обвинувачений
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
винним себе визнав повністю і пояснив,
що в жовтні 2013 року, він перебував в
лісопосадці, яка розташована на
околиці смт. Софіївка, Перевальського
району, Луганської області, та побачив
кущі коноплі. Він зірвав листя та
верхівки конопель, після чого приніс їх
до себе до дому, де на пічці в літньої
кухні, їх висушив та подрібнив руками.
Наркотичний засіб самостійно вжив, але
оскільки він виявився не дуже добрим,
він висушену рослину коноплі залишив у
приміщенні літньої кухні. 13 листопада
2013 року, під час проведення обшуку
співробітниками міліції, за адресою
його проживання, у приміщенні літньої
кухні, була виявлена та вилучена
конопля. Він щиро розкаюється у
Оскільки обвинувачений щиро
розкаюється у вчиненому злочині, не
оспорює фактичні обставини справи,
враховуючи думку прокурора, який
запропонував розглянути справу
відповідно до ч.3 ст.349 КПК України,
вислухавши думку обвинуваченого, який
не заперечує проти вказаного порядку, а
також з'ясувавши, що обвинувачений
правильно розуміє зміст цих обставин,
немає сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши обвинуваченому, що
у такому випадку він буде позбавлений
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку, суд вважає
можливим розглянути кримінальне
провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК
України, та визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого
повністю доведена і його дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України,
оскільки він вчинив умисне незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу обвинуваченого, який має
на утриманні неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово
судимий, задовільно характеризується
за місцем мешкання, а також пом'якшуючи
та обтяжуючи покарання обставини.
Обставиною, яка пом'якшує
покарання обвинуваченого, у
відповідності до ст.66 КК України, суд
Обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченого, суд вважає рецидив
Враховуючи вищевикладене та з
урахуванням усіх обставин
кримінального провадження, суд
приходить до висновку, що необхідним і
достатнім покаранням для виправлення
ОСОБА_1 буде покарання в виді
позбавлення волі, але враховуючі, що на
його утриманні знаходяться діти, а
також враховуючи пом'якшуючі
обставини, суд вважає, що він може бути
виправлений та перевихований без
ізоляції від суспільства та його
можливо звільнити від відбування
покарання, з випробуванням,
застосувавши ст.75 КК України.
Процесуальні витрати згідно до
ст.126 КПК України покласти на ОСОБА_1.
Питання про речові докази,
вирішити відповідно до ст.100 КПК
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України та призначити йому покарання у
виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
Відповідно до ст.76 КК України,
зобов'язати засудженого ОСОБА_1
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця мешкання або роботи.
Запобіжний захід, до набрання
вироком законної сили, засудженому
ОСОБА_1 залишити - особисте
зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати за проведення
експертиз наркотичних засобів у сумі
293,40 гривень.

Речові докази: пакет з речовиною
рослинного походження; пакет з білим
лотком, що містить речовину рослинного
походження зеленого кольору; пакет
світло-жовтого кольору, що містить
речовину рослинного походження у
вигляді вологих на дотик стеблин з
гілками, листям, верхівками частинами
та плодами зеленого кольору;
пластикову пляшку, що знаходяться в
камері схову Перевальського РВ ГУМВС -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення, а засудженим, що
знаходиться під вартою, в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя:
Е.М.Сініцин.