Дело № 1-231/2007 г.
ПРИГОВОР именем Украины
г. Донецк 04
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой
Я.О., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее
специальное, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка
дочь - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
01 марта 2007 года примерно в 15
часов подсудимый ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, действуя
умышленно, изготовил препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих, количество которого не установлено для личного употребления без
цели сбыта, которым частично заполнил медицинский шприц емкостью 2 мл. и
положил его во внутренний карман своей зимней куртки, после чего незаконно
общественным транспортом перевез его в Петровский район г. Донецка. 02 марта
2007 года в 0 часов 10 минут возле помещения ДК им. Маяковского по ул.
Чибисова, дом № 1 в Петровском районе г. Донецка ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции, доставлен в Петровский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, где в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане его зимней
куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., частично
заполненный веществом желтого цвета, которое является особо опасным
психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного
психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет
0,203 г., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, перевез и хранил при себе без
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании
показал, что 01 мара 2007 года он дома изготовил психотропное вещество для
личного употребления, поместил его в шприц емкостью 2 мл., и направился с ним в
Петровский район г. Донецка, где его задержали работники милиции и изъяли у
него данный шприц с психотропным веществом.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств, ограничится допросом
подсудимого, исследованием заключения химической экспертизы и материалов
характеризующих личность подсудимого.
Согласно заключения эксперта № 960 от
28.03.2007 года жидкость массой 0,549 г. (на первоначальное исследование
поступило 0,946г) является особо опасным психотропным веществом -
кустарно приготовленным препаратом
из эфедрина, псевдоэфедрина или
их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на
сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,118г. При пересчете на массу
жидкости, представленной на первоначальное исследование сухой остаток составит
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, перевозка
и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство,
смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
имеет одного несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельству, смягчающему
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения
свободы, а также о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания,
что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его
от отбытия наказания с испытанием.
Вещественное доказательство по делу:
психотропное вещество необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины
с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 141 грн. 23 коп. в
порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 141 грн. 23 коп. в порядке оплаты стоимости
проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
психотропное вещество, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии