ДЕЛО№ l-64707
14 июня 2007 года Киевский районный суд города
Донецка Донецкой области в составе:
Председательствующего
- судьи Эпель О.В.,
при секретаре - Кулишовой Т.В.,
с участием прокурора - Белинского Р.В.,
защитника -ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, разведенного, работающего в ООО «Свинг» в должности
разнорабочего, проживающего без регистрации по адресу : АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он согласно решения суда
Ленинского района г. Донецка от 19.02.1999 года (исполнительный
лист № 2-323) обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего
сына - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 14
части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 12 части минимального необлагаемого налогом
дохода граждан в пользу ОСОБА_4, начиная с 09.02.1999 года и до совершеннолетия ребёнка.
вступления решения суда в законную силу ОСОБА_2, начиная с февраля 1999 года, алименты не платил, не оказывал материальной
помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка, до 2003 года нигде не работал, являясь при этом трудоспособным, а после
трудоустройства 01.06.2004 года в ООО « Свинг» умышленно не сообщал в государственную
исполнительную службу о своём трудоустройстве, алименты не платил, материальной
помощи ребёнку не оказывал, таким образом, установленные решением суда
алименты не платил в течении 94 месяцев, чем злостно уклонялся от уплаты
установленных решением суда средств на содержание ребёнка ( алиментов).
В судебном
заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и
суду пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_4 он состоял в зарегистрированном
браке. В настоящий момент их брак расторгнут. От совместного проживания они
имеют несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает с ОСОБА_4 Ему известно, что решением суда
от 1999 года с него взысканы алименты на содержание
несовершеннолетнего ребёнка в пользу ОСОБА_4 Он иногда платил потерпевшей с
рук не большие суммы, долгое время не имел постоянного места работы, а когда
трудоустроился в ООО «Свинг» алиментов не платил, так как у него болела мама, поэтому
он умышленно не сообщал в органы исполнительной службы о месте работы и получаемых
им доходах. Поскольку он длительное время не платил алиментов, возникла
которую он признаёт. В содеянном он полностью
раскаивается, и обязуется погасить задолженность
по алиментам в ближайшее время.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со
ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
Кроме показаний подсудимого и
признания им своей вины, его вина подтверждается материалами дела, в том числе - справкой ГИС Киевского РУЮ г. Донецка о задолженности ОСОБА_2 по
алиментам / л.д. II, копией исполнительного листа о взыскании с подсудимого
алиментов на содержание несовершеннолетнего сына / л.д. 6/, справкой о наличии постоянного места работы
Проанализировав обстоятельства
дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к
убеждению о виновности ОСОБА_5 в инкриминируемом
ему в приговоре преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по
ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, действуя умышленно
злостно уклонился от платежей, установленных решением суда на содержание
несовершеннолетнего ребёнка (алиментов).
наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно,
принимает во внимание признание им своей
вины и раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность ОСОБА_2 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим его
ответственность, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления и личности виновного, который ранее не судим, суд
приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможны
без изоляции от общества, но в условиях осуществления за его поведением
постоянного и обязательного контроля. В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами
суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. ст. 75-76 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения
со ст. ст. 75-76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанность
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы согласно установленного
этими органами графика, и сообщать им об изменении места жительства, работы или учебы.
в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкий области через Киевский районный суд
г. Донецка в течение 15 суток с момента его