У х в а л а

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого Пивовара
В.Ф.,

суддів Канигіної Г.В., Шевченко
Т.В.,

прокурора
Сорокіної О.А.,

розглянула
в судовому засіданні у м. Києві 30 жовтня 2008 року справу за касаційним
поданням першого заступника прокурора Черкаської області на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Черкаської області від 11 грудня 2007 року, якою
змінено постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2007 року про скасування примусового
лікування ОСОБА_1 -

в с т а н о в и л а:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2007 року примусове лікування
ОСОБА_1. скасовано.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Черкаської області від 11 грудня 2007 року апеляцію прокурора
частково задоволено, постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2007 року змінено:
доповнено її резолютивну частину вказівкою про направлення кримінальної справи
для провадження досудового слідства.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку з
істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону. Мотивує це тим,
що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про незаконність постанови Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2007 року та необхідність
проведення досудового слідства, оскільки постановою від 24 жовтня 2000 року
Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1. було звільнено від
кримінальної відповідальності у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечного
діяння у стані неосудності.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду
України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2000 року ОСОБА_1. звільнено від
кримінальної відповідальності за суспільно
небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 94 КК
України 1960 року, як вчиненого в стані неосудності та постановлено застосувати
до неї примусове лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Смілянським районним судом 19
жовтня 2007 року було розглянуто подання Черкаської обласної психічної лікарні
№1 та на підставі ст. 422 КПК України
скасовано застосовані до ОСОБА_1. примусові заходи медичного характеру у зв'язку з поліпшенням її психічного стану та тим, що
ОСОБА_1. не потребує примусового лікування та не становить собою
суспільної небезпеки.

Змінюючи постанову суду першої інстанції,
апеляційний суд керувався положеннями ч. 1 ст. 423 КПК України, якими регулюється
порядок скасування застосованого заходу медичного характеру щодо особі, якої були застосовані примусові заходи
медичного характеру внаслідок її психічного захворювання після вчинення злочину після,
коли вона видужає.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. було
звільнено від кримінальної відповідальності за суспільно небезпечного діяння вчиненого нею в
стані неосудності, тобто апеляційний суд мав переглядати постанову місцевого
суду за апеляцією прокурора, керуючись вимогами ст. 422 КПК України.

У зв'язку з тим, що рішення апеляційного
суду постановлено з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону,
які перешкодили суду постановити законне та обґрунтоване рішення, тому ухвала підлягає
скасуванню, а справа - направленню на новий
апеляційний розгляд, під час якого перевірити доводи апеляції
прокурора, звернути увагу на вказані у даній ухвалі колегії суддів недоліки,
усунути їх і прийняти таке рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись статтями
395 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання першого заступника прокурора Черкаської
області задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Черкаської області від 11 грудня 2007 року скасувати,
справу направити на новий апеляційний розгляд.

Судді:

В.Ф. Пивовар Г.В. Канигіна Т.В. Шевченко