Дело №1-101/2008 года
г. Купянск 29 января 2008 года
горрайонный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего
судьи : Цендра
секретаре : Гуляевой
прокурора : Блажко
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Купянск Харьковской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 07 октября
уроженца с. Куриловка, Купянского
района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с
неоконченным средним образованием 8 классов, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 13.04.1999
Миргородским районным судом Полтавской области по ч. 3 ст.81
(в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию в виде 3 лет
лишения свободыс конфискацией всего имущества,
с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, без уплаты штрафа;
2. 12.04.2006
Купянским горрайонным судом Харьковской области
Украины, и подвергнут наказанию в виде
лишения свободы, с испытательным сроком
в совершении, преступлений
предусмотренных: ст. 297, ч. 1 ст.
ОСОБА_2, 08 сентября 1983 года рождения,
уроженки пос. Купянск-Узловой,
Купянского района, Харьковской
области, украинки, гражданки Украины, со средне специальным образованием, не работающей, не замужней,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:
1. 18.04.2006 года
Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст.
лишения свободы, с испытательным сроком
в совершении преступления предусмотренного ст. 297 УК
Украины, в ходе судебного
следствия, суд,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи ранее судимы за корыстные преступления
на путь исправления не стали, должных
выводов для себя не сделали, и вновь в
период испытательного срока совершили преступление, а именно в июле-августе 2007 года, точная дата не установлена, в дневное время в п. Купянск-Узловой, Купянского горсовета, Харьковской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи оба в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, материалы в отношении
которых выделены в отдельное производство,
пришли на кладбище расположенное по ул. Матросова, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, с могилы ОСОБА_5 и ОСОБА_6, тайно
похитили и присвоили
металлическую оградку, размерами
667 грн. 50 коп., состоящую из 10 секций
и 9 столбиков, выкопав их из земли и завладев похищенным с
места совершения преступления скрылись,
чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную
Кроме этого ОСОБА_1 зная способы
употребления наркотических средств 09.10.2007 г.., имея умысел на незаконное приобретение без цей сбыта наркотических средств, незаконное проибрел наркотическое
средство, измельченные части
конопли, которые находились в прозрачном
полимерном пакете, найдя их возле
водопроводной башни по ул. Индустриальной в п. Купянск-Узловой, Купянского района, Харьковской области, которое затем незаконно хранил у себя в
верхней одежде, для собственного
уоптребления, без цели сбыта. 11.10.2007 года около 15 часов, работниками милиции, во дворе домовладения принадлежащего ОСОБА_8
по адресу: АДРЕСА_3, в правом кармане бушлата, принадлежащего ОСОБА_1 был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет, в котором
находилось вещество растительного происхождения относящиеся, согласно заключения химической экспертизы № 2979 от 27.10.2007 года, к особо опасному наркотическому средству - каннабис
(марихуана высушенная) массой 5, 8740 грамм
(сухого вещества), которое ОСОБА_1
хранил при себе без цели сбыта.
Будучи допрошенным по настоящему
уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотренных: ч. 1 ст.309;
ст.297 УК Украины, признал
полностью, в содеянном раскаялся и
пояснил о совершенных им преступлениях,
при обстоятельствах указанных выше,
просил суд строго не наказывать,
учесть способствование в раскрытии преступлений, не возражал ограничить исследование
доказательств по делу, ограничившись его
допросом, о чем суду предоставил
Будучи допрошенной по настоящему
уголовному делу в качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей
преступлении, предусмотренном ст.297 УК
Украины, признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила о
совершенном ею преступлении, при
обстоятельствах указанных выше, просила
суд строго не наказывать, учесть
способствование в раскрытии преступления,
не возражала ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись ее допросом, о чем суду предоставила заявление.
В содеянном подсудимые чистосердечно
раскаялись, их показания соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не
В соответствии со ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование
доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых, и изучением их личности.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.297 УК Украины, то есть надругательство над могилой, а также похищение предметов, находящихся в месте захоронения.
Также, суд квалифицирует действия подсудимого
то есть незаконное приобретение,
изготовление, хранение
наркотических средств, без цели сбыта.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.297 УК Украины, то есть надругательство над могилой, а также похищение предметов, находящихся в месте захоронения.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец,
с неоконченным средним образованием 8 классов, не работает,
ранее судим и в период испытательного срока вновь совершил
преступления, на учете врача психиатра
не состоит, состоит на «Д» учете у врача
нарколога по поводу зависимости от алкоголизма,
холост, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
Изучением личности подсудимой
ОСОБА_2 установлено, что она гражданка
Украины, украинка, со средне специальным образованием, не работате,
ранее судима и в период испытательного срока вновь совершила
преступление, на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, не замужем, по месту жительства характеризуется
При назначении и определении
наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитвает,
что он совершил преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 3 ст.
При назначении и определении
наказания для подсудимой ОСОБА_2 суд учитвает,
что она совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст.
В соответствии со ст. 66 УК
Украины, обстоятельствами смягчающими
наказание для подсудимых, суд признает
то, что они виновными себя признали
полностью, в содеянном раскаялись, способствовали в раскрытии преступлений.
соответсвии со ст. 67 УК
Украины, обстоятельства отягчающие
наказание для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд считает совершение преступления
в состоянии алокгольного опьянения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возможно только в
реальной изоляции от общества, с учетом
смягчающих наказание обстоятельств, с
применением к ним наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкциями данных статей.
для применения к подсудимым ст.ст. 69, 75, 76
Украины суд не усматривает.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершила преступление в период
испытательного срока, к назначенному
наказанию на основании ст. 71 ч.1 УК Украины
следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору Купянского
горрайонного суда Харьковской области от 18.04.2006г., согласно которого подсудимая ОСОБА_2 осуждена
по ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил несколько
преступлений, суд на основании ст. 70 ч.1 УК Украины,
назначив наказание за каждое преступление в отдельности, определяет наказание путем поглощения мене
строгого наказания более строгим.
Также принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступления в период
испытательного срока, к назначенному
наказанию на основании ст. 71 ч.1 УК Украины
следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору Купянского
горрайонного суда Харьковской области от 12.04.2006г., согласно которого подсудимый ОСОБА_1 осужден
по ст. 185 ч. 2 УК Украины к
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Срок отбытия наказания для
осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчеслять с 27.11.2007 года, согласно постановления предварительного
рассмотрения, в котором была изменена
мера пресечения (т.1 л.д. 117), зачислив время отбывания наказания
по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 18.04.2006 г.,
в виде 29 дней, согласно протокола задержания от 29.10.2007 года (т. 1 л.д.
По делу имеются судебные
издержки, которые суд считает
необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1,
в пользу экспертного учреждения,
за проведение судебно-химической экспертизы № 2979 от
27.10.2007 года в сумме 94 гривны
15 копеек, (т. 2 л.д. 22-24).
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТВ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ст.297 УК Украины на 1 год
месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.
309 УК Украины на 2 (два)
месяцев лишения свободы.
основании ч.1 ст.70 УК
Украины по совокупности
совершенных преступлений, путём
поглащения менее строгого наказания
более строгим определить к отбытию наказания ОСОБА_1 в виде 2( двух) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание
по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от
12.04.2006г. в виде 6 (шести)
месяцев лишения свободы и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание
лет лишения свободы.
ОСОБА_2 по ст. 297 УК
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ей наказание
по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от
18.04.2006г. в виде 1 (одного)
и окончательно определить осужденной ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку
о невыезде отменить и избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу немедленно из зала суда, и оставить её до вступления приговора в
Срок отбытия наказания для
осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2
оставить ранее избранную - заключение
под стражей в СИЗО г. Харькова, до
вступления приговора в законную силу.
отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 27 ноября
2007 года (т. 1 л.д. 117).
Зачесть ОСОБА_2 в виде 29 дней
лишения свободы - время
отбывания нею наказания по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда
Харьковской области от 18.04.2006 г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2979 от 27.10.2007 года в сумме
в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный
Харьковской области МФО 851011 с отметкой
вида платежа, за экспертные услуги.( т. 2 л.д.
Вещественные доказательства, а именно: вещество растительного
происхождения зеленого цвета - каннабис
(марихуана высушенная) массой 5, 8740 грамм
(сухого вещества), находящиеся на
хранении ОТО ГУ МВД Украины в Харьковской области ( л.д.
13-14) - уничтожить,
как не представляющие ценность.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через
Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней
с момента его провозглашения, а
осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения им копии
настоящего приговора.