Дело №1-155/07
23 марта 2007 г. Калининский районный суд г.
председательствующего - судьи Гавриленко А.Н.
при секретаре - Эксановой
с участием прокурора - Плиса И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Макеевки
русского, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, холостого, не судимого, работающего горнорабочим по ремонту
горных выработок шахты «Коммунарская» «Шахтоуправления Донбасс», проживающего:
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженца г. Донецка
Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, не судимого, работающего горнорабочим по ремонту горных выработок
шахты «Коммунарская» «Шахтоуправления Донбасс», проживающего: АДРЕСА_2, -
каждого из них, по ст. 296 ч.2 УК Украины, -
2006 г. примерно в 20 час 30 мин, находясь в автомобиле
маршрутного такси, следовавшего по городскому маршруту 11 «а», во время движения автомобиля по
пр. Ильича в Калининском районе г. Донецка ОСОБА_1, ОСОБА_2 и скрывшееся от
следствия лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, действуя умышленно, группой лиц, совершили хулиганство при
следующих обстоятельствах.
Так, в салоне маршрутного
такси ОСОБА_1, ОСОБА_2 и указанное лицо, втроём, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, действуя умышленно, с особой дерзостью, избили ранее
незнакомого им пассажира ОСОБА_3, не реагируя на замечания других пассажиров
такси. При этом ОСОБА_1 без видимых причин стал оскорблять нецензурной бранью
ОСОБА_3, а затем ударил его рукой в лицо. Затем к нему же присоединились
ОСОБА_2 и третий их соучастник, после чего они втроём продолжили избивать
ОСОБА_3, нанося ему удары руками и ногами в область головы и другие части тела.
Когда автомобиль остановился возле магазина «Полесье» по пр. Ильича ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и их соучастник вытащили ОСОБА_3 из такси на тротуар, где продолжили
его избиение, причинив ОСОБА_3 открытый перелом костей носа со смещением
отломков с наличием раны на спинке носа, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Там же,
на месте происшествия, действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были пресечены задержавшими
их гражданами и работниками милиции.
Подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 виновными себя в совершении указанных действий признали полностью. В
содеянном раскаивались.
показал, что вечером 25 ноября
с ОСОБА_1 и их бывшим работником шахты ОСОБА_4 употребили спиртные напитки, а
затем направились к центру города на микроавтобусе такси по маршруту 11 «а», с остановки «Победа» по ул. Полоцкой
в Буденовском районе города. Находясь в салоне такси, действительно допускали
нецензурные выражения. В какой - то
момент ОСОБА_4 толкнул сидевшего рядом, ранее незнакомого им пассажира ОСОБА_3,
а затем оскорбил его и стал душить. Увидев это, они с ОСОБА_1 присоединились к
ОСОБА_4 и стали втроём избивать ОСОБА_3, сбив его на пол. Когда водитель такси
остановил автомобиль, они вытащили ОСОБА_3 наружу и на тротуаре продолжили его
избиение, нанося удары в область головы и различные части тела.
Подсудимый
ОСОБА_2, подтвердив показания ОСОБА_1, пояснял,
что принял наряду с ним участие в избиении ранее незнакомого ОСОБА_3, полагая,
что они вступаются за ОСОБА_4. Не отрицал, что избивая потерпевшего, они не
реагировали на замечания пассажиров и сопровождали свои действия нецензурными
оскорблениями. Вытащив ОСОБА_3 на остановке, продолжали наносить ему удары,
пока не были задержаны с ОСОБА_1 другими гражданами, тогда как ОСОБА_4 - скрылся.
что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не оспаривали приведенные фактические обстоятельства дела
(гражданский иск по делу не заявлен), суд в порядке правил ст. 299 УПК Украины, за нецелесообразностью
не исследовал добытые по делу доказательства относительно этих обстоятельств,
ограничившись исследованием заключения судебномедицинской экспертизы, согласно
которому ОСОБА_3 действительно были причинены указанные в приговоре телесные
повреждения, относящиеся к легким, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья (л.д. 39), а
также данных, характеризующих личности подсудимых (л.д. 95-106).
С учетом изложенного суд
считает, что действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины, т.к. они умышленно
грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в насилии над
личностью, повлекшем причинение телесных повреждений, т.е. совершили
хулиганство группой лиц.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность
каждого из подсудимых: оба ранее не судимы, по месту жительства и работы
характеризуются удовлетворительно. В качестве отягчающего вину обстоятельства в
отношении каждого из подсудимых суд учитывает факт совершения ими преступлений
в состоянии алкогольного опьянения. Тем не менее, с учетом изложенного, роли
каждого в содеянном суд считает, что достаточной мерой для обеспечения
исправления и предотвращения возможности совершения подсудимыми новых
преступлений явится назначение им наказания, не связанного с его реальным отбыванием,
путем назначения каждому из них наказания с применением правил ст,ст 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст,ст 323,324 УПК Украины, суд, -
каждого из них, признать виновными по ст. 296 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию,
каждого из них, в виде 3 (трёх)
лет лишения свободы.
На основании ст,ст 75,76 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждого из них, от
назначенного наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав каждого из них, не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения в отношении каждого из осужденных оставить в виде
подписки о невыезде с постоянного местожительства.
может быть обжаловав в апелляционный суд Донецкой области через местный суд в
со дня его провозглашения.