overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/229/15-к
Провадження № 1-кп/541/35/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001077 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 17 лютого 2015 року 09-00 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, його захисника та потерпілого. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1618/15-к
Провадження № 1-кп/569/233/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 16 годину 00 хвилин на 06 лютого2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 699/64/14-к
Номер провадження 1-кп/699/3/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
/вступна і резолютивна частини/

22.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000425 щодо обвинувачення ОСОБА_12 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_13 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України,

Керуючись ст..ст.176-178, 181, 183,194, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 08 грудня 2014 року, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання та вручити обвинуваченому ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/332/15
№ 760/1881/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011179 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.01.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011179 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6554/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 .,

розглянувши заяву ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію від 08 квітня 2014 року,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог п. «в» ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Зі змісту Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватись у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженому, та одночасно роз`яснює йому право на звернення з вказаним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 86 Кримінально кодексу України, ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.1,9 Закону України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію» - повернути без розгляду засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/108/15-к
У Х В А Л А

28 січня 2015 року суддя Криничанського районного суду смт.Кринички, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області про застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" відносно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Криничанського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області про застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 3 років із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років.

Вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню відповідному органу для уточнення, який саме Закон України „Про застосування амністії кримінально-виконавча інспекція просить застосувати до засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання у відношенні ОСОБА_1 повернути кримінально-виконавчій інспекції Криничанського району Дніпропетровської області для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дело № 1-655/11/214
1/214/10/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.12.2014 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4
с участием подсудимой ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364-1 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в части совершения преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям.
Подсудимая ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело, в случае если дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ст.282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.11 УК Украины, суд прекращает уголовное дело.
В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины, прекращение уголовного дела не допускается, если подсудимый возражает против этого.
Судом установлено, что подсудимая в период с 24 июля 2009 года и 30 октября 2009 года внесла заведомо ложные данные в налоговые декларации. Со времени совершения подсудимой данного преступления прошло более трех лет, а потому имеются основания освободить ее от уголовной ответственности.
Поскольку подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. ст.7 1, 11 - 1, 81, 165, 282 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Алексеенко Елены Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/41/15 Справа № 192/2615/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000445 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000445 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про визначення територіальної підсудності.

Вказане подання обґрунтовується тим, що згідно матеріалів обвинувального акту даний злочин вчинено у Солонянському районі Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегією суддів встановлено, що згідно обвинувальному акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення на території Солонянського району Дніпропетровської області. Тому колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 344/1429/15-к
Провадження № 1-кп/344/188/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури. Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 09 лютого 2015 року о 14.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/692/15-к
Номер провадження 1-кп/404/100/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010267 від 26.11.2014 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0010267 від 26.11.2014 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 11.02.2015 р. о 14-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/160/15-к
Провадження № 1-кп/400/26/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09 лютого 2015 року на 08 годину 30 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/97/15-к
Провадження № 1-кп/610/52/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.02.2015 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000016, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 320 КК України, запобіжний захід якій не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 320 КК України на 10 лютого 2015 року об 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/5198/14-к
Номер провадження 1-кп/629/118/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду 02 лютого 2015 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 та ч.3 ст.191 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/462/15-к
Провадження № 1-в/644/62/15

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові спільне подання Харківської виправної колонії (№ 43) та спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та засуджено до покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_4 було скорочено наполовину невідбутий строк на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», і до відбуття призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців 15 днів позбавлення волі.

Адміністрації Харківської виправної колонії (№ 43) та спостережна комісія в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання посилаючись на те, що під час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, вину у скоєнні злочинів визнав, має 1 заохочення та немає жодного стягнення.

Представник Харківської виправної колонії (№ 43) та засуджений в судове засідання не прибули, звернулись до суду із заявами про розгляд подання в їх відсутність.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особистої справи засудженого та надані докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, бо засуджений станом на 02 лютого 2015 року відбув фактичного строку покарання у вигляді 11 місяців 13 днів, призначеного йому вироком суду, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і його слід умовно-достроково звільнити від відбування призначеного йому вироком суду покарання.

Відповідно до ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк 3 місяців 2 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1