У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Гошовської
Т.В., Жука В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 25 вересня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Херсонської області та касаційними скаргами засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої
ОСОБА_4на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7 листопада
2007 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком засуджено:

ОСОБА_4, 1950 року народження, раніше
несудиму,

- за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК
України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади,
які пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською
діяльністю, строком на 2 роки;

- за ч.3 ст. 365 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 5 років -позбавлення волі з позбавленням
права займати керівні посади, які пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською
діяльністю, строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено
ОСОБА_4 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади,
які пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською
діяльністю строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 3 роки;

ОСОБА_2, 1953 року народження, раніше не
судиму,

- за ч.2 ст. 366 КК України на 2 роки
позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які пов'язані з веденням
обліку товарно-матеріальних цінностей, строком на 2 роки;

- за
ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5
років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які пов'язані з
веденням обліку товарно-матеріальних цінностей, строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом
поглинання менш суворою покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2
покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади,
які пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей, строком на 3
роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 3 роки;

ОСОБА_1, 1957 року
народження, раніше несудиму,

-за ч.2 ст. 366 КК України на 2
роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які пов'язані з
веденням обліку товарно-матеріальних цінностей, строком на 2 роки;

-за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України із застосуванням ст. 69 КК України
на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які пов'язані
з веденням обліку товарно-матеріальних цінност, строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено
ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати
посади, які пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей строком
на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнано
винними у тому, що вони вступили в змову з метою незаконного виключення з числа
засновників підприємства 43 особи, які є дольовими власниками підприємства.

Так, ОСОБА_1, працюючи головним
бухгалтером ТОВ ТП «Таврія». була вибрана головою загальних зборів засновників
ТОВ ТП «Таврія», що проводилися 28.02.06р, спільно з ОСОБА_2, яка, працюючи
бухгалтером ТОВ ТП «Таврія», була вибрана секретарем даних зборів, реалізовуючи
свій злочинний намір, усвідомлюючи, що на даних зборах питання про виключення
фізичних осіб зі складу засновників підприємства не розглядалося, діючи за попередньою
змовою, 28.02.06 склали завідомо неправдивий протокол загальних зборів
засновників ТОВ ТП «Таврія». У даний протокол вони внесли завідомо неправдиві
відомості про те, що засновники підприємства більшістю голосів виключили з
числа засновників ТОВ ТП «Таврія» 43 особи. При цьому, за власною недбалістю, в
даний протокол була також вписана ОСОБА_2, хоча на її незаконне виключення у
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наміру не було. Даний протокол був підписаний
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та переданий директорові ТОВ ТП «Таврія» ОСОБА_4 Остання на
підставі даного протоколу, перевищуючи покладені на неї службові повноваження,
29 березня 2006р. склала три реєстраційні картки про нібито виключення 43
засновників ТОВ ТП «Таврія», які того ж дня ОСОБА_4 передала державному
реєстраторові Романенко О.М., якою вони були зареєстровані і тим самим зі
складу засновників ТОВ ТП «Таврія» незаконно були виключені 43 дольові власники
підприємства, чим їм був завданий збиток на загальну суму 157 803,07 грн.

У апеляційній
інстанції справа не розглядалась.

У касаційному поданні заступник
прокурора Херсонської області просить судове рішення щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону,
невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину
та особам винних внаслідок м'якості.

У касаційних скаргах:

- засуджена
ОСОБА_1 просить вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.
При цьому засуджена посилається на те, що судом не встановлена точна кількість
потерпілих, а також розмір заподіяних нею конкретно матеріальних збитків та
допущені інші порушення вимог кримінально-процесуального закону;

- засуджена
ОСОБА_2 просить вирок скасувати, а справу закрити, у зв'язку з відсутністю у її
діях складу злочинів;

- захисник -
адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 просить вирок щодо ОСОБА_4
скасувати, а справу закрити за відсутністю у її діях складу злочину. При цьому
захисник вважає, що ОСОБА_4, так само як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діяли не як
посадові особи, а як учасники товариства і тому їх дії повинні регулюватися
цивільним правом.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи, доводи касаційних скарг та касаційного подання,
колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено, є
обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений
сукупністю зібраних у справі доказів.

Так потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що були присутніми на зборах засновників
ТОВ ТП “Таврія” 28 лютого 2006 року на яких вирішувалось питання розподілу
майна. Питання про виведення будь-кого із складу засновників не вирішувалось.
Пізніше вони дізналися, що ОСОБА_4 передала державному регістратору протокол
загальних зборів від 28 лютого 2006 року, згідно якого зі складу засновників
виключено ряд фізичних осіб, у тому числі і їх.

Аналогічні покази дали потерпілі
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інші.

Згідно фотокопії протоколу №1
Загальних зборів засновників торгового підприємства ТОВ “Таврія” , підписаного
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зі складу підприємства було виключено 44 особи, у тому
числі і ОСОБА_2

Безпідставними є посилання
захисника ОСОБА_3 на те, що засуджені не є суб'єктами злочинів, оскільки,
використовуючи саме свої посадові повноваження вони вчинили інкриміновані дії.

За таких обставин дії ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

Перевірялись і не знайшли свого
підтвердження доводи касаційного подання про безпідставність звільнення
засуджених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України.

Міра покарання обрана ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 з урахуванням вимог
ст.65 КК України.

Істотних порушень норм
кримінально-процесуального закону, у тому числі тих, на які є посилання у
скаргах, не встановлено.

Підстав для призначення справи до
касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК
України немає.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 та касаційне подання заступника прокурора Херсонської
області залишити без задоволення.

Судді:

Верещак
В.М. Гошовська
Т.В. Жук В.Г.