Справа № 541/1740/15-к
Провадження № 1-кс/541/137/2015
У Х В А Л А
15 липня 2015 року. м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області (так за змістом скарги, включаючи її резолютивну частину),-
в с т а н о в и в :
15 липня 2015 року до приймальні суду поштовим відправленням поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області (так за змістом скарги, включаючи її резолютивну частину), в якій не зазначено конкретної службової особи (прокурора, слідчого), що проявила оскаржувану бездіяльність і не внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про конкретне кримінальне правопорушення згідно поданої заяви / а.п. 1 - 2 /.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Згідно ст. 304 ч 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги заявником оскаржується бездіяльність не конкретного прокурора, а бездіяльність Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області в цілому, яка за приписами ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню, оскільки згідно частини 1 зазначеної статті на досудовому слідстві можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність виключно слідчого або прокурора.

Бездіяльність конкретного прокурора (Миргородського міжрайонного прокурора, будь якого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури) заявником не оскаржується. До надісланої скарги не долучено жодного належного і допустимого доказу того, що заявник звертався з відповідною заявою про кримінальне правопорушення до конкретнорго прокурора взагналі.

Між тим, виходячи із імперативних приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, за якими слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом, слід прийти до висновку про те, що бездіяльність конкретного органу прокуратури не є предметом компетенції слідчого судді, оскільки така бездіяльність не підлягає оскарженню.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в :
1. У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 10 липня 2015 року на бездіяльність Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області (так за змістом скарги, включаючи її резолютивну частину) відмовити.

2. Копію цієї ухвали, разом із скаргою, невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1