П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року Справа № 202/3148/12

Провадження № 4/202/84/12

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

з участю прокурора Зайка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2 від 01.02.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом висловлювання гр. ОСОБА_3 образ на адресу гр. ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України та на постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 від 03.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом розповсюдження невстановленими особами листівок антисемітського характеру за відсутністю складу злочинів, передбачених ст.ст. 161, 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відкритому судовому засіданні до початку судового розгляду скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Куйбіди А.І. та всіх суддів Бершадського районного суду Вінницької області посилаючись на те, що суддя Куйбіда А.І., ухвалив рішення в одній із цивільних справ, чим, на його думку, порушив Присягу судді, а інші судді Бершадського районного суду заявляли численні самовідводи у справах за позовами ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області про визнання факту бездіяльності та відшкодування моральної шкоди , завданої неправомірними діями цих установ, тому у нього склалося враження, що судді Бершадського районного суду заінтересовані у розгляді його скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи , оскільки за родом своєї діяльності всі судді Бершадського районного суду підтримують стосунки з прокуратурою Бершадського району та Бершадським РВ УМВС у Вінницькій області і в нього також виник сумнів щодо обєктивності судді Куйбіди А.І. при розгляді даної справи. Також в своєму клопотанні скаржник ОСОБА_1 порушив питання про зміну підсудності і передачу справи за його скаргою про відмову у порушенні кримінальної справи на розгляд до іншого районного суду.

Розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, який вважає, що підстав для відводу немає та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданій заяві про відвід судді Куйбіди А.І. немає підстав, передбачених законом для задоволення відводу, однак з метою уникнення різного роду сумнівів щодо неупередженості судді та його заінтересованості, а також з метою запобігання подання скарг, безпідставного затягування розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Куйбіди А.І. та за правилами ч. 3 ст. 57 КПК України передати дану справу на розгляд іншому судді Бершадського районного суду Вінницької області, якого визначити в порядку, встановленому ч.3 ст. 16-2 КПК України. Клопотання скаржника ОСОБА_1 в частині зміни підсудності і передачі даної кримінальної справи на розгляд до іншого районного суду в межах Вінницької області задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавством не передбачений порядок відводу всіх суддів суду.

Керуючись ст.ст. 16-2, 38, 54, 56, 57 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Заяву скаржника ОСОБА_1 в частині про відвід головуючому у справі судді Куйбіді Анатолію Івановичу - задовольнити.

Відмовити в задоволенні заяви скаржника ОСОБА_1 в частині зміни підсудності і передачі даної справи на розгляд до іншого районного суду в межах Вінницької області.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2 від 01.02.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом висловлювання гр. ОСОБА_3 образ на адресу гр. ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України та на постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 від 03.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної за фактом розповсюдження невстановленими особами листівок антисемітського характеру за відсутністю складу злочинів, передбачених ст.ст. 161, 296 КК України передати на розгляд іншому судді Бершадського районного суду Вінницької області, якого визначити в порядку, встановленому ч.3 ст. 16-2 КПК України.

Суддя