ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Справа №293/1773/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження № 0000354 від 05.10.14 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 03.03.2010, Черняхівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном, 1 рік 6 місяців. 17.11.14 , Черняхівським районним судом Житомирської області за ст..ст. 185 ч.3, 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.10.2014 року, по 04.10.2014 року, точна дата під час досудового розслідування та в судовому засіданні не встановлена, близько 21:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення ресторану в АДРЕСА_2 , з метою повторної крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через незахищене вікно другого поверху, вказаного приміщення, проник всередину приміщення ресторану, звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: 1200 метрів електрокабелю, марки ВВГ-П нг 3x2.5 (ИЕК), вартістю 13 грн. за 1 метр, на суму 15 600,00 грн., 400 метрів електрокабелю марки ВВГ-П нг 2x1.5 (ИЕК), вартістю 5,18 грн. за 1 метр, на суму 2072,00 грн., дирокол канцелярський, марки EAGLE, вартістю 80,64 грн., сокиру, вартістю 70,00 грн., 77 анкерних шурупів, вартістю 3,20 грн., за 1 шуруп, на суму 246, 40 грн., гвоздодер будівельний, вартістю 85,00 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 18 154,04 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, який інкримінує йому слідство визнав повністю , підтвердив факт вчинення крадіжки товарів із другого поверху ресторану ФОП « ОСОБА_7 » , в асортименті та кількості , яку інкримінує йому слідство, позов визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченим встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим, підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні та дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження про кримінальне правопорушення.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що працює фізичною особою підприємцем. В приміщенні бувшого ресторану в смт. Черняхові в нього є склад, де він зберігає товари . Він часто буває на цьому складі, оскільки на другому поверсі в приміщенні відсутні шибки в вікнах. В жовтні 2014 року він виявив крадіжку сокири, гвоздодера, дирокола, шурупів та кабелів різної товщини зі складу, про що повідомив міліцію. Незабаром йому стало відомо від працівників міліції , що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .. Частину викраденого товару було вилучено з його квартири.

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про викрадення товарів зі складу від 04.10.14 (а.с.51);

- рапортом про крадіжку товарів зі складу ФОП « ОСОБА_7 « від 04.10.14 (а.с.50);

-протоколом огляду місця події від 04.10.14 приміщення бувшого ресторану, звідки були викрадені товари, які належали ОСОБА_5 ( а.с.53-62) ;

-протоколом огляду місця події від 04.10.14 - квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено частину викрадених у ОСОБА_5 товарів( а.с.64-69) ;

- накладною №130 від 03.09.14, відповідно до якої ОСОБА_5 було придбано кабель силовий (а.с.76);

Рахунком від 15.10.14 про вартість б/у сокири та гвоздодера та анкерних шурупів (а.с.77);

- протоколом огляду місця події від 06.10.14 території обозного заводу, де було виявлено залишки багаття зі слідами в`язкої рідини (а.с. 90-93);

- висновком експерта №209 від 16.10.14, відповідно до якого слід низу взуття , вилучений під час ОМП від 04.10.14 співпадає з елементами низу кросівки на ліву ногу , вилученої 04.10.14 у ОСОБА_4 (а.с.102-107);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.10.14, якою шурупи , гвоздодер, сокира , дирокол та кросівки визнані речовими доказами (а.с.120). ).

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. З ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно .

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних ним злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, його особу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнається щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. .

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий, на обліках в нарколога і психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Речові докази: дирокол канцелярський, марки EAGLE, сокиру, 77 анкерних шурупів, гвоздодер будівельний, залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Кросівки повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Цивільний позов заявлений по справі потерпілим ОСОБА_5 суд задовольняє повністю , оскільки він стверджений судовим розглядом , матеріалами справи та визнаний обвинуваченим та стягує з обвинуваченого на користь потерпілого 17672 грн.00 коп.

Судові витрати за проведення експертиз суд стягує з обвинуваченого в прибуток держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Черняхівського районного суду , Житомирської області від 17.11.14 , визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.11.14, тобто за період з 16.01.15 по 26.05.15.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.11.14 до виконання, а саме: з 16.01.15.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 17672 грн.00 коп заподіяної ним матеріальної шкоди..

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави : УДКСУ в м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код отримувача : 38035726, р/р 0002, ККД: 24060300 судові витрати в сумі 491,40 грн. за проведення судово- трасо логічної та судово-дактилоскопічної експертиз.

Речові докази: дирокол канцелярський, марки EAGLE, сокиру, 77 анкерних шурупів, гвоздодер будівельний, залишити потерпілому ОСОБА_5 ..

Кросівки повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1