АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/606/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого останній раз 19.06.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.10.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вказаний вирок змінено, дії ОСОБА_7 перекваліфіковано на ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, про звільнення від відбування призначеного вироком суду покарання, або скорочення невідбутої частини покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.
На обгрунтування прийнятого рішення, районний суд вказав, що ОСОБА_7 має 2 судимості за вчинення тяжких злочинів, а тому відповідно до статті 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застований акт амністії.
Не погодившись з рішенням суду, засудженим подана апеляційна скарга, у якій він просить переглянути ухвалу та задовольнити його заяву про звільнення від покарання на підставі акту амністії. При цьому, ОСОБА_7 посилається на незадовільний стан здоров`я, наявність ряду захворювань, чому районний суд, на його думку, не дав належної оцінки.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Пунктом «в» ст. 9 Закону україни «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністію до засуджених, які відбувають покарання в установах відбування покарання вирішується за поданням начальника установи або за клопотанням засудженого, його захисника, законного представника.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» 1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають 2 і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.

Статтею 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, вказаних у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

З матеріалів особової справи ОСОБА_7 вбачається, що він має 2 судимості за вчинення умисних тяжких злочинів:

1)
01. 11.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.153 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.08.2012 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 30 днів;
2) 19.06.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.10.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 19.06.2014 року змінено, дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, в іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 30.10.2014 року.

Злочини, кваліфіковані за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України та відповідно до ст.. 12 КК України, є тяжкими.
У зв`язку з цим суд обгрунтовано прийняв рішення, відмовивши ОСОБА_7 в застосуванні Закону україни «Про амністію у 2014 році»

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2014 р. щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Судді: