ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

20 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2014 року, з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року, визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вищевказаних судових рішень щодо ОСОБА_2 судом касаційної інстанції.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до положень ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Водночас, ч. 1 ст. 438 КПК України передбачено, що підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному суді може бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 хоча і посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, недопустимість доказів, однак не наводить конкретних доводів та відповідних аргументів на підтвердження своєї позиції, оскільки не конкретизує наявність таких порушень, які перешкодили або могли перешкодити судам ухвалити законі та обґрунтовані судові рішення. Разом із цим, обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги фактично не погоджується із оцінкою доказів судами, посилається на невідповідність висновків суду обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду.

При цьому, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповнота судового розгляду, про що фактично указує захисник, в силу вимог ст. 438 КПК України, не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на судові рішення щодо ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5