overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/1223/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

24.12.2013 року
селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Лях М.М., при
секретарі Гриценко Т.М., за участю
прокурора Приходька В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт
у кримінальному провадженні №
0000568 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук
Полтавської області, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовано, що відсутні
перешкоди призначення судового
розгляду. Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК
України, немає. Обвинувальний акт
затверджений прокурором і відповідає
вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для
повернення обвинувального акта
відсутні.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор Приходько В.І.
просив призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
обвинувачений ОСОБА_1, підтримали думку
прокурора. Кримінальна справа підсудна
Онуфріївському районному суду
Кіровоградської області.

За таких обставин суд, вислухавши
думку учасників підготовчого
провадження щодо можливості
призначення судового розгляду,
враховуючи, що відсутні підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України,
вважає за необхідне призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, що надійшов до суду.

На підставі викладеного,
керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 10
год. 00 хв. 14 січня 2014 року з викликом в
судове засідання прокурора Приходька
В.І.., обвинуваченого ОСОБА_1 та
потерпілої ОСОБА_2

Копію ухвали вручити сторонам
кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 646/3858/14-к
Провадження № 1-в/646/194/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про звільнення від відбування
покарання та зняття судимості,-

в с т а н о в и в:

22.04.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла
заява ОСОБА_1, в якій він просив
звільнити його від відбування
покарання, призначеного вироком
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02.07.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК
України, у зв'язку зі спливом строків
давності виконання обвинувального
вироку та зняти з нього судимість за
вищезазначеним вироком.

06.05.2014 року від заявника ОСОБА_1
надійшло клопотання про залишення його
заяви без розгляду

В судове засідання прокурор та заявник
ОСОБА_1, не з'явились, про день та час
слухання справи повідомлялись
своєчасно та належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про звільнення від
відбування покарання та зняття
судимості підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від
відбування покарання та зняття
судимості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Нікуліна Л.П.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя
-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 надійшло
подання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
Балаклійським районним судом
Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.
289, 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судове
засідання на 05.06.2014 року о 14 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 265/1127/14-к
Провадження № 1-кп/265/132/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Костромітіної
О.О., ознайомившись з обвинувальним
актом у кримінальному провадженні №
002293, яке було зареєстроване в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань 22.08.2014 року відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року до суду з прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, до якого додані реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка підозрюваного від 18 люиого
2014 року про отримання копії
обвинувального акта і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Тесленко Т.Ю.

Потерпілими у кримінальному
провадженні є ОСОБА_3, ОСОБА_4

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під
час досудового розслідування не
застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити на 21 березня 2014 року о 13:00
годині підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/360/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

25.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Іванчук В.М., розглянувши
обвинувальний акт та додані до нього
документи, у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000145
від 04.07.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000145 від 04.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду
документів, учасниками судового
провадження є обвинувачений ОСОБА_1,
прокурор Чернецький Ю.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4
КК України, на 15 годин 07.10.2013 року, у
приміщенні Київського районного суду
м. Одеси.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего - судьи
Апаллоновой Ю.В., при секретаре
Ляховецкой С.С., с участием прокурора
Савченко А.В., адвоката ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2 рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда в г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 УК
В производстве Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4
ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 УК Украины.
Судом по настоящему уголовному делу
избран общий порядок исследования
доказательств по делу, на данное время
рассмотрение дела находится на стадии
Учитывая то обстоятельство, что
рассмотрение дела без допроса
свидетелей невозможно и с целью
недопущения затягивания рассмотрения
дела суд считает необходимым дать
органу досудебного следствия судебное
поручение о проведение оперативно -
розыскных мероприятий по установлению
места нахождения свидетелей по делу и
доставки их в судебное заседание.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК
Украины судья вправе своим
мотивированным постановлением
поручить органу досудебного следствия
произвести определенные следственные
действия с целью проверки и уточнения
фактических данных, полученных в ходе
судебного следствия.
При этом в постановлении конкретно
отмечается, какие действия необходимо
провести и устанавливается срок для их
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК
Украины функция рассмотрения дела
полагается на суд, недопустимым
является возложение на него функций,
какие свойственные следственным
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 16-1, 315-1 УПК
Украины, суд
Направить судебное поручение органу
досудебного следствия
Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД
Украины в Запорожской области и СО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области, в
процессе которого необходимо провести
Установить фактическое место
нахождения свидетеля:
ОСОБА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 (согласно обвинительного
Обеспечить явку указаного свидетеля в
судебное заседание, назначенное на
18.12.2013 года в 15:30 часов.
Срок выполнения судебного поручения -
до 18 декабря 2013 года.
В случае объективной не возможности
исполнить постановление суда сообщить
суду заранее, а именно за три дня до
судебного заседания с обоснованием
причин не возможности.
Копию постановления о судебном
поручении направить в
Орджоникидзевский РО ЗГУ ГУМВД Украины
в Запорожской области и СО ЗГУ ГУМВД
Украины в Запорожской области для
исполнения, прокурору
Орджоникидзевского района г.
Запорожье, прокурору Запорожской
области, для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья
Справа № 646/4884/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
захисника ОСОБА_1 про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

відбуваючого покарання за вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 24.10.2011 року за ч.1 ст.186, ч.2
ст.187 КК України до 7 років позбавлення
волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся захистник ОСОБА_1 з
клопотанням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 24.10.2011 року за ч.1 ст.186, ч.2
ст.187 КК України до 7 років позбавлення
волі.

26.05.2014 року захисник ОСОБА_1 та
засуджений ОСОБА_2 надали до суду заяву
про залишення клопотання про
умовно-дострокове звільнення без
розгляду у зв'язку з тим, що дане
клопотання не підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що клопотання підлягає
залишенню без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України у
разі необхідності вирішення питання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання клопотання
(подання) подається до місцевого суду, в
межах територіальної юрисдикції якого
засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, ст. 537, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Олізаренко С.М.
Справа № 646/5209/14-к
№ провадження 1-в/646/356/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, 1981 р.н., суддя -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, 1981р.н.,
засудженого вироком Московського
районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.
4 ст. 185, 70 КК України до 6 років
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, 1981 р.н. та
призначити судове засідання на 24.06.2014
року о 15 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 369/8278/13-к
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2013 року
м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко О.М.,
отримавши в порядку ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001945 від 18.03.2013
року -

встановив:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України
надійшов до Києво-Святошинського
районного суду Київської області 30.08.2013
року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302
КК України на 12 годину 15 хвилин 04
вересня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області Алфьорову Г.В.;

- обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко О.М.
Справа №399/577/13-к
Провадження №
УХВАЛА

04.11.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000025 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на
15 годину 35 хвилин 12.11.2013року, про що
повідомити сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
Справа №646/5353/14-к
Провадження №1-в/646/419/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Сорока О.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року до суду надійшло
клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 28.04.2014 року за ст.ст.186 ч.2,
185 ч.3, 309 ч.1, 69, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, в якій він просить
застосувати до нього Закон України
«Про амністію у 2014 році». Відповідно до
розпорядження про виконання вироку, що
набрав законної сили вирок щодо ОСОБА_1
набув законної сили 16.05.2014 року. На час
звернення засуджений перебував у
Харківському слідчому ізоляторі
Управління ДПС України в Харківській
області.

Відповідно до роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
амністії у 2014 році з урахуванням
останніх законодавчих змін» від 26.05.2014
року під час виконання вироку питання
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році», враховуючи зміст
положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у
порядку, передбаченому ст.9 Закону
України «Про амністію у 2014 році»,
місцевим судом, в межах територіальної
юрисдикції якого виконується вирок (п.2
ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України
клопотання (подання) про вирішення
питання, пов'язаного із виконанням
вироку, подається до місцевого суду, в
межах територіальної юрисдикції якого
виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 відбуває покарання у
Харківському слідчому ізоляторі
Управління ДПС України в Харківській
області, місцезнаходження якого
територіально не відноситься до
Червонозаводського району м.Харкова.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1
підлягає поверненню засудженому із
роз'ясненням права звернутися з
клопотанням про застосування амністії
до місцевого суду, в межах
територіальної юрисдикції якого
виконується вирок.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявникові ОСОБА_1
клопотання про застосування алмністії.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала клопотання.

Ухвала остаточна.

Суддя

О.П.Сорока
Справа №
пр.№ 1-в/646/389/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Чухлебова І.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Кокчетау Казахстану,
українець, громадянин України,
неодружений, освіта
середньо-спеціальна, засудженний
вироком Шевченківського райсуду м.
Чернівці від 28.10.2013 року за ч. 3 ст. 190 КК
України до 4 років позбавлення волі .

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що
останній підпадає під скорочення
невідбутої частини покарання
наполовину.

Прокурор у судовому засіданні подання
підтримав частково на підставі ст. 2
Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року, просив звільнити ОСОБА_1 від
невідбутої частини покарання.

Засуджений надав заяву про
застосування у відношенні нього Закону
України «Про амністію», просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи,матеріали особової справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Згідно вироку Шевченківського
райсуду м. Чернівці від 28.10.2013 року за ч.
3 ст. 190 КК України до 4 років
позбавлення волі, початок строку
відбування покарання - 01.12.2012 року,
кінець строку 01.12.2016 року на момент
набрання чинності Закону України «Про
амністію» невідбута частина покарання
складає 2 роки 7 місяців 12 днів.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_1 засудженний за злочин, який
не поєднанний з насильством,
небезпечним для життя і здоров»я,
відбув не менше однієї чверті
призначенного строку основного
покараня, суд вважає, що подання щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року у відношенні
засудженного ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволеню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити
частково.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного вироком
Шевченківського райсуду м. Чернівці
від 28.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
Справа №
І м е н е м У к р а ї н и
про призначення підготовчого судового
12 листопада 2013 року
Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України., що зареєстровано у ЄРДР за №
22.10.2013 року до Калінінського районного
суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
який обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України., що зареєстровано у ЄРДР за №
Для вирішення питання про можливість
призначення судового розгляду, після
отримання обвинувального акту не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначається підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1,
який обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України., що зареєстровано у ЄРДР на №
15 годину 30 хвилин 25 листопада 2013 року у
залі судових засідань Калінінського
районного суду м. Донецька за адресою:
м. Донецьк пр. Миру, 50.
Викликати у підготовче судове
засідання : прокурора прокуратури
Калінінського району м. Донецька, яким
здійснювалося процесуальне
керівництво на досудовому
розслідуванні, обвинуваченого та
Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.В.
Ткаченко

12.11.2013