Справа № 1-2 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
березня 2007
року Чорнухинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю
прокурора Шевякова І.С.

та адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Чорнухи
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Григорівка,
Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
не судимого, до арешту працював СТОВ „Тера-2"
трактористом в с
Курінька Чорнухинського району, проживав в с. Луговики того ж району, під вартою з ІНФОРМАЦІЯ_2
року,

у вчиненні злочину передбаченого ст.
ст. 28, 307 ч. З КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця і жителя с Луговики Чорнухинського району, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не судимого, не
працюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28,
307 ч. З, 263
ч. 1 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с
Липове Чорнухинського району,
українця, громадянина України, має
неповну середню освіту, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого, не працюючого, жителя с
Луговики Чорнухинського району Полтавської області,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28,
307 ч. З, 263
ч. 1 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження,
уродженця с Бубни,
Чорнухинського району, Полтавської області,
українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, не судимого, не працюючого, жителя с
Луговики Чорнухинського району,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. ст. 28, 307 ч.
З КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_6
року організував злочинну групу, тобто стійке об"єднання групи осіб для
спільного заняття злочинною діяльністю,
корисливого спрямування на тривалий період, яка займалася

незаконним вирощуванням, виробництвом, придбанням, перевезенням, та збутом наркотичних засобів: канабісу (марихуани).

До складу злочинної групи увійшли жителі села Луговики Чорнухинського району підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Для діяльності зазначеної організованої групи була
характерна стабільність складу, стійкі
зв"язки, корислива спрямованість дії учасників групи, єдність їх намірів щодо отримання наживи,
тотожність способу здійснення
злочинних посягань, попередня розробка планів вчинення злочинів, розподіл ролей між учасниками, ретельна їх
підготовка.

Кожний із учасників організованої групи незалежно від
відведеної йому ролі був освідомлений щодо
цілей групи, проявляв бажання сприяти їх досягненню, або безпосередньо брав участь в різних епізодах злочинних дій. У кожного з її суб"єктів був прямий умисел на вчинення злочинів і
отримання наживи саме в складі організованої групи.

Між членами групи існувала змова про спільне заняття
злочинною діяльністю, вивчалася обстановка, в якій мали діяти учасники групи,
існував чіткий розподіл ролей при вчиненні злочинів.

Так, ОСОБА_1 був організатором злочинної групи, займався
незаконним придбанням, вирощуванням, виробництвом наркотичного засобу: канабісу (марихуани), а також його
незаконним постачанням та збутом,
розробляв план вчинення злочинів, при цьому з"ясовував умови та обставини (місце, час), при яких повинні були
скоюватися злочини, з урахуванням
яких надавав вказівки на їх вчинення, розподіляв ролі між учасниками групи, вживав заходів до приховування та
реалізації майна, здобутого
злочинним шляхом, здійснював загальне керівництво учасниками групи, розподіляв грошові кошти.

ОСОБА_2, діючи в складі організованої групи, був
безпосереднім виконавцем вчинюваних ними
злочинів, надавав допомогу підсудному ОСОБА_1 в придбанні, перевезенні,
зберіганні та збуті наркотичного засобу,
а також незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси.

ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, був
безпосереднім виконавцем вчинюваних ними
злочинів, надавав допомогу підсудному ОСОБА_1 в придбанні, перевезенні, зберіганні та збуті наркотичних засобів, надавав свій будинок членам організованої
злочинної групи для збуту
наркотичних засобів, а також незаконно придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю.

Підсудний ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи,
був безпосереднім виконавцем вчинюваних ними злочинів, по
раніше розробленому плану, займався
незаконним придбанням, вирощуванням, виробництвом наркотичних засобів, а також
незаконним його постачанням та збутом. Постійний зв"язок члени
організованої групи між собою підтримували за допомогою телефонного
зв"язку.

Для придбання, перевезення та зберігання наркотичних
засобів, вогнепальної зброї, організована
злочинна група використовувала автомобіль

„Фольксваген-пасат", держномер НОМЕР_1, належний ОСОБА_12 - яким керував по дорученню
підсудний ОСОБА_2.

Грошові кошти, виручені від збуту марихуани підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, використовували
на власні потреби.

Так, за період ІНФОРМАЦІЯ_7 років ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючи в
складі організованої групи та не в її складі вчинили злочин середньої тяжкості та ряд особливо тяжких злочинів
за наступних обставин:

Наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_8
року підсудний ОСОБА_2 в селі
Луговики Чорнухинського району на
подвір"ї середньої школи біля будівельного кар"єру, знайшов 8 патронів калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, які згідно висновку балістичної експертизи НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_9 року придатні для стрільби, та електродетонатор запобіжний уповільненої дії
типу ЕД-КЗ ПМ-15 (25),
який за висновком балістичної
експертизи НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_10 року є засобом підриву промислового виготовлення народногосподарського призначення, відноситься за своїми характеристиками
до боєприпасів, придатний до використання за
призначенням, в тому числі для ініціювання вибуху.

Патрони та електродетонатор підсудний ОСОБА_2 приніс до
себе додому і зберігав у сейфі разом з
мисливською рушницею.

В середині ІНФОРМАЦІЯ_11року підсудний ОСОБА_3 зустрівся
в с Луговики
із своїм знайомим, невстановленим слідством чоловіком на ім"я „ОСОБА_13". Останній запропонував ОСОБА_3
придбати у нього за 300 доларів
США перероблену
мисливську рушницю із глушаком. Вказану рушницю ОСОБА_3 забрав і заховав в кухні, щоб потім запропонувати її
підсудному ОСОБА_2. В той же день ОСОБА_3 показав рушницю ОСОБА_2, але той відмовився її купувати.

ІНФОРМАЦІЯ_12року підсудний ОСОБА_3 передав мисливську рушницю ОСОБА_2, так як не мав наміру залишити її у
себе. Підсудний ОСОБА_2 заховав цю рушницю в сараї
свого господарства. ІНФОРМАЦІЯ_14 року 8 патронів,
електродетонатор та рушниця були вилучені працівниками міліції за місцем проживання підсудного ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року підсудний ОСОБА_1, з метою зайняття злочинною діяльністю, придбав 50 г насіння конопель у ОСОБА_14,
місце знаходження якого слідством не встановлено. На початку
ІНФОРМАЦІЯ_16 року
ОСОБА_1 посіяв це насіння на своїй
присадибній ділянці і виростив 12 кущів конопель. Зібравши листя рослин, висушив перетер
їх, одержавши 12 склянок
канабісу (марихуани). В грудні того ж року підсудний ОСОБА_1 продав вказаний наркотичний засіб невстановленим
особам за 720 грн.

В ІНФОРМАЦІЯ_15 року на земельній
ділянці підсудного ОСОБА_1 виросло 20
кущів конопель, які він
культивував, проривав від бур"яну. В жовтні того ж року ОСОБА_1 зібрав гілки з листям
вирощених конопель, висушив на
горищі сараю, а потім перетер листя, отримавши 25 склянок канабісу (марихуани) загальною вагою 1429,6
г, які пофасував в пакети і зберігав в сараї, з метою збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_17року в селі Луговики Чорнухинського району підсудний ОСОБА_1 зустрівся з підсудним ОСОБА_2, і вони домовилися
збути марихуану по ціні 70-110 грн. за 1 склянку знайомому ОСОБА_2.

В ІНФОРМАЦІЯ_15 року підсудний ОСОБА_4 придбав безплатно у підсудного ОСОБА_1 насіння конопель і тією ж
весною посіяв його на присадибній ділянці. Виростивши 12
рослин конопель, підсудний ОСОБА_4 відділив листя і гілки від стебел, висушив, а
потім перетер це листя, одержавши
50 склянок
канабісу, вагою 2077, 5 гр.,
який пофасував в пакети і зберігав в будинку з
метою збуту.

В ІНФОРМАЦІЯ_6 року підсудний ОСОБА_1, маючи намір отримати наживу, запропонував підсудному ОСОБА_4 збути
марихуану, на що ОСОБА_4 погодився.

ІНФОРМАЦІЯ_12року підсудний ОСОБА_4, діючи за попередньою

змовою, з підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та в складі
організованої

групи, з корисливою метою, незаконно збув ОСОБА_1
та ОСОБА_2 під реалізацію 2060 гр. канабісу
(марихуани).

Крім того, повторно ІНФОРМАЦІЯ_18 року під час обшуку в будинку підсудного ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та
вилучено 17, 5 гр.
канабісу (марихуани), яку він зберігав з метою збуту.

Придбану у підсудного ОСОБА_4 марихуану в кількості 2060
гр. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевезли автомобілем
„Фольксваген-пасат" в гараж до ОСОБА_2, де
зсипали в один пакет, де містилася марихуана
ОСОБА_1 в кількості 1237,6 гр.,
перемішали і таким чином отримали марихуану
загальною вагою 3297,
6 гр..

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, ІНФОРМАЦІЯ_12року близько 18-ї години з метою збуту, набрали в гаражі із сумки 1 склянку марихуани і поїхали до підсудного ОСОБА_3 додому. Там ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 збули ОСОБА_15 50,6
г. канабісу (марихуани) за 60
грн.. На виручені з продажу
наркотичного засобу гроші підсудні придбали в кафе -
магазині с
Луговики спиртні напої та продукти харчування.

В той же день, ІНФОРМАЦІЯ_12року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися з ОСОБА_15 про збут йому великої партії наркотичного
засобу -
канабісу (марихуани).

ІНФОРМАЦІЯ_14року близько 8-ї години в селі Луговики підсудні

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку останнього
збули ОСОБА_15 3247 гр.
канабісу (марихуани), що належав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за

8000 грн..

Під час збуту підсудній ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції.

На початку ІНФОРМАЦІЯ_11року підсудний ОСОБА_3 знайшов
біля клубу села Луговики пакет з марихуаною, яку дома висушив та зберігав з метою збуту. Під час обшуку працівники міліції
виявили та вилучили в пакеті 56,8 гр. канабісу та в металевій сковорідці 0,5 гр. цього ж
наркотичного засобу.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_14року в будинку підсудного ОСОБА_1 під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили 192
гр. канабісу, який він незаконно придбав, виростив та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що він був організатором
злочинної групи, яка займалася виробництвом, а також збутом марихуани.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_14 дав йому насіння конопель, яке він посіяв у себе на огороді. Виростивши 12
кущів рослин, він восени того ж року зібрав їх, висушив, подрібнив та одержав 12
склянок наркотичного засобу, який продав невідомим йому особам за 720
гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_19 року на його огороді виросло декілька кущів конопель. Восени він зрізав їх, висушив, подрібнив та зберігав
вдома з тим, щоб при нагоді кому-небудь продати.

В ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Луговики він зустрівся з підсудним ОСОБА_2, і вони домовилися про збут наркотичного засобу.

В тому ж місяці підсудний ОСОБА_4 повідомив йому, що має марихуану, яку можна придбати.

ІНФОРМАЦІЯ_12року він разом з підсудним ОСОБА_2 автомобілем останнього, поїхали до ОСОБА_4 і забрали для
реалізації 50 склянок
подрібнених конопель, які відвезли
до гаража ОСОБА_2 і змішали із 25 склянками марихуани, яка належала йому.

В той же день він разом з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3
збули ОСОБА_15 1
склянку марихуани за 60
гривень та домовилися про збут
решти наркотичного засобу. Гроші витратили
на придбання спиртного та продуктів харчування.

На слідуючий день, ІНФОРМАЦІЯ_14року близько 8-ї години він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку останнього збули ОСОБА_15 74
склянки марихуани за 8 тис. грн., після чого їх затримали працівники
міліції.

Під час обшуку в його будинку ІНФОРМАЦІЯ_14року працівники міліції виявили та вилучили пакет з 192
гр. марихуани, яку він мав намір
продати.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, суду показав, що в ІНФОРМАЦІЯ_20
році дізнався від підсудного
ОСОБА_1 про вирощування та продаж ним конопель.

На початку ІНФОРМАЦІЯ_11року він познайомився з жителем Лубенського району на ім"я „ОСОБА_13",
який цікавився коноплею з
метою її придбання.

ІНФОРМАЦІЯ_17року близько 14-ї години він зустрівся з підсудним ОСОБА_1 і повідомив про можливість реалізації
конопель.

В той же день ОСОБА_1 взяв вдома пакет з рослинами
конопель, і вони разом поїхали до його,
ОСОБА_2, гаража, де підсудний ОСОБА_1 через сито перетер коноплі, а він зателефонував „ОСОБА_13", що може
дати коноплі на пробу.

ІНФОРМАЦІЯ_12року підсудний ОСОБА_1 набрав сірниковий коробок конопель, і вони разом приїхали
автомобілем до магазину, куди за домовленості повинен
був приїхати „ОСОБА_13".

Через деякий час до них приєднався і підсудний ОСОБА_3.

Коли приїхав „ОСОБА_13", він віддав йому коробок з коноплею,
той запалив і погодився купити у них марихуану, але за умови,
що вони продадуть йому в той же день 1 склянку
конопель.

Після цього він та підсудний ОСОБА_1 поїхали до
підсудного ОСОБА_4, в якого ОСОБА_1 взяв
висушені та подрібнені коноплі.

Повернувшись до нього в гараж, підсудний ОСОБА_1 змішав
свої коноплі з тими, що передав їм підсудний ОСОБА_4.

Взявши одну склянку конопель, близько 18-ї години він та
ОСОБА_1 поїхали до підсудного ОСОБА_3, там
їх уже чекали „ОСОБА_13" та „ОСОБА_3", з якими вони раніше домовилися про продаж марихуани.

Він за 60 гривень віддав „ОСОБА_3" одну склянку конопель, і
вони домовилися про зустріч на слідуючий
день у ОСОБА_3.

Після цього він, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поїхали до кафе, де придбали спиртне та продукти.

Ранком ІНФОРМАЦІЯ_14року він та підсудній ОСОБА_1, взявши пакет з коноплями, поїхали до підсудного ОСОБА_3.
Через деякий час туди під"їхав „ОСОБА_3".
ОСОБА_1 віддав тому пакет з марихуаною, за яку „ОСОБА_3" заплатив 8 тис. грн., коли вони почали рахувати гроші, їх
затримали працівники міліції.

В серпні ІНФОРМАЦІЯ_20 року він біля будівельного кар"еру в селі
Луговики знайшов 8
патронів калібру 5,6
мм та електродетонатор, які приніс
додому і зберігав у сейфі разом з мисливською рушницею.

В середині ІНФОРМАЦІЯ_11року підсудний ОСОБА_3
запропонував йому купити перероблену під бойові
патрони мисливську рушницю, але він спочатку відмовився.

ІНФОРМАЦІЯ_12року ОСОБА_3 передав йому на зберігання цю рушницю. Він заховав її в сараї свого господарства.
На слідуючий день працівники
міліції вилучили рушницю, а також патрони та електродетонатор.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав
повністю, суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_12року він зустрів в кафе села Луговики підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Підсудний ОСОБА_2
повідомив, що вони чекають знайомого на ім"я „ОСОБА_13". Коли
„ОСОБА_13" приїхав, вони автомобілем
„Фольксваген-пасат" поїхали вбік дитсадка. Там „ОСОБА_13" запалив сигарету з коноплею, яку тому дали підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Тут же вони домовились про зустріч ввечері у
нього дома.

Близько 18-ї години до нього приїхали ОСОБА_1, ОСОБА_2, „ОСОБА_13" та, як потім дізнався,
„ОСОБА_3". Вони домовилися, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року продадуть
„ОСОБА_13" та „ОСОБА_3" коноплі, і він, ОСОБА_3, повинен з 7-ї
до 8-ї години знаходитися дома. Потім він, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 пішли в кафе, де придбали спиртне та
продукти, за які розрахувався підсудний ОСОБА_1. Тут же він дізнався, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продали 1
склянку конопель за 60 гривень.

Ранком ІНФОРМАЦІЯ_14року до нього приїхав „ОСОБА_3", а через деякий час підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Хтось із підсудних
приніс пакет з коноплею. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 домовилися з „ОСОБА_3" продати коноплі

за
8 тис. грн.. Коли вони перераховували гроші, в будинок зайшли
працівники міліції і затримали їх.

Під час обшуку в його будинку було вилучено пакет з коноплею,
який він знайшов біля клубу на початку ІНФОРМАЦІЯ_11року і
зберігав з метою продажу.

В середині ІНФОРМАЦІЯ_11року він познайомився з чоловіком
на ім"я „ОСОБА_13". В розмові з
„ОСОБА_13", поцікавився чи не зможе той дістати нарізну чи гладкоствольну зброю.

Через декілька днів „ОСОБА_13" привіз перероблену
мисливську рушницю із глушником
і запропонував придбати її за 300 доларів США. Так як таких грошей у нього не було, він відмовився купувати
рушницю, але забрав її і зберігав дома. ІНФОРМАЦІЯ_12року він передав вказану рушницю підсудному ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду показав, що в ІНФОРМАЦІЯ_15 року ОСОБА_1 дав йому насіння конопель, яке він в травні того ж року, посіяв на
присадибній ділянці. Влітку доглядав
за рослинами, а восени зібрав гілки з листям, висушив на горищі будинку, а потім перетер, одержавши 50
склянок марихуани, які зберігав за місцем проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_21року при зустрічі з підсудним ОСОБА_1 повідомив тому про наявність у нього конопель.

ІНФОРМАЦІЯ_12року до нього додому приїхали підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Він передав ОСОБА_1 марихуану, а той
пообіцяв продати її по ціні 70 гривень за склянку, після чого віддати йому гроші.

На слідуючий день він дізнався від односельців, що
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримали працівники міліції.

Під час обшуку в його будинку ІНФОРМАЦІЯ_18
року працівники міліції виявили та вилучили пакет з коноплею,
яка залишилася від вирощеної ним у ІНФОРМАЦІЯ_22 році.

Органи досудового слідства кваліфікували дії всіх
підсудних за ст. ст. 28, 307 ч. З КК України, тобто вчинення злочину у сфері обігу
наркотичних засобів у складі організованої групи.

Як кваліфікуючі ознаки злочину, вказані виготовлення
особливо небезпечних наркотичних засобів за
попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що ці ознаки повинні
бути виключені з обвинувачення.

Судом встановлено, що підсудні діяли в складі
організованої групи попередньо
зорганізувавшись у стійке об"єднання для вчинення злочинів, що само по собі передбачає попередню змову.

Судом також встановлено, що підсудні займалися тільки
подрібненням висушених конопель, що не змінювало
їх стан по суті, не підвищувало концентрацію
алкалоїдів, а тому такі дії не можна розцінювати як виготовлення наркотичних
засобів.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки
ст. ст. 28, 307 ч. З КК України, як
незаконне з метою збуту виробництво, придбання, зберігання, перевезення, а
також незаконний збут особливо

небезпечних
наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені повторно організованою групою.

ОСОБА_1 діючи в складі організованої групи повторно
незаконно придбав, виробляв, перевозив,
зберігав, з метою збуту та збув 3489,6 гр. канабісу (марихуани).

Дії підсудного ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст.
ст. 28, 307 ч. З КК України та ст. 263 ч. 1 КК України. Підсудний, діючи в складі
організованої групи, повторно, незаконно придбав, виробляв, перевозив,
зберігав, з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу
(марихуану) в кількості 3297,6
гр., тобто в особливо великих
розмірах, а також носив, зберігав,
придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_3 підпадають під ознаки ст. ст. 28,
307 ч. З КК України та ст. 263
ч. 1
КК України. Підсудний, діючи в складі організованої групи, повторно, незаконно придбав,
виробляв, перевозив, зберігав, з метою збуту та збув особливо небезпечний
наркотичний засіб канабісу
(марихуану) в кількості 3354,9 гр. - тобто в особливо великих розмірах, а також носив, зберігав, придбав та передав
вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_4 підпадають під ознаки ст. ст. 28,
307 ч. З КК України. Підсудний, діючи в складі організованої
групи, повторно, незаконно придбав, виробляв, перевозив,
зберігав, з метою збуту та збув особливо
небезпечний наркотичний засіб канабісу (марихуану) в кількості 2077,5 гр. -
тобто у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ними злочинів.

Обставиною, яка пом"якшує покарання всім підсудним,
суд визнає їх щире каяття.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному
ОСОБА_1, суд визнає перебування на його вихованні
неповнолітньої дитини, смерть матері під час судового
слідства.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному
ОСОБА_2 суду визнає перебування на його
утриманні трьох осіб, погіршення його стану здоров"я.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному
ОСОБА_3 суд визнає перебування на його
утриманні трьох неповнолітніх дітей погіршення стану його
здоров"я.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному
ОСОБА_4 суд визнає перебування на його
утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що він є інвалідом третьої групи і потребує постійного медикаментозного
лікування.

Враховуючи вищезазначені обставини, які істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також
особу винних, які раніше не судимі, виключно позитивно характеризуються за
місцем проживання, та беручи до уваги
клопотання різних колективів та жителів сіл про пом"якшення покарання підсудним, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 69 КК

України, призначити всім підсудним
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
в санкції ст. 307 ч.
З КК України, а також на підставі ст. 75 КК України
звільнити їх від відбування покарання з випробуванням. Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1, за ст. ст. 28, 307 ч. З КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п"яти років позбавлення волі.

ОСОБА_2, за ст. ст. 28, 307 ч. З КК України із застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за
ст. 263
ч. 1
КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим і вважати ОСОБА_2 засудженим до чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_3 за ст. ст. 28, 307 ч. З КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст. 263
ч. 1
КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим і вважати ОСОБА_3
засудженим до трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 за ст. ст. 28, 307 ч. З КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від відбування
призначеного покарання, якщо вони протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинять нового
злочину і виконають покладені на них обов"язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну

місця проживання або роботи;

3) періодично
з"являтися для реєстрації в ці органи.

Іспитовий строк засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 встановити тривалістю три роки, засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- два
роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити із тримання під
вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти в залі судових засідань.

Міри запобіжних заходів іншим засудженим до набрання
вироком законної сили залишити попередні:
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 - підписку
про невиїзд, ОСОБА_3 - особисту поруку.

Арешт, накладений на майно засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази по справі: наркотичні засоби канабіс
(марихуану) в полімерних пакетах вагою 3247
г., 67,8 г., 192 г., 17,5 г., 50,6 г., 2,6 г., марлеві тампони
з препаратом „Промінь-1"
знищити, перероблену мисливську рушницю 7,62 мм з глушником передати в НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом п"ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.