У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
"10" червня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції питання щодо виправлення описки у вироку суду, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та остаточно на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі в кримінально-виправній установі.
Вироком суду також вирішено питання щодо задоволення та часткового задоволення цивільних позовів. Зокрема, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково; стягнуто на її користь з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2736 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 1400 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
В судовому засіданні вирішується питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку суду в частині зазначення стягнення на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 2736 грн. та моральної шкоди у розмірі 1400 грн., оскільки у вироку помилково вказано «матеріальну» шкоду.
Прокурор проти виправлення вказаної описки у вироку суду не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 проти виправлення описки не заперечував.

Потерпілі не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, зокрема, цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволено у розмірі 2736 грн., вимоги щодо стягнення моральної шкоди задоволено у розмірі 1400 грн., оскільки в результаті скоєного злочину потерпілому завдані душевні страждання, негативні емоції пов`язані з позбавленням користуватися вкраденим майном.
Однак в резолютивній частині вироку, в абзаці щодо вирішення долі цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 помилково вказано вид шкоди «матеріальна» замість «моральна», що є опискою.
У зв`язку з цим, 15-й абзац резолютивної частини вироку необхідно викласти у такій редакції «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути на її користь з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. та моральну шкоду у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у Вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року, виклавши 15-й абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути на її користь з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. та моральну шкоду у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.».
На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий