overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/1814/13-к 1-кп/335/99/2014
01 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
До судового засідання, призначеного на 01.04.2014 року, свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку.
В результаті неявки свідків без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід свідків до судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що свідки ухиляються від явки до суду, тому підлягають примусовому приводу до судового засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Доставити примусовим приводом свідків:
- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2
до судового засідання, призначеного на 17.04.2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків доручити співробітникам Управління СБУ України в Запорізькій області.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 июля 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
В судебных заседаниях к участию в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 допущена адвокат ОСОБА_5 .
В судебные заседания защитник подсудимого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не является, поскольку проживает в г.Донецке и не имеет возможности прибыть в судебные заседания.
Согласно п. 2 ст. 263 УПК Украины, в судебном заседании подсудимый имеет право иметь защитника.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК Украины суд назначает защитника, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по иным объективным причинам не может этого сделать.
С целью обеспечения права на защиту, суд считает необходимым назначить подсудимому второго защитника.
Руководствуясь ст. ст. 47,263 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить подсудимому ОСОБА_4 , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины- защитника.
Поручить Запорожскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты ОСОБА_4 по назначению и обеспечить его прибытия в судебное заседание на 03 июля 2014 года в 11-00 часов для участия в уголовном деле .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
1 Справа № 335/4725/14-к 1-кп/335/346/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До судових засідань, призначених на 31.07.2014 року, 19.08.2014 року, 09.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

19.08.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконання якої було доручено Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 працівниками міліції не доставлений, його місце знаходження не відоме.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду та, враховуючи до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його слід оголосити в розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_5 на 72 години для доставки до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1871/15-к 1-кп/335/195/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.187,ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який спливає, оскільки підстави для заміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Обвинувачений, його захисник, проти продовження строку тримання під вартою заперечували, вважають, що підстав продовжувати строк тримання під вартою немає.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, дійшов до наступного висновку.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та належну його поведінку.
Виходячи з норм ст. 197, ст. 331 КПК України запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, суд вважає продовженим.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 197, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому СІЗО обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, - до 24 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Комиссаренко Л.В., с
участием прокурора Дзярук О.М., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 05.05Л987 г.р., в квартире АДРЕСА_1,
В середине февраля 2010 года ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта, находясь в подъезде дома № 20 по ул. Калнышевского в г. Запорожье, путем присвоение найденного, незаконно приобрел вещество растительного происхождения которое является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,224 г. . После чего, того же дня, ОСОБА_2, незаконно, храня при себе с целью сбыта, вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, перенес его в квартиру АДРЕСА_2, где спрятал и незаконно хранил до 02.03.2010 года. После этого, продолжая свои преступные действия направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства 02.03.2010 года около 11.40 часов ОСОБА_2, находясь в подъезде № 4 дома № 20 по ул. Калнышевского в г. Запорожье, незаконно сбыл - продав за 50 гривен, лицу осуществляющему оперативную закупку, гр-ну ОСОБА_3, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета которое является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,224 г.
09.03.2010 г. органами досудебного следствия возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления , предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Согласно ст. 177 ч. 5 УПК Украины обыск жилища может быть проведен по мотивированному постановлению судьи в неотложных случаях, с представлением о проведении осмотра может обратиться следователь по согласованию с прокурором в суд по месту проведения следствия.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователь Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции ОСОБА_1, мнение прокурора, считая с целью выявления следов преступления и иных вещественных доказательств, выяснения обстоятельств преступления, представление о проведении обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 ч.5 УПК Украины,
Представление следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1, удовлетворить.
Произвести обыск в квартире АДРЕСА_3, по месту проживания ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 с целью выявления следов преступления и вещественных доказательств.
Производство осмотра поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 333/3838/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1362/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3838/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 для його належного складання згідно вимог чинного КПК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3339/13-к
Провадження № 1-кс/461/1217/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.03.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Улінець І.О., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: відомостей бухгалтерського обліку про рух коштів, надходжень та видатків спецфонду міського бюджету ( надходження орендної плати за нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 25) та використання цих надходжень відділом освіти Сихівського району м.Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР за 2006-2013рр., які знаходяться у володінні відділу освіти Сихівського району м.Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- надати тимчасовий доступ до відомостей бухгалтерського обліку про рух коштів, надходжень та видатків спецфонду міського бюджету ( надходження орендної плати за нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 25) та використання цих надходжень відділом освіти Сихівського району м.Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР за 2006-2013рр., які знаходяться у володінні відділу освіти Сихівського району м.Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66;

- надати дозвіл ознайомитися з ними та вилучити їх;

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2227/13-к
Провадження № 1-кп/461/83/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2013

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий - Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Горин Х.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.304 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити справу до судового розгляду одноособово у відкритому судовому

засіданні в приміщенні цього ж суду на 08 квітня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, підсудну та свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - особисте зобов'язання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4094/13-к
Провадження № 1-кп/461/130/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.05.2013 року

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді - Стрельбицького В.В.

за участю: секретаря - Тарапацького Т.О.,

прокурора - Козачук К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити справу до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 17 травня 2013 року на 16 годину 30 хвилин.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1.(застава) залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кп/461/297/13
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2013 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Тарапацькому Т.О.,

з участю прокурора: Сенюти А.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0002095 від 20.06.2013р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Підготовче судове засідання по справі призначалось на 17.10.2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обовязковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, обвинуваченого слід доставити в підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 07 листопада 2013 року на 16.00 год.

Зобовязати доставити в підготовче судове засідання 07.11.2013 року на 16.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Новороздільський МВ ГУ МВСУ у Львівській області:

обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію ухвали направити для виконання в Новороздільський МВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6195/15-к
Провадження № 1-кс/461/3415/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 05 червня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-32/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

06 травня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.5, 122 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.5, 122 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виклик суду 24 березня 2011 року, 21 квітня 2011 року та 06 травня 2011 року не зявилися, доказів поважності причин неявки суду не представили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює їхню неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 травня 2011 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16):

Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити у Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя Л.М.Городецька