Справа № 351/599/15-к
Провадження № 1-кп/351/49/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що 15.03.2015 р. близько 15.00 год. пішов до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 викрав рулон металевої сітки площею 13,2 кв.м., вартістю 50 грн. за 1 м.кв. на загальну суму 660 грн. чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Згодом викрадений рулон сітки збув ОСОБА_6

14.04.2015 р. між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення згідно ст. 471 КПК України .

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 120 год. громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин,ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 14.04.2015 р. між потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання в вигляді 120 годин громадських робіт .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 14.04.2015 р. у кримінальному провадженні про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Снятинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1