overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/1572/13-к 1-кп/335/44/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Коробової Н.В., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/1572/13-к (провадження №1-кп/335/44/2013) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Увалою суду від 19.02.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 22 лютого 2013 року о 15-00 годині. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 0818/4118/2012 1/335/32/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием ОСОБА_1, адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_5, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_5, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявлено ходатайство о допуске в качестве защитников адвокатов ОСОБА_7, ОСОБА_8, согласно ордеров.
На основании изложенного, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым допустить к участие в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ОСОБА_8
Руководствуясь ст. ст. 44, 47 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить адвокатов ОСОБА_7, ОСОБА_8 в качестве защитников подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Воробьев
Справа № 337/4346/14-к
Провадження № 1-кп/337/266/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 13.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України на 11.07.2014 року о 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/312/14-к
пр. № 1-кп/336/145/2014
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 365 ч. 3, ст. 424 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2014 року прокурор Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 365 ч. 3, ст. 424 ч. 3 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 05 лютого 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3050/14-к
пр. № 1-кп/336/276/2014
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2014 року прокурор прокуратури м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 09.15 годині 15 травня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
336/3805/15-к
Пр.1-кс/336/468/2015
15 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши листа начальника Запорізького СІЗО щодо уточнення ухвали суду від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_2 ,
В с т а н о в и в:
Ухвалою від 02.06.2015р. ОСОБА_2 обрано міра запобіжного заходу у виді утримання під вартою на строк 60 діб, з заставою у виді 10 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 12 180 гр.
У зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали сума застави не зазначена, треба ухвалу доповнити, оскільки на підставі ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави.
Керуючись ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:
Доповнити мотивувальну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02.06.2015р. відносно ОСОБА_2 таким змістом:
Визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, враховує матеріальне становище підозрюваної, тяжкість кримінального правопорушення в якому вона підозрюється, дані про особу підозрюваної, співставивши існуючі у справі ризики, характер кримінального правопорушення та його наслідки, з реальною можливістю забезпечити цим запобіжним заходом впевненість у тому, що підозрювана не буде порушувати покладені на неї процесуальні обов`язки, та з урахуванням ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік щодо розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1 218 грн., вважає за необхідне визначити заставу у вигляді десяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
Доповнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02.06.2015р. відносно ОСОБА_2 таким змістом:
Визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 , обов`язків, визначених КПК України.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, та до суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа №451/677/15-к
Провадження № 1-кп/451/86/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000211 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000211 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 05.06.2015 року підготовче судове засідання було призначене на 17.06.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 17 червня 2015 року на 15год.50хв..

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю заступника прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 ..

У судове засідання викликати свідків згідно даних реєстру матеріалів кримінального провадження №0000211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 458/559/15-к
1-кп/458/66/2015
УХВАЛА
17 червня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3
та захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Турка обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні представник цивільного позивача згідно довіреності ОСОБА_6 згідний з показами прокурора прокуратури.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_4 вважають, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши покази учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 24 червня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 447/795/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/569/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 червня 2015 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2015 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 19.03.2015 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .. Матеріали кримінального провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 474 КПК України, якою врегульовано загальний порядок судового провадження на підставі угоди, не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в затвердженні укладеної угоди, у такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга прокурором подана на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року про відмову у затвердженні угоди.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-27/12
Провадження №1/1405/27/12
Номер рядка звіту 26
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

20 березня 2012 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. , за участю секретаря Тягнирядно І. Г. за участю прокурора Герасименка С.В. при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 23 березня 2012 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт Братське Миколаївської області.

В судове засідання викликати підсудного та прокурора .

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 478/1754/14-к пров.№ 1-кс/478/142/2014 р.
У Х В А Л А

08.09.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 22.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 21.06.2014 року ОСОБА_4 знаходячись біля ставу, розташованого в с. Лазаріка Казанківського району Миколаївської області, наніс громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2014 року за №0000326 за ч.1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , слідчий вважає, що історія хвороби останнього, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ,протокол допиту свідка ОСОБА_6 свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, які містяться в цих документах, не містять охоронювану законом таємницю і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,

У х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати їй можливість вилучити зазначені медичні документи, які знаходяться у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 08.10.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя
Справа № 478/1867/14-к пров.№ 1-кс/478/163/2014 р.
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25.09.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_4 від 10.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722,

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_4 від 10.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722, - задовольнити.

Рішення (постанову) прокурора прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_4 від 10.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2014 року об 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя