Справа № 1-372007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року.

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді Гапішко
В.В.

при секретарі Дячук
А.А.

за участю прокурора Максімової
О.М.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в
с.м.т. Березнегувате Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, військовонезобов"язаного, проживаючого на тимчасові
заробітки по АДРЕСА_1 не судимого, в скоєнні злочину передбаченому ч.І ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2006
року, працівники міліції при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1. , по АДРЕСА_1
знайшли та вилучили в кімнаті будинку 7,2
грами подрібленої, висушеної рослинної маси коноплі, яка згідно висновку
експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, від 23 лютого 2006 року, містить
тетрагідроканнабінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу,
яку незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання ,без мети
збуту ОСОБА_1.

ОСОБА_1. порушив
Закон України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів "
, від 15 лютого 1995 року. Не маючи
спеціального дозволу, ліцензії, ОСОБА_1. незаконно здійснив обіг з наркотичним
засобом.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину передбаченому ч.І ст. 309 КК України
визнав повністю, щиро покаявся і сповістив, що він згоден з висновком хімічної
експертизи і вагою наркотичного засобу, який був у нього вилучений працівниками
міліції.

Прокурором був
запропонований порядок судового розгляду справи при якому допитати підсудного
та оголосити характеризуючі його матеріали та висновок хімічної експертизи.

Підсудному судом
роз"яснено, що при такому порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, при
розгляді справи, він при подачі скарг на вирок не матиме права посилатись на
докази та оспарювати ціну позову.

Підсудний і його захисник адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили, що згодні з прокурором, щоб матеріали
справи та докази не досліджувались, а допитати його підсудного, оголосити
характеризуючі його матеріали та висновок хімічної експертизи. Судом вирішено
справу розглянути відповідно ст.299 КПК України. ОСОБА_1. в судовому засіданні
показав, що приблизно в червні-липні 2004
року, він за селом Маліївка Березнегуватського району Миколаївської
області, біля ставка зірвав два кущі дикої ростучої коноплі і приніс їх. в
домоволодіння за місцем проживання, на АДРЕСА_1. Кущі коноплі висушив на горищі
будинку, відірвав листя і суцвіття, перетер їх і зберігав в приміщенні будинку
для власного вживання, як наркотичний засіб шляхом паління без мети збуту. 20 лютого 2006 року, з його
дозволу працівники міліції зробили огляд його будинку і знайшли залишки ним
схованої рослинної маси коноплі. Іноді він вживав вказаний наркотичний засіб
шляхом паління.

2

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.І ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, який не є тяжким, дані про особу підсудного, який не судимий, злочин
вчинив вперше, за місцем проживання і роботи характеризується винятково
позитивно, щиро покаявся, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що
виправлення, виховування підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів
можливе без ізоляції його від суспільства, вважає можливим застосувати ст. 75 КК України і
звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного судом
визнається : щире
каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 299,323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому
ч.І ст.

309 КК
України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України, ОСОБА_1
від відбуття покарання
звільнити з

випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_1
періодично

з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в
законну силу залишити

підписку про невиїзд.

Речові докази : наркотичний
засіб канабіс 6,8 грами,
який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ - знищити, як річ,
яка не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений на
протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Головуючий суддя В.В.Гапішко