Справа № 591/4829/15-к
Провадження № 1-кс/591/1363/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000132 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09.01.2014 року близько 16.20 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 на вул. Г. Кондратьєва, м. Суми, в напрямку центра міста, перебуваючи в районі будинку №181 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги.
29.07.2015 року №2797 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в якій він вказує, що: - «до матеріалів кримінального провадження не долучено роздруківку телефонних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_4 безпосередньо після скоєного ним ДТП. Зазначені роздруківки телефонних дзвінків нададуть змогу встановити осіб, що консультують ОСОБА_4 та корегують його свідчення по кримінальному провадженню з метою запобігання його кримінальної відповідальності, а також осіб, які сприяють необ`єктивному веденню досудового розслідування. Крім того наявність роздруківки дзвінків ОСОБА_4 в подальшому може вказати на контактування родички ОСОБА_4 з працівниками обласного наркологічного диспансеру безпосередньо перед його медичним освідування та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того 28.07.2015 року прокуратурою Сумської області надані письмові вказівки №04/2/51176-14, відповідно до яких необхідно провести виїмку інформації з каналів мобільного зв`язку, а саме роздруківку вхідних і вихідних дзвінків у проміжок часу з 16:00 год. по 16.40 год. 09.01.2014 року з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою її абонента, яким користувався ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на момент пригоди користувався абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою перевірки та встановлення кому саме ОСОБА_4 телефонував відразу після ДТП, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру, яким користується ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах в період часу з 16:00 год. по 16.40 год. 09.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити кому саме ОСОБА_4 телефонував відразу після ДТП, для цього необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16:00 год. по 16.40 год. 09.01.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію про номери мобільних телефонів осіб, яким телефонував водій ОСОБА_4 відразу після ДТП та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора, тому клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації, що наведена слідчим

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 16:00 год. по 16.40 год. 09.01.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1