Справа № 11-692/2008 р.
Головуючий у І інстанції - Стеблина А.В. Категорія - ст. 121 ч. 2 КК
Доповідач - Сердюк О.Г.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області
головуючого судді - Рудомьотової С.Г.
суддів - Григор'євої В.Ф., Сердюка О.Г.
з участю прокурора - Надточій О.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м.Чернігова на
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 жовтня 2008 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 2.10.2008 року було
відмовлено в задоволенні подання слідчого про закриття кримінальної справи
відносно померлого ОСОБА_1. Постанова мотивована тим, що закриття кримінальної
справи на стадії досудового слідства щодо померлого не входить в компетенцію
суду.
Не погоджуючись з даною постановою прокурор, який приймав участь по справі
в суді першої інстанції, подав апеляцію, в які просить скасувати постанову як
незаконну, з врахуванням того, що звільнення від кримінальної відповідальності
на підставі ст.6 п.8 КПК України є нереабілітуючою підставою, і тому звільнення від кримінальної відповідальності
особи в даному випадку проводиться лише
судом.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.6 ч.1 п.8 КПК України кримінальну справу не може
бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком
випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого.
Як слідує з матеріалів кримінальної справи обвинувачений у вчиненні
злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_1, під час проведення по справі досудового слідства, помер у квітні
Близькі родичі померлого та громадські організації не просять про доведення
досудового слідства до кінця з метою реабілітації померлого.
За таких обставин, відповідно до вимог с. 6 ч.1 п.8 КПК України та з
врахуванням вимог ст. ст.213,214 КПК України передбачено, що слідчий, в
провадженні якого перебуває кримінальна справа, закриває провадження по справі.
Відмовляючи з задоволенні подання слідчого про закриття провадження по
справі за ст.6 п.8 КПК України, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до
висновку, що вирішення даного питання не
входить в компетенцію суду.
Посилання прокурора в апеляції на те, що суд повинен вирішувати питання про
закриття провадження по справі з підстав, передбачених ст.6 ч.1 п.8 КПК України
є безпідставними, оскільки протирічать вимогам ст.213, 214 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова Деснянського
районного суду м.Чернігова від 2 жовтня
2008 року є законною, достатньо обґрунтованою і підстав для її скасування не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України,
колегія суддів, -
Апеляцію помічника прокурора м.Чернігова
залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду
м.Чернігова від 2 жовтня 2008 року про відмову в задоволенні подання слідчого
про закриття провадження по справі відносно померлого ОСОБА_1 - без змін.
Судді:
Сердюк О.Г. Рудомьотова
С.Г. Григор'єва В.Ф.