Справа № 545/5294/13-к
Провадження№1-кс/545/387/13
У Х В А Л А

30.12.2013 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

слідчий судді Цибізової С.А.,

при секретарі Токар М.І.

за участі прокурора - Хмара М.А.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у залі судового засідання у приміщенні Полтавського районного суду клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001877 про застосування щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, має не повну середню освіту, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Полтавського районну ОСОБА_3, про застосування щодо ОСОБА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий вказує, що 16 жовтня 2013 року, у вечірній час доби, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 в с. Абазівка Полтавського району по вул. Жовтнева, б. 53, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистої неприязні вчинив сварку з ОСОБА_4, в ході якої наніс останньому ножове поранення в область грудної клітини зліва, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва з наростаючим гемопневмотораксом, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 2117 від 15.11.2013 року по ступеню тяжкості оцінюється лише у своїй сукупності та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених в п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та вказує на необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 причетним себе до інкримінованого йому в кримінального правопорушення визнав. Проти застосування до нього запобіжного заходу із покладеннямобовязків визначених слідчим не заперечував. Також зазначив, що до нього не застосовувалось насильство з боку органів досудового слідства, стан здоровя задовільний.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, за викладених в ньому обставин

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне

провадження № 0001877, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 17.10.2013 року

19 грудня 2013 р. ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні небезпечне для життя в момент заподіяння. Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема протоколи огляду місця події, покази свідків та самого підозрюваного, який вину в скоєному визнав повністю, висновком експерта №2217 згідно якого ОСОБА_4 були нанесені тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва з наростаючим гемопневмотораксом, яке по ступеню тяжкості оцінюється лише у своїй сукупності та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість незаконно впливу на потерпілого, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід як про це і ставиться питання в клопотанні у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні ОСОБА_1 залишати квартиру №65, по вул. Зіньківська,14, у м Полтава в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. щоденно, зобовязує його прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, суду, слідчого судді у визначеному законом порядку , та покладає на нього наступні обовязки: Утримуватися від спілкування із ОСОБА_4; Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади (кафе, бари, ресторани), а також інші заклади, які спеціалізуються на торгівлі алкогольними напоями.

Крім того слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного а саме те що підозрюваний одружений проживає разом із дружиною та матірю, офіційно не працює та вважає що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням вищезазначених обовязків буде достатнім для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,

У Х В АЛ И Л В:

Клопотання слідчого СВ слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1:

1) Не залишати житло за адресою АДРЕСА_1, в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. щоденно;

2) Утримуватися від спілкування із ОСОБА_4.

3) Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади (кафе, бари, ресторани), а також інші заклади, які спеціалізуються на торгівлі алкогольними напоями.

4) Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, суду, слідчого судді у визначеному законом порядку.

Строк дії ухвали визначити два місяці - до 28 лютого 2014 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, яким необхідно негайно поставити підозрюваного ОСОБА_1 на облік та повідомити про це слідчого, суд.

Ухвалу невідкладно передати Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання в порядку ст.181 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.А. Цибізова

Суддя: ОСОБА_5