Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-154/2010 р.
ПОСТАНОВА

1 липня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької

області в складі:

головуючого,судці Файдюка В.В.,

при секретарі Остафійчук Н.А.,

з участю прокурора Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському у приміщенні міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, -

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.213ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не будичи зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності та немаючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операції з металобрухтом, створив пункт прийому-здачі металобрухту , що розташований по вулиці Виноградній , 4 в с.Оленівка Могилів- Подільського району Вінницької області, де в період з квітня по 26 травня 2010 року незаконно приймав металобрухт чорних та кольорових металів, купуючи його в населення. Всього за вказаний період ОСОБА_1 придбав від населення 407 кілограмів металобрухту чорного металу по ціні 1 грн. за кілограм та 73 кг. кольорового металу , з яких 23 кілограми радіаторів по ціні 6 грн. за 1 кілограм та 50 кг. акумуляторів по ціні 3 грн. за 1 кілограм, а всього на загальну суму 695 гривень.

Так 26 травня 2010 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівниками ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 480 кг. Чорного та кольорового металобрухту, який він придбав у населення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю і суду пояснив , що протягом 2010 року на території власного домогосподарства по вулиці Виноградна ,4 в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, він займається закупівлею у населення металобрухту, який згодом продає на приймальний пункт в м.Могилів-Подільському. Про те, що для здійснення операції з металобрухтом необхідно отримати спеціальний дозвіл йому відомо , але з причин браку грошей він його не отримав.

26 травня 2010 року біля 12 год. до нього прийшли двоє чоловіків та принесли господарський металобрухт у двох мішках. Погодившись придбати цей металобрухт він вирішив йогго зважити, вага становила 46 кг. І це був брухт чорного металу. За цей металобрухт він заплатив двом чоловікам 46 грн. з розрахунку 1 кг. 1 грн.

Згодом цього же дня до ОСОБА_1 додому прийшов дільничний інспектор та з дозволу ОСОБА_1 провів огляд його домогосподарства і виявив 407 кг. Чорного та 73 кг. кольорового металобрухту.

Суд, вислухавши покази підсудного, думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, вважає можливим звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Однак у відповідності до ч. 3 п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 30 травня 2008 року "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" суддя не може закрити справу при попередньому розгляді, коли для з'ясування (підтвердження) підстав для її закриття необхідно досліджувати й оцінювати певні докази у справі, дані щодо поведінки обвинуваченого або коли за законом вимагається згода обвинуваченого на закриття справи, але такої згоди у справі немає.

Оскільки під час попереднього розгляду справи суд не мав можливості дослідити докази дієвого каяття ОСОБА_1, а також в матеріалах справи не було його згоди на закриття справи, то справа була призначена до розгляду.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.213 КК України знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину що , на думку суду, свідчіть про його дійове каяття і згідно зі ст. 45 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності..

У відповідності до ч. 7 п. З постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Тобто за наявності усіх умов, встановлених даною нормою закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям є обов'язком, а не правом суду

Речові докази по справі слід звернути в дохід держави

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження у кримінальній справі - закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі:

1.гроші в сумі 46 гривень, передані на депозитний рахунок ОСОБА_2, та 480 кілограм металобрухту які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 - звернути в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб після її оголошення.

Суддя: