Справа
№ 1-53/2008р.
Постанова

Іменем
України

11
листопада 2008 року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді
Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

із
участю прокурора Миронова
В.А.

та
захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
у м. Теребовля кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України,
уродженки с. Новоселиця Золочівського району Львівської області, жителькиАДРЕСА_1, із вищою освітою,
заміжньої, має на утриманні малолітню
дитину, працює начальником відділу Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної
адміністрації, раніше не судимої,

за
ст. 196
КК України,

встановив:

Згідно
Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених Наказом Державного комітету по нагляду
за охороною праці № 254 від 1 жовтня 1997 року, відповідальність за справний стан і безпечне користування газовими приладами у квартирах та житлових
будинках покладається на їх власників. 16 листопада 2008 року ОСОБА_2., будучи
ознайомленою із Правилами надання
населенню послуг із газопостачання,
витягом із Правил безпеки систем
газопостачання, пройшовши інструктаж із
безпечного користування газом у побуті
(згідно підписаного нею договору про
надання населенню послуг із газопостачання № 5851 від 14 листопада 2004 року), без попередження газопостачальної організації,
самовільно, з допомогою гр. ОСОБА_3. у
належній їй квартирі, що уАДРЕСА_2, в якій тимчасово не проживала, здійснила
відключення газовикористовувальної установки (газової плити) від систем
газопостачання без встановлення відповідної заглушки та оформлення акту,
перекривши лише газовий кран на вході до газової плити, чим порушила п.п.
4.5.7; 4.5.12 вказаних вище Правил безпеки систем газопостачання України.

6
грудня 2006 року біля 13 години ОСОБА_2. прийшла до вказаної квартири та,
знаючи про припинення газопостачальною організацією подачі газу, з метою
недопущення витоку газу при відновленні його постачання, перекрила доступ газу до газової колонки та
котла і, діючи необережно, відкрила доступ газу через гнучкий шланг газової
плити, що був без заглушки, в приміщення кухні, після чого залишила квартиру.

Внаслідок
необережних дій ОСОБА_2. природний газ через відкритий кран вільно потрапляв у
приміщення кухні, поступово заповнюючи пристельовий простір, що призвело через
1 годину до об'ємного дефлаграційного
багатостадійного вибуху вибухонебезпечної метано-повітряної суміші, джерелом
настання якого стало коротке замикання на двигуні холодильної установки,
встановленої на кухні квартири ОСОБА_2. в робочому режимі (висновок вибухо-технічної
експертизи №1630 від 6 березня 2007 року).

В
результаті вибуху було знищено багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2та
спричинено смерть ОСОБА_4., яка на момент вибуху знаходилась в будинку.

Вказаними
необережними діями, що виразились в порушенні вимог п.п.4.5.7.; 4.5.12 Правил
безпеки систем газопостачання України, ОСОБА_2. вичинила злочин, передбачений
ст.196 КК України, тобто, необережне знищення та пошкодження чужого майна, що
спричинило загибель людей.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою, в якій
просить справу провадженням закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки
на неї розповсюджується дія п. «б» ст. 1
Закону України “ Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши
висновки прокурора і, враховуючи згоду підсудної, вважає, що ОСОБА_2. слід
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 196 КК України,
оскільки вчинений нею злочин відноситься до необережних злочинів, за які Законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 10
років, вона має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та
батьківський прав не позбавлена, а тому підпадає під дію п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністію”
від 19 квітня 2007 року.

Керуючись
п. 4 ст. 6 КПК України, п «б» ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію ” від
19 квітня 2007 року, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_2від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 196 КК України, у
зв'язку із амністією.

Кримінальну справу провадженням закрити.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
В.В.
Малярчук