1-кс/639/1017/14
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002000 від 20.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшиною міліції ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 11.09.2014 року о 11 годині 50 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 .
Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 9200 від 20.10.2014 року та внесено до ЄРДР за номером № 0002000 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Діями невстановленої особи було завдано матеріальної і моральної шкоди ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що 11.09.2014 року перебувала на робочому місці. Близько 11 години 45 хвилин вона виводила частина учнів свого класу на вулицю, щоб віддати батькам. Через кілька хвилин остання повернулася в клас, в якому перебувала частина учнів. Увійшовши в клас вона виявила що на стільці біля викладацького столу відсутній її сумка чорного кольору із замші. ОСОБА_6 запитала у учнів, де її сумка, на що вони відповіли, що в клас зайшла тітка і забрала сумку. Коли ОСОБА_6 вийшла з класу, то по дорозі на вулицю, в коридорі школи побачила невідому жінку близько 50 років, близько 170 см, щільної статури, волосся сиве, заколоті, одягнена в сіру довгу спідницю, на обличчі були окуляри, мала неохайний вигляд, йшла вона на зустріч їй. Коли ОСОБА_6 почала шукати сумку, то оббігла всю школу, спочатку з телефону батьків зателефонувавши на свій мобільний телефон, то телефон був уже відключений. Підозрілої жінки, яку вона бачила коли виходила зі школи ніде не було. Хто вона така ОСОБА_6 і решта працівників школи не знають, хоча й бачили її. В сумці знаходилися: мобільні телефони Самсунг GT-S5360UWAVHC білого кольору з мобільним номером ( НОМЕР_1 ) IMEI НОМЕР_2 , другий телефон Самсунг ( НОМЕР_3 ). Перший телефон був придбаний в серпні 2012 р за 1091 гривень, другий був придбаний в 2005 році за 500 гривень. Також в сумці знаходився гаманець червоного кольору, в якому знаходилися гроші в розмірі близько 800 гривень, різного номіналу, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Близько 12.30 години цього дня почали приходити повідомлення про спробу зняття грошей з банківських карт, коли ж ОСОБА_6 почала блокувати банківські карти, то від оператора дізналася, що гроші намагалися зняти по АДРЕСА_2 в 12.30 11.09.2014 року.
Крім того в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що чим вона займалася 11.09.2014 року о 11 годині 50 хвилин точно сказати не може, швидше за все, знаходилася вдома і нікуди не виходила. Останній раз в школі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вчиться її дочка в 5-а класі, вона була близько 12 години дня в той день, коли знесли пам`ятник ОСОБА_8 в Карповському саду вдруге, який розташований біля школи. Точної дати не пам`ятає. ОСОБА_7 прийшла туди для того, щоб заплатити гроші класному керівнику, а також віддати гроші вчителю з російської мови та літератури. Відразу ОСОБА_7 пішла в клас своєї дочки, який розташований на третьому поверсіта віддала гроші класному керівнику. Після чого пішла в кабінет, який розташований на третьому поверсі в кінці коридору, до вчителя російської мови та також віддала їй гроші. Після цього спустилася на перший поверх школи і попрямувала до виходу, там зустріла свою дочку, яка була зі своєю однокласницею ОСОБА_9 , дівчатка розповіли ОСОБА_7 про те, що в Карповському саду знесли пам`ятник Леніну, вони разом пішли туди, пробули там близько трьох хвилин, після чого попрямували додому. Про те, що у вчительки вкрали сумку, ОСОБА_7 дізналася від своєї дочки приблизно в середині вересня 2014 року. Даного викладача вона не знає і ніколи не бачила.
З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «Самсунг GT-S5360UWAVHC» (IMEI № НОМЕР_2 ) шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс-повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільних «Самсунг GT-S5360UWAVHC» (IMEI № НОМЕР_2 ), який належить гр. ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 11.09.2014 року до теперішнього часу з мобільного «Самсунг GT-S5360UWAVHC» (IMEI № НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону Самсунг GT-S5360UWAVHC» (IMEI № НОМЕР_2 ) у період часу з 00:00 год. 11.09.2014 року до теперішнього часу:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1