Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 5-1/11
П О С Т А Н О В А

11.01.2011м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

та представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку подання начальника Городоцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській обл. про заміну відтермінування виконання вироку на реальну міру покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацевлаштованого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, суд -

В С Т А Н О В И В:

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2009р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 187, 75 КК України до п»яти років позбавлення волі, з відтермінуванням на два роки

25.10.2010р. начальник Городоцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській обл. повторно звернулась з поданням про заміну ОСОБА_2 відтермінування виконання вироку на реальну міру покарання, мотивуючи тим, що з часу звернення вироку до виконання ОСОБА_2 ухилявся від явки на реєстрацію, окрім цього вчинив адмінправопорушення.

В судовому засіданні представник КВІ висловилась на підтримку подання.

Прокурор висловився на задоволення подання.

ОСОБА_2 просить не скасовувати відтермінування виконання вироку, мотивуючи тим, що тільки кілька разів не прибув на реєстрацію 05.07. і 20.09.2010р. через хворобу та інші суб»єктивні причини, 04.10.20101р. своїм виглядом людської гідності і громадської моралі не ображав, просить не скасовувати відтермінування.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із пояснень представника КВІ, оглянутої в суді особової справи на нього №4/2009р., видно, що ОСОБА_2 06.04.2009р. поставлений на облік, як особа, що відбуває покарання з випробуванням.

Постановою судовому засідання від 05.05.2010р. в задоволенні подання начальника Городоцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській обл. про заміну відтермінування вироку відмовлено.

З листка реєстрації пояснення представника КВІ і засудженого вбачається, що він після відмови судом у скасуванні випробування, двічі не з»явився на реєстрацію, і зокрема 05.07. та 20.09.2010р.

З долученої до особової справи постанови про адміністративне правопорушення від 04.10.2010р.убачається, що ОСОБА_2 в цей скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Факти неявки на реєстрацію 05.07. та 20.09.2010р. ОСОБА_2 не заперечував, з покликанням на захворювання та інші причини за яких він об»єктивно зробити цього не міг.

Факт перебування ОСОБА_2 04.10.2010р. в 11 год 30 хв. на площі м-н.Гайдамаків, у виді яким би він ображав людську гідність і громадську мораль ОСОБА_2 в суді заперечив і такі його заперечення з огляду на зміст адмінпротоколу та постанови від 04.10.2010р. (а.с.-99-100 ос. спр.), заслуговують на увагу.

З довідки Вишнянської сільської ради №231 від 19.10.2009р. (о/с а.с.-41), убачається, що засуджений з родиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5

Із характеристики сільського голови с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл. від 14.10.2010р. (а.с.-8), з рапортів ДІМ від 22.08. і 29.09.2009р. (о/с а.с.-18, 27, 37, 42), убачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується добре.

Окрім цього із довідки Львівського обласного клінічного наркологічного диспансеру №945 від 31.12.2010р. та пояснень ОСОБА_2, убачається, що він з 10 по 19.11.2010р. добровільно пройшов курс лікування від алкоголізму.

Інших обставин, які б свідчили про умисне невиконання ОСОБА_2 покладеного на нього вироком суду обов»язку з»являтись на реєстрацію до органу КВІ чи які б достовірно свідчили про явну негативну поведінку ОСОБА_2, не встановлено, а тому суд вважає, що зараз підстав до скасування умовного засудження та скерування ОСОБА_2 до місць позбавлення волі для реального відбуття покарання немає.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

в задоволенні подання начальника Городоцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській обл. про заміну відтермінування виконання вироку на реальну міру покарання ОСОБА_2, за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2009р., за ознаками ч.1 ст. 187 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженим протягом семи діб з часу проголошення.

Суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_3