№ 317/1645/15-к
№ 1-кп/317/212/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000732 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше в силу статті 89 КК України не судимої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в літній палатці на території магазину «Провулочок», що розташований за адресою: вул. Пушкіна 49 смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, побачила на стільці, що розташований в літній палатці на території вказаного магазину, жіночу куртку «Snow Image» та мобільний телефон «Нокіа-6300», що належать потерпілій ОСОБА_9 , внаслідок чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 таємно викрала вказане майно, після чого зникла з місця скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитись вказаним майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 1937,08 грн.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 25 квітня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин вона знаходилась в літній палатці на території магазину «Провулочок» по вулиці Пушкіна 49 в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, де побачила за сусіднім столиком жіночу куртку та телефон «Нокіа».
Користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла вказане майно та покинула територію літньої палатки.
У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої з боку потерпілої, особу винної, яка раніше в силу статті 89 КК України не судима, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем мешкання характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з того, що остання повністю визнала свою провину у скоєнні злочину, проявила щире каяття, характеризується задовільно, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 раніше в силу статті 89 КК України не судима та має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає можливим на підставі статті 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, встановлені п.п. 2, 3 статті 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта покласти на обвинувачену.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. за проведену експертизу.

Речові докази: мобільний телефон Nokia 6300, жіночу куртку Snow Image та жіночу сумку коричневого кольору, що зберігаються під розпискою у потерпілої залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1