Провадження № 1-кс/744/34/2015
Єдиний унікальний № 744/306/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

02 квітня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3

у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000056, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Семенівського району Чернігівській області для забезпечення досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з поданням про надання тимчасового доступ до апаратів мобільних телефонів та особистих записників, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та перебувають у користуванні останньої. Подання умотивував тим, що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26 лютого 2014 року з прокуратури Семенівського району Чернігівської області до канцелярії Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали за депутатським зверненням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо проведення перевірки за фактом зловживання владою головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яке виразилось у використанні службового автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_3 (ГАЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЗАЗ TF698K « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») не у службових справах, а саме для перевезення групи державних службовців, працівників комунальної сфери 14 грудня 2013 року в місто Київ на «Антимайдан», що призвело до зниження авторитету органів державної влади, в особі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликало значний суспільний резонанс. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що колишній перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 безпосередньо займалася контролем та організацією поїздки державних службовців, працівників комунальної сфери 14 грудня 2013 року в місто Київ на «Антимайдан» та брала участь в даній поїздці. На підставі викладеного вище та враховуючи, що в мобільних телефонах ОСОБА_4 та в її особистих записниках, які перебувають у користування та власності останньої, відображена інформація про осіб, які безпосередньо приймали участь в контролі та організації та в самому виїзді державних службовців, працівників комунальної сфери 14 грудня 2013 року до міста Києва на «Антимайдан», в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасову доступі до апаратів мобільних телефонів ОСОБА_4 та її особистих записників. Інформація, яка міститься в апаратах мобільних телефонів та особистих записниках, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин даної поїздки, організаторів та осіб, які 14 грудня 2013 року їздили до міста Києва на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та може бути використана в якості доказів у провадженні. На даний час у органу досудового розслідування відсутні можливості іншим шляхом отримати вказану інформацію. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься в апаратах мобільних телефонів та записниках ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 , у володінні якої перебуває інформація, на підставі ч. 2 ст. 163Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, убачає за необхідне подання задовольнити за наступних обставин.

Дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких документи знаходяться, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за обставин, вказаних у ньому, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам закону і підстав для повної або часткової відмови у його задоволенні за результатами розгляду не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Семенівського району Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до апаратів мобільних телефонів та особистих записників, які перебувають у її користуванні, з можливістю їх вилучення.
Повідомити ОСОБА_4 , що згідно ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1