Справа № 1- 69/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі
Барчишеній Г.В.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець,
освітою 7 класів, не працює, має на утриманні малолітню дитину, гр-н України,
раніше судимого 27.05.2004 року по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 8
місяців позбавлення волі; постановою Крижопільського районного суду, Вінницької
області від 4.10.2006 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення
волі на 8 місяців 8 днів позбавлення волі,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185, ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 1 на 2 лютого 2008 року ОСОБА_1 шляхом взлому
навісного замка через вхідні двері проник у житловий будинок потерпілого
ОСОБА_2 с.Рівнинне, вул.Радянська, звідки викрав: пральну машину “Таврія”,
бувшу у використанні з врахуванням зносу вартістю 350 грн.; два ватних матраци,
з врахуванням зносу вартістю кожний 89 грн., на загальну суму 178 грн.; дві
пір”яні подушки з врахуванням зносу вартістю
кожна 55 грн. на загальну суму 110 грн.; дві наволочки з врахуванням
зносу вартістю кожна 9 грн. на загальну суму 18 грн.; покривало з врахуванням зносу вартістю 85 грн.; одіяло з врахуванням зносу вартістю 115 грн.;
металеве ліжко з врахуванням зносу
вартістю 100 грн. Всього ОСОБА_1 викрав майна на загальну суму 956 грн.

Допитаний судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що в січні 2008 року проходив по
одній із вулиць с.Рівнинне і побачив один будинок, двері якого декілька днів
підряд були закритими на навісний замок. Тоді він прийняв рішення залізти в даний будинок і здійснити там
крадіжку речей. Тому в кінці 2008 року, в нічний час, він за допомогою взятої
вдома сокири збив навісний замок на вхідних дверях і тим самим відкрив вхідні
двері в будинок. Наступного дня через незамкнені двері, зайшов у зазначений
будинок, звідки викрав: пральну машину; металеве ліжко; дві пір”яні подушки;
два матраци; дві наволочки; покривало; одіяло. Вказані речі були бувшого
користування, а вчинив їх крадіжку тому, що необхідні йому зазначені речі для
користування. Викрадені ним речі були перевезені в будинок його рідного брата
ОСОБА_3. в с.Лісова Лисіївка, Калинівського району. Коли вчинена ним крадіжка
була виявлена працівниками міліції, так він викрадені речі повернув потерпілому
ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним
ОСОБА_1, його вина у вчиненому повністю
підтверджується: протоколом огляду житлового будинку, в якому було здійснено
крадіжку (а.с. 3); протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 двох пір”яних подушок з наволочками (а.с.6);
протоколом огляду та вилучення пральної
машини “Таврія”; металевого ліжка, двох матраців, одіяла, покривала
(а.с. 7); довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 11-13); показами
потерпілого, свідка.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що в с.Рівнинне,
вул.Радянська знаходиться належний йому будинок, що залишився після смерті його
батьків. Вхідні двері даного будинку закривались на навісний замок. Ранком
6.02.2008 року він виявив зірваним навісний замок на вхідних дверях даного
будинку, а із самого будинку було викрадено пральну машину “Таврія”; металеве ліжко,
дві пір”яні подушки, два ватних матраци, одіяло та покривало. На даний час
викрадені речі йому повернуті підсудним ОСОБА_1 Матеріальних претензій до
підсудного не має.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 3.02.2008 року він належною
йому гужовою повозкою від попереднього місця проживання свого брата підсудного
ОСОБА_1 в с.Рівнинне перевіз до себе додому в с.Лісова Лисіївка такі речі:
металеве ліжко, два матраци, одіяло червоного кольору, покривало, пральну
машину. Однак він не знав, що зазначені речі були краденими. Він вважав, що ці
речі належали його брату і його співмешканці. В даний час підсудний проживає
разом із своєю співмешканкою в с.Лісова Лисіївка в належному йому будинку.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним
дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст. 185, ч.3 КК України - як крадіжка чужого майна по кваліфікуючим ознакам
повторно, з проникненням у житло.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно
характеризуються по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, на його утриманні
знаходиться співмешканка із двома малолітніми дітьми, матеріальні збитки
потерпілому відшкодовані.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним
ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
по ст.185, ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення
волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

СУДДЯ: