ВИРОК

Іменем України

29.03.07 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Баранник Н.В., з
участю прокурора Петрова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в
с.Зибке Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки
України, з повною загальною освітою, не працюючої, не судимої,
не одруженої, проживаючої
в с. АДРЕСА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

2 9.05.0 6 року в денний час ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2., шляхом вільного доступу, із задньої кишені штанів ОСОБА_3,
таємно викрала мобільний телефон марки „СІМЕНС СХ-70" вартістю 700 грн. та
сім-карту мобільного оператора „Київстар" вартістю 50 грн., завдавши
останньому шкоду на загальну суму 7
50 грн. З викраденим майном зникла та розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчинені інкримінованого злочину
визнала, підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочину, у вчиненому щиро
кається.

Враховуючи думку
учасників процесу суд, на підставі ст. 299
КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки вони
підтверджують обставини, які ніким не заперечуються.

Аналізуючи
зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні
повністю підтвердився факт вчинення підсудною таємного викрадення чужого майна,
а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст.
185 КК України.

При визначені
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину та особу підсудної.

Злочин умисний,
середньої тяжкості, доведений до кінця.

Підсудна
характеризуються позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують вину, є щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що
обтяжують вину, є вчинення злочину особою, яка знаходилася у стані сп'яніння.

Враховуючи особу
підсудної, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої
застосувавши щодо неї позбавлення волі без відбування покарання, а застосувавши
ст. 75 КК
України, звільнити її від покарання з випробуванням, поклавши на неї обов'язки,
передбачені ст. 76 КК
України.

Цивільний позов
необхідно залишити без задоволення, як не підтриманий в судовому засіданні.

Судових витрат у
справі немає.

Речових доказів
у справі немає.

Керуючись ст.ст.
321 - 324 КПК
України суд, -

2

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною і призначити покарання за ч. 1
ст. 185 КК
України - 1 рік
позбавлення волі.

Застосувавши ст.
7 5 КК
України, звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Застосувавши ст.
7 6 КК
України, покласти на ОСОБА_1. обов'язок періодично реєструватися в органах
кримінально-виконавчої системи та не виїздити за межі України без їх дозволу та
пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід
- арешт - змінити на
підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Строк покарання
рахувати - з дня
проголошення вироку.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його
проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
протягом 15 діб з
часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.