В И Р О К Справа № 710/10/15-к
провадження № 1-кп/710/13/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі: прокурора - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України ,-
- в с т а н о в и в : -
обвинувачений ОСОБА_4 11.11.2014р., близько 18 год., з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу надав приміщення літньої кухні в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який в свою чергу з наркотичного засобу - подрібнених рослин маку, за допомогою побутового посуду, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1818 від 28.11.2014р., виготовив концентрат з макової соломи, частину якого вони в подальшому вжили, а 0,135 гр. концентрату з макової соломи ОСОБА_4 залишив зберігати в приміщенні літньої кухні, без мети збуту до 21 год 11.11.2014р., коли в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 , працівниками міліції в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено дві прозорі пляшки з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1818 від 28.11.2014р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0.135гр.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Шполянського району Черкаської області ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_4 12.12.2014р., укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і зобов`язується повністю відшкодувати витрати за проведення експертизи в сумі 1403,16 грн.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п 2, 3, 4 ст. 76 КК України , а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного :
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості , а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, зокрема вимогам ст.ст. 75,76 КК України, інтересам суспільства , а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 1403,16грн.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374,474, 475 КПК України ,суд ,-
-з а с у д и в :-
угоду про визнання винуватості від 12.12.2014р., укладену між прокурором прокуратури Шполянського району Черкаської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити узгоджене покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1403,16грн.
Речові докази - 2 пластикові пляшки ємкістю 0,5 л. кожна з рідиною яка має специфічний запах, пакет білого кольору в якому міститься тканина з вмістом подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, два шприци ємністю 0,5мл. та 12 мл. з вмістом залишків речовини, які знаходяться в Шполянському РВ УМВС - знищити.
Емальовану каструлю, миску, саморобну сітку повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Суддя