Справа № 750/1047/15-к
Провадження № 1-кс/750/308/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , начальника відділу СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005872 від 21.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 21.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005872 від 21.11.2013 року (копію якої потерпіла отримала 26.01.2015 року), посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки старшим слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

Начальник відділу СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.

Судом встановлено, що 21.11.2014 року старшим слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005872 від 21.11.2013 року (за відсутність в діях водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України).

Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження.

Обставини кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.84 КПК України) мають встановлюватись на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, посилання на які (із викладенням їх змісту) є обов`язковими при прийняття рішень слідчим.

За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі (в ходу досудового розслідування не був опитаний водій ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 стосовно відстані між автомобілем та потерпілим в момент коли останній з`явився на проїздній частині дороги, не усунуті протиріччя щодо характеру і напрямку руху потерпілого ОСОБА_10 на дорозі і ці дані не були відомі експерту при проведенні судової експертизи №519 від 13.11.2014 року), тобто старший слідчий при проведенні досудового розслідування об`єктивно не дослідив всі обставини кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005872 від 21.11.2013 року, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 21.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005872 від 21.11.2013, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1