Справа № 1-104/2008 р.
В И Р О К

і м е
н е м
У к р
а ї н и

14 серпня
2008 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі
Кузій Н.С.,

за участю прокурора Бурика О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою,
непрацюючого, одруженого, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, несудимого,

за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 3 липня 2008 року біля 23 год., знаходячись у барі “Тетяна”, що
в м.Теребовлі по вул.Січових Стрільців, 3, будучи в стані алкогольного
сп”яніння, маючи намір грубо порушити громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, підійшов до столу, за яким сиділи потерпілий ОСОБА_2
та інші особи, і безпричинно почав
розмахувати рукою та ногою перед ними, перешкоджаючи їм вживати їжу та
відпочивати. Коли ОСОБА_2зробив йому зауваження припинити свої дії,
ОСОБА_1 наніс йому удар рукою в область
обличчя, висловлюючись при цьому
нецензурними словами. Під час вказаної бійки підсудний та потерпілий вийшли із
бару на вулицю, де дії підсудного були припинені працівниками міліції. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 які
тривали понад 20 хвилин, потерпілому ОСОБА_2 було спричинено фізичну біль і
порушено його та інших осіб право на відпочинок.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину, розкаявся у вчиненому та показав, що 3 липня 2008 року біля 23 год.
він, будучи в стані алкогольного сп”яніння,
знаходився у барі “Тетяна”, що в м.Теребовлі по вул.Січових Стрільців,3,
підійшов до стола, за яким відпочивали потерпілий ОСОБА_2та інші особи, де став
без будь-якої причини розмахувати перед
ними рукою. Після цього, він відійшов від вказаного стола, однак через
нетривалий час повернувся і почав
безпричинно розмахувати ногою перед потерпілим та іншими особами, які сиділи за
столом. У той час, коли ОСОБА_2зробив йому зауваження припинити свої злочинні
дії, він підійшов до нього та наніс йому удар рукою в обличчя і, схопивши його
за одяг, вийшов разом із ним на вулицю. Будучи на вулиці, його затримали
працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_2суду показав, що 3 липня 2008 року він
разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відпочивали у барі “Тетяна”, що в
м.Теребовлі по вул.Січових Стрільців, 3. Біля 22.30 хв. у приміщення бару
зайшов підсудний ОСОБА_1, який підійшов до стола, за яким вони відпочивали і
почав безпричинно розмахувати рукою перед обличчям ОСОБА_4 Далі, ОСОБА_1
відійшов від стола, однак через нетривалий час знову повернувся до них і став
розмахувати ногою над столом, у зв”язку із чим він зробив йому зауваження. В
результаті цього, ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою, підійшов до нього,
схопив за одяг, наніс йому удар рукою в
обличчя, і вони удвох, продовжуючи шарпанину, вийшли із приміщення бару на
вулицю, де дії ОСОБА_1 були припинені працівниками міліції. Діями ОСОБА_1 які тривали
понад 20 хвилин, йому було спричинено фізичну біль та створено перешкоди у
відпочинку.

Із оголошених в судовому засіданні пояснень свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_3 вбачається, що 3 липня 2008 року біля 22 год.30 хв.,
відпочиваючи разом із потерпілим ОСОБА_5 у барі “Тетяна”, що в м.Теребовлі, до
них підійшов підсудний ОСОБА_1 та став
безпричинно розмахувати перед ними рукою, а пізніше і ногою, чим перешкоджав їм
відпочивати. При цьому, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження
потерпілого ОСОБА_2 припинити свої протиправні дії, ОСОБА_1 схопив його за одяг
та заподіяв йому удар рукою в обличчя, після чого вони обидвоє вийшли на
вулицю, де через нетривалий час приїхали працівники міліції і протиправні дії
ОСОБА_1 були припинені. Також вказані свідки пояснили, що внаслідок таких
хуліганських дій було порушено їх право на відпочинок.

Крім
того, із пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, оголошених у судовому засіданні,
випливає, що 3 липня 2008 року в період часу з 22 год до 23 год. підсудний
ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп”яніння та знаходячись у барі “Тетяна”,
в якому вони працюють, безпричинно
чіплявся до громадян, які відпочивали, зухвало себе поводив та у присутності
відвідувачів бару розпочав із потерпілим ОСОБА_5 бійку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2008 року з план-схемою до нього
(а.с.12-14) місцем вчинення ОСОБА_1
хуліганських дій є приміщення бару-кафе “Тетяна”, що знаходиться в м.Теребовлі
по вул.Січових Стрільці,3, а саме кімната на першому поверсі, де знаходяться
чотири столи, за одним із яким відпочивали потерпілий інші особи.

Таким чином,
суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.296 КК України як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю .

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд, відповідно до вимог ст.50,
65,66,67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного є те, що він вчинив злочин у стані алкогольного
сп”яніння.

До обставин,
що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, повністю визнав свою вину,
сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, попросив у суді
пробачення в потерпілого.

Аналізуючи
в сукупності наведені обставини, що пом”якшують покарання, враховуючи особу
ОСОБА_1 який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
думку потерпілого, який не має до нього претензій матеріального та морального
характеру, просить призначити підсудному покарання, нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України, суд визнає ці обставини та дані про його особу
такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на
пом”якшення покарання, а тому вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України,
призначивши ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, однак нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити
йому покарання:

за ч.1
ст.296 КК України із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 1000
(однієї тисячі) грн.

Запобіжний захід -
підписку про невиїзд - залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча