Справа №
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЗЮБИ Н. М.

при
секретарі Бабій
Л.П.

з участю
прокурора Непотрібного
В.Л.

адвоката ОСОБА_2

представника
ССН ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу про застосування
примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, учня 10 класу
Пашківської ЗОШ 1-111 ст.,
неодруженого, не маючого нагород, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01 січня
2007 року біля 4 години неповнолітнійОСОБА_1, взявши автомобіль свого батька
"Москвич-403"д.н. НОМЕР_1 , керуючи даним автомобілем, рухаючись зі
швидкістю 60 км/год по автодорозі в с Пашківка Макарівського району Київської
області з трьома пасажирами в салоні, не врахувавши несприятливого слизького
стану дорожнього покриття, не впорався з керуванням автомобіля, і, втративши
таким чином, стійкість автомобіля, допустив його перекидання в кювет, внаслідок
чого він та пасажир автомобіля ОСОБА_4отримали переломи ключиці, тобто, тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

В
судовому засіданні неповнолітнійОСОБА_1 та свідок ОСОБА_5 підтвердили викладені
вище обставини.

Як
свідчать висновки судово-медичної експертизи, в ДТПОСОБА_1 та ОСОБА_4отримали переломи лівої ключиці, що
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

З
протоколу огляду місця події тиа схеми до ньогоо видно, що ДТП сталося в с Пашківка
Макарівського району.

Протокол
огляду і перевірки технічного стану транспорту підтверджує, що автоморбіль
"М-403" д.н. НОМЕР_1 має деформацію кузова, розбиті лобове та заднє
скло, праві переднє та заднє скло.

Судом
встановлено, що неповнолітнійОСОБА_1, керуючи автомобілем "М-403" НОМЕР_1,
порушив п.п.2.3б, 12.1 ПДР, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості
тілесне ушкодження. Дії ОСОБА_1 містять з об"єктивної сторони ознаки
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

Однак
кримінальна відповідальність за скоєнння даного злочину наступає з 16
років. Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_1, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент скоєнння
суспільно-небезпечного діянняОСОБА_1 не виповнилося 16 років, тобто він не
досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за ним скоєне. А тому
до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати примусові заходи виховного
характеру.

Суд
враховує, щоОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, по місцю проживання та
навчання характеризується позитивно, а тому вважає можливим застосувати до
нього

такий примусовий захід виховного характеру як
передача неповнолітнього під нагляд батьків.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 286ч. 1. 105 КК України. 7-3, 447.448
КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу щодо неповнолітнього ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Києва, громадянина України, українця, жителяАДРЕСА_1, учня 10 класу
Пашківської ЗОШ 1-111 ст. за ст. 286ч.1 КК України закрити за відсутністю
складу злочину.

Застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характру у вигляді
передачі його під нагляд батьків.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.