Дело № 2601/7151/12
Производство №: 1/752/21/14
ПРИГОВОР
26.12.2014 года Голосеевский районный суд г. Киева
в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокуроров - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
и защитников - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Киеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Тбилиси Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, который имеет среднее образование, не работает, женат, на территории Украины ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , постоянного места жительства на територии Украины не имеет, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 345, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Тбилиси Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, который имеет высшее образование, не работает, не женат, на территории Украины ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , постоянного места жительства на територии Украины не имеет, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Сухими Республика Грузия, грузина, гражданина Грузии, который имеет не полное среднее образование, не работает, не женат, на територии Украины ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
08.10.2007 года, примерно в 18.00 час., подсудимый ОСОБА_15 вместе с ОСОБА_16 , находясь в автомобиле «ВМW 325» с государственными номерными знаками Германии НОМЕР_1 , который был припаркован возле кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », расположенного по АДРЕСА_3 , осознавая, что оперуполномоченный ОУР Киево-Святошинского РО лейтенант милиции ОСОБА_18 , заместитель начальника ОУИМ Киево-Святошинского РО старший лейтенант милиции ОСОБА_19 являются работниками правоохранительного органа, и находятся при исполнении служебных обязанностей, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя преднамеренно, на законное требование предъявить документы, не отреагировали. Саркисов, увидев, что оперуполномоченный ОСОБА_18 взялся за ручку двери автомобиля, пытаясь избежать возможного задержания, включил заднюю передачу и на скорости начал движение автомобиля назад.
В результате таких противоправных действий подсудимого, рука оперуполномоченного ОСОБА_18 , оказалась зажатой между ручкой и дверью автомобиля. Не смотря на это, подсудимый ОСОБА_20 , понимая, что причиняет телесные повреждения работнику милиции, продолжил движение, потянув потерпевшего за автомобилем. Примерно через 20 м. ОСОБА_18 высвободил руку, упал на проезжую часть дороги, а ОСОБА_15 и ОСОБА_16 попытались скрыться с места преступления, но вскоре были задержаны работниками милиции.
Вследствие указанных незаконных действий ОСОБА_15 , согласно заключению судебно-медицинского эксперта Киево-Святошинского отделения КОБ СМЕ №95/Д от 07.03.2008 года, ОСОБА_18 были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_15 , 23.12.2008 примерно в 12 час. 30 мин., вместе с ОСОБА_16 и неустановленными досудебным следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проезжая на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_5 », регистрационный номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_4 , увидели остановившийся у края проезжей части автомобиль «Маzda 3», регистрационный номер НОМЕР_3 , за рулем которого находилась ОСОБА_21 . С целью открытого похищения чужого имущества, подсудимые вступили в предварительный преступный сговор между собой и подъехали к указанному автомобилю ближе.
В продолжение своего преступного умысла, неустановленное досудебным следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , вышел с автомобиля и направился за ОСОБА_21 в помещение магазина « ІНФОРМАЦІЯ_6 », расположенного по адрессу АДРЕСА_5 , где на протяжении примерно 10 минут наблюдал за последней.
В этот момент ОСОБА_16 , ОСОБА_15 и неустановленое досудебным следствием лицо, с целью усложнения в дальнейшем идентификацию автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_5 », как средства совершения преступления и их, как лиц совершивших преступление, сняли государственный номерной знак, продолжая наблюдать за окружающей обстановкой.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_16 , и ОСОБА_15 26.02.2009 года, примерно в 17 час. 45 мин. находясь в автомобиле «Chevrolet Epica Lf69K», регистрационный номер АА3703НО, проезжая по АДРЕСА_6 , увидели у края проезжей части припаркованный автомобиль «Volkswagen Touran», регистрационный номер НОМЕР_5 , за рулем которого находилась ОСОБА_23 .. Договорившись о совершении грабежа в отношении последней, подсудимые подъехали к ее автомобилю, где ОСОБА_16 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_15 , остался на водительском сидении автомобиля «Chevrolet Epica Lf69K», регистрационный номер НОМЕР_2 , наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении внешних факторов, препятствующих совершению преступления, а ОСОБА_15 подошел к автомобилю «Volkswagen Touran», регистрационный номер НОМЕР_5 , разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего, открыто для потерпевшей ОСОБА_23 похитил с переднего пассажирского сиденья салона автомобиля ее имущество, а именно: женскую сумочку черно-коричневого цвета из кожзаменителя, стоимостью 300 грн., в которой находились мобильный телефон «Nokia 6500», стоимостью 3055 грн., мобильный телефон «Sоnу Ericsson», стоимостью 155 грн., кожаный кошелек оранжевого цвета, стоимостью 100 грн., в котором были денежные средства в суме 1500 грн., всего на общую сумму 5110 грн. После этого, ОСОБА_15 , сел в автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_5 », регистрационный номер НОМЕР_2 и вместе с ОСОБА_16 , скрылись с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_17 , 28.02.2009 года, примерно в 16 час. 45 мин., находясь по адресу: АДРЕСА_7 , и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор между собой, с целью повторного открытого похищения чужого имущества.
Также, подсудимый ОСОБА_17 , 13.03.2009 года, примерно в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: АДРЕСА_9 , на стоянке магазина « ІНФОРМАЦІЯ_9 » с целью повторного, открытого похищения чужого имущества, подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », регистрационный номер НОМЕР_7 , и, несмотря на присутствие за рулем ОСОБА_26 , разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего, открыто для потерпевшей, похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля, принадлежащие ОСОБА_26 , женскую сумочку черного цвета, стоимостью 300 грн., в которой находились кошелек, стоимостью 100 грн., денежные средства в суме 2400 грн., косметика общей стоимостью 50 грн., газовый баллончик, стоимостью 20 грн., талоны на 30 литров бензина, на сумму 160 грн. После этого, ОСОБА_17 , сел в неустановленный следствием автомобиль и с похищенным скрылся с места преступления причинив потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму - 3030 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_16 , в неустановленное время и месте приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон), которое начал хранить при себе без цели сбыта.
17.03.2009 года, в 21 час. 00 мин., ОСОБА_16 , находясь по адрессу АДРЕСА_11 , был задержан сотрудниками милиции, которые впоследствии, в помещении АДРЕСА_12 , во время поверхностного осмотра, выявили и изъяли у ОСОБА_16 , с кармана одежды, полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - метадоном (фенадоном), и из сумки которая находилась при нем, два полиэтиленовых пакетика со следами наркотичесого вещества - метадон (фенадон).Также проведены смывы с рук в которых однаружен метадон.
Согласно заключения химической экспертизы от 07.04.2009 года №712х, изъятое у ОСОБА_16 порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством метадон (фенадон). Масса метадона - 0,115 г. В наслоениях на внутренних поверхностях двух полиэтиленовых пакетов обнаружено следовое количество метадона.
Согласно заключения химической экспертизы от 30.04.2009 года №778х, на представленных на исследование двух ватных тампонах обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон). Общая масса метадона составляет 0,014 г.
Подсудимый ОСОБА_15 , в неустановленное время, месте, незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон), после чего начал хранить при себе без цели сбыта.
17.03.2009 года, в 21 час. 00 мин., ОСОБА_15 , находясь по адресу АДРЕСА_11 был задержан сотрудниками милиции, которыми был доставлен в ІНФОРМАЦІЯ_12 , по адресу АДРЕСА_12 , где у него было выявлен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - метадоном (фенадоном). Также были сделаны смыви с рук, в которых обнаружен метадон.
Согласно заключения химической экспертизы от 21.04.2009 года №700х. изъятое у ОСОБА_28 порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством - метадон (фенадон). Масса метадона в веществе, изъятом у ОСОБА_15 , составляет 0,118 г.
Согласно заключения химической экспертизы от 29.05.2009 года №1052х, на двух ватных тампонах обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон). Общая масса метадона составляет 0,011 г.
Также подсудимый ОСОБА_15 , в декабре 2008 года, в неустановленном досудебным следствием месте передал свои анкетные данные и фотографию неустановленному следствием лицу для изготовления последним заведомо поддельной временной справки управления миграционной службы в г. Киеве Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции, с отметкой о регистрации в УГИРФЛ ІНФОРМАЦІЯ_13 с целью дальнейшего ее использования. Через некоторое время, в декабре месяце 2008 года, неустановленное лицо изголовило поддельную временную справку от 11.12.2008 года № 253-0, якобы выданную на имя ОСОБА_15 управлением миграционной службы в АДРЕСА_12 по делам национальностей и миграции с отметкой о регистрации в АДРЕСА_13 , которая предоставляет право на пребывание в Украине и передал указанный документ ОСОБА_15 , который хранил его при себе с целью дальнейшего использования.
ІНФОРМАЦІЯ_14 , в 21 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_15 , находясь в помещении ІНФОРМАЦІЯ_12 , расположенного по адресу: АДРЕСА_12 , во время задержания сотрудниками милиции, на требование последних представится, предъявил хранившуюся при нем указанную заведомо поддельную временную справку от 11.12.2008 г. № 253-0, якобы выданную на его имя управлением миграционной службы в АДРЕСА_12 по делам национальностей и миграции с отметкой о регистрации в АДРЕСА_13 , которая дает ему право на пребывание в Украине.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_15 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, не признал, и пояснил, что действительно 08.10.2007 года, примерно в 18.00 час., он находился за рулем, а ОСОБА_16 на переднем пассажирском сидении, автомобиля «ВМW 325» с государственными номерными знаками ІНФОРМАЦІЯ_15 , который был припаркован на проезжей части, возле кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в АДРЕСА_3 . К его автомобилю подошли ранее не известные ему люди в гражданской одежде и начали открывать двери автомобиля. Он испугался, включил заднюю передачу и на скорости начал движение автомобилем назад. В результате чего один мужчина, который открывал переднюю пассажирскую дверь « ІНФОРМАЦІЯ_16 » зацепился рукой за дверную ручку и его потянуло за автомобилем. Примерно через 10-20 м он упал, а они попытались скрыться от преследовавших их людей в гражданской одежде, но были задержаны работниками милиции во дворе одного из рядом расположенных домов. О том, что люди, которые подошли к его автомобилю работники милиции ОСОБА_15 не знал, поскольку они не представились и не предъявили удостоверения. Факт нанесения телесных повреждений он не отрицает.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_15 не признал, пояснив, что не имеет ни малейшего отношения к этим преступлениям и их не совершал.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_15 не признал, пояснив, что наркотиков у него в день задержания не было, а изъятый у него метадон ему подбросили в ІНФОРМАЦІЯ_12 работники милиции, которые проводили обыск.
Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч,1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 УК Украины ОСОБА_15 также не признал, пояснив, что на предложение наглядно знакомого мужчины, который работал в управлением миграционной службы в АДРЕСА_13 , сделать временную справку, которая дает право на пребывание в Украине, он передал свои подлинные анкетные данные и фотографию. Через пару дней он забрал изготовленную справку и хранил ее при себе, как удостоверяющий личность документ. О том, что ему сделали поддельную справку, он не знал.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_16 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 186 УК Украины, не признал, пояснив, что не имеет ни малейшего отношения к этим преступлениям и их не совершал.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_16 , не признал, пояснив, что наркотиков у него в день задержания не было, а изъятый у него метадон ему подбросили в ІНФОРМАЦІЯ_12 работники милиции, которые проводили обыск.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_17 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал частично и пояснил, что 03.02.2009 года, примерно в 16 час. 05 мин., на стоянке торгового комплекса « ІНФОРМАЦІЯ_7 », он увидел автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за рулем которого находилась ранее неизвестная ОСОБА_22 . Он подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » с правой стороны и заглянул в его АДРЕСА_14 , с целью грабежа, подошел к левой части указанного автомобиля, разбил стекло задней левой двери и открыто для потерпевшей ОСОБА_22 похитил с заднего сиденья салона сумочку. После этого, скрылся с места преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 28.02.2009 года, примерно в 16 час. 45 мин., он находился по адресу: АДРЕСА_7 . Там увидел автомобиль «Mercedes МL 500», в котором находилась ранее ему неизвестная ОСОБА_24 . С целью грабежа он рукой разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, и схватил ее сумочку, которая находилась на переднем пассажирском сидении. В свою очередь потерпевшая стала удерживать свое имущество, но он вырвал сумочку из ее рук. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.
02.03.2009 года, примерно в 16 час. 25 мин., он проезжая на автомобиле, марку которого он не запомнил, по ул. АДРЕСА_15 , увидел припаркованный у края проезжей части автомобиль «ВМW Х-6», за рулем которого находилась ранее неизвестная ОСОБА_25 . После этого у него возник умысел на похищение её имущества. Припарковав свой автомобиль неподалеку от автомобиля потерпевшей он взял из салона автомобиля свечу двигателя, подошел к автомобилю « ОСОБА_29 » с правой стороны, и несмотря на присутствие за рулем ОСОБА_25 , разбил свечой стекло передней правой двери, проник в салон, откуда с переднего пассажирского сиденья похитил женскую кожаную сумочку. После этого, он с места совершения преступления скрылся.
13.03.2009 года, примерно в 15 час. 00 мин., он находясь по адресу: АДРЕСА_9 , на стоянке магазина « ІНФОРМАЦІЯ_9 » с целью похищения чужого имущества подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » с правой стороны и, несмотря на присутствие за рулем ОСОБА_26 , разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля и похитил с переднего пассажирского сиденья салона автомобиля женскую сумочку. После этого, он с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, он, 14.03.2009 года, примерно в 19 час. 15 мин., находясь по адресу: АДРЕСА_10 , увидел остановившейся на красный сигнал светофора, автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за рулем которого находилась ранее неизвестная им ОСОБА_27 , и решил похитить её имущество. Он подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » с левой стороны, и несмотря на присутствие за рулем ОСОБА_27 , разбил рукой стекло задней левой двери, проник в салон, откуда с заднего сиденья похитил женскую сумочку. После этого, он с места совершения преступления скрылся.
В всех указанных преступлениях он с сумочек забирал деньги, а документы и другое имущество выбрасывал.
Все преступления он совершал сам, а с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 познакомился уже после помещения под стражу в СИЗО. Кроме того, добавил, что в данное время частично возмещяет ущерб потерпевшим, что подтверждается квитанциями.
Несмотря на не признание ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 345; ч. 5 ст. 186; ч. 1 ст. 309: ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 186, ч.1 ст. 309 УК Украины и частичное признание ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, их вина в инкриминированных им преступлениях доказана полностью следующими доказательствами.
По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_18 , которое имело место 08.10.2007 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_18 , который в судебном заседании объяснил, что он являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска ІНФОРМАЦІЯ_20 - АДРЕСА_16 и в связи с исполнением возложенных на него полномочий получил распоряжение отрабатывать «барсетчиков», которые совершали грабежи с салонов автомобилей. Так, 08.10.2007 г. он и его коллеги с Киево-Святошинского РВ ОСОБА_30 , ОСОБА_31 и ОСОБА_19 , на автомобиле последнего проезжали мимо кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в г. Вышневое и увидели припаркованный автомобиль «БМВ 325» темно-зеленого цвета с номерными знаками Германии. Передний и задний номерные знаки были закрыты органическим стеклом и закрашен черным лаком, таким образом, номерные знаки указанного автомобиля не читались. ОСОБА_19 предложил проверить документы водителя указанного транспортного средства, поскольку похожий автомобиль неоднократно был замечен неподалеку от мест совершения краж с автомобилей граждан. В связи с этим ОСОБА_19 остановился возле вышеуказанного автомобиля. После этого они вчетвером вышли с автомобиля. Он подошел к передней правой двери автомобиля, а ОСОБА_19 одновременно с ним подошел к водительской двери. В указанном автомобиле на водительском сидении находилось лицо кавказкой национальности, на заднем сидении находился также мужчина кавказкой национальности. В тот момент, когда он вместе с ОСОБА_19 поравнялись с капотом данного автомобиля завелся двигатель. Тогда он правой рукой открыл дверь автомобиля, а левой предъявил свое служебное удостоверение и представившись сотрудником милиции. Он не знает успел ли ОСОБА_19 представится, поскольку водитель автомобиля «БМВ 325» включил заднюю передачу и резко на большой скорости начал движение назад в сторону улицы Балукова. Под весом тела двери открылись, и его протянуло за автомобилем около 5 м. После этого его рука освободилась с ручки дверей, и он упал на проезжую часть, вследствие чего получил перелом кости правой ладони. Автомобиль этим временем поехал далее и на большой скорости заехал во двор дома АДРЕСА_17 . После падения он встал и побежал за скрывшимся автомобилем. В дворе дома №20 по ул. Балукова водитель и пассажир автомобиля «БМВ 325» на ходу спрыгнули с автомобиля, который в свою очередь проехал через песочник врезался в столбы для сушки белья. Куда побежал водитель данного автомобиля он не заметил, но предполагает, что в сторону Вишневского ГОМ, поскольку туда побежал ОСОБА_31 . Пассажир автомобиля «БМВ 325» побежал к выезду со двора дома №20, когда он подбежал к данному пассажиру тот начал вырываться, но применив приемы рукопашного боя, он положил указанного мужчину на землю и одел наручники. После этого задержаного отвели в Вишневский ГОМ, где уже находился водитель автомобиля «БМВ», который был задержан ОСОБА_31 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 , который в судебном заседании пояснил, что он вместе с коллегами сотрудниками милиции в АДРЕСА_18 заметили припаркованный автомобиль «БМВ 325» темно-зеленого цвета. Так у них была оперативная информация, что похожий автомобиль неоднократно был замечен неподалеку от мест совершения краж они решили проверить документы у лиц, которые находились в автомобиле. ОСОБА_18 подошел к передней правой двери автомобиля, и как только он это сделал водитель автомобиля «БМВ» включил заднюю передачу и резко на большой скорости начал движение назад. Под весом тела двери открылись, и ОСОБА_18 протянуло за автомобилем несколько метров. Автомобиль этим временем поехал далее и заехав в один из дворов близлежащих домов врезался в металлическое ограждение. В задержании лиц с автомобиля «БМВ» он участия не принимал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , который в судебном заседании пояснил, что в 2007 году, у него была на разработке оперативная информация о совершении лицами кавказкой внешности, которые передвигались на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_21 » с прибалтийскими номерами, ряда мелких краж с автомобилей граждан. В г. Вишневое он со своими коллегами увидели «БМВ» темно-зеленого цвета, подходящий по описанию в ориентировке. Когда они подошли к указанному автомобилю его двигатель работал и в момент, когда ОСОБА_18 представился людям с «БМВ», автомобиль резко начал движение и ОСОБА_18 , повис на двери и его некоторое расстояние протянуло за автомобилем. «БМВ» этим временем поехал далее и заехав в один из дворов близлежащих домов врезался в металлическое ограждение. Также он указал на подсудимого ОСОБА_16 как на лицо, которое он задерживал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_32 который в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором по розыску автомобилей УГАИ Киево-Святошинского РВ ГУМВД Украины в Киевской области и все что может вспомнить по этом делу это то, что он отганял на штрафплощадку, которая находиться в г. Боярка Киевской области, автомобиль «БМВ», на котором подсудимые заехали на детскую площадку во дворе дома АДРЕСА_18 . Перед этим он составил необходимые для этого документы;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31 , который во время досудебного следствия сообщил, что 08.10.2007 г., примерно в 18.00 час., он вместе со своими коллегами сотрудниками милиции ОСОБА_30 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 , на автомобиле последнего проезжали по ул. Черновола в г. Вишневое. Напротив кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 они увидели припаркованный автомобиль «БМВ» темно-зеленого цвета с номерными знаками иностранного государства. Передний номерной знак был закрыт органическим стеклом и закрашен черным лаком, а задний - находился в кассете с затертого стекла так, что они были нечитабельные. ОСОБА_19 предложил проверить документы водителя указанного транспортного средства, поскольку похожий автомобиль неоднократно был замечен неподалеку от мест совершения краж с автомобилей граждан. ОСОБА_18 подошел к передней правой двери автомобиля, а ОСОБА_19 одновременно с ОСОБА_18 подошел к водительской двери. ОСОБА_19 и ОСОБА_18 предъявили свои служебные удостоверения, представившись сотрудником милиции и предложили лицам кавказкой национальности предъявить документы. Но водитель автомобиля «БМВ» включил заднюю передачу и резко на большой скорости начал движение назад в сторону АДРЕСА_18 . Под весом тела двери открылись, и ОСОБА_18 протянуло за автомобилем около 5 м. После этого рука последнего освободилась с ручки дверей, и ОСОБА_18 упал на проезжую часть, вследствие чего получил перелом кости правой ладони. Автомобиль этим временем поехал далее и на большой скорости заехал во двор дома АДРЕСА_17 . После падения ОСОБА_18 встал и побежал за скрывшимся автомобилем. ОСОБА_19 тем временем сел в свой автомобиль и также начал преследование. Он также пешком начал преследовать уехавший автомобиль. Во дворе дома АДРЕСА_17 водитель и пассажир автомобиля «БМВ» спрыгнули с автомобиля, который в свою очередь проехал через песочник врезался в столбы для сушки белья. ОСОБА_18 и ОСОБА_19 , задержали одного человека с автомобиля «БМВ», а он побежал за другим, который в свою очередь стал убегать в сторону ІНФОРМАЦІЯ_22 , расположенного по АДРЕСА_19 и забежал в отделение, где и был задержан;
т. 2 л.д. 132-135
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_33 , который во время досудебного следствия сообщил, что он работает на должности следователя СО Киево-Святошинского РВ ГУМВД Украины в Киевской области. Когда 08.10.2007 г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы Вышневского ГОМ Киево-Святошинского РВ., то примерно в 18.00 час, дежурный уведомил его о том, что двое лиц кавказкой национальности при попытке проверить документы стали сопротивляться и причинили ОСОБА_18 телесные повреждения. После этого лица кавказкой национальности попытались скрыться на автомобиле «БМВ», но были задержаны. Заместитель начальника Вишневского ГОМ дал ему указание провести осмотр автомобиля «БМВ», что он и сделал. Указанное авто имело повреждения, в следствии столкновения со столбом для сушки одежды. Все указанные в протоколе осмотра предметы он оставил в багажнике. Автомобиль «БМВ» был помещен в тот же день на штрафплощадку;
т. 2 л.д. 159-162
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_34 , который во время досудебного следствия сообщил, что он проживает по адресу АДРЕСА_20 . 08.10.2007 г., примерно в 18.00 час, он находился в своей квартире. В этот момент он услышал свист колес автомобиля и выглянув в окно, которое выходит во двор дома и увидел как автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_21 » темно-зеленого цвета на большой скорости въехал во двор. С указанного автомобиля выскочило двое лиц кавказкой национальности и неуправляемый автомобиль врезался в столбы для сушки белья. Тут же во дворе наглядно мне знакомые сотрудники милиции задержали одного человека и одели на него наручники и потом повели в сторону Вишневского ГОМ;
т. 2 л.д. 145-147
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_35 от 27.11.2007 г., которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_34 ;
т. 2 л.д. 148-150
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_18 от 12.10.2007 г. о совершенном в отношении него преступлении ОСОБА_15 ;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2009 г. с участием потерпевшего ОСОБА_18 , который детально на месте показал, каким образом было совершено в отношении него преступление. Кроме этого, ОСОБА_18 указал, что водителем «БМВ» оказался ОСОБА_15 , а пассажиром - ОСОБА_16 ;
т. 2 л.д. 107-111
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.05.2009 г. с участием свидетеля ОСОБА_30 , который детально на месте показал, каким образом было совершено в отношении ОСОБА_18 преступление;
т. 2 л.д. 116-121
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.05.2009 г. с участием свидетеля ОСОБА_19 , который детально на месте показал, каким образом было совершено в отношении ОСОБА_18 преступление;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.05.2009 г. с участием свидетеля ОСОБА_31 , который детально на месте показал, каким образом было совершено в отношении ОСОБА_18 преступление.
т. 2 л.д. НОМЕР_9
- заключением судебно-медицинской экспертизы №95/Д от 07.03.2008 г., в ходе которого у ОСОБА_18 обнаружен ушиб, гемартроз правого лучезапястного сустава, перелом основания 4-й пястной кости, что относится к повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья;
т. 2 л.д. 170-171
- протоколом осмотра автомобиля «БМВ» от 08.10.2007 г;
т. 2 л.д. 202-203
- материалами дознания.
По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_21 , которое имело место 23.12.2008 года:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_21 , которая в судебном заседании объяснила, что она в декабре 2008 года, приехала к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », расположенного по адресу: АДРЕСА_5 на своем автомобиле и припарковалась возле указанного магазина за автомобилем «Шевроле Епика» черного цвета, из которого вышло несколько мужчин и начали осматривать свою машину. После чего она направилась в магазин и заметила, что за ней с указанного автомобиля вышел мужчина и стал тоже как бы выбирать мебель. Выйдя с магазина она села в свой автомобиль и в этот момент один из мужчин с автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_23 » открыл правую переднюю дверь ее автомобиля и схватил ее сумочку. В свою очередь она также схватила сумочку и стала тянуть ее на себя. После этого указанный мужчина нанес кулаком удар ей в надбровную дугу, в следствии чего, она отпустила сумочку и нападавший побежал к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_23 » и сев в который уехал. В дальнейшем неизвестная женщина с г.Вишневое вернула ей все похищенные у нее вещи за исключением денег. Гражданский иск она поддержала и просила удовлетворить;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36 , который во время досудебного следствия сообщил, что 23.12.2008 г. примерно в 12.45 час. он на своем автомобиле подъехал к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », который расположен по адресу АДРЕСА_5 и стал ждать своего знакомого. Когда он остановился, то увидел, что на парковке указанного магазина находится автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_24 » красного цвета, а за рулем сидит ранее незнакомая женщина. Автомобиль находился на тротуаре с правой стороны от центрального входа в магазин и был припаркован под углом к проезжей части. В этот же момент он увидел автомобиль с тонированными стеклами марки «Шевроле Епика». С указанного автомобиля вышел ранее незнакомый мужчина кавказкой национальности и подойдя к красной « ІНФОРМАЦІЯ_25 » открыл переднюю пассажирскую дверь нанес несколько ударов в область головы женщины и забрав сумку побежал назад к « ІНФОРМАЦІЯ_26 » и последняя быстро уехала в сторону метро «Лыбидская». После этого он подошел к данной женщине и вызвал милицию. После приезда работников милиции, один из них отобрал от него объяснение;
т. 3 л.д. 143-144
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_37 , который во время досудебного следствия сообщил, что он работает менеджером в салоне «Екми-мебель», расположенном по адресу: АДРЕСА_5 . Так, 23.12.2008 года, примерно в 13.00 час, в магазин зашла ранее незнакомая ему женщина и начала рассматривать мебель. Сразу же за ней зашел незнакомый мужчина кавказкой национальности, который походил за женщиной по салону и через несколько минут вышел, и сел в автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_23 », у которого передний номерной знак был облеплен снегом, а задний номерной знак снял мужчина, который вышел из заднего правого сиденья и положил в салон. В тот момент, когда он разговаривал по телефону, то к нему подошла его коллега ОСОБА_38 - ОСОБА_39 и сказала, что возле салона лицо кавказкой национальности похищает сумочку у женщины. Тогда выглянул в окно он увидел, как кавказец нанес удар женщине в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_24 » рукой в область головы, вырвал сумочку и сел в автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_23 »;
т. 3 л.д. 145-149
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_40 , которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_37 ;
т.3 л.д. 152-156
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_41 , который во время досудебного следствия сообщил, что в один из дней декабря 2008 года он вместе со своим другом ОСОБА_42 на собственном автомобиле «Субару Трибека» проезжая по ул. Антоновича в г. Киеве попали в яму и довольно сильно ударили авто. Так как после ямы появился стук в правом переднем колесе, то он остановился у левого края проезжей части. После остановки ОСОБА_43 вышел осмотреть низ автомобиля и колесо. Напротив того места, где он остановился находился двухэтажный мебельный магазин, рядом с которым один за другим стояло два автомобиля. Автомобиль, который был ближе к нему -« ІНФОРМАЦІЯ_23 » черного цвета, а рядом стоял автомобиль темного цвета иностранного производства. Расстояние было между указанными автомобилями было около 2-3 м. Пока Александр осматривал автомобиль, он увидел, что возле «Епики» у задней его части (возле багажника) находился мужчина кавказкой национальности. Между задней и передней дверкой автомобиля «Епики» находился второй мужчина, который вертел по сторонам головой. Когда ОСОБА_43 после осмотра автомобиля вернулся в салон и он начал движение, в этот момент увидел, что с задней пассажирской двери «Епики» черного цвета вышел третий мужчина, невысокого роста, но черт лица он уже не разглядел, так как начал смотреть на дорогу. Третий незнакомец выйдя с автомобиля направился в сторону автомобиля иностранного производства красного цвета. Примерно через час он с Александром проезжали по вышеуказанному месту и увидели красный автомобиль, а рядом с ним милицейский автомобиль и несколько сотрудников милиции в форме. Приостановившись Александр спросил, что произошло и получил ответ, что совершена кража. Когда они сказали, что тут недавно видели кавказцев, то сотрудник милиции попросил их остановиться и подойти к нему. Они недалеко припарковались и так как на улице было холодно и они спешили, то один из милиционеров записал их показания у них же в автомобиле и они уехали;
т.3 л.д. 159-161
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_43 , которые аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_41 ;
т.3 л.д. 180-182
- выводом медицинской экспертизы №193/1 от 29.04.2009 г., в ходе которой у ОСОБА_21 обнаружены синяки на повеках левого глаза, в левом надбровном участке; кровоизлияние на конъюктиве левого глаза на внутреннем угле, каждое из которых относится к легким телесным повреждениям (по критерию времени расстройства здоровья);
т.3 л.д. 99-100
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_21 опознала ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , как лицо, которое следило за ней в магазине «Екми-мебель» 23.12.2008 г.;
т.3 л.д. 89-91
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 08.05.2009 г. с участием потерпевшей ОСОБА_21 , которая детально на месте показала, где и каким образом было совершено в отношении нее преступление;
т. 3 л.д. 105-109
- протоколом выемки и осмотра от 15.06.2009г., в ходе которого у ОСОБА_21 было изъято и осмотрено паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_21 01.05.1962 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; водительское удостоверение на имя ОСОБА_21 01.05.1962 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; свидетельство о регистрации транспортного средства «Мазда - 3» г.н. НОМЕР_3 на имя ОСОБА_21 ; женская сумочка черного цвета; визитница черного цвета с 127 различными визитками;
т.3 л.д. 111-122
- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно изъятые и осмотренные у ОСОБА_21 предметы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_21 01.05.1962 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; водительское удостоверение на ОСОБА_45 01.05.1962 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; свидетельство о регистрации транспортного средства «Мазда - 3» г.н. НОМЕР_3 на имя ОСОБА_21 ; женская сумочка черного цвета; визитница черного цвета с 127 различными визитками;
- протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 20.03.2009 г. диска с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу АДРЕСА_5 в магазине «Екми мебель» за 23.12.2008, который был изъят у заместителя директора ООО «Киприда»;
- протоколом осмотра от 13.06.2009 г. диска с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу АДРЕСА_5 в магазине «Екми мебель» за 23.12.2008, который был изъят у заместителя директора ООО «Киприда»;
т.3 л.д. 132-140
- приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством, а именно: диском с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу АДРЕСА_5 в магазине «Екми мебель» за 23.12.2008, который был изъят у заместителя директора ООО «Киприда»;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 19.06.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_37 опознал ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , как лицо, которое следило за ОСОБА_21 в магазине «Екми-мебель» 23.12.2008 г.;
т.3 л.д. 150-151
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 19.06.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_40 опознала ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , как лицо, которое следило за ОСОБА_21 в магазине «Екми-мебель» 23.12.2008 г.;
т.3 л.д. 157-158
- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_41 , опознал ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , как лицо, которое стояло возле водительской двери автомобиля «Шевроле Епика» рядом с магазином «Екми-мебель»;
т.3 л.д. 162-163;
- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_41 , опознал ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , как лицо, которое стояло возле багажника автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_23 » рядом с магазином «Екми-мебель»;
т.3 л.д. 164-165
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 06.05.2009 г. с участием свидетеля ОСОБА_41 , который детально на месте показал, где находились опознанные ним личности возле автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_23 » и где находился автомобиль красного цвета;
т.3 л.д. 166-173
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_16 и свидетелем ОСОБА_41 от 15.06.2009, в ходе которой последний подтвердил свои показания;
т.3 л.д. 174-175
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_41 от 15.06.2009, в ходе которой последний подтвердил показания, который давал ранее;
т.3 л.д. 176-177
- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_43 , опознал ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , как лицо, которое стояло возле водительской двери автомобиля «Шевроле Епика» рядом с магазином «Екми-мебель»;
т.3 л.д. 183-184
- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_43 , опознал ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , как лицо, которое стояло возле багажника автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_23 » рядом с магазином «Екми-мебель»;
т.3 л.д. 185-186
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 14.05.2009 г. с участием свидетеля ОСОБА_43 , который детально на месте показал, где находились опознанные ним личности возле автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_23 » и где находился автомобиль красного цвета;
т.3 л.д. 187-193
- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2009 г;
т. 3 л.д. 198-202
- приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством, а именно: транспортным средством «Chevrolet Epica Lf69K», номер шасси KL1LF69KE8B128993, регистрационный номер АА 3703 НО;
- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2008 г;
- материалами дознания.
По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_46 , которое имело место 03.02.2009 года:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_46 , которая во время досудебного следствия сообщила, что 03.02.2009 года, примерно в 16.02 час, она на своем автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_7 », расположенного по адресу: АДРЕСА_6 . В этот момент она увидела, что за ней заехал автомобиль темного цвета. Припарковав свой автомобиль она заметила, как с вышеуказанного автомобиля вышел водитель и пассажир, которые между собой о чем-то переговорили, после чего водитель того автомобиля подошел к её машине, заглянул в салон с правой стороны, потом обошел автомобиль и подошел к ее двери и стал что-то говорить. Тогда она заглушила двигатель и приоткрыв окно стала слушать его. Потом незнакомец находясь между передней и задней дверями резко ударил и разбил левое заднее стекло дверей ее автомобиля, быстро достал женскую сумочку и побежал к своему автомобилю, на котором уехал. В ее сумочке, стоимостью 4850 грн., находился кошелек, стоимостью 4000 грн., водительское удостоверение на ее имя, тех. паспорт на автомобиль, талон предупреждений, страховой полис, временное регистрационное удостоверение, 70 грн., 700 долларов США, 2 зарплатные карточки, дисконтные карточки, две связки ключей, флешка на 2 Гб, стоимостью 1100 грн., футболка, стоимостью 65 грн.;
т. 4 л.д. 114-118, 128-129
- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_46 , опознала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , как лицо, которое вышло с автомобиля темного цвета и во время совершения в отношении нее преступления находился за рулем неустановленного автомобиля;
т. 4 л.д. 123-124
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_16 и потерпевшей ОСОБА_46 от 15.06.2009 г., в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, которые она давала ранее;
т. 4 л.д. 130-132
- протоколом предъявлением лиц для опознания по фотографиям от 15.06.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_46 , опознала ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , как лицо, которое 03.02.2009 г. совершило в отношении нее преступление;
т. 4 л.д. 133-134
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_17 и потерпевшей ОСОБА_46 от 01.09.2009 г., в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, которые она давала ранее;
т. 4 л.д. 135-136
- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2009 г.;
т. 4 л.д. 96-98
- материалами дознания.
Но эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_23 , которое имело место 26.02.2009 года:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_23 , которая в судебном заседании объяснила, что 26.02.2009 года, она приехала за ребёнком в детсад, припарковала свой автомобиль по АДРЕСА_12 . После того как она забрала ребенка, примерно в 17.30 час., и села в свой автомобиль увидела как перед её машиной резко остановился автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_23 », номерные знаки которого были закрыты пластиковой пластиной. С переднего пассажирского сиденья данного автомобиля вышел мужчина и подойдя к ее автомобилю разбил переднее правое стекло двери, схватил ее сумочку и убежал назад к своему автомобилю. После чего автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_23 » скрылся с места преступления. Она стала преследовать убегавшего мужчину пешком и требовать прекращения преступных действий, но не догнав вернулась назад к своему автомобилю. В судебном заседании она нападавшего опознать не смогла;
- показаниями свидетеля ОСОБА_47 , который в судебном заседании объяснил, что вечером, когда он возвращался домой переходил АДРЕСА_21 , услышал звук разбивающегося стекла. Подбежав к автомобилю с разбитым стеклом он увидел сидевшую там девушку, которая сообщила, что её ограбили. Он, в свою очередь, побежал за мужчиной, который совершил преступление, но не смог догнать его, так как последний сел в тёмную иномарку и скрылся в неизвестном ему направлении;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_48 , который во время досудебного следствия сообщил, что 26.02.2009 г., примерно в 17.45 час, он вместе со своим приятелем ОСОБА_49 находились недалеко от дома АДРЕСА_21 . В этот момент он увидел как в автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_28 » садится женщина с ребенком. После этого он заметил как впереди вышеуказанного автомобиля остановился автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_23 » черного цвета, за рулем которой находилось лицо кавказкой национальности. С переднего пассажирского сиденья «Епики» вышел другой мужчина кавказкой национальности и подойдя к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_28 » разбил стекло и что-то похитил с салона автомобиля, после чего сел в «Епику» и авто уехало. Женщина с автомобиля «Фольксваген Туран» побежала в сторону «Епики», но не догнала;
т. 4 л.д. 194-195
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_49 , которые аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_50 ;
т. 4 л.д. 200-201
- протоколом предъявлением лиц для опознания от 20.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_23 , опознала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , как лицо, похожее на то, которое 26.02.2009 г. совершило в отношении нее преступление;
т. 4 л.д. 170-171
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_15 и потерпевшей ОСОБА_23 , от 15.06.2009 г., в ходе которой последняя подтвердила свои показания, которые она давала ранее;
т. 4 л.д. 172-173
- протоколом выемки и осмотра от 15.06.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_23 было изъято и осмотрено паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_23 14.05.1972 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; удостоверение водителя на имя ОСОБА_23 14.05.1972 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; свидетельство о регистрации транспортного средства «Фольксваген Туран» г.н. НОМЕР_5 ; талон ЯАА №2421591 к удостоверению; 4 ключа от квартиры;
т. 4 л.д. 175-184
- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно изъятые и осмотренные у ОСОБА_23 предметы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_23 14.05.1972 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; удостоверение водителя на имя ОСОБА_51 14.05.1972 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; свидетельство о регистрации транспортного средства «Фольцваген Туран» г.н. НОМЕР_5 ; талон ЯАА №2421591 к удостоверению; 4 ключа от квартиры;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_50 , опознал ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , как лицо, которое 26.02.2009 разбило стекло автомобиля « ОСОБА_52 » и похитило из салона сумочку;
т. 4 л.д. 196-197
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_50 опознал ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 как лицо, которое 26.02.2009 г. находилось за рулем автомобиля «Шевроле Епика» во время похищения у женщины с салона автомобиля «Фольцваген Туран» сумочки;
т. 4 л.д. 198-199
- протоколом предъявлением фотоснимков для опознания от 21.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_49 , опознал ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 как лицо, которое 26.02.2009 г. разбило стекло автомобиля «Фольцваген Туран» и похитило с салона сумочку;
т. 4 л.д. 202-203
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.03.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_49 , опознал ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 как лицо, которое 26.02.2009 г. находилось за рулем автомобиля «Шевроле Епика» во время похищения у женщины с салона автомобиля «Фольцваген Туран» сумочки;
т. 4 л.д. 204-205
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2009 г.;
т. 4 л.д. 158-161
- материалами дознания.
По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_24 , которое имело место 28.02.2009 года:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_24 , которая в судебном заседании объяснила, что в конце февраля 2009 года, она на своем автомобиле заехала на автостоянку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », расположенного по адресу: АДРЕСА_7 . В тот момент на стоянке находилось много автомобилей и она медленно двигалась, потому что искала место, где можно припарковаться. В процессе поиска она увидела незнакомца кавказкой внешности, который шел ей на встречу. Когда кавказец поравнялся с правой стороной её автомобиля, то резким ударом руки разбил переднее правое стекло двери, залез рукой в салон и схватил сумочку. В свою очередь она также схватилась за сумочку, но незнакомец оказался сильнее и вырвал ее из рук. После этого незнакомец вместе с ее сумочкой подбежал к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_23 » черного цвета и уехал прочь. При этом она видела, что возле автомобиля, в который сел нападавший стоял ещё автомобиль «БМВ» бутылочного цвета с прибалтийскими номерными знаками, которые были забрызганы грязью. Возле этого автомобиля стояло двое лиц кавказкой внешности, наглядно похожих на ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , к которым она обратилась за помощью, но в ответ они лишь сели в свою машину и уехали. Кроме того она добавила, что видела лицо нападавшего на нее мужчину и опознала его как ОСОБА_17 , указав на него в зале судебного заседания. В дальнейшем часть похищенного имущества ей были возвращены. Гражданский иск она поддержала и просила удовлетворить;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_53 , который во время досудебного следствия сообщил, что в начале марта НОМЕР_10 в утреннее время он ехал вместе с ОСОБА_54 на работу. Проезжая по ул. Снайперов в с. Стоянка (в сторону п. Горенычи) они остановились у края проезжей части, чтоб он пересел на заднее сиденье. Когда он вышел с автомобиля, то прямо перед собой в траве увидел паспорт, водительские права, банковскую карточку, тех.паспорт на автомобиль «Мерседес». Все документы были на одно имя. Увидев указанные документы он их поднял и передал ОСОБА_54 . В дальнейшем последний разыскал владельца документов и вернул их;
т. 5 л.д. 66-67
- протоколом предъявления лиц для опознания по фотографиям от 24.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_24 , опознала ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , как лицо, которое 28.02.2009 г. совершило в отношении нее преступление;
т. 5 л.д. 62-63
- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2009 года;
т. 5 л.д. 15-18
- материалами дознания.
По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_25 , которое имело место 02.03.2009 года:
т. 5 л.д. 99-100
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_55 , которая во время досудебного следствия сообщила, что она работает в ателье, расположенное по адресу: АДРЕСА_8 , 02.03.2009 г., примерно в 16.25 час. в помещение зашла клиентка, которая ремонтировала одежду. Через некоторое время она увидела, что указанная клиентка находится на улице и очень сильно нервничает. Когда она вышла, то клиентка попросила у нее успокаивающее, а потом рассказала, что незнакомец похитил у нее сумочку, разбив правое стекло ее автомобиля;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_56 , который во время досудебного следствия сообщил, что он работает на должности о/у ОУР ІНФОРМАЦІЯ_30 . 14.03.2009 г. примерно в 12.30 час., он находился в своем служебном кабинете №22 Печерского управления милиции., расположенного по адресу АДРЕСА_22 . В этот момент задержанным им ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , который разыскивался следственным управлением ГУМВД Украины в г. Киеве по поводу совершения ряда грабежей с машин на территории г. Киева, добровольно и самостоятельно спросил, что будет если он честно признается в совершении преступления, на что он ответил ему что искреннее раскаяние смягчает наказание. Тогда ОСОБА_57 попросил оформить ему явку с повинной, после чего он заполнил бланк протокола явки с повинной. После этого ОСОБА_17 без какого-либо принуждения собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно грабежа с автомобиля «БМВ Х-6» на ул. И. Кудри. В тот же день ОСОБА_17 был доставлен в отдел расследования особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами, преступными организациями, СУ ГУМВД Украины в г. Киеве, где был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. В тот же день явка с повинной была надлежащим образом зарегистрирована и направлена для приобщения к материалам уголовного дела. Никаких незаконных методов, насилия, угроз и т.п. к ОСОБА_17 не применялось. По данному поводу ОСОБА_17 также никаких заявлений не делал;
т. 5 л.д. 122-123
- протоколом предъявлением лиц для опознания по фотографиям от 22.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_25 , опознала ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , как лицо, которое 02.03.2009 г. совершило в отношении нее преступление;
т. 5 л.д. 107-108
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_17 , и потерпевшей ОСОБА_25 , в ходе которой последняя подтвердила свои показания, которые она давала ранее;
т. 5 л.д. 109-110
- протоколом явки с повинной ОСОБА_17 от 14.08.2009 г., в ходе которой ОСОБА_17 , добровольно заявил о совершенном в отношении ОСОБА_25 , преступлении;
- объяснением ОСОБА_17 от 14.08.2009 г., в ходе которого ОСОБА_17 детально рассказал, об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_25 ;
т. 5 л.д. 119-121
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2009 г;
т. 5 л.д. 86-92
- материалами дознания.
По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_26 , которое имело место 13.03.2009 года:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_26 , которая во время досудебного следствия сообщила, что 13.03.2009 г., примерно в 14.30 час, она на своем автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_31 » подъехала на охраняемую стоянку, расположенную возле ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по адресу АДРЕСА_9 и закрыв автомобиль она направилась в магазин. Сделав необходимые покупки, примерно в 15.00 час, она вернулась назад и положила сумку на переднее пассажирское сиденье. Сев на место водителя она хотела завести автомобиль, но услышала звук разбивающего стекла и увидела, что ранее незнакомый ей мужчина кавказкой национальности, разбив переднее правое стекло двери ее автомобиля схватил ее сумочку, после чего побежал к автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_32 » и сев на пассажирское сиденье указанное авто сразу же уехал. В ее сумочке, стоимостью 300 грн., находились ключи, деньги в суме 2400 грн., косметика, стоимостью 50 грн.. газовый баллончик, стоимостью 20 грн., талоны на 30л. бензина, стоимостью 160 грн., кошелек, стоимостью 100 грн., документы;
т. 5 л.д. 141-142
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_58 , который во время досудебного следствия сообщил, что он работает на должности контролера «Киевпарксервис». Он ответственен за парковку, которая начинается от АДРЕСА_23 до ул. Уборевича в г. Киеве. 13.03.2009 г., примерно в 15.20 час, он увидел как женщина паркует свою «Хонду Сивик». Тогда он подошел к ней и последняя рассчиталась с ним за парковку. После этого он отошел на минут 15 и когда вернулся, то увидел милицейский автомобиль, подойдя к которому он узнал, что неизвестное лицо разбило стекло автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_31 » и похитило сумочку;
т. 5 л.д. 154-156
- протоколом предъявлением лиц для опознания по фотографиям от 01.04.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_26 , опознала ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , как лицо, которое 13.03.2009 г. совершило в отношении нее преступление;
т. 5 л.д. 147-148
- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2009 г;
т. 5 л.д. 134-139
- материалами дознания.
По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_27 , которое имело место 14.03.2009 года:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_27 которая в судебном заседании пояснила, что в марте 2009 года, примерно в 18:00-19:00 час, она на своем автомобиле ехала по АДРЕСА_14 и остановилась на красный сигнал светофора на перекрестке с ул. Щорса. В этот момент неизвестный мужчина разбил стекло задней левой двери автомобиля и схватив сумочку, которая находилась на заднем сидении убежал в сторону стадиона. Кроме того она добавила, что видела лицо нападавшего на нее мужчину и опознала его как ОСОБА_17 , указав на него в зале судебного заседания. Гражданский иск поддержала и просила удовлетворить;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_59 , который во время досудебного следствия сообщил, что 14.03.2009 г., примерно в 19.15 час, когда он вместе со своей женой ОСОБА_60 находились на кухне и курили заметили, как на красный сигнал светофора остановился автомобиль. В этот момент к данному автомобилю подошел мужчина и рукой разбил правое задние стекло, после чего выхватил что-то с салона и убежал по улице Предславинской в сторону АДРЕСА_24 ;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_60 , которые аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_59 ;
т. 5 л.д. 184-185
- протоколом предъявлением лиц для опознания по фотографиям от 21.03.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_27 , опознала ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , как лицо, которое 14.03.2009 г. совершило в отношении нее преступление;
т. 5 л.д. 180-181
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_17 , и потерпевшей ОСОБА_27 , в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, которые она давала ранее;
т. 5 л.д. 182-183
- материалами дознания.
По эпизодах незаконного хранения наркотических средств ОСОБА_16 и ОСОБА_15 :
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_61 , который во время досудебного следствия сообщил, что он работает на должности начальника сектора ОБЗПТЛ ІНФОРМАЦІЯ_12 . Примерно в начале 2009 года ими проводились оперативные мероприятия, направленные на установление лиц, которые совершают грабежи с автомобилей граждан на территории г. Киева. При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступлений имеют отношения ОСОБА_16 , ОСОБА_17 и ОСОБА_15 17.03.2009 года он и другие сотрудники ОУР прибыли в г. Боярку Киевской области для задержания членов преступной группы. При этом с ними был экипаж ГАИ на служебном автомобиле и в форме. В тот же день, около 20.55 час, когда они находились в вышеуказанном городе, а именно по ул. Белгородская вышеуказанный экипаж ГАИ остановил автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_33 ». За рулем указанного автомобиля находился ОСОБА_16 , а на переднем пассажирском сидении сидел ОСОБА_15 . Когда инспектор ГАИ начал останавливать указанное транспортное средство, то автомобиль остановился, но когда гаишник попросил предъявить документы, а они в свою очередь начали приближаться к данному авто с целью проведения задержания, то водитель «Шевроле Епики» стал уезжать с места. Однако, проехав примерно 200-300 метров, указанное транспортное средство врезалось в припаркованный у края проезжей части грузовой автомобиль. Он вместе с своими товарищами в это время подбежали к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_23 » и произвели задержание лиц, находившихся внутри. Он проводил задержание ОСОБА_16 . После этого был проведен поверхностный осмотр задержанных, после чего каждого из них посадили в отдельную машину. Он лично прощупал ОСОБА_16 с целью недопущения нахождения у него предметов, которые могут нанести вред как его жизни и здоровью, так и жизни сотрудников милиции. После этого они доставили задержанных в Голосеевское РУ, где сразу по очереди кавказцев стали заводить в кабинет к одному из оперативников, для того чтобы последний провел осмотр и изъятие предметов у задержанных. Насколько он помнит, то это происходило в каб. №513 и в результате осмотров у каждого задержанного был изъят белый порошок, который оказался в последствии наркотиком метадоном;
т. 6 л.д. 253-255
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_62 , которые аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_61 ;
т. 7 л.д. 102-105
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_63 , которые аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_61
т. 6 л.д. 101-103
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_16 и свидетелем ОСОБА_62 от 17.06.2009 г., в ходе которой последний подтвердил свои показания, которые давал он ранее.
т. 7 л.д. 256-258
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_62 от 17.06.2009 г., в ходе которой последний подтвердил свои показания, которые давал он ранее.
т. 7 л.д. 106-108
- показаниями свидетеля ОСОБА_64 который в судебном заседании подтвердил даные им во время досудебного следствия показания, вкоторых он пояснил, что он работает на должности о/у ОУР ІНФОРМАЦІЯ_12 . 17.03.2009 года, примерно в 21.40 час. кто-то из руководства, кто именно он уже не помнит, объяснил ему, что в Киевской области в г. Боярка были задержаны лица кавказкой национальности, которые проходят по оперативным материалам как лица, которые совершили ряд грабежей в г. Киеве. Кроме этого ему была поставлена задача надлежащим образом провести осмотр указанных граждан. С целью правильного и законного оформления осмотра «кавказцев» были приглашены двое понятых. После этого, по одному, ему в кабинет стали заводить кавказцев. У первого кавказца, который представился ОСОБА_15 , было обнаружено и изъято запакованные шприцы, таблетки, а также сверток фольги в котором при открытии оказался белый порошок. Данный сверток находился в правом переднем кармане штанов. После этого он в присутствии ОСОБА_15 и двух понятых указанный сверток с порошком положил в пакет и опечатал его биркой, с одной стороны которой была печать ІНФОРМАЦІЯ_34 , а с другой он и понятые расписались. Потом он составил протокол в котором было отображено, то что происходило в действительности, и на котором все расписался.
Потом указанного кавказца увели из кабинета, а вместо него привели второго задержанного, который представился ОСОБА_16 . При проведении осмотра у последнего был обнаружен с правого переднего кармана штанов сверток фольги, при раскрытии, которой внутри оказался белый порошок. У ОСОБА_16 также была при себе коричневая сумка, в боковом отделении которой было найдено 3 пакетики в двух из которых при открытии были следы порошка. Тогда он в присутствии понятых и ОСОБА_16 пакетики с следами порошка и порошком опечатал аналогичным образом. Также был составлен протокол, который отображал, то что происходило. При этом ОСОБА_15 говорил, что порошок принадлежит ему, а ОСОБА_16 сказал, что изъятые предметы принадлежат ему, но что в них находится ему неизвестно. К задержанным лицам меры физического, психического воздействия или угрозы применения такого воздействия в его присутствии не применялись, устно или письменно задержанные на незаконные методы кого-либо не жаловались.
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_16 и свидетелем ОСОБА_64 от 16.06.2009 г., в ходе которой последний подтвердил свои показания, которые давал он ранее.
т. 7 л.д. 259-260
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_64 от 16.06.2009 г., в ходе которой последний подтвердил свои показания, которые давал он ранее.
т. 7 л.д. 112-113
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_65 , который во время досудебного следствия пояснил, что 17.03.2009 года, около 22.00 час, он находился возле Голосеевского районного управление милиции. В этот момент к нему подошел сотрудник милиции и пригласил его в качестве понятого, на что он согласился. После этого он зашел в вышеуказанное управление, где поднялся на 5 этаж и зашел в один из служебных кабинетов, где находился ранее неизвестный человек, как потом оказалось сотрудник милиции. В кабинете он подождал минут 15. За это время в кабинет зашел другой ранее незнакомый человек, который, как оказалось, также был приглашен в качестве понятого. Сотрудник милиции, который находился в кабинете, объяснил, что они приглашены в качестве понятых при проведении поверхностного осмотра задержанных граждан.
Потом в кабинет завели ранее неизвестного человека, кавказкой национальности и начали осмотр данного человека. У «кавказца» были изъяты запакованные шприцы, таблетки и сверток фольги, в котором, при открытии, оказался белый порошок. Данный сверток находился в правом переднем кармане штанов. После этого сотрудник милиции указанный сверток с порошком опечатал, после чего он и второй понятой расписались на бирке. Потом был составлен протокол, на котором все присутствующие, в том числе и он после ознакомления расписался. После этого указанного кавказца увели из кабинета, а вместо него привели второго задержанного, тоже лицо кавказкой национальности. При проведении осмотра у второго «кавказца», у последнего было обнаружено сверток фольги, при раскрытии, которой также был обнаружен белый порошок. При данном кавказце также была коричневая сумка в боковом отделении которой было обнаружено 3 пакетики в двух из которых были небольшие следы все того же порошка. Как и в первый раз при присутствующих это вещество было опечатано и они поставили на пакете свои подписи. Также был составлен протокол, который он после ознакомления подписал, так как там было все правильно записано.
Потом второй кавказец был уведен из кабинета, а у него взяли объяснение, после чего он пошел по своим делам. Именно ОСОБА_15 осматривали первым. Он его запомнил, так как ОСОБА_15 все время крутился и «танцевал». Также у него были характерные приметы, а именно прибитые волосы. ОСОБА_16 осматривали вторым. ОСОБА_15 сказал, что порошок принадлежит ему, ОСОБА_16 сказал, что изъятые предметы принадлежат ему, но что в них находится ему неизвестно.
В его присутствии к задержанным лицам меры физического, психического воздействия или угрозы применения такого воздействия не применялись и жалоб со стороны задержанных по данному поводу не было.
т. 7 л.д. 116-119
- показаниями свидетеля ОСОБА_66 , который в судебном заседании пояснил, что он работает на должности оперуполномоченного ОБНОН ІНФОРМАЦІЯ_34 . В марте 2009 года он в присутствии двух понятых в служебном кабинете Голосеевского РУ, провел смывы тампонами, смоченными водой, с рук на наличие остатков наркотических веществ у задержанного кавказца - ОСОБА_16 . Порядок проведения смывов он не помнит, так как с того временя прошло много времени, но с увереностью утверждал, что все следственные действия проводились согласно все норм и требований.
- показаниями свидетеля ОСОБА_67 , который в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ІНФОРМАЦІЯ_34 . В 2009 г. он проводил смывы с рук ОСОБА_16 на наличие остатков наркотических веществ. Так как прошло длительное время с момента проведения следственного деиствия после оглашения показаний, отобранных у него во время досудебного расследования, ОСОБА_67 подтвердил эти показания и указал на ОСОБА_15 , как на задержанного, у которого он провел смывы с рук.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_68 , которая во время досудебного следствия сообщила, что 18.03.2009 г., примерно в 11.30 час. она находилась в ІНФОРМАЦІЯ_12 в связи с кражей ее имущества. В этот момент к ней подошел сотрудник милиции и пригласил ее в качестве понятого, на что она согласилась. После этого она зашла на 3 этаж в один из кабинетов, где находился сотрудник милиции. В кабинете был уже мужчина, который также, как оказалось, был приглашен в качестве понятого. Сотрудник милиции, который находился в кабинете, сказал, что они присутствуют в качестве понятых при проведении смывов с рук задержанных граждан. После этого, в кабинет завели человека, кавказкой национальности и начали делать у последнего смывы тампонами, а именно по очереди протирали одну и другую руку. Потом смывы сотрудник милиции при них положил в пакет, обвязал ниткой и склеил с помощью кусочков бумаги. С одной стороны указанной бумаги была печать управления, а с другой она и другие участники расписались. Потом работником милиции был составлен протокол в котором было отображено, то что происходило в действительности, на котором все присутствующие, в том числе и она после ознакомления расписалась. На требование сотрудников милиции задержанный в процессе проведения смывом назвался. Потом кавказца увели из кабинета, а вместо него привели второго задержанного, тоже лицо кавказца и процедура проводилась аналогическим образом. Потом я дала объяснение и пошла по своим делам. Задержанные пояснили, что они не употребляют наркотики и никогда их не держали в руках.
т. 7 л.д. 122-124
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_69 , которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_68
т. 7 л.д. 129-131
- протоколом осмотра и изъятия от 17.03.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_16 в заднем переднем кармане брюк одетых на нем, был выявлен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Также во время поверхностного осмотра с бокового отдела сумки, которая была при ОСОБА_16 были выявлены и изъяты два полиэтиленовых пакетика со следами порошкообразного вещества.
- заключением химической экспертизы от 07.04.2009 г. №712х, согласно которой изъятое у ОСОБА_16 и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством метадон (фенадон). Масса метадона в веществе, изъятом у ОСОБА_16 , составляет 0,115 г. В наслоениях на внутренних поверхностях двух полиэтиленовых пакетов обнаружено следовое количество метадона.
т. 6 л.д. 173-176
- приобщенным в качестве вещественного доказательства, а именно изъятым 17.03.2009 г. у ОСОБА_16 наркотическим средством метадоном, массой 0,113 г., которое упаковано в пакет с биркой «виси експ. №712х ».
т. 6 л.д. 181-182
- протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 18.03.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_16 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук на два влажных тампона.
- заключением химической экспертизы от 30.04.2009 г. №778х, согласно которой на представленных на исследование двух ватных тампонах изъятых у ОСОБА_16 обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон). Общая масса метадона составляет 0,014 г.
т. 6 л.д. 193-196
- приобщенным в качестве вещественного доказательства, а именно изъятыми ватными тампонами со смывами правой и левой руки ОСОБА_16 отобранные 18.03.2009 г. на которых имеется наркотическое средство метадон, массой 0,008 г. упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «висн. експерта №778х ».
- протоколом осмотра и изъятия от 17.03.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_15 в переднем правом кармане брюк одетых на нем, работниками милиции был выявлен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - метадоном (фенадоном), который ОСОБА_15 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
- заключением химической экспертизы от 21.04.2009 г. №700х, согласно которой изъятое у ОСОБА_15 и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством метадон (фенадон). Масса метадона в веществе, изъятом у ОСОБА_15 , составляет 0,118 г.
т. 7 л.д. 26-29
- приобщенным в качестве вещественного доказательства, а именно изъятым 17.03.2009 г. у ОСОБА_15 наркотическим средством метадоном, массой 0,106 г., которое упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой «висновок експ. №700х ».
- протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 18.03.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_15 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук на два влажных тампона.
- заключением химической экспертизы от 29.05.2009 г. №1052х, согласно которой на представленных на исследование двух ватных тампонах, изъятых у ОСОБА_15 , обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон). Общая масса метадона составляет 0,011 г.
т. 7 л.д. 45-48
- приобщенным в качестве вещественного доказательства, а именно изъятыми ватными тампоны с смывами правой и левой руки ОСОБА_15 отобранные 18.03.2009 г. на которых имеется наркотическое средство метадон, массой 0,002 г. и 0,003 г., упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «висн. експерта №1052х ».
- справкой с наркологического научно-исследовательского институту Грузии, согласно которой ОСОБА_15 состоит на учете с диагнозом наркомания.
т. 9 л.д. 93-94
- справкой с наркологического научно-исследовательского институту Грузии, согласно которой ОСОБА_16 состоит на учете с диагнозом употребление морфина.
т. 9 л.д. 121-122
- материалами дознания.
По эпизоду совершения ОСОБА_15 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины:
- показаниями свидетеля ОСОБА_70 , который в судебном заседании пояснил, что он в 2009 г. работал на должности о/у ОУР ІНФОРМАЦІЯ_34 . 17.03.2009 г., примерно в вечернее время, он находился на своем рабочем месте. В этот момент кто-то из руководства объяснил ему, что в Киевской области в г. Боярка были задержаны несколько лиц кавказкой национальности, которые проходят по оперативным материалам как лица, которые совершили ряд грабежей в г. Киеве. Также ему сообщили, что у данных кавказцев изъят белый порошок, но у одного из задержанных при себе также находится справка о пребывании в Украине, которая вызывает подозрение в том, что она настоящая. С целью правильного и законного оформления осмотра кавказца, которым как потом оказался был ОСОБА_15 были приглашены двое лиц в качестве понятых. Во время осмотра ОСОБА_15 ним была обнаружена и изъята временная справа №253-0 выдана 11.12.2008 г. Государственным комитетом Украины по делам национальностей и миграции управления миграционной службы в г. Киеве с регистрацией в органах УГИРФЛ. Данный справка была изъята в присутствии ОСОБА_15 и двух понятых. Как пояснил на его требование ОСОБА_15 , последний приобрел данную справку на Владимирском рынке у парня по имени «Владимир», примерно в декабре 2008 г. за 200 грн.
т. 7 л.д. 200-201
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_65 , который во время досудебного следствия сообщил, что 17.03.2009 г. сотрудник милиции попросил его и еще одного парня побыть в качестве понятого, на что он согласился. После их провели в один из служебных кабинетов. После этого оперуполномоченный провел поверхностный осмотр одного из кавказцев, которых проводил осмотр перед этим, а именно ОСОБА_15 . Последний на требование сотрудника милиции представился как ОСОБА_71 . Во время осмотра у него был изъят дубликат временной справки на его имя и с его фотографией и разными печатями. На вопрос сотрудника милиции, ОСОБА_15 сказал, что купил данную справку у неизвестного человека на одном из рынков. После этого был составлен протокол, в котором он после ознакомления подписался, так как указанное в нем соответствувало действительности.
т. 7 л.д. 202-203
- протоколом осмотра и изъятия от 17.03.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_15 было изъята справку от 11.12.2008 г. № 253-0, якобы выданная на его имя управлением миграционной службы в АДРЕСА_12 по делам национальностей и миграции с отметкой о регистрации в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве.
- заключением криминалистической экспертизы от 24.07.2009 г. №347, согласно которой исследованные два оттиска гербовой печати «Київська міська державна адміністрація управління у справах націнальностей та міграції» и оттиск печати «УПРФО ГУ МВС України в м. Києві ЗАРЕССТРОВАНИЙ» во временной справке №253-0, выданной 11.12.2008 г., на имя ОСОБА_15 , 1972 г.р., не соответствуют оттискам печатей и штампов, экспериментальные образцы которых представлены на исследование.
т. 7 л.д. 176-194
- приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством, а именно дубликатом временной справки №253-0 на имя ОСОБА_15 1972 г.р. о временном пребывании в Украине с регистрацией в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве.
- справкой с Управления по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц ГУМВД Украины в г. Киеве, согласно которого ОСОБА_15 на учете у них не состоит и регистрационная печать «96-17» в работе УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве не используется.
- письмом с Управления миграционной службы в АДРЕСА_12 по делам национальностей и религий, согласно которого ОСОБА_15 на учете у них не состоит и документы на указанное имя ими не выдавались.
- материалами дознания.
Кроме этого вина ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в инкриминированных им преступлениям доказывается также:
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_72 , которая во время досудебного следствия сообщила, что примерно в мае 2008 г. находясь на территории Голосеевского парка в г. Киеве она познакомилась с грузином, который представился как ОСОБА_73 . Примерно в июле 2008 г. ОСОБА_73 предложил ей взять машину в кредит для своих друзей. На что она не соглашалась, так как у нее не было денег оплачивать кредит, на что тот сказал, что друзья будут платить по кредиту и немного давать ей на жизнь. Киртадзе объяснил, что его друзья грузины и у них нет гражданства Украины и они не могут сами взять кредит. Она первое время не соглашалась но потом, в конце концов согласилась оформить кредит на себя, когда Отари пообещал ей сразу выплатить 1000 долларов США «за помощь». В средине июля она вместе с Отари пошли в отделение «Укрсиббанка», где Отари узнал условия получения кредита на автомобиль. Одним из условий было предоставление банку справки о доходах, на что Отари сказал, что он сделает ему необходимую справку, поскольку она на тот момент не работала. Примерно 25.07.2008 г. она вместе с Отари пришли в вышеуказанное отделение банка, где получили письмо с подтверждением предоставления кредита. После банка они поехали в автосалон, который находится в центре Киева, где Отари узнал, что по полученному письму он может получить авто. После этого они поехали возле одного из домов на Березняках, где встретились с ОСОБА_16 и ОСОБА_74 . Отари представил Мирианашвили как своего родственника, а ОСОБА_75 , как сожительницу последнего. Вчетвером они возвратились в салон, где ОСОБА_16 выбрал автомобиль, а именно «Шевроле Епику». После этого они расстались и она уехала по своим делам. 05.09.2008 г. она встретилась с Отари, Мирианашвили и Ирой и вместе поехали в банк, где ОСОБА_76 заплатил первый взнос и страховку и получил документы. Потом она поехала домой, а они все поехали в салон забирать «Епику». Через примерно 4 часа емупозвонил Отар и она поехала к указанному нотариусу давать доверенность на Мирианашвили на управление Епикой, после чего поехала домой. Перед этим она Отара спросила где обещанная 1 тыс. долларов США, на что последний сказал, что они потратили все деньги. Примерно 1 месяц она их не видела и когда ей перезвонили с банка и сказали, что есть задолженность по кредиту, то она перезвонила Отару и сказала это, на что последний дал ей телефон Мирианашвили и когда она ему это сказала, то последний ответил что через неделю оплатит кредит. Примерно через 5 дней она перезвонила в банк и мне сказали, что задолженности за авто нет. Так происходило около трех месяцев, то есть появлялась задолженность ей звонили из банка, она перезванивала Мирианашвили и потом задолженность исчезала. Так было до января 2009 г., но когда надо было платить, то Мирианашвили встретился с ней и дал 500 грн., сказав, что это на мелкие расходы. Саркисова Георгия она видела 1 раз, когда он приезжал вместе с Мирианашвили, когда последний давал 500 грн.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_74 которая во время досудебного следствия сообщила, что ОСОБА_76 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 занимаются кражами с автомобилей и употребляют наркотики. Часть преступлений она совершала вместе с ними, так как боялась за свою и близких людей жизни и здоровье.
Кроме того, в судебных заседаниях были допрошены как свидетели ОСОБА_77 и ОСОБА_78 , показания которых суд не может принять во внимание в связи с тем, что считает их такими, что не соответствуют действительности и направленными на создание алиби подсудимого ОСОБА_15 .
Так, допрошенный как свидетель ОСОБА_77 в судебном заседании, пояснил, что он знаком с ОСОБА_15 , который является сожителем его соседки ОСОБА_14 . В подтверждение алиби ОСОБА_15 о не причастности к грабежу совершенному в отношении потерпевшей ОСОБА_21 26.12.2008 года. Свидетель сообщил, что в период с 20.12.2008 г. по 29.12.2008 г. ОСОБА_15 и ОСОБА_14 отсутствовали в г. Киеве, поскольку находились в п.г.т. Гончаровск Черниговской области у знакомой ОСОБА_14 по имени Оксана, куда он отвез их на своем личном автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_35 » 20.12.2008 г., а 29.12.2008 г. забрал обратно в г.Киев. Свидетель ОСОБА_77 утверждает, что с 20.12.2008 г. до 24.12.2008 г. он вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_14 находился в п.г.т. Гончарвск Черниговской области, они вместе отдыхали и никто никуда не отлучался в этот промежуток времени.
Допрошеная как свидетель ОСОБА_78 в судебном заседании, в поддержание алиби подсудимого ОСОБА_15 о не причастности его к грабежу в отношении ОСОБА_21 , объяснила, что она знакома с ОСОБА_15 , так как он любовник ее подруги ОСОБА_14 . Так свидетель подтвердила показания свидетеля ОСОБА_77 о том, что в период с 20.12.2008 г. до 29.12.2008 г. ОСОБА_15 и ОСОБА_14 отсутствовали в г. Киеве, поскольку находились у нее в гостях в п.г.т. Гончаровск Черниговской области. На протяжении всего время пребывания ОСОБА_15 . ни куда не отлучался и все время был у нее на виду.
Проанализировав указанные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых в совершенных преступлениях.
К такому выводу суд приходит исходя из показаний потерпевших и свидетелей по делу, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факты совершения противоправных действий, а также другие обстоятельства, которые дали суду возможность установить вину подсудимых в совершении преступлений. Эти показания последовательны, логичны и неизменные с момента досудебного следствия, что лишний раз подтверждает их объективность.
Суд считает, что занимая позицию не признания вины, подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_76 хотят избежать наказания за фактически совершенные действия. Уклончивую позицию Беридзе совершал ли он некоторые переступления совместно с Мирианашвили, суд воспринимает как его конституционное право, что влияет на наличие смягчающих его вину обстоятельств.
В соответствии со ст. 275 УПК Украины 1960 г рассмотрение дела проводится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.
С учетом вышеизложенных доказательств и их анализа суд пришел к выводу, что:
действия подсудимого ОСОБА_15 следует квалифицировать по ч.2 ст. 345 УК Украины, как умышленном нанесение работнику правоохранительного органа средней тяжести телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей; по ч. 5 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах; по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины, как пособничество в подделке документа, который выдается учреждением, который предоставляет права, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом; по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа;
действия подсудимого ОСОБА_76 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах; по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта;
действия подсудимого ОСОБА_17 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_15 , суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 186 УК Украины класифицируются, как особо тяжкие; ч. 2 ст. 345 ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 358 УК Украины класифицируются, как средней тяжести; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины класифицируются, как небольшой тяжести, личность виновного, который на территории Украины ранее не судим, посредственно характеризируется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, а именно частично признал вину.
Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельства, которые бы смягчали наказание подсудимому ОСОБА_15 , судом не обнаружены.
Согласно к ст. 67 УК Украины обстоятельства, которые отягощают ответственность подсудимому ОСОБА_15 , судом не обнаружены.
На основании вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_15 невозможно без изоляции от общества, поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции по ч. 5 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое принадлежит ему по праву собственности; по ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы.
По ч.2 ст.345, ч.1 ст.309, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины нужно освободить ОСОБА_15 от отбывания наказания в связи с окончанием сроков давности привлечения к ответственности, согласно ст.49,74 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_16 , суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 186 УК Украины класифицируются, как особо тяжкие; ч. 1 ст. 309 УК Украины класифицируются, как средней тяжести, личность виновного, который на территории Украины ранее не судим, посредственно характеризируется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, а именно частично признал вину.
Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельства, которые бы смягчали наказание подсудимому ОСОБА_16 , судом не обнаружены.
Согласно к ст.67 УК Украины обстоятельства, которые отягащают ответственность подсудимому ОСОБА_16 , судом не обнаружены.
На основании вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_16 не возможно без изоляции от общества, поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции по ч. 5 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое принадлежит ему по праву собственности; по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.
По ч.1 ст.309 УК Украины нужно освободить ОСОБА_76 от отбывания наказания в связи с окончанием сроков давности привлечения к ответственности, согласно ст.49,74 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_17 , суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, класифицыруются, как тяжкое, личность виновного, который на территории Украины ранее не судим, посредственно характеризируется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, а именно частично признал вину, частично возместил материальный ущерб.
Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимому ОСОБА_17 , является частичное возмещение материального ущерба.
Согласно к ст.67 УК Украины обстоятельства, которые отягощают ответственность подсудимому ОСОБА_17 , судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_17 возможно без изоляции от общества, и поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции по ч. 2 ст. 186 КК Украины в виде лишения свободы.
Засчитать Беридзе в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 14.08.2009 года по 18.07.2012 года.
В тоже время, суд, учитывая заявление Беридзе, считает необходимым освободить осудженого от отбывания наказания на основании ст.3 Закона Украины « Об амнистии в 2014 году», как такого, который осужден за умышленное преступление, за который законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше десяти лет и который на день вступления этого закона в силу отбыл не менше половины назначенного срока основного наказания и является больным на активную форму туберкулеза.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_21 на сумму 4 000 гривен, 10 000 долларов США и 9 000 евро подлежит полному удовлетворению и взысканию, в солидарном порядке, с ОСОБА_76 и ОСОБА_15 так как его поддержала потерпевшая и он подтверждается материалами дела.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_46 на сумму 18 462 гривен подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 17 662 гривен, и взысканию солидарно с ОСОБА_17 и ОСОБА_76 в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 800 гривен, что подтверждается квитанциями.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_23 на сумму 5 110 грн. подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 1 755 гривен, и взысканию солидарно с ОСОБА_76 и ОСОБА_15 в связи с возращением похищенного имущества на сумму 3 355 гривен.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_24 на сумму 14 990 гривен подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 14 190 гривен, в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 800 гривен, что подтверждается квитанциями и подлежит взысканию с ОСОБА_17 .
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_25 на сумму 16 000 гривен и 1800 долларов, подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 15 200 гривен и 1800 долларов, в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 800 гривен, что подтверждается квитанциями и подлежит взысканию с ОСОБА_17 .
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_26 на сумму 3 030 гривен подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 2 230 гривен, в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 800 гривен, что подтверждается квитанциями и взысканию с ОСОБА_17 .
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_27 на сумму 7 000 гривен, 400 долларов и 100 евро, подлежит частичному удовлетворению, в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 800 гривен, что подтверждается квитанциями и взысканию с ОСОБА_17 .
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств нужно решить согласно ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 186 УК Украины в виде 8 (восьми) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему по праву собственности;
- по ч.2 ст. 345 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Освободить ОСОБА_15 от отбывания наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.345, ч.1 ст.309, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_15 , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_36 .
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_15 , согласно ст.72 УК Украины, исчислять с 26.12.2014 года, засчитав в срок отбывания наказания период пребывания под стражей с 20.03.2009 года по 25.12.2014 года, включительно.
ОСОБА_76 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 186 УК Украины в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему по праву собственности;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Освободить ОСОБА_76 от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_76 , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_36 .
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_76 , согласно ст.72 УК Украины, исчислять с 26.12.2014 года, засчитав в срок отбывания наказания период пребывания под стражей с 20.03.2009 года по 25.12.2014 года, включительно.
ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Засчитать ОСОБА_17 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 14.08.2009 года по 18.07.2012 года.
Освободить ОСОБА_17 от отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, в связи с применением к нему ст.3 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года.
Меру пресечения ОСОБА_17 , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_21 01.05.1962 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; водительское удостоверение на имя ОСОБА_21 01.05.1962 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; свидетельство о регистрации транспортного средства «Мазда - 3» г.н. НОМЕР_3 на имя ОСОБА_21 ; женская сумочка черного цвета; визитница черного цвета с 127 различными визитками, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_21 оставить ОСОБА_21
- диск с камер видеонаблюдения, расположенных то адресу АДРЕСА_5 в магазине «Екми мебель» за 23.12.2008 г., который был изъят у заместителя директора ООО «Киприда» 20.03.2009 г., который хранятся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
- транспортное средство «Chevrolet Epica Lf69K», номер шасси KL1LF69KE8B128993, регистрационный номер НОМЕР_2 , которое находится на штрафплощадке г. Боярка Киево-Святошинского района Киевской области вернуть ОСОБА_72
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_23 14.05.1972 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; удостоверение водителя на имя ОСОБА_23 14.05.1972 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; свидетельство о регистрации транспортного средства «Фольцваген Туран» г.н. НОМЕР_5 ; талон ЯАА №2421591 к удостоверению; 4 ключа от I квартиры, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_23 оставить ОСОБА_23
- наркотическое вещество метадон, массой 0,113 г., изъятое 17.03.2009 г. у ОСОБА_76 и упаковано в пакет с биркой «висновок експерта №712х», которое находится в камере хранения вещественных доказательств АДРЕСА_16 уничтожить.
- ватные тампоны со смывами правой и левой руки ОСОБА_76 , отобранные 18.03.2009 г., на которых имеется наркотическое средство - метадон, массой 0,008 г., упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «висновок експерта №778х», которые находится в камере хранения вещественных доказательств АДРЕСА_16 уничтожить.
- наркотическое вещество метадон, массой 0,106 г., изъятое 17.03.2009 г. у ОСОБА_79 и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой «висновок експерта №700х», которое находится в камере хранения вещественных доказательств АДРЕСА_16 уничтожить.
- ватные тампоны со смывами правой и девой руки ОСОБА_15 , отобранные 18.03.2009 г., на которых имеется наркотическое вещество метадон, массой 0,002 г. и 0,003 г., упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «висновок експерта №1052х», которые находится в камере хранения вещественных доказательств АДРЕСА_16 уничтожить.
- дубликат временной справки №253-0 на имя ОСОБА_15 1972 г.р. о временном пребывании в Украине с регистрацией в УГИРФЛ ГУМВД Украины в г. Киеве, который хранятся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_21 о возмещении 4 000 гривен, 10 000 долларов США и 9 000 евро причиненного преступлениями материального ущерба - удовлетворить.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_46 о возмещении 18 462 (восемнадцати тысяч четырехсот шестидесяти двух) гривен удовлетворить частично, в сумме 17 662 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят две) гривны.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_23 о возмещении 5 110 (пяти тысяч ста десяти) гривен удовлетворить частично, в сумме 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_24 о возмещении 14 990 (четырнадцати тысяч девятьсот девяносто) гривен удовлетворить частично, в сумме 14 190 (четырнадцать тысяч сто девяносто) гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_26 о возмещении 3 030 (трех тысяч тридцати) гривен удовлетворить частично, в сумме 2 230 (две тысячи двести тридцать) гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_27 о возмещении 7 000 гривен, 400 долларов США и 100 евро удовлетворить частично, в сумме 6200 (шесть тысяч двести) гривен 400 (четыреста) долларов США и 100 (сто) евро.
Взыскать с осужденных ОСОБА_15 и ОСОБА_76 , солидарно, в пользу ОСОБА_21 4 000 гривен, 10 000 долларов США и 9 000 евро; в пользу ОСОБА_23 1755 (одну тысячу семсот пятьдесят пять) гривен, причиненного преступлениями материального ущерба.
Взыскать с осужденных ОСОБА_76 и ОСОБА_17 , солидарно, в пользу ОСОБА_46 17 662 (семнадцать тысяч шестсот шестдесят две) гривен, причиненного преступлениями материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева на протяжении 15-ти дней с момента его оглашения, а осужденными, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1