Справа № 1-333/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі:

головуючого -
судді - Розинка В.М.

при
секретарі -
Самусь Л.В.

з участю
прокурора - Герасименко
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Мощенка Городнянського
району Чернігівської області, українки, громадянки України, із повною загальною
середньою освітою, приватного підприємця, незаміжньої, в силу ст. 89 КК України
судимості не має, мешканки АДРЕСА_1,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької
діяльності та, не маючи відповідного спеціального дозволу (ліцензії) на право
роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, передбаченого
Законом України від 19.12.1995 р. „Про державне регулювання виробництва й
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами”, 26.03.2008 р., знаходячись на своєму торговому місці в
районі заводу "Чернігівавтодеталь" по проспекту Миру у м. Чернігові,
придбала у невстановленої особи, із метою подальшого збуту 3,5 л водного
розчину етилового спирту з умістом етилового спирту 37,4-38,6 %, яку
продовжувала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26.03.2008 р. близько 16 год. ОСОБА_1,
знаходячись на своєму торговому місці в районі заводу
"Чернігівавтодеталь" по проспекту Миру у м. Чернігові, незаконно
збула ОСОБА_2 0,5 л водно-спиртової суміші непромислового виробництва з умістом
етилового спирту 37,7% на суму 5 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.03.2008 р.
близько 16.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на своєму торговому місці в районі
заводу "Чернігівавтодеталь" по проспекту Миру у м. Чернігові,
незаконно збула ОСОБА_3 0,5 л водно-спиртової суміші непромислового виробництва
з умістом етилового спирту 37,5% на суму 5 грн.

Підсудна, допитана у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю та пояснила, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у
повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудної і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 204
ч. 1 КК України, як незаконні придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту
та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Вина у скоєному доведена у
повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання суд, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу
винної - її вік, сімейний стан, а також скрутний матеріальний стан, наявність
позитивної характеристики за місцем мешкання, відсутність попередніх притягнень
до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання -
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які
обтяжують покарання, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість
виправлення підсудної без відбуття покарання, тобто звільнивши її від відбуття
покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для її виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 204 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді обмеження волі на строк 2 роки з конфіскацією незаконно виготовленої
продукції.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом
іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Речові докази : 6
пластикових пляшок із залишками рідини, що знаходяться у трьох поліетиленових
пакетах - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 1251 грн. 20 коп. судових витрат за
проведення експертизи в доход держави.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із наступного дня після
проголошення.

Головуючий
В.М. Розинко