Справа № 1-57 /2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючої
судді
Кучеренко О.П.

при секретарі
Ісуповій В.В.

з участю прокурора
Полонського Д.І.

з участю захисника ОСОБА_4

З участю представника

служби у справах дітей
Гнатюка О.М.

з участю представника н/л
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, навчається в Тишківській
ЗОШ I-III ступенів 11-”Б“ клас, не одружений, проживає з бабусею ОСОБА_2, не працюючого,
раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
24.12.2007 року в 22 год.30 хв., по
мотивам корисливої зацікавленості з метою заволодіння чужим майном, знаходячись
в будинку свого рідного дядька ОСОБА_3., який розташований в АДРЕСА_2, та в
якому проживає і він сам, діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що
ОСОБА_3 спав, відкрив ключем який взяв з кишені одягу останього, замок на
барсеткі яка знаходилась на столі в
кімнаті їх будинку і яка належить ОСОБА_3, таємно викрав з барсетки гроші в
сумі 1600 грн. та мобільний телефон ”Нокія -6060” вартістю 475 грн., з
СІМ-картою “Київ Стар” вартістю 25 грн., без грошей для виконання дзвінків на
ній. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний
розсуд, чим спричинив ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.

Підсудний
вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів
відмовився, в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані
ними в ході досудового слідства (а.с 41
).

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд за
згодою усіх учасників
процесу не досліджував
повністю матеріали кримінальної
справи , оскільки фактично
обставини справи ніким
з учасників процесу
не оспорюються , цивільний
позов по справі не заявлявся , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1
в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю, його дії
правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 185
КК України.

При призначенні підсудному покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад
злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно , обставини справи, що пом”якшують
покарання - щире каяття, вік підсудного - є неповнолітнім, сімейний та
матеріальний стан, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
обставини, що обтяжують покарання -
відсутні .

З огляду на вказане, суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без його
ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1
слід призначити покарання
необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів
у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не
заявлено. Речові докази відповідно до ст.81 ч.1 п.5КПК України передано потерпілому під розписку (а.с.35).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В :

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_1за ст. 185 ч.1 КК
України один рік позбавлення волі. На підставі
ст.75,104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на один рік , на
підставі ст.76 КК України
зобов”язати засудженого не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід залишити без зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Речові докази відповідно до ст.81 ч.1 п.5КПК
України передано потерпілому під розписку
(а.с.35).

На вирок суду може бути подана апеляція (
апеляційне подання ) до апеляційного
суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженого
з часу вручення
копії вироку.

Суддя :