Справа № 572/5297/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000064 від 01.09.2014 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що він, перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, та, будучи придатним до військової служби, не маючи, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.08.2014 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області, отримав повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик за призовом на військову службу у Збройні Сили України за частковою мобілізацією, яка зобов`язувала його з`явитись 21 серпня 2014 року о 10 год. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та, без поважних на те причин, не з`явився у вказаний час, тобто ухилився від призову за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він зрозумів протиправність своїх дій, ствердив, що рішення про відмову від несення військової служби прийняв через стан здоров`я у зв`язку із травмою ноги, оскільки рана не загоїлась і йому важко було ходити.

Прокурор заявив про слушність такого клопотання і про можливість закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому має бути задоволено.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, що підтверджується довідкою ВІТ УМВС України у Рівненській області; відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості; обвинувачений за невеликий проміжок до мобілізації отримав травму ноги, наслідки якої мали місце на час мобілізації, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, та допитаними свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд вважає, що протягом періоду з дня вчинення обвинуваченим злочину і до сьогоднішнього дня обстановка, яка мала місце на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на хід подальших подій і робить маловірогідним вчинення ОСОБА_3 нового злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини скоєння обвинуваченим злочину, суд впевнився, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, а тому його можна звільнити від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Документи кримінального провадження № 0000064 на 63 арк., долучені до кримінального провадження №572/5297/14-к, зберігати в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: