Справа № 192/248/13-к
Провадження № 1-кс/192/8/13
У Х В А Л А

"07" лютого 2013 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М., розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання старшого слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду по внесеному 13 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про проведення обшуку, посилаючись на те, що 13.12.2012 року близько 12.30 годин двоє невідомих чоловіків проникли в приміщення житлового будинку № 145 садового товариства Агат, розташованому в с. Ленінське Солонянського району Дніпропетровської області, де з погрозою застосування вогнепальної зброї (обрізу рушниці) до ОСОБА_2, заволоділи майном останнього: грошима в сумі 1500 гривен, телевізором Самсунг, мобільним телефоном Нокіа-1100, ІМЕІ 359 375 002 967 700 з сім-карткою оператора мобільного звязку Київстар та номером НОМЕР_1, системним компютерним блоком, після чого з місця скоєння злочину зникли.

За даним фактом 13 грудня 2012 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_2 відомо, що у невідомих осіб, які напали на нього 13 грудня 2012 року на території його домоволодіння в селі Ленінське Солонянського району була вогнепальна зброя у виді обрізаної двохствольної мисливської рушниці.

Свідок ОСОБА_3 показав, що знаходячись на риболовлі на р.Сура, він зустрів свого знайомого ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який приїхав на автомобілі Москвич, в багажнику якого він бачив предмет схожий на обріз мисливської рушниці, у якого не було прикладу, а деревяна ручка перемотана липкою стрічкою.

Свідок ОСОБА_5, показав, що на початку літа 2012 року він знаходився в кафе в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, де познайомився з жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який йому повідомив, що коли він їздить на риболовлю, то інколи бере з собою обріз мисливської рушниці для самозахисту, а вказану зброю він зберігає за місцем проживання в с.Сурсько-Михайлівка.

Згідно відомостей ТОВ Абріс Солонянського району Дніпропетровської області право власності на житловий будинок по вул.Кірова,51 в с.Сурсько-Михайлівка Солонянского району Дніпропетровської області належить ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності від 15 серпня 1989 року, а з довідки Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьками та дружиною.

Прохали з метою відшукування знаряддя кримінального правопорушення надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених частиною третьою даної статті, при цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гарах, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого, та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, при цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно ч.2 ст.234 КПК України проводиться на підстави ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000128, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою відшукування знаряддя кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та повного зясування обставин його вчинення, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 по вулиці Кірова,51 в селі Сурсько-Михайлівка Солонянского району Дніпропетровської області може знаходитися вогнепальна зброя (обріз рушниці), яка була застосована невідомими особами з метою погрози під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_2 та може бути відшукуваним знаряддям кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дозволити старшому слідчому Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в житлі та іншому володінні по вул.Кірова,51 в с.Сурсько-Михайлівка Солонянского району Дніпропетровської області, що належить на праві власності ОСОБА_6.

Визначити строк дії ухвали до 28 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Омелюх