Провадження № 1-кп/461/300/15
У Х В А Л А
25.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє Галицьким районним судом м.Львова за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із застосуванням 3 років іспитового строку, покарання не відбуте -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за майнові злочини, за які судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також 28.07.2014 року повідомлений Залізничним РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. На шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, вчинив злочин. Надалі, 31.07.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Просить клопотання задоволити.
Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задоволити.
Судом встановлено, що застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід був продовжений на шістдесят днів ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.11.2014 року та закінчився 03 лютого 2015 року.
У судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого, серед іншого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Враховуючи особу обвинуваченого, котрий раніше судимий за вчинення майнових злочинів, судимості за якими не зняті та не погашені у встановленому порядку, не має законних джерел доходів, що дає підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти майнові злочини, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, відтак для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, щодо нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 193 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись із м.Львова без дозволу суду.
Зобов`язати старшого прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 роз`яснити обвинуваченому його права та наслідки їх невиконання.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 23 серпня 2015 року, включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1