Справа № 727/8519/14-к
Провадження № 1-кп/727/324/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
та адвоката - ОСОБА_4 адвокатів представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 28 травня 2014 року біля 17.55 год. , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес бенц 110», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул..Комарова в м.Чернівціё зі сторони вул..Героїв Майдану в напрямку вул..Стасюка, наближаючись до Паркового проїзду, порушуючи вимоги п.11.3 ПДР України, безпричинно виїхав на зустрічну смугу з продовженням подальшого руху та маючи об`єктивну можливість виявляти та спостерігати з транспортними засобами, що рухалися йому на зустріч, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не повертаючись на свою смугу руху, допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля ВАЗ 21103 ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лоба, рваної рани правої верхньої повіки, правої брови та скроневої ділянки, лівого колінного суглобу, чисельні садна тіла, садна та дрібні рани правого передпліччя в середній третині та в ділянці ліктьового суглоба, садно ділянки лівого ліктьового суглоба, садна правої руки та голови, перелому п`яткової кістки лівої стопи, перелому 4-5 ребер з обох сторін, відкритого скалкового надвиразкового перелому лівого стегна, закритого перелому правого стегна, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Крім цього, водію автомобіля марки ВАЗ 21103 ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому променевої кістки справа, вивиху півмісяцевої кістки справа, перелому правого наколінника без зміщення, рваної рани правого колінного суглобу, садна м`яких тканин чола та обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказану ДТП обвинувачений скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п.2.3 (б), 2.9 (а) та 11.3 встановлених «Правилами дорожнього руху України» ,які затверджені Постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 1 січня 2002 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, вчинене пояснив тим, що був нетверезому стані. Цивільні позови визнав частково, відмовившись відшкодовувати моральну шкоду, а для відшкодування матеріальної шкоди на даний час в нього коштів.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного кримінального правопорушення, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердили обставини ДТП і підтримали свої цивільні позови про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, пояснивши при цьому, що обвинувачений добровільно відшкодовувати завдану шкоду відмовився, крім сплати ним потерпілому ОСОБА_9 10 000,00 грн.,які пообіцяв відшкодувати в разі отримання заробітної плати.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 по ст.286 ч.2 КК України, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, та потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, всі обставини справи, спосіб скоєння правопорушення, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку в облнаркодиспансері та облпсихлікарні не перебуває, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному.
Крім того, суд вважає, що підлягають до часткового задоволення цивільні позови потерпілих, оскільки саме приправними діями обвинуваченого їм завдана моральна та матеріальна шкода, тому на користь потерпілого ОСОБА_9 слід стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 42 400,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн., а на користь потерпілого ОСОБА_8 стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 4029,00 грн. та 10 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Крім того слід стягнути з обвинуваченого на користь цивільного позивача ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 63462,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. При вирішенні питання про суми цивільних позовів враховується позиція обвинуваченого ОСОБА_7 про повне визнання ним завданої матеріальної шкоди.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Речові докази автомобіль марки «ВАЗ» 21103 державний номерний знак НОМЕР_2 , повернутий ОСОБА_10 залишити йому за належністю. Мікроавтобус марки «Мерседес-Бенс 110», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спец майданчику УДАІ УМВС Ураїни в Чернівецькій області повернути власниці ОСОБА_12 (а.с.44).
Флеш-карту «Тranscend» з відеореєстратора, яка повернута ОСОБА_13 залишити йому за належністю (а.с.141).
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2311,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 42 400,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 4029,00 грн. та 10 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь цивільного позивача ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 63462,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн.
Мірою запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 діб з часу його проголошення, а засудженим у той же термін з часу отримання копії вироку.

Головуючий: