Справа № 1-3 l/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2007
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бондаренко І.В.,

за участю
прокурора -Літвіненка Є.М., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу по обвинуваченню : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителяАДРЕСА_2,
Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, працюючого ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прибув до домоволодіння №АДРЕСА_1пське Кіровоградського району та області, де почав
стукати палицею по калитці, щоб налякати свого меншого брата ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., так як вважав, що останні переховуються
від нього у вищевказаному дворі. На його стук з
будинку вийшла ОСОБА_4, яка є власником вказаного домоволодіння та підійшла до калитки щоб відкрити і подивитися хто її
потурбував. Коли вона стала відкривати калитку, то ОСОБА_1. злякавшись, що його
дії були помічені власницею домоволодіння, замахнувся палицею та навмисно наніс
однин удар палкою по правій руці ОСОБА_4., чим заподіяв
потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_1року, відносяться до категорії
середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров"я.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе
визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Потерпіла ОСОБА_4. показала, що дійсно 08.01.2007 року на подвір"ї свого домоволодіння отримала удар палкою по руці від ОСОБА_1. В результаті удару
в неї була зламана рука. Претензій до підсудного не має.

Дослідивши докази у відповідності з
вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він спричинив потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, що спричинило тривалий розлад здоров»я .

При призначенні підсудному
покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої
тяжкості, по місцю проживання та по місцю роботи
характеризується позитивно.

2

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами
є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Речові докази
підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і піддати
покаранню у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов"язавши його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.