№ 1 - 82/ 07
3 мая 2007 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Джантимировой А.В.
с участием прокурора: Уздемир А.Э.
защитника: адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Отрадное Великоновоселковского района
Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование среднее специальное, не
работающего, не женатого, не судимого , проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 162
Подсудимый ОСОБА_1 в 2001
году проживал в доме ОСОБА_3., расположенном в АДРЕСА_2 и решением Великоновоселковского
районного суда Донецкой области от 6 октября 2003 года был признан утратившим
право на жилье в указанном доме.
В нарушении требований
суда, ОСОБА_1 , 10 декабря 2006 года примерно в 17 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, игнорируя волю ОСОБА_3., путем повреждения запорного
устройства на входной двери дома, незаконно проник в жилье ,где вопреки
требований покинуть жилое помещение, стал выражаться в адрес ОСОБА_3.
нецензурной бранью, применяя к ней насилие, нанес удар рукой в область лица,
отчего последняя ударилась головой о стену дома, получив при этом физическую
боль. После совершения указанных противоправных действий подсудимый покинул
2007 года около 05 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, повторно пришел к дому ОСОБА_3., проживающей в АДРЕСА_2 с
двумя малолетними детьми, где стал назойливо стучать в окна и двери дома,
требуя, чтобы его пустили в помещение. Получив отказ ОСОБА_3. пустить его в дом
и не реагируя на требования последней покинуть приусадебный участок дома,
ОСОБА_1 путем срыва запорного устройства входной двери, повторно проник в
помещение дома, где стал выражаться в адрес ОСОБА_3. и малолетний детей ОСОБА_4
и ОСОБА_5 нецензурной бранью, угрожать физической расправой, в результате чего
последние были вынуждены покинуть жилое помещение дома и находились за его
пределами до 07 часов 14 января 2007 года.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и суду показал, что решением
Великоновоселковского районного суда он был утратившим право на жилье в
АДРЕСА_1.. 10 декабря 2006 года он, будучи в нетрезвом состоянии пришел в дому
ОСОБА_3., проживающей по указанному адресу и не реагируя на ее требования не
входить в дом, сорвав запорное устройство на входной двери, зашел в дом, где
стал выражаться в адрес ОСОБА_3., а также в адрес двоих малолетних детей
нецензурной бранью ударил ее рукой в область лица, после ушел из дому. 14
января 2007 года он повторно, будучи в нетрезвом состоянии, пришел к дому
ОСОБА_3, стал стучать в окна и двери, требуя, чтобы последняя открыла двери, не
реагируя на ее требования покинуть территорию дома. Сорвав запорное устройство
он зашел в дом и стал выражаться в адрес ОСОБА_3 и детей нецензурной бранью, в
результате чего последние покинул помещение дома.
Учитывая, что подсудимый
виновным себя признал полностью, заявленный потерпевшей гражданский иск
признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает не целесообразным
исследовать доказательства, которые им не оспариваются.
показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд
считает правильной квалификацию его действий по ст. 162 ч.2 УК Украины, то
есть, незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия , а
также с угрозой применения насилия.
вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как
обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного
Суд также
учитывает и личность подсудимого, который ранее преступления не совершал, по
месту жительства и работы характеризуется положительно.
основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения
преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление
и перевоспитание его возможно без изоляции его от общества и считает освободить
его от наказания с испытанием.
Потерпевшей ОСОБА_3.
заявлен иск и взыскании морального вреда на сумму 2000 грн. Учитывая, что
подсудимый заявленный иск признает и не оспаривает его, суд считает заявленный
иск удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,
76 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на два года, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы,
вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить
прежнюю, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. в счет возмещения
морального вреда 2000 грн.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области,
путем ее подачи через Великоновоселковский районный суд, осужденным и другими
участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его