ПОСТАНОВА № 4-29/07

про
обрання міри запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

смт.
Оржиця "21" лютого 2007 року

Суддя Оржицького
райсуду Полтавській
області Смілянський Є.А., при секретарі Га-пон Т.В. за участі прокурора
Спесивцева М.М., розглянувши подання слідчого про обрання мі­ри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

українець

України

не одружений, на утриманні н/л дітей не має.

середня

не працює

не являється

18 лютого 2007 року в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 розпивав спиртні напої. Приблизно в 23.00 год. у нього ви­ник умисел скоїти напад на
ОСОБА_2 для того, щоб заволодіти гроши­ма останньої. Перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передба­чаючи його
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_1 пі­шов до
господарства, де проживає ОСОБА_2 Підійшовши до вікна житлового будинку, він
рукою розбив шибку і таким чином потрапив в середину приміщення. Ввімкнувши в
будинку світло, ОСОБА_1, побачив, що в спальні на ліжку ле­жить ОСОБА_2
Зірвавши з дверей штору вартістю 20
грн., він замотав нею своє обличчя, щоб господарка не змогла його впізнати.
Після цього підійшов до ОСОБА_2, схопив за горло та почав вимагати гроші.
Дізнавшись, що грошей немає, ОСОБА_2 почав збирати в будинку алюмінієвий посуд
та продукти, а саме: каструля алюмінієва ємністю 1 л. 1
шт., вартістю 15 грн.,
каструля алюмінієва ємністю 2
л. 1 шт., вартістю
20 грн., каструля
алюмінієва з кришкою ємністю 3
л. З шт., вартістю
27 грн. за 1 шт., каструля
алюмінієва з кришкою ємністю 4
л. 1 шт., вартістю
33 грн., каструля
алюмінієва ємністю 5 л. 2 шт., вартістю 35 грн. за 1 шт., утятниця
алюмінієва ємністю 4 л. 1 шт., вартістю 50 грн., чавун
алюмінієвий з кришкою ємністю 8
л. 1 шт., вартістю
48 грн., вінчик для
збивання 1 шт., вартістю
6,50 грн.,
черпак алюмінієвий 1
шт., вартістю 7 грн.,
алюмінієва кришка для стери­лізації банок 1
шт., вартістю 4 грн.,
упаковку цукру вагою 10 кг.,
вартістю 2,7 грн. за 1 кг., та цукерки
вагою 195 гр.,
вартістю 14 грн. за 1 кг., шампунь
„Лимон" 1 шт., вартістю
3,5 грн.
Знайдене він викинув у вибите вікно на вулицю. Потім знай­шов пустий мішок
вартістю 2 грн. і
через вибите вікно виліз з будинку та почав збирати викинуті ним речі. Набравши
в мішок алюмінієвого посуду, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник. В результаті
грабежу потерпілій ОСОБА_2 було нанесено матеріальні збитки на загальну суму 370,23 грн.

Своїми умисними
діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаним з
насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров"я поте-

2

19 лютого 2007 року по даному факту було порушено кримінальну справу №07180016 за ознаками
злочину передбаченого ч.З ст.186 КК України відносно ОСОБА_1

19 лютого 2007
року гр. ОСОБА_1 був затриманий згідно ст. 115 КПК Украї­ни за підозрою в скоєнні злочину.

Вина гр. ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.186
КК України підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Згідно ст.155
ч.І КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах
про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути
засто­совано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у
вигляді позбав­лення волі і на строк не більше трьох років.

Гр. ОСОБА_1
схильний до вживання спиртних напоїв та скоєння крадіжок. По місцю проживання
характеризується негативно, здоровий та працездатний, але ніде не працює та не
навчається, не має місця реєстрації, вчинив тяжкий злочин .

За вчинення
злочину, передбаченого ч.З ст.186 КК України передбачено покаран­ня у вигляді
позбавлення волі на термін від 4-х
до 8-ми років.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що перебуваючи на волі гр. ОСОБА_1 може ухилитись
від слідства та суду, що знаходить своє підтвердження в тому, що будучи
здоровим, ніде не працює, не навчається, сім"ї не має. Також може
перешкодити встановленню істини по справі, так як потерпіла ОСОБА_2 являється
одинокою жінкою похилого віку, то він може примусити її дати неправдиві
свідчення, або змінити покази на його користь, впливати на свідків та скоювати
нові злочини, що знаходить своє підтвердження в характеристиці за місцем
проживання та

керуючись ст.29 Конституції України та ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та жителю АДРЕСА_2,
українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючий, зі слів раніше не
судимий - обрати
міру запобіжного заходу взяття під варту в Полтавсь­кому слідчому ізоляторі № 23 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може
бути оскаржена протягом трьох діб до Апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький райсуд .

Суддя: