Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурорів Сарело В.П., Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ч.1ст.309, ч.2 ст.315 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2010 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, яка розташована на території домогосподарства по провулку Фестивальному 4 м.Старокостянтинова поруч з гаражем посіяв та виростив 3 рослини коноплі, які в перших числах липня 2010 року зібрав, висушив, подрібнив і зберігав у власному будинку та вживав шляхом куріння.

11 липня 2010 року 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 виходячи з будинку взяв з собою паперовий згорток з висушеним, подрібненим листям рослин коноплі, з яким зайшов в двір будинку по вул. Миру 7 м.Старокостянтинова і виготовив саморобний пристрій для куріння рослин коноплі з пластикової пляшки. Частину подрібненого листя рослин коноплі він засипав в саморобний пристрій і вживав шляхом куріння. При цьому він запропонував неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, вжити шляхом куріння листя рослин коноплі. Після чого о 01 год. 00 хв. вони були виявлені працівниками міліції. В останніх було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння рослин коноплі виготовлений з пластикової пляшки з залишками подрібненої речовини рослинного походження. Вилучена в ОСОБА_1Ю подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження згідно висновку судово-хімічного експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 5,38 г. Залишки речовини рослинного походження виявлені в саморобному пристрої виготовленому з пластикової пляшки містять також тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 0,23 гр.

11 липня 2010 року близько 1 години працівники міліції в дворі будинку по вул. Миру,7 в м.Старокостянтинові виявили ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, які за допомогою саморобного пристрою вживали шляхом куріння подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження та яку було вилучено. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 5,38 г. Гаврищук В.Ю. достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 являється неповнолітнім, запропонував та спільно з останнім вживав шляхом куріння подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору /канабіс/, чим самим схилив неповнолітнього ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що в кінці березня 2010 року він знайшов згорток з насінням коноплі, яке висадив вдома за приміщенням гаража. В перших числах липня 2010 року він вирвав три рослини коноплі, подрібнив, висушив на даху гаражного приміщення. Решту стебел він спалив. 11 липня 2010 року біля 00 год. 30 хв. він зібрав висушені листя коноплі в паперовий згорток і вирішив піти в місто погуляти, а заодно і покурити листя рослин коноплі. Коли він дійшов до бару «Павутина», який розташований по вул. Миру м.Старокостянтинова, то вирішив дане листя коноплі покурити. Біля 01 год. зайшов за будівлю редакції газети «Життя Старокостянтинівщини», яка розташована по вул. Миру, 7 м.Старокостянтинова, де виготовив саморобний пристрій для куріння листя рослин коноплі. Після цього він в пристрій насипав подрібнене листя рослин коноплі і підпалив його. В цей час почув попереду себе, що хтось зайшов з вулиці в двір і відразу впізнав свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_2 Він запропонував йому покурити листя рослин коноплі з виготовленого саморобного пристрою, а також сказав йому, що його настрій після куріння рослин коноплі підніметься і йому буде весело. ОСОБА_2Ю на його пропозицію погодився і взяв в нього з рук саморобний пристрій для куріння та почав курити. В цей час до них підійшли працівники міліції, які в присутності двох понятих вилучили саморобний пристрій для куріння рослин коноплі та саму коноплю.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Окрім того, обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом виявлення та вилучення від 11.07.2010 року, під час складання якого в підсудного було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослиного походження темно-зеленого кольору та пристрій для куріння; висновком судово хімічної експертизи, згідно якого вилучені у підсудного речовини містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,8 г. та 0,13 г.; речовими доказами: паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору (марихуаною), пляшка із синтетичного матеріалу темно коричневого кольору, фрагмент фольги та подрібленої речовини рослинного походження буро-зеленого кольору (марихуаною), коробка з сірниками, пачка з-під сигарет із фольгою.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ст.315 ч.2 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів неповнолітнього.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та навчання характерезується позитивно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, а за ст.315 ч.2 КК України у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1 та ст.315 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ст.315 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пляшка із синтетичного матеріалу темно коричневого кольору, фрагмент фольги та подрібненої речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, коробка з під сірників жовтого кольору з надписом буквами білого кольору в якій знаходиться 5 сірників. пачка з під сигарет «Бонд» синього кольору в якій також знаходиться фрагмент фольги. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №0321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309, з приміткою «за дослідження-7, - 361 грн. 20 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя