Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/73/11
Провадження по справі № 1/612/3430/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Гельвейчук І.А.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна при слідуючих обставинах.

Так, 30.08.2011 року біля 12 години підсудний ОСОБА_1 перебував на території домоволодіння, в якому він проживав, яке належить його батьку ОСОБА_2 і розташоване в с. Путиловичі, Лугинського району, вул. Вишнева, 41, Лугинського району.

В цей момент на територію подвіря зайшов ОСОБА_3 та запропонував останньому продати йому за грошові кошти передню підвіску кінного возу, до якої було прикріплено одне колесо, що знаходилась на території подвіря.

Підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що вказані підвіска до кінного возу та одне колесо до неї, належить його рідній сестрі ОСОБА_4, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відсутня, не отримавши в останньої згоди на продаж належного їй майна, погодився на пропозицію ОСОБА_3

Після чого підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території подвіря таємно викрав вказану передню підвіску кінного возу разом з одним колесом, яке було прикріплено до неї та продав її ОСОБА_3 за 76 грн., заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 258.0 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, суду показав, що 30 серпня 2011 року близько 12 години він знаходився на подвірї, яке належить його батьку та побачив, що біля двору зупинився автомобіль. З автомобіля вийшов незнайомий чоловік і запитав у кого можна купити кінний віз. Він відповів, що не знає, тоді чоловік запитав, чи не продає він передню підвіску до кінного воза, яка стоїть в подвірї біля будинку та прикріплене до неї колесо. Він погодився продати, за що отримав 76 грн. Передня підвіска до кінного воза та прикріплене до неї колесо належить ОСОБА_4 В скоєному щиро кається.

Винність підсудного у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самим підсудним стверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що вона залишила у дворі свого батька передню частину кінного воза та прикріплене до нього колесо. 30 серпня 2011 року до неї прийшла ОСОБА_5 і розповіла, що бачила, як невідомий чоловік завантажував на автомобіль передню підвіску кінного воза та поїхав у невідомому напрямку. Дану підвіску кінного воза невідомому чоловіку продав підсудний, який її у неї викрав. Претензій до підсудного не має.

- протоколом огляду місця пригоди, де було зафіксовано місце скоєного злочину домоволодіння ОСОБА_2 в с. Путиловичі, вул. Вишнева, 41, з якого було викрадено передню підвіску до кінного воза та прикріплене до неї колесо (а.с. 10-13);

- протоколом огляду місця пригоди, під час якого ОСОБА_3 повернув викрадену передню підвіску до кінного воза та прикріплене до неї колесо (а.с. 28 - 29);

- звітом №69 від 05.09.2011 року про вартість викраденого, де вказано, що вартість бувшої у використанні передньої підвіски до кінного воза та колеса становить 258.0 грн.(а.с. 41-47).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно; обставини, що пом'якшують його покарання: в скоєному щиро кається. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує вартість викраденого та думку потерпілої.

Речові докази по справі: передня підвіска до кінного воза та колесо, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній, як власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: передня підвіска до кінного воза та колесо, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя