Справа № 592/1909/14-к
Провадження № 1-кс/592/534/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
26 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007795 від 25.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2013 року, близько 17.36 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вирішив здійснити крадіжку матеріальних цінностей з квартири АДРЕСА_2 , що розташовується на першому поверсі вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , шляхом віджиму пластикового вікна, що виходить з кімнати, проник до даної квартири, яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 здійснив крадіжку належних ОСОБА_5 золотих виробів на заявлену суму 15000 грн. та намагався втекти з місця вчинення злочину. Однак свій намір до кінця не довів, так як був затриманий працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежать від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне, шляхом проникнення до житла викраденні чужого майна, ОСОБА_4 18.03.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є «проникнення до житла».
25.11.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0007795.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Російська Федерація, громадянин Грузії, освіта середня, не одружений, не працюючий, зі слів не судимий, проживаючий на території Грузії, за адресою: АДРЕСА_4 .
26.11.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України.
На даний час, досудовим слідством не встановлено усіх обставин, які згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: не встановлено чи перебуває на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у порядку ст. 8 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ч. 4 ст. 93 КПК України, виникла необхідність у зверненні до компетентних органів р. Грузії з метою збирання доказів, які підлягають доказуванню.
Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, можуть містити відомості, які становлять лікарську таємницю, а отже містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючі вищевикладене та те, що у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, виникла необхідність тимчасового доступу до документів компетентних органів р. Грузії, в яких міститься інформація, щодо перебування на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_4 18.03.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація, щодо перебування на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні компетентних органів Грузії, з можливістю виготовлення їх копій.
Тимчасовий доступ до документів мають надати компетентні органи Грузії.
3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1