Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа № 11-а-359
Головуючий в суді 1-ї інст. Горовець М.І.
Категорія ст.164 ч.1 КК України Доповідач -
2008 року колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у
головуючого - судді - ПОСТУПАЙЛО Н.І.
суддів
- ОЛЕКСІЄНКО І.С. і
з участю прокурора -
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією старшого помічника прокурора
Добровеличківського району Кіровоградської області на вирок Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 23 липня 2007 року, яким:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець с. Новолутківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта базова
загально-середня, не працює, одружений,
житель АДРЕСА_1, раніше не судимий;
засуджений за ст.164 ч. 1 КК
України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 год.
з засудженого ОСОБА_1. на користь
потерпілої ОСОБА_2. 2500 грн. невиплачених аліментів.
Суд визнав винним ОСОБА_1. в тому, що він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку та доходів, з
03.07.2006 року по 01.05.2007 року аліментів не виплачував та має заборгованість
в сумі 2500 грн.

В зміненій апеляції на цей вирок старший помічник прокурора
Добровеличківського району Кіровоградської області просить змінити вирок суду, виключивши з
вироку вказівку суду про стягнення з засудженого 2500 грн., оскільки суд
стягнув дану суму безпідставно, так як вже є рішення суду з цих підстав в
порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідача, пояснення
засудженного ОСОБА_1., який підтримав змінену апеляцію прокурора, та
думку прокурора, який підтримав доводи своєї зміненої апеляції, перевіривши матеріали
кримінальної справи та доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
вона підлягає задоволенню.

Висновок суду про винність ОСОБА_1. в злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), передбаченому ст.. 164 ч. 1 КК України являється правильним, оскільки ґрунтується на
сукупності зібраних та перевірених в судовому засіданні доказах і ніким не
оспорюється.

Так, сам засуджений ОСОБА_1. винним себе визнав
повністю і розповів суду всі обставини
при яких він скоїв злочин, підтвердивши, що дійсно аліменти він не виплачував і
мав заборгованість в сумі 2500 грн.

Крім цього, його вина повністю
підтверджена іншими матеріалами
кримінальної справи, які не були
досліджені в суді в порядку ст. 299 КПК України.

Таким чином, суд обґрунтовано
визнав винним засудженого ОСОБА_1. в злісному ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)

і вірно кваліфікував його дії за ст.164 ч.1 КК
України, призначивши йому за скоєне справедливе покарання, яке відповідає
ступеню тяжкості провинності, його особистості та обставинам скоєного ним
злочину, а також не оспорюється кваліфікація його дій і призначене судом
покарання в зміненій апеляції прокурора.

Крім
того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, особа, яка зазнача матеріальної
шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до
обвинуваченого чи осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії
обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом із кримінальною
справою.

Разом з тим, як видно із
вироку, районний суд, вирішуючи питання по цивільному позову потерпілої
ОСОБА_2. про стягнення з засудженого заборгованості по виплаті аліментів на
користь потерпілої, порушив вимоги ст.
28 ч. 1 КПК України, та не звернув уваги на те, що, фактично 2500 грн., які
просила стягнути потерпіла з засудженого це не матеріальна шкода, заподіяна
злочином, а тільки заборгованість по аліментах на дітей, але все рівно стягнув
зазначену заборгованість.

Приймаючи
таке рішення суд першої інстанції не врахував, що порядок стягнення аліментів
та заборгованість по них визначений ст. ст. 194-195 Сімейного Кодексу України
та ст.. 74 Закону України «Про виконавче
провадження».

Враховуючи
вищевикладене колегія суддів вважає, що відповідно до вказаних положень закону
заборгованість по аліментах визначається державним виконавцем і стягується за
виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення коштів на
утримання дітей. Тому, вирок суду в частині стягнення з засудженого заборгованості по виплаті
аліментів на користь ОСОБА_2. в сумі 2500 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляцію старшого
помічника прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області
задовольнити.

Вирок
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 липня
2007 року стосовно ОСОБА_1 , в частині
вирішення цивільного позову ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по
виплаті аліментів на користь ОСОБА_2. в сумі 2500 грн. - скасувати, а в решті
цей вирок залишити без змін.

СУДДІ :