Справа
№1-348/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В. І. при секретарі Тиводар В.І.
з участю прокурора Роман В.М. ,
підсудної ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українка, громадянка України, неповною середньою освітою, не одружена,
має на утриманні З неповнолітніх дітей,
раніше не судима, не
працююча, уродженка с Нанково та
мешканка АДРЕСА_1по ст.
304 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в період з
липня 2007 року по 7 вересня 2007 року систематично втягувала шляхом вмовляння
та примушування свого неповнолітнього сина ОСОБА_3. в заняття жебрацтвом -
випрошування грошей у сторонніх громадян,
беручи його разом з собою жебракувати у вихідні та святкові дні, біля релігійгних закладів с Бедевля та с
Тересва, після чого ОСОБА_1. забирала від нього зібрані гроші і
використовувала їх на власні потреби та в такий спосіб здобувала засоби для
існування.

Підсудна
ОСОБА_1. вину свою визнала повністю у
вчиненому розкаялась та показала, що
вона проживає одна без чоловіка та виховує і утримує на даний час 3
неповнолітніх дітей, однак вона особисто
роботи не має і не може на роботу влаштуватись та працює по найму в громадян по
селам. Коштів на утримання сімї не має
то вона особисто з собою брала жебракувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3
який також жебракував то йому більше громадяни давали грошей. Жебракував
неповнлоітній син по селам Тячівського району таким як Бедевля та с Тересва. Обіцяє
більше такого не повториться. Просить суворо не судити.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненні інкриминованого йому злочину в
судовому засіданні доведена повністю.

В
порядку ст. 299 ч.3 КК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1. і інші докази щодо фактичних обставин справи
в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким
чином суд приходить до висновку, що дії
підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати та
в її діях мається склад злочину передбачений
ст. 304 КК України - втягнення
неповнолітнього у заняття жебрацтвом.

При
обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_1. яка винною себе визнала повністю, у вчиненому розкаюється, вважається не судимою, характеризується по місцю проживання посередньо, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, злочини вчинений ОСОБА_1. відноситься до середньої тяжкості.

Обставин
які б пом'якшували покарання ОСОБА_1. -
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини які
обтяжують покарання ОСОБА_1. - суд не
находить.

З огляду
на наведене та враховуючи особу підсудної ОСОБА_1. яка у вчиненому розкаялась, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, характеризується по місцю проживання
посередньо, то суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без
ізоляції її від суспільства при обранні відносно ОСОБА_1. покарання в виді позбавлення волі на певний
строк з випробовуванням у відповідності до
ст. 75 КК України та звільнивши
ОСОБА_1. від відбування покарання в виді
позбавлення волі з випробовуванням, якщо
ОСОБА_1. відповідно до ст. 76
ч.1 п. п. 2, 3 КК України виконає покладені на неї обов'язки і не буде
виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. залишити до
вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази в
справі відсутні.

Цивільний позов
не заявлено, судових витрат не має.

Керуючись ст.
323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
за ст.
304 КК України до одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання в виді позбавлення волі якщо вона протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає відповідно до
ст. 76 ч. 1 п. п. 2, З КК України обов'язок і не буде виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про
невиїзд.

Речові докази
відсутні.

Цивільний позов
в справі не заявлено, судових витрат не
має.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу, а
прокурором внесено апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його
оголошення.