Пр.1-кп/336/286/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя ,громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, офіційно не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 р. ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне придбання,зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту,знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «АТК» по вул.Космічній в м.Запоріжжі,за невстановлених досудовим розслідування обставин,у невстановленої особи, незаконно,шляхом оплатної передачі, за 150 гр.придбала скляний флакон ємкістю 5 мл.з речовиною коричневого кольору об*ємом 0,4 мл.,яка згідно висновку експерта № 397 від 17.03.2015 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0084 г., який незаконно на громадському транспорті перевезла з місця придбання до місця свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 ,де зберігала при собі без мети збуту.
03.03.2015 р.в 13.20 год.в ході проведення огляду будинку за вказаною адресою,було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 вказаний вище наркотичний засіб,два фрагменти полімерних пляшок,на яких згідно висновку експерта № 397 від 17.03.2015 р.виявлено присутність канабіноїдів-канабісу(марихуани),маси яких встановити неможливо у зв*язку з незначною кількістю на вищевказаних предметах носіях.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення та пояснила,що вона особисто протягом з 2010 р.вживає наркотичний засіб «опій ацетильований» у спосіб ін*єкцій,для чого 25.02.2015 р.в Космічному районі за 150 гр.придбала у незнайомого чоловіка флакон з опієм ацетильованим,перевезла до місця свого проживання,де вжила особисто,флакон із залишком наркотику залишила в будинку на шафі. Під час конфлікту з матір*ю, остання викликала міліцію, працівники якої в ході проведення огляду будинку з дозволу власника виявили та вилучили у ОСОБА_4 вищезазначений флакон з наркотичним засобом. В процесі досудового розслідування сприяла встановленню істини по справі. В скоєному розкаялася.
Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винність обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз*яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив,що вина обвинуваченої у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії по ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання ,зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченої: раніше не судима в силу ст.89 КК України,має постійне місце проживання, мешкає в сім*ї,має неповнолітніх дітей 2001 та 2004 р.н.,хоча і неофіційно,проте працевлаштована реалізатором, перебуває на обліку у ЗОПБ ,тяжких наслідків по справі не встановлено.
Обставинами,які пом*якшують покарання обвинуваченого,суд враховує повне визнання вини, щирє каяття у вчиненому та сприяння встановленню істини у справі.
Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого,суд не встановив.
З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, за відсутності тяжких наслідків,суд прийшов до висновку, що обвинувачена,яка на теперішній час свідомо бажає стати на шлях виправлення, загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв*язки, соціально адаптована, підстав очікувати продовження вчинення обвинуваченою правопорушень суд не встановив.
Всі ці відомості про особу обвинуваченої у сукупності із пом*якшуючими обставинами суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк,із звільненням від відбування покарання ,оскільки забезпечити виправлення обвинуваченої можливо без реальної ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї обов*язків органами кримінально-виконавчої інспекції протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченою умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченої з метою захисту суспільства.
Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по справі складають 460 гр.80 коп.на проведення судової хімічної експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України,речові докази-наркотичні засоби,які вилучені з обігу,підлягають знищенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої обирався у виді особистого зобов*язання,його умов обвинувачена не порушував.
Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75,76 КК України,засуджену від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов*язки:періодично з*являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і місця роботи,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_4 залишити у виді особистого зобов*язання.
Речові докази:
-картонну коробку,яка відповідно до квитанції № 212 від 26.03.2015 р.зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ-знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової хімічної експертизи № 397 від 17.03.2015 р.у розмірі 460(чотириста шістдесят)гривень 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1