провадження № 1-кп/259/454/2013
В И Р О К

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

Судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

При секретарі - Ігнатьєвій Т.П.,

За участі прокурора - Клименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесений до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000104 від 26.11.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у
м.Донецьку, є громадянином України, що
має середню освіту, працює охоронцем у
службі безпеки «Атар», одружений, має
на утриманні неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий,
не є інвалідом, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що 10 січня 2013 року
обвинувачений ОСОБА_1, близько 13-00
години, перебував в приміщенні
меблевого цеху, розташованого за
адресою: м.Донецьк, вул.Куйбишева, 58, де
працював збірником меблів. В ході
сварки із потерпілим ОСОБА_3, який
працював там же, діючи умисно, на грунті
раптово виниклих неприязних відносин,
маючи намір на спричинення тілесних
ушкоджень і шкоди здоров»ю, ОСОБА_1
навмисно наніс ОСОБА_3 один удар
лобовою частиною голови в область його
носу, чим спричинив останньому - злам
кісток носу зі зміщенням відламків,
черепно-мозкову травму, струс
головного мозку, які виникли від одного
удару та які, згідно висновку судово-
медичної експертизи №198 від 20.02.2013р., за
ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що
спричиняють короткочасний розлад
здоров»я, але не є небезпечними для
життя.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні
вказаного кримінального злочину
визнав повністю, пояснив, що дійсно ним
було спричинено ОСОБА_3 умисне легке
тілесне ушкодження при вищевикладених
обставинах. У скоєному кається, визнав
цивільний позов потерпілого на суму 305,
56 грн.

У відповідності до ст. 349 КПК України
суд, під час визначення у судовому
засіданні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню, вважає
недоцільним, з урахуванням думки
учасників судового провадження,
дослідження доказів відносно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, та вважає можливим
обмежитись вивченням показів
обвинуваченого та письмових доказів,
що характеризують його особу, а також
висновку судово- медичної експертизи
№198 від 20.02.2013р. та долучених до
цивільного позову потерпілого
квитанцій на підтвердження вартості
матеріальної шкоди. Учасникам
судового провадження при цьому,
роз»яснені наслідки застосування ст. 349
КПК України.

- ксерокопія паспорту обвинуваченого
ОСОБА_1;

- відомості про судимість ОСОБА_1;

- довідки нарколога та психіатра щодо
даних про перебування на обліку ОСОБА_1;

- характеристика ОСОБА_1;

- ксерокопія свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- постанова про визнання речовими
доказами 3 ренгеноснимка ОСОБА_3;

- 3 ренгеноснимка ОСОБА_3;

- ксерокопія фіскального чеку на суму
305,56 грн.;

- висновок судово- медичної експертизи
№198 від 20.02.2013р. тілесних ушкоджень
ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що дії
обвинуваченого ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України -
як умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров»я.

При призначенні покарання суд приймає
до уваги характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
всі встановлені обставини по справі,
особу винного.

В якості обставин, що пом»якшують
покарання ОСОБА_1 суд вважає щире
каяття обвинуваченого та наявність на
його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суд визнає, що
виправлення обвинуваченого можливе
без ізоляції від суспільства та вважає
можливим призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Цивільний позов потерпілого також
підлягає задоволенню у повному обсягу,
оскільки, відповідно до вимог ст. 127 КПК
України, шкода, завдана кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням, може бути
стягнута судовим рішенням за
результатом розгляду цивільного
позову у кримінальному провадженні.
При цьому, суд виходить з того, що судом
доведена провина ОСОБА_1 у скоєнні
злочину відносно ОСОБА_3, що спричинило
йому матеріальні збитки на визначену
ним суму на лікування - 305,56 грн.

Речові докази у справі - 3
ренгеноснимка, долучені до матеріалів
справи, - зберігати у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 349, 373, 374 КПК України,
ст. 125ч.2 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального злочину, передбаченого
ст. 125ч.2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 850,00 (вісімсот п»ятдесят)
грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у
відшкодування матеріальної шкоди - 305,56
(триста п»ять) грн.56 коп.

Речові докази у справі - 3
ренгеноснимка, долучені до матеріалів
справи, - зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області,
через суд 1-ї інстанції, протягом
тридцяти днів після його проголошення.

Суддя:
Н.В. Писанець