Краматорский городской суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой
с участием прокурора: Чунихина П.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой
области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, холостого, детей не
имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого 3.07.2008
г. Славянским горрайонным
судом по ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1,
70 ч.1 УК Украины к 4 г. лишения свободы, прож. АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления
предусмотренного ст.ст.185 ч.2 и 3; 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступления,
выразившиеся в следующем:
года примерно в 16 часов ОСОБА_1. с целью
кражи чужого имущества пришел в магазин "МВС-компьютеры" по
АДРЕСА_2. Здесь в стеклянной витрине, стоящей в углу помещения магазина, на
нижней полке он увидел компьютер - ноутбук
" АСЕR 5520" и, убедившись,
что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений,
похитил вышеуказанный компьютер-ноутбук причинив
ОСОБА_2. материальный ущерб на
сумму 4300 грн. и с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему
того, 28.12.2007 года примерно в 22 часа ОСОБА_1. находился в банкетном зале
кафе "Фиеста" по ул. Ленина в г. Краматорске. Здесь он увидел лежащую на одном из столиков
женскую сумку, оставленную без присмотра. В этот момент у ОСОБА_1. возник
умысел на кражу данной сумки и,
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вокруг столика никого
нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил чужое имущество:
-мобильный телефон "Самсунг U 600", стоимостью 1131,20 грн.;
-зарядное устройство к
вышеуказанному телефону, стоимостью 21 грн.;
-сумку женскую из кожзаменителя,
стоимостью 280 грн.;
-карту памяти на 1 Гб, стоимостью
-сим - карту мобильного оператора
"Джинс", стоимостью 10 грн,
причинив потерпевшей ОСОБА_3.
материальный ущерб на общую сумму 1480,20 грн. и с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему
8.02.2008 года примерно в 24 часа ОСОБА_1. возле восьмого подъезда дома № 29 по ул. Парковая в г. Краматорске,
увидел припаркованный автомобиль «Киа
- Серато» и у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества из
салона, данного автомобиля. Убедился,
что за его действиями никто не наблюдает,
открыл заднюю правую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно,
из корыстных побуждений, похитил
- автомагнитолу « JVS », стоимостью 367,39 грн.;
- автотелевизор "Сатурн ", стоимостью 359,78 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_4 .
материальный ущерб на общую сумму 727,17 грн., после чего с места совершения
преступления скрылся.
года примерно в 12 часов ОСОБА_1., с
целью кражи чужого имущества, пришел к квартире АДРЕСА_3. Здесь он,
воспользовавшись, что никто в
квартире нет, используя ранее заготовленные ключи, открыл замок входной двери квартиры и проник в жилище, откуда тайно,
из корыстных побуждений повторно похитил чужое имущество:
- обручальное кольцо 585 пробы,
весом 6 г., стоимостью 600 грн.;
- золотой перстень с камнями
розового цвета 585 пробы, весом 6 г., стоимостью 600 грн.;
- золотую женскую печаткк весом 4
г., 585 проба, стоимость 400 грн.;
-женское кольцо с лепестком, 585
проба, весом 2 г., стоимостью 200 грн.;
-цепочку золотую, весом 2 г., 585
пробы, стоимостью 200 грн.;
- крестик с распятием, 585 пробы,
весом 1,5 г., стоимостью 150 грн.;
- подвеска в виде листка, 585
пробы, весом 2 г., стоимостью 200 грн.;
- серебряные серьги в виде цветка,
весом 6 г., стоимостью 200 грн.;
- серебряное кольцо, весом 4
г., стоимостью 100 грн.;
- шкатулка, украшенная морскими
камнями, стоимостью 84 грн.;
- 10 ложек из мельхиора, стоимостью
-мобильный телефон «Самсунг С 100»,
причинив потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на
общую сумму 2757,25 грн., после чего с места совершения преступления скрылся.
20.02.2008 г. примерно в 16 часов 10 минут
ОСОБА_1., пришел к ООО «Хладокомбинат» по ул. Щербакова - 2 в г. Краматорске и
вошел в административное зданию.
Здесь ОСОБА_1увидев, что дверь в офисное помещение ЧП "ОСОБА_6"
открыта и там ни кого нет у него возник умысел на кражу чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное похищение чужого
имущества, ОСОБА_1 зашел в офис и действуя тайно, повторно, из
корыстных побуждений похитил:
- компьютер-ноутбук "Асус А 6V735", стоимостью 3605,70 грн,
принадлежащий потерпевшей
ОСОБА_6. и с места совершения преступления
того, 13.03.2008 года примерно в 17 часов ОСОБА_1., вошел в зданию
«Кадастрового центра» по ул. 19 Партсъезда - 31 в г. Краматорске. Находясь
на втором этаже административного здания, увидел, что входная дверь
кабинета № 3 открыта. Здесь у него возник умысел на кражу чужого имущества и
ОСОБА_1 вошел в кабинет и, убедившись, что в кабинете никого
нет, действуя тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
- компьютер-ноутбук "Асер
5052", стоимостью 2369,89 грн.,
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7. и с места совершения преступления скрылся.
года примерно в 13 часов 40 минут ОСОБА_1. вошел в административное здание "Управления
капитального строительства" по ул. Б.Хмельницкого - 6 в г. Краматорске. Находясь на третьем этаже, ОСОБА_1 увидел, что дверь одного из
служебного кабинета открыта и у него
возник умысел на кражу чужого имущества.
С этой целью он, убедившись, что
в кабинете ни кого нет, вошел в него
кабинет, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил:
-мобильный телефон "Нокиа Н 70", стоимостью 1292,80
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7.
и с места совершения преступления скрылся.
20.03.2008 г. примерно в 16 часов 45 минут ОСОБА_1. с целью кражи чужого имущества
пришел в помещение магазина "Декор" по пр-ту Мира в г. Краматорске.
Здесь он увидел под столом женскую
сумку, принадлежащую продавцу ОСОБА_8.
ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что хозяйка сумки
отвлеклась и не наблюдает за его действия, он тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
- сумку, стоимостью 36 грн.;
- мобильный телефон, марки
«Моторола», стоимостью 530.25 грн.;
- наушники к телефону стоимостью
- кольцо из металла желтого цвета,
стоимостью236.36 грн.;
- набор косметики «Эйвон»
стоимостью 132 грн. а всего на сумму 947,11 грн. принадлежащее ОСОБА_8. Затем ОСОБА_1 удерживая похищенное
имущество при себе, направился к выходу из магазина, но в это время был замечен
сотрудницей магазина ОСОБА_9, которая стала требовать вернуть
похищенное. ОСОБА_1 осознавая, что его действия замечены
гражданами и игнорируя требование
вернуть похищенное, удерживая его, действуя открыто, повторно, из корыстных
побуждений, пытался похитить имущество,
принадлежащее ОСОБА_8. Однако преследуемый гражданами ОСОБА_1. бросил
похищенное имущество, тем самым не довел
свой преступный умысел до конца по причинам независящим от его воли, и с места совершения преступления скрылся.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным по ст. 185 ч.2 и 3; 15 ч 2, 186 ч.2 УК Украины признал себя полностью и показал, что все вмененные ему преступления он совершил и
похитил все имущество, которое ему вменено. В содеянном раскаивается.
показания ОСОБА_1. полностью
подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий. / т.1 л.д.135-136/
подсудимого ОСОБА_1.подтверждается
доказательствами, добытыми в
судебном заседании.
ОСОБА_8. показала, что 20.03.2008 года у нее на рабочем месте в магазине «Декор»
ОСОБА_1 похитил из -под стола сумку с ее имуществом. Однако его заметили продавцы и стали требовать
вернуть похищенное. Однако подсудимый стал убегать, но его задержали граждане и
он сумку бросил. Иски не заявляет.
протокола осмотра места происшествия от 20.03.2008 года возле дома № 1 по ул. Катеринича обнаружена и
изъята женская сумка принадлежащая
ОСОБА_8 и похищенная у нее ОСОБА_1. /т.1 л.д.
усматривается из протокола предъявления
предметов на опознание от 21.03.2008 г. потерпевшая ОСОБА_8. опознала сумку,
похищенную у нее ОСОБА_1./ т.1 л.д.161-162/
протокола предъявления лиц на опознание
свидетель ОСОБА_10. опознал
ОСОБА_1. как человека, который похитил
сумку у ОСОБА_8. / т.1 л.д.169/
Потерпевший ОСОБА_4. показал, что 8.02.2008 г. он вечером
припарковал свой автомобиль «Киа -Серато» возле своего дома по АДРЕСА_3. Утром
он увидел, что из автомобиля пропали
магнитола и телевизор. В последствии ему ни чего не вернули. Иски не заявляет.
ОСОБА_5 . показала, что 18.02.2008 г. у нее на рабочем месте пропали ключи от
квартиры. Когда она вернулась домой то обнаружила в квартире пропажу золотых и серебряных украшений, мобильного телефона и мельхиоровых
ложек. Из похищенного ей ни чего не вернули. Заявляет иск на сумму не
возмещенного имущества 2757, 25 грн.
ОСОБА_6. показала, что 20.01.2008 г. у нее с кабинета по АДРЕСА_4 неизвестный преступник
похитил ноутбук «Асус».
протокола осмотра места происшествия от 22.03.2008 г. у ОСОБА_11 . был изъят ноутбук «Асус» который он купил у ОСОБА_1. /т.2 л.д.62-64/
усматривается из протокола осмотра ноутбука «Асус» с участием потерпевшей
ОСОБА_6. Она опознала ноутбук как у нее похищенный./т.2 л.д.65 /
протокола осмотра места происшествия от 25.03.2008 года у ОСОБА_12. были изъят ноутбук
«Асер» который он приобрел у ОСОБА_1. /т.2 л.д.102-106/
усматривается из протокола предъявления лиц на опознания ОСОБА_12. опознал
ОСОБА_1. как человека, который продал ему ноутбук «Асер». /т.2 л.д.114-115/
ОСОБА_7. показал, что 19.03.2008 года у него из кабинета со стола был похищен
мобильный телефон «Нокия Н 70» стоимостью 1292,80 грн. Похищенное ему не
вернули. Заявляет иск на сумму не возмещенного ущерба. Моральный не заявляет.
заключения товароведческих экспертиз ими была определена стоимость похищенных
вещей с учетом их износа у потерпевших
по делу./ т.2 л.д.168-178,183-188, 193-198/
образом, вина подсудимого ОСОБА_1.
полностью доказана в судебном
заседании и его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная
повторно, по ст.185 ч.3 УК Украины, как кража чужого имущества совершенная
повторно, с проникновением в жилище, по
ст.15 ч.2,186 ч.2 УК Украины, как на открытое похищение чужого имущества
(грабеж) совершенный повторно, однако не доведенный до конца, по причинам не
зависящих от его воли.
досудебным следствием в вину ОСОБА_1. по эпизодам краж 20.02.08 г. у ОСОБА_6, 13.03.08 г. у ОСОБА_8, 19.03.08 г.
у ОСОБА_7, вменен квалифицирующий
признак проникновение в иное помещение.
Однако суд считает его необходимо исключить как излишне вмененный, так как в
судебном заседании было установлено, что у ОСОБА_1отсутствовал умысел на
проникновение в помещение, и он совершал кражи, уже находясь в зданиях, увидев,
что кабинеты открыты и в них некого нет.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1. ранее не судим,
удовлетворительной стороны по месту жительства.
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
наказание обстоятельств суд не усмотрел.
изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует
назначить наказание, связанное с
лишением свободы, с помещением его в уголовно - исправительное учреждение.
того, суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, и к
вновь назначенному ему наказанию
частично присоединить наказание по приговору Славянского горрайонного суда от
3.07.2008 г. по которому он осужден по ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 4
с ОСОБА_1. в пользу потерпевших материальный ущерб на сумму не
возмещенного имущества: ОСОБА_7. -
1292.80 грн., ОСОБА_5. -2757,25
Иски потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3. суд считает необходимым оставить без
рассмотрения, в связи с их неявкой в судебное заседание без уважительной
причины, разъяснив им право обратиться в
суд в порядке гражданского судопроизводства.
доказательства считать возвращенными потерпевшим/ т.1 л.д. 48-49,
91-92,107-108, 166-167,226-227; т.2 л.д.61,66-67,100-101, 107-108/ а сданные в
камеру хранения как не представляющие ценности уничтожить./ т.1 л.д.206-207/
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде
2 /двух/ лет лишения свободы,
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде
3 /трех/ лет лишения свободы,
- по ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК
Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде 4 /четырех/
лет лишения свободы, с помещением его в уголовно - исполнительное учреждение.
основании ст.70 ч.4 УК Украины, к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Славянского
горрайонного суда от 3.07.2008
г. по которому он осужден по ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 4
г лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 5/пяти/ лет
лишения свободы, с помещением его в
уголовно - исполнительное учреждение.
отбытия наказания осужденному исчислять
с 20 марта 2008 года.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.
с ОСОБА_1. в пользу потерпевших материальный ущерб: ОСОБА_7. -
1292,80 грн., ОСОБА_5 . - 2757,25 грн.
Иски потерпевших ОСОБА_2 .,
ОСОБА_3. оставить без
рассмотрения, разъяснив им право обратиться
в суд в порядке гражданского судопроизводства.
доказательства считать возвращенными потерпевшим/ т.1 л.д. 48-49,
91-92,107-108, 166-167,226-227; т.2 л.д.61,66-67,100-101, 107-108/ а сданные в
камеру хранения как не представляющие ценности уничтожить./ т.1 л.д.206-207/
может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: