дело № 1-193/2007
16 марта 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
составе: председательствующего-судьи: Куимова MB.,
при секретаре: Шпетной Н.А., Саксоновой А.И.,
с участием прокурора: Миронова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Севастополе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Чардар Казахской ССР, гражданина Украины,
холостого, имеющего среднее образование,
работающего рыбопереработчиком на ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 07 декабря 2005 года Гагаринским районным судом г.
Севастополя по ч. 1 ст.
185 УК Украины к 1 году
лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания, согласно ст.75
УК Украины, с испытательным сроком в 1 год,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.185, 4.2 ст.15 и ч.3 ст.185 УК
Украины, суд, -
07 сентября 2006 года, около 23 часов 00 минут, в помещении квартиры АДРЕСА_2, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в гостях у
потерпевшего ОСОБА_2, повторно, совершил кражу телевизора «ARWIN», стоимостью 698 гривен, чем причинил последнему
материальный ущерб на указанную сумму.
2006 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, повторно, проник в помещение дачного домика на участке НОМЕР_1 в
Садоводческом товариществе «Медик-2» в г. Севастополе, откуда
совершить кражу следующего имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3:
махрового халата, стоимостью 115 гривен;
алюминиевого казанка, объемом 6 литров,
стоимостью 155 гривен;
алюминиевого казанка, объемом 4 литра,
стоимостью 110 гривен; сковороды, стоимостью 65 гривен; медной обмотки от лампы
кинескопа телевизора, стоимостью 80 гривен;
антенного кабеля длиной 10 метров,
стоимостью 35 гривен;
блока питания дециметровой антенны, стоимостью 15 гривен, однако, не довел свой
преступный умысел до конца, так как на месте совершения преступления был
задержан потерпевшим. При этом, ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал
нужными, для доведения своего преступного умысла до конца.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в
полном объеме, чистосердечно раскаялся и показал суду, что, при указанных в
обвинительном заключении обстоятельствах, 07 сентября 2006 года, около 15 часов 00 минут, на пл.50-летия СССР в г.
Севастополе, он встретил своего знакомого ОСОБА_2, с которым они договорились
об употреблении алкогольных напитков и приобрели несколько бутылок водки.
Находясь в квартире у ОСОБА_2, они выпили 2 или 3 бутылки водки, после чего ОСОБА_2
уснул. Он взял в квартире ОСОБА_2 телевизор и продал его на улице прохожему за 100 гривен. В период досудебного следствия,
материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. 13 ноября 2006 года, около 14 часов 00 минут, он приехал в район м. Фиолент
и зашел на территорию какого-то садоводческого товарищества. Около одного из
дачных участков, он перелез через забор и вошел в дачный домик. В домике он
взял махровый халат, в который завернул сковороду, 2 казанка, медную обмотку от кинескопа
и еще какие-то вещи. В указанный момент он был задержан хозяином дачи и его соседом.
В соответствии с ч.З
ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников процесса, потерпевшие и
свидетели в судебном заседании не допрашивались, а материалы уголовного дела в
полном объеме не исследовались.
Суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании нашла свое объективное подтверждение и
полностью доказана, а его действия верно квалифицированы органом досудебного
следствия по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а
также по ч.2 ст. 15 и
Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенная
повторно и соединенная с проникновением в помещение.
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением
ущерба и положительную характеристику ОПОП №14 по месту жительства подсудимого.
Вместе с тем, суд также учитывает и тот факт, что ОСОБА_1 преступления
совершены в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного
суда г. Севастополя от 07 декабря
2005 года. При этом,
преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15 и ч.3 ст. 185 УК
Украины, согласно ст. 12 УК
Украины, относится к категории тяжких, а ч.2 ст. 185 УК Украины, - к категории преступлений средней
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.66 УК Украины, признает его
чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.
отягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п. 13 ч.1 ст.67 УК Украины, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно исключительно при условии
направления его в места лишения свободы для реального
отбывания наказания.
тем, с учетом чистосердечного раскаяния подсудимого, добровольного возмещения
причиненного преступлением ущерба и положительной характеристики по месту
жительства, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст.15 и
ч.3 ст.185 УК Украины с применением положений ч.1 ст.69 УК Украины, то есть
ниже низшей границы санкции, предусматривающей наказание за совершение
указанного преступления.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.65-67, 69, 70, 71 УК
Украины, ст.ст. 321 - 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.2 ст.15 и
Украины, с применением положений 4.1 ст.69
УК Украины, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70
УК Украины, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1
ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 07 декабря 2005 года, определив ОСОБА_1 окончательное
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на
заключение под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.
Исполнение приговора, в
части заключения под стражу в зале суда ОСОБА_1, поручить работникам
Гагаринского РО УМВД Украины в г.
доказательства по делу: талон сервисного обслуживания НОМЕР_2 и руководство по пользованию
телевизором, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; халат
махровый, алюминиевый казанок, объемом 6 литров; алюминиевый казанок, объемом 4 литра; сковороду, обмотку медную от
лампы кинескопа телевизора, антенный кабель и блок питания дециметровой
антенны, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, -
последним по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток через
Гагаринский районный суд
Приговор напечатан собственноручно в совещательной
НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.