АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/189/15 Справа № 211/1232/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , який народився у 1982 році в серпні18 числа,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
08 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Подання суду першої інстанції мотивоване тим, що в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки місцем роботи обвинуваченого є АДРЕСА_1 , де саме й складалися усі документи обвинуваченим у своєму робочому кабінеті.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 32 ч. 1. КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що інкримінований злочин ОСОБА_5 вчинив знаходячись за місцем проведенням робіт з реконструкції приміщень під амбулаторію № 6 Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 Криворізької міської ради за адресою м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 2-а.
На запит апеляційного суду Дніпропетровської області прокурор прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_6 повідомив, що 02 березня 2015 року зазначене кримінальне провадження біло направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження, оскільки ОСОБА_5 , як начальник виробничого відділу управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради здійснював технічний нагляд та повинен був постійно здійснювати контроль за обсягами та якістю будівельних робіт з реконструкції приміщень під амбулаторію № 6 Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Криворізької міської ради за адресою м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 2-а, тобто фактичне місце скоєння злочину є територія приміщень під амбулаторію № 6 Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Криворізької міської ради за адресою м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 2-а, що знаходиться в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відноситься до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного здійснення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу залишити без задоволення та повернути кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 412 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу - залишити без задоволення.
Судді: