Пр-ня по справі № 1-кс/521/2007/13
У Х В А Л А

28.10.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_1

З матеріалів скарги вбачається, що заступник прокурора м. Одеси ОСОБА_3 за узгодженням з прокуратурою області, направив прокурору Малиновського району м. Одеси 17.05.2013 року за № 5591 вх. - 13 заяву ОСОБА_1 від 08.04.2013 року №ч-5 стосовно кримінального правопорушення, скоєним головою апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 Заступником прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2, після отримання заяви ОСОБА_1, не було внесено відповідних відомостей в ЄРДР, та було повідомлено ОСОБА_1, що його скарга відносно голови апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 прокуратурою району розглянута, підстав для прокурорського реагування на даний час немає.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_1 просить суд зобовязати заступника прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2 внести відомості про скоєння кримінального правопорушення в ЄРДР.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст.. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про Вищу раду юстиції» Вища рада юстиції є колегіальним, незалежним органом, відповідальним за формування високопрофесійного суддівського корпусу, здатного кваліфіковано, сумлінно та неупереджено здійснювати правосуддя на професійній основі, а також за прийняття рішень стосовно порушень суддями і прокурорами вимог щодо несумісності та у межах своєї компетенції про їх дисциплінарну відповідальність.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про Вищу раду юстиції» Вища рада юстиції, член Вищої ради юстиції для здійснення своїх повноважень можуть витребувати та одержати необхідну інформацію від органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, керівників підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадян чи їх обєднань.

Відомості про наявність підстав для звільнення судді з посади за порушення присяги, про факт дисциплінарного проступку судді Верховного Суду України або судді вищого спеціалізованого суду, про порушення вимог щодо несумісності суддею чи прокурором, про обставини, викладені у скаргах на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів перевіряються членом Вищої ради юстиції за дорученням Вищої ради юстиції або Голови Вищої ради юстиції.

У звязку з виконанням доручення член Вищої ради юстиції може витребувати закінчені розглядом судові справи (їх копії), ознайомлюватися з судовими справами, розгляд яких не закінчено, отримувати пояснення від суддів чи прокурорів, робити відповідні запити, копії, вивчати особові справи суддів і прокурорів.

Таким чином, у слідчого судді немає жодних підстав для задоволення скарги ОСОБА_1, в порядку ст. 303 КПК України, оскільки слідчий суддя районного суду м. Одеси не вправомочений вирішувати питання, які виходять за межі його компетенції.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме стосовно кримінального правопорушення, скоєним головою апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 направити прокурору Одеської області для перевірки доводів, викладених у скарзі та вирішення питання про подальше її направлення до ВККС України.

Копію ухвали направити заявникові та прокурору Одеської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Крижановський

.