Справа№751/3073/15-к
Провадження №1-кп/751/122/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, українка, освіта середня, у шлюбі не перебуває, дітей не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця роботи не має, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
без участі потерпілого ОСОБА_5 ,
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2015 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, використовуючи пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , котра була передана ОСОБА_3 для зберігання ОСОБА_5 та пін код як засіб доступу до грошових коштів, таємно від потерпілого, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття готівки з банкомату, заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вчилась в одній школі з ОСОБА_6 . У січні він приїхав, відав їй свою карточку і пін-код, поїхав до себе у Ніжин. Прийшов тиждень, їй знадобились гроші на пігулки та харчі, також він заборгував їй 200 грн., бо вона його місяць годувала. Вона приблизно через тиждень, 16 січня зняла гроші 50 грн., потім 18 січня зняла 800 грн., 19 січня зняла останні гроші. Там залишалось біля 30 грн. ОСОБА_6 приїхав, вона віддала карточку, він подивися, що нема грошей і заявив у міліцію Вона частину грошей йому віддала - 140 грн., з тих що не витратила, він поїхав у ОСОБА_7 . Можливо перша знята сума була 500 грн. Вона знала, що гроші чужі, думала, буде робота і вона віддасть. На картці були гроші - пенсія потерпілого по інвалідності. У неї є матір, у якої 6 дітей, живуть всі разом. Причина злочину - не було грошей, мати інвалід, всі рідні по інтернатах.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вважає, що мета її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.
Призначення покарання у вигляді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, при цьому на життя заробляє сезонними заробітками за межами м. Чернігова, у зв`язку з чим призначення їй покарання у вигляді громадських робіт суд також на даний час вважає недоцільним.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.
У кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експертів.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї судом обов`язок.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов`язання
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
Початок іспитового строку обраховувати з 25 червня 2015 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1