Справа № 359/4905/15-К
Провадження № 1-КС/359/806/2015

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

04 червня 2015 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
04.06.2015 року старший слідчий СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.
З даних клопотання вбачається, що слідчим відділенням ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000121 від 02.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2015 о 00 год. 21 хв. до ЧЧ ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення від оперативного чергового ОЦ САБ ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 02.06.2015 до них зателефонував оператор служби підтримки пасажирів ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що 02.06.2015 на службовий номер телефону НОМЕР_1 з номеру оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилася " ОСОБА_7 ", та повідомила про те, що він замінував аеропорт "Бориспіль" та аеропорт "Жуляни", а також попросив, щоб працівники СБУ зателефонували йому за номером НОМЕР_3 , та в подальшому поклав слухавку.
За даним фактом 02.06.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, і відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 та особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_4 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

З огляду на викладене слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що за адресою:

АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за період з 02.05.2015 по час проведення вибірки, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді, і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити старшому слідчому СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та уповноваженим ним особам.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1