Справа № № 585/590/15-к
Номер провадження 1-в/585/55/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни Сумської області подання начальника Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56) ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усмань Липецької області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.06.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 395, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області (№56) ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 має не зняту і непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою дієвого контролю за особою, яка має нестабільну поведінку, схильна до правопорушень та незаконного поводження з наркотичними засобами, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Представник Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує (а.с.13).
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, з поданням згодний (а.с.14).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, останній раз 08.06.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 395, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Під час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, заохочень немає. До представників адміністрації установи ввічливий, але потребує контролю. На основному виробництві не працевлаштований через особисте небажання працювати. Участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. За характером хитрий, у відношенні до оточуючих безконфліктний, у відношенні до себе не самокритичний, за вольовими якостями не наполегливий. Вину у вчиненні злочинів визнає частково, міру покарання призначену судом вважає занадто суворою.
За таких обставин подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:
1. заборонити виїзд за межі м. Шостка без дозволу Шосткинського МВ у власних цілях;
2. заборонити виходити з помешкання щоденно з 22 години і до 6 години ранку наступного дня;
3. заборонити з`являтися в громадських місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;
4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області в перший понеділок кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1