Справа №: 343/70/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/23/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 28.09.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно з проникненням в приміщення.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_6 02.01.2015 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію центрального ринку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , де вирішив вчинити крадіжку з продуктового магазину. Підійшовши до належного потерпілому ОСОБА_4 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 зірвав з дверей пластикову ролокасету та розбив каменем шибку у вікні дверей після чого незаконно проник всередину магазину, звідки таємно викрав продукти харчування та спиртні напої, а саме: шоколад «Міленіум» в кількості 6 шт. за ціною 13.00 грн. на загальну суму 78,00 грн.; шоколад пористий «Рошен» - 8 шт. за ціною 12.25 грн. на загальну суму 98,00 грн.; шоколад «Сливки-ленивки» - 2 шт. за ціною 6,50 грн. на загальну суму 13,00 грн.; шоколад «Рошен» - 4 шт. за ціною 19,25 грн. на загальну суму 77,00 грн.; каву «Нескафе-Голд», вагою 70 грам - 2 шт. за ціною 33,50 грн. на загальну суму 67,00 грн.; каву «Нескафе-Голд», вагою 168 грам - 2 шт. за ціною 46,00 грн. на загальну суму 92,00 грн.; каву «Нескафе-Класік», вагою 360 грам - 2 шт. за ціною 86,00 грн. на загальну суму 172,00 грн.; каву «Нескафе-Класік», вагою 70 грам - 2 шт. за ціною 24,00 грн. на загальну суму 48,00 грн.; каву «Три в одному» в пакетиках зеленого кольору - 15 шт. за ціною 1,75 грн. на загальну суму 26,25 грн.; каву «Три в одному» в пакетиках червоного кольору - 18 шт. за ціною 1,75 грн. на загальну суму 31,50 грн.; каву «Три в одному» в пакетиках жовтого кольору - 12 шт. за ціною 1,75 грн. на загальну суму 21,00 грн.; чіпси «Лейс» - 5 шт. за ціною 8,50 грн. на загальну суму 42,50 грн.; цукерки вагові «Рошен», вагою 5,4 кг за ціною 45,00 грн. на загальну суму 245,00 грн.; сік «Садочок» ємністю 2 л. - 2 шт. за ціною 18,00 грн. на загальну суму 36,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 847,25 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 викрав із вказаного магазину спиртні напої, що належать приватному підприємцеві ОСОБА_5 , яка орендує частину магазину в ПП ОСОБА_4 , а саме: горілку «Медофф», ємністю 0,5 л. 8 шт. за ціною 42,00 грн. на загальну суму 336,00 грн.; горілку «Франківська», ємністю 0,5 л. 5 шт. за ціною 40,00 грн. на загальну суму 200,00 грн.; коньяк «Старий Кахеті», ємністю 0,2 л. 2 шт. за ціною 71,00 грн. на загальну суму 142,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 678,00 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 викрадені продукти харчування та спиртні напої, які він склав в поліетиленові кульки, заховав біля дерева у міському парку в м.Долина, а наступний день відніс до свого товариша і частину викраденого використав.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку продуктових товарів та алкоголю, проникнувши у магазин «Корнер», при вищевказаних обставинах. Вчинив цю крадіжку, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати. Також зазначив, що повністю визнає заявлені потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільні позови про відшкодування завданої ним матеріальної шкоди і обіцяє завдану шкоду відшкодувати, тільки на даний час не має грошей.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності його позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) з проникненням у приміщення, та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення ним даного злочину повторно, тобто під час непогашеної судимості та у стані алкогольного сп`яніння.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить його з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Рожнятівської ЦРЛ не перебуває, неодружений, виховувався в багатодітній сім`ї, залишився напівсиротою, оскільки батько помер в червні 2013 року, раніше судимий: 28.09.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, яке відбув повністю.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , то за наявності вищеназваних пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи обвинуваченого, його суб`єктивного відношення до вчиненого, невеликої вартості викраденого, думки потерпілих, які просили суворо його не карати, суд вважає, що відносно нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції статті, за якою його визнано винним, обравши покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлені потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільні позови про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 4370,00 грн. та 678,00 грн. відповідно підлягають до задоволення, оскільки вони визнаються обвинуваченим і в силу ч.1 ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню, а тому вказані суми слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих.

Питання речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100,124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 16.00 год. 18.02.2015 року.
Заявлені цивільні позови задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 4370,00 грн. (чотири тисячі триста сімдесят гривень) та на користь ОСОБА_5 678,00 грн. (шістсот сімдесят вісім гривень) відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 589,68 грн. (п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 68 копійок) відшкодування витрат за проведення експертиз в кримінальному провадженні.

Речові докази в кримінальному провадженні: пару кросівок чорно-зеленого кольору повернути власникові ОСОБА_6 , слід фактури матеріалу, розміром 16 х 18 мм, на відрізку липучої стрічки та слід взуття, максимальними розмірами 210 х 90 мм, на відрізку дактилоскопічної плівки - залишити при матеріалах кримінального провадження № 60000006, продукти харчування: шоколад, вафлі, каву, чіпси та упаковки від соку повернути власникові ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: