Председательствующий в
суде 1-й инстанции Груца Е.Е.
Дело №
«18» сентября 2007 года
Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
Председательствующего - Погорелого Ю.А.
Судей- Стояновой Л.А., Мастюка
адвоката - ОСОБА_1.,
с участием прокурора - Ещенко Н.В.
осужденного ОСОБА_2.,
открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию помощника Беляевского
межрайонного прокурора на приговор Беляевского районного суда Одесской области
от 15.06.2007г. которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Маяки Беляевского р-на Одесской области , украинец, гражданин
Украины, образование 9 классов, ранее
не судим, не работает, проживает АДРЕСА_1
Украины с применением ст. 70 УК
свободы, в силу ст. 104 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком 2 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженец пос. Умба Терский р-н
Мурманской области, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работает,
не женат, ранее не судим, проживает АДРЕСА_2
ст. 185 ч.3 УК Украины, в силу
ст. 104 УК Украины освобожден от отбытия
с испытательным сроком 2 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженец с. Мирное Беляевского
р-на Одесской области, украинец, гражданин Украины, учащийся ПТУ -37 г. Беляевка, ранее не судим, не работает,
Украины с применением ст. 70 УК
свободы, в силу ст. 104 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком 2 года.
Как указано в приговоре суда, 09.10.2006 г.
ОСОБА_3. около 23:00 часов, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_4. имея умысел на тайное похищение чужого имущества
путем разбития стекла над входной дверью проникли в помещение магазина « Продукты», расположенного в АДРЕСА_4, откуда
исходя из корыстных побуждений тайно похитили имущество принадлежащее ЧП
ОСОБА_5. , чем причинили материальный
ущерб на общую сумму 3649, 2 грн.,
после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом
распорядились по собственному усмотрению.
26.02.2007 г. около 24:00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3. по
предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2. имея умысел на тайное
похищение чужого имущества путем разбития оконного стекла через проем в оконной
решетке проникли в помещение магазина «Альтернатива», расположенного в АДРЕСА_5, откуда исходя из корыстных побуждений тайно
похитили продукты питания и промышленные товары, чем причинили материальный ущерб ЧП ОСОБА_6.
на общую сумму 1848 гривен
30 коп, после чего скрылись с места происшествия.
Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.
05.03.2007 г. около 23:00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3., по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2., несовершеннолетним
ОСОБА_4. имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришли к магазину « Ням-Ням», расположенному в АДРЕСА_6, где
путем повреждения оконного роллета и разбития оконного стекла проникли в
помещение магазина, откуда исходя из
корыстных побуждений тайно похитили товароматериальные ценности, чем причинили ЧП ОСОБА_7. материальный ущерб
на общую сумму 2725 гривен
после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом
распорядились по собственному усмотрению.
13.03.2007 г. около 24:00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3., по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_4. и несовершеннолетним ОСОБА_2. имея умысел на тайное
похищение чужого имущества пришли к магазину «Мобиленд» расположенному в
АДРЕСА_8, где путем повреждения оконного
пролета и разбития оконного стекла проникли в помещение вышеуказанного
магазина, откуда исходя из корыстных
побуждений тайно похитили товары, чем
после чего скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом
распорядились по собственному усмотрению.
11.04.2007 г. около 18:30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3. по
предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4. имея умысел на тайное
похищение чужого имущества путем повреждения оконной решетки и разбития
оконного стекла проникли в помещение дачного вагончика, расположенного на территории СОК «Ветеран» г.
Теплодар, принадлежащего ОСОБА_9., откуда из корыстных побуждений тайно пытались
похитить костюм спортивный женский стоимостью 500 гривен, кроссовки женские, кожаные стоимостью 145 гривен, две кепки стоимостью по 20 гривен за 1 кепку, одну пару рабочих перчаток х/б стоимостью 2 гривны , принадлежащие
ОСОБА_9. на общую сумму 687 гривен, однако были задержаны на месте совершения
преступления гр-ном ОСОБА_9.
В дополнении апелляции от 17.09. 2007 года помощник Беляевского
межрайонного прокурора просит приговор
Беляевского районного суда Одесской области от
15.06.2007г. - изменить, дополнить резолютивную часть приговора
указанием на освобождение от наказания
осужденных по на основании ст. 75 УК
Заслушав докладчика,
прокурора, поддержавшего
дополнительные доводы апелляции и просившей об изменении приговора, осужденного ОСОБА_2. и его адвоката ОСОБА_1.
не возражавших против апелляции прокурора,
исследовав материалы уголовного дела и дополнительные доводы апелляции
прокурора, коллегия судей считает, что апелляция
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденных в инкриминируемом им преступлениях
полностью доказана исследованными судом доказательствами и никем не
Назначая наказание ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. суд 1 инстанции в соответствии со ст. 104 УК Украины освободил осужденных от отбывания
наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с требованиями ст. 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с
испытанием применяется к несовершеннолетним в
соответствии со ст. 75-78 УК
Украины, с учетом положений, предусмотренных ст. 104 УК Украины.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что приговор суда первой инстанции в части
назначения наказания осужденным ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. подлежит изменению - необходимо дополнить резолютивную часть приговора указанием на освобождение
осужденных на основании ст. 75 УК
ст. 365, 366 , 367 УПК Украины,
коллегия судей апелляционного суда,
Апелляцию помощника Беляевского межрайонного прокурора
Приговор Беляевского районного суда Одесской области от
15.06.2007г. в отношении ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4-изменить.
ОСОБА_2 осужденным по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы.
ст. ст. 104, 75 УК
Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.
ОСОБА_4осужденными по ст. ст. 185 ч.3,
, 70УК Украины к 3 годам 3 месяцам
ст. ст. 104, 75 УК
Украины освободить от отбытия наказания
с испытательным сроком 2 года.