overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/662/15-к
1-в/142/96/15
"22" травня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання начальника Піщанської виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської районної державної адміністрації, про застосування статті 6 Закону України Про амністію у 2014 році відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого.
Відбуваючого покарання за вироком Деснянського райсуду від 05.08.2014 року за ст. 286 ч.1,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Піщанської виправної колонії № 59 з головою спостережної комісії Піщанської РДА звернулися до суду з клопотанням про застосування ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році до засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за викладених обставин.
Засуджений ОСОБА_5 , просив суд застосувати до нього ЗУ Про амністію у 2014 році.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання і просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі особам, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, у зв`язку з чим комісія прийняла рішення порушити клопотання перед судом про застосування статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_5
ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського райсуду від 05.08.2014 року за ст. 286 ч.1,71 КК України КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Отже на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», 19 квітня 2014 року ОСОБА_6 не був засудженим та не відбував покарання, а тому не є особою, на яку поширюється дія ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році» , ст.ст. 537,539 КПК , суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) та спостережної комісії Піщанської районної державної адміністрації , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 01.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.ст. 342-345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 06.05.2015 року о 15.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1454/15-кПровадження № 1-в/314/363/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
07.04.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), на 23.04.2015 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2015
Дата документу Справа № 243/770/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/931/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №243/770/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року,

встановила:
06.04.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та були передані судді-доповідачу 07.04.2015р. апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2015р. апеляційні скарги прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року на 15 липня 2015 року на 12 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/743/15-к
Провадження №1-кп/440/72/2015
25 травня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Ухвалою суду від 19.05.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, інші учасники судового розгляду не з`явились, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 07.07.2015 року на 10.00год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3340/14-к Провадження № 1-кп/450/185/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21.06. 2014 року відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
26.11. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21.06. 2014 року відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21.06. 2014 року відносно ОСОБА_2 на 09.12. 2014 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/288/15-к Провадження № 1-кп/450/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.01. 2015 р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
05.02. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.01. 2015 р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.01. 2015 р. відносно ОСОБА_2 на 11.03. 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/208/14-к
Провадження № 1-в/455/95/2015
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Старосамбірського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2014 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 14.04.2014 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Старосамбірський РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому закінчився 14.04.2015 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом - виконав.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився 14.04.2015 року.
Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Відповідно до характеристик, виданих Страшевицькою сільською радою, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно.
Скарг від сусідів та родичів на поведінку засудженого не надходило.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавленню волі строком на 3 (три) роки, призначеного за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.04.2014 року за ч.1 ст.263 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 447/658/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/474/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року у задоволенні клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт майна цивільного відповідача ТзОВ Львівське АТП-14631 відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 16 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 484/1964/15-к
Провадження № 1-кп/484/166/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 03 червня 2015 року, 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 496/1811/15-к
Провадження № 1-кп/496/133/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

25 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні 25.05.2015 року о 11.30 годин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/904/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 30 хвилин 21 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1