В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Мезін В.
Б. ,

при секретарі - Дейнеки С.Л,

з участю прокурора Гнатюка О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000382 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла
Церква, Київської області, українки, гр.
України, освіта-вища, не заміжньої, не
працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, не
судимої, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених, ч. 2,3 ст. 190
КК України

В С Т А Н О В И
В:

На початку квітня 2011 року ОСОБА_2,
реалізуючи свій умисел на незаконне
збагачення за рахунок чужого майна
шляхом зловживання довірою ОСОБА_3,
прибула до приміщення магазину «Меблі
як мистецтво» по вул. О. Гончара, 6а м.
Біла Церква Київської області, яким
останній користується. Перебуваючи в
приміщенні ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3,
що вона зможе збільшити його грошовий
капітал шляхом надання їй грошей, за
які вона зможе придбати долари США за
нижчим курсом, чим в банківських
установах України.

ОСОБА_3 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 800 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 6376 гривень), а ОСОБА_2 в свою
чергу умисно з корисливих мотивів, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_3, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього в 10-х числах червня 2011року
ОСОБА_2, перебуваючи в центрі міста Біла
Церква Київської області по вул.
Торгова Площа, маючи намір на незаконне
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_4,
повідомила останньому, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, за які вона зможе
придбати долари США за нижчим курсом,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 10000 гривень, а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_4,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду на вказану суму.

В середині липня 2011 року ОСОБА_2
перебуваючи в центрі міста Біла Церква
Київської області, реалізуючи новий
умисел на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4 повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал шляхом надання
їй грошей, за які вона зможе придбати
долари США за нижчим курсом, чим в
банківських установах України.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 20000 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду на вказану суму.

13.09.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи біля
державної районної адміністрації, що
по вул. Я. Мудрого, в м. Біла Церква,
Київської області, реалізуючи новий
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_5, повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал, шляхом надання
їй грошей, за які вона зможе придбати
долари США за нижчим курсом, чим в
банківських установах України.

В свою чергу ОСОБА_5 добросовісно
помиляючись в істинних намірах та
довіряючи ОСОБА_2, надав останній 38000
гривень, а ОСОБА_2 в свою чергу умисно з
корисливих мотивів, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, шляхом зловживання
довірою ОСОБА_5, діючи повторно,
заволоділа вказаними грошовими
коштами, чим спричинила йому майнову
шкоду на вказану суму.

В кінці вересня 2011 ОСОБА_2, перебуваючи
неподалік державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4 повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал шляхом надання
їй грошей, за які вона зможе придбати
долари США за нижчим курсом, чим в
банківських установах України.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 8000 гривень, а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_4,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами.

Крім цього в кінці жовтня 2011 ОСОБА_2,
перебуваючи біля державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал шляхом надання
їй грошей, за які вона зможе придбати
долари США за нижчим курсом, чим в
банківських установах України.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 8000 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами.

В кінці листопада 2011 ОСОБА_2
перебуваючи в центрі біля державної
районної адміністрації, що по вул. Я.
Мудрого, в м. Біла Церква, Київської
області, маючи намір на незаконне
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_4,
знову повідомила останньому, що вона
зможе збільшити його грошовий капітал
за раніше обумовленим способом.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 8000 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
шкоду на вказана суму.

В кінці грудня 2011 ОСОБА_2, реалізуючи
новий умисел на незаконне заволодіння
грошовими коштами ОСОБА_4, шляхом
зловживання його довірою, перебуваючи
в центрі міста Біла Церква Київської
області біля державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області,
повідомила останньому, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, за які вона зможе
придбати долари США по нижчим курсом,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 8000 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами.

В кінці січня 2012 ОСОБА_2, перебуваючи
біля державної районної адміністрації,
що по вул. Я. Мудрого, в м. Біла Церква,
Київської області, маючи намір на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, шляхом зловживання довірою
ОСОБА_4 повідомила останньому, що вона
зможе збільшити його грошовий капітал
раніше обумовленим способом.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 8000 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами.

Крім цього в кінці лютого 2012 ОСОБА_2,
перебуваючи біля спортивної школи №1
по вул. Гординського м. Біла Церква
Київської області, маючи намір на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, шляхом зловживання довірою
ОСОБА_4 знову повідомила йому
неправдиву інформацію, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, за які вона зможе
придбати долари США по нижчим курсом,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 8000 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами.

В середині березня 2012 року ОСОБА_2,
перебуваючи біля державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал попереднім
шляхом .

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 50000 гривень, а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_4,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами.

В кінці березня 2012 року ОСОБА_2,
перебуваючи біля державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал попередньо
обумовленим шляхом.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 50000 гривень, а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_4,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами.

В перших числах квітня 2012 ОСОБА_2,
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в якій
проживає ОСОБА_6 діючи з новим умислом
та з метою подальшого незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, з
корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_6
неправдиву інформацію, а саме те, що
вона зможе збільшити його грошовий
капітал за рахунок проведення торгів
на біржових аукціонах.

ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 4000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 31946 гривень 80 копійок), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_6,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами.

В перших числах травня 2010 ОСОБА_2
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в якій
проживає ОСОБА_6 з яким вона
підтримувала дружні відносини, знаючи,
що в останнього є грошові кошти умисно
з метою подальшого незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, з
корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_6
неправдиву інформацію, а саме те, що
вона зможе збільшити його грошовий
капітал за рахунок проведення торгів
на біржових аукціонах.

ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 10000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 79250 гривень), а ОСОБА_2 в свою
чергу умисно з корисливих мотивів, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_6, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

В подальшому ОСОБА_2, діючи з метою
утримання вказаної суми грошей,
отриманих від ОСОБА_6 та використовуючи
їх у власних цілях, з метою приховання
дійсності своїх намірів, повідомляла
йому неправдиву інформацію, зокрема, що
його грошовий капітал уже збільшено та
сума прибутку продовжує зростати.

Крім того в перших числах грудня 2010
ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1
в якій проживає ОСОБА_6 з яким вона
підтримувала дружні відносини, знаючи,
що в останнього є грошові кошти умисно
з метою подальшого незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, з
корисливих мотивів, знову повідомила
ОСОБА_6 неправдиву інформацію, а саме
те, що вона зможе збільшити його
грошовий капітал за рахунок проведення
торгів на біржових аукціонах.

ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 10000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 79380 гривень), а ОСОБА_2 в свою
чергу умисно з корисливих мотивів, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_6, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

В подальшому ОСОБА_2, діючи з метою
утримання вказаної суми грошей,
отриманих від ОСОБА_6 та використовуючи
їх у власних цілях, з метою приховання
дійсності своїх намірів, знову
повідомляла йому неправдиву
інформацію, а саме що його грошовий
капітал уже збільшено та сума прибутку
продовжує зростати.

Крім цього 15.02.2011 року ОСОБА_2 маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна шляхом
зловживання довірою ОСОБА_7 прибула до
приміщення офісу ТОВ «Дрімпак» по вул.
Гординського, 2а м. Біла Церква
Київської області, яким останній
користується, та повідомила, що вона
зможе збільшити його грошовий капітал
шляхом надання їй грошей, які вона в
свою чергу вкладе в обіг іноземної
валюти, тобто придбає долари США по
нижчим цінам чим в
фінансово-банківських установах
України. А потім реалізує за вищою
ціною.

ОСОБА_7 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 12000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 95857 гривень 20 копійок), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_6,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

Крім того, 09.03.2011 року ОСОБА_2,
перебуваючи біля державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_5, повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал шляхом надання
їй грошей, за які вона зможе придбати
долари США за нижчим курсом, чим в
банківських установах України.

ОСОБА_5 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 22050 гривень та 10000
доларів США (що станом на момент
вчинення кримінального правопорушення
становили 79531 гривні), а ОСОБА_2 в свою
чергу умисно з корисливих мотивів, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_5, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду на загальну суму
101581 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
29.03.2011 року близько 20 год. ОСОБА_2, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна шляхом
зловживання довірою ОСОБА_3, прибула до
приміщення магазину «Меблі як
мистецтво» по вул. О. Гончара, 6а м. Біла
Церква Київської області, та
повідомила ОСОБА_3, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, за які вона зможе
придбати долари США за нижчим курсом,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_3 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 6000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 47760 гривень) та 2800 євро (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 32745 гривень 22 копійки), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_3,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду на загальну суму
80505 гривень 22 копійки.

Крім цього в перших числах квітня 2011
ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1
в якій проживає ОСОБА_6 та з яким вона
підтримувала дружні відносини, умисно
з метою подальшого незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, з
корисливих мотивів, повідомила
останньому неправдиву інформацію, а
саме те, що вона зможе збільшити його
грошовий капітал за рахунок проведення
торгів на біржових аукціонах.

ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 10000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 79600 гривень), а ОСОБА_2 в свою
чергу умисно з корисливих мотивів, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_6, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

В подальшому ОСОБА_2, діючи з метою
утримання вказаної суми грошей,
отриманих від ОСОБА_6 та використовуючи
їх у власних цілях, з метою приховання
дійсності своїх намірів, повідомляла
йому неправдиву інформацію, а саме що
його грошовий капітал уже збільшено та
сума прибутку продовжує зростати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
04.04.2011 року в денний період часу ОСОБА_2,
перебуваючи неподалік державної
районної адміністрації, що по вул. Я.
Мудрого, в м. Біла Церква, Київської
області, маючи намір на незаконне
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_5
повідомила останньому, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
додаткового грошового вкладу, за який
вона зможе придбати долари США по
нижчим курсом, чим в банківських
установах України.

ОСОБА_5 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 92040 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_5, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

Також 15.05.2011 року в денний період часу
ОСОБА_2, маючи намір на незаконне
збагачення за рахунок чужого майна
шляхом зловживання довірою ОСОБА_3,
прибула до приміщення магазину «Меблі
як мистецтво» по вул. О. Гончара, 6а м.
Біла Церква Київської області, де
повідомила ОСОБА_3, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, за які вона зможе
придбати долари США по нижчим курсом,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_3 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 10000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 79785 гривень) та 700 євро (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 9033 гривні 58 копійок), а ОСОБА_2
в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_3,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду на загальну суму
88818 гривень 58 копійок.

В перших числах липня 2011 ОСОБА_2,
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в якій
проживає ОСОБА_6 з яким вона
підтримувала дружні відносини, знаючи,
що в останнього є грошові кошти, умисно
з метою подальшого незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, з
корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_6
неправдиву інформацію, а саме те, що
вона зможе збільшити його грошовий
капітал за рахунок проведення торгів
на біржових аукціонах.

ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 15000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 119575 гривень 50 копійок), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_6,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
06.07.2011 в денний період часу ОСОБА_2,
перебуваючи біля державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_5, повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал шляхом надання
їй грошей, за які вона зможе придбати
долари США за нижчим курсом, чим в
банківських установах України.

ОСОБА_5 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 102000 гривень, а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_5,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

07.07.2011 року близько 20 год. ОСОБА_2, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна шляхом
зловживання довірою ОСОБА_3,
знаходячись біля магазину «Меблі як
мистецтво» по вул. О. Гончара, 6а м. Біла
Церква Київської області, повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал шляхом надання
їй грошей, за які вона зможе придбати
долари США по нижчим курсом, чим в
банківських установах України.

ОСОБА_3 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 40000 гривень та 5000
доларів США (що станом на момент
вчинення кримінального правопорушення
становили 39857 гривень 50 копійок), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_3,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду на загальну суму
79857 гривень 50 копійок.

В перших числах серпня 2011 ОСОБА_2,
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в якій
проживає ОСОБА_6 з яким вона
підтримувала дружні відносини, діючи
умисно з метою подальшого незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, з
корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_6
неправдиву інформацію, а саме те, що
вона зможе збільшити його грошовий
капітал за рахунок проведення торгів
на біржових аукціонах.

ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 10000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 79712 гривень), а ОСОБА_2 в свою
чергу умисно з корисливих мотивів, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_6, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в
денний період часу 09.08.2011 року ОСОБА_2,
перебуваючи неподалік державної
районної адміністрації, що по вул. Я.
Мудрого, в м. Біла Церква, Київської
області, маючи намір на незаконне
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_5
повідомила останньому, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, за які вона зможе
придбати долари США по нижчим курсом,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_5 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 75900 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_5, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

Крім цього 15.08.2011 року ОСОБА_2, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна шляхом
зловживання довірою ОСОБА_3, прибула до
приміщення магазину «Меблі як
мистецтво» по вул. О. Гончара, 6а м. Біла
Церква Київської області, де
повідомила останньому, що якщо він
надасть їй гроші то вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
придбання доларів США за нижчим курсом,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_3 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
повідомив останній, що він може надати
свої 10000 доларів США, які знаходяться в
його родичів м. Чертків Тернопільської
області. ОСОБА_2, маючи намір на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, запропонувала ОСОБА_3, що саме
вона поїде до його родичів та забере
вказані кошти на що останній погодився.

16.08.2011 року близько 14 год. ОСОБА_2,
перебуваючи в м. Чертків
Тернопільської області, діючи умисно з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_3, заволоділа
його грошима в сумі 10000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 79710 гривень), чим спричинила
останньому значну майнову шкоду.

31.08.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи біля
державної районної адміністрації, що
по вул. Я. Мудрого, в м. Біла Церква,
Київської області, маючи намір на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, повідомивши ОСОБА_5, неправдиву
інформацію, що зможе збільшити його
грошовий капітал шляхом придбання за
його кошти доларів США за нижчим
курсом, чим в банківських установах
України, діючи повторно та з прямим
умислом, з корисливих мотивів, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, шляхом зловживання
довірою ОСОБА_5, заволоділа грошовими
коштами останнього на суму 29400 гривень
та 8700 доларів США (що станом на момент
вчинення кримінального правопорушення
становили 69345 гривні 10 копійок), чим
спричинила йому значної майнової шкоду
на загальну суму 98745 гривень 10 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
12.09.2011 в денний період часу ОСОБА_2,
перебуваючи біля державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області,
реалізуючи новий умисел на незаконне
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_5,
повідомила останньому, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, за які вона зможе
придбати долари США по нижчим курсом,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_5 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 60800 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_5, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
14.11.2011 ОСОБА_2 перебуваючи в центрі
міста Біла Церква Київської області
біля державної районної адміністрації,
що по вул. Я. Мудрого, в м. Біла Церква,
Київської області, маючи намір на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, шляхом зловживання довірою
ОСОБА_5, повідомила останньому, що вона
зможе збільшити його грошовий капітал
шляхом надання їй грошей, за які вона
зможе придбати долари США по нижчим
цінам, чим в банківських установах
України.

ОСОБА_5 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 50050 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_5, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами.

Також встановлено, що 08.12.2011 близько 20
години ОСОБА_2, перебуваючи поблизу
державної районної адміністрації, що
по вул. Я. Мудрого, в м. Біла Церква,
Київської області маючи умисел на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, умисно, з корисливих мотивів,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_9,
достовірно знаючи, що в останнього є
грошові кошти в сумі 80 000 грн.
повідомила ОСОБА_9 неправдиву
інформацію, а саме те, що вона може за
його гроші придбати іноземну валюту по
вигідному курсу і тим самим збільшити
його матеріальне становище. Крім цього
ОСОБА_2 вказала ОСОБА_9, що його грошові
кошти вона бере на придбання валюти на 4
місяці під відсотки, а саме 10 %
щомісячно, по завершенню терміну
зобов'язалась повернути.

ОСОБА_9 добросовісно помиляючись в
істинних намірах ОСОБА_2 08.12.2011 близько
20 години поблизу державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області надав
останній грошові кошти в сумі 80000
гривень, а ОСОБА_2, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна з
корисливих мотивів, шляхом зловживання
довірою заволоділа грошовими коштами
ОСОБА_9 на суму 80 000 грн.

Після чого ОСОБА_2 з місця злочину з
отриманою сумою, а саме 80 000 грн., зникла
та розпорядилась ними на власний
розсуд, внаслідок чого заподіяла
ОСОБА_9 - значну майнову шкоду на
загальну суму 80 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
07.02.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи поблизу
будівлі «Укртелеком», по бул. 50 років
Перемоги, в м. Біла Церква, маючи умисел
на незаконне збагачення за рахунок
чужого майна, умисно, з корисливих
мотивів, шляхом зловживання довірою
ОСОБА_13, достовірно знаючи, що в
останнього є грошові кошти в сумі 96000
попросила його їй дані гроші позичити
на два тижні.

ОСОБА_13, добросовісно помиляючись у
намірах ОСОБА_2, передав останній
належні йому грошові кошти в сумі 96 000
грн. а ОСОБА_2, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна з
корисливих мотивів, шляхом зловживання
довірою, повторно заволоділа грошовими
коштами ОСОБА_13 на суму 96 000 грн.

Після чого ОСОБА_2 з місця злочину з
отриманою сумою, а саме 96 000 грн., зникла
та розпорядилась ними на власний
розсуд, внаслідок чого заподіяла
ОСОБА_13 значну майнову шкоду на суму 96
000 грн.

На початку березня 2012 року ОСОБА_2,
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, в якій
проживає ОСОБА_14, з яким підтримувала
дружні стосунки, та знаючи, що в
останнього є грошові кошти, умисно з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, з корисливих
мотивів, шляхом зловживання довірою,
повідомила ОСОБА_14 про те що вона зможе
збільшити його грошовий капітал,
шляхом купівлі за його гроші іноземної
валюти по нижчім цінам, чим маються в
банківських установах України.

ОСОБА_14 добросовісно помиляючись в
істинних намірах ОСОБА_2, вірячи в благі
наміри останньої, надав ОСОБА_2 11000
доларів США (еквівалентні на момент
злочину 87853 гривень 70 копійок), а
остання умисно з корисливих мотивів,
діючи повторно заволоділа вказаними
коштами, чим спричинила ОСОБА_14 значну
майнову шкоду.

ОСОБА_2 з метою утримання при собі
грошей отриманих від ОСОБА_14 та
використовуючи їх у власних цілях, з
метою не викликати в нього підозру у
дійсності її намірах, повідомляла
ОСОБА_14 неправдиву інформацію, а саме
що його грошовий «вклад» збільшується
в декілька разів, таким чином вводячи
його в оману, позбавляючи йому бажання
на їх повернення.

На початку березня 2012 року ОСОБА_2,
перебуваючи біля залізничного вокзалу
м. Біла Церква Київської області, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал шляхом надання
їй грошей, за які вона зможе придбати
долари США по нижчим курсом, чим в
банківських установах України.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 62400 гривень, а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_4,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

Крім цього, 15.03.2012 близько 16 години
ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будівлі
Державної районної адміністрації, що
по вул. Я. Мудрого, в м. Біла Церква,
Київської області маючи умисел на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, умисно, з корисливих мотивів,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_15
достовірно знаючи, що в останнього є
грошові кошти в сумі 80000 попросила його
їй дані гроші позичити на один місяць
під відсотки.

ОСОБА_15, добросовісно помиляючись у
дійсності намірів ОСОБА_2, передав
останній належні йому грошові кошти в
сумі 80 000 грн., а ОСОБА_2, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна з корисливих мотивів,
шляхом зловживання довірою повторно
заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15
на суму 80 000 грн.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_15,
ОСОБА_2, із вказаною сумою грошових
коштів із місця злочину зникла та
розпорядилась ними на власний розсуд,
внаслідок чого заподіяла ОСОБА_15 -
значну майнову шкоду на загальну суму 80
000 грн.

В перших числах квітня 2012 року ОСОБА_2,
перебуваючи біля державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал шляхом надання
їй грошей, за які вона зможе придбати
долари США за нижчим курсом, чим в
банківських установах України.

ОСОБА_4 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 55000 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_4, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

11 квітня 2012 року ОСОБА_2, маючи намір на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна шляхом зловживання довірою
ОСОБА_7, прибула до приміщення офісу ТОВ
«Дрімпак» по вул. Гординського, 2а м.
Біла Церква Київської області, яким
останній користується. Перебуваючи в
приміщенні ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_7,
що вона зможе збільшити його грошовий
капітал шляхом надання їй грошей, які
вона в свою чергу вкладе в обіг
іноземної валюти.

ОСОБА_7 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 15000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 119775 гривень), а ОСОБА_2 в свою
чергу умисно з корисливих мотивів, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_7, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

17 квітня 2012 року близько 17 години
ОСОБА_2, маючи новий умисел спрямований
на незаконне збагачення за рахунок
чужого майна шляхом зловживання
довірою ОСОБА_7, прибула до приміщення
офісу ТОВ «Дрімпак» по вул.
Гординського, 2а м. Біла Церква
Київської області, де повідомила
ОСОБА_7, що для ще більшого заробітку
він може ще надати їй грошові кошти,
котрі вона вкладе в обіг іноземної
валюти.

ОСОБА_7 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 107625 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_7, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
значну майнову шкоду.

Крім того, в перших числах квітня 2010
ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1
в якій проживає ОСОБА_6 з яким вона
підтримувала дружні відносини, знаючи,
що в останнього є грошові кошті, умисно
з метою подальшого незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, з
корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_6
неправдиву інформацію, а саме те, що
вона зможе збільшити його грошовий
капітал за рахунок проведення торгів
на біржових аукціонах.

ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 17000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 134725 гривень), а ОСОБА_2 в свою
чергу умисно з корисливих мотивів, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_6 заволоділа
вказаними грошовими коштами, чим
спричинила йому майнову шкоду у
великих розмірах.

В подальшому ОСОБА_2, діючи з метою
утримання вказаної суми грошей,
отриманих від ОСОБА_6 та використовуючи
їх у власних цілях, з метою приховання
дійсності своїх намірів, повідомляла
йому неправдиву інформацію, а саме що
його грошовий капітал уже збільшено та
сума прибутку продовжує зростати.

Крім того в перших числах січня 2011
ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1
в якій проживає ОСОБА_6, умисно з метою
подальшого незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, з корисливих
мотивів, повідомила йому неправдиву
інформацію, а саме те, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал за
рахунок проведення торгів на біржових
аукціонах.

ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 20000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 159234 гривень), а ОСОБА_2 в свою
чергу умисно з корисливих мотивів, з
метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_6, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

В подальшому ОСОБА_2, діючи з метою
утримання вказаної суми грошей,
отриманих від ОСОБА_6 та використовуючи
їх у власних цілях, з метою приховання
дійсності своїх намірів, повідомляла
йому неправдиву інформацію, а саме що
його грошовий капітал уже збільшено та
сума прибутку продовжує зростати.

На початку жовтня 2011 року ОСОБА_2, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна шляхом
зловживання довірою ОСОБА_3, прибула до
приміщення магазину «Меблі як
мистецтво» по вул. О. Гончара, 6а м. Біла
Церква Київської області, де
повідомила ОСОБА_3, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, за які вона зможе
придбати долари США за нижчим курсом,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_3 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 26000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 207290 гривні 20 копійок), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_3,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

Також 11.11.2011 року ОСОБА_2, маючи намір на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна шляхом зловживання довірою
ОСОБА_7. прибула до приміщення офісу ТОВ
«Дрімпак» по вул. Гординського, 2а м.
Біла Церква Київської області, де
повідомила ОСОБА_7, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, які вона в свою чергу
вкладе в обіг іноземної валюти, тобто
придбає долари США по нижчим цінам чим
в банківських установах України.

ОСОБА_7 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 16000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 127716 гривень 80 копійок), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_6,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

Крім цього в перших числах грудня 2011
ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1
в якій проживає ОСОБА_6 з яким вона
підтримувала дружні відносини,
повідомила останньому неправдиву
інформацію, а саме те, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал за
рахунок проведення торгів на біржових
аукціонах.

ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 23300 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 183763 гривень 10 копійок), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_6,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

На початку грудня 2011 року ОСОБА_2 маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_3 прибула до
приміщення магазину «Меблі як
мистецтво» по вул. О. Гончара, 6а м. Біла
Церква Київської області, де
повідомила ОСОБА_3, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, за які вона зможе
придбати долари США по нижчим цінам,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_3 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 31000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 247680 гривень 70 копійок), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_3,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

Крім цього 25.12.2011 року ОСОБА_2,
перебуваючи біля державної районної
адміністрації, що по вул. Я. Мудрого, в м.
Біла Церква, Київської області, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_5 повідомила
останньому, що вона зможе збільшити
його грошовий капітал шляхом надання
їй грошей, за які вона зможе придбати
долари США за нижчим курсом, чим в
банківських установах України.

ОСОБА_5 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 20000 євро (що станом
на момент вчинення кримінального
правопорушення становили 208472 гривні 80
копійок), а ОСОБА_2 в свою чергу умисно з
корисливих мотивів, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, шляхом зловживання
довірою ОСОБА_5, діючи повторно,
заволоділа вказаними грошовими
коштами, чим спричинила йому майнову
шкоду у великих розмірах.

Крім того, в перших числах березня 2012
ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1,
повідомила ОСОБА_6 неправдиву
інформацію, а саме те, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал за
рахунок проведення торгів на біржових
аукціонах.

ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 18590 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 148472 гривні 75 копійок), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_6,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

10 січня 2012 року ОСОБА_2 перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_2, в якій проживає
ОСОБА_16, з якою підтримувала дружні
стосунки, та знаючи, що в останньої є
грошові кошти, умисно з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, з корисливих мотивів,
шляхом зловживання довірою, повідомила
ОСОБА_16 неправдиву інформацію, а саме,
про те що вона є керівником відділення
банку та зможе збільшити її грошовий
капітал, шляхом купівлі за її гроші
іноземної валюти по нижчім цінам, чим
маються в банківських установах
України. ОСОБА_16 добросовісно
помиляючись в істинних намірах ОСОБА_2,
вірячи в благі наміри останньої, надала
ОСОБА_2 24000 доларів США (еквівалентно
191755 гривень 20 копійок), а остання умисно
з корисливих мотивів, повторно, ними
заволоділа. ОСОБА_2 з метою утримання
при собі грошей отриманих від ОСОБА_16
та використовуючи їх у власних цілях, з
метою не викликати в неї підозру у
дійсності її намірах, на протязі з
січня 2012 року по березень 2012 року,
повідомляла ОСОБА_16 неправдиву
інформацію, а саме що її грошовий
«вклад» збільшується в декілька разів,
таким чином позбавляючи її бажання на
повернення грошей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
ОСОБА_2 в середині березня 2012 року
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, умисно
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, з корисливих
мотивів, шляхом зловживання довірою
ОСОБА_16, повідомила останній, про те що
вона може за місяць заробити для неї ще
більше грошей та попросила ОСОБА_16
надати їй грошові кошти. ОСОБА_16
добросовісно помиляючись в істинних
намірах ОСОБА_2, вірячи в благі наміри
останньої, надала ОСОБА_2 80000 гривень.

24.04.2012 року ОСОБА_2 не маючи наміру
на повернення грошей ОСОБА_16 зникла з
постійного місця проживання, в
результаті чого спричинила останній
майнову шкоду у великих розмірах на
загальну суму 271755 гривень 20 копійок.

20.03.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи біля на
масиві Піонерська м. Біла Церква
Київської області, маючи намір на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, шляхом зловживання довірою
ОСОБА_5, повідомила останньому, що вона
зможе збільшити його грошовий капітал
шляхом надання їй грошей, за які вона
зможе придбати долари США по нижчим
курсом, чим в банківських установах
України.

ОСОБА_5 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 206724 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_5, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

В кінці березня 2012 року ОСОБА_2, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна шляхом
зловживання довірою ОСОБА_3 прибула до
приміщення магазину «Меблі як
мистецтво» по вул. О. Гончара, 6а м. Біла
Церква Київської області, де
повідомила ОСОБА_3, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал шляхом
надання їй грошей, за які вона зможе
придбати долари США за нижчим курсом,
чим в банківських установах України.

ОСОБА_3 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 28000 доларів США (що
станом на момент вчинення
кримінального правопорушення
становили 223627 гривень 20 копійок), а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_3,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

Крім того, продовжуючи свою злочинну
діяльність, 30.03.2012 близько 15 години
ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будівлі
Державної районної адміністрації, що
по вул. Я. Мудрого, в м. Біла Церква,
Київської області маючи умисел на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна, умисно, з корисливих мотивів,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_17
достовірно знаючи, що в останньої є
грошові кошти в сумі 160000 грн. попросила
його їй дані гроші позичити на один
місяць під відсотки.

ОСОБА_17, добросовісно помиляючись у
дійсності намірів ОСОБА_2, передала
останній належні їй грошові кошти в
сумі 160 000 грн., а ОСОБА_2, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна з корисливих мотивів,
шляхом зловживання довірою повторно
заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17
чим спричинила їй майнову шкоду у
великих розмірах на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_2, заволодівши
грошовими коштами ОСОБА_17, з місця
злочину з отриманою сумою, а саме 160 000
грн., зникла та розпорядилась ними на
власний розсуд.

На початку квітня 2012 року ОСОБА_2, маючи
намір на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна шляхом
зловживання довірою ОСОБА_3, прибула до
приміщення магазину «Меблі як
мистецтво» по вул. О. Гончара, 6а м. Біла
Церква Київської області, де
повідомила ОСОБА_3, що вона зможе
збільшити його грошовий капітал
попередньо обумовленим шляхом.

ОСОБА_3 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 18000 Євро (що станом
на момент вчинення кримінального
правопорушення становили 195038 гривень 90
копійок), а ОСОБА_2 в свою чергу умисно з
корисливих мотивів, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, шляхом зловживання
довірою ОСОБА_3, діючи повторно,
заволоділа вказаними грошовими
коштами, чим спричинила йому майнову
шкоду у великих розмірах.

09 квітня 2012 року ОСОБА_2 маючи намір на
незаконне збагачення за рахунок чужого
майна шляхом зловживання довірою
ОСОБА_7, прибула до приміщення офісу ТОВ
«Дрімпак» по вул. Гординського, 2а м.
Біла Церква Київської області, яким
останній користується. Перебуваючи в
приміщенні ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_7,
що вона зможе збільшити його грошовий
капітал шляхом надання їй грошей, які
вона в свою чергу вкладе в обіг
іноземної валюти, тобто придбає долари
США по нижчим цінам чим в банківських
установах України.

ОСОБА_7 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
бажаючи збільшити свій матеріальний
стан, надав останній 231600 гривень, а
ОСОБА_2 в свою чергу умисно з корисливих
мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом зловживання довірою ОСОБА_7,
діючи повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

17 квітня 2012 року близько 10 години
ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні офісу
ТОВ «Дрімпак» по вул. Гординського, 2а м.
Біла Церква Київської області, умисно
з метою подальшого незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, з
корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_7
неправдиву інформацію, а саме те, що
вона зможе збільшити його грошовий
капітал попередньо обумовленим шляхом.

ОСОБА_7 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 200000 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_7, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

18 квітня 2012 року близько 13 години
ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні офісу
ТОВ «Дрімпак» по вул. Гординського, 2а м.
Біла Церква Київської області,
реалізуючи новий умисел на заволодіння
грошовими коштами ОСОБА_7,, знову
повідомила ОСОБА_7 неправдиву
інформацію, що зможе збільшити його
капітал раніше обумовленим шляхом.

ОСОБА_7 добросовісно помиляючись в
істинних намірах та довіряючи ОСОБА_2,
надав останній 200000 гривень, а ОСОБА_2 в
свою чергу умисно з корисливих мотивів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом
зловживання довірою ОСОБА_7, діючи
повторно, заволоділа вказаними
грошовими коштами, чим спричинила йому
майнову шкоду у великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_2, вину визнала
повністю по всім епізодам
обвинувачення і показала,що дійсно
шахрайським шляхом, використовуючи
довіру потерпілих, заволоділа їх
грошима . Цивільні позови про
відшкодування матеріальних збитків
також визнала повністю ,але не визнає
цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в
частині відшкодування моральної шкоди
в сумі 200000 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 показав,що дійсно
ОСОБА_2, шахрайським шляхом заволоділа
його грошима в сумі 1269472 грн. і тому він
просить суд стягнути з неї ці гроші,а
також вважає,що йому був спричинений ще
і моральний збиток в сумі 200000 грн.

Визнаючи себе повністю винною та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачена ОСОБА_2, просила суд не
досліджувати докази, зібрані по справі
під час досудового розслідування
справи і після роз'яснення положень ч.З
ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів
в добровільності та істинності її
позиції. Учасники судового провадження
не заперечували проти задоволення
клопотань обвинуваченої і суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ураховуючи наведене,
суд вважає, що вина обвинуваченої
доведена в повному обсязі і її дії
правильно кваліфіковані за ст.190 ч.2,3 КК
України, тому що вона заволоділа чужим
майном шляхом обману та зловживання
довірою (шахрайство),повторно,що
завдало значної шкоди та у великих
розмірах.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину, обставини справи, особу
підсудної.

К пом"якшуючим обставинам суд
відносить те ,що підсудна не судима ,є
потерпілою від наслідків аварії на
ЧАЕС,вину визнала , покаялася в
скоєному,активно сприяла розкриттю
злочину.

Як особа вона характеризується
формально позитивно, не працює, збитки
не відшкодувала.

Ураховуючи наведене, а також суму
грошей,якими заводила обвинувачена,
суд вважає, що виправлення
обвинуваченої можливо тільки в умовах
ізоляції від суспільства.

Цивільні позови про відшкодування
матеріальних збитків обгрунтованні і
обвинувачена їх визнала,тому ці позови
підлягають задоволенню.

Цивільний позов про відшкодування
моральних збитків ОСОБА_7, в сумі 200000
грн. не підлягає задоволенню,тому що
потерпілий не надав доказів суду про
заподіяння йому моральних збитків.

На підставі
викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК
України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 190 ч.2,3 КК
України і призначити покарання за
ст..190 ч.2 КК України у вигляді 2 років
позбавлення волі.

За ст..190 ч.3 КК України призначити
покарання у вигляді 4 років позбавлення
волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України по
сукупності злочинів,шляхом поглинання
більш суворим покаранням менш суворе і
остаточно призначити її покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 27.07.2013 р.

Цивільні позови задовольнити.

- Стягти з ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_15 - 80000 грн., на користь

ОСОБА_17 - 160000 грн., на користь ОСОБА_5 -
800000 грн.,на користь ОСОБА_7, -1269472 грн.,на
користь ОСОБА_16, - 271755 грн.

В позові про відшкодування моральних
збитків в сумі 200000 грн. ОСОБА_7, -
відмовити.

Стягти з ОСОБА_2, на користь держави 235
грн. судових витрат .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2,
залишити тримання під вартою в СІЗО УДД
ПВП .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на
протязі 30 діб з дня отримання копії
вироку.

Суддя:
В. Б. Мезін