Провадження № 1-кп/742/163/15
Єдиний унікальний № 742/2298/15-к
ВИРОК
Іменем України
30 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого Прилуцьким міськрайонним судом 30 жовтня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 год. громадських робіт,

за ст. 389 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 год. громадських робіт. 15 грудня 2014 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок, умови та обов`язки відбування призначеного покарання і вручено направлення до КП «Послуга» м. Прилуки для відбування покарання, але в порушення умов виконання покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 станом на 21 квітня 2015 року, тобто станом на день винесення подання про його притягнення до кримінальної відповідальності, з призначених йому 120 год. громадських робіт, реально відбув лише 26 год. чим умисно порушив встановлений законом порядок відбуття даного виду покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаявся у вчиненому, та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з`явившихся свідків і без дослідження матеріалів справи.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченого, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону та наданням іспитового строку.

Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати, частково, не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття один рік і один місяць обмеження волі.

Відповідно до вимог ст., ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на один рік, зобов`язавши періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: