Справа № 1-78 /2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

27 жовтня
2008 року Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при
секретарі - Шило О.М.

за
участю прокурора - Кириченко А.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ( в
силу ст. 89 КК України) , в скоєнні злочину передбаченого ст. 309ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

4.08.2008 близько 10.00 годин ОСОБА_1,
являючись споживачем наркотичних засобів, з метою придбання рослин маку для
власного споживання, без мети збуту, прибув на смітник, який знаходиться за м.
Ічня Чернігівської області, де вирвав 15 стебел рослин маку. Які вдома по місцю
проживання АДРЕСА_1 подрібнив рослини маку за допомогою цегли, згорнув
подрібнену речовину у згорток газети та переносив його до ОСОБА_2, який
проживає АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції, в результаті чого у
нього було виявлено подрібнену речовину рослинного походження масою 69,6гр.

Відповідно до висновку експерта, надана
на дослідження та вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження
світло-коричневого кольору масою 69,6гр. має ботанічні ознаки рослин виду мак
снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину по пред'явленому обвинуваченню визнав повністю та пояснив, що він за м.
Ічня Чернігівської області виявив на смітнику рослини маку. 4.08.2008 року він
близько 10.00годин прийшов на вищевказане місце та зірвав 15 рослин маку для
власного споживання, без мети збуту, так як являється споживачем наркотичних
засобів. Дані рослини маку приніс
додому, де подрібнив їх цеглиною та згорнувши в газету, намагався прийти до
ОСОБА_2, але був затриманий працівниками міліції, а подрібнена речовина була в нього вилучена.
В здійсненому щиро кається.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

протоколом огляду місця події
(а.с.4), з якого видно, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в будинку
АДРЕСА_2 згорток газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження;

висновком експерта (а.с.21-25), з
якого видно, що надана на дослідження
речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, вилучена у
ОСОБА_1, висушена, масою 69,6гр. має ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотично-активні
алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом
- маковою соломою. Маса макової соломи, висушеної, наданої на попереднє
дослідження становила 69,8гр.

висновком наркологічної експертизи
(а.с.21),

протоколом відтворення обстановки та
обставин події (а.с.51), з якого видно, що підсудний ОСОБА_1 розповів та
показав, як здійснював злочин.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши покази підсудного та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які
виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних
засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання,
суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь.

Особа підсудного по місцю проживання
характеризується задовільно.

До пом'якшуючих вину обставин ОСОБА_1 суд відносить щире каяття підсудного
в здійсненому злочині.

Обтяжуючих вину обставин в діях ОСОБА_1
суд не вбачає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає
вибрати ОСОБА_1, міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, вважаючи, що
його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 321 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 2-х
років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання, якщо він протягом
одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає
обов'язки, покладені на нього, передбачені ст.76 КК України.

1) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи

2) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку
в законну силу залишити підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця
проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 118 грн. 37 коп. та 157грн. 83 коп., а всього
276грн. 20коп., за проведення експертизи, на користь держави.

Речові докази: макову соломку вагою 69.6 гр., яка
знаходиться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС України , знищити.

Вирок може бути оскаржений в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський райсуд на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
Т.В.Карапиш