142/842/15-к
1-в/142/131/15
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 - ОСОБА_4 ,
та засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження студента Погребищенського ВПУ № 42, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого по даній справі 09 вересня 2011 року Погребищенським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2011 року вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5 змінено та він вважається засудженим за ч. 4 ст. 152 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.
ст. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 09 вересня 2011 року Погребищенським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2011 року вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5 змінено та він вважається засудженим за ч. 4 ст. 152 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 15 жовтня 2010 року. Покарання відбуває з 28 серпня 2010 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 12 грудня 2011 року із УВП №1 м. Вінниці де характеризувався посередньо.
По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим в бригаду по благоустрою установи.
Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме 28 лютого 2014 року. Комісією установи (протокол № 6 від 12 березня 2014 року) було прийнято позитивне рішення та постановою начальника установи від 17 березня 2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, як особа, що стає на шлях виправлення.
По прибуттю до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу для потреб установи, потім різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта», займається самоосвітою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, проявляє соціально-корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень.
Під дію ст. 82, ст. 107 КК України підпадає по відбуттю двох третин строку покарання, а саме 28 квітня 2015 року на підставі рішення комісії Піщанської виправної колонії № 59 від 13 травня 2015 року, протокол № 13.
А тому, начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності передбачених законом підстав.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.. 107 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 09 вересня 2011 року Погребищенським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2011 року вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5 змінено та він вважається засудженим за ч. 4 ст. 152 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 15 жовтня 2010 року. Покарання відбуває з 28 серпня 2010 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 12 грудня 2011 року із УВП №1 м. Вінниці де характеризувався посередньо.
По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим в бригаду по благоустрою установи.
Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме 28 лютого 2014 року. Комісією установи (протокол № 6 від 12 березня 2014 року) було прийнято позитивне рішення та постановою начальника установи від 17 березня 2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, як особа, що стає на шлях виправлення.
По прибуттю до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу для потреб установи, потім різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта», займається самоосвітою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, проявляє соціально-корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані стягнення, а саме: 19 листопада 2011 року догана за зберігання заборонених предметів; 03 січня 2013 року - догана вилучено мобільний телефон, проте згідно п. 14 ст. 134 КВК України даний засуджений вважається таким, що не має стягнень, оскільки з моменту їх накладення пройшло більше півроку. Проте засуджений ОСОБА_5 мав заохочення, а саме: 20 червня 2012 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці ,по підсумках роботи за 2-й квартал 2012 року; 29 вересня 2012 року подяка (усно)- за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 3-й квартал 2012 року; 21 серпня 2013 року - подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 20 січня 2014 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за січень 2014 року; 05 січня 2015 року подяка по підсумках роботи за 4-й квартал 2014 року; 06 квітня 2015 року подяка по підсумках роботи за 1-й квартал 2015 року.
Під дію ст. 82, ст.. 107 КК України підпадає по відбуттю двох третин строку покарання, а саме 28 квітня 2015 року. Початок строку 28 серпня 2010 року, кінець строку 28 серпня 2017 року, Таким чином засуджений ОСОБА_5 станом на 26 червня 2015 року відбув 04 роки 09 місяців 28 днів призначеного йому судом покарання у виді позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 02 роки 02 місяці 02 дні.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Частиною 2 статті 107 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи вищезазначене, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
До засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше половини стрку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який є особливо тяжким злочином, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 107 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 26 червня 2015 року на 02 роки 02 місяці 02 дні.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 КК України, ст.336, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 7 років позбавлення волі, призначеного 16 листопада 2011 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області, якою змінено вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2011 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на невідбутий строк, станом на 26 червня 2015 року на 02 роки 02 місяці 02 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :