Дата документу Справа № 335/6288/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6288/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/298/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 303 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
заявника ОСОБА_8 ,
представника ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою директора ТОВ «Бюро Кратт» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 06 червня 2014 року до Орджонікідезвського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову ст. слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 від 22 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 30.12.2013 року.

Слідчий суддя Орджонікідезвського районного суду м. Запоріжжя повернув скаргу, оскільки, за його думкою, ОСОБА_8 звернулася з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку скаржником на заявлено.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за її скаргою на постанову про закриття провадження, посилаючись на те, що вона своєчасно звернулася зі скаргою до суду.
Заслухавши доповідача по справі, пояснення заявника, адвоката та представника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який не вбачав підстав для скасування судового рішення, розглянувши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Колегія суддів вважає необґрунтованими висновки суду першої інстанції про те, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження є пропущеним, та виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто на рішення про закриття кримінального провадження, заявником можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження, яку прокурором було направлено 26.05.2014 року, ОСОБА_8 отримала 27 травня 2014 року. Ці обставини підтверджені даними поштового штемпеля, згідно з яким прокуратурою Запорізької області на адресу ОСОБА_8 направлено повідомлення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, ОСОБА_8 скористалася своїм правом на оскарження процесуального рішення слідчого та 06 червня 2014 року звернулася до районного суду зі скаргою на вказану постанову, тобто в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ці обставини залишені поза увагою слідчого судді при ухвалені рішення 06 червня 2014 року.
Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 щодо звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в строк, передбачений ч.1 304 КПК України, є слушними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 06 червня 2014 року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 304 КПК України прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою є прерогативою слідчого судді і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали підлягають поверненню до того ж суду для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати, призначити новий судовий розгляд щодо відкриття провадження по скарзі у тому ж суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Ухвала набирає законної сили негайно.

Судді: 1 2 3