Справа № 473/1100/15-к
ВИРОК
іменем України
"31" березня 2015 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000562 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у м.Вознесенську на плавнях біля р.Мертвовод ОСОБА_4 зірвав гілки та суцвіття з дикоростучих рослин коноплі, приніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив природнім способом. Після чого подрібнив шляхом перетирання через сито, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невизначеній досудовим розслідуванням кількості. Внаслідок перетирання наркотичного засобу канабісу через металеве сито на поверхні даного предмету утворилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу. Крім того, ОСОБА_4 частини вказаного виготовленого наркотичного засобу - канабісу (марихуани) у невстановленій досудовим розслідуванням кількості періодично вживав за місцем свого проживання шляхом паління через саморобний пристрій (бульбулятор), який представляє собою два фрагменти полімерних пляшок та насадку у вигляді саморобного поліетиленового пристрою та двох металевих наперстків, внаслідок чого на поверхні вказаних предметів утворилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу.

26.02.2015 року, в період часу з 07-20 год. по 09-00 год., працівниками Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку у приміщенні літньої кухні домоволодіння на підвіконні було виявлено та вилучено металеве сито, на якому є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашишу) масою 5,34 г. Крім того, на тому ж підвіконні був виявлений та вилучений полімерний пристрій для куріння, а в приміщенні ванної кімнати на балці - два перероблених металевих наперстки, які мають нашарування смоли канабісу, масу якої встановити не вдалося у зв`язку із слідовою кількістю речовини.

Умисні протиправні дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював обставини, встановлені в обвинувальному акті, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України та з`ясувавши, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставив, які ніким не оспорюються.

Від дачі показань на підставі положень ст.63 Конституції України обвинувачений ОСОБА_4 відмовився. Проте його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується фактичними даними, що містяться у висновку хімічної експертизи від 03.03.2015 року №406 та в постанові слідчого від 10.03.2015 року про визнання об`єктів, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 в ході обшуку, в якості речових доказів.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено під час судового розгляду кримінального провадження, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку в психіатричному кабінеті Вознесенської ЦРЛ не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення йому покарання у межах мінімальної санкції ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього, суд вважає, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме: сито металеве з нашаруванням смоли канабісу вагою 5,23 грами, поліетиленовий пристрій, два металевих наперстки, які зберігаються у Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а підсудним в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу:

Суддя: