Справа №162/1006/15-к
Номер провадження 1-кс/162/40/2015
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
26 травня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Любешівського району ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Любешівського району ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.04.2015 року за ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:
Клопотання надійшло до суду 21 травня 2015 року.

Слідчий суддя, перевіривши наявні матеріали та, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,-

дійшов таких висновків:
Клопотання про накладення грошового стягнення відповідає вимогам ст. 145 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 встановив, що ОСОБА_4 не виконав свої процесуальні обовязки, а саме, не прибув на виклик прокурора для допиту його в якості свідка.

Так, прокурор ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що прокуратурою Любешівського району 08.04.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000005 по факту заволодіння службовими особами Любешівського РВ УМВС України у Волинській області чужим майном за ч. 2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка колишнього начальника Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , якому 09.04.2015 року оперативний працівник ВВБ у Волинській області ДВБ МВС України ОСОБА_5 через оперативного чергового Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 вручив повістку про явку в прокуратуру Любешівського району на 14 год 14.04.2015 року. Однак ОСОБА_4 , будучи належним чином з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, викликаний в якості свідка в прокуратуру Любешівського району не зявився, про причини неявки прокуратуру не повідомив.

Вважає, що на ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення.

В суді прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000005 відомості про кримінальне правопорушення по факту заволодіння службовими особами Любешівського РВ УМВС України у Волинській області чужим майном за ч. 2 ст. 191 КК України внесено до ЄРДР 08.04.2015 року, де ОСОБА_4 підлягає допиту в якості свідка.

09.04.2015 року оперативний працівник ВВБ у Волинській області ДВБ МВС України ОСОБА_5 через оперативного чергового Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 вручив повістку на імя ОСОБА_4 про явку його в прокуратуру Любешівського району на 14 год 14.04.2015 року.

Про факт вручення повістки оперативному черговому Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 свідчить корінець повістки від 09.04.2015 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що повістку про виклик в прокуратуру Любешівського району він вручив ОСОБА_4 о 08 год 10.04.2015 року.

Питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається в рамках провадження щодо злочину кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 не зявився на виклик до прокурора з невідомих причин, причини свого неприбуття не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 за неявку на виклик прокурора Любешівського району до прокуратури Любешівського району для допиту в якості свідка по кримінальному провадженні № 0000005 від 08.04.2015 року за ч. 2 ст. 191 КК України відповідно до ст. 139 КПК України в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот девять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ст. 147 КПК України, а саме: Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1