Справа № 640/8977/14-к
н/п 1-кп/640/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.1 ст.294 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що у нього погіршився стан здоров`я та йому необхідно переоформити групу інвалідності.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачені та захисники вважали, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст.331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 обвинувачується, ту обставину, що ОСОБА_7 раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком 1 рік та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, тому проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 150 мінімальних заробітних плат в сумі 182700 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, залишити без змін.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -