Справа № 464/606/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/356/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгінка, Волноваського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.10.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16 лютого 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання вирішено залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На даний вирок прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 15.05.2015 року та 5.06.2015 року в засідання суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі не прибуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, тому це є підставою для застосування до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгінка, Волноваського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , привід органами внутрішніх справ.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 11 год. 19 червня 2015 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Головуючий : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4