№ 1 -75507г.
14.11.2007 года Орджоникидзевский районный суд
гор. Харькова в составе председательствующего судьи Маслова Н.И. при секретаре
Скоропляс Л.Ю. с участием прокурора
Животовой В.В.. адвокатов ОСОБА_6,
ОСОБА_7 сурдопереводчика ОСОБА_8
законных представителей
несовершеннолетних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца
гор. Харькова , украинца , гражданина
Украины , учащегося 10 класса школы интерната для детей со
сниженным слухом , инвалида детства по слуху , холостого
, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в
инспекции по делам несовершеннолетних не состоявшего, ранее не судимого , в
совершении преступления предусмотренного по
ст. 186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года ;
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения , уроженца
украинца , гражданина
Украины , учащегося 10 класса школы интерната для детей со
сниженным слухом , инвалида
детства по слуху , холостого , проживающего
АДРЕСА_2, в инспекции
несовершеннолетних не
состоявшего, ранее не судимого в
совершении преступления предусмотренного по
ст. 186 ч.2 УК Украины, в редакции 2001 года ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения , уроженца
гор. Харькова , украинца , гражданина
Украины , закончил в 2007 г. 10 классов СШ № -8, интерната
для детей со сниженным слухом , инвалида детства по слуху , не
работающего, холостого , проживающего
по адресу АДРЕСА_3 , в инспекции по делам несовершеннолетних
не состоявшего, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного
УК Украины в редакции 2001 года
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , ОСОБА_1 08.08. 1991 года
рождения , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, имея совместный преступный , корыстный
умысел направленный на открытое похищение чужого имущества , 15.06.2007 г.
примерно в 18.час. 10 мин ., пришли в парк « Зеленый Гай » гор. Харькова , где
стали подыскивать лицо , в отношении которого можно совершить
грабеж , завладев его мобильным телефоном . Их внимание привлек идущего по парку
мужчина , как в последствии выяснилось ОСОБА_10
слушающий музыку в наушниках от мобильного телефона . После чего ОСОБА_2 предложил
остальным участникам преступления , план совместных действий , по
которому , всем подбежать к потерпевшему
ОСОБА_10 , ОСОБА_9 должен был схватить его рукой
за шею , ОСОБА_2 должен был нанести удар , а
ОСОБА_1 в это время должен был достать
из кармана и похитить мобильный телефон .
После этого ОСОБА_2, ОСОБА_1
и ОСОБА_9 подбежали к гр-ну ОСОБА_10 и реализуя свой совместный
преступный умысел, действуя по заранее
согласованному между всеми участниками преступления плану , открыто
применив физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего , завладели
имуществом принадлежащим ОСОБА_10, и
реализуя свой совместный преступный умысел , действуя
по заранее согласованному между всеми участниками преступления
плану , открыто применив физическое насилие
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего , завладели
имуществом принадлежащим ОСОБА_10 - мобильным
- Эриксон К 750І » с картой памяти на 1 Мгб и симкартой " ЛайФ" . При єтом ОСОБА_9 действуя согластно отведеннной роли
обхватили рукой шею ОСОБА_10 , и удерживал его таким образом , не
давая ему возможности сопротивляться . ОСОБА_2 нанес еще не менее двух ударов , ногой
и рукой в область лица , стал блокировать одной своей рукой , руку
результате чего ОСОБА_10 упал на землю ,
вместе с ним продолжил удерживать ОСОБА_10 рукой за шею . ОСОБА_2 нанес еще не менее двух
ударов ногой и рукой в область лица ,
одной своей рукой , руку ОСОБА_10 , а
второй рукой прикрывать его лицо , не давая , таким
образом , потерпевшему ОСОБА_10 возможности
сопротивляться . ОСОБА_1 в это время действуя согласно отведенной ему роли , достал
из левого кармана брюк ОСОБА_10 мобильный телефон " Сони - Сриксон К -750І " . После чего ОСОБА_2 , ОСОБА_9, ОСОБА_1
с похищенным ими , таким образом , мобильтным
" с сим-карточкой " Лайф " стоимостью 1225 грн. с находящейся в нем картой памяти на 1 Мгб,
стоимостью 300 грн., с места совершения преступления скрылись , причинив
тем самым потерпевшему ОСОБА_10 ущерб. Согластно заключения судебно -товароветческой экспертизы № 334-2007г. от 18.07.2007 г. на общую сумму 1525 грн..
Своими умышленными действиями гр-не
ОСОБА_2, ОСОБА_1 . ОСОБА_9
совершили преступление предусмотренное
ст. 186 ч.2 УК Украины , то
есть открытое похищение чужого имущества грабеж , соединенный
с насилием , не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего , совершенный по предварительному
сговору группой лиц . Подсудимые
несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_9 виновными себя в
инкриминируемом преступлении признали полностью, пояснили обстоятельства и события имевшие
место 15.06.2007 года в
результате чего они открыто завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_10 его
мобильным телефоном , соединенное с насилием , не
опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшего ОСОБА_10 по
предварительному сговору между собой в группе лиц с распределением ролей . В содеянном раскаиваются и сожалеют и
просят это учесть при назначении им наказания . Свои действия объясняют ложно
понятыми товарическими интересами . Кроме
полного признания своей вины , виновность каждого из подсудимых -подтверждается следующими собранными
по делу доказательствами : Показаниями
потерпевшего ОСОБА_10, допрошенного в
ходе досудебного следствия , из показаний которого видно, что 30.05.2007 г. он приехал в г. Харьков, на сессию в Университет «Им. Каразина»,
где учится заочно, на факультете
иностранных языков. В г. Харькове, он
проживал у своего дяди, по адресу
АДРЕСА_4. 15.06.2007 г.
примерно в 18.00. час. он возвращался с экзамена домой, и шел со станции метро «Пролетарская», через парк «Зеленый Гай» через парк, и слушал музыку в наушниках, по своему мобильному телефону. Недалеко от
выхода из парка, сзади него подбежали
трое молодых парней. Один из них сразу же схватил его рукой за шею и стал
тянуть на себя. Одновременно с этим,
второй парень, сразу же нанес
несколько, около трех ударов кулаками в
область головы, лица. После этого он . упал па землю вместе с одним из
держал его рукой за шею. Он продолжал удерживать рукой его за шею, не давая возможности ему сопротивляться.
Одновременно с этим, кто-то из этих
парней, нанес ему два удара ногами по
телу. Одновременно кто-то потянул за шнур,
провод, идущий от мобильного
телефона к наушникам, и достал из левого
кармана его брюк мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750І». Отсоединил сам телефон от провода
наушников. После чего все трое парней убежали вглубь парка, в сторону забора стадиона.
Показаниями при проведении очной
ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_2, в ходе
которой ОСОБА_10 дал аналогичные своим ранее данным показаниям, с которыми частично согласился ОСОБА_2, настаивая на своих показаниях.
Л.Д.-97-98; Покаяниями
при проведении очной
ставки между ОСОБА_10
и ОСОБА_1 в ходе которой
ОСОБА_10 дал аналогичные своим ранее данным показаниям, с которыми частично согласился ОСОБА_1
настаивая на своих показаниях.;
л.д.-99-100; Показаниями при
проведении очной ставки
ОСОБА_9-, в ходе
которой ОСОБА_10 дал
аналогичные своим ранее
данным показаниям, с которыми частично согласился ОСОБА_11, настаивая па своих показаниях.
Л.Д.-101-102; Протоколом изьятия от
из которого видно . что
у г-на ОСОБА_2 был обнаружен и
потерпевшему ОСОБА_10.
Протоколом опознания от 18.07.2007 г. потерпевшим
принадлежащего ему, и который был у него
похищен 15.06.2007 г.
примерно в 18.10. час, в парке «Зеленый Гай» в г. Харькове.
л.д. -29 -30 ; Протоколом осмотра,
признания и приобщения к делу
мобильного телефона «Сони-Єриксон К-7501». 1МН1
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10
Ксерокопиях документов, на
похищенный мобильный телефон, предоставленных
потерпевшим ОСОБА_10 ,
Заключениемто товароведческой
которой видно , что стоимость
имущества похищенного у потерпевшего ОСОБА_10 мобильного телефона
карты памяти находившейся в мобильном телефоне,
составила 1525 гривен.
л-д.-79-82 ; Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он является
несовершеннолетним, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, на момент совершения преступления ему
исполнилось полных 15 лет.
Ранее не судим, является лицом со
сниженным слухом. На учете у
врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Учащийся 10 класса школы-интерната для детей со
сниженным слухом. По месту учебы
характеризуется положительно. Проживает по адресу АДРЕСА_1.поместу жительства
характеризуется формально.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1
он является несовершеннолетним, 08.08.1991 года рождения,
на момент совершения
преступления ему исполнилось полных 15 лет. Ранее не судим.
со сниженным слухом. Инвалид 1-й групы детства . На учете у врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит. Учащийся 10 класса школы-интерната для детей со сниженным слухом. По месту учебы характеризуется
положительно. Проживает по адресу
месту жительства характеризуется формально.
л-.д.-126-132; Изучением личности подсудимого
ОСОБА_9. установлено, что он является
несовершеннолетним, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, на момент совершения преступления ему
исполнилось полных 16 лет.
Ранее не судим, является лицом со
сниженным слухом, инвалид детства. На
учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В 2007 г. окончил 10 '. классов СШ №8 г. Харькова. По месту учебы
характеризуется положительно. Проживает по адресу АДРЕСА_3. по месту жительства характеризуется формально.
смягчающими ответственность подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_2
согласно ст. 66 УК
Украины являются -совершение
преступления впервые несовершеннолетним,
чистосердечное раскаяние,
активное способствование следствию в раскрытии преступления, отсутствие тяжких последствий .
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК
Обстоятельствами, смягчающими ответственность
подсудимого ОСОБА_1,
согласность. 66 УК Украины являются совершение
преступления несовершеннолетним впервые,
чистосердечное раскаяние, активное способствовавшие в раскрытии совершенного
преступления , отсутствие тяжких последствий .
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1. согласно ст. 67 УК Украины - нет.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого
ОСОБА_9 согласно ст. 66 УК
Украины являются - совершение
преступления несовершеннолетнем возрасте ,
раскаяние способствование следствию в раскрытии преступления .
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_9 согласно ст. 67 УК
Украины - суд не усматривает.
Проверив и оценив собранные
доказательства в их совокупности суд считает , что
совокупность собранных доказательств дает основания суду сделать правильный
вывод о том , что действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1.
, ОСОБА_9 . правильно квалифицированы по ч.1 . ст.
186УК Украины в редакции 2001 года
т.е. как открытое похищение чужого имущества грабеж , соединенный
с насилием , не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего , совершенный по предварительному
сговору группой лиц. . Суд
считает , что виновность подсудимых
ОСОБА_2, ОСОБА_1. , ОСОБА_9
доказана полностью . У
суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных
доказательств уличающих в виновных действиях подсудимых . Их вина нашла свое подтверждение , как
в ходе досудебного , так и в суде . При назначении меры наказания каждому
из подсудимых , суд учитывает характер и тяжесть
совершенных преступлений , обстоятельства дела , личность
подсудимых их молодость состояние здоровья , степень
участия в совершенном преступлении смягчающие и отягчающие вину обстоятельства
и с учетом того , что данное преступления относятся к
числу тяжких и от их неправомерных действий не наступили тяжкие последствия , суд
считает возможным назначить подсудимым ОСОБА_2,
наказание в виде лишения свободы . Однако
принимая во внимание их молодость , отношение к содеянному , критическую
оценку своего неправомерного повеления,
суд считает возможным и необходимым применить к ним ст. 75 , 104
УК Украины и освободить
их от наказания с испытательным сроком . В силу ст. 76 п.
2, 3 УК Украины , запретить ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_9 выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно
исполнительной системы ; Уведомлять
органы Уголовно - исполнительной
системы о перемене места жительства,
Контроль за поведением ОСОБА_2, ОСОБА_1.
, ОСОБА_9 . возложить на органы исполнения
наказаний по месту жительства осужденной .
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон возвращен потерпевшему ОСОБА_10.
Судебные издержки за
производство судебно товароведческой экспертизы в сумме 112
грн. 58 коп. возложить на законных
представителей несовершеннолетних подсудимых в
долевом соотношении ,
несовершеннолетние подсудимые не
самостоятельного заработка и судебные
издержки следует взыскать в сумме по 37,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5
и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения код 08571096, Банк
получатель УДК, в Харьковской области
университет внутренних дел .
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_9
, оставить ранее избранную подписку о невыезде с
постоянного места жительства .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2,
ОСОБА_1. , ОСОБА_9 оставить ранее избранную в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства .
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины суд , -
ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_9
, признать виновными по
ст. 186 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить им наказания : ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить наказание в виде 4- х лет лишения свободы ; ОСОБА_1 по
ст. 186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить наказание в виде 4- х лет лишения свободы ; ОСОБА_9по ст. 186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года в виде 4- х лет лишения свободы ; В силу ст. 75, 104 УК
Украины освободить их от наказания каждого из подсудимых с испытательным сроком
на 2 года ; В силу ст. 76 п.2, 3 УК Украины обязать каждого из
подсудимых не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно исполнительной системы .
Гражданский иск не заявлен . Вещественные доказательства мобильный
телефон возвращен потерпевшему ОСОБА_10 .
Судебные издержки за производство
судебно товароведческой экспертизы в сумме 112 грн. 58 коп. возложить на законных
представителей несовершеннолетних в долевом соотношении , так
как несовершеннолетние подсудимые не имеют самостоятельного заработка и
судебные издержки следует взыскать в сумме по 37, 30 грн.
с ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5
и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения код 08571096, Банк
получатель УДК а в Харьковской области рс №
университет внутренних дел ;
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_9
, оставить ранее избранную подписку о невыезде с
постоянного места жительства .
Приговор суда может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, через районный суд .