overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/809/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1037/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Близнюківського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого за захисника.

Апеляційні скарги подані обвинуваченим та захисником відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху чи їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційні скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1п- 434/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 1485/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
04.08.1997 року в період часу з 07:00 годин по 17:00 годин до 17:00 годин невідома особа шляхом вибиття віконного скла проникла в будинок гр. ОСОБА_1 звідки викрала відеомагнітофон «Фунай»чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 350 гривень.
04.08.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України /в редакції 1960 року/.
04.10.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
01.08.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч. 3 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 1485/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
Справа № 1п-532-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Бащенка С.М.

При секретарі - Корсуновій М.Ю.

З участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту підробки і збуту підроблених грошей, за ознаками злочину, передбаченого ст. 79 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.1997 року працівниками Соснівського РВ м. Черкаси була виявлена та вилучена в приміщенні касового відділу банку Аваль дві купюри номіналом 20 грн. серії СА НОМЕР_1, що викликала сумніви в своїй дійсності і надійшла в банк від центра Торгпреса.

08.08.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 79 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В звязку з тим, що в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст. 79 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 199 ч.1 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1449/97 порушену СВ Соснівського РВ м. Черкаси 08.08.1997 року по факту підробки і збуту підроблених грошей, за ознаками злочину, передбаченого ст. 79 ч.1 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 1п-567-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Бащенка С.М.

При секретарі - Корсуновій М.Ю.

З участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.1997 року невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку особистого майна гр.. ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, чим завдала останньому матеріальних збитків на загальну суму 150 грн.

04.04.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В звязку з тим, що в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст. 140 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч. 1 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 745/97 порушену СВ Соснівського РВ м. Черкаси 04.04.1997 року по факту крадіжки індивідуального майна, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
ПОСТАНОВА

про скасування запобіжного заходу у вигляді застави

27 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

за участю прокурора Бондаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012р. Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено постанову про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 16000,00 грн. за поданням старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_2 по кримінальній справі №.

На виконання вказаної постанови ОСОБА_1 було внесено на рахунок, зазначений у постанові суду, кошти в сумі 16000,00 грн., що підтверджується квитанцією №9 від 14.11.2012р.

З дня застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу вже минуло 11 діб, обвинувачення їй не пред»явлено, а тому вважає, що запобіжний захід підлягає до скасування.

ОСОБА_1 просила скасувати їй запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 16000,00 грн. та повернути їй кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Бондаренко М.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти скасування запобіжного заходу, оскільки обвинувачення ОСОБА_1 пред»явлене не було.

Заслухавши сторони суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 148 КПК України при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного, обвинувачення йому має бути пред»явлене не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу і якщо в цей строк обвинувачення не буде пред»явлене, запобіжний захід скасовується.

Оскільки у суду відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 пред»явлене обвинувачення, то суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 148, 165, 165-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати обраний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок та повернути зазначені кошти за наступними реквізитами: рахунок 7966, відкритий в ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012, отримувач ПАТ Промінвестбанк, , призначення платежу для зарахування ОСОБА_1, код отримувача НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту її винесення.

Суддя: Кальчук А.П.
Справа № 1-429/12
Провадження № 1/712/103/13
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого /судді Бащенка С.М.

при секретарі Швець Л.П.

з участю прокурора Бицюк О.М.

захисників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 119 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України тобто вбивство через необережність.

В судовому засіданні потерпілі та захисник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі комісійної судово-медичної технічної експертизи.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для зясування питань які цікавлять суддю, необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 197, 198, 203, 310 КПК України (1960 р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського обласного бюро судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних медичної документації та інших документів?

2. Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних медичної документації та інших документів?

3. Який характер і механізм виникнення, локалізація і властивості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних медичної документації та інших документів?

4. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

5. Яка послідовність виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, вказаних в явках з повинною написаних ОСОБА_3 та ОСОБА_5?

6. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, вказаних в протоколах відтворення обстановки і обставин подій від 04.09.2012 року за участю підсудного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної №1-429/12 та інші медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст.385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий:
Провадження 1кп/712/419/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

20 листопада 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002367 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, зясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 червня 2013 р. на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-205-11р.

27 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: Чепурного В.П.

при секретарі: Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора : Бицюк О.М.

з уч. адвоката: ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Антрацит, Луганської області, росіянка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, приватний підприємець, жителька АДРЕСА_1, раніше судима: 22.10.2008р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст.27,212 ч.1, ст.27, 366 ч.2, ст.27, 190 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, організаціях та установах всіх форм власності строком на три роки, з іспитовим строком на два роки.

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.358 ч.1-3, 212 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття, або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,245 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.1-3, 212 ч.3 КК України , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2011р. на 12-00 год.. в приміщенні суду Соснівського району м. Черкаси з участю прокурора, адвоката, підсудного ,свідків.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

18 лютого 2011року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_1 погоджене з прокурором Соснівського району м. Черкаси про проведення обшуку у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73, кв. 44.

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року близько 13.10 год. біля зупинки громадського транспорту «Мілленіум»по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси гр.. ОСОБА_3 незаконно збув особі, якій було довірено проведення оперативної закупівлі, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста № 2/345 від 11.02.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою 0,408 грам.

По даному факту 11.02.2011 року СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано та перевірено інформацію, що до вчинення вище вказаного злочину з великою ступінню імовірності також може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73, кв. 44, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3. Також в ході проведення оперативно - розшукових заходів надійшла інформація, що речі, які мають слідчо оперативний інтерес можуть знаходитись у гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінальної справи для виявлення та вилучення речових доказів необхідно провести обшук , керуючись ст. 177 КПК України; -

П О С Т А Н О В И В:

1.Провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, б. 22, кв. 99 - у будинку, в підсобних приміщеннях та у автомобілі.

2.Виконання обшуку доручити працівникам СБНОН Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

3.Копію постанови направити прокурору м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________________________І.О.Мельник

Постанова мені оголошена __________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

21 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., за участю прокурора Аніщука Д.В, розглянувши матеріали подання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором м. Черкаси про проведення обшуку у гр. ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2011 року близько 02.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Багін»по вул. Котовського в м. Черкаси, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме: гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 350 гривень та банківські картки «Приватбанк», «Укрсоцбанк», «Брокбізнесбанк», яке належить ОСОБА_3, чим було спричинено останній матеріальний збиток на загальну суму 350 гривень.

В СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства по справі та в ході проведення оперативно - розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вказаною адресою можуть знаходитись предмети та речі, які мають доказове значення у справі.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення та вилучення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших підсобних приміщеннях, на які вкаже ОСОБА_2

2. Виконання обшуку доручити працівникам ВКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

3. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________І.О.Мельник

Постанова мені оголошена _________________________
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

30 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши подання старшого слідчого відділу ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Черкаської області Козелецьким Я.В., про проведення обшуку торгового приміщення, яке винаймає громадянка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденка 2,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року близько 16 години в приміщенні магазину «Універмаг», який розташований за адресою : Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденка 2, громадянка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 збула за грошові кошти в сумі 30 грн. громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДВД диск, який згідно висновку спеціаліста №1/144 від 02.03.2011 містять в собі ознаки творів з порнографічним змістом.

05.03.2011р. відносно ОСОБА_2Ю, порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що громадянка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 є приватним підприємцем та з 31 грудня 2009 року, згідно договору суборенди обєкта нерухомості, винаймає частину торгової площі першого поверху магазину «Універмаг», який розташований за адресою : Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденка 2, тому на вищевказаному орендованому ОСОБА_2 торговому приміщенні можуть знаходитися інші диски з порнографічним змістом .

Керуючись ст. 177 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести обшук в торговому приміщенні, яке винаймає громадянка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденка 2,

3. Копію постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: .