Дело №1-197/2008 год
06 февраля 2008 года Дер
гачевский районный суд Харьк
овской области в составе:
го судьи Якименко Л.А.
при секретаре- Кулик Ю.О.
с участием прокурора-
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в гор. Дерг
ачи уголовное дело по обвине
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца г. Дерга
чи Дергачевского района Харь
ковской области украинца, гр
ажданина Украины, образован
ие среднее, разведенного, не
работающего, проживающего
АДРЕСА_1, прописанного АД
РЕСА_2, ранее судимого по при
говору Дергачевского районн
ого суда Харьковской области
от 08.08.1987 года по ст. 81 ч.3 УК Украин
ы к 3 годам лишения свободы, по
приговору Дергачевского рай
онного суда Харьковской обла
сти от 17.10.1988 года по ст. 215 ч.2, 215-3 ч.2 У
К Украины к 5 годам лишения сво
боды, по приговору Дергачевс
кого районного суда Харьковс
кой области от 06.12.1995 года по ст.
17-81 ч.3, 81 ч.3 УК Украины к 1 году 6 мес
яцам лишения свободы, по приг
овору Дергачевского районно
го суда Харьковской области
от 06.10.1999 года по ст. 140 ч.3, 215-3 ч.1 и ч.2 У
К Украины к 6 годам лишения сво
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК
22 ноября 2007 года примерно в 17
час. 20 мин. ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опья
нения, находясь в г. Дергачи Х
арьковской области, имея умы
сел, направленный на открыто
е похищение чужого имущества
, преследуя при этом корыстну
ю цель наживы, действуя повто
рно, направился к ранее знако
мому ОСОБА_2., проживающем
22 ноября 2007 года примерно в 17 ч
ас. 30 мин. ОСОБА_1., прибыв по
указанному выше адресу к ква
ртире ОСОБА_2., продолжая с
вои преступные действия, отк
рыв незапертую на запорное у
стройство входную дверь выше
указанной квартиры, путем св
ободного доступа проник внут
рь квартиры, где пройдя в одну
из комнат, обнаружил лежавше
го в постели ОСОБА_2., страд
ающего заболеванием, ограни
чивающим самостоятельное пе
редвижение последнего.
После этого ОСОБА_1., осо
знавая открытый характер сво
их преступных действий, буду
чи замеченным ОСОБА_2., не о
бращая внимание на просьбы п
оследнего прекратить свои пр
еступные действия, в присутс
твии ОСОБА_2. открыто похи
тил из находившейся в комнат
е квартиры медицинской аптеч
ки 500 грн., принадлежащих ОСО
БА_2., а затем покинул кварти
ру и распорядился похищенным
по своему усмотрению, чем при
чинил ОСОБА_2. материальны
й ущерб на общую сумму 500 грн.
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании в качестве под
судимого ОСОБА_1. полность
ю признал свою вину, не оспари
вал вышеизложенные обстояте
льства совершенного им прес
тупления и дал пояснения а
налогичные вышеизложенным
обстоятельствам. При этом
он просил суд ограничиться в
исследовании доказательств
по делу только лишь его допро
Суд находит показания под
судимого ОСОБА_1. объектив
ными, последовательными, сос
тоятельными и таковыми, кото
рые могут быть положены в осн
ову обвинительного приговор
Достоверность и правомерн
ость собранных по делу доказ
ательств подсудимым в ходе с
удебного следствия не оспари
валась и в соответствии со ст
. 299 УПК Украины доказательств
Действия подсудимого ОСО
БА_1. следует квалифицирова
ть по ст. 186 ч.3 УК Украины, как от
крытое похищение чужого имущ
ества (грабеж), соединенное с
проникновением в жилище, сов
Судом исследовались данны
е о личности подсудимого и бы
ло установлено, что он ранее н
еоднократно судим, по месту ж
ительства характеризуются о
трицательно, на учете у врача
психиатра и нарколога не сос
тоит, имеет со слов на иждивен
ии несовершеннолетнего сына
Максима, 09 июля 1998 года рождени
Чистосердечное раскаяние
подсудимого, его способство
вание раскрытию преступлени
я судом расцениваются смягча
ющими его вину обстоятельств
ами. Совершение преступления
в состоянии алкогольного оп
ьянения отягчающим вину обст
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
овершенного преступления, о
бстоятельства дела, данные о
личности подсудимого, смягч
ающие и отягчающее его вину о
бстоятельства и считает, что
его исправление с целью пред
отвращения совершения новых
преступлений возможно лишь
в условиях изоляции от общес
Гражданский иск в деле не з
Судебные издержки за пров
едение дактилоскопической э
кспертизы возложить на подсу
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствие со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде четырех лет лишен
ия свободы с отбыванием нака
зания в уголовно-исполнитель
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1. исчилять с момента е
го задержания с 30 ноября 2007 год
Взыскать с ОСОБА_1 в дохо
д государства понесенные рас
ходы за проведение дактилоск
опической экспертизы в сумме
Вещественные доказательст
ва по делу: денежные средства
в сумме 10 грн. купюрами 2 шт. по 5
грн., находящиеся на хранении
в бухгалтерии Дергачевского
РО ГУМВД Украины в Харьковск
ой области, возвратить потер
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у ОСОБА_1. оставить прежне
й в виде заключения под страж
ей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Харь
ковской области в течение 15 су
ток через районный суд с моме
нта его оглашения, а осужденн
ым в тот же срок с момента вруч
ения ему копии приговора.