№4-50
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым Кайро И.А., при секретаре Ивановой С.В., с участием прокурора Матящук
А.А., рассмотрев представление следователя о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, «холостого», официально не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее
судимого1) в мае 2002 года Сакским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1
году лишения Свободы, с применением ст. 75
УК Украины - условно. 2)в мае 2005 года Евпоторийским городским судом по
ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 Месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - условно
своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в
отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство
мотивировано тем, что ОСОБА_1 будучи
ранее неоднократно судим, совершил новое преступление в период испытательного
срока. Кроме того ОСОБА_1 скрывался от досудебного следствия и суда, находясь
на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от
правоохранительных органов.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего что необходимо удовлетворить представление следователя, полагаю,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
вменяется то, что он 28 января 2007., в
период времени с 17 до 18 часов, путём свободного доступа, находясь в квартире
АДРЕСА_2, повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 3250», стоимостью
2975 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенный телефон в свою пользу, и распорядился им по своему
Данное преступления подпадает по признаки ст. 185 ч.2 УК
Украины, как кража совершенная повторно.
Санкция указанной статьи
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет. ОСОБА_1
ранее неоднократно судим за корыстные преступления, совершил новое преступление
в период испытательного срока, не имеет постоянного места жительства в городе
Ялта, скрывался от следствия и суда, находясь на свободе может уклониться от
следствия и суда, от выполнения процессуальных действий, препятствовать
установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер
пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности обвиняемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение обвиняемого.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, «холостого», официально не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее
судимого1) в мае 2002 года Сакским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1
году лишения Свободы, с применением ст. 75
УК Украины - условно. 2)в мае 2005 года Евпоторийским городским судом по
ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 Месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - условно.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
СУДЬЯ