Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/46/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
22 січня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сковородіно Амурської області Росії, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 і ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що 15.12.2012 р. близько 16.00 год., маючи намір на вбиство ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою та ОСОБА_12 знаходячись біля магазину ПП " ОСОБА_13 " по вул. Маяковського, 29 в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, дерев`яними битами нанесли ОСОБА_11 не менше 13 ударів в область голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, заподіявши тілесні ушкодження, у тому числі і у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалося переломами кісток зводу черепа, забоєм головного мозку.

Захисником ОСОБА_8 заявлене клопотання про проведення комісійної (повторної) судово-медичної експертизи, з метою встановлення виду тілесного ушкодження, яке потягло смерть ОСОБА_11 , характеру та механізму його утворення, кількості впливів ударного характеру, внаслідок яких виникло таке тілесне ушкодження, можливості настання смерті потерпілого від перелому кісток, саден на обличчі, крововиливів в області тулуба, переломів ребер, виду предмета, яким заподіяне тілесне ушкодження, можливості виникнення тілесних ушкоджень від ударів руками.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно висновків експерта № 848, як основного так і додаткового, питання про кількість впливів ударного характеру, якими заподіяне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, не вирішено та на вирішення експерта таке питання в ході досудового розслідування не ставилося.

Враховуючи, що для з`ясування вказаної обставини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника частково та призначити додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання, щодо кількості впливів ударного характеру від яких могло виникнути тілесне ушкодження, що потягло смерть ОСОБА_11 , оскільки вказане питання, не ставилося, як при проведенні основного так і додаткового експертного дослідження.

В задоволенні клопотання в частині з`ясування інших питань, суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказані питання вирішені як основним, та і додатковим висновками експерта.

Керуючись ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- від якої кількості впливів ударного характеру могло виникнути тілесне ушкодження, яке потягло за собою смерть ОСОБА_11 ?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: