Справа № 159/7157/14-к
Провадження № 1-кп/159/17/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 02 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня другого курсу Старовижівського професійного ліцею, неодруженого , непрацюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2014року Старовижівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування вказаного покарання з іспитовим терміном на 1 рік 2 місяці , за ст. 185 ч.3 КК України , 03.12.2014 року Старовижівським районним судом за ч.3 ст.185 ,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013, близько 01.00 год., ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення перукарні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав, належні підприємцю ОСОБА_7 , гроші в сумі 8800 грн. та 100 доларів США, які в перерахунку за курсом Національного банку України становлять 799 грн. 30 коп., чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 9599 грн. 30 коп.

Він же повторно, 17.09.2014 близько 23.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження даху, проник в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розміщене в гаражному АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав однозарядну пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку, калібру 4,5 мм. з оптичним прицілом загальною вартістю 1200 грн., належну громадянину ОСОБА_8 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 17.09.2014 близько 23.45 год. з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження даху проник в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн., належні громадянці ОСОБА_9 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 20.09.2014 близько 00.20 год., з метою таємного викрадення чужого майна, через металопластикове вікно, що знаходилось в положенні провітрювання, проник в приміщення народного дому ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщене по АДРЕСА_5 , звідки шляхом пошкодження дверей проник в приміщення бару ПАБ ІНФОРМАЦІЯ_5 , де з касового апарату таємно викрав грошові кошти в сумі 1450 грн., належні підприємцю ОСОБА_10 , завдавши цим самим останній майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 01.10.2014, близько 01.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення бару ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав гроші в сумі 1005 грн., належні підприємцю ОСОБА_11 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 01.10.2014 близько 23.30 год., з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою викрутки пошкодив металопластикові двері приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та, просунувши руку у зроблений отвір у дверях, відкрив вставний замок зсередини і проник в приміщення вказаного торгового закладу, звідки з шухляди прилавку таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., належні підприємцю ОСОБА_12 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 01.10.2014 близько 23.45 год. з метою таємного викрадення чужого майна за допомогою викрутки пошкодив металопластикові двері приміщення майстерні краси " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 та, просунувши руку у зроблений отвір у дверях, відкрив вставний замок зсередини і проник в приміщення вказаного закладу, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Nokia-E51-1 вартістю 350 грн. з сім-карткою оператора стільникового зв`язку МТС України вартістю 10 грн. та мобільний телефон марки Nokia-1616-2 вартістю 100 грн. з сім-карткою оператора стільникового зв`язку Київстар вартістю 10 грн., належні громадянці ОСОБА_13 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 470 грн.

Крім того, він же, повторно, 01.10.2014 близько 24.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою викрутки пошкодив металопластикові двері приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та, просунувши руку у зроблений отвір у дверях, відкрив вставний замок зсередини і проник в приміщення вказаного торгового закладу, звідки з шухляди тумбочки таємно викрав грошові кошти в сумі 5389 грн., належні підприємцю ОСОБА_14 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно та поєднаними з проникненнями в приміщення, неповнолітній ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що він 25.11.2013, близько 01.00 год. шляхом пошкодження вікна проник до приміщення перукарні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Ковелі, звідки таємно викрав гроші в сумі 8800 грн. та 100 доларів США .

17.09.2014 близько 23.00 год. він шляхом пошкодження даху, проник в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розміщене в гаражному масиві по АДРЕСА_3 , звідки викрав однозарядну пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, яку в подальшому залишив біля магазину Економна крамничка, де вчиняв крадіжку.

17.09.2014 близько 23.45 год. він шляхом пошкодження даху проник в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки викрав грошові кошти в сумі 800 грн. Заподіяну шкоду не відшкодував.

20.09.2014 близько 00.20 год. він через металопластикове вікно, що знаходилось в положенні провітрювання, проник в приміщення народного дому Просвіта, звідки шляхом пошкодження дверей проник в приміщення бару ПАБ ІНФОРМАЦІЯ_5 , де з касового апарату таємно викрав грошові кошти в сумі 1450 грн. Заявлений позов власницею бару про відшкодування матеріальних збитків в сумі 4636,00 грн. він не визнає.

01.10.2014, близько 01.00 год., він шляхом пошкодження вікна проник до приміщення бару ІНФОРМАЦІЯ_6 , звідки викрав гроші в сумі 1005 грн., які не відшкодував.

01.10.2014 близько 23.30 год., він за допомогою викрутки пошкодив металопластикові двері приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та просунувши руку у зроблений отвір у дверях, відкрив вставний замок зсередини і проник в приміщення вказаного торгового закладу, звідки з шухляди прилавку таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн.

01.10.2014 року близько 23.45 год. він за допомогою викрутки пошкодив металопластикові двері приміщення майстерні краси "Ретро", що знаходиться по вул. Володимирській в м. Ковелі та просунувши руку у зроблений отвір у дверях, відкрив вставний замок зсередини і проник в приміщення вказаного закладу, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Nokia-E51-1 та мобільний телефон марки Nokia-1616-2, які в подальшому викинув біля дитячого садочку.

01.10.2014 близько 24.00 год., він за допомогою викрутки пошкодив металопластикові двері приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та, просунувши руку у зроблений отвір у дверях, відкрив вставний замок зсередини і проник в приміщення вказаного торгового закладу, звідки з шухляди тумбочки таємно викрав грошові кошти в сумі 5389 грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів ), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 25.11.2013 року шляхом пошкодження вікна невстановлена особа проникла до приміщення перукарні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , власником якої вона є, звідки викрадено належні їй гроші в сумі 8800 грн. та 100 доларів США.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердив, що в середині вересня 2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження даху проникла в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки було викрадено грошові кошти в сумі 800 грн., які належали його дружині ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 20.09.2014 року невідома особа через металопластикове вікно, що знаходилось в положенні провітрювання, проникла в приміщення народного дому Просвіта, що розміщене по АДРЕСА_5 , звідки шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення бару ПАБ Класік, де з касового апарату таємно викрав грошові кошти в сумі 1450 грн. За пошкодження дверей і грошової скриньки нею заявлений до ОСОБА_5 позов про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 4636,00 грн. Заподіяна шкода підтверджується рахунком № 0467 від 2.10.2014 року та рахунком на оплату № 1297 від 17 жовтня 2014 року. Заявлений позов підтримує повністю.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 1.10.2014 року шляхом пошкодження вікна з приміщення бару Омега, що по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, були викрадені гроші в сумі 1005 грн.

Свідки ОСОБА_16 ОСОБА_17 в судовому засіданні показали, що 1.10.2014 року було вчинено крадіжку з магазину ІНФОРМАЦІЯ_9 , де вони працюють продавцями. Злочинець за допомогою викрутки пошкодив металопластикові двері приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та проник в приміщення вказаного торгового закладу, звідки викрав грошові кошти в сумі 5389 грн.

Вина ОСОБА_5 доводиться у вчиненні крадіжок витягами з ЄРДР (а.с.1 12), протоколам огляду місці події із фото таблицями з ПАБ Класік (а.с.21 -27), протоколами огляду місця подій приміщення перукарні Нью Стайл, (а.с.111 115, 116 117), протоколами про прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 (а.с.30, 31, 32, 40, 69, 110).

Висновком судової дактилоскопічної експертизи № 402 від 24.11.2014 року стверджується, що два придатні для ідентифікації сліди руки, вилучені 02.10.2014 року при огляді місця події за фактом крадіжки з магазину Вацак, залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_5 (а.с.103 109).

Протоколом слідчого експерименту від 31.10.2014 року стверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 показав та розказав , яким чином він вчиняв крадіжку з перукарні Нью Стайл, що по вул. Незалежності, 160 в м. Ковелі, з гаражного приміщення, що по вул. Ветеранів в м. Ковелі, з магазину Економна крамничка, що знаходиться на бульварі Лесі Українки в м. Ковелі, з народного дому Просвіта, де знаходиться ПАБ Класік, що знаходиться по вул. Міцкевича в м. Ковелі, з кафе Омега, що по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, з магазину Вітамінка, що по вул. Володимирській в м. Ковелі, з магазину Вацак, що по вул. Володимирській в м. Ковелі (а.с. 79 85).

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави прийти до висновку, про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) і кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, які полягають в тому, що розказав при яких обставинах вчинив злочини ,а також, що він являється неповнолітнім.

Судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 в цілому негативно характеризується по місцю навчання і проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , а також те, що він виховувався без батьківського піклування.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України. за правилами ст.70 ч.4 КК України., так як згідно вироку Старовижівського районного суду ОСОБА_5 засуджений 3.12.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і вирок набрав законної сили.

По справі потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10377 грн.08 коп. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 свій позов підтримала, а обвинувачений ОСОБА_5 позов визнав, розмір заподіяної шкоди не оспорює.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Отже, позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10377,08 грн. підлягає до задоволення, і що з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 слід стягнути майнову шкоду в сумі 10377,08 грн.

Потерпілою ОСОБА_10 до ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4636,00 грн. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_19 свої вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав, так як вважає, що в ході крадіжки він дверей в ПАБ Класік не пошкодив.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_5 спростовуються протоколом огляду місця події ПАБ Класік (а.с.21 -27), рахунком № 0467 від 2.10.2014 року, яким стверджується, що підприємець ОСОБА_10 сплатила підприємцю ОСОБА_20 за ремонт дверей 2186,00 грн., а також рахунком на оплату № 1297 від 17.10.2014 року придбання грошової скриньки в сумі 1000,00грн.

Матеріалами кримінальної справи доведено, що з ПАБ Класік ОСОБА_5 викрав 1450,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_10 підлягає до задоволення.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 врізні замки з ключами від шухляд столу в перукарні Нью Стайл передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів повернути потерпілій ОСОБА_7 , оптичний носій інформації (диск) зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, конверт зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров зберігається при матеріалах кримінального провадження- знищити, пневматична пружинно-поршнева гвинтівка, калібру 4,5 мм. з оптичним прицілом передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити в користування потерпілого ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Nokia E 51-1 та мобільний телефон марки Nokia 1616-2 передано на зберігання власнику ОСОБА_13 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 4200 грн. передано на зберігання власнику ОСОБА_14 залишити в користування потерпілого ОСОБА_14 , 2 пачки з цигарками, 1 пачка з-під сигар, 1 сигара, 4 запальнички, 1 упаковка із картопляними чіпсами у формі соломки, пачка презервативів, викрутка, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області знищити.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_5 в користь держави в сумі 1387,38 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання призначеного за цим вироком часково приєднати невідбуте покарання за вироком Старовижівського районного суду від 03.12.2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, і остаточно до відбування ОСОБА_5 визначити 4 (чотири) роки 10 ( десять) місяців років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 час перебування його під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 02.10.2014 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну сили щодо ОСОБА_5 залишити попередню утримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10377(десять тисяч триста сімдесят сім) грн. 08 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 10377 (десять тисяч триста сімдесят сім) грн. 08 коп..

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4636,00 грн. грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_19 майнову шкоду в 4636 (чотири тисячі шістсот тридцять шість) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1387(одна тисяча триста вісімдесят сім)грн. 38 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 врізні замки з ключами від шухляд

столу в перукарні Нью Стайл передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів повернути потерпілій ОСОБА_7 , оптичний носій інформації (диск) зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, конверт зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров зберігається при матеріалах кримінального провадження- знищити, пневматична пружинно-поршнева гвинтівка, калібру 4,5 мм. з оптичним прицілом передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити в користування потерпілого ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Nokia E 51-1 та мобільний телефон марки Nokia 1616-2 передано на зберігання власнику ОСОБА_13 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 4200 грн. передано на зберігання власнику ОСОБА_14 залишити в користування потерпілого ОСОБА_14 , 2 пачки з цигарками, 1 пачка з-під сигар, 1 сигара, 4 запальнички, 1 упаковка із картопляними чіпсами у формі соломки, пачка презервативів, викрутка, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк, з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1