20.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1158/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/1158/15-к
Провадження № 1- кп /371/83/15
20 липня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожин Броварського р-ну Київської обл.. , місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянин України , освіта середня , не одруженого , не працюючий, раніше судимий вироком Таращанського районного суду Київської області 27 жовтня 2011 року за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, 20 квітня 2012 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ст. 122 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, 30 травня 2014 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт
за ст. 185 ч.3 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 10 березня 2015 року біля 01 30 годин з метою незаконного заволодіння чужим майном, власним велосипедом прибув до приміщення комори СТОВ «Плосківське» що в с. Плоске Таращанського р-ну Київської обл.. по вул. Жовтнева. Переслідуючи корисливий мотив на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності , будучи непоміченим для сторонніх ОСОБА_4 за допомогою власноручно виготовленого ключа до замка вхідних дверей комори, відкрив замок на який були зачинені двері комори, відкрив їх та проник всередину. Перебуваючи в приміщенні комори ОСОБА_4 виявив зерно сої, яке набрав в заздалегідь заготовлені та принесені з собою чотири мішки загальною вагою 170 кг. Мішки з соєю по черзі виніс з приміщення комори та розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 спричинив СТОВ «Плосківське» Таращанського р-ну Київської обл.. матеріальної шкоди на загальну суму 593, 13 грн., що є вартістю 170 кг. зерна сої.
Дії ОСОБА_4 у вчиненні яких він визнається винним , передбачені ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднані з проникненням в приміщення .
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що проживав в с. Плоске Таращанського р- ну Київської обл.. В кінці лютого на початку березня 2015 року, точної дати не пам`ятає, знайомій допомагав отримати зерно кукурудзи в коморі СТОВ «Плосківське» . Під час отримання зерна кукурудзи виявив, що вхідні двері комори зачинені на внутрішній замок.
Маючи навики у роботі з інструментами виготовив ключа до замка з метою використати його як засіб для відчинен6ня замка під час здійснення крадіжки.
10 березня 2015 року власним велосипедом з чотирьма мішками та саморобно виготовленим ключем прибув до приміщення комори. Відкривши замка дверей комори саморобно виготовленим ключем , відкрив двері та проник всередину, де виявив зерно сої. Зерно набрав у чотири мішки, які виніс з комори. Викраденим зерном розпорядився на власний розсуд.
У скоєному розкаюється.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_4 , передбачене санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст. 69 1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину. чим сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодовані потерпілій юридичній особі та претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має, відсутні обставини , що обтяжують покарання.
Ці обставини суд враховує при призначенні покарання , знаходить як виключними та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і без реального відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 не працює, вчинив умисний злочин, раніше судимий суд вважає за необхідне в період строку звільнення від відбування покарання покласти на нього частково обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати, цивільний позов, наявність відомостей про речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування два роки.
На підставі ст. 76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
-періодично, у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією з`являтися на реєстрацію ;
-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області, представником СТОВ Плосківське» с. Плоске Таращанського р-ну Київської обл. в той же строк і порядок з часу отримання копії вироку.

Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1