АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1370/13
в 1 інстанції Майдан С.І.
Категорія ст. 307 ч.2, 321 ч.1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

головуючої судді Післєгіної
Л.М.,

суддів Черствої
Є.О., Бугрименка В.Г.,

з участю секретаря
Фокіної Є.В.,

з участю прокурора
Коломійця В.С.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні кримінальну
справу за апеляціями засудженого
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 на вирок
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 20 червня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Зволен, Чехія, українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна,
військовозобов'язаного, не одруженого,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України, раніше
не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років
позбавлення волі,

з конфіскацією всього майна;

за ч. 1 ст. 321 КК України на 1 рік
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначить на 6 років
позбавлення волі з поміщенням до
кримінально - виконавчої установи
закритого типу з конфіскацією всього
майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу - підписка про невиїзд.

Строк покарання обчислювати з
моменту затримання. В строк відбуття
покарання зарахувати тримання під
вартою з 16 лютого 2011 року по 07 серпня 2012
року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави судові витрати в сумі 2223,
66 грн. за проведення експертиз.

Вирішено питання щодо речових
доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2
визнано винним та засудженого за те, що
він переслідуючи прямий умисел на
порушення встановленого законом
порядку обігу наркотичних речовин, при
невстановлених слідством обставинах
незаконно, з метою збуту придбав та
зберігав при собі в предметах одягу
особливо небезпечну речовину
"ацетильований опій", масою в
перерахунку на суху речовину 0,055г, які
29.01.2011 року близько 17.35 год., знаходячись
біля адміністративного корпусу
Херсонського морського училища рибної
промисловості, розташованого за
адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 55,
незаконно шляхом продажу за 60 грн. збув
ОСОБА_3

Крім цього, ОСОБА_2 переслідуючи
прямий умисел на порушення
встановленого законом порядку обігу
сильнодіючих лікарських засобів, при
невстановлених слідством обставинах
незаконно, з метою збуту придбав та
зберігав при собі в предметах одягу
одну таблетку, з вмістом "димедролу", що
відноситься до сильнодіючих
лікарських засобів, які 29.01.2011 року
близько 17.35 год., знаходячись біля
адміністративного корпусу
Херсонського морського училища рибної
промисловості, розташованого за
адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 55,
незаконно шляхом продажу за 20 грн. збув
ОСОБА_3.

Повторно ОСОБА_2 переслідуючи
прямий умисел на порушення
встановленого законом порядку обігу
наркотичних речовин, при
невстановлених слідством обставинах
незаконно, з метою збуту придбав та
зберігав при собі в предметах одягу
особливо небезпечну речовину
"ацетильований опій", масою на
перерахунок на суху речовину 0,024г., яке
16.02.2011 року біля 19.50 год., знаходячись
біля будинку №7, розташованого по вул.
Толстого в м. Херсоні, незаконно шляхом
продажу за 60 грн. збув ОСОБА_3

Також, ОСОБА_2, переслідуючи
прямий умисел, направлений на
порушення встановленого законом
порядку обігу наркотичних
речовин,повторно, залишену частину
придбаного при невстановлених
слідством обставинах "ацетильованого
опію", масою в перерахунку на суху
речовину 0,009г., незаконно з метою збуту
зберігав при собі в предметах одягу до
моменту їх виявлення та вилучення з
незаконного обігу працівниками
міліції в результаті огляду місця
події, від 16.02.2011 року в період часу з 20.10
до 20.40 год. біля будинку №7, по вул.
Толстого в м. Херсоні.

У своїй апеляції засуджений
ОСОБА_2 посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи, неповноту судового слідства,
ставить питання про скасування вироку
та направленням справи на додаткове
розслідування.

У апеляції та доповненнях до
апеляції захисник засудженого - ОСОБА_1
порушує питання про скасування вироку
і направлення справи на додаткове
розслідування. На думку захисника
висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи, допущено
суттєві порушення норм кримінально -
процесуального закону, а законність
проведення оперативно - розшукових
заходів та проведення оперативних
закупок наркотичних засобів
викликають сумніви.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення
засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1
на підтримку апеляцій, думку прокурора,
який вважає вирок суду законним і
обґрунтованим та просить вирок суду
залишити без зміни, а апеляції без
задоволення, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляцій,
колегія суддів підстав для їх
задоволення не знаходить.

Як встановлено матеріалами
справи, органами досудового слідства і
судом дотримано вимог ст. 22 КПК України,
спрямованих на встановлення у справі
об'єктивної істини. Викладені у вироку
висновки суду про винність ОСОБА_2 у
вчиненні вказаних злочинів за
обставин, встановлених судом,
відповідають фактичним обставинам
справи і підтверджені дослідженими в
судовому засіданні та викладеними у
вироку доказами. І, зокрема, його
винність підтверджується: показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; протоколом
оперативної закупки від 29.01.2011 року
(а.с.20); поясненнями свідка ОСОБА_6, який
повідомив про обставини здійснення
оперативної закупки наркотичних
засобів у ОСОБА_2; поясненнями свідка
ОСОБА_3, який підтвердив що продав йому
наркотичний засіб - ацетильований опій
та сильнодіючий лікарський засіб -
димедрол; висновками експертиз: № 282-х
від 22.02.2011 року (а.с.31-32) та № 272-х від
28.02.2011 року, які детально викладені у
вироку.

Твердження у апеляціях
засудженого та його захисника про те,
що суд невірно встановив фактичні
обставини справи, а також про невірну
оцінку судом зібраних у справі доказів
є безпідставними, оскільки не
ґрунтуються на матеріалах справи.

Згідно з висновками
криміналістичної експертизи №272-х від
28.02.2011 року, нашарування СХР на
спиртових серветках зі змивами з
правої та лівої рук ОСОБА_2 та на
грошових купюрах вилучених у ОСОБА_2, та
СХР надані у якості зразка, мають
загальну родову належність ( т.1 а.с. 101 -
103 ).

Оперативні закупки наркотичних
засобів у ОСОБА_2 здійснені
співробітниками правоохоронних
органів на підставі відповідних
процесуальних документів, з
дотриманням вимог кримінально -
процесуального законодавства.

Давши належну оцінку доказам, які
були перевірені в судовому засіданні,
суд правильно кваліфікував злочинні
дії ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2, 321 ч.1 КК України.

Аналіз матеріалів справи
свідчить, що під час досудового і
судового слідства не допущено порушень
кримінально - процесуального закону,
які б ставили під сумнів достовірність
доказів та висновки суду про винність
ОСОБА_2 у вчинені злочинів, за які його
засуджено.

Призначене ОСОБА_2 покарання
відповідає вимогам ст. 65 КК України, і є
необхідним та достатнім для його
виправлення, а також попередження
нових злочинів.

З урахуванням наведеного, і
керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а
:

апеляції засудженого ОСОБА_2 і
захисника ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок Комсомольського
районного суду м. Херсона від 20 червня
2013 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

згідно з оригіналом

Суддя :
Післєгіна Л.М.