Дело № 1п/508/26/12
14 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочки
при секретаре -Мироненко В.П.,
с участием прокурора - Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по факту тайного
похищения имущества принадлежащего
Донецкому высшему автомобильному
училищу по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (
в редакции 1960 года ст.81 ч.3 УК Украины),-
В суд поступило постановление
следователя СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области о
решении вопроса о прекращении
уголовного дела по факту тайного
похищения имущества принадлежащего
Донецкому высшему автомобильному
училищу по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (
в редакции 1960 года ст.81 ч.3 УК Украины), в
связи с тем, что срок давности
привлечения к уголовной
ответственности со дня совершения
В ходе расследования дела было
установлено, что в период с 30.12.1996 года
по 31.12.1996 года, неустановленное
следствием лицо, дейст вуя умышленно из
корыстных побуждений, путем
повреждения замков входной двери,
тайно проникло в учебный кабинет,
расположенный в помещении Донецкого
высшего автомобильного училища по
ул.Артема, д. 17 в Ворошиловском районе
г.Донецка, откуда тайно похитило
имущество находящееся на балансе
Донецкого высшего автомобильного
училища, а именно: заточной станок,
стоимостью 200 гривен, электрическую
дрель «Кулон», стоимостью 110 гри вен,
ручную дрель, стоимостью 22 гривен,
набор ножовочных полотен, в количестве
50 штук, общей стоимостью 47 гривен 50
копеек, надфили в количестве 10 штук,
общей стоимостью 8 гривен, набор сверл,
в количестве 4 штук, общей стоимостью 114
гривен, набор молотков в ко личестве 3
штук, общей стоимостью 8 гривен 70
копеек, набор ножовок в количестве 4
штук, общей стоимостью 48 гривен,
компрессометр, стоимостью 25 гривен,
после чего с места совершения
преступления скрылось, причинив
Донецкому высшему автомобильному
училищу материальный ущерб в сумме 583
В ходе досудебного следствия
установить лицо, совершившее
преступление не представилось
Прокурор в суде представление
поддержал, просил уголовное дело по
факту тайного похищения имущества,
принадлежащего Донецкому высшему
автомобильному училищу по признакам
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины ( в редакции 1960 года ст.81 ч.3
УК Украины) прекратить, поскольку со
дня совершения преступления истек срок
привлечения к уголовной
Суд, выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, приходит к
выводу, что постановление следователя
подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 12 УК Украины
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185
УК Украины отнесено к категории тяжких
преступлений , так как ответственность
за его совершение предусматривает
наказания в виде лишения свободы
сроком от трех до шести лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины
срок давности привлечения к уголовной
ответственности за такое преступление
установлен в 10 лет со дня совершения
Таким образом, со времени совершения
преступления, по факту тайного
похищения имущества принадлежащего
Донецкому высшему автомобильному
училищу по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (
в редакции 1960 года ст.81 ч.3 УК Украины)
истек срок давности привлечения к
уголовной ответственности,
предусмотренный ст. 49 УК Украины, так
как прошло более 10 лет со дня
совершения преступления, а поэтому
настоящее уголовное дело подлежит
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1
УПК Украины, суд -
Уголовное дело по факту тайного
похищения имущества принадлежащего
Донецкому высшему автомобильному
училищу по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (
в редакции 1960 года ст.81 ч.3 УК Украины)-
прекратить в связи с истечением срока
давности привлечения к уголовной
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через данный суд в течение семи
суток с момента провозглашения.
Судья