Справа № 639/3202/15-к
Провадження №1-в/639/384/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого: 04.07.2007р. Київським районним судом м.Харкова за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 03 грудня 2012 року умовно-достроково, постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.11.2012р. на невідбуту частину строку покарання 7 місяців 20 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Начальник Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити стосовно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд посилаючись на те, що ОСОБА_3 , після звільнення 03 грудня 2012 року з місць позбавлення волі, офіційно не працевлаштувався, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, схильний до бродячого життя, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на зауваження та попередження працівників міліції не реагує.
ОСОБА_3 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.01.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 04.02.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, крім того відносно нього Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області порушено кримінальне провадження № 0000404 від 24.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, останній раз 04.07.2007р. Київським районним судом м.Харкова за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 03 грудня 2012 року умовно-достроково, постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.11.2012р. на невідбуту частину строку покарання 7 місяців 20 днів.
ОСОБА_3 , протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.01.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 04.02.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, крім того відносно нього Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області порушено кримінальне провадження № 0000404 від 24.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не працює, на попередження з боку органу внутрішніх справ та профілактичну роботу не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів (в тому числі тяжких), незважаючи на профілактичну роботу з боку органу внутрішніх справ, притягався до адміністративної відповідальності, на теперішній час притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), суддя,
ухвалив:
Подання - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 20. 00 до 4. 00 години:
2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив:
3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневим районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1