Справа № 784/1749/13 15.04.3013 15.04.2013 15.04.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження № 11-кп/784/83/13 Головуючий суду першої інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Олефір М.В.
Суддя - доповідач
Чебанова-Губарєва Н.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкара В.М. на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2013 р. про повернення клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4, щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, що містять ознаки ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

27 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про повернення клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4, щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, що містять ознаки ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкарєм В.М. подана апеляційна скарга.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт не згоден з ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2013 р., але при цьому висловлює прохання скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2013 р. про повернення обвинувального акту.

Відповідно до вимог п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується і вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкарєм В.М. подана без додержання зазначених вимог, отже вона не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, зокрема п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України - з апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме рішення суду оскаржується, а тому зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкара В.М. на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2013 р. про повернення клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4, щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, що містять ознаки ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.