Справа №216/3487/15-к
Провадження№1-кп/216/376/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, розлученого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаче
ного ч.1 ст.213 КК України, -

ОСОБА_4 , не маючи права займатися прийомом металобрухту у населення, діючи з корисливих мотивів, у період часу з початку квітня 2015 року по 18 травня 2015 року, за місцем свого фактичного проживання, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт прийому металобрухту, де здійснював придбання від фізичних осіб лому чорних металів промислового та побутового походження, прийнявши за вказаний період 181 кг. лому чорних металів, у тому числі, 30 квітня 2015 року від гр. ОСОБА_6 23 кг лому чорних металів, за ціною 2,60 грн. за 1 кг., на суму 59,00 грн.; 18.05.2015 року від гр. ОСОБА_7 - 6 кг. лому чорних металів, за ціною 2,60 грн. за 1 кг., на суму 15,00 грн 18.05.2015 року незаконно прийнятий металобрухт у нього був вилучений працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.213 КК України визнав повністю, суду пояснив, що на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , де він фактично проживає, в період часу з квітня 2015 року по 18 травня 2015 року здійснював прийом від громадян брухту чорного металу. 18 травня 2015 року, близько об 11.00 год., у дворі будинку АДРЕСА_2 , прийняв у раніше візуально знайомого хлопця 10 кг металобрухту по ціні 2,60 коп. за 1 кг., заплативши йому 15,00 гривень. Того ж дня працівниками міліції прийнятий у цього парня, а також раніше прийнятий у інших осіб металобрухт, загальною вагою 181 кг., був вилучений. У скоєному кається, зробив висновки, обіцяє надалі не здійснювати неправомірних дій.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що підсудний та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації незаконного пункту прийому металобрухту.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин невеликої тяжкості), характеристику особи винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.40), його розкаяння та сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст.66 КК України, є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати підсудному покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Вимог про відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, строком на 1(один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- лом брухту чорних металів, загальною вагою 181 кг., зданий на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет», згідно довідки №18/5 від 18.05.2015 року, (том 1 а.с.17), - обернути у дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1