Провадження № 1-кс/161/3122/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Ющика В.М.,
слідчого Данильчук Т.В., розглянувши
клопотання слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Данильчук Т.В. про
тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській
області Данильчук Т.В., за погодженням
із заступником прокурора відділу
прокуратури Волинської області Ющиком
В.М., звернулася до слідчого судді
Луцького міськрайонного суду з
клопотанням про надання тимчасового
доступу до документів, а саме: типового
договору на ведення мисливського
господарства, укладеного між
начальником Волинського обласного
управління лісового та мисливського
господарства Колісником Б.І. та
директором ДП "Ішівське мисливське
господарство" Губальом С.М.; проекту
ведення мисливського господарства ДП
"Ішівське мисливське господарство";
протоколів 1-ї і 2-ї виробничої наради
лісовпорядної експедиції (в яких
зазначено площі угідь мисливського
господарства, розбивка їх по
лісокористувачах та землекористувачах
відповідного регіону розташування
угідь, наявність чисельності диких
мисливських тварин, характеристика або
бонітування мисливських угідь);
бухгалтерської та статистичної
звітності діяльності; службової
переписки між ДП "Ішівське МГ" та іншими
державними лісогосподарськими
підприємствами (надання безповоротної
матеріальної допомоги, а саме рішення
про виділення матеріальних ресурсів на
користь ДП "Ішівське мисливське
господарство" за рахунок інших
підрозділів та підприємств, які
підпорядковуються Волинському
обласному управлінню лісового і
мисливського господарства тощо), які
перебувають у володінні Волинського
обласного управління мисливського та
лісового господарства (юридична
адреса: 43010, Волинська обл., м.Луцьк,
пр.Волі,30), з можливістю вилучення
(проведення виїмки) оригіналів
вказаних документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України
якщо сторона кримінального
провадження, яка звернулася з
клопотанням, доведе наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, клопотання може
бути розглянуто слідчим суддею, судом
без виклику особи, у володінні якої
воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться без виклику особи, у
володінні якої знаходяться
вищезазначені документи, а саме,
представника Волинського обласного
управління мисливського та лісового
господарства, оскільки стороною
кримінального провадження доведено
наявність достатніх підстав вважати,
що існує реальна загроза зміни або
знищення вказаних в клопотанні
документів.

Оскільки, вищевказані документи, на
думку слідчого, самі по собі та в
сукупності з іншими речами і
документами, мають суттєве значення
для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні №0000210
від 5 червня 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з
метою повного, всебічного та
неупередженого проведення досудового
розслідування у даному кримінальному
провадженні, можливих
судово-почеркознавчих експертиз та
документальної перевірки показань
свідків, зважаючи на характер та
обставини розслідуваного
правопорушення, причетності до його
вчинення службових осіб Волинського
управління лісового та мисливського
господарства, слідчий звернулася до
слідчого судді з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання,
суд приходить до висновку, що
клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд в
ухвалі про надання тимчасового доступу
до речей і документів може дати
розпорядження про надання можливості
вилучення речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, зокрема, що таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163, п. 5
ст. 162 КПК України, тому слідчому СУ УМВС
України у Волинській області Данильчук
Т.В. слід надати (забезпечити)
тимчасовий доступ та можливість
вилучення (проведення виїмки)
оригіналів документів, а саме: типового
договору на ведення мисливського
господарства, укладеного між
начальником Волинського обласного
управління лісового та мисливського
господарства Колісником Б.І. та
директором ДП "Ішівське мисливське
господарство" Губальом С.М.; проекту
ведення мисливського господарства ДП
"Ішівське мисливське господарство";
протоколів 1-ї і 2-ї виробничої наради
лісовпорядної експедиції (в яких
зазначено площі угідь мисливського
господарства, розбивка їх по
лісокористувачах та землекористувачах
відповідного регіону розташування
угідь, наявність чисельності диких
мисливських тварин, характеристика або
бонітування мисливських угідь);
бухгалтерської та статистичної
звітності діяльності; службової
переписки між ДП "Ішівське МГ" та іншими
державними лісогосподарськими
підприємствами (надання безповоротної
матеріальної допомоги, а саме рішення
про виділення матеріальних ресурсів на
користь ДП "Ішівське мисливське
господарство" за рахунок інших
підрозділів та підприємств, які
підпорядковуються Волинському
обласному управлінню лісового і
мисливського господарства тощо), які
перебувають у володінні Волинського
обласного управління мисливського та
лісового господарства (юридична
адреса: 43010, Волинська обл., м.Луцьк,
пр.Волі,30).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС
України у Волинській області Данильчук
Т.В. тимчасовий доступ та можливість
вилучення (проведення виїмки)
оригіналів документів, а саме: типового
договору на ведення мисливського
господарства, укладеного між
начальником Волинського обласного
управління лісового та мисливського
господарства Колісником Б.І. та
директором ДП "Ішівське мисливське
господарство" Губальом С.М.; проекту
ведення мисливського господарства ДП
"Ішівське мисливське господарство";
протоколів 1-ї і 2-ї виробничої наради
лісовпорядної експедиції (в яких
зазначено площі угідь мисливського
господарства, розбивка їх по
лісокористувачах та землекористувачах
відповідного регіону розташування
угідь, наявність чисельності диких
мисливських тварин, характеристика або
бонітування мисливських угідь);
бухгалтерської та статистичної
звітності діяльності; службової
переписки між ДП "Ішівське МГ" та іншими
державними лісогосподарськими
підприємствами (надання безповоротної
матеріальної допомоги, а саме рішення
про виділення матеріальних ресурсів на
користь ДП "Ішівське мисливське
господарство" за рахунок інших
підрозділів та підприємств, які
підпорядковуються Волинському
обласному управлінню лісового і
мисливського господарства тощо), які
перебувають у володінні Волинського
обласного управління мисливського та
лісового господарства (юридична
адреса: 43010, Волинська обл., м.Луцьк,
пр.Волі,30).

Тимчасовий доступ до документів та
вилучення (проведення виїмки) провести
до 2 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш