Справа № 505/5576/14-к Провадження 1-кп/505/74/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/74/15, зареєстроване в ЄРДР 05.11.2014 року за № 0001712 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибочок Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, інвалід 2 групи мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2013 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 440 грн., щомісячно, з індексацією цієї суми у відповідності до Закону, починаючи з 21.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Проте ОСОБА_5 , знаючи, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яку він повинен утримувати, умисно на облік в Котовський центр зайнятості як безробітний не став, від сплати аліментів став злісно ухилятися, в період з 31.12.2013 року по 01.10.2014 року, аліменти належним чином не спачував, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 3960 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав частково, пояснив, що аліменти, він не сплачував оскільки вважав, що колишня дружина їх витрачала на свої потреби, на даний час у нього заборгованості немає.

Суд заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої, свідків, дослідивши висновки судових експертиз приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 ККзнайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила несплату обвинуваченим аліментів в період з 31.12.2013 року по 01.10.2014 року на утримання доньки, пояснила, що обвинувачений заборгованість виплатив.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що виконанні у відділу ВДВС Котовського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по сплаті аліментів відносно ОСОБА_5 . В період з грудня 2013 року по кінець 2014 року аліменти боржником не виплачувались, в теперішній час заборгованість відсутня.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), який є злочином невеликої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: повне погашення заборгованості, наявність інвалідності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді штрафу.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-