№ 1-кп/760/42/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.10.2014 року за № 0009635 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого, останній раз: 01.03.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.10.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. 14.03.2014р. був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі за постановою Ірпінського районного суду Київської області від 27.01.2014 з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 30 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим, останній раз: 01.03.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.10.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, 14.03.2014р. був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі за постановою Ірпінського районного суду Київської області від 27.01.2014р. з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 30 днів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 29.10.2014, приблизно о 12.50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вирішив повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду вказаного будинку, де на ліфті піднявся на дев`ятий поверх, після чого спустившись сходами на шостий поверх, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . Впевнившись у відсутності мешканців квартири та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи розвідний ключ та викрутку, які були при ньому, та які він взяв заздалегідь для цієї мети, ОСОБА_6 відкрутив викруткою панель з вхідною ручкою та зламавши серцевину замка розвідним ключем, віджав вхідні двері та відкривши їх проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де у кімнаті з полиці викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: гроші в сумі 300 гривень, які поклав до лівої задньої кишені джинсів, в які був одягнений. В цей час до квартири несподівано повернулась власниця ОСОБА_7 , яка в приміщенні кухні квартири виявила ОСОБА_5 . Останній, помітивши присутність в квартирі ОСОБА_7 , відразу ж направився до виходу, але ОСОБА_7 намагалась втримати його в приміщенні квартири, при цьому притримуючи вхідні двері та намагаючись викликати працівників міліції. ОСОБА_5 , зрозумівши своє безвихідне становище, в якому він перебував та те, що його злочинні дії викриті, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_7 та відштовхнув її в сторону і звільнивши шлях, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29.10.2014, приблизно о 12.50 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де вирішив повторно викрасти чуже майно. З цією метою він зайшов до під`їзду будинку, в ліфті піднявся на дев`ятий поверх, та спустився сходами на шостий поверх, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 у відсутності мешканців квартири та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи розвідний ключ та викрутку, які були при ньому, та які він взяв заздалегідь для цього, він відкрутив викруткою панель з вхідною ручкою та зламавши серцевину замка розвідним ключем, віджав вхідні двері та відкривши їх проник до приміщення квартири, де у кімнаті з полиці взяв гроші 300 гривень, які поклав до своєї кишені. В цей час до квартири несподівано повернулась власниця. Тому він направився до виходу, але вона намагалась втримати його в приміщенні квартири та викликати працівників міліції. Тому він кулаком наніс їй один удар в обличчя, відштовхнув її та залишив квартиру.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними із застосування насильства, яке не є небезпечне для здоров`я потерпілого та поєднаними з проникненням у житло, вчинені повторно. Суд кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, характеризується задовільно.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнаються як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, що викрадені гроші повернуті потерпілій, а також і те, що вчинений ним злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, суд вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2012р., то остаточне покарання суд призначає йому за правилами ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4/чотирьох/ років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 01.03.2012 Шевченківського районного суду м. Києва, і остаточне покарання призначити обвинуваченому у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 31.10.2014 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1179,36 грн. за проведену криміналістичну експертизу згідно висновку експерта НДКЕЦ при ГУМВС України в м.Києві № 1234 від 01.12.2014 р.

Речові докази зазначені у вироку кошти потерпілої залишити за нею.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: