АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/781/2/15
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
09.01.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в порядку письмового провадження подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 06 січня 2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2015 року голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням про направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обгрунтування зазначає, про те, що Новомиргородський районний суд не може утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в районному суді фактично працюють двоє професійних суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Крім того вказує, що у судді ОСОБА_7 не має повноважень, а у судді ОСОБА_8 вони закінчились.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про те їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для зміни підступності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України є обгрунтованими, вказують на неможлівість утворити складу суду, в зв`язку з чим, колегія суддів апеляціїного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 31,34,406,419,424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 06 січня 2015 року про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України направити на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1