Справа № 747/378/15-к
Провадження№ 1-кп/747/33/15
УХВАЛА
іменем України
30.07.2015 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
17 травня 2015 року близько 16-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_6 в с. Слобідка Талалаївського району, в ході сварки з бабусею ОСОБА_5 умисно завдав їй два удари правою та лівою рукою по обличчю, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, які згідно висновку експерта № 161 від 25.05.2015 року як у своїй сукупності так і кожен окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні по справі потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, поскільки вони примирились, матеріальних претензій не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, поскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.
З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст.284, п.2.ч.1 ст.477 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1