Справа № 1-кс/593/19/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю

"07" лютого 2014 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 10.12.2013 року до ЄРДР за №0000442, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у Львівській філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Із клопотання вбачається, що 30.11.2013 року біля 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходяться по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 305 RM 766» ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 Мартинишина ОСОБА_6 , у якому знаходилась сім-карта компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером абонента НОМЕР_3 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2013 року за №0000442.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Посухів, Бережанського району перебував у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Бережани разом із ОСОБА_5 , де вони розпивали алкогольні напої. В ході цього, ОСОБА_5 побачив у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia» та попросив у останнього дати подивитися на вказаний мобільний телефон, на що ОСОБА_7 погодився. Після цього, ОСОБА_7 вийшов із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у туалет, залишивши при цьому мобільний телефон марки «Nokia» ОСОБА_5 Повернувшись у приміщення кафе ОСОБА_7 виявив відсутність ОСОБА_5 , разом із своїм власним мобільним телефоном марки «Nokia », який перебував у останнього.
03.02.2014 року дільничним інспектором міліції Бережанського РВ капітаном міліції ОСОБА_8 було складено протокол ТЕ №003210 про адміністративне правопорушення, за ч.І ст.178 КУпАП на ОСОБА_5 , під час чого було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в результаті якого у останнього було виявлено мобільний телефон марки «Nokia 305 RM 766» ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та SIM - картку із серійним номером НОМЕР_4 , з номером абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , які були вилучені.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування, керуючись ст. 63 Конституції України, від будь - яких показів, щодо незаконного заволодіння мобільним телефоном марки «Nokia » у ОСОБА_7 , відмовився.
Для підтвердження того, що саме ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 , яким тривалий час користувався, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 , які здійснювалися в період з 30 листопада 2013 року до 03 лютого 2014 року, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ІМЕІ телефону.
Вказана інформація перебуває у базах даних Львівської філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п. 7 ч.І ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.
Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації з баз даних Львівської філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання не зявилась особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , який просить задоволити клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що клопотання слід задовольнити, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення, оскільки іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю-задовільнити.
Дати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у Львівській філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації у текстовому та електронному вигляді:
1. про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента НОМЕР_7 , із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням ІМЕІ телефону, в період часу з 30.11.2013 по 03.02.2014 року.
2. про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень, здійснених з мобільного телефону марки «Nокіа 305 ЯМ 766» ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням номера абонента стільникового зв`язку, в період часу з 30.11.2013 по 03.02.2014 року.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Бережанського району
Тернопільської області ОСОБА_1