Справа № 199/8754/13-к
ПОСТАНОВА
іменем України

24 лютого 2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув апеляцію прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Украйни та йому призначено покарання у вигляді 1000 гривень штрафу.
У обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 визнаний невинним, та виправданим за відсутністю в його діях складу злочину.

14.02.2014 року, згідно штампа пошти на конверті про відправлення, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 подала на вказаний вирок апеляцію, яка надійшла до суду 24.02.2014 року.

Відповідно до ст.350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції повинно бути вказано: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подала апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи в його обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції апелянт повинен вказати на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, вказати конкретні порушення закону які є підставою для відміни або зміни судового рішення і які, на його думку, припущенні при постановлені рішення, яке оскаржується, привести конкретні докази та аргументи в обґрунтування кожної позиції, при цьому посилатися на відповідні аркуші справи, де знаходиться той доказ, на який посилається апелянт.

Вивчивши апеляцію, вважаю, що на вирок суду прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 принесена апеляція, яка не відповідає вказаним вимогам ст.350 КПК України (в редакції 1960 року).

Так, в своїй апеляції прокурор посилається лише на загальні норми, які на його думку порушені судом ст.ст.334 та 369 КПК України (в редакції 1960 року), та на загальні судження, не вказуючи конкретно і не обґрунтовуючи свої доводи - яким доказам суд не надав оцінки, які висновки суду носять категоричні судження, чому «висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, що є підставою для скасування вироку».

Відповідно до ст.352 КПК України (в редакції 1960 року), у разі не виконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху.

Враховуючи, що прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 порушено вимоги ст.350 КПК України (в редакції 1960 року), вважаю, що її апеляція повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.350-352 КПК України( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , залишити без руху.

Повідомити прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про необхідність виконати вказані вимоги Закону протягом 7 діб з моменту отримання повідомлення.

Роз`яснити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , що якщо в установлений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1