Справа № 621/3399/14-к
Пр. № 1-кп/621/43/15
ВИРОК
Іменем України
20.01.2015 року м. Зміїв
Зміївського районного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві кримінальне провадження №0001041 за обвинуваченням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року у денний час, ОСОБА_5 з умислом на крадіжку чужого майна шляхом пошкодження вхідних дверей, здійснив проникнення до житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав ланцюжка із золота 585 проби, вагою 11,73 г вартістю 3751,72 грн. та грошові кошти в сумі 6900 грн., спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10651,72 грн.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на свій розсуд ланцюжок здав у ломбард, частину грошей витратив.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у скоєнні вищевказаного злочину.

Він пояснив, що до листопада 2014 року був у домоволодінні потерпілої. 11.11.2014 року з метою позики грошей у ОСОБА_4 прийшов до її будинку. Її не було вдома. Він пошкодив двері, протиправно зайшов до будинку, звідки викрав ланцюжок та гроші.

Обвинувачений вказав, що розкаюється, та відшкодував майнову шкоду ОСОБА_4 , працевлаштувався, обіцяв не вчиняти злочинів у подальшому.

Тобто, ОСОБА_5 не спростовує обставин вчинення злочину, встановлених досудовим розслідуванням.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав провину у скоєнні вищезазначеного злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину не заперечуються учасниками судового провадження і не оспорюються, тобто в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт відшкодування майнової шкоди внаслідок крадіжки.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , поєднана з проникненням у житло.

Суд враховує особу винуватого, який не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання компрометуючих даних не має, не одружений, офіційно не працевлаштований.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що він вчинив тяжкий злочин, дані про особу винуватого, конкретні обставини справи, і дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням того, що майнову шкоду ОСОБА_5 відшкодовано, він щиро розкаявся та попросив у потерпілої вибачення, суд приходить до висновку про можливість звільненя його від відбування покарання з іспитовим строком.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.349,368-371,373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: ланцюжок із золота довжиною 68 см і вагою 11,73 г та 2 купюри по 500 грн. серійними номерами ЗД 5778354, ЗД5778353, 1 купюру номіналом 100 грн. серійним номером АЖ9130309, 3 купюри номіналом 5 грн. серійними номерами МБ6859962, ПД5914444, ПЕ 4221112, 1 купюру номіналом 2 грн. серійним номером КБ9852426, 1 купюру номіналом 1 грн. серійним номером НЕ6986299 вважати повернутими ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: