печерський районний суд міста києва
Примірник______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
22.04.2015 старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), а саме до справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянки Афганістану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до паспортного документу громадянки Румунії № НОМЕР_1 на установчі дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших матеріалів адміністративної справи, з можливістю вилучення оригіналів вказаних матеріалів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014, за фактом здійснення громадянином України ОСОБА_9 підробки документів з метою незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України, а також здійснення готування до вчинення незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.

Також слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), а саме до справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянки Афганістану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до паспортного документу громадянки Румунії № НОМЕР_1 на установчі дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших матеріалів адміністративної справи, з можливістю вилучення оригіналів вказаних матеріалів.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, зазначивши, що необхідно вилучити саме оригінали зазначених документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень. Зазначив, що в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, неможливо довести обставини підготовки та вчинення злочину, а також запобігти зміні або знищенню документів, реальна загроза чого існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання з огляду на те, що слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить обґрунтованих доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Так, слідчим не доведено, яке доказове значення у вказаному кримінальному провадженні мають саме оригінали справи про адміністративне правопорушення, оскільки посилання слідчого що ці матеріали мають значення речових доказів не доводять того, що їх копії не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання не надано даних, чи розглянуто справу про адміністративне правопорушення, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, Бориспільським міськрайонним судом Київської області. Так, не завершена провадженням справа не може бути витребувана із суду, крім того, оригінал паспортного документа є доказом у справі про адміністративне правопорушення, тому звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів може бути передчасним.

Також слідчим не доведено, що без вилучення оригіналів документів наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, особливо зважаючи на знаходження оригіналів документів у володінні органу державної влади.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 234, 235, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянки Афганістану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до паспортного документу громадянки Румунії № НОМЕР_1 на установчі дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших матеріалів адміністративної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13946/15-к.

Примірники 2 та 3 надані слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1