Справа № 572/744/15-к
У Х В А Л А
10 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
колегіально в складі головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 , ч. 3 ст. 146, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 , ч. 3 ст. 146, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 КК України .
Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , термін утримання якого під вартою якого закінчується 11 березня 2015 року, а розгляд справи судом не розпочато. Прокурор в підтримання свого клопотання посилається на те , що ризики , які існували на момент обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу під час досудового слідства , залишаються реальними на даний час .
Відповідно до ст. 314КПК України під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до ст. 315 КПК України , суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином і у разі визнання особи винуватим у скоєнні цього злочину законом передбачено призначення покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років , або довічним позбавленням волі , що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.132 КПК України ,є необхідність продовження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження як взяття обвинуваченого під варту, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов`язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 315 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч. 1 ст. 186 , ч. 3 ст. 146, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 КК України.
2.Відповідно до ст.331 КПК України строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити до 08 травня 2015 року.
3.Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення СІ м.Рівне.
Головуючий : суддя підпис
судді : підписи

копія врно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1 .