Справа № 11/2190/403/2012 Головуючий в 1 інст.: Смирнов Г.С.
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 лютого 2012 року. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., за участю прокурора Старостенка Р.А. та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області попередній розгляд справи за апеляцією з доповненнями заступника прокурора Херсонської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2012 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою суду першої інстанції кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.5 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України , спрямована за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

На зазначену постанову надійшла апеляція з доповненням прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по даній кримінальній справі, яка містить прохання про скасування постанови суду як незаконної , та направлення справи для судового розгляду до Суворовського районного суду м. Херсона, оскільки прокурор вважає, що саме цьому суду підсудна вказана кримінальна справа.

Вислухавши думку прокурора про необхідність прийняття до провадження апеляційного суду апеляції з доповненнями прокурора , який затвердив обвинувальний висновок, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, який просив відмовити в прийнятті апеляції з доповненнями до розгляду , вважаю що у прийнятті до розгляду апеляційного суду Херсонської області апеляції з доповненням прокурора повинно бути відмовлено.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.347 КПК України, апеляції можуть бути подані на постанови місцевих судів у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. При цьому, вказаним кодексом не передбачена можливість апеляційного оскарження постанови суду про визначення підсудності кримінальної справи .

Відповідно ст. 42 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються . Кримінальна справа , надіслана з одного суду до іншого в порядку , встановленому статтями 38-41 КПК України , повинна бути прийняти цим судом до свого провадження.

Незважаючи на те , що вказана постанова не підлягає оскарженню, прокурор подав до апеляційного суду м. Херсон апеляцію з доповненнями на зазначену постанову суду.

Враховуючи викладене, незважаючи на вказівку у постанові місцевого суду про можливість її оскарження до апеляційного суду Херсонської області, таке оскарження чинним законодавством не передбачено, а тому прокурору, який затвердив обвинувальний висновок по кримінальній справі, повинно бути відмовлено у прийнятті апеляції з доповненнями.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України , суддя,-

ПОСТ АНОВИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляції з доповненнями заступника прокурора Херсонської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2012 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.5 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України , спрямована за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4