Справа № 177/19/13- к
Провадження № 1-в/177/5/13
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

прокурора Філімонової О.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Нікітенко Є.В. про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Криворізької кримінально-виконавчої інспекції Нікітенко Є.В. звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що ОСОБА_1 після винесення вироку судом був попереджений про явку до КВІ Криворізького району Дніпропетровської області для постанови на облік про що, ОСОБА_1 власноручно розписався в даній ним розписці.

Вирок суду надійшов до КВІ Криворізького району УДПтС України на виконання 09.10.2012 року та ОСОБА_1 був викликаний на 19.10.2012 року, але до КВІ він жодного разу так і не з'явився, порушуючи покладені на нього судом обов'язки. До засудженого ОСОБА_1 було застосовано привід на 05.11.2012 року, однак виконати його не виявилось можливим у зв'язку з тим, що останній за адресою вул. О. Кошевого, 9 с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області був відсутній.

КВІ було виконано ряд першочергових заходів, а саме, виконано запити до відповідних закладів та установ, з відповіді яких вбачається, що ОСОБА_1 в ОКЗ «Бюро СМЕ» в книзі реєстрації трупів в період з 12.09.2012 року не значиться, на стаціонарному лікуванні в ОКЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» не знаходився, за медичною допомогою до ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня № 1», КЗ «Криворізька міська лікарня № 5», не звертався та на лікуванні в ОКЗ «Криворізькому протитуберкульозному диспансері № 2» не перебуває.

19.11.2012 року до засудженого ОСОБА_1 було повторно застосовано привід на 27.11.2012 року та повторно проведено ряд розшукових дій відповідно до яких місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено та привід повторно не виконано.

Тому інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Нікітенко Є.В. просить постановити ухвалу, якою направити звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2012 року строком на 1 рік..

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Нікітенко Є.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, не заперечував проти того, що він порушив зобов'язання покладені на нього вироком суду, однак просив суд не змінювати у відношенні нього міру покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи невиконання зобов'язань відсутністю грошей для поїздки до КВІ.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Нікітенко Є.В., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує обов'язки покладені на нього судом при винесенні вироку від 12.09.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Нікітенко Є.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу 4 пункту 5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з досліджених матеріалів контрольної справи, після набрання вироком суду чинності ОСОБА_1 на шлях виправлення стати не бажає, для постанови на облік до КВІ не з'являється, хоча був попереджений про явку до КВІ, про що розписався власноруч в даній ним підписці (а.с. 6).

З досліджених судом матеріалів також вбачається, що інспектором КВІ проведені першочергові заходи розшуку засудженого ОСОБА_1, в результаті яких встановлено, що в ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_1 в книзі реєстрації трупів в період з 12.09.2012 року не значиться, на стаціонарному лікуванні в ОКЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» не знаходився, за медичною допомогою до ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня № 1», КЗ «Криворізька міська лікарня № 5», не звертався та на лікуванні не перебуває (а.с.8-13).

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України в редакції 2012 року під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1, позитивних висновків для себе не робить, став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, ніде не зареєстрований, не працює, раніше неодноразово судимий, має схильність до скоєння повторних злочинів, злісно не виконує обов'язки покладені на нього судом, а саме не з'являється до КВІ без поважних причин, змінив місце проживання про що не повідомив КВІ, про що не заперечував сам засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд вважає, що подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Нікітенко Є.В. про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2012 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1,5 ст. 166 КВК України, розділу 5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Нікітенко Є.В. про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2012 року - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання з випробуванням, призначеним вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2012 року, направивши його для відбуття покарання по даному вироку у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 24 січня 2013 року, взявши засудженого під варту з залу суду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області Строгова Г.Г.