Справа № 646/7390/15-к
№ провадження 1-кс/646/2960/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000350 від 15 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі зазначеною скаргою в порядку ст. 220 КПК України, якою просив визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання заявника від 05 червня 2015 року та зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області розглянути це клопотання, покласти на компетентних осіб прокуратури Харківської обов`язок задовольнити всі вимогиклопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні було встановлено, що за заявою ОСОБА_3 слідчим управлінням прокуратури Харківської області 15 травня 2015 року за № 0000350 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинені кримінальні правопорушення.
05 червня 2015 року заявник подав до прокуратури області клопотання, яким просив повідомити прізвище слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження; внести відомості про всі зазначені ним злочини і надати витяги з ЄРДР.
Слідчому судді в ході розгляду скарги прокурором не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника від 05 червня 2015 року протягом трьох днів.
Тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Суд вважає, що скарга в частині покладання на компетентних осіб прокуратури Харківської обов`язок задовольнити всі вимогиклопотання не підлягає задоволенню, оскільки ці вимоги є передчасними, тому що зазначене клопотання ще не розглянуте.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 червня 2015 року у кримінальному провадженні 0000350 від 15 травня 2015 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1