Справа № 551/65/14-к
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

27 липня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000614 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області з 24 лютого 2015 року на повторному розгляді перебувають матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року по обумовленим матеріалам було призначено підготовче судове засідання, яке чотири рази відкладалося з огляду на категоричну позицію обвинуваченого про захист його інтересів адвокатом ОСОБА_6 .

За повідомленням адвоката ОСОБА_6 , його повноваження по наданню ОСОБА_5 правової допомоги, в межах пред`явленого йому обвинувачення, закінчилися у зв`язку з сплином строку дії договору, який ні останнім, ні особами, що діють в його інтересах, продовжений не був.

З огляду на встановлені судом обставини, обвинувачений ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання, яке відбулося 27 липня 2015 року, після роз`яснення належного йому права на захист, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та вважав за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та час.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Так, положення Конституції України, зокрема ст. 59, гарантують кожному обвинуваченому право на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката / захисника /.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на незадовільне матеріальне становище обвинуваченого, який, між тим, являється інвалідом третьої групи, а також з метою забезпечення йому права на захист, що є однією з основних засад судочинства в Україні, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання останнього та, як наслідок, доручає Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, керуючись положеннями Конституції України, ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, забезпечивши його прибуття до Шишацького районного суду Полтавської області для участі у кримінальному провадженні.

Проведення підготовчого судового засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000614 відносно ОСОБА_5 призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки о 10 год. 30 хв. 05 серпня 2015 року.

Про місце, дату та час проведення чергового підготовчого засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката невідкладно надіслати на адресу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: