Справа № 667/3942/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 06.11.2008 Комсомольським районним судом за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб; визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 27,000 тис.грн. (двадцять сім тисяч гривень); у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий корисливий злочин проти власності, при наступних обставинах: 01.05.2015 близько 00:30 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, таємно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до офісного приміщення «№2, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав: телевізор LG 42PX3RVA вартістю 2000 гривень, ноутбук Lenovo 580 вартістю 5600 гривень та ноутбук Aser 5520 вартістю 1800 гривень. В результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 9400 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням інше приміщення, вчинено повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.05.2015, близько 03:00 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом злому металопластикових дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрав наступне майно: двухконтурний газовий котел «Ferroli» білого кольору вартістю 12000 гривень, газову плитку «Greta» вартістю 4250 гривень, кухню «Аркадія» вартістю 8450 гривень; комп`ютерний стіл вартістю 950 гривень, тренажер арбітрек «Fitness Products» вартістю 1500 гривень, принтер «Саnon IT 1000» вартістю 1000 гривень, кухонний кран вартістю 500 гривень, килим голубого кольору вартістю 600 гривень, каструлі в кількості 2 шт. вартістю 250 гривень кожна, жіночу сумку «Yves Saint Laurent» 1500 гривень та спортивну сумку «Adidas» кольору вартістю 600 гривень. В результаті чого спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду у розмірі 31850 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.05.2015, близько 02:00 годин, ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом злому металопластикових дверей, проник до квартири, власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрав наступне майно: газовий котел «Ferroli» DIVAPROJECT F24 білого кольору вартістю 12 000 гривень та радіатори біметалевого водяного опалювання R500/80 model Vector в кількості 5 шт. вартістю 3000 гривень кожен. В результаті чого спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 27 000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
28.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що є достатньою підставою вважати що він продовжує злочинну діяльність, таким чином перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, а також те, що не має законного джерела прибутку, а тому буде продовжувати протиправну діяльність, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого також підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину в інкримінованому злочині визнав.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши надані матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий корисливий злочин проти власності, при наступних обставинах: 01.05.2015 близько 00:30 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, таємно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до офісного приміщення «№2, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав: телевізор LG 42PX3RVA вартістю 2000 гривень, ноутбук Lenovo 580 вартістю 5600 гривень та ноутбук Aser 5520 вартістю 1800 гривень. В результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 9400 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням інше приміщення, вчинено повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.05.2015, близько 03:00 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом злому металопластикових дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрав наступне майно: двухконтурний газовий котел «Ferroli» білого кольору вартістю 12000 гривень, газову плитку «Greta» вартістю 4250 гривень, кухню «Аркадія» вартістю 8450 гривень; комп`ютерний стіл вартістю 950 гривень, тренажер арбітрек «Fitness Products» вартістю 1500 гривень, принтер «Саnon IT 1000» вартістю 1000 гривень, кухонний кран вартістю 500 гривень, килим голубого кольору вартістю 600 гривень, каструлі в кількості 2 шт. вартістю 250 гривень кожна, жіночу сумку «Yves Saint Laurent» 1500 гривень та спортивну сумку «Adidas» кольору вартістю 600 гривень. В результаті чого спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду у розмірі 31850 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.05.2015, близько 02:00 годин, ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом злому металопластикових дверей, проник до квартири, власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрав наступне майно: газовий котел «Ferroli» DIVAPROJECT F24 білого кольору вартістю 12 000 гривень та радіатори біметалевого водяного опалювання R500/80 model Vector в кількості 5 шт. вартістю 3000 гривень кожен. В результаті чого спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 27 000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Вказане підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів обставини вчинення кримінального правопорушення;

· протоколом потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розповіла обставини вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який придбав викрадені речі у підозрюваного ОСОБА_5 ;

· протоколом огляду в ході якого було виявлено викрадені речі;

· протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній зізнався у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння;

· матеріалами кримінального провадження в цілому.

28. 05.2015 ОСОБА_5 , в порядку ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що є достатньою підставою вважати що він продовжує злочинну діяльність, таким чином перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, а також те, що не має законного джерела прибутку, а тому буде продовжувати протиправну діяльність.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали, надані суду, містять обґрунтовану підозру щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, і зважаючи на те, що існують обґрунтовані ризики того, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 27000 грн. При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 28.07.2015 року до 14.00 годин.
Визначити розмір застави в розмірі 27000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена : «___» __________ 2015 року

____________________________________