Провадження № 1-кп/243/434/2015
Справа № 243/5733/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

Сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4

Потерпіла відсутня за заявою.

Інші учасники відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження № 0000827 від 30.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі Чорнухине Перевальського району Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 23.06.2008 року Перевальським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

2) 18.12.2009 року Перевальським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на три роки один місяць, звільнений 12.10.2012 року за відбуттям строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за корисний злочин, знову вчинив злочин проти власності за наступних обставин:

29 березня 2015 року в період часу з 13-00 години до 14-00 години ОСОБА_4 зайшов до магазину «Фаворит», який розташований за адресою: Слов`янський район, місто Миколаївка, вулиця Синецького, 7-А, де придбав дві пляшки пива об`ємом 0,5 літра кожна, одну з яких вжив в приміщенні вказаного магазину. В цей же час, помітивши, що продавці знаходились у підсобному приміщенні, а покупців в магазині немає, у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які він побачив на столі поряд з касою в картонному коробку. Реалізуючи свій протиправний умисел, 29 березня 2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, протягнув руку через торгівельний прилавок та взяв звідти картонний коробок з грошовими коштами, який заховав під свою курточку, при цьому частина грошових коштів випала на прилавок та на підлогу, а ОСОБА_4 зібрав ці грошові кошти і також поклав до кишені, тим самим таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 29 березня 2015 року з 13-00 до 14 -00 години після роботи зайшов у магазин «Фаворит», що у місті Миколаївка, де купив дві пляшки пива, одну з яких випив там же у магазині. Після чого йому на мобільний телефон подзвонила сестра і повідомила, що треба їхати у Луганську область на похорон бабки. Так як грошей на дорогу в нього не було, то він вирішив їх викрасти, бо побачив на столі біля каси картонний коробок, в якому знаходились грошові кошти. В той самий час продавці магазину вийшли у підсобне приміщення , а покупців взагалі у магазині не було, то він, скориставшись , що за його діями ніхто не спостерігає, протягнув руку за прилавок і взяв зазначений коробок з грошима, частина яких випала на стіл і підлогу, він їх підняв і сховав в кишеню та із викраденим вийшов з магазину. Всього він викрав 500 гривень. Потім він коробок викинув, а гроші поклав в кишені куртки та поїхав до міста Слов`янська на автостанцію, де дізнався, що без перепустки він не добереться у Луганську область. Після чого став вживати спиртні напої та витрачати викрадені гроші на власні потреби. Коли його затримали робітники міліції, то в нього були 25 гривень із викрадених в магазині , пачка цигарок та неповна пляшка горілки. Він хотів потерпілій відшкодувати шкоду, але вона сказала, що буде розмовляти тільки в суді.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження, правильно розуміючи зміст цих обставин та підтверджуючи добровільність їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, проти чого прокурор та обвинувачений не заперечували.

За таких умов, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу винного, який неодноразово раніше притягався до кримінальної відповідальності та був судимий за вчинення злочинів проти власності.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується посередньо, офіційно він не працевлаштований, підробляє по найму.

ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, що потерпіла не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, про що свідчить її заява, суд приходить до висновку, що необхідне і достатнє покарання ОСОБА_4 для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити у вигляді арешту.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією нормою закону у вигляді арешту строком на шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Після набрання вироком суду законної сили надати дозвіл співробітникам Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області на затримання засудженого ОСОБА_4 і направлення у арештний дім через слідчий ізолятор міста Артемівська УДПтС України в Донецькій області.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання і поміщення у слідчий ізолятор міста Артемівська УДПтС України в Донецькій області для подальшого направлення для відбуття покарання у вигляді арешту.

Речові докази: грошові кошти в сумі 25 гривень, купюрами по п`ять гривень 4 штуки, та купюрами по одній гривні 5 штук, повернути законному володільцю ОСОБА_6 , одну пляшку горілки під назвою «Горілка», об`ємом 0,25 літрів та одну пачку цигарок марки «LD», що зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського МВ, та які були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме придбані на викрадені гроші потерпілої ОСОБА_6 , передати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: