overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/212/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 лютого 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
11.02.2015р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 19.01.2015р. відносно ОСОБА_4 .

Щодо обвинуваченого 09.02.2015р. застосовано за запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання терміном на два місяці.

12.02.2015р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України на 14 год. 10 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5720/14-к
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд викликав обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 22.09.2014 року, 21.10.2014 року, та 03.11.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, у судове засідання не з`явився.
Як вбачається із рапорту працівника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Л/о ст. Лейтенанта ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за адресою проживання, на виклик до дільничного інспектора не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.
У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В силу вимог ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підопідозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - виділити в окреме провадження.
Організацію та виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Залізничного району м. Львова та начальнику Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.02.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, студента, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, студента, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
09.02.2015 року на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи за рішенням зборів суддів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за № 0001978 від 01.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в порядку ст. 35 КПК України передано. до судді ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що 16.10.2013р до Франківського районного суду м. Львова надійшов затверджений прокурором відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 01.07.2013 р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 14год.10хв.31.03.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників, законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1190/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/288/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2015 року уддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст.296 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік шість місяців; ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинувачених подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 640/3865/15-к
н/п 1-кп/640/251/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

- ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст.289, ч.2 ст.342 КК України,-
- ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст.289, ч.3.ст.289, ч.2 ст.342, 290 КК України
Відповідно до автоматичного розподілу, кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподілено на суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду суддів 02.03.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст.289, ч.2 ст.342 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст.289, ч.3.ст.289, ч.2 ст.342, ст. 290 КК України - на 06 березня 2015 року об 10-15 годині в залі №1 суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б у складі колегії суддів : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за участю учасників кримінального провадження.

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
03 березня 2015 р. Справа № 632/392/15-к провадження № 1-кп/632/64/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з Первомайської міжрайонної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України .

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №000417 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 09 годин 30 хвилин 06 березня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18, каб.№1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2409/15-к
№ провадження 1-кс/646/1169/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
23.02.2015 року ОСОБА_3 подала до суду скаргу на бездіяльність прокурорів Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 07.10.2014 року.
Також, у вказаній скарзі вказала, що не довіряє суддям, зокрема судді ОСОБА_4 .
Заявник до судового засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялася. Просила розглянути справу без її участі, що підтверджується розпискою (а.с.7).
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у відсутності заявника.
Дослідивши заяву про відвід, дослідивши заяву судді ОСОБА_4 , яка відмовилася від надання пояснень з приводу заявленого відводу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст.75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Оскільки заявником не приведені обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для відводу судді.
Фіксація судового засідання, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, не проводилася.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1121/15-к
Номер провадження 1-кп/725/42/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 24 березня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Справу слухати з участю прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 126/129/15-к

Провадження № 1-в/126/7/2015

"27" січня 2015 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання,

встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 13.01.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді п"яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки .

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував і позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 13.01.2012 року за ст. 286 ч.2 КК України у виді п"яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 471/237/15-к
Провадження №1-кп/471/20/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
03 березня 2015 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Братському районному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Братського районного суду Миколаївської області та призначити до судового розгляду на 11 березня 2015 року на 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: вул. Леніна, 135 В, смт Братське Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 477/465/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/71/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

3 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України на 11 березня 2015 року о 11-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1728/14-к
Провадження № 1-кп/499/11/15
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0003812 відносно, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброолександрівка, Овідіопільського району, Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314-315, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження № 0003812 відносно ОСОБА_7 - повернути прокурору якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 02 березня 2015 року.

СуддяОСОБА_1