Справа № 296/592/12- к
Вирок

Іменем України

30 липня 2013 року
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Ткаченко Ю.С.

з участю прокурора Непомнящого Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Овсюки
Гребенівського р-ну Полтавської обл.,
гр-на України, розлученого,
невійськовозобов'язаного, з середньою
освітою, непрацюючого, прож. АДРЕСА_2,
раніше судимого :

- 13.01.1997 року Житомирським райсудом
Житомирської області за ст.ст. 141 ч.2, 44
КК України до 1 року виправних робіт;

- 24.11.2003 року Житомирським районним
судом Житомирської області за ст.ст. 185
ч.3, 75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік;

- 16.08.2004 року Житомирським районним
судом Житомирської області скасовано
звільнення та направлено в місця
позбавлення волі,

- був звільнений з місць позбавлення
волі 27.06.2007 року умовно-достроково на 1
міс. 21 день;

за ст. 122 ч.1 КК України,-

встановив

ОСОБА_1 28 серпня 2012 року близько 03
години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходився за
місцем свого проживання разом зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, що за адресою
АДРЕСА_1, де на грунті раптово виниклих
неприязних відносин затіяв сварку із
останнюю. Під час цього ОСОБА_1, з метою
заподіяння останній тілесних
ушкоджень, застосовуючи фізичну силу,
сильно та стрімко штовхнув ОСОБА_2 в
груди двома руками, в результаті чого
потерпіла ОСОБА_2 впала на підлогу.
Після чого ОСОБА_1, присівши на ноги
останньої, умисно наніс їй два удари
кулаком по коліну лівої ноги. Після
чого ОСОБА_1 піднявся та утримуючи
ОСОБА_2 за верхній одяг, підняв її з
підлоги та штовхнув на ліжко. Коли
остання впала спиною на ліжко він
підійшов до неї та наніс їй два удари
рукою по обличчю. Після цього ОСОБА_1,
задовольнившись тим, що досяг
злочинного результату, спричинивши
таким чином ОСОБА_2 тілесні ушкодження,
з даного місця втік.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1
умисно заподіяв тілесні ушкодження
потерпілій ОСОБА_2 у вигляді: - синця на
нижній повіці правого ока, осколкового
перелому лівого наколінника, які
відносяться до категорії середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, так як
призвело довготривалий розлад здоров'я
і не є небезпечним для життя.

Підсудний свою вину у скоєнні
інкримінованого злочину визнав
повністю та показав, що він проживав
постійно разом зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3.

Так, 27.08.2012 року він зранку пішов у
власних справах, де зустрів своїх
знайомих, з якими він випивав спиртні
напої, а саме випив близько 0,33 л
горілки. Близько 01 години 28.08.2012 року
він повернувся додому. Зайшов до
квартири і пішов до кімнати, де
проживає разом з ОСОБА_2. Коли він
зайшов до кімнати, то у них виник
словесний конфлікт, ОСОБА_2 почала
кричати, що він знову прийшов додому
п'яним і що він ніде не працює. Під час
даного конфлікту ОСОБА_2 вийшла з
квартири та кудись пішла, куди саме,
йому не відомо, так як вона не говорила.
Він пішов до кухні та почав готувати
собі вечерю. Близько 02 години 50 хвилин
додому повернулась ОСОБА_2, він на той
час знаходився на кухні, вона зайшла на
кухню і у них знову виник словесний
конфлікт. Після чого ОСОБА_2 зайшла до
їхньої кімнати, яка розташована з
правої сторони від входу до квартири,
відразу за нею до даної кімнати зайшов
він. Він був розлючений на ОСОБА_2 і вони
продовжували сваритися. Він з ОСОБА_2
знаходився в кімнаті, і близько 03
години він підійшов до ОСОБА_2 на
відстань близько 1 метра, в цей час вона
знаходилась біля ліжка та була
повернута до нього обличчям та він
відразу двома руками штовхнув її в
грудну клітину. Від даного поштовху
ОСОБА_2 впала на підлогу, як саме вона
падала, він не пам'ятає, так як не придав
цьому значення, однак впала вона на
спину. Після цього він сів їй на ноги, а
саме нижче колін та наніс їй два удари
кулаком правої руки в ліву ногу, а саме
він наносив удари по коліні лівої ноги.
Коли він наносив їй удари по нозі, то
ОСОБА_2 кричала, що їй дуже боляче. Після
цього він схопив її за верхній одяг,
підняв з підлоги та кинув її на ліжко,
як саме він її схватив та кинув, він не
пам'ятає, так як не придав цьому
значення. Вона впала на спину та почала
кричати, що в неї дуже сильно болить
ліва нога та трималась за ліве коліно
ноги. Після цього він, стоячи біля
ОСОБА_2, наніс їй два удари по обличчю,
як саме він наносив їй удари по обличчю
він не пам'ятає та показати не зможе,
так як не звернув на це уваги. ОСОБА_2
кричала та просила його зупинитись та
відпустити її, а також кричала, що в неї
дуже сильно болить нога, на що він
схопив її за ліву ногу нижче коліна та
почав вирівнювати ногу, однак вона ще
сильніше від цього кричала та просила,
щоб він відпустив її. В цей час до
кімнати зайшла її мати ОСОБА_3 яка
побачивши, що ОСОБА_2 кричить, а він
тримає її за ногу, відразу відштовхнула
його від ОСОБА_2, як саме вона це
зробила, він не пам'ятає, так як
відбулось це дуже швидко. Після чого
він відразу пішов з квартири до своїх
знайомих, до кого саме, він вказувати не
хоче. В подальшому він дізнався що
ОСОБА_2 цього ж дня звернулась до ТМО №1,
що по вул. В.Бердичівська в м.Житомирі,
так як в неї дуже боліла ліва нога в
коліні, де їй зробили рентгензнімок та
поставили діагноз, що в неї перелом
лівого наколінника, та наклали шину на
ліву ногу.

Свою винуватість у вчиненні вказаного
злочину визнає повністю, раніше в
судовому засіданні свою вину не
визнавав в зв'язку із своїм правом на
захист. На даний час визнав свою вину
добровільно без впливу сторонніх
чинників, без застосування на нього
будь якого тиску.

Вина підсудного повністю
підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка
показала, що дійсно вказаною адресою
вона проживає постійно разом зі своїм
співмешканцем ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_3.

Протягом останніх п'яти років у неї
постійно виникають конфлікти із
співмешканцем ОСОБА_1 з приводу того, що
він зловживає спиртними напоями. Коли
ОСОБА_1 приходив додому п'яним, у них
виникав словесний конфлікт, під час
якого він час від часу спричиняв їй
тілесні ушкодження, однак з даного
приводу до працівників міліції та в
медичні заклади вона не зверталась.

Так, 27.08.2012 року вона весь час
знаходилась вдома, ОСОБА_1 зранку
кудись пішов, куди саме він пішов, їй
невідомо, він не говорив. Близько 01
години 28.08.2012 року ОСОБА_1 повернувся
додому, він був п'яним, так як вона
відразу від нього відчула запах
спиртного. Під час даного конфлікту
вона вийшла з квартири на вулицю, так як
хотіла, щоб ОСОБА_1 заспокоївся і ліг
спати. Хоче уточнити, що в той час, коли
ОСОБА_1 повернувся додому і у них виник
словесний конфлікт, дома перебувала її
мати і напевно чула, що вони сварилися.
Близько 02 години 50 хвилин вона вирішила
повернутися додому, коли вона у
вказаний час зайшла до квартири, то
побачила, що ОСОБА_1 ще не спав, а
знаходився на кухні, вона зайшла на
кухню і у них знову з ОСОБА_1 виник
словесний конфлікт. Після чого вона
зайшла до їхньої кімнати, яка
розташована з правої сторони від входу
до квартири, відразу за нею до кімнати
зайшов ОСОБА_1, який продовжував з нею
сваритися. Близько 03 години ОСОБА_1
підійшов до неї, в цей час вона
знаходилась біля ліжка та була
повернута до ОСОБА_1 обличчям, він
підійшов до неї на відстань близько
одного метра та відразу двома руками
штовхнув її в грудну клітину, вона
відчула від даного поштовху фізичний
біль і не втримавши рівновагу, впала на
підлогу, а саме на спину. Після цього
ОСОБА_1 сів їй на ноги нижче колін та
наніс два удари кулаком правої руки в
ліву ногу, а саме наносив удар по коліні
лівої ноги, від даних ударів вона
відчула сильний фізичний біль. Після
цього ОСОБА_1 схопив її за верхній одяг
та піднявши з підлоги, кинув її на
ліжко. Вона впала на спину та почала
кричати, що в неї дуже сильно болить
ліва нога. Після чого ОСОБА_1, стоячи над
нею, наніс їй два удари по обличчю,
перший раз він наніс удар долонею по
правій щоці, а другий удар наніс
кулаком по правій щоці біля ока. Якою
саме рукою він наносив даний удар і як
саме, вона не бачила, так як закрила очі.
Вона просила його зупинитись та
відпустити її, а також кричала, що в неї
дуже сильно болить нога, на що ОСОБА_1
схопив її за ліву ногу нижче коліна та
почав крутити її, від чого вона
відчувала дуже сильний фізичний біль
та кричала, щоб він відпустив її. В цей
час до кімнати зайшла її мати ОСОБА_3,
яка, побачивши, що вона кричить, а
ОСОБА_1 викручує їй ногу, відразу
відштовхнула ОСОБА_1 від неї, як саме,
вона не пам'ятає. Після чого ОСОБА_1
кудись пішов. Вона розповіла матері, що
ОСОБА_1 наніс їй удари по лівому коліні
ноги, від чого вона відчула різкий біль,
крім цього вона не могла стати на ногу.
Після чого вона близько 05 години
вирішила поїхати до ТМО №1, що по вул.
В.Бердичівська в м.Житомирі, так як в
неї дуже боліла ліва нога в коліні і
біль не проходив. В ТМО №1 їй зробили
знімок і після чого повідомили, що в неї
перелом лівого наколінника, після чого
їй наклали шину на ліву ногу. Після чого
вона поїхала додому на стаціонарному
лікуванні вона не лікувалась і більше
ні в які медичні заклади не зверталась.

- протоколом огляду місця події від
31.08.2012 року, згідно якого як місце
скоєння злочину було оглянуто
приміщення квартири АДРЕСА_1. ( а.с. 5-7);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події, згідно якого
підозрюваний ОСОБА_1 розповів про
обставини нанесення ним тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 та показав механізм
нанесення ним тілесних ушкоджень. ( а.с.
28-31);

- висновком судово-медичної експертизи
№3411 від 21.09.2012 року, згідно висновку в
гр. ОСОБА_2 були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді синця на нижній
повіці правого ока, який відноситься до
категорії легких без короткочасного
розладу здоров'я та осколкового
перелому лівого наколінника, який
відносяться до категорії середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, так як
призвело довготривалий розлад здоров'я
і не є небезпечним для життя. ( а.с. 33-34).

Оцінивши викладені докази в їх
сукупності, суд вважає вину підсудного
доведеною повністю та кваліфікує його
дії за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, що не є
небезпечним для життя, однак призвело
до довготривалого розладу здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК
України, є злочином середньої
тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної
відповідальності притягувався та
відбував покарання в місцях
позбавлення волі, попередні судимості
не погашені, за місцем проживання
характеризується посередньо, на даний
час не працює.

Обставинами, що пом'якшує покарання
підсудному є : визнання вини, щире
розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного по справі, є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння
та рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що
виправлення та перевиховання
підсудного без ізоляції від
суспільства можливе, тому призначає
йому покарання у вигляді позбавлення
волі з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої на суму 4100
грн., який вона змінила в судовому
засіданні, підсудний визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України,
звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, термін
випробування встановити на два роки.
Зобов'язати засудженого : повідомляти
органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання,
періодично з'являтись до органів
кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого до набрання вироком
законної сили змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд з
постійного місця проживання,
звільнивши його з під варти в залі суду.

Відповідно до ст. 72 КК України,
зарахувати до строку відбуття
покарання термін попереднього
ув'язнення з 13 березня 2013 року по 30
липня 2013 року (включно).

Стягнути з засудженого на користь
ОСОБА_2 цивільного позову : 100 грн.
матеріальної та 4000 грн. моральної
шкоди, а всього на суму 4100 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту
його проголошення

Головуючий суддя
О. Б.
Покатілов