Справа № 676/5076/15-к
Провадження № 1-кс/676/955/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
31 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному 30 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29 липня 2015 року близько 22 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік будинку АДРЕСА_3 на ґрунті неприязних відносин в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 підійшов до нього та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, без умислу, спрямованого на позбавлення життя, хоча мав для цього реальну можливість, дістав з правої кишені штанів господарського ножа та правою рукою наніс один удар цим ножем в область живота, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням брижі сигмовидної кишки та пошкодженням прямого м`яза живота.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

На підтвердження права слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 липня 2015 року за № 0001597 з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідча суддя в судовому засіданні переконалась у тому, що 30 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та 31 липня 2015 року о 9 год. 00 хв. (більше ніж за 3 години до початку розгляду клопотання) вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідча суддя також враховує те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння підтверджується долученими до клопотання даними копій: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 8087 від 29 липня 2015 року, рапорта інспектора кінологічної служби ОСОБА_8 від 30 липня 2015 року, протоколів огляду місця події від 30 липня 2015 року, довідки Кам`янець-Подільської міської лікарні від 30 липня 2015 року, заяви ОСОБА_5 від 30 липня 2015 року, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до даних якого він зізнався у нанесенні потерпілому удару ножем в область живота.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, за постійним місцем проживання ККП Господар компрометуючими даними щодо нього не володіє, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, працює різноробочим, має міцні соціальні зв`язки (здійснює догляд за престарілою особою, проживає з батьками).

На думку слідчої судді, сторона обвинувачення в суді довела, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім для запобігання вказаному ризику, тому для забезпечення належного розслідування кримінального правопорушення та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 вбачається достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених п. п. 1-3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України. Однак, на думку суду, стороною обвинувачення не доведено ризиків, визначених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_12 , 1928 року народження, яка проживає в с. Слобідка-Рихтівська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вбачається доцільним обмежити свободу пересування підозрюваного не в межах міста, а в межах району з метою забезпечення його можливості здійснювати належний догляд за піддоглядною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 177-178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши строком на 60 днів до 28 вересня 2015 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та судді (слідчого судді) Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання з квартири АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_13 -Годлевська