Справа № 645/8658/14-к
Провадження № 1-кп/645/112/15
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001345 від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
10 жовтня 2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2014 року призначено підготовче судове засідання по вказаному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, в підготовче судове засідання не з`являвся, у зв`язку з чим, був оголошений у розшук, внаслідок чого є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначив, що не мешкав за адресою, вказаною в обвинувальному акті, а проживав за іншою адресою, просив не обирати відносно нього запобіжний захід, оскільки зобов`язався з`являтися до суду.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, приходить до наступного.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Встановлено, що в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

З огляду на те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення в період іспитового строку, законних джерел заробітку не має, через неодноразові неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року ОСОБА_3 оголошувався у розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 484-496 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001345 від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 01 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області на шістдесят днів, тобто до 20 серпня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали отримав «____»_________ 2015 року

Суддя -