Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/932/14-ц
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним клопотанням посилаючись на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України приховування майна на яке було накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.
30 травня 2014р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
24 червня 2014р. їй надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Однак підозрювана зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Отримавши 14.07.14р. повістку про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, направила 16.07.14р. відповідь про те, що на 17.07.14р. призначено судове засідання в цивільній справі № 650/617/14-ц, яка розглядається Великоолександрівським районним судом і просила викликати її на іншу дату повідомивши за місцем проживання в м. Києві хоча фактично вона знаходиться у В.Олександрівці у зв`язку з розглядом цивільної справи. Строки досудового розслідування закінчуються 24.07.14р., а неявка ОСОБА_5 до органу досудового розслідування взагалі розцінюється як заходи, спрямовані на затягування розумних строків досудового розслідування за яким проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії. На телефонні дзвінки з метою її виклику до слідчого не відповідає.
В судовому засіданні слідчий - заступник начальника СВ В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснив, що дане кримінальне провадження не є складним, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 мала можливість ознайомлюватися з матеріалами провадження за її клопотанням протягом 10 днів тому з частиною матеріалів вона ознайомлена. 17.07.14р. вона не з`явилась на ознайомлення згідно виклику, який їй вручено 14.07.14р. бо знаходилась в судовому засіданні про що повідомила листом. Однак в цей день вона мала можливість звернутись до РВ УМВС після судового засідання для ознайомлення або встановлення їй дати ознайомлення з матеріалами провадження. Законом передбачена можливість робити копії матеріалів провадження, що робить процедуру ознайомлення простішою.
ОСОБА_5 пояснила, що любі матеріали в кримінальному провадженні підлягають вивченню при ознайомленні з ними. В даному кримінальному провадженні містяться матеріали фінансово-господарської діяльності підприємства та їх документальної перевірки контрольно-ревізійними органами, які потребують економічних знань та уважного ознайомлення, а не поверхового. Знаходитись цілими днями в міліції нереально, бо вона керує 2 підприємствами а це потребує часу. Щоб ознайомитись з матеріалами кримінального провадження і зрозуміти в чому вона обвинувачується їй треба місяць. На досудовому слідстві вона знайомилась з матеріалами кримінального провадження протягом 3 днів. Вона знайомилась, робила для себе виписки, у отриманні нею копій документів їй було відмовлено. Коли вона принесла свій фотоапарат він не працював. За ці дні з матеріалами знайомилась не більше 2 годин, матеріали були непрошиті і не пронумеровані. На ознайомлення з матеріалами 17.07.14р. не з`явилась, бо мала виклик до суду на цей день про що завчасно повідомила слідчого і просила направити їй виклик на ознайомлення на іншу дату.
Прокурор підтримав клопотання, пояснив, що за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 було проведено всі необхідні слідчі дії. За результатами було прийнято рішення про завершення досудового розслідування, сторонам кримінального провадження під розписку було вручено повідомлення про це і з цього моменту почалося ознайомлення з матеріалами провадження. На час перебування ОСОБА_5 в лікарні було зупинено досудове розслідування і відновлено після надходження інформації про видужання. ОСОБА_5 14.07.14р. отримала виклик на 17.07.14р. до слідчого на ознайомлення з матеріалами провадження, але не з`явилась бо перебувала в цей день в судовому засіданні, однак ст.138 КПК України не містить серед переліку поважних причин неявки дану підставу. Строк досудового розслідування завершено. Враховуючи, що вчинено злочин невеликої тяжкості, невеликий обсяг матеріалів і з загальнодоступними матеріалами ОСОБА_5 ознайомлена, просить задовольнити клопотання.
Вислухавши присутні сторони по кримінальному провадженню, дослідивши подані матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Ст.290 ч.10 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу даних зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами. після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Копія повідомлення про завершення досудового розслідування від 18.06.14 р. була отримана ОСОБА_5 18.06.14 р. про що свідчить підпис на повідомленні.
З 23.06.14 р. вона перебувала на лікуванні у зв`язку з чим провадження зупинилось. На виклик на 17.07.14 р. не з`явилась бо дійсно в цей день знаходилась в судовому засіданні по справі за своїм позовом. Але через відсутність електроенергії в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.07.14 р. і після 11.00 години ОСОБА_5 була вільна. Однак до слідчого ні в цей день ні на слідуючий день не з`явилась, хоча перебувала в смт. В.Олександрівка.
ОСОБА_5 вказує на об`єм матеріалів та складність документів з якими необхідно ознайомитись, акцентуючи увагу на акті перевірки КРУ і вказує на необхідність ознайомлення з матеріалами протягом місяця. Вказане свідчить про те, що підозрювана зволікає ознайомлення з матеріалами. Вона частково ознайомлена з деякими матеріалами, що встановлено з її ж пояснень в судовому засіданні, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке не пов`язане з порушенням в сфері фінансово-господарської діяльності для чого необхідно детальне вивчення певних матеріалів, зокрема акта КРУ.
До того ж вона має вищу економічну освіту на що вказала в судовому засіданні, що значно полегшує ознайомлення з зазначеними нею матеріалами. Стаття 290 ч.4 КПК України передбачає можливість при ознайомленні з матеріалами робити копії або відображення матеріалів, що також сприяє прискоренню ознайомлення з матеріалами справи.
Суд враховує обсяг та складність матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 290 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6