№1-382/07
Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Левшуковой Г. И.,
с участием прокурора Пурыгиной А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос. Боково-Платово г. Антрацит
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 8 классов, холостого,
невоеннообязанного, работающего
на шахте «Крепенская» машинистом подземных установок, ранее судимого Антрацитовским горрайсудом:
4.11.2003 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы
с испытанием сроком на 1 год, 10.03.2004
г. по ст. 185 ч.2,
3, 299 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожденного
от наказания 4.05.2007 г. Антрацитовским горрайсудом, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 15, 185 ч.3УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца пос. Крепенскии г.Антрацита
Луганской области, русского, гражданина Украины, с образованием 8 классов, холостого,
невоеннообязанного, не
работающего, ранее судимого
Антрацитовским горрайсудом: 4.11.2003 г. по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытанием сроком на 1 год,
10.03.2004 г. по ст. 185 ч.2, 3
УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
освободившегося 9.11.2005 г. условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 9
дней, зарегистрированного по адресу:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца пос. Крепенскии г.Антрацита
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 7 классов, холостого,
невоеннообязанного, не
работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3
13 мая 2007 г. примерно в 21
час. подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_3по предварительному сговору
между собой с целью кражи чужого имущества пришли на территорию шахты «Крепенская», где в районе вспомогательного ствола шахты с
помощью принесенных с собой инструментов (ключа, молотка и зубила) демонтировали 4
железнодорожные рельсы Р-24: 1 рельсу длиною 3, 5 м. , 2 рельсы длиною по 2, 5 м. и 1 рельсу длиною 8 м. , балансовая стоимость которых составляет 1049
гр. При попытке вынести демонтированные рельсы с территории шахты были
задержаны работниками охраны, т.е. не
смогли довести преступный умысел до конца по причине, не зависящей от их воли.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил,
что действительно 13 мая 2007 года совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3с целью
кражи железнодорожных рельс пришел на территорию шахты «Крепенская», где с помощью принесенных с собой
инструментов демонтировал 4 рельсы разной длины, однако вынести за пределы территории не успел
, т.к.их заметили работники шахты.
Подсудимый ОСОБА_2в судебном
заседании вину в предьявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 13 мая 2007 г. вместе с
ОСОБА_1 и ОСОБА_3пытался совершить кражу железнодорожных рельс с территории
шахты «Крепенская», однако был задержан
работниками охраны шахты.
Подсудимый ОСОБА_3в судебном
заседании вину в предьявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 13 мая 2007 г. вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
пытался совершить кражу железнодорожных рельс с территории шахты
«Крепенская», однако после демонтажа
рельс был задержан работниками шахты.
Кроме признательных показаний
подсудимых, вина их подтверждается
совокупностью исследованных судом доказательств:
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в ходе досудебного
следствия, что в ночь с 13 на 14 мая
2007 г. вместе с ОСОБА_5 находился на работе по охране территории шахты
«Крепенская». Примерно в 23 часа при обходе территории они обнаружили, что возле ствола шахты лежат 4
демонтированных рельсы, а внутри ствола
прятались люди. Двоих из них они смогли задержать, а третий убежал.
-аналогичными пояснениями свидетеля
ОСОБА_5, данными в ходе досудебного
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в ходе досудебного
следствия, что 14 мая 2007г. от
работников охраны ему стало известно о покушении на кражу рельс с территориии
ствола шахты. Он организовал поиск и задержание виновных лиц.
-протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого
железобетонная плита на вспомогательном стволе имеет пробоину, а внутри находится металлическая рельса
-протоколом осмотра, согласно которого возле металлического ангара
о совершенном преступлении
-распиской о принятии рельс на хранение
С учетом изложенного суд
считает, что действия подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3следует
квалифицировать по ст. 15, 185 ч.3 УК Украины, т.к. они совершили покушение на тайное
похищение чужого имущества с проникновением на охраняемую территорию, а подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2-по признаку
Вину подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3суд считает полностью доказанной.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, личность
подсудимых, обстоятельства, влияющие на их ответственность.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_3удовлетворительно
характеризуются в быту, вину признали и
раскаялись в содеянном, что суд
расценивает как смягчающее их ответственность обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного преступления, личности
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , ранее
судимых за корыстные преступления, суд
считает, что исправление и
перевоспитание их возможно лишь в условиях изоляции от общества, а перевоспитание ОСОБА_3, который впервые привлекается к уголовной
ответственности, возможно без отбывания
наказания, т.е. с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_2совершил данное
преступление до отбытия наказания по приговору суда г.Антрацита от 10.03.2004
г. по ст. 185 ч.2, 3 УК Украины , то суд считает необходимым назначить ему
наказание по правилам ст. 71 УК
Украины, присоединив частично к
наказанию, назначенному по данному
приговору, неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
Суд учитывает также, что ОСОБА_2не был инициатором
преступления, вину признал и раскаялся в
содеянном, является инвалидом детства 3
обстоятельства суд считает
исключительными и считает возможным при назначении ОСОБА_2
наказания применить правила ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.
По делу гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
15, 185 ч. 3 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
15, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69
УК Украины в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть
наказания , назначенного по приговору
суда от 10.03.2004 г. и
окончательно назначить к отбытию 2 года лишения
ОСОБА_3 признать виновным по ст.
15, 185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, а соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
испытанием сроком на 1 год, на основании
ст. 76 УК Украины обязать не покидать место жительства без разрешения
органа уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения-содержание под стражей, срок
отбытия наказания исчислять с 22 мая 2007 г,
а осужденному ОСОБА_3 -подписку о
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - с мрмента
вручения копии приговора и в тот же срок.