Справа № 355/323/15-к
Провадження № 1-кп/355/25/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000394 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Азербайджан, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пільгами не користується, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10.02.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до ста годин громадських робіт;

2) 25.10.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, який підтримав заяву та просить закрити провадження, обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 ..

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі - електричну дрель "Енхель", яку повернуто потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000394 від 12.04.2013 року відносно ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ по справі - електричну дрель "Енхель", яку повернуто потерпілому , залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1