Провадження № 1-кп/734/1/13 Справа № 734/174/13-к
В И Р О К

іменем України

27 березня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Новік Л.М.,

за участю прокурора Перець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, судимого:

1)за вироком від 13 червня 2000 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 2 ст. 140 , ч. 3 ст. 140, ст.ст. 42 і 44 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком до 3 років;

2)за вироком від 15 січня 2001 року Борзнянського районного суду Чернігівської області по ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строк до 3 років;

3)за вироком від 11 квітня 2002 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

4)за вироком від 1 листопада 2006 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70 і 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5)за вироком від 25 червня 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

6)за вироком від 5 грудня 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 70 і 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у денний час 26 вересня 2012 року ОСОБА_1 із метою крадіжки, шляхом злому замка на вхідних дверях, проник до будинку в АДРЕСА_3, належного ОСОБА_2. Із вказаного будинку ОСОБА_1 вчинив крадіжку телевізора марки «GROL», вартістю 600 гривень, «DVD»-програвача, вартістю 300 гривень, і велосипеда марки «Мінськ», вартістю 150 гривень, належних ОСОБА_2, а всього на загальну суму 1050 гривень.

У ніч із 5 на 6 жовтня 2012 року ОСОБА_1 з метою крадіжки, перелізши через паркан, проник до господарства в АДРЕСА_4, належного ОСОБА_4. Із гаражу ОСОБА_1 вчинив крадіжку бензопили марки «Урал», вартістю 100 гривень, бензопили «Good-Luck», вартістю 200 гривень, належних ОСОБА_5, а всього на 300 гривень. Після чого ОСОБА_1 із курника вчинив крадіжку шістьох курей, загальною вартістю 210 гривень, належних ОСОБА_4

У денний час наприкінці вересня 2012 року ОСОБА_1 неподалік ферми в с. Лутава Козелецького району Чернігівської області зірвав декілька рослин коноплі та приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де частину вказаних рослини подрібнив, висушив та, розфасувавши, помістив до трьох полімерних пакетів із метою подальшого збуту, а частину - залишив для власного вживання. Приблизно о 22.30 годині 11 жовтня 2012 року ОСОБА_1 один із зазначених пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зеленного кольору у формі оплатного розповсюдження продажу за грошові кошти в сумі 50 гривень незаконно збув ОСОБА_6 неподалік Остерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 на вулиці Шевченка в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, яку в той же день в останнього вилучено працівниками міліції.

За висновком експерта № 1440(х) від 16 листопада 2012 року подрібнена речовинна рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1.368 г.

Інші два пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в проміжок часу з 0.15 до 0.32 години 12 жовтня 2012 року виявлені працівниками міліції в присутності понятих в Остерському МВМ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області при проведенні зовнішнього огляду ОСОБА_1 У правій кишені куртки останнього виявлено і вилучено два поліетиленових пакета з подрібненою речовиною масою зеленого кольору, яка за висновком експерта № 1442(х) від 19 листопада 2012 року містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2.496 г і 2.598 г.

Решту зірваних наприкінці вересня 2012 року рослин коноплі, які ОСОБА_1 залишив для власного виживання за місцем свого проживання, помістив до поліетиленового пакету, які 12 жовтня 2012 року виявлені і вилучені працівниками міліції на серванті в одній із кімнат житлового будинку в АДРЕСА_2.

За висновком експерта № 1493(х) від 10 жовтня 2012 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6.640 г.

17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 неподалік ферми в с. Лутава Козелецького району Чернігівської області зірвав рослину коноплі, яку висушив на вогнищі, подрібнив і залишив для власного вживання, помістивши до паперового згортку, а потім поклав до правої кишені куртки та зберігав при собі без мети збуту. 18 жовтня 2012 року біля магазину «Ультра» по вулиці 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області працівниками міліції в присутності понятих в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 у правій кишені куртки виявлено і вилучено паперовий згорток із подрібненою сухою масою зеленого кольору, яка за висновком експерта № 1494(х) від 12 грудня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9.457 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що у денний час 26 вересня 2012 року проник до будинку в АДРЕСА_3, звідки викрав телевізор, «DVD»-програвача і велосипед. У ніч із 5 на 6 жовтня 2012 року проник до господарства в АДРЕСА_4, де із гаража викрав дві бензопили, а із курника шістьох курей. Наприкінці вересня 2012 року неподалік ферми в с. Лутава зірвав декілька рослин коноплі, приніс їх до місця свого проживання, частину їх подрібнив і висушив, помістив до трьох полімерних пакетів із метою збуту, а частину - залишив для власного вживання. У нічний час 11 жовтня 2012 року один пакет із коноплею за грошові кошти в сумі 50 гривень продав хлопцю на вулиці Шевченка в м. Остер. Інші два пакети з коноплею вилучені працівниками міліції. 12 жовтня 2012 року працівниками міліції за місцем його проживання вилучено решту коноплі. 17 жовтня 2012 року неподалік ферми в с. Лутава зірвав рослину коноплі, висушив її, подрібнив і залишив для власного вживання та зберігав у кишені без мети збуту. Наступного дня біля магазину «Ультра» в м. Остер працівниками міліції вилучена у нього коноплю. Висловив щирі каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими доказами:

потерпіла ОСОБА_2 показала, що 26 вересня 2012 року із будинку в АДРЕСА_3 викрадені телевізор марки «GROL», «DVD»-програвача і велосипед марки «Мінськ»;

свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 показали, що восени 2012 року біля магазину «Ультра» у м. Остер виявили і вилучили у ОСОБА_1 речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі;

свідок ОСОБА_10 показав, що у нічний час 11 жовтня 2012 року під час огляду ОСОБА_6 вилучені наркотичні засоби. ОСОБА_6 пояснив, що придбав марихуану в ОСОБА_1 У ОСОБА_1 також вилучили марихуану та гроші в сумі 52 гривні. Як пояснив ОСОБА_1, наркотичні засоби за 50 гривень продав ОСОБА_6;

свідок ОСОБА_6 показав, що у нічний час 11 жовтня 2012 року неподалік приміщення школи в м. Остер придбав за кошти в сумі 50 гривень коноплю в пакеті у ОСОБА_1 Вказану коноплю вилучили працівники міліції;

свідок ОСОБА_11 показав, що 11 жовтня 2012 року, будучи понятим, бачив, що працівники міліції вилучили у ОСОБА_6 рослинну масу, схожу на коноплю. ОСОБА_6 пояснив, що придбав її у чоловіка в м. Остер;

протоколом огляду місця події і доданими до нього фототаблицями (а.с. 11-15 т. 1); протоколом огляду місця події (а.с. 104-105 т. 1); заявами про явки із повинними (а.с. 17 т. 1, а.с. 19 т. 2); протоколами проведення слідчого експерименту і доданими до нього фототаблицями (а.с. 48-53, 199-201 т. 1, а.с. 37-40 т. 2); актами огляду, виявлення та вилучення (а.с. 71, 146, 210 т. 1); речовими доказами (а.с. 93, 135, 175, 229 т. 1).

За висновком експерта № 1440(х) від 16 листопада 2012 року надана на дослідження подрібнена речовинна рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1.368 г (а.с. 171- 174 т. 1).

За висновком експерта № 1442(х) від 19 листопада 2012 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2.496 г і 2.598 г (а.с. 225-228 т. 1).

За висновком експерта № 1493(х) від 10 жовтня 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6.640 г (а.с. 131-134 т. 1).

За висновком експерта № 1494(х) від 12 грудня 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9.457 г (а.с. 90-92 т. 1).

Оцінюючи перевірені докази в сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені:

1)ч. 3 ст. 185 КК України таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення;

2)ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання та виготовлення з метою збуту наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309 і 310 КК України;

3)ч. 2 ст. 309 КК України незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307 і 310 КК України, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень (злочинів) та щирі каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), що є обставинами, які помякшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, не виявлено. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання (а.с. 121, 122 т. 2), і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_1 вчинив декілька кримінальних правопорушень (злочинів), тому покарання необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, - покарання за сукупністю злочинів. ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення (злочини) до постановлення попереднього вироку від 5 грудня 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області, тому покарання необхідно призначати відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, - покарання за сукупністю злочинів.

Цивільний позов, що предявлений потерпілою ОСОБА_2, про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4130 гривень матеріальної шкоди і 10000 гривень моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню. Із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1050 гривень майнової шкоди, що підтверджується наявними доказами, і 1000 гривень моральної шкоди, оскільки потерпіла у звязку із злочином зазнала душевних страждань і переживань.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не предявлені.

Крім того, із обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави грошові кошти в розмірі 1999.20 гривень за проведені судово-хімічні дослідження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шістьох) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шістьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 6 (шістьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком від 5 грудня 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шістьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 7 листопада 2012 року, тобто із часу фактичного затримання (а.с. 47-50 т. 2).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1050 (одну тисячу пятдесят) гривень майнової шкоди і 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 1999 (одну тисячу девятсот девяносто девять) гривень 20 копійок за проведені судово-хімічні дослідження (а.с. 64, 89, 111, 130, 153, 170, 216, 224 т. 1).

Речові докази: кочергу повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 16 т. 1); грошові кошти в сумі 52 (пятдесят дві) гривні передати в доход держави (а.с. 230 т. 1); каннабіс масами 9.457 г, 6.640 г, 1.368 г, 2.496 г і 2.598 г знищити (а.с. 93, 135, 175, 229 т. 1).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а ОСОБА_1, який перебуває під вартою, у такий же строк із моменту вручення копії вироку.

Суддя