В И Р О К
Іменем України

18.06.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 20 березня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.03.2015 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Щорса, 7, в м. Жашків Черкаської області біля центральної аптеки, знайшов, а тим самим незаконно придбав, дві планшетки в кількості 20 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту.

19.03.2015 року, біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Продукти», що на розі вулиць Давиденка та Щорса в м. Жашків, з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, у власних інтересах, незаконно збув одну упаковку таблеток (одну планшетку) «Димедрол» в кількості 10 таблеток, продавши за 40 (сорок) гривень ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/491 від 25.03.2015 року, одна упаковка таблеток «Димедрол» в кількості 10 таблеток є плоско циліндричними таблетками білого кольору, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого в таблетках становить 0,5015 г. При цьому інші 10 таблеток залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 19.03.2015 року, біля 17 год. 00 хв., по вул.. Кармелюка в м. Жашків Черкаської області, при складанні оперативним уповноваженим працівником СКР Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області протоколу про адміністративне правопорушення (серії ЧК № 012155 від 19.03.2015 року) за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, під час його особистого обшуку, в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працівниками міліції Жашківського РВ УМВС у ОСОБА_5 виявлено та вилучено одну упаковку таблеток «Димедрол» в кількості 10 таблеток, які він зберігав при собі з метою подальшого збуту, та грошові кошти в сумі 40 грн. купюрами номінальною вартістю 20 грн. кожна в кількості 2 купюри, які він отримав за продаж 19.03.2015 року однієї упаковки таблеток «Димедрол» ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/492 від 25.03.2015 року, вилучені таблетки є плоскоциліндричними таблетками білого кольору, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого в таблетках становить 0,5228 г.

Під час досудового розслідування між прокурором Жашківського району ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_5 22 травня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі ст.. 76 КК України домовлено на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

· не виїжджати на постійне місце проживання за межі адміністративної території Жашківського району Черкаської області та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам законодавства.

Судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Судові витрати в сумі 923 грн. 30 коп. за проведення судово - хімічих експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі запечатані поліетиленові сейф - пакети експертної служби № 0641817 та № 0641818, з кількістю таблеток «Димедрол» 18 штук та пояснюючим написом, які було повернуто після проведення експертизи 25.03.2015 року і які знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 22 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000134 про визнання винуватості укладену між прокурором Жашківського району ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 червня 2015 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі адміністративної території Жашківського району Черкаської області без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Судові витрати в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп. за проведення судово - хімічних експертиз, які підлягають перерахуванню (Отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300; код отримувача: 38031150; р/рахунок: 0002; банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018 стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі запечатані поліетиленові сейф - пакети експертної служби № 0641817 та № 0641818, з кількістю таблеток «Димедрол» 18 штук та пояснюючим написом, які було повернуто після проведення експертизи 25.03.2015 року і знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий: ОСОБА_10