У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Скотаря А.М., Пивовара В.Ф.

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 5 липня 2007 року кримінальну справу за касаційним
поданням прокурора на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2006 року
щодо ОСОБА_1

Вироком
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

немаючої
судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 286
КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права керувати
усіма видами транспортних засобів.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 травня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено. Постановлено
звільнити її на підставі ст.. 75 КК України від відбування основного покарання
з випробуванням 3 роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 2, 3
ч. 1 ст. 76 КК України.

Як визнав встановленим
суд, 30 серпня 2005 року близько 17-ї години 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи
трамвайним вагоном “КТМ-5” і/н 2157, який належав “ГКП Дніпропетровський
електротранспорт ДЕПО №3” та рухаючись по пр-ту Пушкіна м. Дніпропетровська, в
районі перехрестя з вул.. Філософської на неврегульованому пішохідному
переході, порушила вимоги п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України,
внаслідок чого допустила наїзд на неповнолітню ОСОБА_2, яка переходила дорогу
справа наліво у напрямку її руху, що спричинило її смерть.

У касаційному поданні
прокурор порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду та направлення
справи на новий апеляційний розгляд, посилаючись на те, що суд апеляційної
інстанції безпідставно застосував до засудженої ст. 75 КК України, звільнивши
її від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав касаційне
подання, обговоривши його доводи та перевіривши кримінальну справу, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, звільняючи ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від
відбування основного покарання з випробуванням, суд апеляційної інстанції в
достатній мірі не врахував те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України,
віднесено до категорії тяжких, внаслідок його вчинення сталася смерть дитини.
Посилання на щире каяття ОСОБА_1 не відповідає її позиції в стадії судового
слідства, де вона, як зазначено у вироку, не визнала себе винною у вчинені
інкримінованого їй злочину.

За таких обставин, на думку колегії суддів, призначення
ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України не відповідає вимогам ст.
65 КК України та не може вважатись необхідним й достатнім для її виправлення та
попередження нових злочинів, а тому ухвала Апеляційного суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання прокурора задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2006 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд у той
же суд.

С у д д і :

Коновалов В.М. Скотарь
А.М.
Пивовар В.Ф.