Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 596/453/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до журналу реєстрації спадкових справ державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зареєстрована спадкова справа №172 від 23.07.2003 року чи 15.07.2003 року за вихідним №370, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити в кримінальному провадженні № 0000068 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000068 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України вбачається, що в липні 2003 року ОСОБА_5 , спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділа житловим будинком із земельною ділянкою, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 .
1)
року даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
Так, в ході судового слідства встановлено, що у журналі реєстрації спадкових справ державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа №172 від 23.07.2003 року чи 15.07.2003 року за вих. № 370, тому виникла необхідність в отриманні до нього тимчасового доступу. Крім того виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу почерку та підпису в даному журналі.
Старший слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження 0000068 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний договір дарування, та журнал реєстрації приватного нотаріуса ОСОБА_8 в якому зареєстровано даний данний договір які на даний час знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до нього тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вище зазначений журнал реєстрації спадкових справ на даний час знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження тому слід надати право тимчасового доступу до нього з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до журналу реєстрації спадкових справ державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зареєстрована спадкова справа №172 від 23.07.2003 року чи 15.07.2003 року за вихідним №370, який знаходиться в приміщенні державної нотаріальної контори Копичинецького державного нотаріуса ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.
Право тимчасового доступу до журналу реєстрації спадкових справ державнолго нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зареєстрована спадкова справа №172 від 23.07.2003 року чи 15.07.2003 року за вихідним №370, надати оперуповноваженому СДСБЕЗ Гусятьинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 та начальнику СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1