Ухвала

іменем україни

27 січня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року щодо нього,

установив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 289 КК України - на строк 5 років без конфіскації майна, яке є його власністю; за ч. 1 ст. 309 КК України - на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 1 ст. 317 КК України - на строк 4 роки. На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно засудженому визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, яке є його власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року й остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна, яке є його власністю.

Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 10 грудня 2014 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року.

Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався, оскільки ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вказаний вирок було закрито, у зв'язку з відмовою засудженого від своїх апеляційних вимог.

Тому, оскаржуваний вирок місцевого суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

За таких обставин, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3