Справа № 404/3044/15-к
Номер провадження 1-кп/404/235/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001822 від 06.03.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роздолля Компаніївського р-ну Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , діловода КП ЖЕО N 1 Кіровоградської міської Ради, середньої освіти, заміжньої, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , працюючи на посаді паспортиста в Кіровоградській комунально-ремонтній експлуатаційній конторі N 6 м. Кіровограда, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж. Революції 16, к. 3, маючи умисел на підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання іншою особою - для безперешкодного отримання реєстрації місця проживання на території м. Кіровограда гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем роботи, виготовила підроблений документ - заяву про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_5 , та в подальшому, в невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, передала вказаний підроблений документ ОСОБА_7 для його подання до Кіровського РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області для поставлення відповідного штампу про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , запевнивши останню, що документи отримані в офіційному порядку та містять достовірні відомості.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила, що вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України підроблення офіційного документу, який посвідчується особою, що має право посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою вона визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочина, завдана потерпілій шкода усунена повністю, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінального провадження відносно неї.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 286 ч. 1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочина і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочина, завдана потерпілій шкода усунена повністю ( ОСОБА_7 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_5 ), що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає можливим ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати, які у зв`язку з проведенням по провадженню судово-почеркознавчої експертизи склали 1227-68 грн., суд вважає можливим віднести на рахунок держави.

Речові докази по провадженню підлягають зберіганню у Кіровському РВ м. Кіровоград УДМС в Кіровоградській області.

На підстави викладенного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження N 0001822 від 06.03.2015 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України закрити.

Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи у сумі 1227-68 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: оригінал заяви ОСОБА_7 від 30.08.2012 р., що зберігається згідно постанови слідчого від 10.04.2015 р. - зберігати в Кіровському РВ м. Кіровоград УДМС в Кіровоградській області.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1