Справа № 2036/1-48/11
«09»ноября 2012 г. г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, ч.1 ст.187 УК Украины, -
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 10.07.2009 г. около 21.30 часов ОСОБА_4 , находясь совместно с потерпевшим ОСОБА_5 на дачном участке № 1 СО «Гипрококсовец», расположенного около п. Введенка Чугуевского р-на Харьковской области, употребив спиртные напитки, действуя умышленно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья в момент причинения, выразившемся в нанесении ОСОБА_5 тупым предметом и ножом, напал на ОСОБА_5 причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 482-4/10 от 08.09.2010 г. и заключения дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 497-4/10 от 29.09.2010 г. легкое телесное повреждение, а именно: ушибленные раны головы, резанную рану на левой верхней конечности, колото-резанную рану на задней поверхности грудной клетки, ссадины и кровоподтеки, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (более 6 дней менее 21 дня) и сдавливании шеи последнего.
Далее, ОСОБА_4 завладел принадлежащим гр. ОСОБА_5 имуществом: двумя мобильными телефонами марки «LG», стоимостью 1086 грн., «Siemens», стоимостью 928 грн., брюками, стоимостью 65 грн., рубашкой, стоимостью 48 грн. часами марки «Ориент», стоимостью 298 грн., очками для коррекции зрения, стоимостью 45 грн., общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 79 от 07.09.2010 г., 2470 грн., ключами от квартиры и гаража.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении судебного поручения органу досудебного следствия, проводившего расследование по данному уголовному делу, в связи с тем, что по данному делу не установлено орудие совершения преступления, не приобщен в качестве вещественного доказательства нож, которым ОСОБА_4 нанес потерпевшему телесные повреждения. Не проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_6 и подсудимого ОСОБА_7 , в ходе которого не выяснен механизм нанесения потерпевшему указанных повреждений ножом и тупым твердым предметом, не установлено, каким именно образом, потерявший сознание ОСОБА_6 оказался сидящим на железнодорожных путях (с целью сокрытия преступления на основании п.9 ч.2 ст.115 УК Украины или другой целью).
Выслушав мнение потерпевшего, возражавшего против удовлетворения ходатайства прокурора, подсудимого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_8 настаивавших на его удовлетворении, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, судья мотивированным постановлением вправе поручить органу проводившему расследование выполнить определенные процессуальные действия.
Учитывая, что в период судебного следствия возникли противоречия в показаниях потерпевшего и подсудимого о механизме нанесения потерпевшему телесных повреждений, отсутствие в материалах дела орудия преступления ножа, не установлено, каким именно тупым твердым предметом наносились телесные повреждения потерпевшему, каким образом потерпевший в бессознательном состоянии оказался на железнодорожных путях (с целью сокрытия преступления на основании п.9 ч.2 ст.115 УК Украины или другой целью), которые суд не может устранить в период судебного следствия.
Таким образом, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия провести определенные следственные действия по идентификации тупого твердого предмета и ножа, которыми наносились телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6 , решить вопрос о признании и приобщении этих предметов в качестве вещественных доказательств по делу; провести воспроизведения обстановки и обстоятельств события с Руденко и потерпевшим ОСОБА_6 по механизму нанесения потерпевшему телесных повреждений указанными предметами, и установлению того, каким образом находящийся в бессознательном состоянии потерпевший оказался на железнодорожных путях и проведении других следственных действий, предусмотренных главой 17 раздела 2 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 315-1 УПК Украины, суд
Поручить органам досудебного следствия Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области провести указанные следственные действия предусмотренные главой 17 раздела 2 УПК Украины по установлению, изъятию, исследованию и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств тупого твердого предмета и ножа; механизма получения потерпевшим ОСОБА_6 телесных повреждений от данных предметов; установления того, каким образом находящийся в бессознательном состоянии потерпевший оказался на железнодорожных путях.
Для выполнения поручения определить срок до 22.11.2012 г..
О результатах выполнения поручения сообщить Чугуевскому городскому суду Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья: