overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 531/2472/13-к
Провадження № 1-кп/531/194/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

25 вересня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді Жмурка
П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

розглянувши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 , у скоєнні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Карлівського
районного суду Полтавської області
надійшла кримінальна справа з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ,
у скоєнні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1
КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
у скоєнні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1
КК України, на 27 вересня 2013 року о 13
годині 20 хвилин в приміщенні
Карлівського районного суду у залі
судових засідань .

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК
України: прокурора, обвинуваченого ,
потерпілого.

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового
провадження є обов'язковою.

Суддя Карлівського районного
суду

Полтавської області
П.Я.Жмурко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

08.10.2013 рокуСправа №607/18058/13-к Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000085 від 07.12.2012 року із клопотанням
про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Милівці, Чортківського
району, Тернопільської області,
жительки АДРЕСА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України у
зв»язку із закінченням строків
давності,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області надійшли матеріали
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000085 від 07.12.2012
року із клопотанням про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України у
зв»язку із закінченням строків
давності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000085 від 07.12.2012
року із клопотанням про звільнення
підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Милівці, Чортківського
району, Тернопільської області,
жительки АДРЕСА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.367 КК України у
зв2язку із закінченням строків
давності на 31 жовтня 2013 року на 09 год.
00 хв. в приміщенні Тернопільського
міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути подані під час підготовчого
провадження в суді.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 466/8720/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Ковальчук О.І., при секретарі
Цімурі Я.В. з участю представника
Личаківської виправної колонії №30 у
Львівській області, засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому виїзному
судовому засіданні у місті Львові
подання адміністрації Личаківської
виправної колонії (№30) управління
Державної пенітенціарної служби
України у Львівській області про
встановлення адміністративного
нагляду щодо засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хмелівка
Володимир-Волинського району
Волинської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, раніше
неодноразово судимого, до засудження
проживав за адресою: АДРЕСА_1, -

У С Т А Н О В
И В:

Вироком Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 25
червня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та
засуджений до покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять)
років з конфіскацією майна.

Початок строку покарання - 25 червня 2010
року, кінець строку покарання - 03
березня 2015 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у
Львівській області звернулася до суду
із поданням про встановлення щодо
засудженого ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців, покликаючись на ст. 3 п. "г" 5, 6, 10
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника Личаківської виправної
колонії Львівської області (№30),
з'ясувавши матеріали справи,
перевіривши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

З врахуванням особи засудженого та
вчинених ним злочинів, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 пункт "г", 5, 6, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі. " -

У Х В
А Л И В:

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири)
з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з'являтися в органи внутрішніх справ
за місцем свого проживання для
реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляцій до
апеляційного суду Львівської області
протягом семи діб з моменту її
проголошення через Шевченківський
районним суд міста Львова, засудженим з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Ковальчук О. І.
Ухвала

про відкриття провадження

18.03.2013 слідчий суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Жовнір Г.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора м. Львова,-

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду
м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора м. Львова.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав,
передбачених ст.304 КПК України для
повернення скарги чи відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м.
Львова.

Призначити скаргу для розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 21 березня 2013р. о 16.00
год. та повідомити учасників судового
розгляду про час і місце розгляду
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Жовнір Г. Б.
справа № 208/7543/13-к
провадження № 1-кп/208/450/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

27 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

Головуючого, судді - Савранского Т.А.,

Судді - Ізотова В.М.,

Судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Луценко Л.О..,

За участю:

Прокурора - Дяченко А.С.,

Потерпілого - ОСОБА_1,

Представника потерпілого - ОСОБА_2,

Захисника - ОСОБА_3,

Особі, якій пред'явлено обвинувачення -
ОСОБА_4,

провів підготовче судове засідання за
обвинувальним актом, по кримінальному
провадженню, який надійшов до
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з Прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська надійшов
05.12.2013 року, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002094
від 24.05.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні
кримінального правопорушення
передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ч. 4 ст. 187КК України, суд -

встановив:

В провадження Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська з
Прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002094
від 24.05.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні
кримінального правопорушення
передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході підготовчого судового
засідання, судом на виконання вимог
ст.314, 315 КПК України, встановлюється
наявність або відсутність підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Прокурор вважав можливим призначити
кримінального провадження до судового
розгляду, заявив про виклик свідків
обвинувачення, розглядати справу у
відкритому судовому засіданні, у
колегіальному складі суду.

Представником потерпілого -
адвокатом ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1
заявлено, про можливість призначення
кримінального провадження до розгляду,
зазначив що підтримують заяву
прокурора про виклик свідків.

Захисник ОСОБА_3 заявив про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
заявив про виклик свідків висловив
позицію щодо колегіального розгляду
справи, у відкритому судовому розгляду,
позиція якого була підтримана
обвинуваченим ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників
судового провадження, керуючись ст.ст.
23, 314, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення
передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ч. 4 ст. 187КК України до судового
розгляду на 30.12.2013 року об 14.00 годині,
яке проводити у відкритому судовому
засіданні, судом у складі колегії
суддів, в приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілих,
свідків.

Ухвала набирає законної сили
негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Савранський Т. А.

Судді
Івченко Т.П.

Ізотов М.В.
№ 1-в/262/101/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м. Донецьк

Пролетарский районний суд м. Донецька в
складі:

головуючої судді
Кирилюк Н.А.

при секретарі
Кузнецовій Н.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
подання заступника начальника
Будьонівського МВ КВІ Пролетарського
району м. Донецька УДПСУ в Донецькій
області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
засудженого 11.12.2012 року
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки Донецької області за ч. 1 ст. 185,
ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі
стром на 1 рік із застосуванням ст. ст. 75,
76 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

про звільнення від покарання у зв'язку
із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 11.12.2012 року
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки Донецької області за ч. 1 ст. 185,
ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі
стром на 1 рік із застосуванням ст. ст. 75,
76 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що
засуджений в період іспитового строку
правопорушень та злочинів не вчиняв, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки, покладені на
нього судом: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про
зміну місця проживання і роботи;
періодично з'являтися для реєстрації
до ОКВС виконував без порушень. За
місцем проживання характеризується
позитивно. Іспитовий строк закінчився
29.11.2013 року.

Суд, заслухавши думку прокурора
про можливість звільнення засудженого
від призначеного покарання,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що сукупність вказаних обставин
свідчать про те, що засуджений виконав
покладені на нього вироком обов'язки, а
тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст. 539 КПК України,
суд -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника
Будьонівського МВ КВІ Пролетарського
району м. Донецька УДПСУ в Донецькій
області про звільнення від покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 11.12.2012 року
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки Донецької області за ч. 1 ст. 185,
ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі
стром на 1 рік із застосуванням ст. ст. 75,
76 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік - задовольнити у зв'язку
із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Оскарження
прокурором ухвали суду щодо
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання або заміни
невідбутої частини покарання більш
м'яким зупиняє її виконання.

Суддя: Н.А.Кирилюк
Справа № 667/6563/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю прокурора Ейсмана В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за клопотанням
прокурора про заміну призначеного
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу
відповідно до вироку Комсомольського
районного суду м. Херсона від 29 лютого
2012 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського
районного суду м. Херсона від 29 лютого
2012 року ОСОБА_1 за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України
засуджена до штрафу у розмірі 850
гривень.

Оскільки засудженою штраф не було
сплачено прокурор звернувся до суду із
клопотанням про заміну призначеного
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу .

06 листопада 2013 року прокурор
направив до суду заяву, якою відкликав
клопотання про заміну ОСОБА_1 штрафу на
інший вид покарання.

КПК України (1960) не визначає дій
суду у разі відкликання прокурором
клопотання про заміну покарання.

Проте відкликання прокурором
заяви означає, що клопотання судом не
розглядалося.

За вказаних обставин суд вважає
за можливе застосовувати аналогію
закону, а саме: п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
яка передбачає залишення заяви без
розгляду за заявою особи.

Оскільки клопотання по суті не
розглядалося, і прокурор відкликав
клопотання, то з підстав, викладених у
мотивувальній частині, клопотання має
бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про заміну
призначеного ОСОБА_1 покарання у
вигляді штрафу відповідно до вироку
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 29 лютого 2012 року, - залишити
без розгляду.

Постанова протягом семи днів з
дня її проголошення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя
О.Л. Черниш
Справа № 438/728/13-к
Провадження №1-кп/438/47/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22 липня 2013 року
м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Пещук Р.Й.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000342 від 15 травня 2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Бориславським міським судом
Львівської області отримано
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000342
від 15.05.2013р., відносно ОСОБА_1

З урахуванням наведеного та керуючись
ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000342 від 15
травня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, - на 30 липня 2013 року о 16 год.
00 хв. в залі судових засідань
Бориславського міського суду
Львівської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Щурка В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 646/714/14-к
№ провадження 1-кс/646/232/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.01.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора під час
проведення досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою на бездіяльність
прокурора під час проведення
досудового розслідування.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
прокуратури Харківської області
Сорокіна Є.М. під час проведення
досудового розслідування.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, прокурору Сорокіну Є.М.

Розгляд справи призначити на 03 лютого
2014 року на
15 годин 30 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
ОСОБА_1 Лебединський районний суд
Справа № 580/2726/13-к
Номер провадження 1-н/580/1/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Подопригора Л. І.
розглянувши клопотання про
застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, які не досягли віку з якого
настає кримінальна відповідальність
та вчинили суспільно-небезпечні
діяння, що підпадають під ознаки
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК
України,-

В с т а н о в и в:

25 грудня 2013 року до суду надійшло
зазначене клопотання про застосування
примусових заходів виховного
характеру відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
які не досягли віку з якого настає
кримінальна відповідальність та
вчинили суспільно-небезпечні діяння,
що підпадають під ознаки кримінальних
правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.
2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити
дане кримінальне провадження до
підготовчого судового засідання,
викликавши учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У х в а л и в:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні по
клопотанню про застосування
примусових заходів виховного
характеру відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
які не досягли віку з якого настає
кримінальна відповідальність та
вчинили суспільно-небезпечні діяння,
що підпадають під ознаки кримінальних
правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.
2 ст. 289 КК України, призначити в залі
судових засідань Лебединського
районного суду на 10 годину 00 хвилин 8
січня 2014 року, про що повідомити
учасників провадження.

Суддя Л. І. Подопригора
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

13.09.2012 року
Ивановский районный суд Одесской
области

В составе: председательствующего судьи
Погорелова И.В.

при секретаре
Іваницкой И.Р.

с участием прокурора
Омельченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Ивановка уголовное
дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт.
Ивановка, Ивановского района Одесской
области, проживает в АДРЕСА_1, украинец,
гражданин Украины, образование высшее,
женатый, работающий главным инженером
ГПОХ "Богуновская элита", ранее не
судимый, мера пресечения - "подписка о
невыезде", обвиняемый в совершении
преступления, предусмотренного ч.3
ст.191, ч.1 ст.366 Уголовного кодекса
Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с.
Шерово, Ивановского района Одесской
области, проживает в АДРЕСА_2, болгарин,
гражданин Украины, образование
среднее, женатый, работающий
заведующим складом ГПОХ "Богуновская
элита", ранее не судимый, мера
пресечения - "подписка о невыезде",
обвиняемый в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366
Уголовного кодекса Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание 13 сентября 2012
года, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи
заблаговременно и надлежащим образом
уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, не явился, о причине
своей неявки суд не уведомил. А потому
её надо считать, такой, что нет
уважительных причин.

Учитывая, что подсудимые не явились в
судебное заседание без уважительных
причин, их следует подвергнуть приводу.

На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины,
суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отложить на 14.00 час. на 26 октября 2012 года
рассмотрение дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3
ст.191, ч.1 ст.366 Уголовного кодекса
Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366
Уголовного кодекса Украины.

Подвергнуть подсудимых ОСОБА_1,
проживающего в АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
проживающего в АДРЕСА_2 привода в
Ивановский районный суд Одесской
области на 14.00 час. на 26 октября 2012.

Выполнение привода поручить
Ивановскому РО ГУМВД Украины в
Одесской области.

Копию постановления направить в
Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской
области для исполнения.

Копию постановления направить
прокурору Ивановского района для
осуществления контроля за выполнением
постановления.

Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 509/2664/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до Овідіопольського райсуду
Одеської області надійшли матеріали
кримінального провадження разом з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України.

06.09.2013 року у судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення їй захисника.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити Одеському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту підсудної
ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в
судове засідання на 16.10.2013 року на 15.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Л.Бичковський