Справа № 1-136/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.

за участю прокурора Сопронюка В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з вищою, одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої

- за ст. 367 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду справи підсудна ОСОБА_2 заявив письмове клопотання, яке було долучено до матеріалів кримінальної справи, про застосування до неї акту амністії Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011» році, оскільки злочин у вчиненні якого вона обвинувачується, а саме передбачений ст. 367 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, й вчинений до набрання чинності Законом України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», а вона має батьків, які на момент набрання чинності Законом України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році» досягли 70- річного віку.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності підсудної ОСОБА_2 відповідно до Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», думку захисника підсудної адвоката ОСОБА_1, який підтримав клопотання підсудної ОСОБА_2 розяснивши підсудній ОСОБА_2 правові наслідки застосування акту амністії, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, підсудна ОСОБА_2 має батьків, мати- Дубицька Тофіля Йосипівна, ІНФОРМАЦІЯ_4, батька- Дубицького ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, які досягли 70- річного віку на день набрання чинності Законом України від 08.07.2011 року, раніше не судима, не заперечує проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. «є», 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», згідно санкції ст. 367 ч. 1 КК України вчинений злочин є невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, й вчиненний до набрання чинності Законом України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», дані про застосування раніше до ОСОБА_2 акту амністії у суду відсутні.

Правові наслідки застосування Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», у тому числі ст. 14 зазначеного Закону України, підсудній ОСОБА_2 зрозумілі.

Зокрема, згідно Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році» звільнення від кримінальної відповідальності є не правом, а обовязком суду.

Крім того, згідно вимог ст. 275 КПК України суд розглядає справу тільки в межах предявленого обвинувачення.

На підставі зазначеного, суд надходить до висновку про необхідність закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. «є» ст.1, ст.6, ч.1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4, 237, 240, 244, 248 КПК України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудної ОСОБА_2 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», задовольнити.

ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, на підставі, ст.ст. 1 п. «є», 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», звільнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та ст.ст. 1 п. «є», 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

Апеляція на постанову суду може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_4