overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-230/2011
П О С Т А Н О В А

02 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Горбан М.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого робітником у СПДФО "ОСОБА_3", проживаючого в АДРЕСА_1, судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 02 червня 2011 року підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим проводити розгляд справи у відсутність підсудного та потерпілої, просив застосувати відносно підсудного та потерпілої примусовий привід у судове засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 72, 135, 136, 290, 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, проживаючого в АДРЕСА_1, потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилася в м. Києві, проживаючої в АДРЕСА_2 примусовий привід у судове засідання на 16 червня 2011 року на 15.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-177/2011
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

адвоката Кравченка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 26 травня 2011 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Києві, проживаючого в АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання на 16 червня 2011 року на 14.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику УКР ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/891/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"12" серпня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0005309 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 14.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.355 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, внесеного до ЄРДР за №0005309 від 24.04.2013р., яке відбудеться 18.08.2015 року о 12-10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 і обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-114/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 годину 00 хвилин 09 листопада 2010 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-133/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

адвокатів Кравченка С.С., Явдошенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.2, 289 ч. 1КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 24 лютого 2011 року потерпілий ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність потерпілого та свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 135,136, 290, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1; свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в АДРЕСА_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого в АДРЕСА_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого в АДРЕСА_5, примусовий привід у судове засідання на 15 березня 2011 року на 11.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику УКР ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 222/812/12
Провадження № 1/222/58/12
П О С Т А Н О В А

10.08.2012 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Діденко І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

по ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України. Справа призначалась до розгляду на 10 серпня 2012 року, проте розглянута не була, із-за неявки в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявились і про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, суд вважає, що явка свідків, які були належним чином повідомлені, про час та місце розгляду справи, та не зявились до суду, що є необхідним для зясування всіх обставин, є обовязковою і їх необхідно доставити до суду приводом.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Привести приводом в судове засідання на 20 вересня 2012 року року, на 11 год. свідків:

1. ОСОБА_3, прож. м.Вінниця, Садове товариство Дружба-1, буд. 7,

2. ОСОБА_4, прож. м.Гайсин, вул. 1-Травня, 143

3. ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

4. ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову направити для виконання начальнику Теплицького РВ УМВС та прокурору району для контролю за виконанням.

Суддя:
Справа 127/5355/14-к
Провадження 1-кп/127/643/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004326 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 18.03.2014 року надійшло кримінальне провадження № 0004326 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке було автоматично розподілено судді ОСОБА_5 .
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 15.05.2014 року дане кримінальне провадження було призначене до повторного автоматичного розподілу, після якого було передано судді ОСОБА_1 .
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 21.05.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004326 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 14:30 годин 21.05.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7536/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність першого заступника начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність першого заступника начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність першого заступника начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/18/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Замінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді застави залишити до набрання вироком законної сили.
В задоволенні цивільного позову потерпілого ТОВ «Вінпромхолод» до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо стягнення з них солідарно матеріальної шкоди в розмірі 100 000 грн. відмовити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 щодо відшкодування йому матеріальної шкоди завданої ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням в розмірі 56 027 грн. 50 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 56 027 (п`ятдесят шість тисяч двадцять сім) грн. 50 коп.
Судові витрати, за проведення судово-почеркознавчої експертизи №139-П від 30.04.2013 року, вартість якої складає 978 грн. 00 коп. та за проведення судово-почеркознавчої експертизи №231-П від 08.07.2013 року, вартість якої складає 782 грн. 40 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп. та з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1286/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005120 від 17.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 18.09.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 17.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 14 листопада 2014 року о 16:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1480/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004556 від 23.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 20.11.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 05.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004556 від 23.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 04 грудня 2014 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1283/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
25 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0004129 від 08.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Розгляд справи був призначений на 25.12.2014 однак свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомлені завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 20.01.2015 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
26 грудня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0006843 від 22.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 02.12.2014, 26.12.2014 однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 20.01.2015 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: