Справа
№1- 167
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- Липко О.В.,

з
участю прокурора - Соломчака Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та
жительки АДРЕСА_1, гр. України, одруженої, з неповною середньою освітою,
непрацюючої , пенсіонерки, не судимої
-- за ст. 310 ч. 2
КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в
кількості 1670 рослин, при
таких обставинах:

так,
підсудна весною 2008р. на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно
посіяла насіння маку, прополювала , просапувала , доводила до
стадії дозрівання з метою використання для
кондитерських виробів.
25.06.2008р. працівниками міліції на земельній ділянці підсудної було виявлено
1670 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є
нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна свою
вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно навесні 2008р. посіяла
на власній присадибній ділянці насіння маку, який в подальшому
прополювала, просапувала, вирощувала з
метою використання для готування кондитерських виробів. 25.06.2008р. працівники
міліції Снятинського РВ УМВС при огляді
її земельної ділянки виявили 1670 рослин маку. Просить не досліджувати докази
щодо визнаних нею обставин справи , згідна на скорочений порядок дослідження
доказів.

Суд, не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудної
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України доведена
повністю , оскільки вона вчинила незаконний
посів і вирощування снотворного маку в кількості 1670 рослин і її діяння
слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК
України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної .

- 2 -

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає щире каяття
підсудної, її похилий вік.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Беручи
до уваги обставини справи, особу винної,
яка характеризується позитивно, має
постійне місце проживання, раніше не судима ,
враховуючи обставини справи , суд приходить до висновку , що виправлення
підсудної можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому
її слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням згідно
ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
призначивши покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 ( три)_ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік .

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну місця проживання та з'являтись
для реєстрації у визначений час.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - рослини маку знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського районного суду
Ю.Р.Потятинник