АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008089 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008089 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Ухвала мотивована тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить визначення місця проживання ОСОБА_5 , а за зазначеним у обвинувальному акті місці проживання ОСОБА_5 не мешкає.

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Зокрема зазначає, що обвинувальний акт містить належні анкетні відомості щодо обвинуваченого та місце проживання, за яким йому цим же судом обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місценародження, місце проживання, громадянство).

Як убачається з обвинувального акту, він містить анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, громадянство, а також місце проживаннята реєстрації, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування та перевірялось при обранні обвинуваченому запобіжного заходу і, у даному випадку, вказує на дотримання вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України при складенні обвинувального акту.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008089 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору - скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

[1] Справа № 11кп/796/943/2015 (ЄУНС 753/2421/15-к)
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1