16 января 2007 года,
Саксаганский районный суд г. Кривого
Рога, Днепропетровской области, в
председательствующего
судьи - Шлай
при секретаре - Козинцевой Е.В.,
прокурора - Тумко В.И.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда,
в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Кривого Рога, украинки, гражданки
Украины, со средне-специальным образованием, вдовы, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2.
Кривого Рога, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121
ОСОБА_2 14 апреля 2006
года, примерно в 16.00 часов, находясь у ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2 в г.
Кривом Роге, на почве личных неприязненных отношений, нанесла умышленного ножом
один удар в туловище ОСОБА_4, чем причинила ему телесные повреждения в виде:
одного проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждениями
тонкого кишечника, усложнившееся развитием разлитого фибриозно-гнойного
перитонита, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы по акту
№ 1024 от 22.05.2006 года по своему характеру относятся к категории тяжких
телесных повреждений, опасных для жизни, вследствие которых 16.04.2006 года в
05 час. 35 мин. в хирургическом отделении 5 городской больницы г. Кривого Рога
наступила смерть ОСОБА_4.
в судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, не признала и пояснила,
что ранее она носила фамилию ІНФОРМАЦІЯ_3. С ОСОБА_4 она сожительствовала около
трех лет - с 09.05.2003 года по 29.01.2006 года и рассталась с ним после того,
как застала его с другой женщиной. С марта 2006 года ОСОБА_4 проживал с
ОСОБА_3, о чем он сам ей рассказал. Она жалела ОСОБА_4, носила ему кушать,
покупала сигареты. 14.04.2006 года она, возвращаясь с работы в 15.20 час.
подошла к дому АДРЕСА_2, где проживала ОСОБА_3 с ОСОБА_4 для того, чтобы увидеть
ОСОБА_4 и предложить ему забрать свои
вещи из ее рабочего помещения - «бытовки». Подъезд был закрыт и соседка ОСОБА_5
сообщила ей, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дома. Когда незнакомая женщина открыла
подъезд, она просила пропустить ее, сказав, что заходит с разрешения ОСОБА_5.
Она постучала во входную железную дверь в квартиру, т.к. не было звонка и через
1-2 минуты дверь открыла ОСОБА_3, предложив войти. ОСОБА_4 сидел на кухне у
окна. ОСОБА_3 сказала, что не нужно волноваться, т.к. драки не будет. Затем
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ушли в комнату,- она осталась сидеть на табуретке в кухне.
Затем ОСОБА_4 ушел, а ОСОБА_3 уговорила ее посидеть еще 10-15 минут, предлагала
выпить спиртное, но она отказалась и ушла, примерно в 15.40-16.00 час. к
ІНФОРМАЦІЯ_4 домой на ІНФОРМАЦІЯ_5, где смотрела фильм, после чего ушла домой отдыхать.
Преступление, в котором ее обвиняют,
она не совершала, считает, что ОСОБА_3 хочет посадить ее в тюрьму, т.к. ОСОБА_4
был ее бывшим сожителем и поэтому оговаривает.
Потерпевший ОСОБА_6, допрошенный в судебном заседании, пояснил
суду, что ОСОБА_4 был его родным братом, который не имел определенного места
жительства, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. С семьей он не
поддерживал никаких отношений. Последний раз он видел брата в феврале 2006
года. Никаких сведений о знакомых брата либо об обстоятельствах его гибели ему
Свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что
она является родной сестрой ОСОБА_3, которая злоупотребляет спиртными напитками
и поэтому она осуществляет за ней контроль: платит за квартиру, покупает
продукты. Навещает ее 1 раз в 1-2 недели и следит, чтобы в квартире не
выпиОСОБА_3. В один из весенних дней 2006 года к ней позвонила соседка сестры -
ОСОБА_5 и сказала, что какая-то женщина стучала в квартиру сестры, потом забежала
туда и началась драка. Приехав к сестре она увидела, что та избита, а в комнате
на кровати увидела чей-то силуэт. Она уехала домой, т.к. нужно было в ночь на
работу, а утром узнала, что сестру увезли в милицию. Сестра рассказывала, что
ее побила женщина-блондинка, но не сказала за что.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила суду, что с подсудимой ранее
были дружеские отношения. ОСОБА_4 был сожителем ОСОБА_2 и, примерно, за 4-5
дней до 14.04.2006 года он рассказал ей, что ОСОБА_2 его выгнала из дома и
попросил пустить его на неделю пожить в ее квартире, т.к. на улице холодно, на
что она согласилась. 14 апреля 2006 года около 12.00 час. к ней домой пришла
ОСОБА_2, разговариОСОБА_3 о детях. ОСОБА_4 пошел за водкой и сказал ОСОБА_2,
чтобы она его дождалась, а ОСОБА_2 мимоходом сказала, что если бы увидела
своего мужа с другой, то убила бы. ОСОБА_2 отказалась выпить и, примерно в
12.30 час. ушла, сказав, что если ОСОБА_4 придет с бутылкой, то будет скандал.
Когда ОСОБА_4 вернулся, она с ним выпила спиртное и он пошел в комнату, а она
осталась на кухне. В период времени между 15.00 - 16.00 час. она услышала шум в
комнате - ругались ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которая зачем-то вернулась в квартиру,
т.к. двери были не заперты. Однако она не видела, как ОСОБА_2 вошла в квартиру
второй раз. Затем ОСОБА_2 зашла на кухню и в ответ на ее просьбу не кричать,
взяла бутылку и ударила ее по голове, после чего она упала и потеряла сознание.
Очнувшись, она услышала стон. Войдя в комнату, она увидела ОСОБА_4, лежащего на
диване. Он снял с себя одеяло и она увидела рану на его теле, кровь, поэтому
дала ему полотенце. Хотела вызвать милицию и скорую помощь, но ОСОБА_4
отказался, т.к. ранее был судим и боялся милиции. ОСОБА_4 не говорил, кто нанес
ему рану. Все время она пила спиртное и спала. Скорую помощь вызОСОБА_3 ОСОБА_7
и ОСОБА_5. От удара, который нанесла ей
ОСОБА_2, ей были причинены легкие телесные повреждения.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что 15 апреля 2006 года
он дежурил на в составе бригады скорой
помощи НОМЕР_2 в качестве врача и выезжал, примерно в 15.45 час. по
адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_2, где в комнате на диване лежал мужчина в
тяжелом состоянии вследствие ножевого ранения. Рядом с ним находились две
женщины, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Сначала мужчина
отказывался говорить, кто нанес ему ранение, но затем сообщил, что накануне
вечером, примерно в 16.00 час. его ударила кухонным ножом ОСОБА_2, с которой он
ранее проживал по другому адресу. С женщинами, находившимися в комнате, у него
не было неприязненных отношений.
ОСОБА_9 пояснил суду, что ІНФОРМАЦІЯ_6 у него был день рождения, который он
отмечал по месту своего жительства по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_3. 12.04
2006 года, ближе к вечеру, пришла ОСОБА_2, сказала, что заходила на день
рождения ОСОБА_10, но т.к. той не было дома, то осталась у него с женой
ОСОБА_11 праздновать и ночевать, но утром
13.04.2006 года они ее выпроводили, т.к. она им надоела, поскольку плохо
себя вела и грубила. К ним также в гости заходил ОСОБА_12, но вынужден был уйти
минут через 15, т.к. ОСОБА_2 ему нагрубила. День рождения праздновали несколько
дней и очень много пили спиртного. После ухода ОСОБА_2 13.04.2006 года он ее
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_6 -
день рождения ее мужа ОСОБА_9
12.04.2006 года, в дневное время, к ним домой пришла ОСОБА_2 в гости и осталась
ночевать, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день,
13.04.2006 года, похмелившись, попросили ОСОБА_2 уйти, т.к. она начала
конфликтовать и больше ее не видели.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что он является отцом
ОСОБА_2, которая привела ОСОБА_4 к себе
жить, отмыла и откормила его, но вскоре он начал пить и плохо к ней относится.
суду пояснила, что знает ОСОБА_3, которая сдает ей бутылки в пункт
приема вторсырья. 15.04.2006 года в дневное время, она пришла к ОСОБА_3 домой
т.к. искала свою знакомую и подругу ОСОБА_3 по имени ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3 была
избита, пьяная, жаловалась на рану на голове и сказала, что ее побила ОСОБА_2.
На диване лежал ОСОБА_4 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_8, т.к. он был лысый и рассказал,
что вчера, т.е. 14.04.2006 года, были «ревности» и показал нож, которым его
ранили. Она уговорила ОСОБА_4 вызвать скорую помощь. После того, как приехала
скорая помощь ОСОБА_4 сказал врачам, что его «подрезала» ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5 В.П. пояснила суду, что она является
соседкой ОСОБА_3 по квартире, проживает на первом этаже. 14.04.2006 года, она
готовила обед и увидела женщину со светлыми волосами - это была ОСОБА_2,
которая просила ключ от подъезда. Она отказала открыть дверь или дать ключ, и
ОСОБА_2 ушла. Больше не видела, чтобы ОСОБА_2 возвращалась. На следующий день
увидела ОСОБА_3, которая была избита и сообщила, что ее побила жена ОСОБА_4,
которая его и подрезала. Против вызова скорой помощи она отказалась, сказав,
что ОСОБА_4 не хочет. 15.04.2006 года она вызвала скорую помощь по просьбе
какой-то женщины, а также присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры ОСОБА_3, где был обнаружен кухонный нож.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила суду, что она договорилась с
ОСОБА_2 о совместном праздновании дня рождения в 20.00 час. 12.04 2006 года. Но
ОСОБА_2 так и не пришла. Последний раз ОСОБА_2 она видела 09.04.2006 года,
когда помогала ей убирать участок. ІНФОРМАЦІЯ_4 сообщили, что ОСОБА_2 была у них 12.04.2006 года и утром
13.04.2006 года ушла от них.
пояснил суду, что 11.04.2006 годо он был на дне рождения у ІНФОРМАЦІЯ_4
и видел там подсудимую, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения,
начала грубо разговаривать по отношению к нему, в связи с чем он вынужден был
Несмотря на полное непризнание своей вины в
инкриминируемом ей деянии по ч. 2 ст. 121 УК Украины, суд полагает, что в
судебном заседании вина ОСОБА_2 в умышленном нанесении тяжкого телесного
повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшее смерть ОСОБА_4
-нашла свое подтверждение. Выводы суда о виновности ОСОБА_2 основаны на следующих доказательствах, исследованных
непосредственно судом:
согласно показаний ОСОБА_2, она и ОСОБА_4 прожиОСОБА_3 совместно в гражданском
браке у нее дома по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_4 с 09.05.2003 года по
29.01.2006 и расстались по ее инициативе, т.к. она застала ОСОБА_4 с другой
женщиной. Со слов ОСОБА_4 ей стало известно, что он с марта 2006 года проживал
у ОСОБА_3. Подсудимая также рассказала, что она жалела ОСОБА_4, носила ему
сигареты и еду т.к. ОСОБА_3 не готовила, а постоянно пила. В то же время, после
допроса свидетеля ОСОБА_12, который показал, что ОСОБА_4 избивал ОСОБА_2 во
время из совместной жизни и поэтому он, по просьбе ОСОБА_2, несколько раз
провожал ее на работу, подсудимая, опровергая показания ОСОБА_3 пояснила, что
она никогда бы не вернулась в квартиру ОСОБА_3 второй раз, т.к. боялась
ОСОБА_4. Отец подсудимый ОСОБА_12, допрошенный в качестве свидетеля, показал
суду, что его дочь приняла к себе ОСОБА_4, отмыла его, откормила, а он
продолжал пить. Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что ОСОБА_2, находясь у нее в
квартире 14.04.2006 года в обеденное время, как бы «мимоходом» сказала, что
если бы увидела своего мужа с другой, то убила бы. ОСОБА_3 не расценила
сказанное как угрозу, однако потом ей стало понятно, что ОСОБА_2 ударила
ОСОБА_4 ножом из-за ревности к ней. Анализируя показания подсудимой и
свидетелей, суд приходил к выводу, что мотивом к совершению ОСОБА_2
преступления явилось неприязненное
ОСОБА_4, поскольку ОСОБА_2 на
протяжении 8 месяцев содержала ОСОБА_4, который нигде не работал, не имел
постоянного места жительства, злоупотреблял спиртными напитками и, после того,
как она выгнала его, пошел проживать к ОСОБА_3, которая по показаниям
подсудимой являлась его сожительницей с ноября 2002 года по февраль 2003 года.
В судебном заседании подсудимая утверждала, что 14.04 2006 года она пришла к
ОСОБА_3 в 15.20 час; ее видела ОСОБА_5 из окна своей квартиры и сообщила, что
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дома. Эти показания опровергаются показаниями свидетеля
ОСОБА_3, которая пояснила, что ОСОБА_2 пришла к ней в первый раз 14.04.2006
года около 12.00 час. Показания свидетеля ОСОБА_3 подтверждает свидетель
ОСОБА_5, которая рассказала суду, что она занималась приготовлением обеда и
увидела как к подъезду подошла ОСОБА_2 и попросила открыть ей входную дверь, но
она отказалась и не разговаривала дальше с ОСОБА_2, т.к. боялась, что у нее
сгорят котлеты на сковороде. Свидетель ОСОБА_5 В убеждена, что видела ОСОБА_2
14.04.2006 года именно в обеденное время, но не в 15.00 часов дня. Ножевое
ранение было нанесено ОСОБА_4 14.04.2006 года в период времени с 15.00 -16.00
час, что подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_8,
который заполнил карту вызова скорой медицинской помощи об обстоятельствах
нанесения ранения со слов ОСОБА_4. Подсудимая утверждала в суде, что 14.04.2006
года она ушла от ОСОБА_3 в период времени с 15.40-16.00 час. и пошла в гости к
ІНФОРМАЦІЯ_4. Суд критически относится к показаниям подсудимой, поскольку на
досудебном следствии она первоначально утверждала, что после ОСОБА_3 она пошла
к ОСОБА_10, где пробыла до 20.00 час. (л.д. 14) Однако свидетель ОСОБА_10 А.А.
пояснила суду, что после 09.04.2006 года она не видела ОСОБА_2. Допрошенная в
качестве обвиняемой ОСОБА_2 на досудебном следствии поясняла, что после ОСОБА_3
в 15.30 час. она пошла к своим знакомым ОСОБА_9 и ОСОБА_11, которые проживают
по АДРЕСА_3 и пробыла у них до 19.30 час (л.д. 48). Однако свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_9, проживающие по АДРЕСА_3
пояснили суду, что ОСОБА_2 приходила к ним 12.04.2006 года и находилась до
13.04.2006 года; 14 апреля 2006 года они ее не видели. Суд критически оценивает
доводы подсудимой о том, что ОСОБА_3 уговорила ОСОБА_4 указать врачам скорой
помощи на нее, как на лицо, нанесшее ему ранение, поскольку оно не подтверждено
доказательствами и опровергается показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_14.
Судом
исследованы также письменные
доказательства, добытые при проведении досудебного следствии и
исследованные судом:
протокол осмотра с фототаблицами квартиры АДРЕСА_2 в г.
Кривом Роге от 15.04.2006 года в период времени с 19.55 час. до 20.30 час, в
ходе которого на деревянном полу возле
кровати обнаружен кухонный
нож с пластмассовой
зеленого цвета (л.д.6-8);
ОСОБА_2 от 15.04.2006 г., согласно которым она
14.04.2006 года после ОСОБА_3 пошла к своей знакомой
ОСОБА_10 , проживающей по АДРЕСА_5,
где пробыла до 20.00 час. (л.д.14);
ставки, проведенной 19.04.200 6
ОСОБА_3, на которой
показания ОСОБА_3 о том, что 14.04.2006 года,
примерно в 14.00 час. ОСОБА_2 пришла к ней домой, прошла
зал, увидела ОСОБА_4 и сказала, что она хотела убедиться
ли с ней ОСОБА_4 или нет.
допроса свидетеля ОСОБА_15 от 19.04.2006
согласно которому ОСОБА_2 рассказывала ОСОБА_15 о
том, что она 14.04.2006 года заходила к некой ОСОБА_3,
отдать вещи своего сожителя ОСОБА_4, который на тот
вызова НОМЕР_1 Криворожской городской станции скорой помощи от
15.04.2006 года, согласно которой в 15.42 час. получен
ОСОБА_4 по поводу проникающего ножевого ранения живота. Сознание больного -
ясное; со слов понятно, что около 16.00 час. его. ударила ОСОБА_2 кухонным
акт судебно-медицинского исследования
№ 1024 (18.04.06 -06.05.06), согласно выводов которой смерть ОСОБА_4 наступила
16.04.2006 года от проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с
повреждением тонкого кишечника, усложнившееся развитием разлитого фибриозно-гнойного перитонита (л.д.54-57); заключением
эксперта по акту № 1024 (15.05 06-22.05.06), согласно выводам которого телесные
повреждения, причиненные ОСОБА_4 находятся в причинной связи с наступлением его
смерти и по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений
по признакам опасности для жизни, (л.д.58-59);
протокол допроса свидетеля ОСОБА_16,
которая поясняла, что 15.04.2006 года она находилась в составе бригады скорой
медицинской помощи НОМЕР_2 и выезжала по АДРЕСА_2 к больному с ножевым
ранением. В квартире находились две женщины в состоянии алкогольного опьянения,
на кровати лежал мужчина - гр. ОСОБА_4 ОСОБА_4, который находился в тяжелом
состоянии, но был в ясном сознании. Врач спросил ОСОБА_4 об обстоятельствах
получения им повреждения, но он сначала молчал, а потом по настоянию врача
сообщил, что 14.04.2006 года ему нанесла травму ножом ОСОБА_2. В машине скорой
помощи ОСОБА_4 повторил то же самое (л.д.63);
заключением эксперта № 56/03-162 от
07.06.06, согласно выводов которой нож, изъятый 15.04.06 г. в АДРЕСА_2 к
категории холодного оружия не относится (л.д.81-83).
все собранные на досудебном следствии и исследованные в суде доказательства,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 своими действиями совершила преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое
телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание. Так подсудимая совершила преступление, которое согласно ст. 12 УК
Украины классифицируются как тяжкое преступление. На момент совершения
преступления подсудимая работала в КЖП № 10 г. Кривого Рога; по месту работы
характеризуется положительно (л.д.91), по месту жительства - удовлетворительно
Обстоятельств, отягчающих
или смягчающих наказание подсудимой, не установлено.
обстоятельств совершенного преступления суд считает, что наказание подсудимой
должно быть определено в виде лишения свободы.
Суд не нашел оснований для
применения ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК
Украины и .назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
исчисления наказания считать с момента задержания ОСОБА_2- с 20 апреля 2006
года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ее под стражей.
пресечения - содержание под стражей - оставить до вступления приговора в
доказательства по делу - нож, изъятый 15.04.200 6 года при осмотре квартиры
АДРЕСА_2, находящийся в камере хранения
Саксаганского РО КГУ - уничтожить.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со
дня его провозглашения.