пр. № 1-кс/759/1679/14
ун. № 759/8255/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010096 21.08.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про:

- накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене в ході проведення обшуку від 17.05.2014 р. автомобіля «Jaguar XJ8», шасі (кузов) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 а саме:

· автомобіль марки «Jaguar XJ8», шасі (кузов) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , залишивши на зберіганні на території Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по пр. Перемоги, 109 в м. Києві;

· мобільні телефони марки «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_3 / IMEI НОМЕР_4 з сім-картками мобільного оператора «Київстар»

№ НОМЕР_5 та сім-карткою мобільного оператора «Beeline» з серійним номером НОМЕР_6 та мобільним телефоном марки «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_7 / IMEI НОМЕР_8 з сім-картками мобільного оператора «Beeline» з серійним номером НОМЕР_9 та сім-карткою мобільного оператора «Goodline» серійний номер НОМЕР_10 ;

· грошові кошти в сумі 900 доларів США.

- заборону власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином та використовувати його.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0010096 від 21.08.2013 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю, а саме: носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, для реалізації якого ОСОБА_5 вступив в злочинну змову зі знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 05 жовтня 2013 року під час здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_5 , знаходячись біля ст. метро «Академмістечко», за 6 200 доларів США реалізував особі, яка обрала собі оперативний псевдонім ОСОБА_7 , три пістолети системи «ТТ», один пістолет системи «Наган», які згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України №103/6 від 17.10.2013 р. є вогнепальною зброєю та придатні до стрільби, та 128 патронів до них, які згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України №104/6 від 21.10.2013 р. є боєприпасами та придатні до здійснення пострілу.

Після чого, 01 листопада 2013 року під час здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись біля ст. метро «Академмістечко», за 8 900 доларів США повторно реалізував особі, яка обрала собі оперативний псевдонім ОСОБА_7 », два пістолети-кулемети «Скорпіон», один пістолет системи «ТТ», які згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України №120/6 від 22.11.2013 р. є вогнепальною зброєю та придатні до стрільби, та 656 патронів до них, які згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України №119/6 від 22.11.2013 р. є боєприпасами та придатні до здійснення пострілу.

Після чого, 24 грудня 2013 року під час здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись біля ст. метро «Академмістечко», за 1 700 доларів США реалізував особі, яка обрала собі оперативний псевдонім « ОСОБА_7 », вибухову речовину ПЕП-500 на основі ТЕНа, що відноситься до бризантної групи, підвищеної потужності, масою 1,5 кг, яка згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України №6/6 від 24.01.2014 р. придатна до здійснення вибуху, та п`ять електродетонаторів ЕД-8-Е, які згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України №6/6 від 24.01.2014 р. є боєприпасами.

Після чого, 17.05.2014 р., приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в припаркованому біля будинку 26 по вул. Щербакова в м. Києві автомобілі марки «Jaguar XJ8», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить

ОСОБА_5 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за попередньою змовою групою осіб разом з

ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, без передбаченого законом дозволу, повторно, придбав, зберігав, носив та, шляхом продажу збув особі, яка обрала собі оперативний псевдонім « ОСОБА_7 » за 13 000 доларів США пістолет-кулемет «Скорпіон», 50 патронів та інші предмети, які мають ознаки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухової речовини.

17.05.2014 р. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Jaguar XJ8», шасі (кузов) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , вилучено належне майно останньому, а саме: вказаний автомобіль, грошові кошти в сумі 900 доларів США та мобільні телефони марки «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_3 / IMEI НОМЕР_4 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та сім-карткою мобільного оператора «Beeline» з серійним номером НОМЕР_6 та мобільним телефоном марки «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_7 / IMEI НОМЕР_8 з сім-картками мобільного оператора «Beeline» з серійним номером НОМЕР_9 та сім-карткою мобільного оператора «Goodline» серійний номер НОМЕР_10 , які останній здобув злочинним шляхом та яке він використовував у своїй злочинній діяльності.

18.05.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вилучене у ОСОБА_5 майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні та на підставі ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Клопотанням про накладення арешту, копіями документів, доданих до клопотання, у тому числі й процесуальних, доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені в процесі обшуку речі, як речові докази у кримінальному проваджені, що можуть містити відомості щодо вчиненого злочину як здобуті злочинним шляхом і використані у злочинній діяльності, таким чином можуть становити значення для слідства.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17 травня 2014 року під час обшуку автомобіля марки «Jaguar XJ8», шасі (кузов) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:

- автомобіль марки «Jaguar XJ8», шасі (кузов) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , залишивши на зберіганні на території Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по пр. Перемоги, 109 в м. Києві;

- мобільні телефони марки «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_3 / IMEI НОМЕР_4 з сім-картками мобільного оператора «Київстар»

№ НОМЕР_5 та сім-карткою мобільного оператора «Beeline» з серійним номером НОМЕР_6 та мобільним телефоном марки «Samsung Duos» IMEI НОМЕР_7 / IMEI НОМЕР_8 з сім-картками мобільного оператора «Beeline» з серійним номером НОМЕР_9 та сім-карткою мобільного оператора «Goodline» серійний номер НОМЕР_10 ;

- грошові кошти в сумі 900 доларів США.

Заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1