Справа № 444/155/15-к
Провадження № 1-кп/444/38/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодруженого, безробітного, раніше судимого Жовківським районними судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_5 , 07.11.2014 року знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне проникнення в будинок, умисно без дозволу і згоди власника ОСОБА_4 , якій належить будинок АДРЕСА_3 з 18.08.2014, зайшов спочатку в її господарство, після чого, розбив вікно даного будинку, через яке умисно незаконно проник у вказаний будинок по АДРЕСА_2 , чим умисно порушив недоторканність житла ОСОБА_4 , власником якого вона являється.
Крім цього, ОСОБА_5 07 листопада 2014 року близько 16 години 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна будинку АДРЕСА_2 , проник в його середину, звідки таємно, вчинив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_6 вишитих рушників в кількості 4 (чотири) штуки, загальною вартістю 561,00 (п"ятсот шістдесят одна) гривня 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що все відповідає тому як записано в обвинувальному акті. Дійсно, 07.11.2014 року знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно без дозволу і згоди власника ОСОБА_4 , якій належить будинок АДРЕСА_3 з 18.08.2014, зайшов спочатку в її господарство, після чого, розбив вікно даного будинку, через яке умисно незаконно проник у вказаний будинок по АДРЕСА_2 . Також, 07 листопада 2014 року близько 16 години 00 хвилин, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна будинку АДРЕСА_2 , проник в його середину, звідки таємно, вчинив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_6 вишитих рушників в кількості 4 (чотири) штуки. У вчиненому щиро розкаюється. Обіцяє в майбутньому відшкодувати потерпілим збитки та більше таких дій не вчиняти.
Крім повного визнання вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених злочинах, його вина стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому слідстві.
З висновку експерта № 9/460 від 26.12.2014 року, вбачається, що ринкова вартість представлених на дослідження обєктів, а саме: 5 вишитих рушників, з урахуванням їх зносу та з умовою, що з моменту викрадення до моменту представлення на дослідження їх стан не змінився, станом на 07.11.2014 року, становила 561,00 грн.
З протоколу предявлення речей для впізнання від 20.01.2015 року, вбачається, що було проведено впізнання таких речей: 1.вишитий рушник розміром 190*30 см, 2.вишитий рушник розміром 180*30 см, 3.вишитий рушник розміром 170*30 см, 4.вишитий рушник розміром 212*30 см, 5.вишитий рушник розміром 180*30 см та потерпіла впізнала дані речі за за зовнішніми ознаками.
З протоколу предявлення особи до впізнання за фотознімками, вбачається, що ОСОБА_7 впізнала на зображенні чоловіка, який хотів продати їй вишиті рушники.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 07.11.2014 року ОСОБА_5 умисно без її дозволу і згоди, зайшов спочатку у її господарство, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , після чого розбив вікно даного будинку, через яке умисно незаконно проник. Просить суворо не карати обвинуваченого, претензій до нього немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він у вчиненому щиро розкаявся, дав правдиві пояснення про обставини вчинених ним злочинів, чим активно сприяв судовому слідству.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що на обліку в лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за яких він судиться.
Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним та засудити:
- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 162 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_5 3 /три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави затрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 195 грн. 56 коп.
Речові докази: вишитий рушник розміром 190x30 см. нитками блакитного та темно-синього кольору із візерунками у вигляді ромбів та квітів, кінці рушника та частково краї рушника пошкоджені, вишитий рушник розміром 180x30 см. нитками темно-коричневого, оранжевого, червоного, зеленого та фіолетового кольору із візерунками у вигляді ромбів, вишитий рушник розміром 170x30 см. нитками червоного, зеленого, жовтого кольору у вигляді ромбів та інших геометричних фігур, вишитий рушник розміром 180x30 см. нитками червоного, зеленого, жовтого кольору у вигляді ромбів та інших геометричних фігур, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , залишити у її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1