overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/8859/13-к
Провадження № 1-в/591/153/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

Головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

з участю прокурора Болгова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, уродженця м. Суми, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого: Ковпаківським районним судом м. Суми 01 жовтня 2012 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Сумський міський відділ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Зарічного району м. Суми ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного 01 жовтня 2012 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 2110/8732/12
Провадження № 1/2110/547/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року, суддя Дніпровського районного судду м. Херсона ОСОБА_1, за участю секретаря Ігнатенко О.І., прокурора Слащиніної М.О., розглянувши відповідно до вимог ст.237 КПК України в залі суду в місті Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ця кримінальна справа підсудна Дніпровському районному суду міста Херсона, в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, які необхідні для розгляду в судовому засідані, підстав для закриття або зупинення провадження по справі відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для зміни кваліфікації скоєного злочину.

Підстави для зміни чи скасування застосованого запобіжного заходу відсутні.

Вимоги кримінально-процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи, проведенні дізнання та досудового слідства, складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України(в ред. 1961 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона, 07.12.2012 року о 13:00год., в залі судових засідань № 510.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1123/14 Головуюча у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця « 12» дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, закрито на підставі ст.. 48 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в строк до 17 грудня 2014 року на апеляційну скаргу прокурора можуть подати свої заперечення.

Суддя
Справа №: 705/1317/13-к
1-в/705/158/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Іванова А.А.

при секретарі Деркач Я.М.

за участю прокурора Горбунова Б.В.

представника адміністрації Дудник Т.С.

представника спостережної комісії Аксьонової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миньківці, Славутського району, Хмельницької області та мешканки: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена 30.05.2007 року Нетішинським міським судом Хмельницької області по ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок відбування строку покарання за даною справою - 24.02.2007 року, кінець строку відбуття покарання - 24.02.2015 року.

Адміністрація УВК 129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 згідно ст. 81 КК України 2001 року, оскільки вона відбуває покарання з 24.02.2007 року і вже відбула 3/4 частини покарання.

За час відбування покарання засуджена характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, з працівниками установи ввічлива. Вину у скоєному злочині визнає, сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.

Вислухавши пояснення представника колонії та представника спостережної комісії, які підтримують подання, а також пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на шлях виправлення і більше не скоїть злочину, висновок прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст. ст. 537 539 КПК України (2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 01 рік 11 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Голвуючий _____________________________
Справа № 747/465/13-к
Провадження№ 1-кп/747/47/2013
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09.07.2013 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Божко Л.М.

прокурора Христенка В.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000099 від 04.05.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року до Талалаївського районного суду з прокуратури Талалаївського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1.

Підготовче судове засідання призначено на 12.00 год. 09 липня 2013 року і повідомлення про це 01.07.2013 року направлено учасникам кримінального провадження.

У призначений судом день і час обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився. В матеріалах кримінального провадження відомості про вручення обвинуваченому судового виклику відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, ознайомившись із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, прокурора, обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду. Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Поскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення обвинуваченому ОСОБА_2 виклику до суду, то проведення підготовчого судового засідання в такому випадку є неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з повторним викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 22 липня 2013 року на 10.00 год.

Про відкладення повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Тіщенко
Справа № 210/1554/13-к
Провадження № 1-в/210/120/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2013 р.

Дзержинський районный суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі Колайчук І.О,

за участю прокурора Бойко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, 1989 року народження,

В с т а н о в и в :

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Кривого Рогу звернулась до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 02 березня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням до нього ст. 75 КК України та надання іспитового строку 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 були покладені обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інпекції, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок суду надійшов до Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу 13 квітня 2011 року для виконання. 15 квітня 2011 року засудженому були роз»яснені його обов»язки відповідно до ст.76 КК України.

Зазначає, що за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з»являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухав думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як останній зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з»являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком обов»язки виконав.

Керуючись ст.78 ч.2 КК Украины, ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 211/3869/13-к
Номер провадження 1кп/211/253/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002179 від 12 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002179 від 12 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 09 липня 2013 року на 10 годину 50 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у залі №31 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.А. Рибаєв
22.03.2013 Кировский районный уд г.Днепропетровска в составе:
Судьи - Овчаренко Н.Г.,
при секретаре - Васенко И.В.,
с участием - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что производстве АНД районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.3 ст.307 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст.307 УК Украины.
ОСОБА_2 по указанному уголовному делу находится под стражей и числится за АНД районным судом г. Днепропетровска.
Согласно ст.26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что для всестороннего и объективного рассмотрения указанных уголовных дел уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины следует направить в АНД районный суд г.Днепропетровска для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.3 ст.307 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст.307 УК Украины.
На основании изложенного суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины необходимо направить в Апелляционный суд Днепропетровской области для определения подсудности с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст.26,38 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины направить в Апелляционный суд Днепропетровской области для определения подсудности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Овчаренко
04.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1710/13-к
Номер провадж. 1 кс/205/ 135 /13

УХВАЛА

про примусове залучення особи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

04 березня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Тарасенко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 13 лютого 2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2001 р. приблизно о 03 год. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на косі ж/м ОСОБА_4 в м. Дніпропетровську, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних стосунків виниклих між ним і ОСОБА_5, в ході сварки, навмисно наніс удар осколком скла в область шиї ОСОБА_5, заподіявши останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5, помер.

Тобто ОСОБА_3, скоїв вбивство гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Умисні дії ОСОБА_3, виразилися у вбивстві, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

Даний факт було занесено до ЄРДР за № 0000013 від 13.02.2013 року, за ознаками складу злочину ч. 1 ст.115 КК України.

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3, який скоїв особливо тяжкий злочин, а в ході досудового розслідування його поведінка визиває сумніви в психічному стані, в результаті чого призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню являється обовязковим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повністю.

2. Помістити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в лікувальне обєднання «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центра», для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О.Тарасенко

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/5441/13-к

У Х В А Л А

19 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Митрохіна А.А.

при секретарі Ведмідь П.О.

за участю прокурора Логвин Ю.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду наійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 11 год. 30 хв. 29 липня 2013 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання обвинувачених та потерпілого.

Долучити до кримінального провадження матеріали досудового розслідування, надані прокуратурою Ленінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.А. Митрохін
Дело № 1-п-753/11
06.09.2011 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
с участием прокурора Сушайло Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе представление о прекращении уголовного дела по факту кражи чужого имущества, -
16.08.1998 г.неизвестное лицо, из домовладения №10 по ул. Миронова в г. Никополь, похитило велосипед „Минск от здания мед.сан. части ЮТЗ, чем причинил материальный ущерб демянюк Н.П.. на сумму 10 млн.крб.
По данному факту 19.08.1996 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960г).
В ходе досудебного следствия обвинение никому не предъявлено, поскольку лицо, совершившие данное преступление не установлено, в связи, с чем производство по делу приостанавливалось.
Постановлением следователя СО Никопольского ГО по обслуживанию территории г. Никополя и Никопольского района УМВД Украины в Днепропетровской области возобновлено производство досудебного следствия по делу, изменена квалификация действий неустановленного следствием лица на ч.1 ст.185 УК Украины и внесено представление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, принимая во внимание, тот факт, что совершённое преступление является тяжким, но с момента совершения преступления прошло более 15 лет, т.е. истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, суд считает необходимым прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 УПК Украины, 49 УК Украины, - суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, возбужденное по факту кражи велосипеда «Минск»стоимостью 10 мил.крб., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 441/7600/12
ПОСТАНОВА

26.03.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

У складі: головуючого, судді -Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю прокурора - Арсенюка А.В.

захисників, адвокатів - Горбенко В.С., Залюбовського В.В.,

Верхуша Я.О., Мельник Л.Г.

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №3 в м.Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до розгляду на 26.03.2013 р. к 15.00 год., постановою суду від 04.03.2013 р. свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 були піддані примусовому приводу до суду.

Привід частково виконано, свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 зявилися до суду, були опитані свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12.

Але свідок ОСОБА_13 до суду не зявився, даних про виконання приводу, який доручався Пятихатському МВ КМУ до суду не поступило.

Оскільки свідки повинні бути допитані згідно постанови суду про порядок судового слідства, та до явки до суду ухиляються, суд вважає необхідним піддати свідка ОСОБА_14 повторному примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка ОСОБА_13, проживаючого АДРЕСА_1, - піддати примусовому приводу в Тернівський районний суд м.Кривого Рогу/зал.№3/ на 29 квітня 2013 р. к 15.00 год.

Копію постанови направити начальнику П»ятихатського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: