Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-990/10 Дело № 1-990/10
17.11.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
04 сентября 2010 года в вечернее время суток (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_4 обнаружила на пер.Стрелецком в г.Харькове металлическую дубинку с рукояткой и шнурком, которую стала носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
08.09.2010 г. около 19 час. 30 мин. во дворе дома № 47А по пр.Гагарина в г.Харькове работниками милиции была задержана ОСОБА_4 , у которой была обнаружена и изъята указанная металлическая дубинка.
Согласно заключению криминалистической экспертизы № 208 от 13.09.2010 г. предмет, изъятый у ОСОБА_4 , изготовлен самодельным способом по типу дубинки произвольного образца и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялась.
В связи с признанием подсудимой ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимой. При этом судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимой ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, с 2008 года состоит на учете в Городской клинической наркологической больнице №9 с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о ее личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С подсудимой ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 200 гр. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу металлическую дубинку, находящуюся на хранении в Коминтерновском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Судья - ОСОБА_5