overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/5258/15-к
Провадження № 1кс/712/2964/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 по розгляду скарг від 27.04.2015 року та від 12.05.2015 року мотивуючи свою заяву тим, що на його думку є обставини, які викликають сумніви щодо об*єктивності, всебічності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав та просив суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Виходячи з вище наведеного, вислухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 ОСОБА_4 не наведено, а зазначені в заяві обставини не свідчать про упередженість та необ*єктивність слідчого судді ОСОБА_6 , тому заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Єдиний унікальний номер 750/1098/13- к
Номер провадження 1-кс/750/175/13
У Х В А Л А

04.02.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Мишко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 20.11.2012 р., -

в с т а н о в и в :

01.02.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мишко В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції LAC 10102 CID 23.226.656.645.392, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ "Астеліт", у період часу з 07.40 год. до 18.30 год. 20.11.2012 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Амосова, 12) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мишко Владиславу Валерійовичу тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції LAC 10102 CID 23.226.656.645.392 у період часу з 07.40 год. до 18.30 год. 20.11.2012 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 04 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис В.М. Розинко

З оригіналом згідно :

Слідчий суддя В.М. Розинко

Секретар с/з А.М. Осовицька
Провадження № 1-кс/750/1927/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005554 від 12.10.2014 р., -

в с т а н о в и в :

14.10.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме ніж, мотивуючи тим, що 12.10.2014 р., приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдала один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_8 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням селезінки, гемоперитонеуму, лівостороннього пневмоторакса, гіповолемічного шоку ІІІ ступеню, а відповідно, накладення такого арешту необхідне у зв`язку з тим, що даний ніж може зберігати на собі сліди вчинення нею даного кримінального правопорушення, в тому числі речовини біологічного походження, які походять від потерпілої, у зв`язку з чим, з метою подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз необхідно накласти такий арешт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення такого.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваної та захисника, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі підозрюваної ОСОБА_5 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на таке майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на ніж майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений у неї під час її затримання.
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/210/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 лютого 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ТОВ М.С.Л. ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання повернути майно, -

в с т а н о в и в :
30.12.2014 року представник ТОВ М.С.Л. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання повернути майно. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2014 року скаргу було повернуто особі, яка подала скаргу. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2014 року скасовано, а матеріали направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті, що є підставою для відкриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ М.С.Л. ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання повернути майно.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0006929.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4537/15-к
Провадження № 1-кс/750/1185/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВУС України про закриття кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2015р.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за його заявою, про що він дізнався на прийомі у керівника обласного управління 29.04.2015р. та копію якої отримала його сестра ОСОБА_5 30.04.2015р.

До початку судового розгляду ОСОБА_3 через канцелярію суду подав уточнену скаргу від 14.05.2015р. на постанову про закриття кримінального провадження.

До початку судового розгляду через канцелярію суду надійшло клопотання від слідчого ОСОБА_4 , яка просить розглянути скаргу ОСОБА_3 без її участі в зв`язку з наявною ухвалою суду з даного приводу, до якого докладено копію ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2015р. у справі № 750/4370/15-к, провадження № 1-кс/750/1146/15.

До початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла також заява від скаржника ОСОБА_3 від 14.05.2015р., в якій він просить залишити його скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що аналогічна скарга вже була розглянута та задоволена іншим суддею цього суду 14.05.2015р., справа № 750/4370/15-к.

В судове засідання скаржник та слідчий не з`явилися.

Дослідивши матеріали, зважаючи, на заявлені клопотання слідчого та скаржника, вважаю, що клопотання скаржника про залишення його скарги без розгляду, викладене у заяві від 14.05.2015р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 ч.6, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2015р. залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6799/15-к
Провадження № 1-кп/750/313/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001041 від 17 лютого 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.07.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001041 від 17 лютого 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:00 год. 20 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3078/15
Провадження № 1-кп/740/187/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 09-30 год. 24 липня 2015 року, в яке викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2524/1709/2012
Номер провадження 1-в/2524/2/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.,

при секретарі Заіка Т.В.,

з участю прокурора Невмовенко В.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорс в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Щорського району про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, засудженої 06 червня 2012 року Щорським районним судом за ст. 185 ч.1, 166 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року кримінально-виконавча інспекція Щорського району звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, засудженої 06 червня 2012 року Щорським районним судом за ст. 185 ч.1, 166 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік.

Подання призначалося до розгляду на 10.12.2012 року.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважної причини та не надала суду відомостей про причини її неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудну примусовому приводу в судове засідання, оскільки засуджена не зявився в судове засідання та не надала відомостей про причини її неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та піддати засуджену примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду на 17.12.2012 року.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 року на 12:00 год.

Здійснити примусовий привід засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Стара Рудня, вул. Щорса, 129, Щорського району, Чернігівської області в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 17.12.2012 року на 12:00 год.

Постанову для виконання в частині приводу засудженої направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
15.07.2015 Справа № 756/9085/15-к
Справа № 756/9085/15-к
№ 1-кп/756/657/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 20.07.2015 року на 10 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Хавіна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно матеріалів справи є уродженцем с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області, працює головним інженером в ТОВ «Світ побуту», тел. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 22.03.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 29.03.2013 року о 09-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Кокошка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, за ч. 1 ст. 156 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_5, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК України 1960 року);-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 12.11.2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Здійснення приводу доручити працівникам Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Шевченківського району міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

.

Суддя В. М. Бородій