№ 209/4464/13-к
№ 1-кп/209/10/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/258/2013 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта базова загальна середня, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 21 лютого 2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 296 ч.4, 69 КК України до 2 років позбавлення волі Звільнений умовно-достроково 5 березня 2007 року на 5 місяців 8 днів;

2). 7 грудня 2007 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1, 72 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений 7 лютого 2013 року по відбуттю покарання;

3). 24 липня 2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке є його власністю,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2013 року ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, вступив в попередню змову з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , та реалізуючи свій намір 18 червня 2013 року близько 18.00 годин перебуваючи в аптеці за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ пр. Перемоги 8, придбав три упаковки лікарського препарату «Трифедрин», сплативши за нього 180 гривень, після чого поклавши в ліву внутрішню кишеню кофти, став незаконно зберігати прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, після чого пішов до ресторану «Александр» по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинськ. 18 червня 2013 року близько 18.00 годин ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції біля ресторану «Александр» по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинськ, і у нього в ході особистого огляду у лівій внутрішнеій кишені кофти було виявлено та вилучено 3 упаковки по 3 конвалют лікарського препарату «Трифедрин» у кожній по 10 таблеток, які містять ефедрину гідрохлорід, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і відносно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса ефедрину гіднрохлоріду складає 0,00108 кг., що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні не визнав, пояснив суду, що придбав вищезазначений препарат, оскільки страждає на астму, та вживає ці лікарські препарати для лікування.

Судом досліджені письмові докази:

- протокол особистого догляду та огляду речей /а.с. 7/, згідно якого підтверджується, що 18 червня 2013 року в присутності понятих був оглянутий гр. ОСОБА_4 , та в ході огляду в нього в лівому внутрішньому кармані кофти було виявлено три пачки таблеток «Трифедрин» по три пластини в кожній пластині по 20 таблеток. Як пояснив ОСОБА_4 в присутності понятих таблетки придбав для тугого щоб віддати своєму знайомому « ОСОБА_5 » в рахунок погашення боргу в розмірі 800 гривень та з яких ОСОБА_5 виготовить наркотичний засіб «метамфетамін»;

- висновком судової хімічної експертизи /а.с. 16-23/, згідно якого підтверджується, що вилучені в ОСОБА_4 пігулки містять ефедрину гідрохлорід та психотропну речовину фенобарбітал, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і відносно яких встановлюються заходи контролю;

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена, оскільки підтверджена доказами по справі в своїй сукупності, та не спростовані іншими доказами. В своїй сукупності вони відтворюють всю картину злочину логічною та правдивою та не викликають сумніву у суду. Суд критично оцінює показання обвинуваченого, що він придбав ліки для лікування астми, враховуючи, що дані про наявність такої хвороби в обвинуваченого відсутні та суду не надані, крім того враховуючи кількість виявлених пігулок вважає показання обвинуваченого намаганням уникнути покарання за скоєне.

Дії обвинуваченого правильно кї по факту придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, слід кваліфікувати за кваліфіковані за ст.. 311 ч.2 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненим за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не визнав свою провину, раніше неодноразово судимий, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції останньої від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Речові докази - пігулки «Трифедрин» підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в розмірі 1176 гривень 80 копійок /а.с. 15/, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 / чотири / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути призначене покарання покаранням призначеним вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року у вигляді 8 /восьми / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю і остаточно визначити до відбуття 8 / вісім / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обраховувати з 26 серпня 2013 року.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме- три упаковки з 9 конвалютами по 10 пігулок у кожній, лікарського засобу «Трифедрин» які зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1176 гривень 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1