Справа № 521/9885/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1579/15

У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при підготовці до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та працівників прокуратури Малиновського району м. Одеси, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та працівників прокуратури Малиновського району м. Одеси, в якій він просить:
· прийняти дану заяву до розгляду;
· визнати бездіяльність і протиправну відмову в розслідуванні крадіжки з квартири протягом тривалого часу з боку слідчих Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 незаконними;
· визнати бездіяльність і відсутність контролю за розслідуванням крадіжки з квартири з боку начальників СО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 впродовж тривалого часу незаконними;
· визнати бездіяльність і відсутність контролю за роботою слідчого відділу при розслідуванні крадіжки з квартири з боку начальників Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. ОСОБА_9 і ОСОБА_10 впродовж тривалого часу незаконними;
· визнати бездіяльність і відсутність контролю за усуненням виявлених порушень в роботі слідчих Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 при розслідуванні крадіжки з квартири з боку прокурорів Прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_11 і ОСОБА_12 впродовж тривалого часу незаконними;
· визнати бездіяльність і відсутність контролю за діяльністю підлеглих прокурорів щодо усунення виявлених порушень в роботі слідчого відділу Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. при розслідуванні крадіжки з квартири з боку Прокурора Малиновського району м.Одеси ОСОБА_13 і ОСОБА_14 впродовж тривалого часу незаконними;
· зобов`язати начальника Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. ОСОБА_10 , начальника СВ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. ОСОБА_8 , Прокурора Малиновського району м.Одеси ОСОБА_14 , прокурора Прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_12 , слідчого Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. ОСОБА_6 вжити заходів до розслідування крадіжки, розшуку винних у крадіжці, розшуку викраденого майна і відшкодуванню збитку, а також повернення силового адаптера від викраденого комп`ютера, який був зданий слідчому ОСОБА_3 на експертизу під розписку;
· притягнути до відповідальності, в т.ч. матеріальної, співробітників Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. та Прокуратури Малиновського району м.Одеси за злісне невиконання своїх службових обов`язків відповідно до чинного законодавства;
· відновити строк подання та розгляду даної заяви, якщо він був пропущений, виходячи з об`єктивних причин, зазначених вище;
· звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 3, ч. 2 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що вказана скарга не підлягає розгляду в порядку Глави 26 КПК України. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Як вбачає слідчий суддя з змісту скарги, заявник ОСОБА_2 , ставить питання про задоволення його вимог, розгляд яких не передбачений положеннями ст. 303 КПК України.
При цьому вимога ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні є безпідставною, оскільки він визнаний у встановленому процесуальним Законом порядку потерпілим у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи на викладене, з огляду на відсутність правових підстав, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у суді, тому вважає необхідним повернути матеріали скарги заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та працівників прокуратури Малиновського району м. Одеси, - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Копію ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1