Справа № 369/5904/15-к
Провадження № 1-кс/369/1176/15
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002068 від 06.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в с. Мрія Києво - Святошинського району, в лісосмузі поблизу автодороги Київ - Чоп на відстані 100м. від автобусної зупинки "Тополя", скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, на ґрунті того, що малолітній син заважає її існуванню та спільному проживанню з чоловіком, маючи умисел на позбавлення його життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , коли син заснув у неї на руках, шляхом закриття носових отворів та закриття долонею рота, задушила малолітнього ОСОБА_6 , після чого там же знайденою лопатою прикопала його не глибоко в землю та поїхала в м. Київ.

02.06.2015 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 з метою приховання слідів злочину, прибула в с. Гурівщина Києво - Святошинського району на територію АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де придбала 2 л. дизельного палива, після чого пішла до місця, де вона закопала труп свого сина та залишила заховану у кущах лопату. Відкопавши труп сина, облила його тіло дизельним паливом та підпалила, обгорнувши шматком матерії. Оскільки труп погано горів та багаття привертало увагу, остання загасила вогонь, знайшла неподалік на смітнику паперову коробку, в яку поклала труп дитини та пішла в лісовий масив поблизу автодороги, яка веде від дороги "Київ - Чоп" в напрямку с. Лісне, де в лісі викопала яму глибиною близько 1м., та захоронила труп малолітнього сина ОСОБА_6 .

06.06.2015 року СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вчинення даного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоп.2 ч. 2 ст.115 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мешкала в Києво-Святошинському районі с. Мрія разом з своїм співмешканцем ОСОБА_7 , 1989 р.н.

Згідно рапорту оперуповноваженого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_8 встановлено, що в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію, що ОСОБА_5 на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном з sim карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з sim карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В зв`язку з цим, з метою встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, їх зв`язків, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, заступник начальника СВ вважає необхідним отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Встановлення місця перебування користувачів даних sim карт та перевірка їх зв`язків можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів у період часу з 01.04.2015 року по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також приймаючи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши заступника начальника СВ, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.04.2015 року по термін дії ухвали, з номерів абонентів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою ознайомитися.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А».

Типи з`єднання абоненту «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом «А».

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту «А».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1