Справа № 158/727/14-к
Провадження № 1-кс/0158/85/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 11.03.2014 року, відповідно що 10 березня 2014 року у вечірню пору ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом зірвання навісного замка, незаконно проник всередину житлового будинку ОСОБА_7 за вказаною вище адресою, звідки викрав електропилу вартістю 850 гривень, подовжувач довжиною 20 метрів вартістю 68 гривень, сокиру вартістю 60 гривень та велосипед марки «Аіст» вартістю 700 гривень, які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану загальну суму 1 678 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, не працює, що свідчить про можливість його ухилення від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_3 , який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000163 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.03.2014 року внесено заяву-повідомлення потерпілої ОСОБА_7 про те, що в ніч з 10.03.2014 року на 11.03.2014 не встановлена особа шляхом відкриття навісного замка, проникла в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду. (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України кримінальне провадження № 0000163).

13.03.2014 року ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і немає постійного доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_3 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 за першою вимогою.

2. Не відлучатись із с. Сокиричі Ківерцівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1