Справа № 1-65/2008 р.
Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Южне Ічнянського району Чернігівської області, мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працюючої
головою Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.
з 14 квітня 2006 року і по теперішній час обіймає посаду голови Ганнівської
сільської ради Носівського району Чернігівської області, відповідно до
функціональних обов'язків наділена організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими повноваженнями, являючись таким чином службовою
2007 року голова Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської
області ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам
служби, порушуючи п. 2 Порядку видачі довідки про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового агента без утримання податку, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України № 1063 від 01 серпня 2006 року з метою
незаконного звільнення ОСОБА_2 від сплати податку з доходів фізичних осіб, який
у власному господарстві утримує велику рогату худобу у кількості понад 15 голів
і вироблене молоко продає у ВАТ „Бобровицький молокозавод”, видала останньому
довідку форми № 3 ДФ про право фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання податку, в яку внесла неправдиві відомості про
те, що у ОСОБА_2 є у власності ділянка, надана для ведення особистого
селянського господарства, яка не збільшена на розмір земельної частки (паю),
хоча знала, що у ОСОБА_2 є у власності, виділена у натурі (на місцевості)
земельна частка (пай), і останній не мав права бути звільненим від сплати
податку з доходів фізичних осіб за продане ним молоко. Такими умисними діями
ОСОБА_1 значно підірвала престиж та авторитет держави в особі органів місцевого
самоврядування, тобто завдала істотної шкоди охоронюваним законом державним
період з 01 серпня 2007 року і по 10 червня 2008 року ОСОБА_2 за реалізацію
молока у ВАТ „Бобровицький молокозавод” отримав прибуток у сумі 43 257 (сорок
три тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень 20 копійок. На підставі довідки Форми
№ 3 ДФ, виданої ОСОБА_1, з ОСОБА_2 не був утриманий та не був перерахований до
бюджету податок з доходів фізичних осіб.
Допитана як підсудна ОСОБА_1 винною себе за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України визнала повністю і показала,
що 14 квітня 2006 року була переобрана головою Ганнівської сільської ради
Носівського району Чернігівської області, обов'язки якого виконує і нині. У
липні 2007 року до Ганнівської сільської ради зверталися мешканці села
Ганнівка, які мають у своєму господарстві корів і вироблене молоко здають на
молокозавод, за видачею довідки Форми № 3 ДФ про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового агента без утримання податку. Також за такою
довідкою звертався і ОСОБА_2, який ще у 2002 році отримав державний акт на
право власності на земельну частку (пай) розміром 4,2 га із земель колишнього
КСП імені Давиденка. Вона знала, що ОСОБА_2 утримував у своєму господарстві
корів у кількості 8 голів і здавав вироблене молоко у ВАТ „Бобровицький
молокозавод”, а також те, що ОСОБА_2 займався виділенням собі у натурі
земельного паю. При видачі останньому довідки форми № 3 ДФ вона зазначила у ній, що у ОСОБА_2 є у
наявності лише земельна ділянка, виділення для ведення особистого селянського
господарства та для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.
Ця довідка була передана ОСОБА_2, за її видачу вона жодних матеріальних та
будь-яких інших благ ні від кого не отримувала.
підсудну, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми
діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в
інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища
всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом
державним та громадським інтересам, вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 364 КК
України, а своїми умисними діями, що виразились у внесенні службовою особою до
офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, вчинила службове
підроблення, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаялася та
активно сприяла його розкриттю, просила суд звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.
до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або
необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
довідки державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської
області станом на 27 серпня 2008 року не перерахованих сум по податку з доходів
фізичних осіб немає.
Заслухавши клопотання підсудної про звільнення її від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, думку прокурора про
можливість закриття кримінальної справи з цих підстав, дослідивши матеріали справи та на підставі ч. 2 ст. 7-2 КПК України,
суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю.
позов по кримінальній справі не заявлено.
по справі немає.
Судових витрат по справі немає.
ст. 45 КК України, ч. 2 ст. 7-2, ч. 1 ст. 248, ч. 1 ст. 282 КПК України, суд
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України
провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку
постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя