Справа №11 а-496
/ 2007 р. Головуючий
у І інстанції - Кукса Д.А.
Категорія -CT.CT.257, 187 ч.4, 185 ч.5,
194 ч.1, 263 ч.1, 289 ч.3, 296 ч.4 КК України Доповідач - Галин В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого:
Пайонкевича Т.Т. суддів: Зазулі І.Є., Галина В.П. з участю прокурора: Буряка
А.В.

адвокатів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
кримінальну справу за апеляціями:

- засуджених
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на постанову Пустомитівського районного суду
Львівської області від 09 лютого 2006 року; - засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4та
ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 13
лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого
2006 року з матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4та
ОСОБА_5 за ст.257, 187 ч.4, 263 ч.1, 296 ч.4, 289 ч.3, 194 ч.1, 185 ч.5, 122
ч.1 КК України виділено в окреме провадження всі матеріали про обвинувачення
підсудних за ст.257, 187 ч.4, 296 ч.4, 289 ч.3, 194 ч.1, 185 ч.5 КК України,
крім епізодів незаконного придбання, зберігання та носіння револьверу калібру
5,6 мм. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, хуліганських дій з боку ОСОБА_3, яке мало місце
29.05.2003 року поблизу в/м Черлени, умисного спричинення ОСОБА_5 тілесних
ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_53, яке мало місце 05.06.2003 року у с Зимна
Вода та розбійного нападу ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 на АЗС ПП «Рональ», яке
мало місце 17.07.2003 року у смт. Івано-Франково, і направлено прокурору
Львівської області для організації проведення додаткового розслідування.

Судом зазначено, що в ході додаткового розслідування необхідно
допитати понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу проведення відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_5, відібрати експериментальні взірці волосся та шкіри
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 і призначити експертизу по мікроволокнах та
мікрочастинах речових доказів - двох в'язаних шапок та пари рукавиць - з метою
з'ясування, чи є на вказаних речових доказах мікрочастини волосся чи шкіри
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, в разі встановлення, що речові докази здобуті з
порушенням вимог КПК України, - дати правову оцінку діям посадових осіб та
інших учасників слідчих дій, провести перевірку заяв і скарг обвинувачених про
вчинення працівниками міліції незаконних дій при проведенні досудового
слідства, яка не була виконана згідно вказівки, викладеної в постанові суду від
14.05.2004 p.,
слідчим шляхом перевірити версії ОСОБА_4та ОСОБА_3 про їхнє алібі на час
скоєння злочинів, виконати інші слідчі дії, потреба в яких виникне в ході
додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - взяття під варту -
залишено без змін.

Органами досудового слідства ОСОБА_9 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.4, 194 ч.1, 263 ч.1,
296 ч.4 КК України, а ОСОБА_5 - у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 257,
187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.4, 194 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 122 ч.1 КК України, а
саме в тому, що в період часу з 29.05.2003 року по 21.07.2003 року ОСОБА_4,
ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в складі озброєної банди умисно вчиняли напади на
підприємства та окремих громадян.

А саме, з особистих корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного
заволодіння чужим майном вирішили вчиняти злочини більш агресивно та досягати
їх результату застосовуючи вогнепальну та іншу зброю, вчиняючи розбійні напади
на підприємства та окремих осіб на території Пустомитівського, Яворівського та
Городоцького районів Львівської області, а також у м. Львові. З цією метою вони
вступили в стійку озброєну злочинну організацію - банду, до яка складалась з
ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Вказана злочинна організація діяла за спеціально розробленим та попередньо
узгодженим планом дій між її учасниками, з чітким розподілом ролей та ухваленою
поведінкою кожного.

ОСОБА_9 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мали єдиний намір на незаконне заволодіння чужим
майном, підшуковували об'єкти для вчинення злочинів, були обізнані про дії
кожного ч.1ена банди і схвалювали дані дії.

З метою озброєння банди вогнепальною зброєю, попередньо готуючись до
скоєння злочинів, вони у невстановлених слідством місцях придбали два обрізи
мисливських рушниць, - обріз двохствольної мисливської рушниці 12-го калібру та
обріз одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, який згідно висновку
балістичної експертизи № 2594 від 15 грудня 2003 року являється нестандартною
вогнепальною зброєю, придатний до стрільби мисливськими патронами 16-го
калібру, що втратив властивості мисливської рушниці через вкорочення передньої
частини стволів та прикладу, два патрони 16-го калібру являються бойовими
припасами.

Крім того, ч.1ени банди при вчиненні злочинів використовували ножі. Вказану
вогнепальну зброю ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 неодноразово носили з собою,
передавили один одному та скоювали злочини з її застосуванням. Для маскування
обличчя під час вчинення злочину ч.1ени банди використовували маску у виді
в'язаних шапочок з прорізами в області очей, а для попередження залишення
слідів пальців рук вдягали рукавиці. Крім того, з метою доставки до місць
вчинення злочину та вивезення здобутого злочинним шляхом чужого майна ОСОБА_9,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 використовували транспортні засоби, якими готуючись до
вчинення злочинів спеціально незаконно заволоділи. При цьому з метою маскування
викрадених транспортних засобів викрадали номерні знаки з інших автомобілів.

Діючи в складі стійкої злочинної організації (банди),
ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб, повторно, маючи
єдиний умисел на вчинення нападів у складі банди на окремих осіб і організацій,
незаконне заволодіння їхнім майном, вирішили скоїти розбійний напад на гр-на
ОСОБА_11, проживаючого в АДРЕСА_6.
15.06.2003 року біля 01 год. 30 хв. діючи згідно заздалегідь розробленого плану
та розподілу ролей, озброївшись двома обрізами мисливських рушниць - 12-го та
16-го калібру та ножем, вдягнувши маски та рукавички прибули у

вищевказаний населений пункт, проникли в жилий будинок потерпілого, що по
АДРЕСА_1, де застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров'я
потерпілого, заподіяли ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я у вигляді струсу головного мозку, рани та садна на обличчі,
на верхній губі, і відкрито заволоділи його майном, а саме: чоловічою дублянкою
вартістю 2000 грн., чоловічою шкіряною курткою вартістю 1000 грн., жіночою
шкіряною курткою вартісю 800 грн., відеомагнітофоном "Філіпс" вартістю
2000 грн., радіотелефоном вартістю 500 грн., наручним механічним годинником
вартістю 300 грн., золотим перстенем вартістю 300 грн., спортивною сумкою
вартістю 100 грн., чоловічими шкіряними мештами вартістю 180 грн., та грошима в
сумі 48 грн., а всього незаконно заволоділи його майном у великих розмірах на
загальну суму 7228 грн. Викрадене майно продали невстановленим слідством
особам, а гроші використали для своїх потреб, розділивши між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі стійкої злочинної організації
(банди), ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
повторно, з метою вчинення розбою, на викраденому ними раніше автомобілі марки
ВАЗ 2106, 29 червня 2003 близько 00 год.
30 хв. під'їхали до магазину КП "Візит", розташованого в с Мальчиці
Яворівського району Львівської області, де діючи за попередньо розробленим
планом дій та узгодженою поведінкою кожного, використовуючи маски на обличчі,
рукавиці, два обрізи мисливських рушниць- 12-го та 16-го калібру та ніж,
ввірвались у середину приміщення вказаного магазину і погрожуючи продавцю
ОСОБА_12 застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров'я,
відкрито незаконно заволоділи майном власника даного магазину ОСОБА_13, а саме:
чотирма пачками сигарет "Мальборо"
вартістю за одну 4 грн., на суму 16 грн., 9-ма пачками сигарет
"Честерфілд", вартістю за одну 3 грн., на суму 27 грн., 11-ма пачками
сигарет "LM", вартістю за одну
2 грн.50 коп. на суму 27 грн. 50 коп. 7-ма пачками сигарет
"Монте-Карло", вартістю за одну 2 грн. 10 коп., на суму 14 грн.70
коп., 4-ма пачками сигарет "Бонд",
вартістю за одну 2 грн. 10 коп. на суму 8 грн.40 коп., 14-ма пачками
сигарет "Прима" з фільтром, вартістю за одну 1 грн.40 коп. на суму 19
грн. 60 коп., 17-ма пачками сигарет "Прилуки" з фільтром вартістю за
одну 1 грн. 60 коп. на суму 27 грн.20 коп., 4-ма банками кави
"Галка", вартістю за одну 4 грн. на суму 16 грн., однією пляшкою вина
"Циганський табір" вартістю 11 грн., 3-ма пляшками вина
"Коблєво", вартістю за одну 9 грн. на суму 27 грн., однією банкою
лаку "Прелесть"
вартістю 5 грн., 3-ма пляшками горілки "Немирів", вартістю за
одну 10 грн. на суму 30 грн., 1 кг цукерків "Червоний мак", вартістю
14 грн. та 1 кг цукерків "Карамель", вартістю 7 грн. 80 коп., рулету
вартістю З грн., магнітофоном марки "Сатурн" вартістю 122 грн. 33
коп., електричним чайником "Глорія" вартістю 220 грн. а всьго на
загальну суму 596 грн.53 коп., чим заподіяв їй матеріальну шкоду

Крім того, в процесі вчинення даного розбійного нападу один з ч.1енів
організованої банди з відома та згоди інших учасників підійшов до потерпілої
ОСОБА_12і приклавши до її грудей ніж під погрозою застосування насильства, що
явилось небезпечним для її життя і здоров'я відкрито заволодів її майном, а
саме: золотими кульчиками вартістю 300 грн. шкіряною сумочкою вартістю 35 грн.,
гаманцем вартістю 20 грн., грошима с сумуі 100 грн. та ключем від замка дверей
її будинку, а всього на загальну суму 455 грн. чим заподіяв їй матеріальну
шкоду. Після цього з місця вчинення злочину втекли, збувши викрадене невстановленим
слідством особам та розділивши гроші між собою.

Будучи невикритими за вчинені злочини і вважаючи свої дії
безкарними, ОСОБА_4 діючи в складі стійкої злочинної організації (банди), за
попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, маючи
єдиний умисел на вчинення розбійних нападів і діючи згідно заздалегідь
розробленого

та узгодженого плану
і розподілу ролей, 03.07.2003 року
біля 02 години прибули в с
Холодновідка Пустомитівського району Львівської обл., використовуючи
маски на обличчі, рукавиці, два обрізи мисливських рушниць - 12-го та 16-го
калібру та ніж з метою заволодіння чужим майном ввірвались у середину
приміщення бару "Кеша", де погрожуючи насильством, небезпечним
для життя і
здоров'я працівникам бару
ГОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, відкрито незаконно заволоділи майном власника
бару ОСОБА_17, а саме: однією
пляшкою горілки "Перлова" вартістю
ЗО грн., 4-ма пляшками горілки "Союз-Віктан"
вартістю за одну 12 грн., на суму 48 грн., пляшкою горілки "Стольна"
вартістю 15 грн., 4-ма пляшками горілки "Березова" вартістю за одну
15 грн. на суму 60 грн., пляшкою горілки "Гран-Прі" вартістю 15 грн.,
пляшкою горілки "Ексклюзив" вартістю 15 грн., однією пляшкою вина
"Талісман" вартістю 16 грн., пляшкою вина "Кагор" вартістю
15 грн., пляшкою вина "Портвейн" вартістю 11 грн.25 коп. 2-ма
пляшками вина "Монастирська ізба" вартістю за одну 10 грн.50 коп. на
суму 21 грн., 2-ма пляшками вина "Кадарка" вартістю за одну 10 грн.50
коп. на суму 21 грн., 2-ма пляшками вина "Ведмежа кров" вартістю за
одну 10 грн. 50 коп. на суму 21 грн., 2-ма пляшками вина "Кагор"
вартістю за одну 12 грн.18 коп. на суму 24 грн.36 коп., пляшкою коньяку
"Ужгородський" вартістю 25 грн., 2-ма пляшками коньяку
"Закарпатський" вартістю за одну 30 грн. на суму 60 грн., 3-ма
пляшками горілки "Наливайко" вартістю за одну 18 грн. на уму 54 грн.,
З- пляшками горілки "Мягков"
вартістю за одну 15 грн. на суму 45 грн., 5-ма пляшками горілки
"Слава" вартістю за одну 12 грн. на суму 60 грн., 2-ма пляшками
коньяку "Десна" вартістю за одну 18 грн. 50 коп. на суму 37 грн.,
12-ма упаковками соку "Яблучний" вартістю за одну 6 грн. на суму 72
грн., 5-ма пляшками води "Боржомі" вартістю за одну 5 грн. на суму 25
грн., 7-ма пляшками мінеральної води "Джерельна" вартістю за одну 2
грн.40 коп. на суму 16 грн.80 коп. двома пляшками фруктової води
"АСЕ" вартістю за одну 3 грн. 50 коп. на суму 7 грн., 7-ма пляшками
фруктової води "Прем'єра" вартістю за одну 2 грн. 50 коп. на суму 17
грн. 50 коп., 3-ма пляшками шампанського "Одеса" вартістю за одну 15
грн. на суму 45 грн., 18-ма пляшками "Лонгер" вартістю за одну 3 грн.
на суму 54 грн., 17-ма пляшками "Джинсер" вартістю за одну 2 грн.30
коп. на суму 39 грн. 10 коп., 2-ма упаковками "Капуччіно" вартістю за
одну 1 грн.20 коп. на суму 2 грн.40 коп., 5-ма пачками чіпсів вартістю за одну
2 грн. 50 коп. на суму 12 грн. 50 коп., 9-ма пачками сигарет "Мальборо" вартістю
за одну 5 грн. на суму 45 грн., 10-ма пачками сигарет "LM" вартістю за одну
4 грн. на суму 40 грн., 9-ма пачками сигарет "Честерфілд" вартістю за
одну 4 грн. на суму 36 грн., 9-ма пачками сигарет "Прилуки" вартістю
за одну 2 грн. на суму 18 грн., 14-ма пачками сигарет "Прима" з
фільтром вартістю за одну 1 грн.50 коп. на суму 21 грн., 12-ма плитками
шоколаду "Світоч" вартістю за одну 2 грн.50 коп. на суму ЗО грн.,
3-ма пачками кави "Еспрессо" вартістю за одну 2 грн.50 коп. на суму 7
грн.50 коп., 450 гр. вина "Вінок Дунаю" вартістю за 100 гр. 2 грн. 50
коп на суму 11 грн.25 коп., 100 гр. горілки "Стольна" вартістю 3
грн., 450 гр. вина "Мадера" вартістю за 100 гр. 1 грн.50 коп. на суму
6 грн. 70 коп., 500 гр. вина "Кагор" вартістю за 100 гр. 1грн. 74
коп. на суму 8 грн. 70 коп., 150 гр. мартіні вартістю за 100 гр. 7 грн.50 коп
на суму 11 грн.25 коп., 280 гр. лікеру "Старий Таллін" вартістю за
100 гр. 8 грн. на суму 22 грн.40 коп., 350 гр. горілки "Наливайко"
вартістю за 100 гр. 3грн. 60 коп. на суму 12 грн. 60 коп., 400 гр. горілки "Мягков" вартістю
за 100 гр. З грн. на суму 12 грн., 400 гр. горілки "Слава" вартістю
за 100 гр. 2 грн.40 коп. на суму 9 грн. 60 коп., 175 гр горілки "Шустов" вартістю
за 100 гр. З грн. на суму 5 грн. 25 коп., 14-ма пляшками пива
"Львівське" вартістю за одну 2грн.50 коп. на суму 35 грн., 43-ма
пляшками "Кока-коли" ємкістю 0.25 гр. вартістю за одну 1грн. 40 коп.
на суму 60 грн. 20 коп., 52-ма пляшками "Кока-коли" ємкістю 0.5 літра
вартістю за одну 2грн.50 коп. на суму 130 грн., 11-ма пляшками
"Кока-коли" ємкістю 1 літр вартістю за однуЗ грн.50 коп. на суму 38
грн.50 коп., 8-ма пляшками води "Бонаква" ємкістю 1 літр вартістю за
одну 2 грн.50 коп. на суму 20 грн., З- пляшками води "Бонаква"
ємкістю 2 літри вартістю за одну 5грн. на суму 15 грн., 11-ма штуками
одноразових стаканів вартістю за один 10 коп. на суму 1 грн. 10 коп., 62-ма
штуками жуйок "Орбіт" вартістю за одну 1грн.70 коп. на

суму 105 грн. 40 коп.,
52,5 банками пива "Бочкове" вартістю за одну 2 грн. на суму 105
грн., 7-ма стаканами води "Кока-коли" вартістю за один 70 коп. на
суму 4 грн. 90 коп.. музичним центром "Айва" вартістю 1500 грн.,
виручкою в сумі 500 грн., а всього на загальну суму 3700 грн. 31 коп.
заподіявши йому значну матеріальну шкоду.

Під час вчинення даного розбійного нападу ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я
потерпілих, відкрито заволоділи у ОСОБА_15 її золотим перетнем вартістю 185
грн. та наручним годинником вартістю 25 грн., а всього на суму 210 грн., у
ОСОБА_16 золотою обручкою вартістю 160 грн. та грошима в сумі 32 грн. а всього
на суму 192 грн., у ОСОБА_18 грошима в сумі 50 грн. та чотирма ключами на суму
36 грн. а всього на суму 86 грн., заподіявши їм матеріальну шкоду на вказані
суми. Після чого з місця вчинення злочину скрились, викрадене майно продали
невстановленим слідством особам а гроші розділили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі стійкої злочинної організації
(банди), ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
повторно, з метою вчинення розбійного нападу, діючи за заздалегідь розробленим
планом та розподілом ролей, 09.07 2003 року близько 12 години, озброївшись
двома обрізами мисливських рушниць - 12-го та 16-го калібру та ножем, вдягнувши
маски та рукавички прибули в лісовий масив, розташований неподалік с. Рясна-Руська Яворівського
району Львівської обл., де
побачили автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1, в якому знаходились ОСОБА_49 та
власник автомобіля ОСОБА_19. З метою відкриття дверцят автомобіля ОСОБА_3
вистрілив з обрізу двохствольної мисливської рушниці 12-го калібру у вікно
правих дверцят зі сторони пасажира, при цьому причинивши потерпілим ОСОБА_20 та
ОСОБА_19 тілесні ушкодження, відповідно: ОСОБА_19 вогнепальні поранення у
вигляді рани в ділянці грудей справа, з переходом на ділянку правого плечового
суглобу, в ділянці грудини , на шиї, а ОСОБА_20 вогнепальне поранення у вигляді
ран, садна на грудях справа та зліва, на спині справа, на правому плечі та
передпліччі, крововиливів під шкіру, на правій молочній залозі, на лівій
молочній залозі. Скориставшись отвором, що утворився у склі дверцят автомобіля
внаслідок пострілу ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відчинили двері автомобіля,
змусили потерпілих вийти з його салону на вулицю і відкрито, незаконно
заволоділи їх майном, а саме: у ОСОБА_20 золотим ланцюжком вартістю вартістю
140 грн., золотим кулоном вартістю 70 грн., золотими сережками вартістю 150
грн., золотим ланцюжком вартістю 130 грн. золотим кулоном вартістю 100 грн.,
однією золотою сережкою вартістю 40 грн., золотим хрестиком вартістю 100 грн.,
золотим браслетом вартістю 150 грн., стартовим пакетом "UMC" мобільного
телефону вартістю 199 грн., грошима в суму 100 грн. а всього на загальну суму
1179 грн., у ОСОБА_19 золоту обручку вартістю 130 грн., та грошима в сумі 200
грн., а всього на загальну суму 330 грн., заподіявши їм матеріальну шкоду на вказану
суму. Після чого з місця вчинення злочину скрились, викрадене майно продали
невстановленим слідством особам а гроші розділили між собою.

Крім того, 11.07.2003 року близько 01 години 40 хв.
ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи в складі
стійкої озброєної злочинної організації (банди), повторно, з метою незаконного
заволодіння чужим майном, за заздалегідь розробленим планом та розподілом
ролей, прибули в лісовий масив, розташований поблизу с Лапаївка
Пустомитівського району Львівської обл., де озброївшись двома обрізами
мисливських рушниць - 12-го та 16-го калібру та ножем, вдягнувши маски та
рукавички, вчинили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_21, яка знаходилась в
салоні автомобіля ВАЗ 2106 р.н. м НОМЕР_2, належного на праві власності гр-ну
ОСОБА_22. Погрожуючи застосуванням насильства, що явилось небезпечним для життя
і здоров'я потерпілої, ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрито, незаконно
заволоділи її майном, а саме: золотим перетнем вартістю 200 грн., 3-ма золотими
кульчиками вартістю 300 грн., золотим ланцюжком вартістю 150 грн., а всього на
загальну суму 650 грн., заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму. Після
чого з місця вчинення злочину скрились, викрадене майно продали невстановленим
слідством особам а гроші розділили між собою.

13.07.2003 року близько 05 год
30 хв., підшукуючи об'єкти для вчинення злочинів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, діючи повторно у складі стійкої злочинної організації (банди)
проїжджали по польовій дорозі, яка веде в напрямку до с Вороців
Яворівського району Львівської обл.,
де побачили потерпілу ОСОБА_23 і з метою незаконного заволодіння її майном,
погодивши дії кожного з учасників банди, ОСОБА_4 залишився в автомобілі, який
зупинив неподалік потерпілої, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3, вдягнувши маски та
рукавички та озброївшись двома обрізами мисливських рушниць - 12-го та 16-го
калібру, вийшли з автомобіля, підійшли до ОСОБА_23 і погрожуючи їй
застосуванням насильства, що явилось небезпечним для життя і здоров'я
потерпілої, обшукали її з метою виявлення цінних речей та грошей. Не виявивши у
потерпілої нічого цінного повернулись до автомобіля і скрились з місця вчинення
злочину.

Того ж числа, 13.07.2003 року близько 06 години, підшукуючи об'єкти для
вчинення злочинів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи повторно у складі стійкої
злочинної організації (банди) проїзджали по дорозі, яка веде до жилого будинку гр-ки ОСОБА_24 в с Підрясне
Яворівського району Львівської області, по якій йшла остання, повертаючись
додому і з метою незаконного відкритого заволодіння її майном, шляхом вчинення
розбійного нападу, погодивши спільний план дій та розподіливши ролі кожного з
співучасників банди, ОСОБА_4 залишився в автомобілі, який зупинив неподалік
потерпілої, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3, вдягнувши маски та рукавички та озброївшись
двома обрізами мисливських рушниць-12-го та 16-го калібру, вийшли з автомобіля,
підійшли до ОСОБА_24 і погрожуючи їй застосуванням насильства, що явилось
небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, відкрито заволоділи в неї золотим
ланцюжком вартістю 1800 грн., золотим браслетом вартістю 900 грн., золотим
перстенем вартістю 2500 грн., золотим перстенем вартістю 2300 грн. та простим
перстенем вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 7510 грн., заподіявши їй
матеріальну шкоду в великих розмірах. Після чого з місця вчинення злочину
скрились, викрадене майно продали невстановленим слідством особам а гроші
розділили між собою.

Діючи у складі стійкої злочинної організації (банди),
ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, повторно, з
метою вчинення розбою, на викраденому ними раніше автомобілі марки ВАЗ 2106, 14
липня 2003 близько 02 год.
30 хв. під'їхали до кафе-бару "Марія", розташованого в с Підрясне
Яворівського району Львівської області, що належить на праві власності гр-ну
ОСОБА_25, де діючи за попередньо розробленим планом дій та узгодженою
поведінкою кожного, використовуючи маски на обличчі, рукавиці, два обрізи
мисливських рушниць - 12-го та 16-го калібру та ніж, ввірвались у середину
приміщення вказаного кафе-бару, і погрожуючи працівникам бару ОСОБА_26 та
ОСОБА_27 фізичним насильством, небезпечним для їх життя і здоров'я незаконно,
відкрито заволоділи майном власника бару, а саме: пляшкою вина
"Мускат" вартістю 21 грн., 4-ма пляшками солодкої води "Апельсин"
вартістю за одну 2 грн., на суму 8 грн., 26-ма пачками сигарет
"Прилуки" з фільтром вартістю за одну 2 грн.20 коп. на суму 57 грн.
20 коп., 14-ма пачками сигарет "LM" вартістю за одну
3 грн. на суму 42 грн., 16-ма пачками сигарет "Честерфілд" вартістю
за одну 3 грн. 60 коп. на суму 57 грн.60 коп., 23-ма пачками сигарет "Мальборо" вартістю
за одну 5 грн. на суму 115 грн., пачкою сигарет "Трусарді" вартістю 5
грн. 50 коп., 2-ма
пачками сигарет "Давідоф" вартістю за одну 6 грн.50 коп. на суму 13
грн., 8-ма пачками "Парламент" вартістю за одну 6 грн.50 коп. на суму
52 грн., 14-ма штуками запальничок вартістю за одну 80 коп. на суму 11 грн. 20
коп., 9-ма пачками солених горішків вартістю за одну 1 грн.85 коп. на суму 16
грн.65 коп., 4-ма пачками чіпсів "Люкс" вартістю за одну 1 грн.80
коп. на суму 7 грн.20 коп., 6-ма пачками печива "Бісквіт" вартістю за
одну 1 грн. на суму 6 грн., 5-ма пачками жуйок "Орбіт" вартістю за
одну 1грн.40 коп. на суму 7 грн., 8-ма плитками шоколаду "Світоч"
вартістю за одну 2 грн.80 коп. на суму 22 грн.40 коп., чотирма плитками
шоколаду "Золотий горішок" вартістю за одну 5 грн. на суму 20 грн.,
пляшкою коньяку "Десна" вартістю 25 грн., 400 гр. коньяку
"Ужгородський" вартістю за 100 гр. 5 грн.34 коп. на суму 21 грн.36
коп., 10-ма пачками "Капуччіно" вартістю за одну 97 коп. на суму 9
грн.70 коп., пляшкою горілки "Шустов"
вартістю 14 грн., 850 гр. горілки немирівської "Медова з перцем"
вартістю за 100 гр. З грн.на суму 25 грн.50 коп., 300 гр. лимонів вартістю за 1
кг. 12 грн. на суму 3 грн.60 коп., 700 гр. апельсинів вартістю за 1 кг. 11 грн.
на суму 7 грн.70 коп., пляшкою шампанського "Советское" вартістю
12грн. 50 коп., 700 гр. вина "Вінок Дунаю" вартістю за 100 гр. 2
грн.70 коп. на суму 18 грн.90 коп., пляшкою лікеру "Абрикосовий"
вартістю 12 грн., 9-ма пляшками пива "1715" вартістю за одну 2грн.ЗО
коп. на суму 20 грн.70 коп., пляшкою вина "Салюте" вартістю 11 грн.,
пляшкою вина "Кадарка" вартістю 9 грн.80 коп., пляшкою горілки "Мягков" вартістю
13 грн., 3-ма пачками вафлів "Люкс" вартістю за одну 1грн.20 коп. на
суму 3грн. 60 коп., 2-ма пачками соку "Садочок" вартістю за одну 6
грн. на суму 12 грн., 7-ма пляшками пива світлого "Львівське"
вартістю за одну 2 грн. 10 коп. на суму 14 грн. 70 коп., пачкою кави
"Якобз" ємкістю 250 гр. вартістю за 1 кг. 156 грн. на суму 39 грн.,
500-ма гр. кави "Максвел" вартістю за 1 кг. 80 грн. на суму 40 грн.,
2-ма пачками фісташок вартістю за одну 4 грн. 10коп. на суму 8 грн.20 коп.,
пляшкою вина "Мускат" ємкістю 700 гр. вартістю 24 грн., 2-ма пляшками
води "Тархун" вартістю за одну 2 грн. на суму 4 грн., 4-ма пачками
сірників вартістю за одну 10 коп. на суму 40 коп., грошима готівкою в сумі 276
грн.72 коп., касовим апаратом вартістю 1700 грн., телевізором іноземного
виробництва 300 грн., а всього на загальну суму 3089 грн. 13 коп., заподіявши
йому значну матеріальну шкоду.

Крім того, під час вчинення розбійного нападу на кафе-бар "Марія"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, повторно, діючи
в складі озброєної злочинної організації (банди), погрожуючи застосовуванням
вогнепальної зброї у вигляді двох обрізів мисливських рушниць - 16-го і 12-го
калібру та ножем вчинили розбійний напад на громадян та працівників бару, які в
ньому знаходились, при цьому заволоділи їхнім майном, так у ОСОБА_26 відкрито,
незаконно заволоділи 2-ма золотими перстнями
вартістю за кожний 150 грн. на суму 300 грн., золотими кульчиками вартістю
500 грн., сумочкою із шкірозамінника вартістю 30 грн., мобільним телефоном
"Сіменс С 45"
з стартовим пакетом UMC вартістю 530 грн., грошима в сумі 30 грн., сонцезахисними
окулярами вартістю 20 грн., косметичним набором вартістю 100 грн., та 10-ма
доларами США, що
згідно офіційного курсу НБУ станом на вказане число становить 53 грн., а всього
на загальну суму 1563 грн., у ОСОБА_27 чоловічим кашеміровим піджаком 360 грн.,
грошима в сумі 20 грн., ключами від замка дверей його квартири, а всього на
загальну суму 380 грн., у ОСОБА_28 чоловічими босоніжками вартістю 60 грн.,
грошима в сумі 8 грн. і ключем від замка вхідних дверей його будинку, а всього
на суму 68 грн., заподіявши їм матеріальну шкоду на вказані суми. Після чого з
місця вчинення злочину скрились, викрадене майно продали невстановленим
слідством особам а гроші розділили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльнісь у складі стійкої
злочинної організації (банди), ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, повторно, з метою вчинення розбою, на викраденому ними
раніше автомобілі марки ВАЗ 21103, 17.07.2003 року близько 05 год. під'їхали до АЗС
ГШ "Рональ", розташованого в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської
області, де діючи за попередньо розробленим планом дій та узгодженою поведінкою
кожного, використовуючи маски на обличчі, рукавиці, два обрізи мисливських
рушниць- 12-го та 16-го калібру та ніж, втрьох підійшли до даного приміщення. З
метою змусити оператора АЗС відкрити двері та проникнути в приміщення ОСОБА_3 з
обрізу двухствольної мисливської рушниці 12-го калібру вистрілив у шибку вікна,
розбивши скло і через отвір, що утворився внаслідок цього, проник в середину
приміщення та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї оператору ОСОБА_29
змусив його відкрити вхідні двері, через які в приміщення проникли ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і під погрозою застосування насильства, небезпечного для його життя і здоров'я,
відкрито незаконно заволоділи майном власника АЗС ПП "Рональ"
ОСОБА_30 а саме грошима в сумі 2300 грн., картками поповнення рахунку
"Київстар" в кількості 89 штук на суму 4450 грн., картки поповнення
рахунку "UMC" в кількості сім штук на суму 420 грн., тютюновими
виробами на суму 362 грн. а всього на загальну суму 7532 грн. заподіявши йому
матеріальну шкоду в великих розмірах. Після чого з місця вчинення злочину
скрились, викрадене майно продали невстановленим слідством особам а гроші
розділили між собою.

Діючи в складі стійкої злочинної організації (банди), ОСОБА_4 за
попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, повторно, з метою вчинення
розбою, на викраденому ними раніше автомобілі марки ВАЗ 21103, 19.07.2003 року
близько 24 год. під'їхали
до бару "ОСОБА_31", що у АДРЕСА_2, де діючи за попередньо розробленим
планом дій та узгодженою поведінкою кожного, використовуючи маски на обличчі,
рукавиці, два обрізи мисливських рушниць- 12-го та 16-го калібру та ніж, втрьох
ввірвались в дане приміщення, де під погрозою застосування фізичного насильства
небезпечного для життя і здоров'я працівнику бару ОСОБА_32відкрито незаконно
зоволоділи майном власника бару ОСОБА_33, а саме: 4-ма пляшками коньяку
"Закарпатський" вартістю за одну ЗО грн. на суму 120 грн., 3-ма
пляшками горілки "Мірна" вартістю за одну 16 грн. на суму 48 грн.,
4-ма пляшками горілки "Перлова" вартістю за одну 15 грн. на суму 60
грн., 2-ма пляшками шампанського "Одеса" вартістю за одну 14 грн. на
суму 28 грн., 2-ма пляшками горілки "Неміров" вартістю за одну 16
грн. на суму 32 грн., 8-ма плитками шоколаду "Корона" вартістю за
одну 3 грн. на суму 24 грн., 2-ма пляшками 3-х зіркового коньяку вартістю за
одну 25 грн. на суму 50 грн., однією пляшкою горілки "Мягков" вартістю
15 грн., 5-ма штуками морозива "Пломбір" вартістю за одне 60 коп. на
суму 3 грн., а всього на загальну суму 380грн. заподіявши їй матеріальну шкоду.

Крім того, під час вчинення розбійного нападу на кафе-бар
"ОСОБА_31" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою
осіб, повторно, діючи в складі озброєної злочинної організації (банди),
погрожуючи застосовуванням вогнепальної зброї у вигляді двох обрізів
мисливських рушниць - 16-го і 12-го калібру та ножем вчинили розбійний напад на
громадян та працівників бару, які в ньому знаходились, при цьому заволоділи
їхнім майном, так у ОСОБА_32 золотими кульчиками вартістю 400 грн., золотим
перстенем вартістю 360 грн., золотим перстенем вартістю 250 грн., золотим
перстенем вартістю 100 грн., грошима в сумі 50 грн., а всього на суму 1160
грн., у потерпілої ОСОБА_34 золотим перстенем вартістю 300 грн., золотим
перстенем вартістю 250 грн., золотим ланцюжком вартістю 155 грн., грошима в
сумі 15 грн. простими сережками вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 750
грн., у ОСОБА_35 золотими кульчиками вартістю 250 грн., у ОСОБА_36 портмоне
вартістю 25 грн., та кредитну картку вартістю 50 грн., а всього на суму 75
грн., заподіявши їм матеріальну шкоду на вказані суми, а також з метою
незаконного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_37 нанесли їй один удар рукою в
ділянку лівого

вуха спричинивши їй фізичну біль. Після чого з місця вчинення злочину
скрились, викрадене майно продали невстановленим слідством особам а гроші
розділили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі стійкої злочинної організації
(банди), ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
повторно, з метою вчинення розбою, на викраденому ними раніше автомобілі марки
ВАЗ 21103, 21.07.2003 року близько 02 год.
15 хв. під'їхали до кафе-бару "Зевс", що в АДРЕСА_6, де діючи за
попередньо розробленим планом дій та узгодженою поведінкою кожного,
використовуючи маски на обличчі, рукавиці, два обрізи мисливських рушниць -
12-го та 16-го калібру та ніж, втрьох ввірвалися всередину приміщення вказаного
бару, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для
життя і здоров'я працівникам бару ОСОБА_38, ОСОБА_39 відкрито незаконно
заволоділи майном власника бару ОСОБА_40, а саме: виручкою в сумі 158 грн. та
7-ма пачками жуйок "Орбіт" вартістю за одну 2 грн.80 коп. на суму 19
грн.60 коп., а всього на загальну суму 177 грн.60 коп., заподіявши їй
матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, під час вчинення розбійного нападу на кафе-бар "Зевс"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, повторно, діючи
в складі озброєної злочинної організації (банди), погрожуючи застосовуванням
вогнепальної зброї у вигляді двох обрізів мисливських рушниць - 16-го і 12-го
калібру та ножем вчинили розбійний напад на громадян та працівників бару, які в
ньому знаходились, при цьому заволоділи їхнім майном, так у ОСОБА_38 золотим
перстенем вартістю 100 грн., трьома золотими перстенями вартістю за кожний 150
грн. на суму 450 грн., золотими кульчиками вартістю 160 грн., а всього на
загальну суму 710 грн., у ОСОБА_39 золотими кульчиками вартістю 300 грн.,
грошима в сумі 10 грн., та 40-ма доларами США,
що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21 липня 2003 року становить 212
грн. а всього на загальну суму 522 грн., у відвідувача бару ОСОБА_41 грошима в
сумі 40 грн., мобільним телефоном "Моторола
Т-191" вартістю 600 грн. з стартовим пакетом
"Київстар" вартістю 165 грн. та чохлом вартістю 20 грн., золотим
ланцюжком вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 1625 грн., заподіявши їм
значну матеріальну шкоду на вказані суми. Після чого з місця вчинення злочину
скрились, викрадене майно продали невстановленим слідством особам а гроші
розділили між собою.

Всього ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 шляхом вчинення розбоїв в складі стійкої
озброєної злочинної організації (банди) відкрито заволоділи чужим майном на
загальну суму 40418 грн. 57 коп. тобто в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4, діючи в складі озброєної злочинної організації (банди),
спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_42 готуючись до скоєння інших злочинів, а саме
розбійних нападів, з метою доставки до місць вчинення злочину та вивезення
чужого майна, яким незаконно заволоділи, діючи за попередньо узгодженим та
розробленим планом, згідно відведеної йому ролі з відома та згоди ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами.

Так, 25.06.2003 року в період з 14 до 15 години ОСОБА_4
за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_3, повторно, з АДРЕСА_5,
незаконно заволодів автомобілем ВАЗ- 21063 р.н. НОМЕР_3 вартістю 8000 грн.,
належного на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_43, чим заподіяв йому
матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 11.07.2003 року біля 13 години, за попередньою змовою
групою осіб, повторно, з відома та згоди ч.1енів стійкої злочинної організації
(банди) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи згідно відведеної йому ролі та за заздалегідь
розробленим та узгодженим планом дій, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2161
р.н. НОМЕР_4, вартістю 9000 грн., який належав потерпілій ОСОБА_44 і знаходився
в АДРЕСА_8, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

З цією ж метою, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, повторно,
спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи в складі стійкої озброєної злочинної
організації (банди), 11.07.2003 року, біля 02 год., знаходячись в лісовому масиві неподалік с Лапаївка
Пустомитівського району Львівської обл.,
погрожуючи потерпілому ОСОБА_45 застосуванням насильства, що являлось
небезпечним для його життя та здоров'я, озброївшись вогнепальною зброєю у
вигляді двох обрізів мисливських рушниць - 12-го і 16-го калібру та ножем,
вдягнувши маски та рукавички незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ - 2106
р.н. м НОМЕР_2, вартістю 6000 грн., чим заподіяли йому матеріальну шкоду на
вказану суму.

13.07.2003 року близько 04 год.
05 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно з
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи в складі стійкої озброєної злочинної організації
(банди), знаходячись на автодорозі неподалік с. Мшана Городоцького району
Львівської обл. побачили автомобіль ВАЗ -21103 р.н. НОМЕР_5, належний на праві
приватної власності ОСОБА_46, яким керував ОСОБА_47. З метою незаконного
заволодіння вказаним транспортним засобом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на раніше
викраденому автомобілі ВАЗ 2106, наблизившись до автомобіля ОСОБА_46 примусово
зупинили його, шляхом зіткнення, і озброївшись вогнепальною зброєю у виді двох
обрізів мисливських рушниць - 12-го та 16-го калібру та ножем, вдягнувши маски
та рукавички, погрожуючи застосуванням насильства, що являлось небезпечним для
життя і здоров'я ОСОБА_47, вистріливши з обрізу в повітря для залякування водія
та для досягнення своєї злочинної мети, незаконно заволоділи вказаним
транспортним засобом вартістю 37200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_46
матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09 липня 2003 року близько 12 год. під час вчинення розбійного нападу на гр-н ОСОБА_48 та
ОСОБА_49, що мав місце в лісовому масиві поблизу с. Рясна-Руська Яворівського району Львівської
області, ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4та ОСОБА_5 з їх відома та згоди, групою
осіб, вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, щодо потерпілих, які
знаходились там на відпочинку, що виразилось в безпричинному застосуванні вогнепальної
зброї у вигляді обрізу двухствольної мисливської рушниці 12-го калібру,
пострілом з якої було розбито дві шибки дверей вказаного автомобіля і умисно
причинено матеріальну шкоду на суму 120 грн., а також заподіяно тілесні
ушкодження потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_20, які знаходились в автомобілі.

13.07.2003 року близько 04 год.05хв. під час незаконного
заволодіння автомобілем ВАЗ-21103 р.н. НОМЕР_5, належного на праві приватної
власності ОСОБА_46 ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4та ОСОБА_5 з їх відома та згоди,
групою осіб, вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке
виразилось в безпричинному пострілі з вогнепальної зброї у вигляді обрізу
двухствольної мисливської рушниці 12-го калібру в повітря в присутності водія
автомобіля ОСОБА_47 та ОСОБА_50 і ОСОБА_51, котрі були пасажирами вказаного
автомобіля, змусивши їх лягти на землю.

Крім цього, 14.07.2003 року близько 02 год.30 хв. під час
вчинення розбійного нападу на бар "Марія", що в с Підрясне
Яворівського району Львівської обл.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 групою осіб, з мотивів явної неповаги до
суспільства, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї у виді двох обрізів
мисливських рушниць 12-го та 16-го калібру і ножа, вчинили грубе порушення
громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом, і виразилось в умисному і безпричинному примушуванні роздягнутись
відвідувачів бару та його працівників ОСОБА_26, ОСОБА_27 а також у нанесенні ударів
по тілу відвідувачу бару ОСОБА_50, спричинивши фізичну біль.

Крім цього, 17.07.2003 року близько 05 год. під час вчинення
розбійного нападу АЗС ПП "Рональ", що в смт. Івано-Франкове
Яворівського району Львівської обл. ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4та ОСОБА_5 з
їх відома та згоди, групою осіб, вчинили грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
щодо працівника АЗС ПП "Рональ" ОСОБА_29, який перебував на своєму
робочому місці і виразилось в умисному безпричинному пострілі із вогнепальної
зброї у вигляді обрізу двухствольної мисливської рушниці 12-го калібру у вікно
приміщення вказаної АЗС, розбивши його.

Діючи в складі стійкої, озброєної, злочинної організації
(банди) ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою маскування автомобілів, якими
незаконно заволоділи, готуючись до скоєння розбійних нападів для доставки ло
місць скоєння злочинів та вивезення здобутого незаконним шляхом чужого майна
вирішили вчинити крадіжку номерних знаків з інших автомобілів. Так в червні
2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_3 діючи в складі стійкої
злочинної організації банди, маючи єдиний умисел на вчинення нападу в складі
банди на окремих осіб та незаконне заволодіння їх майном, згідно спеціально
розробленого та узгодженого плану дій відповідно відведеної їм ролі прибули в
АДРЕСА_3, де знаходився автомобіль ""Москвич-2140", який належав
потерпілому ОСОБА_51, скориставшись відсутністю сторонніх осіб ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 таємно викрали державні номерні знаки вказаного автомобіля НОМЕР_6
вартісю 57 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану
суму.

Крім того, ОСОБА_4, діючи в складі стійкої, озброєної, злочинної
організації (банди) згідно відведеної йому ролі та за попередньо узгодженим
планом дій між всіма її учасниками з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в м.
Львові з вул. Л.Українки вчинив крадіжку державних номерних знаків з
невстановленого слідством автомобіля ЗАЗ вартістю 57 грн. 50 коп. завдавши
потерпілому, особа якого невстановлена досудовим слідством матеріальну шкоду на
вказану суму.

Вступивши в склад стійкої злочинної організації (банди) з
метою її озброєння ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у невстановлених досудовим
слідством місцях придбали обріз двухствольної мисливської рушниці 12-го калібру
та обріз одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, який згідно висновку
балістичної експертизи № 2594 від 15 грудня 2003 року являється нестандартною
вогнепальною зброєю, придатний до стрільби мисливськими патронами 16-го калібру,
що втратив властивості мисливської рушниці через вкорочення передньої частини
стволів та прикладу, два патрони 16-го калібру являються бойовими припасами.
Дану вогнепальну зброю неодноразово носили з собою, передавали один одному під
час скоєння злочинів.

25 червня 2003 року ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 діючи в
складі стійкої, озброєної, злочинної організації (банди) згідно відведеної йому
ролі та за попередньо узгодженим планом дій між всіма її учасниками незаконно
заволодівши транспортним засобом ОСОБА_43 умисно пошкодив його, спричинивши
потерпілому матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Крім цього, 29 травня 2003 року біля 20 години на озері , розташованому у
військовому містечку Черляни м.Городка Львівської області ОСОБА_3, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння , своїми умисними діями вчинив грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства по
відношенню до гр.-на ОСОБА_52.
Його хуліганські дії супроводжувалися особливою зухвалістю , яка виразилася
в тому , що він , безпричинно, із хуліганських спонукань пристав до ОСОБА_52 і
застосовуючи револьвер калібру 5,6 мм , який згідно висновку № 13 від 13 червня
2003 року являється вогнепальною зброєю придатною для стрільби , вистріливши із
вказаного револьвера примушував ОСОБА_52стрибнути в озеро, а коли останній
відмовився це зробити , то ОСОБА_3 штовхнув його у воду і після цього почав
стріляти в напрямку ОСОБА_52. Коли ОСОБА_52 переплив на другий берег озера і
почав тікати від ОСОБА_3, то останній його наздогнав і продовжуючи свої
хуліганські дії почав наносити удари рукою, в якій був пістолет ОСОБА_52 по
голові , а після цього вистрілив із пістолета у напрямку ОСОБА_52 і в
результаті цього заподіяв йому легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я у
вигляді забійної рани на лівій вушній раковині , синця на нижній повіці лівого
ока , 3 саден на потиличній ділянці голови зліва та на нижній третині лівого
плеча по задній поверхні.

Крім того, в травні 2003 року ОСОБА_3 у ОСОБА_5 незаконно придбав револьвер
німецького виробництва калібру 5,6 мм, який згідно висновку № 13 балістичної
експертизи від 13 червня 2003 року являється вогнепальною зброєю придатною для
стрільби і незаконно зберігав та переносив його .

Крім цього, 5.06.2003 року близько 21 години на подвір'ї біля жилого
будинку громадянки ОСОБА_53, розташованого по АДРЕСА_4, ОСОБА_5 на ґрунті
особистих неприязних відносин з останньою, умисно, наніс їй удар дерев'яною
палкою у вигляді бейсбольної біти, заподіявши їй середньої тяжкості тілесні
ушкодження у виді перелому правої ліктевої кістки зі зміщенням відламків по
ознаці довготривалого розладу здоров'я.

Крім того, в травні 2003 року ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи
незаконно придбав револьвер німецького виробництва калібру 5,6 мм, який
незаконно придбав, зберігав та переносив і збув ОСОБА_3

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_3 зазначає, що
постанова суду є необгрунтованою та незаконною, оскільки в судове засідання не
було викликано ряду свідків, покази яких могли б допомогти встановити істину по
справі, не було допитано й потерпілого ОСОБА_54, який був безпосереднім свідком
злочину, не перевірено версію про причетність до вчинення злочину колишнього
працівника АЗС, відбитки пальців якого виявлені на блоці викрадених з АЗС
сигарет, не встановлено яким чином підсудні в нічний час могли добратися до
місця вчинення злочину, будучи допитаним в якості свідка, працівник карного
розшуку пояснив, що він не володів інформацією щодо ОСОБА_3 про причетність
останнього до вчинення злочину, в ході досудового слідства не було перевірено
його заяви про алібі, не проведено очних ставок з ОСОБА_9 і ОСОБА_5, впізнання
з потерпілими та свідками, з приводу порушень слідчого він звертався до
прокуратури і суду, однак його скарги не були розглянуті, не перевірив цих заяв
і суд, що розглядав справу по суті. Крім цього, апелянт вказує на те, що
злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, він не вчиняв, а визнавальні
покази

давав під фізичним
тиском, на що місцевий суд не звернув уваги. З огляду на викладене засуджений
ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, а всі матеріали кримінальної справи
відправити на додаткове розслідування.

Засуджений ОСОБА_4 у своїй апеляції просить постанову
суду скасувати, а всі матеріали кримінальної справи направити для проведення
додаткового розслідування з аналогічних вищевказаним підстав.

Засуджений ОСОБА_5 у поданій апеляції просить постанову суду скасувати, а
всі матеріали кримінальної справи направити для проведення додаткового
розслідування з аналогічних вищевказаним підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого
2006 року

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_6,
громадянина України, українця, безпартійного, освіта середня - спеціальна,
неодруженого, військовозобов'язаний, раніше судимого 19 грудня 1989 року
Червоноградським міським судом Львівської області по ст.ст. 140 ч.2,222 ч.3
,42,43 КК України терміном на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна, 19 травня 1994 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст.ст.
142 ч.2 , 43 КК України терміном на 8 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна , ніде не працюючий, до арешту проживаючого в АДРЕСА_6

засуджено за:

· ст. 187
ч.4 КК України до 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

· ст. 294
ч.4 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

· ст. 263
ч.1 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Постановою суду від 18 квітня 2007 року виправлено опечатку, допущену в
резолютивній частині вироку, і постановлено рахувати, що ОСОБА_3 засуджений не
за ч.4 ст.294 КК України, а за ч.4 ст.296 КК України.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 шляхом поглинання
менш суворого покарання біль суворим обрано остаточну міру покарання у вигляді
9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3- взяття під варту -
залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Засудженому ОСОБА_3 постановлено врахувати строк
перебування під вартою з 31.05.2003 року по 10.06.2003 року.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з 13.05.2004 року,
тобто з часу його фактичного затримання.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Львова,
громадянина України, українця, безпартійного, освіта середня, неодруженого,
військовозобов'язаного, раніше судимого 18.03.1988 року Залізничним районним
судом міста Львова по ст. 215-3 ч. 2 КК УРСР терміном на 2 роки виправних робіт
з відрахуванням 20% із його заробітної плати,, 18.04.1989 року Залізничним
районним судом м. Львова за ст. 140

ч. 2 КК УРСР терміном на 2
роки позбавлення волі, в силу
ст. 25 КК України
умовно з обов'язковим залученням до праці, 7.09.1989 року тим же судом по ст.
215-3 ч. 2 КК УРСР терміном на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 21.09.1992
року Личаківським районним судом м. Львова за ст. ст. 17 ч. 2, 215-3 ч. 2 КК
України терміном на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 6.06.1995 року
Шевченківським районним судом м. Львова за ст. ст. 140 ч. 2, 194 ч. 1, 42 КК
України терміном на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.03.2000
року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 140 ч. 2 КК України до
чотирьох років позбавлення- волі, з конфіскацією майна, ніде не працюючого, до
арешту проживаючого в АДРЕСА_9

засуджено за ст.
187 ч.4 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_54 - взяття під варту -
залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Початок відбуття покарання ОСОБА_54 встановлено рахувати
з 23.07.2003 року, тобто з часу його фактичного затримання.

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3н., уродженця АДРЕСА_6,
громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_6, раніше
не судимого

засуджено за:

· ст. 187
ч.4 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

· ст. 263
ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

· ст. 122
ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання
біль суворим обрано остаточну міру покарання у вигляді 8 (восьми) років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - взяття під варту -
залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Початок відбуття покарання ОСОБА_5 встановлено рахувати з
22.07.2003 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_30 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі
7652 грн. залишено без розгляду. Вирішено питання з речовими доказами та
судовими витратами.

За вироком суду 05.06.2003 року близько 21 год. на подвір'ї біля
жилого будинку громадянки ОСОБА_53, розташованого по АДРЕСА_4, ОСОБА_5 на
грунті особистих неприязних відносин з останньою, умисно, наніс їй удар
дерев'яною палкою у вигляді бейсбольної біти, заподіявши їй середньої тяжкості
тілесні ушкодження у виді перелому правої ліктевої кістки зі зміщенням
відламків по ознаці довготривалого розладу здоров'я.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлених досудовим слідством
місцях придбали обріз одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, який
згідно висновку балістичної експертизи № 2594 від 15 грудня 2003 року являється
нестандартною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби мисливськими патронами
16-го калібру, що втратив властивості мисливської рушниці через вкорочення
передньої частини стволів та прикладу, два патрони 16-го калібру являються
бойовими припасами. За допомогою даної вогнепальної зброї ОСОБА_5 разом з
ОСОБА_9 та ОСОБА_3 17.07.2003 року скоїли розбійний напад на АЗС ПП. «Рогаль» у
смт. Івано-Франково Яворівського району Львівської області. Дану вогнепальну
зброю та боєприпаси, було виявлено та вилучено 09.12.2003 року під час
відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5, подвір'ї будинку
ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_6, де її останній закопав.

Також, в травні 2003 року ОСОБА_5 у невстановленої
слідством особи незаконно придбав револьвер німецького виробництва калібру 5,6
мм, який згідно висновку №13 від 13 червня 2003 року являється вогнепальною
зброєю придатною для стрільби, після чого зберігав, переносив і збув ОСОБА_3 В
свою чергу останній придбав, зберігав та переносив дану вогнепальну зброю,
після чого використав її при хуліганських діях які мали місце 29.05.2003 року у
в/м Черлени м. Городок Львівської області.

Крім того, 29.05.2003 року о 20 год. на озері,
розташованому у військовому містечку Черляни м. Городка Львівської області
ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми умисними діями
вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства по відношенню до ОСОБА_52. Його хуліганські дії супроводжувалися
особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що він безпричинно, із
хуліганських спонукань пристав до ОСОБА_52 і застосовуючи револьвер калібру 5
,6 мм , який згідно висновку №13 від 13 червня 2003 року являється вогнепальною
зброєю придатною для стрільби, вистріливши із револьвера примушував ОСОБА_52
стрибнути в озеро , а коли останній відмовився це зробити, то ОСОБА_3 штовхнув
його у воду і після цього почав стріляти в напрямку ОСОБА_52 Коли ОСОБА_52
переплив на другий берег озера і почав тікати від ОСОБА_3, то останній його
наздогнав і продовжуючи свої хуліганські дії почав наносити удари рукою, в якій
був пістолет ОСОБА_52 по голові, а після цього вистрілив із пістолета у
напрямку ОСОБА_52і в результаті цього заподіяв йому легкі тілесні ушкодження
без розладу здоров'я у вигляді забійної рани на лівій вушній раковині, синця на
нижній повіці лівого ока, 3 саден на потиличній ділянці голови зліва та на
нижній третині лівого плеча по задній поверхні.

Крім того, 17.07.2003 року о 5 год. в смт.
Івано-Франково Яворівського району Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи,
повторно, з метою вчинення розбою, під'їхавши до АЗС ПП "Рональ", де
діючи за попередньо розробленим планом дій та узгодженою поведінкою кожного,
використовуючи маски на обличчі, рукавиці, два обрізи мисливських рушниць -
12-го та 16-го калібру та ніж, втрьох підійшли до даного приміщення. З метою
змусити оператора АЗС відкрити двері та проникнути в приміщення ОСОБА_3 з
обрізу двухствольної мисливської рушниці 12-го калібру вистрілив у шибку вікна,
розбивши скло і через отвір, що утворився внаслідок цього, проник в середину
приміщення та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї оператору ОСОБА_29
змусив його відкрити вхідні двері, через які в приміщення проникли ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і під погрозою застосування насильства, небезпечного для його життя і
здоров'я, відкрито незаконно заволоділи майном власника АЗС ПП
"Рональ" ОСОБА_30 а саме грошима в сумі 2300 грн., картками
поповнення рахунку "Київстар" в кількості 89 штук

на суму 4450 грн.,
картки поповнення рахунку "UMC" в кількості сім
штук на суму 420 грн., тютюновими виробами на суму 362 грн. а всього на
загальну суму 7532 грн. заподіявши йому матеріальну шкоду в великих розмірах.
Після чого з місця вчинення злочину скрились, викрадене майно продали
невстановленим слідством особам, а гроші розділили між собою. Крім того, картки
поповнення рахунків «Київстар» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поповнили свої мобільні
телефони якими вони користувались

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_4 зазначає, що вирок
місцевого суду підлягає скасуванню, оскільки в його основу покладені
супереч.1иві покази ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також докази, здобуті незаконним
шляхом, в судовому засіданні не було допитано потерпілих та свідків, які до
того ж не змогли впізнати нападників, постановою суду від 09.02.2006 року
всупереч вимогам ст.26 КПК України щодо неможливості виділення матеріалів в
окреме провадження, якщо це може негативно позначитись на всебічності, повноті
і об'єктивності розслідування і розгляду справи, частину матеріалів справи було
виділено в окреме провадження і направлено їх на додаткове розслідування з підстав
неповноти та неправильності досудового слідства, ні в ході розслідування, ні в
судовому засіданні не було перевірено доводів про алібі ОСОБА_9, залишилось
нез'ясованим питання про те, яким чином підсудні потрапили на місце вчинення
злочину, не взято до уваги й те, що ОСОБА_9 хворіє психічним захворюванням -
олігофренією в стадії дебільності, стоїть на відповідному обліку, а висновок
проведеної судово-психіатричної експертизи є сфабрикованим, основні слідчі дії
проводились без допуску захисника, понятих при проведенні слідчих дій не було,
про що останні самі заявили в судовому засіданні, не перевірявся на причетність
до вчинення злочину колишній працівник АЗС "Рональ", відбитки пальців
якого виявлені при огляді місця події на блоці викрадених сигарет, не взято до
уваги судом й те, що ОСОБА_4затримано 22.07.2003 року і поміщено до
Сколівського РВ УМВСУ у Львівській області та в цей же день передано
працівникам карного розшуку Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області, про що
є запис в книзі реєстрації затриманих, суддею не забезпечено повне фіксування
судового процесу технічними засобами, звукозапис було розпочато лише після
того, як у зв'язку з неодноразовими відмовами в його проведенні судді було
заявлено відвід. З огляду на викладене, засуджений о просить вирок суду
скасувати, а справу повернути на додаткове розслідування.

Засуджений ОСОБА_3 у своїй апеляції вказує на те, що
висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи,
до вчинення злочину він не причетний, досудове і судове слідство проведено із
обвинувальним ухилом, неодноразово було відмовлено у проведенні звукозапису
судових засідань, фіксація процесу технічними засобами була розпочата лише
через рік після початку судового розгляду, у судових дебатах відбулась зміна
державного обвинувача на іншого, який не був ознайомлений зі справою і попросив
суворо покарати підсудних, не було викликано і допитано в судовому засіданні
свідків, потерпілих, експертів, про допит яких він заявляв клопотання, уся
справа є сфабрикованою, працівниками міліції для вибиття показів
застосовувалось до нього насильство, про що він звертався із скаргами в
прокуратуру і суд. Враховуючи викладене, апелянт просить вирок суду скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій вважає, що вирок
в частині обвинувачення його за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України є незаконним
та таким, що підлягає скасуванню. В обгрунтування своїх доводів апелянт
зазначає, що досудове слідство по справі було сфальсифіковано, незважаючи на
невизнання вини, слідчий не провів із свідками та потерпілими очних ставок та
впізнання, не було допущено його адвоката при проведенні основних слідчих дій,
змушений був одного із засуджених оговорити, головуючому неодноразово заявлявся
відвід, який не було задоволено, для погіршення становища суд виділив в окреме
провадження більшу частину матеріалів і направив їх на додаткове розслідування,
порушивши вимоги про повноту дослідження

всіх обставин справи, в судовому засіданні не усунуто
суперечності в показах потерпілих, свідків, дані в ході досудового слідства,
залишились нез'ясованими обставини, які мають важливе значення для справи,
розгляд справи мав обвинувальний ухил. З огляду на викладене, апелянт просить
вирок суду за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України скасувати і повернути справу на
додаткове розслідування.

В доповненнях до апеляцій засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 підтримали свої доводи та апеляційні вимоги. Крім того, засуджений
ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати і обмежитись відбутим покаранням, а
засуджений ОСОБА_4 додатково просить на час додаткового розслідування змінити
запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, доводи засуджених ОСОБА_3 та в
його інтересах адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та в його інтересах адвоката
ОСОБА_1 на підтримання поданих апеляцій, міркування прокурора про законність і
обгрунтованість постанови та вироку місцевого суду, вивчивши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Оскаржуючи постанову суду про виділення в окреме
провадження частини матеріалів справи і направлення їх на додаткове
розслідування, апелянти просять таку скасувати і всі матеріали кримінальної
справи повернути прокурору для організації проведення додаткового
розслідування.

Однак, як вбачається з протоколу судового засідання,
адвокат ОСОБА_55 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_3 в суді заявив
клопотання про направлення на додаткове розслідування лише частини матеріалів,
які не стосуються епізодів хуліганства та незаконного поводження зі зброєю, а
не всієї кримінальної справи (т.8 а.с.120). Дане клопотання підтримали усі
підсудні і їх захисники (т.8 а.с.120, 121).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд прийшов до правильного
висновку про необхідність проведення додаткового розслідування лише по частині
епізодів, які інкримінуються підсудним, оскільки підстави для такого є лише
щодо цих епізодів.

Так, встановлено, що постановою суду від 14.05.2004 року
дана кримінальна справа була повернута для проведення додаткового
розслідування, в тому числі з підстав необхідності перевірки заяв підсудних про
застосування працівниками Яворівського РВ, Пустомитівського РВ УМВС України у
Львівській області, а також Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області
щодо них незаконних методів слідства (т.5 а.с.397, 398).

В цій частині постанова суду не була виконана, перевірка
по заявах підсудних не проводилась. Разом з тим, в ході судового розгляду
виявлено такі порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства
та неповноту досудового слідства, які унеможливлювали її подальший розгляд.

Так, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заперечив
факт виявлення речей, перелік яких зафіксовано у протоколі відтворення
обстановки і обставин схову знарядь і засобів вчинення злочинів - розбійних
нападів (т.З а.с.216). Допитаний в якості свідка понятий ОСОБА_56. ствердив, що
цей протокол слідчої дії він бачить вперше і підпис в ньому не його, у
проведенні слідчих дій він участі не брав (т.7 а.с.277, 278).

Доля вилучених при відтворенні двох шапок з прорізами для
очей та рукавиць, які визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів
кримінальної справи, невідома, про те, куди вони здані на зберігання немає
жодних відомостей (т.З а.с.219, 220).

Встановлено також те, що перед проведенням відтворень
обстановки та обставин події слідчим відбирались у підсудних заяви про те, що
вони погоджуються на проведення цих слідчих дій без участі захисників, хоча
кожен з них мав свого захисника. Версія про те, що підсудних напередодні
проведення відтворень вивозили

на місцевість і вказували їм на місця вчинення злочинів,
а потім погрожуючи насильством змушували їх на наступний день вказувати на ці
місця, як на місця вчинених ними злочинів, при проведенні додаткового
розслідування не перевірялась.

В судовому засіданні ні один із допитаних понятих
відтворень обстановки та обставин події не підтвердив того, що в повному обсязі
чув покази підозрюваних. Крім того, в якості понятих запрошувались працівники
барів, магазинів, на які вчинялись розбійні напади та правопорушники, які
відбували адміністративний арешт.

Враховуючи те, що результати відтворення обстановок та
обставин події є основою обвинувачення, то усі зауваження підсудних щодо
незаконності їх проведення повинні бути перевірені при додатковому
розслідуванні..

Додатково перевірці підлягає версія підсудних ОСОБА_4та
ОСОБА_3 про їхнє алібі, оскільки така в ході досудового слідства не
перевірялась.

Наведені підстави для направлення справи на додаткове
розслідування стосуються всіх епізодів вчинення розбійних нападів, крім епізоду
розбою на АЗС "Рональ", вина підсудних в якому повністю доведена
доказами, здобутими в ході досудового і судового слідства. Тому висновок суду
про можливість завершення провадження у справі в цій частині з постановлениями вироку є
обгрунтованим.

Не підлягають додатковому розслідуванню й епізоди
вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України,
у зв'язку з тим, що підсудні по частині з них свою вину визнали повністю, а по
частині - частково і, крім цього, зібрано достатньо доказів, які вказують на
них, як на осіб, що їх вчинили.

Прийняте судом рішення про виділення в окреме провадження
матеріалів справи відповідає вимогам ч.2 ст.6 КПК України, оскільки воно не
могло негативно відбитися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження
та вирішення справи.

Питання про зміну на час додаткового розслідування
запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, порушене в
апеляції ОСОБА_9, не підлягає розгляду, оскільки останній вироком
Пустомитівського районного суду від 13 лютого 2006 року засуджений до покарання
у вигляді позбавлення волі, яке підлягає виконанню.

Матеріалами справи, зібраними та перевіреними в судовому
засіданні доказами вина засуджених у вчиненні інкримінованих їм злочинів при
вказаних у вироку обставинах доведена повністю. Доводи апелянтів про
непричетність їх до вчинення злочинів, за які вони засуджені, є безпідставними.

Так, по епізоду розбійного нападу на АЗС "Рональ",
що знаходиться в смт. Івано-Франково Яворівського району, вина засуджених
підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду
місця події та фототаблицею дог нього від 17.07.2003 року

приміщення АЗС ПП "Рональ", з якого, що товари
у вказаному приміщенні

перебувають в хаотичному стані, розбите шкло у вікні,
куски якого валяються на

підлозі. В процесі огляду місця події виявлено та
вилучено пластмасовий предмет, 35

кусків металу, пачку з-під сигарет "Прилуки"
(т. 1 а.с. 5-10);

- оголошеними
в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_29,

який на досудовому слідстві
показав, що 17.07.2003 року біля 05 год.
він знаходився в

приміщенні АЗС ПП
"Рональ", а його напарник ОСОБА_57 вийшов з приміщення і

перебував у салоні автомобіля ВАЗ
2109, який був припаркований біля операторської

будки, коли він сидів спиною до
вікна, то почув звук пострілу ззаду себе, в результаті

чого на нього посипалось скло з
вікна. Він повернувся лицем до вікна і побачив

мужчину з маскою на обличчі, який направив
на нього двухствольний обріз. Цей

нападник наказав йому відкрити
двері. Він змушений був відкрити двері в приміщення,

куди зайшов другий нападник з
маскою на обличчі і обрізом в руках. Нападники з

приміщення АЗС викрали гроші в сумі
2300 грн. 89 карток поповнення рахунку

"Київстар" на суму 4450
грн., 7 карток поповнення рахунку "UMC" на суму 420 грн.
та

тютюнові вироби на суму 360 грн. (т.1 а.с.13-16 ,
109-111);

·
оголошеними в судовому засіданні показами свідка
ОСОБА_57, який на досудовому слідстві показав, що 17.07.2003 року біля 05 год., коли він
знаходився в салоні автомобіля ВАЗ 2109, припаркованого за операторською будкою
АЗС "Рональ", то почув звук подібний на постріл і брязкіт розбитого
скла. Через 2- 3 хв. після цього пострілу побачив двох мужчин в масках на
обличчі з речовим мішком за плечами, які бігли в сторону посадок. Він зайшов в
приміщення АЗС і побачив там розкидані товари. ОСОБА_58 йому сказав, що на
приміщення бару напали злочинці і заволоділи майном власника заправки (т.1
а.с.11-12 ,112-113);

·
явкою з повинною ОСОБА_9 від 23.07.2003 року, в якій він
зізнається в тому, що 17.07.2003 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
застосовуючи обрізи мисливських рушниць, вчинили розбійний напад на АЗС ПП
"Рональ" і заволоділи грошима, картками поповнення рахунку до
мобільних телефонів ( т. 1 а.с.36 );

·
явкою з повинною ОСОБА_5, в якій він зізнався у вчиненні
розбійного нападу разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на приміщення АЗС ПП
"Рональ".(т.1 а.с.39);

-протоколом
вилучення особистих речей у ОСОБА_5 від 21.07.2003 року, з якого вбачається, що
в нього вилучені картки поповнення рахунку "Київстар" номіналом 50
грн. в кількості 15 штук, блок сигарет "Прилуки-мягкі" та інші
тютюнові вироби. ( т. 1 а.с.42 -44);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього, з
ОСОБА_9, де він в присутності понятих вказує на АЗС ПП "Рональ", на
яку спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинив розбій із застосуванням вогнепальної
зброї і розповідає про роль кожного співучасника банди та обставини скоєного
злочину (т. 1 а.с. 169-171,172-173);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події та
фототаблицею до нього з ОСОБА_5 де він в присутності понятих вказує на АЗС ПП
"Рональ", на яку спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_54вчинив розбій із
застосуванням вогнепальної зброї і розповідає про роль кожного співучасника
банди та обставини скоєного злочину (т.1 а.с.152-155);

- висновком балістичної експертизи №1302 від 11
серпня 2003 року, яка вказує, що

металеві частинки загальною кількістю 34 штуки, одна
частинка вилучена з пачки з-під

сигарет "Прилуки" та пластмасовий предмет
вилучені при огляді АЗС ПП "Рональ" в

смт. Івано-Франково, являються частиною снаряду
мисливського патрону - з дробовим

снарядом та пижом-контейнером - концентратором, які
відстріляні з гладкоствольної

вогнепальної зброї 12-го калібру ( т.1 а.с.259 - 261);

·
висновком балістичної експертизи № 1301 від 12 серпня
2003 року, з якого вбачається, що дріб та пластмасові
пиж-контейнер-концентратор, вилучені з автомобіля ВАЗ 2108, дріб, вилучений з
тіла гр. ОСОБА_20, дріб та пластмасові пиж-контейнер-концентратор, вилучений
при огляді приміщення АЗС ПП "Рональ", відстріляні з мисливської
зброї 12-го калібру (рушниці чи обрізу) патрони яких, в обох випадках були
споряджені однотипним заводським дробом номер якого 2-3 та однотипними пижами -
контейнерами - концентраторами (т. 1 а.с.263-264);

·
роздруківками телефонних розмов та поповнення рахунку
скретч-картами, які викрадені з АЗС ПП «Рогаль», викрадені скретч-карти, одразу
після пограбування були внесені на рахунки мобільних телефонів +НОМЕР_7
(17.07.2003р. о 08 год. 33 хв.), НОМЕР_8 (17.07.2003 р. о 06 год. 43 год.).,
НОМЕР_9 (17.07.2003 р. о 05 год. 59 хв.), якими користувались відповідно
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.63-84).

Що стосується
епізоду заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_53,
то вина ОСОБА_5 у його вчиненні стверджується такими доказами:

- показами
потерпілої ОСОБА_53, яка вказала, що 3 червня 2003 року вона

разом з своїм чоловіком ОСОБА_58 та двома неповнолітніми
дітьми відпочивала на

подвір'ї біля свого будинку по АДРЕСА_4. Біля 21 години
на подвір'я забіг ОСОБА_5, в руках якого був предмет

подібний на бейсбольну біту. ОСОБА_5 цим предметом
замахнувся на її чоловіка та молодшого сина. Побачивши це, вона, захищаючи
свого чоловіка та сина підставила свою праву руку і ОСОБА_5 наніс їй удар цим
предметом по правій руці в передпліччя. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5
останній їй заподіяв перелом правої ліктевої кістки зі зміщенням відламків. В
цей же день до 21 години її чоловік сварився з племінником ОСОБА_5 за те, що
він облив водою її сина ( т. З а.с.198, 200, 206);

· аналогічними
показами свідка ОСОБА_59 (т.З а.с.201, 330-332);

· висновком
судово-медичної експертизи № 110/2003 від 18 серпня 2003 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_53. були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров'я у вигляді перелому правої
ліктевої кістки зі зміщенням відламків, який утворився від дії тупого предмету
і міг виникнути 5 червня 2003 року (т.З а.с.203).

Вина ОСОБА_3 у
вчиненні хуліганства стверджується такими доказами:

· показами
потерпілого ОСОБА_52, який на
досудовому слідстві показав, що 29 травня 2003 року біля 20 години він разом зі
своїми знайомими відпочивав на озері у військовому містечку Черляни м. Городка
Львівської області, де ловив раків. На озері також знаходився мужчина, який
ловив рибу. Мужчині зробили зауваження, що він не вміє ловити рибу. У відповідь
мужчина виразився нецензурною лайкою. Він не побачив, як цей мужчина пішов з
озера. Приблизно через 10-15 хвилин прибігли до нього молоді хлопці і сказали
тікати з озера. До нього підійшов цей самий мужчина, що ловив рибу, в руках
якого він побачив пістолет. Мужчина вистрілив із пістолета у землю біля його
ніг і наказав йому стрибати в озеро. Він відмовився це зробити і тоді мужчина
штовхнув його у воду і почав стріляти в його напрямку. Він переплив на другий
берег озера. Там його наздогнав мужчина з пістолетом в руках і почав наносити
йому удари по голові, а потім вистрілив з пістолета у його напрямку. В
результаті цього мужчина заподіяв йому тілесні ушкодження (т.6 а.с.37);

· показами
свідка ОСОБА_60, який на досудовому слідстві показав, що 29 травня 2003 року
він знаходився на озері, розташованому у військовому містечку Черляни м.
Городка, де разом з ОСОБА_52 та його друзями ловив раків. На озері також
знаходився мужчина, який ловив рибу. Проходячи біля цього мужчини, запитали у
нього, чи вдала у нього рибалка. У відповідь цей мужчина виразився нецензурною
лайкою. Після цього цей мужчина пішов з озера. Через деякий час мужчина
повернувся і він почув постріли. Бачив, що ОСОБА_52 перепливає на другий берег
озера, а мужчина стріляв з пістолета у напрямку ОСОБА_52. Пізніше йому стало
відоме прізвище мужчини, який стріляв із пістолета це - ОСОБА_3
(т.6а.с.150-151);

- показами свідка
ОСОБА_61, яка на досудовому слідстві

показала, що її донька ОСОБА_62 познайомилася у березні
місяці 2003 року з ОСОБА_3 і стала з ним проживати у її квартирі, розташованій
у АДРЕСА_10. 29 травня 2003 року після обіду дочка з ОСОБА_3 пішла на

озеро. Біля 22 години вона почула сварку між дочкою та
ОСОБА_3 у своїй квартирі. ОСОБА_3 був

випивший. Коли вона зайшла у кімнату, де вони сварилися,
то побачила на столі

пістолет з барабаном. Дочка попросила її викинути
пістолет з кімнати на вулицю, що

вона і зробила. Після цього через 1 -2 хвилини у її
квартиру прийшли працівники міліції

з незнайомими мужчинами, які впізнали ОСОБА_3 і сказали,
що останній стріляв на

озері з пістолета (т.6 а.с.30);

- показами
свідка ОСОБА_62, яка на досудовому слідстві показала,

що 7 березня 2003 року вона
познайомилася з ОСОБА_3 і після цього почала з ним

проживати разом у квартирі своєї
мами. 29 травня 2003 року вона посварилася з ОСОБА_3.

Після обіду пішла з ним на озеро.
Там ОСОБА_3 продовжував виясняти з нею стосунки і вона

пішла додому, а ОСОБА_3 залишився
на озері. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов до

квартири в одних плавках. Вона
спитала, де його одяг. ОСОБА_3 відповів їй, що про це

хоче запитатися у неї. Тоді вона
пішла на озеро шукати одяг ОСОБА_3. Там вона його

одягу не знайшла. Вирішила повернутися додому. Коли йшла, то
побачила ОСОБА_3

ОСОБА_3, який йшов на озеро і мав з собою в руці
пістолет. Вона пішла додому. Через деякий час у квартирі матері побачила на
столі пістолет. Коли її мама прийшла у квартиру, то вона попросила її, щоб
остання викинула пістолет з квартири, що мати і зробила (т.6 а.с.28 -29);

· протоколом
огляду місця події від 29 травня 2003 року, з якого вбачається, що на вулиці
біля будинку АДРЕСА_10 виявлено пістолет - револьвер (т.6 а.с.3);

· висновком
№ 13 балістичної експертизи від 13 червня 2003 року, з якого вбачається, що
револьвер калібру 5,6 мм, вилучений при огляді місця події являється
вогнепальною зброєю і придатний для стрільби (т.6 а.с.57 - 58);

· висновком
№ 96/03 судово -медичної експертизи від 5 червня 2003 року, з якої вбачається,
що у ОСОБА_52 виявлено забійну рану на лівій вушній раковині, синець на нижній
повіці лівого ока, 3 садна на потиличній ділянці голови зліва та на нижній
третині лівого плеча по задній поверхні, які відносяться до легкого тілесного
ушкодження без розладу здоров 'я (т.6 а.с.74).

Підставно
засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 й за ч.1 ст.263 КК України.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_3 ствердив, що вилучений
у нього після вчинення хуліганства револьвер він придбав у м. Львові в свого
знайомого, якого зустрів на вулиці міста. Згідно висновку № 13 балістичної
експертизи від 13 червня 2003 року револьвер калібру 5,6 мм, вилучений при
огляді місця події по факту хуліганства являється вогнепальною зброєю і
придатний для стрільби (т.6 а.с.57-58).

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що зберігав зброю, а саме
обріз, який отримав від Руслана,
прізвища якого не пам'ятає. Даний обріз було вилучено 09.12.2003 року під
час проведення відтворення обстановки та обставин події (т.4 а.с.260). Згідно заключения експерта №2594,
2595 від 29.12.2003 р. представлений на експертизу обріз являється
нестандартною вогнепальною зброєю і є придатним до стрільби (т.4 а.с.303-305).

Усі вищенаведені докази вини засуджених повністю узгоджуються між собою і
не суперечать один одному.

Місцевий суд повно та всебічно дослідив обставини справи і прийшов до
правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4по
вищевказаним епізодам, а їх покази про непричетність до вчинених злочинів вірно
визнав такими, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності.

Доводи апелянтів про незаконність їх засудження не знаходять свого
підтвердження і спростовуються матеріалами справи.

Не відповідають дійсності також посилання засудженого ОСОБА_4на те, що він
хворіє психічним захворюванням - олігофренією в стадії дебільності, у зв'язку з
чим перебуває на відповідному обліку. Як вбачається з довідки Львівського
міського психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 на обліку в них не числиться
(т.4 а.с.231). Крім цього, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №969 від 01.12.2003 року ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає
і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.4 а.с.255,
256).

Порушень при вирішенні заявлених підсудними клопотань про фіксацію судового
процесу технічними засобами колегією суддів не встановлено. Доводи апелянтів в
цій частині - безпідставні.

Місцевим судом дії засуджених кваліфіковані правильно, а призначене їм
покарання обране в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за
скоєне, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, осіб засуджених та
пом'якшуючих обставин, які встановлені в ході судового слідства.

Підстав для скасування постанови та вироку суду колегія
суддів не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.362, 366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 залишити
без задоволення, а постанову Пустомитівського районного суду Львівської області
від 09 лютого 2006 року та вирок Пустомитівського районного суду Львівської
області від 13 лютого 2006 року - без змін.

Ухвала в частині прийняття рішення за апеляціями на
постанову про виділення матеріалів справи в окреме провадження і направлення їх
на додаткове розслідування оскарженню не підлягає, а в частині вирішення
апеляцій на вирок місцевого суду може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом шести місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.