Провадження № 1-кп/742/54/15
Єдиний унікальний № 742/545/15-к
ВИРОК
Іменем України
24 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки , кримінальне провадження № 0001612 від 26 листопада 2014 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.185 ч.2 КК України ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку та жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 ,українку з середньою освітою,гр.України ,не працюючу, розлучену,маючу малолітню дитину,раніше судиму 01 липня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом ,Чернігівської області , за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,70,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,13 жовтня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,70ч.1,70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки ,з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 3 місяці ,

за участю інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника -адвоката ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 9 листопада 2014 року, в денний час , ОСОБА_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ,отримала на лікування та обстеження потерпілого ОСОБА_6 від його дружини потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7000 грн.,з яких в подальшому,маючи умисел на заволодіння чужим майном,шляхом вільного доступу,діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення,повторно,

таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн а решту 5000 грн. повернула потерпілому ОСОБА_6 ,якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд.

Судом також визнано доведеним,що 12 листопада 2014 року, в денний час , ОСОБА_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ,шляхом вільного доступу,користуючись відсутністю сторонніх осіб та господарів квартири за АДРЕСА_3 ,,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення,

повторно,таємно викрала телевізор марки «LG» вартістю 360 грн.,що належав на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 ,якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд.

Судом також визнано доведеним,що 13 листопада 2014 року, в денний час , ОСОБА_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ,шляхом вільного доступу,користуючись відсутністю сторонніх осіб та господарів квартири за АДРЕСА_3 ,,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення,

повторно,таємно викрала килим настінний вартістю 186 грн.,електрообігрівач вартістю 123 грн.,жіночі чоботи вартістю 420 грн.,сервіз чайний,порцеляновий вартістю 249 грн. 60 коп.,шість кришталевих склянок вартістю 150 грн.,а всього майна на загальну суму 1128 грн.60 коп.,що належало на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_7 ,якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватою обвинувачена ОСОБА_3 є ст.185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує те,що вона раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисних та аналогічних злочинів і даний злочин вчинила в період іспитового строку встановленого при звільнені з випробуванням за попереднім вироком ,має малолітню дитину та посередньо характеризуються за місцем проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину , особу винної та обставини, що помякшують і обтяжує покарання покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого їй закону .

Суд не вбачає необхідності в призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 примусового лікування від алкоголізму,хоча згідно медичного висновку обвинувачена страждає хронічним алкоголізмом і потребує примусового лікування від алкоголізму і таке лікування їй не противопоказане,оскільки в судовому засіданні не встановлено,що така хвороба обвинуваченої становить небезпеку для здоров`я інших осіб ,що є особливою умовою такого лікування відповідно до положень ст. 96 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки . На підставі ст.71 КК України,за сукупністю вироків,до призначеного покарання приєднати 2 роки і 1 місяць позбавлення волі ,як частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року і остаточно призначити засудженій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки 1 (один ) місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігів а термін відбування призначеного покарання рахувати їй з часу її затримання 23 січня 2015 року.

Речові докази по справі телевізор марки « LG» повернути в законне володіння і розпорядження потерпілого ОСОБА_8 ,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.22,71) а жіночі чоботи повернути в законне володіння і розпорядження потерпілої ОСОБА_7 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.63,71) .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1