Справа
№ 11- 152, 2008 року Головуючий в
Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді
Шершуна В.В.

суддів Бойко Л.В., Ващенка С.Є.

з участю прокурора Войтюка М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією засудженого та його захисника ОСОБА_2 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2007
року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кам'янця-Подільського,
мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою спеціальною
освітою, непрацюючий, одружений, на утриманні неповнолітня дитина,
несудимий,

засуджений:

- за
ч.2 ст.358 КК України на 3 роки
позбавлення волі;

- за ч.3 ст.358
КК України на 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.190
КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.190
КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Утримується під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати з
17.12.2007 р.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 1816,19 грн. судових витрат.

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні наступних злочинів.

На протязі листопада 2005 року - вересня 2006 року ОСОБА_1. з метою
отримання кредитів в банківських установах м. Кам'янця-Подільського та заволодіння коштами банків за попередньою змовою з
невстановленою особою виготовив наступні фіктивні документи:

1. Довідку
№ 34 від 28.11.2005 року про доходи, в якій містилася за відомо неправдива
інформація про те, що він працює фрезерувальником в ПП „Шанс-Т”.

2. Довідку про
заробітну плату в ТОВ „Соколина Гора”.

3. Довідки про
заробітну плату працівників малого підприємства „Альбатрос” ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
в яких містилась за відомо неправдива інформація.

4. Довідку про
заробітну плату в ЗАТ „Бакалія” на ім'я ОСОБА_5.

5. Довідки про
доходи з липня по грудень 2005 року на ім'я поручителів ОСОБА_6. та ОСОБА_7.,
які не працювали в даній фірмі.

6. Довідки про
доходи, в яких було вказано, що ОСОБА_1. працює постачальником в ПП „Маяк”,
ОСОБА_8. - секретарем в ТОВ „Веза”, а ОСОБА_9. - контролером в ПП „Модус”.

Вказані довідки він подавав у кредитні установи та шляхом обману
заволодівав коштами банків:

- 01.12.2005
року в Кам'янець-Подільському відділенні АКБ „Правекс-банк” уклав кредитний
договір № 1-1540-165-5, на підставі якого отримав кредит в сумі 5544 гривні,
який не погасив;

- 21.12.2005 р. в
Кам'янець-Подільському відділенні Ощадного банку України №188 уклав кредитний
договір № 929 на підставі якого отримав кредит в сумі 5000 гривень, який не
погасив;

- 17.01.2006 року
в Кам'янець-Подільському відділенні Ощадного банку України №188, використовуючи
свою сестру ОСОБА_9. та ввівши її в оману, вона підписала кредитний договір №
970 на підставі якого отримав кредит в сумі 5000 гривень, який не погасив;

- 28.09.2006 року
в Кам'янець-Подільському відділенні філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницького РУ уклав
кредитний договір № 28/09/2006/980-КУ095, на підставі якого отримав кредит в
сумі 45 250 гривень на придбання автомобіля ВАЗ 21124, який не погасив.

Також, протягом травня-червня 2006 року ОСОБА_1., ввівши в оману
потерпілих, пропонував їм у Кам'янець-Подільському відділенні Хмельницької
філії „Приватбанку” на своє ім'я оформляти кредитні картки „Товари в
розстрочку”, на рахунку яких було по 5000 грн. Отримані кредитні картки він
схиляв передавати йому та обіцяв повертати кошти, маючи на меті їх
привласнювати, а зобов'язання по кредитних договорах не виконувати.

Так, 16.05.2006 року потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11. надали йому свої
кредитні картки, 25.05.2006 року - ОСОБА_12., 08.06.2006 року - ОСОБА_13

В апеляціях засуджений ОСОБА_1. та його захисник ОСОБА_2. просять змінити
вирок суду, застосувавши до нього ст.75 КК України. Вказують, що судом не
враховано, що у нього на утриманні, окрім малолітньої дитини та дружини, є
також хворі батьки, які потребують стороннього догляду, що він учинив злочин
внаслідок збігу важких сімейних обставин, щиро розкаявся та сприяв розкриттю
злочину.

В запереченні на апеляції захисника та засудженого, прокурор просить вирок
суду залишити без зміни, а апеляції - без задоволення.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи
своїх апеляцій, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляції засудженого та захисника підлягаючими частковому задоволенню.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України в апеляціях не оспорюється.
Цей висновок ґрунтується на досліджених в судовому засіданні і детально
викладених у вироку доказах, яким суд
дав всебічну та об'єктивну оцінку. Правильно вирішено питання і про
кваліфікацію скоєного.

Що стосується призначеного
засудженому покарання, то хоча суд відповідно до ст.65 КК України врахував
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані що характеризують його особу, проте не
прийняв до уваги молодий вік ОСОБА_1, те, що в нього перша судимість, що на
його утриманні перебувають батьки похилого віку і які є інвалідами 3 групи, а
тому колегія суддів уважає можливим, за наявності таких обставин, пом'якшити
призначене йому судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого та захисника частково задоволити.

Вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2007
року щодо ОСОБА_1 змінити.

За ст.190 ч.3 КК України зменшити строк покарання до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, а відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів,
передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим
до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Головуючий-суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.В. Бойко