Справа № 203/4532/13-к
У Х В А Л А

16 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, капітана ОСОБА_1, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0003121,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 10.07.2013 о 20:15 до чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по лінії служби 102 надійшло повідомлення про те, що в подвірї будинку №16 по вул. Героїв Сталінграда в м. Дніпропетровську лежить труп чоловіка в крові.

Встановлено особу трупу: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обставини кримінального правопорушення: приблизно о 20 год. 10 хв. 10.07.2013 року громадянин ОСОБА_2 виходив з підїзду будинку №16 по вул. Героїв Сталінграда, та направлявся до свого автомобіля НОМЕР_1, де в нього почав здійснювати постріли з невстановленого предмету невідомий чоловік, одягнутий в одежу чорного кольору, коли ОСОБА_2 впав на землю, невідомий чоловік зник у невстановленому напрямку.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно акту опису й арешту майна від 12.03.2013 року, старшим державним виконавцем Тітовою Г.О. при примусовому виконанні зведеного в/п № 36023464 про стягнення боргу в розмірі 1 196 239,00 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ РайффайзенБанк Аваль описано і накладено арешт на автомобіль, який на відповідне зберігання прийняв гр. ОСОБА_4, документи по кредитній справі щодо придбання автомобіля НОМЕР_1, 2008 р.в. можуть містити інформацію, яка сприяє встановленню істини кримінального правопорушення, та може бути речовим доказом, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням.

У суді слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПАТ РайффайзенБанк Аваль.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 липня 2013 року за № 0003121.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статей 3, 159, 160 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно зі статтею 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 10 липня 2013 року близько о 20.10 годин, а інформація, яка міститься у документах ПАТ РайффайзенБанк Аваль, може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, капітану ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у документах ПАТ РайффайзенБанк Аваль, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4, а саме кредитної справи щодо придбання у кредит автомобіля НОМЕР_1, 2008 р.в.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров