Справа № 1-37/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008 р. Очаківський мі
ськрайонний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого-судді
Головко Л.I.
яри секретарі Басової Н.Г.

за участю прокурора Дзюбан
О.В.
розглянувши на попередньо
му розгляді в залі суду м.Очак
ова кримінальну справу за об
винуваченням ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку в м. Очакові Миколаївської
області, є громадянином Укра
йні, з вищою освітою, працюючи
й енергетиком-механіком цеху
№180 ДП НВКГ «Зоря»Машпроект»,
не одружений, мешкає за адрес
ою: АДРЕСА_1, судимости не м
ає, - в скоєнні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що працюючи на посаді е
нергетика-механіка цеху № 180 Д
П НВКГ «Зоря»-Машпроект», нак
азом начальника цеху 180 від 23 сі
чня 2007 року призначений відпо
відальним за справний стан т
а безпечну експлуатацію елек
трогосподарства цеху. 13 серпн
я 2007 року о 14 год.50 хв. енергетик-м
еханік він дав усну вказівку
підпорядкованим йому електр
омонтерам з ремонту та обслу
говуванню електрообладнанн
я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виз
начити місце та можливість п
ідключення резервного вводу
очисних споруд до трансформ
аторної підстанції НКУ РУСН
380/ТПЗ, що розташована в боксі №
1 цеху №180 ДП НВКГ «Зоря»-Машпро
ект». Відповідно до я.3.3. Правил
технічної експлуатації елек
троустановок споживачів, тра
нсформаторна підстанція НКУ
РУСН 380/ТПЗ є діючою електроус
тановкою, яка перебуває під р
обочою чи наведеною напругою
або на яку напруга може бути п
одана вмиканням комунікацій
них апаратів, також повітрян
ою лінією, яка має перетинанн
я з діючою повітряною лінією
. Відповідно з цими правилами
, забороняється виконувати е
лектромонтажні роботи на об»
єктах, які знаходяться під ст
умом. Відповідно до я. З Перелі
ку робіт з підвищеною небезп
екою, роботи на кабельних лін
іях і діючих електроустановк
ах відносяться до робіт з під
вищеною небезпекою.
Для виконання цієї роботи
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 прибули до зазначеною пі
дстанції, де боров ОСОБА_2
та ОСОБА_4 відкрили задні
захисні стінки секції №1, №3 та
№4, які були під струмом 380В.
У зв»язку з тим, що у електро
монтерів не було можливості
побачити місце для можливого
підключення резервної лінії
електропостачання, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 запропонувал
и ОСОБА_1 продовжити робот
у наступного дня, оформивши в
ідповідно до вимог діючого з
аконодавства наряд-допуск та
знеетрумивши підстанцію.
ОСОБА_1, порушуючи положен
ня «Правил безпечної експлуа
тації електроустановок спож
ивачів», п.п.2.2.15 якого забороня
є під час огляду електроуста
новок виконувати будь-яку ро
боту, не провісивши відповід
но з вимогами н.нЗ.5.7. зазначени
х Правил інструктаж бригади,
наказав ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 продовжити роботу та знят
и захисний кожух, який констр
уктивно складався з трьох ча
стин і пояснив, що роботи в цей
день проводитися не будуть, л
ише треба визначитись з можл
ивістю підключення резервно
ї лінії електропостачання оч
исних споруд. Зовні непомітн
о було, що вказаний кожух скла
дається з трьох часта, а ОСО
БА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 н
е були обізнані про особливо
сті конструкції кожуху, тобт
о яро спосіб безпечного вико
нання роботи-демонтажу кожух
а.

Також ОСОБА_1, порушуючи
вимоги п.п.5.7.12 «Правил технічн
ої експлуатації електроуста
новок споживачів», не забазп
ечив ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спецодягом, спецвзуттям та і
ншими засобами індивідуальн
ого захисту у відповідності
до діючих норм.
Порушуючи вимоги п.п.2.15, 3.2, 3.3, 3.10,
3.10.3, «Інструкції з охорони прац
і №30-53 для електротехнічного п
ерсоналу» ДП НВКГ «Зоря»-Маш
проект», ОСОБА_1 не забезп
ечив електромонтерів спецод
ягом та іншими засобами захи
сту, не оформив наряд-допуск.

Для зняття захисного кожух
у ОСОБА_4 викрутив болти, з
няв верхню частину захисного
кожуха і відійшов від шита, що
б не заважати ОСОБА_2 знім
ати кріплення з нижньої част
ини захисного кожуха. В цей ча
с почала падати нижня метале
ва деталь захисного кожуха, а
ОСОБА_2 намагався її пійм
ати. В момент, коли ОСОБА_2 в
піймав зазначену деталь, від
булося касания зазначеної де
талі до шинопровода, що знахо
дився під струмом в 380 В і «Ноль
ової» шини.
В результаті короткого зам
икання ОСОБА_2 отримав тіл
есне ушкодження у вигляді оп
іку вогнем «електричної дуги
» П-Ш ступеню 7% верхніх кінців
ок, яке відноситься до катего
рії середнього ступеню тяжко
сті по критерію тривалості р
озгляду здоров»я, спрацювала
система автоматичного захис
ту електрообладнання І ТП-3 бу
ла відімкнена від електростр
уму.
Дії ОСОБА_1 знаходять пі
дтвердження в матеріалах спр
ави і вони правильно кваліфі
ковані органами досудового с
лідства по ч.1 ст. 272 КК України.

В ході попереднього судово
го розгляду справи ОСОБА_1
визнав себе винним та заявив
клопотання про передачу йог
о на поруки трудовому колект
иву цеху №180 ДП НПКГ «Зоря»-Маш
проект».
Вислухавши думку прокурор
а, який вважає можливим задов
ольнити клопотання ОСОБА_1
, розглянувши звернення тру
дового колектива цеху №180 ДП Н
ПКГ «Зоря»-Машпроект», прийн
яте на зборах, суд вважає, що о
бвинувачений, у відповідност
і зі ст.47 КК України, може бути з
вільнений від кримінальної в
ідповідальності у зв"язку з п
ередачею його на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_1 с
коїв злочин невеликої тяжкос
ті, вперше, щиро розкаявся у ск
оєному, позитивно характериз
ується за місцем мешкання і з
а думкою суду він може бути ви
правлений мірами громадсько
го впливу.
Керуючись ст.47 КК України п
.2 ст. 237, ст. 7-1, ст. 10, ст. 248 КПК України
, суд

постановив:

Кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_1 в скоєн
ні злочину, передбаченого ч.1с
т.272 КК України - закрити.
Передати ОСОБА_1 на пору
ки трудового колектива цеху
№180 ДП НПКГ «Зоря»-Машпроект»,
якщо він протягом року з дня п
ередачи його на поруки випра
вдає довіру трудового колект
иву, не ухилятиметься він зах
одів виховного характеру та
не порушуватиме громадськог
о порядку.
На постанову може бути пода
на апеляція в апеляційний су
д Миколаївської області чере
з Очаківський міськрайонний
суд протягом 7-ми діб, починаю
чи з наступного дня після її п
роголошення.