Провадження по справі 1-кс/2506/39/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Домашенка С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бишовець Р.В. звернувся до суду з поданням, погодженим із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців, тобто до 24.01.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, який був затриманий 24.10.2012 року в порядку ст. 115 КПК України ( в редакції 1960 року).

Постановою Деснянського районного суд м. Чернігова від 26.10.2012 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді взяття під варту.

Обираючи запобіжний захід у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, Деснянський районний суд міста Чернігова у своїй постанові від 26.10.2012 року послався на тяжкість інкримінованих йому злочинів, відсутність місця роботи та постійного джерела прибутку, діяння вчиненні у період умовно дострокового звільнення, а також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та має непогашену судимість. У звязку з чим, прийшов до висновку, що з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту.

За змістом ст.ст. 199, 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наведення прокурором достатніх даних, які свідчать, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшилися або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Наведені прокурором данні, дають достатні підстави вважати, що на час розгляду клопотання, зазначені у постанові Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.10.2012 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ризики не зменшились, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг робіт: надати доступ до матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3, надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1, скласти обвинувальний акт, які не можливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, який спливає 24.12.2012 року, а інші більш мякі запобіжні заходи не забезпечать виконання процесуальних обовязків обвинуваченим.

Таким чином, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

Підстав для визначення розміру застави обвинуваченому не вбачаю, з огляду на положення п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 , 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 24 січня 2013 року з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р. Г. Григорєв