Справа № 1-86 2007рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Поповича С. С

з участю
секретаря Черкес У. О.

прокурора Чепіль
Ю.Д.

захисників адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іванано-Франківську

кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
освіта незакінчена середня, учня 9-го класу ЗОНІ № 24,
не одруженого, не
працює, раніше не судимого,

- за ст.
ст. 185 ч.3, 15-185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2,
громадянина України,
освіта незакінчена середня, учня
ЗОПІ № 24, не одруженого, не
працює, раніше не судимого,

за ст.
ст. 185 ч.2, 185
ч.3, 15-185 ч.3, 289 ч.2 КК
України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_3, громадянина України, освіта незакінчена середня, учня ЗОПІ № 13, не
одруженого, не працює, раніше не судимого,

- за ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289
ч.2 КК України, -

установив:

Підсудний
ОСОБА_4 вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення (
ст. 185 ч.3 КК України) та замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
проникненням в приміщення.

Підсудний
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою
осіб, таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинене повторно за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
проникненням в приміщення, замах на
таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення та
незаконне заволодіння транспортним засобом,
вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою
осіб, таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинене повторно за
попередньою змовою групою осіб, поєднане
з проникненням в приміщення та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

01 грудня 2005 року підсудний ОСОБА_4, в співучасті та за попередньою змовою
з підсудним ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою по імені ОСОБА_6, з корисливих спонукань та з метою скоєння крадіжки
прийшли на територію ДП ВО
"Карпати", яке розташоване
на АДРЕСА_4, де через отвір даху
проникли в середину приміщення, звідки
таємно викрали майно, яке належить ДП ВО „Карпати", а саме: резистори ОМЛТ в кількості 1618 штук загальною
вартістю 26 гривень 36 копійок,
конденсатори в кількості 1200 штук загальною вартістю 96 гривень, роз'єми ГПРМ в кількості 1618 штук загальною
вартістю 6472 гривні, протигази в кількості 12 штук загальною
вартістю 3240 гривень, вогнегасники в кількості 3 штуки загальною
вартістю 260 гривень
одна копійка, 75 плат з установки
УТКЗ загальною вартістю 3750.
З викраденим майном підсудні з місця скоєння злочину скрились, чим спричинили матеріальних збитків на
загальну суму 13844 гривні 37 копійок.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 02 грудня 2005 року підсудний ОСОБА_4, в співучасті та за попередньою змовою з ОСОБА_5 Та ОСОБА_7 , з метою скоєння крадіжки прийшли на територію ДП ВО „Карпати", яке розташоване по АДРЕСА_4, де через отвір в даху проникли в середину
приміщення, звідки намагалися таємно
викрасти майно, яке належить ДП ВО „Карпати", а саме протигази, резистори та конденсатори. Однак свій
злочинний намір до кінця не довели, так
як були затримані працівниками охорони вищевказаного заводу.

В
середині серпня 2005 року, точної дати не встановлено, підсудний ОСОБА_5 в співучасті та за
попередньою змовою з ОСОБА_8,
знаходячись по вул. Площа Ринок в
м. Івано-Франківську, з корисливих спонукань та з метою таємного
викрадення чужого майна підійшли до кіоску ПП „Таврія", звідки,
шляхом розбиття вікна та проникнення в середину приміщення, викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: запальнички в кількості п'ятнадцять
штук загальною вартістю 300 гривень,
запальнички в кількості шість штук загальною вартістю 60 гривень, запальнички в кількості чотирьох штук
загальною вартістю 48 гривень, годинники
жіночі в кількості чотири штуки загальною вартістю 80 гривень, годинники чоловічі в кількості вісім штук
загальною вартістю 240 гривень, жувальні
гумки „Орбіт" в кількості п'ять пачок загальною вартістю 8 гривень 25
копійок, гроші в сумі 97 гривень. З
викраденим з місця події скрилися, чим
спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 833 гривні 25
копійок.

Крім
того в ніч з 31 серпня 2005 року на 01 вересня 2005 року підсудний
ОСОБА_5 в співучасті та за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_8, щодо якого застосовано примусові заходи
виховного характеру, з корисливих
спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна прибули на вул. Площа Ринок, що в м.
Івано-Франківську, де шляхом
розбиття шибки вікна проникли в приміщення кіоску „Центру туристичної
інформації", звідки викрали
товарно-матеріальні цінності, а саме:
плівки „Кодак", в кількості З
штуки, загальною вартістю 48 гривень, 00
коп., журнали-кросворди „Волшебный
мир" в кількості 4
штуки загальною вартістю 13 гривень 40 копійок, гроші в сумі 500 гривень. З викраденим з
місця скоєння злочину скрилися, чим
спричинили ТОВ „ЗПС" збитків на загальну суму 561 гривня, 40 копійок.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_6 в грудні 2005 року, точної дати не встановлено, в співучасті та за попередньою домовленістю з
ОСОБА_5, з корисливих спонукань та з
метою таємного викрадення чужого майна прибули на вул. Целевича,
що в м. Івано-Франківську, де,
шляхом розбиття шибки вікна проникли в приміщення міні-маркету
„Живинка", звідки на протязі трьох
днів викрадали товарно-матеріальні цінності,
а саме: цигарки „Альянс лайт" в кількості 10 пачок, загальною вартістю 13 гривень 00 копійок, цигарки „Кент
супер лайт" в кількості 10
пачок, загальною вартістю 38 гривень 30 копійок, цигарки „Прилуки особливі легкі" в
кількості 10 пачок, загальною вартістю 14 гривень 55
копійок, цигарки „Вінстон лайт" в
кількості 20 пачок, загальною вартістю
48 гривень 20 копійок, цигарки „Монте
Карло лайт" в кількості 20 пачок,
загальною

вартістю
33 гривень 50 копійок, цигарки „Море нові надлегкі" в кількості
10 пачок, загальною вартістю 12 гривень 80
копійок, цигарки „Ронсон лайт" в
кількості 10 пачок, загальною вартістю 8
гривень 90 копійок, цигарки
„Ронсон" в м'якій упаковці, в
кількості 20 пачок, загальною вартістю
14 гривень 20 копійок, цигарки „Босс
лайт" в кількості 10 пачок,
загальною вартістю 14 гривень 75 копійок, цигарки „Прима" в кількості 15
пачок, загальною вартістю 9 гривень 90 копійок, цигарки „Прима Люкс легкі" в кількості 10 пачок, загальною вартістю 17 гривень 25 копійок, цигарки „Прима срібна легка" в кількості
50 пачок, загальною вартістю 56 гривень 75 копійок, цигарки „Прима срібна" в кількості 50
пачок, загальною вартістю 56 гривень 75
копійок, цигарки „Прима срібна
суперлегка" в кількості 10 пачок,
загальною вартістю 11 гривень 35 копійок, цигарки „ЛМ" в кількості 10 пачок, загальною вартістю 22 гривень 85
копійок, цигарки „ЛМ лайт" в
кількості 30 пачок, загальною вартістю
68 гривень 55 копійок, цигарки „ЛМ супер
лайт" в кількості 20 пачок,
загальною вартістю 45 гривень 70 копійок, цигарки „Бонд" в кількості 10
пачок, загальною вартістю 16 гривень 70
копійок, цигарки „Бонд лайт" в
кількості 100 пачок, загальною вартістю
167 гривень 00 копійок, цигарки „Бонд
надлегкі" в кількості 10 пачок,
загальною вартістю 16 гривень 70 копійок, цигарки „Мальборо ультра лайт" в
кількості 10 пачок, загальною вартістю
34 гривень 30 копійок, цигарки
„Мальборо" в кількості 10 пачок,
загальною вартістю 34 гривень 30 копійок, цигарки „Мальборо лайт" в кількості 40
пачок, загальною вартістю 137 гривень 20
копійок, цигарки „Мальборо медіум"
в кількості 10 пачок, загальною вартістю
43 гривень 30 копійок, цигарки „Оптіма
ФМ легкі" в кількості 10 пачок,
загальною вартістю 10 гривень 65 копійок, цигарки „Оптіма ФМ" в кількості 10
пачок, загальною вартістю 10 гривень 65
копійок, цигарки „Парламент" в
кількості 10 пачок, загальною вартістю
61 гривень 00 копійок, цигарки
„Честерфілд легкі" в кількості 40 пачок,
загальною вартістю 103 гривень 00 копійок, цигарки „Честерфілд" в кількості 20
пачок, загальною вартістю 51 гривень 50
копійок, пельмені в упаковці вагою 1 кг
в кількості 6 пачок загальною вартістю 55 гривень 50 копійок, пельмені в упаковці вагою 0, 4 кг в кількості 8 пачок загальною вартістю
31 гривень 20 копійок, вареники в
упаковці вагою 0, 4 кг, в кількості 7
пачок, загальною вартістю 16 грн. 10, фарш в упаковці вагою 0, 25 кг, в кількості 3 пачки загальною
вартістю 12 грн., морозиво „Каштан" в упаковці в кількості
22 пачки, загальною вартістю 23 грн. 10 коп., котлети в упаковці вагою 0,
25 кг, в кількості 2 пачки загально
вартістю 13 гривень 00 коп., пиво „Ту борг грін" в кількості 10 пляшок, загальною вартістю 22 грн. 83 коп., пиво „Львівське преміум" в кількості 16 пляшок загальною
вартістю 22 грн. 83 коп., пиво „Хмільне світле" в кількості 7 пляшок, загальною вартістю 14 грн. 70, печиво „ОСОБА_3лін" вагою 3, 5 кг загальною
вартістю 25 грн. 38 коп., зефір вагою 3, 5 загальною вартістю 27, 475 грн., налисники в упаковці вагою 0, 5 кг в кількості 2 пачки загальною
вартістю 8 грн. 00 коп.. З
викраденим з місця події скрилися, чим спричинили
збитки на загальну суму 1635
грн.

30 січня 2006 року підсудний
ОСОБА_5 в співучасті та за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань
та з метою таємного викрадення чужого майна,
шляхом розбиття вікна, проникли в
приміщення ОСОБА_9, що в м. Івано-Франківську по вул. Тролейбусній,
звідки таємно викрали речі на загальну суму 8550 гривень, а саме: євхаристійний набір, вартістю 3000 гривень,
мальтійський хрест (позолочений) вартістю 1400 гривень, хрест
нагрудний з синім каменем вартістю 1500
гривень, хрест нагрудний
ієрейський, вартістю 200 грн., дароносицю вартістю 200 гривень, набір для мировання вартістю 250 гривень, хрест тетраподний, вартістю 100 грн., підрясник
чорного кольору вартістю 200
грн., електричний обігрівач вартісю 260 грн. і
електричний обігрівач вартістю 270, порохотяг „Самсунг" синього кольору вартістю 350 грн., кадило з дзвіночками вартістю 20 грн., ікона з Різдвом Христовим, вартістю 20 гри., магнітофон
„Акаі" вартістю 250
грн., помазки з хрестильного набору - 3 штуки, загальною вартістю 100 грн., електрочайник вартістю 50 грн.. З
викраденим з місця події скрилися.

02 грудня 2005 року підсудний
ОСОБА_5 в співучасті та за попередньою домовленістю з підсудним ОСОБА_6 прибули
на вул. Целевича в м. Івано-Франківську

де з
корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до
будинку, де знаходився автомобіль моделі
„Мерседес
123", д.н.з. НОМЕР_1. Через незачинену
дверку водія
проникли в салон автомобіля, звідки
викрали авто магнітолу марки „Піонер" та гроші в сумі 1500 грн., які належать гр. ОСОБА_10. З викраденим з
місця події скрилися, чим спричинили
збитки на загальну суму 2100
грн.

30 грудня 2005 року підсудний
ОСОБА_5, знаходячись по вул. Тролейбусній в м. Івано-Франківську з корисливих спонукань та
метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля моделі
„Вольксваген Пассат", який
знаходився в дворі будинку, через
незачинену дверку водія проник в автомобіль,
звідки викрав автомагнітолу моделі «Опель», яка належить гр. ОСОБА_11. З викраденим з
місця події скрився, чим спричинив
майнової шкоди на загальну суму 650
грн..

Крім
цього, 13 грудня 2005
року приблизно о 18 годині
підсудний ОСОБА_6, знаходячись в
підвальному приміщенні по АДРЕСА_5 разом підсудним ОСОБА_5 з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом вступив з ним в злочинну змову. Реалізуючи
злочинні наміри, підсудні ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, підійшли до гаражу по вул. Хіміків в м.
Івано-Франківську, де, зірвавши руберойд та дошки з даху, проникли в приміщення гаражу. Відкривши двері
зсередини підсудні виштовхали з гаражу автомобіль марки «Запорожець», д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 1416 грн. 16
коп, який належить ОСОБА_12. Даний
автомобіль підсудні відіпрали до одного з будинків по вул. Хіміків після чого, побачивши автомобіль міліції, з місця події втекли.

В грудні
2005 року, точної дати не встановлено, підсудний ОСОБА_5, разом з підсудним ОСОБА_6, в нічний час гуляли по вулиці Целевича в м.
Івано-Франківську. Проходячи біля міні-маркету „Живинка" підсудний ОСОБА_5
запропонував ОСОБА_6 вчинти крадіжку з вказаного міні-маркету, на що останній погодився. Знайшовши каміння
вони почали бити вікна вказаного міні-маркету. Розбивши вікна вони почали через
отвори витягувати товар який знаходився на вітринах. Викрадені продукти
харчування, пляшки з пивом вони заховали
в підвалі одного збудників, однак коли
наступного дня прийшли в підвал то товару не було.

01 грудня 2005 року близько 09 год. 30 хв. підсудний
ОСОБА_5 зустрівся з підсудними ОСОБА_3 та
хлопцем по імені ОСОБА_6, особу якого не
встановлено. Зустрівшись вони вирішили піти на радіозавод ,
який розташований по вулиці Галицькій в м. Івано-Франківську. Прийшовши до
радіозаводу, підсудний ОСОБА_5 сказав
хлопцям, що там багато всяких речей та
макулатури, В подальшому вони підійшли
до отвору, який знаходився Б стелі
приміщення, через вказаний отвір залізли
на дах, а після цього з даху спустились
в середину приміщення. Знаходячись в середині вони побачили, опинились в приміщення їдальні. В подальшому
вони пройшли по приміщенню їдальні де побачили двері, в якому було відсутнє скло. Пролізши через
отвір вони зайшли в інше приміщення, де
побачили двері на яких був навісний замок. Після того ОСОБА_6 за допомогою
металічної труби, яку він знайшов в
приміщенні зламав навісний замок. Зламавши навісний замок вони через двері
зайшли в приміщення кімнати, де побачили
металічну решітку та отвір в ній, який
був замотаний колючим дротом, Після того
ОСОБА_6 підійшов до даного отвору та розмотав колючий дріт і вони через отвір
полізли з інше приміщення. Пролізши через отвір вони підійшли до інших
дверей, які також були зачинені на
навісний замок. В подальшому ОСОБА_5 відкрив двері і вони пішли дальше по
приміщенню. Пройшовши по приміщенню вони вийшли на сходову клітку та пішли
догори по сходах. По сходах підсудний з друзями піднялися на шостий
поверх, де побачили двері, які були зачинені. В дверях було скло. ОСОБА_5
підійшов до дверей, металічною трубою
вдарив по склі, однак скло не розбилося.
В той момент ОСОБА_6 також підійшов до дверного скла та ногою вдарив по склі в
результаті чого воно розбилось. Після того вони через отвір проникли в це
приміщення. Зайшовши в приміщення , на шостому поверсі він почав ходити по
приміщенню та відкривати шафи в яких знаходилась різна папки з папером, які почав викидати, оскільки хотів їх забрати та здати як
макулатуру. Підсудний ОСОБА_4
в той час стояв поруч та

розглядав
протигази, які знаходились в другому
кабінеті. ОСОБА_6 був разом з ним. В подальшому
підсудний ОСОБА_4 почав
брати сумки зеленого кольору складати протигази, крім того він знайшов в ящиках, які знаходились в приміщенні, пачки з металічними деталями, які знаходились в коробках з пінопласту.
Підсудний ОСОБА_5 взяв приблизно дванадцять сумок та декілька коробок з
деталями. ОСОБА_6 взяв два протигази та багато коробок з деталями. В подальшому
вони з викраденим майном вийшли з приміщенні радіозаводу та направились додому.
Підсудний ОСОБА_5 взяв чотири сумки, два
протигази та коробки з деталями .
Викрадене майно приніс додому, де
заховав в під'їзді будинку.

02 грудня 2005 року приблизно о
8 годині підсудний
ОСОБА_5 вийшов з під'їзду свого будинку та направився до школи. По дорозі він
зустрів підсудного ОСОБА_3
та ОСОБА_13 з якими пішов до радіозаводу,
який знаходиться по вулиці Галицькій в м. Івано-Франківську. Прийшовши
до радіозаводу вони трохи постояли та подивившись, що за їхніми діями ніхто не дивиться і
пішли, біля нічного клубу
"Вавілон" вони вилізли на грати та через отвір в стелі, залізли в приміщенні тим самим шляхом, яким залазили 01 грудня 2005
року. На даху приміщення хлопець на ім'я ОСОБА_13 та підсудний ОСОБА_4 залишили свої
куртки та портфелі. В подальшому вони залізли в середину приміщення, де розташована їдальня. Далі вони пішли по
приміщенню радіозаводу через відкриті двері,
де був вже зламаний навісний замок та через двері де було розбите вікно
вони пройшли в інше приміщення. Після цього через дірку Б ґратах вони дійшли до
сходової клітки звідки в подальшому піднялись на шостий поверх. Піднявшись на
шостий поверх через розбите вікно в дверях вони зайшли в одне з приміщень в
якому вони були 01 грудня 2005 року. Зайшовши в
приміщення підсудний ОСОБА_5 підійшов до гори паперу, який розкидав 01 грудня 2005
року та почав їх збирати в купу. Підсудний ОСОБА_4 в той час почав збирати сумки та складати в них
протигази, які також були розкидані по
всьому приміщенні. ОСОБА_13 також почав збирати протигази. Після цього
підсудний ОСОБА_5 покликав ОСОБА_13 до себе та сказав, щоб він допоміг йому збирати папір. Коли вони
позбирали макулатуру то пішли в іншу кімнату. Зайшовши в іншу кімнату він через
вікно заглянув в кімнату поряд та повідомивши хлопців, що там є алюміній, розбив вік­но металічною арматурою. Коли він
розбив вікно вони всі разом залізли в кімнату,
де він знайшов моток мідного дроту. Підсудний ОСОБА_5 покликав ОСОБА_13
допомогти йому винести мідний дріт. Зайшовши в кімнату де знаходився підсудний ОСОБА_4, вони знайшли картонні коробки, в який були запаковані радіодеталі. В
подальшому вони взяли деталі, які
поставили в сумки від протигазів, а
підсудний ОСОБА_5 взяв половину пачки з деталями. Крім того ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також взяли
деталі з другої пачки. Після цього взяли моток дроту та направились на вихід.
По дорозі вони дріт заховали в коридорі за стовпом, а з деталями направились на вихід. Вони
пройшли до приміщення їдальні, звідки
підсудний ОСОБА_4 по­ліз
на дах а підсудний ОСОБА_5 подавав йому сумки,
ОСОБА_13 стояв збоку та допомагав йому. Подавши ОСОБА_4 всі сумки
ОСОБА_13 почав вилазити на дах. В подальшому вони повернулися назад для того
щоб взяти макулатуру, оскільки вони
поскладали різні папери, які валялись в
одному з приміщень. Коли почали повертатись то побачили двох чоловік, які йшли в їхню сторону. Побачивши людей вони
почали втікати, однак один з них
наздогнав ОСОБА_13 та зловив. В той час підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали втікати, однак їх також спіймали.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 епізод у серпні 2005 року про
крадіжку на Площі Ринок визнав повністю. Епізод у грудні 2005 року в
мінімаркеті визнав повністю. Епізод крадіжки на ВО «Карпати» 01
грудня 2005 року
визнав частково, суду спочатку
пояснив, що з ним був підсудний
ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_3 не було, згодом на запитання прокурора пояснив, що підсудний ОСОБА_4 був з ним. На ВО «Карпати»
проникли через отвір, який там був, охоронців не бачили, проникли в цех, який був закритий, двері вони вирвали, там були вогнегасники, в кількості 3 штуки, резисторів
не було. Підсудний пояснив, що не
знає, що таке резистори. Плати там
були, підсудний пояснив, що їх було 75. Більш нічого не було. Плати і вогнегасники підсудний
ОСОБА_5 поставив сумку. На заводі підсудний мав одну сумку. Що в цей час робив
підсудний ОСОБА_4 ОСОБА_5
не бачив,

не бачив
він і те, чи брав щось підсудний ОСОБА_4. Повертався
підсудний ОСОБА_5 сам. Викрадені речі
підсудний ОСОБА_5 залишив вдома, згодом
хотів їх продати. Підсудний пояснив, що
викрадене у нього вилучили в той же день. Далі підсудний пояснив, що показання змінив, бо його допитували без батьків, слідчим був Недоходюк. Підсудний пояснив, що протокол не читав, бо боявся слідчого, чи був захисник підсудний ОСОБА_5 не
пам'ятає. Був присутній ще один «опер»,
якого підсудний не пам'ятає. Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що на нього здійснювався фізичний тиск, про це підсудний нікому не говорив, бо боявся. Батьків до нього не пускали.
Епізод в січні 2006 року, в «Центрі туристичної інформації», підсудний ОСОБА_5 не визнав. Суду пояснив, що його там не було. Епізод в церкві св.
Миколая підсудний визнав повністю, суду
пояснив, що все було саме так, як написано в обвинувальному висновку. Епізод
02 грудня 2005 року підсудний
ОСОБА_5 не визнав, суду пояснив, що з автомобіля він нічого не крав, цього не було, визнав даний епізод під тиском. Про даний епізод йому нічого не відомо.
Епізод крадіжки з автомобіля «Волксваген
пассат» підсудний не визнав. Епізод 02 грудня 2005 року в ДП ВО «Карпати»
підсудний не визнав. Суду пояснив, що
його там не було. Епізод крадіжки автомобіля «Запорожець» 13 грудня 2005 року
підсудний визнав повністю, суду
пояснив, що не пам'ятає, хто був ініціатором того, щоб виштовхати «Запорожець» з гаражу.
Підсудний далі пояснив, що автомобіль
викрадав з метою покататися на ньому,
прав на водіння у нього немає. Далі підсудний пояснив, що ініціатором крадіжки з ларька був він.
Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що на стоянці
автомобілів його не затримували.

В той же
час підсудний ОСОБА_5 будучи допитаний при проведенні досудого слідства свою
вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що літом 2005 року, вночі, він разом з ОСОБА_8 та хлопцем на ім'я
ОСОБА_14 прийшли до кіоску, що
розташований біля ратуші в Івано-Франківську. Підсудний ОСОБА_5 видавив віконечко
і ОСОБА_14 заліз в середину кіоску. Через віконечко ОСОБА_14 передав гроші в
сумі біля 100 гривень, запальнички, після цього в кіоск заліз ОСОБА_8. ОСОБА_5
також наполовину заліз у приміщення та викрав з вітрини жувальні гумки .Після
цього виліз з кіоску, за ним виліз
ОСОБА_8, який викрав з кіоску
запальнички. Викрадене вони розділили між собою порівну. Крім того літом 2005 року він разом з
ОСОБА_8, та хлопцем на ім'я
ОСОБА_14, вночі гуляли в центральній
частині міста. Проходячи біля ратуші вони побачили дерев'яний кіоск в якому
продаються газети та журнали. Вони вирішили залізти в даний кіоск.
Скориставшись тим, що за їхніми діями
ніхто не спостерігає вони підійшли до кіоску,
де ОСОБА_8 розбив шибку вікна,
через яке вони залізли в середину. Залізши в середину кіоску почали його
обшукувати, а ОСОБА_14 в цей час
знаходився на вулиці. Знаходячись в кіоску ОСОБА_8 знайшов під прилавком
замотані в папір гроші в сумі біля 300-400
гривень. Крім того з даного кіоску вони викрали фотоплівки, які знаходились в паперовому ящику та
декілька кросвордів, які знаходились на
вітрині. В подальшому з викраденим вони вилізли через вікно. Викрадені гроші
вони поділили та витратили на власні потреби,
кросворди вони почитали і викинули,
а фотоплівки продали незнайомим перехожим за дві - три гривні.

В кінці
січня 2006 року, точної дати не встановлено, разом з підсудним ОСОБА_6 гуляли в
центральній частині міста де побачили дерев'яний кіоск в якому продають
сувеніри. Підсудний ОСОБА_5 запропонував підсудному ОСОБА_6 обікрасти даний
кіоск. В по­дальшому вони почекали до ночі. Приблизно о 3 годині підсудні
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підійшли до даного кіоску,
підсудний ОСОБА_5 розбив за допомогою палки вікно. Розбивши вікно
підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли в середину . Знаходячись в середині кіоску
підсудні викрали: кросворди, дві
біти, дерев'яні сопілки, три або чотири дерев яних браслети та дерев'яні
ланцюжки, гроші в сумі 160 гривень, які також викрали. Викрадене майно вони
заховали в каналізації біля котельні,
яка знаходилась на території університету Нафти і Газу.

Також
ОСОБА_5 пояснював, що 30 січня 2005 року він
зустрівся з підсудним ОСОБА_6. При
зустрічі вони домовились обікрасти церкву,
яка розміщена в дворі на розі вулиці Тролейбусна і Хіміків в м. Івано-Франківську. Підсудний ОСОБА_6
сказав, що в церкві має бути золото. На
його пропозицію підсудний ОСОБА_5 погодився. Того ж дня

близько 24.00 години підсудні
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до церкви , де останній знайшов металічну трубу за допомогою якої
розбив вікно приміщення церкви. Після того разом з ОСОБА_6 намагалися
проникнути в приміщення церкви, однак не
змогли. В подальшому вони зайшли з іншої сторони церкви, де за допомогою кусків глини розбили скло
вікна. Після цього знайшли металічну лавку , яку приставили до розбитого вікна
і по якій підсудний ОСОБА_5 проник в середину приміщення церкви. Знаходячись в
середині церкви підсудний ОСОБА_5 відкрив вхідні двері через які зайшов
підсудний ОСОБА_6. В приміщенні церкви було темно, тому присвічували запальничкою. Знаходячись в
приміщенні церкви підсудні почали обшукувати приміщення з метою виявленні
цінних речей, які можна викрасти.
Оглядаючи приміщення церкви зайшов в одну з кімнат де побачив кадило, яке висіло на стіні, і викрав його. Крім того в іншій кімнаті
побачив, дерев'яну скриню, яка закривалась на металічну застібку, звідки викрав металічну чашу, ложку,
металічний хрест на ланцюжку, ще
один металічний хрест та дві металічні тарілки жовтого кольору. Крім того з
того ж ящика він викрав дві металічні палки з загостренням на кінцях. А
підсудний ОСОБА_6 викрав з приміщення церкви кондиціонер білого кольору з
пультом, обігрівач пластмасовий з
металічною сіткою та вентилятор. В подальшому з викраденими речами вони вийшли
через вхідні двері, які прикрили.
Викрадені речі вони занесли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_6. Після цього
запропонував повернутися в церкву та ще щось викрасти. На його пропозицію
підсудний ОСОБА_6 погодився і вони знову повернулись до приміщення церкви. Знаходячись
в приміщенні церкви вони викрали коробку від кондиціонера та чайник, який знаходився на столі в одному з приміщень
церкви. Після того піднялись на другий поверх,
звідки викрали магнітофон чорного кольору. Крім того викрали розкладний
ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору та годинник чорного кольору.
Викравши дані речі вийшли з приміщення церкви через вхідні двері та пішли в
сторону будинку АДРЕСА_6, де заховали
викрадені ними речі в підвалі де і заночували. Наступного дня він і ОСОБА_6
вийшли з підвалу та пішли по вулиці Тролейбусній до знайомого таксиста на ім'я
ОСОБА_6, якому продали частину
викрадених речей з церкви.

12 грудня 2005 року разом з
підсудним ОСОБА_6 гуляли по вулиці Хіміків в м.
Івано-Франківську поблизу гаражів. Ідучи біля гаражів вони помітили як
мужчина старшого віку заїжджав автомобілем марки «Запорожець» в гараж. ОСОБА_5
разом з ОСОБА_6 вирішили викрасти даний автомобіль. Цього ж дня біля 20 години вони
підійшли з тильної сторони гаражу та залізли на дах, звідки зняли руберойд та дошки, після чого проникли в середину гаражу, де за допомогою викрутки намагались завести
автомобіль однак їм це не вдалось. Після цього підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6
вилізли з гаражу та пішли в підвал. Наступного дня біля 18 години до них в
підвальне приміщення прийшов підсудний ОСОБА_4, якого вони попросили щоб він пішов разом з ними та
допоміг завести автомобіль, пояснили що
ав­томобіль належить діду ОСОБА_5. Вони всі разом пішли до гаражу по вулиці
Хіміків, де підсудний ОСОБА_5 через отвір
в даху проник в середину, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в цей час
знаходились на вулиці. Відкривши двері гаража з середини він покликав
ОСОБА_6, а куди подівся ОСОБА_3 він не бачив.
Згодом прийшов ОСОБА_3 і вони
втрьох виштовхали автомобіль з гаража та намагались його завести ,
однак в них це не виходило. В цей час по дорозі проходив
їх знайомий ОСОБА_15, якого вони також
попросили щоб він допоміг завести автомобіль. Вони в 4-х відіпхали
автомобіль до одного з будинків по вулиці Хіміків. В цей час проїжджав автомобіль
автоінспекції, вони злякались та
побігли. Про те, що він разом з ОСОБА_6
намагаються викрасти автомобіль своїм знайомим ОСОБА_15 та ОСОБА_3 підсудний
ОСОБА_5 не говорив.

Крім
того ОСОБА_5 пояснив, що в кінці грудня 2005 року він вийшов
з свого дому та знаходився в дворі будинку,
де неподалік побачив автомобіль марки «Вольксваген-пассат» темного
кольору. Він вирішив подивитися, що
знаходиться в середині автомобіля. Подивившись,
що в дворі будинку нікого не має він підійшов до автомобіля та попробував
дверку з
сторони водія. Дверка була
відкрита. Тоді підсудний ОСОБА_5,
відкривши дверку

водія, сів в салон та почав його обшукувати.
Знаходячись в салоні автомобіля він викрав з панелі управління магнітолу
іноземного виробництва. Викравши дану автомагнітолу, вийшов з автомобіля та пішов до одного з
будинків, де її заховав. Наступного дня
взяв викрадену автомагнітолу та пішов на ринок по вулиці Тичини, де продав її незнайомому чоловікові за 150 гривень.
Виручені гроші витратив на власні потреби. А приблизно в кінці грудня 2005 року гуляв разом
з підсудним ОСОБА_6 по вулиці Целевича в Івано-Франківську. Біля 21 години неподалік
будинку побачили автомобіль марки Мерседес. Запропонував ОСОБА_6 вчинити з крадіжку з даного
авто, на що підсудний ОСОБА_6 погодився.
ОСОБА_5 підійшов до дверки
пасажира та попробував її відчинити. Вказана дверка зачинена не була і підсудні проникли в середину салону
автомобіля. Знаходячись в середині,
підсудний ОСОБА_5 викрав автомагнітолу,
а ОСОБА_6 викрав з бардачка
гроші в сумі близько 1000
гривень, які підсудні витратили на
власні потреби, а магнітолу підсудний
ОСОБА_5 продав незнайомому чоловіку на речовому ринку по вулиці Тичини за 200 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 суду пояснив, що певні епізоди визнає повністю. Епізод по
факту крадіжки у «Центрі туристичної інформації» підсудний не визнав, пояснив,
що його там не було. Показання по даному факту давав під фізичним тиском. Про фізичний тиск адвокату не говорив, бо боявся. Епізод 02 грудня 2005 року по факту
крадіжки в храмі св. Миколая підсудний ОСОБА_6 визнав повністю, суду пояснив,
що не пам'ятає, хто був
ініціатором крадіжки з храму, що все
викрадене з храму вони повернули на наступний день. Епізод 02 грудня 2005 року не визнав.
Пояснив, що показання по даному факту
давав під фізичним тиском. Епізод по
факту крадіжки з автомобіля «Мітсубіші» не визнав, пояснив,
що показання давав під фізичним тиском.
Епізод по факту крадіжки з гаражу по вул. Хіміків підсудний ОСОБА_6 визнав. Пояснив, що відтворення обстановки та обставин події
по факту крадіжки з автомобіля не проводилося,
оскільки він від проведення даної слідчої дії через те, що не знав,
що показувати. Пояснив, що
слідчий Яцентюк чинив на нього фізичний тиск. Про факт чинення на нього тиску
підсудний нічого не говорив, оскільки
боявся слідчого. По факту крадіжки автомобіля «Запорожець» підсудний ОСОБА_6
пояснив, що автомобіль викрадали, бо хотіли покататися, відкотили автомобіль на метрів 100. Підсудний
пояснив, що про несправність автомобіля
«Запорожець» їм було невідомо. Підсудний ОСОБА_6 також пояснив, що ініціатором крадіжки «Запорожця» був
підсудний ОСОБА_5. Далі підсудний ОСОБА_6 пояснив, що на стоянці автомобілів його не
затримували. В той же час будучи допитаний при проведенні досудового слідства
підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав теж повністю та пояснив, що в грудні 2005 року він разом з підсудним ОСОБА_5 в нічний час гуляв по
вул. Целевича в м. Івано-Франківську. Проходячи біля мінімаркету
«Живинка», підсудний ОСОБА_5
запропонував ОСОБА_6 обікрасти вказаний міні-маркет, на що останній погодився. Знайшовши каміння
вони почали бити вікна вказаного міні-маркету. Розбивши вікна вони почали через
отвори витягувати товар який знаходився на вітринах. Викрадені продукти
харчування, пляшки з пивом вони заховали
в підвалі одного збудників, однак коли
наступного дня прийшли в підвал то викраденого товару не було. В листопаді 2005 року йшов по
вулиці, яка знаходиться неподалік вулиці
Мазепи в м. Івано-Франківську. В дворі
одного з будинків побачив автомобіль іноземного виробництва, з якого вирішив вчинити крадіжку. Каменем
розбив скло зі сторони пасажира, проник
в салон автомобіля, звідки викрав
автомагнітолу, яку цього ж дня продав на
речовому ринку в м. Івано-Франківську
незнайомому чоловікові за 400
грн. Отримані гроші витратив на власні потреби. Крім цього приблизно в
кінці грудня 2005 року
зустрівся з підсудним ОСОБА_5 на вулиці Целевича в Івано-Франківську. Неподалік
будинкуа підсудні побачили автомобіль марки Мерседес. Підсудний ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6
вчинити з крадіжку з даного авто, на що
він погодився. ОСОБА_5 підійшов до дверки
пасажира та попробував її відчинити. Вказана дверка зачинена не була і підсудні проникли в середину салону
автомобіля. Знаходячись в середині,
підсудний ОСОБА_5 викрав автомагнітолу,
а ОСОБА_6 викрав з бардачка
гроші в сумі близько 1000

гривень, які підсудні витратили на власні
потреби, а магнітолу підсудний ОСОБА_5
продав незнайомому чоловіку на речовому ринку по вулиці Новгородській за 200 гривень.

В той же
час будучи допитаний при проведенні досудового слідства підсудний ОСОБА_6 свою
вину визнав теж повністю та пояснив, що
в грудні 2005 року він
разом з підсудним ОСОБА_5 в нічний час гуляв по вул. Целевича в м.
Івано-Франківську. Проходячи біля мінімаркету «Живинка», підсудний ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6
обікрасти вказаний міні-маркет, на що
останній погодився. Знайшовши каміння вони почали бити вікна вказаного
міні-маркету. Розбивши вікна вони почали через отвори витягувати товар який
знаходився на вітринах. Викрадені продукти харчування, пляшки з пивом вони заховали в підвалі одного
збудників, однак коли наступного дня
прийшли в підвал то викраденого товару не було. В листопаді 2005 року йшов по
вулиці, яка знаходиться неподалік вулиці
Мазепи в м. Івано-Франківську. В дворі
одного з будинків побачив автомобіль іноземного виробництва, з якого вирішив вчинити крадіжку. Каменем розбив
скло зі сторони пасажира, проник в салон
автомобіля, звідки викрав автомагнітолу, яку цього ж дня продав на речовому ринку в
м. Івано-Франківську незнайомому
чоловікові за 400 грн.
Отримані гроші витратив на власні потреби. Крім цього приблизно в кінці грудня 2005 року зустрівся з
підсудним ОСОБА_5 на вулиці Целевича в Івано-Франківську. Неподалік будинку а
підсудні побачили автомобіль марки Мерседес.
Підсудний ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 вчинити з крадіжку з даного
авто, на що він погодився. ОСОБА_5
підійшов до дверки пасажира
та попробував її відчинити. Вказана дверка
зачинена не була і підсудні проникли в середину салону автомобіля.
Знаходячись в середині, підсудний
ОСОБА_5 викрав автомагнітолу, а ОСОБА_6
викрав з бардачка гроші в
сумі близько 1000 гривень, які підсудні витратили на власні
потреби, а магнітолу підсудний ОСОБА_5
продав незнайомому чоловіку на речовому ринку по вулиці Новгородській за 200 гривень.

В кінці
січня 2006 року
разом з підсудним ОСОБА_5 гуляли в центральній частині міста, побачили дерев'яний кіоск в якому продають
сувеніри. Підсудний ОСОБА_5 запропонував обікрасти даний кіоск. Вони почекали
до ночі. Близько 03 год.
ночі підсудний ОСОБА_5 розбив за допомогою палки вікно через яке проник в
середину. Підсудний ОСОБА_6 в цей час стояв на вулиці і спостерігав. Через
деякий час підсудний ОСОБА_5 передав через вікно викрадені речі і гроші. Гроші
підсудні використали на власні потреби. ОСОБА_6 також пояснив, що 30 січня 2005 року він зустрівся з
підсудним ОСОБА_5. При зустрічі вони
домовились обікрасти церкву, яка
розміщена в дворі на розі вулиці Тролейбусна і Хіміків в м. Івано-Франківську. ОСОБА_6 сказав, що в церкві має бути золото. На його
пропозицію підсудний ОСОБА_5 погодився. Того ж дня близько 24 год. підсудні ОСОБА_5
та ОСОБА_6 підійшли до церкви , де
останній знайшов металічну трубу за допомогою якої розбив вікно приміщення
церкви. Після того ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 намагалися проникнути в приміщення
церкви, однак не змогли. В подальшому
вони зайшли з іншої сторони церкви, де
за допомогою кусків глини розбили скло вікна. Після цього знайшли металічну
лавку, яку приставили до розбитого вікна
і по якій підсудний ОСОБА_5 проник в середину приміщення церкви. Знаходячись в
середині церкви підсудний ОСОБА_5 відкрив вхідні двері через які зайшов
підсудний ОСОБА_6. В приміщенні церкви було темно, тому присвічували запальничкою. Знаходячись в
приміщенні церкви підсудні почали обшукувати приміщення з метою виявленні
цінних речей, які можна викрасти.
Оглядаючи приміщення церкви підсудний ОСОБА_5 зайшов в одну з кімнат де
побачив, кадило, яке висіло на стіні, і викрав його. Крім того в іншій кімнаті
побачив, дерев'яну скриню, яка закривалась на металічну застібку, звідки викрав металічну чашу, ложку,
металічний хрест на ланцюжку, ще
один металічний хрест та дві металічні тарілки жовтого кольору. Крім того з
того ж ящика він викрав дві металічні палки з загостренням на кінцях. Підсудний
ОСОБА_6 в свою чергу викрав з приміщення церкви кондиціонер білого кольору з
пультом та обігрівач пластмасовий з металічною сіткою, вентилятор. 8 подальшому з викраденими речами вони вийшли через вхідні
двері, які прикрили. Викрадені речі вони
занесли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_6. Після
цього підсудний ОСОБА_5 запропонував повернутися в

церкву
та ще щось викрасти. На його пропозицію підсудний ОСОБА_6 погодився і вони
знову повернулись до приміщення церкви. Знаходячись в приміщенні церкви вони
викрали коробку від кондиціонера,
чайник, який знаходився на столі
в одному з приміщень церкви. Після того піднялись на другий поверх, звідки викрали магнітофон чорного кольору.
Крім того викрали розкладний ніж з пластмасовою ручкою червоного кольору та
годинник чорного кольору. Викравши дані речі вони вийшли з приміщення церкви
через вхідні двері та пішли в сторону будинку АДРЕСА_6, де заховали викрадені ними речі в підвалі де
заночували. Наступного дня він разом з ОСОБА_5 вийшли з підвалу та пішли по
вулиці Тролейбусній, підійшли до
знайомого таксиста на ім'я ОСОБА_6, і
продали частину викрадених з церкви речей. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в епізоді
по факту крадіжки 01 грудня 2005 року визнав
повністю, вину в епізоді по факту
крадіжки 02 грудня 2005 року визнав
повністю. Суду пояснив, що 02 грудня 2005 року був
він, підсудний ОСОБА_5 і ОСОБА_7 Далі підсудний пояснив, що не пам'ятає, хто був ініціатором крадіжки з
радіозаводу, викрадене він вже повернув.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4
свою вину в епізоді по факту крадіжки 01 грудня 2005
року визнав повністю, вину в епізоді
по факту крадіжки 02 грудня 2005 року визнав повністю.
Суду пояснив, що 02 грудня 2005 року був
він, підсудний ОСОБА_5 і ОСОБА_7 Далі підсудний пояснив, що не пам'ятає, хто був ініціатором крадіжки з
радіозаводу, викрадене він вже повернув

Будучи
при проведенні досудового слідства ОСОБА_4 свою вину
в скоєному злочині визнав повністю та пояснив : 01 грудня 2005
року близько 09 год.
30 хв. вийшов з дому, зустрівся зі
своїми знайомими підсудним ОСОБА_5 та хлопцем на ім'я ОСОБА_6. Підсудний
ОСОБА_5 запропонував піти на радіозавод,
який розташований по вулиці Галицькій в м. Івано-Франківську. Він і хлопець на ім'я
ОСОБА_6 погодились. Прийшовши до радіозаводу,
підсудний ОСОБА_5 сказав їм, що
там багато всяких речей та макулатури. В подальшому вони підійшли до
отвору, який знаходився в стелі приміщення, через вказаний отвір залізли на дах, а після цього з даху спустились в середину
приміщення. Знаходячись в середині вони побачили, опинились в приміщення їдальні. В подальшому
вони пройшли по приміщенню їдальні де побачили двері, в якому було відсутнє скло. Пролізши через
отвір вони зайшли в інше приміщення, де
побачили двері на яких був навісний замок. Після того ОСОБА_6 (ОСОБА_6) за
допомогою металічної труби, яку він
знайшов в приміщенні зламав навісний замок. Зламавши навісний замок вони через
двері зайшли в приміщення кімнати, де
побачили металічну решітку та отвір в ній,
який був замотаний колючим дротом,
потім ОСОБА_6 підійшов до даного отвору та розмотав колючий дріт і вони
через отвір полізли з інше приміщення. Пролізши через отвір вони підійшли до
інших дверей, які також були зачинені на
навісний замок. В подальшому підсудний ОСОБА_5 заламав навісний замок, відкрив двері і вони пішли дальше по
приміщенню. Пройшовши по приміщенню,
вийшли на сходову клітку та пішли догори по сходах. По сходах підсудний
з друзями піднялися на шостий поверх, де
побачили двері, які були зачинені. В
дверях було скло. ОСОБА_5 підійшов до дверей,
металічною трубою вдарив по склі,
однак скло не розбилося. В той момент ОСОБА_6 також підійшов до дверного
скла та ногою вдарив по склі в результаті чого воно розбилось. Після того вони
через отвір проникли в це приміщення. Зайшовши в приміщення, на шостому поверсі ОСОБА_5 почав ходити по
приміщенню та відкривати шафи в яких знаходилась різна папки з папером, які викидав,
оскільки хотів їх забрати та здати як макулатуру. Він в той час стояв
поруч та розглядав протигази, які
знаходились в другому кабінеті. ОСОБА_6 був разом з ним. В подальшому почав брати сумки зеленого
кольору складати протигази, крім того він
знайшов в ящиках, які знаходились в
приміщенні, пачки з металічними
деталями, які знаходились в коробках з
пінопласту. Підсудний ОСОБА_5 взяв приблизно дванадцять сумок та декілька
коробок з деталями. ОСОБА_6 взяв два протигази та багато коробок з деталями. В
подальшому вони з викраденим майном вийшли з приміщенні радіозаводу та
направились додому. Підсудний ОСОБА_5 взяв чотири сумки, два

протигази
та коробки з деталями . Викрадене
майно приніс додому, де заховав в
під'їзді будинку.

02 грудня 2005 року о 08 год. 15 хв. прийшов до
школи. Зайшовши в приміщення школи,
зустрів підсудного ОСОБА_5 та ОСОБА_13, з якими пішов до радіозаводу, який знаходиться по вулиці Галицькій в
м. Івано-Франківську. Прийшовши до
радіозаводу вони трохи постояли та подивившись,
чи за їхніми діями ніхто не дивиться і пішли, біля нічного клубу "Вавілон" вони
вилізли на грати та через отвір в стелі,
залізли в приміщенні тим самим шляхом,
яким залазили 01 грудня 2005 року. На даху
приміщення ОСОБА_13 та він
залишили свої куртки та портфелі. В подальшому вони залізли в середину
приміщення, де розташована їдальня. Далі
вони пішли по приміщенню радіозаводу через відкриті двері, де був вже зламаний навісний замок та через
двері де було розбите вікно вони пройшли в інше приміщення. Після цього через
дірку в ґратах вони дійшли до сходової клітки звідки в подальшому піднялись на
шостий поверх. Піднявшись на шостий поверх через розбите вікно в дверях вони
зайшли в одне з приміщень в якому вони були 01 грудня 2005
року. Зайшовши в приміщення підсудний ОСОБА_5 підійшов до гори паперу, який розкидав 01 грудня 2005
року та почав їх збирати в купу. Він в той час почав збирати сумки та
складати в них протигази, які також були
розкидані по всьому приміщенні. ОСОБА_13 також почав збирати протигази. Після
цього підсудний ОСОБА_5 покликав ОСОБА_13 до себе та сказав, щоб він допоміг йому збирати папір. Коли вони
позбирали макулатуру то пішли в іншу кімнату. Зайшовши в іншу кімнату він через
вікно заглянув в кімнату поряд та повідомивши хлопців, що там є алюміній, розбив вікно металічною арматурою. Коли він
розбив вікно вони всі разом залізли в кімнату,
де він знайшов моток мідного дроту. Підсудний ОСОБА_5 покликав ОСОБА_13
допомогти йому винести мідний дріт. Зайшовши в кімнату де знаходився підсудний ОСОБА_4, вони знайшли картонні коробки, в який були запаковані радіодеталі. В
подальшому вони взяли деталі, які
поставили в сумки від протигазів, а
підсудний ОСОБА_5 взяв половину пачки з деталями. Крім того ОСОБА_5 та він
також взяли деталі з другої пачки. Після цього взяли моток дроту та направились
на вихід. По дорозі вони дріт заховали в коридорі за стовпом, а з деталями направились на вихід. Вони
пройшли до приміщення їдальні, звідки
він поліз на дах а підсудний ОСОБА_5 подавав йому сумки, ОСОБА_13 стояв збоку та допомагав йому.
Подавши ОСОБА_4 всі сумки ОСОБА_13 почав вилазити на дах. В подальшому вони
повернулися назад для того щоб взяти макулатуру, оскільки вони поскла­дали різні папери, які валялись в одному з приміщень. Коли
почали повертатись то побачили двох чоловік,
які йшли в їхню сторону. Побачивши людей вони почали втікати, однак один з них наздогнав ОСОБА_13 та зловив. В
той час він та ОСОБА_5 почали втікати,
однак їх також спіймали.

Вина
підсудних повністю доведена як показами допитаних, як при проведенні досудового слідства так і в
суді, самих підсудних, так і показами потерпілих по справі та свідків, матеріалами справи.

Так, будучи допитаним в якості потерпілого
ОСОБА_16 ствердив, що на даний час він
являється настоятелем ОСОБА_9, який
розташований по вулиці Тролейбусній біля будинк , що в
м. Івано-Франківську. 29 січня 2006 року близько 19.00 години він
зайшов в храм для того щоб залишити деякі церковні речі та зачинивши храм
направився по місцю свого проживання. Вхідні двері в храм закриваються на
ключ, Інші двері,
які розташовані з задньої частини храму закриваються
безпосередньо з середини приміщення храму на металічну засовку. 31 січня 2006 року близько 09.30 години йому на
мобільний телефон зателефонував ОСОБА_17,
який являється в храмі Святителя Миколая дяком та повідомив, що храм обікрали. В подальшому свідок приїхав
до храму та побачив, що вікно, яке розташоване над дверима чорного входу
розбите, Зайшовши в середину храму він
помітив порушену обстановку. Оглянувши храм виявив відсутність наступних

речей, а
саме: релігійні атрибути
та інше майно
на загальну суму
8550 гривень.

Будучи допитаний в
якості свідка ОСОБА_17 показав, що в
церкві ОСОБА_9 він працює дяком. 31 січня 2006 року біля 9 години 30 хвилин він
прийшов до церкви, де побачив розбите
вікно. Після цього він одразу передзвонив до отця ОСОБА_16 та працівникам
міліції. В ході огляду храму церкви було виявлено що викрадено майно на
загальну суму 8550 гривень.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_17 підтвердив, що 31 січня 2006 року близько 12:00 години він
знаходився на стоянці таксі по вулиці Тролейбусній та сидів в своєму
автомобілі. До його автомобіля в той час підійшли двоє незнайомих йому хлопців.
На вигляд по 15-16 років. В
чому вони були одягнені свідок не звернув уваги. Коли вони підійшли до нього до
автомобіля один з хлопців сів в автомобіль на переднє сидіння пасажира та
сказав чи може він відвезти їх до центру. Гроші вони сказали, що віддадуть йому за проїзд пізніше. Після
того в його автомобіль сів другий хлопець і вони поїхали в центральну частику
міста. Копи вони сідали в автомобіль, то
при них він не бачив ніяких речей. По дорозі коли вони їхали в центральну
частину міста хлопець, який сидів на
передньому сидінні пасажира сказав, щоб
він відвіз їх до ломбарду. На їх пропозицію погодився. Після того поїхали на
вулицю Мазепи де під'їхали до ломбарду. Приїхавши до приміщення де розташований
ломбард, хлопець, який сидів спереду вийшов та зайшов в
середину. Другий хлопець залишився в автомобілі разом з свідком. Хлопець який сидів спереду сказав, що в ломбарді він має намір здати золоті
вироби, при цьому показали йому хрест з
жовтого металу. Побачивши цей хрест свідок зрозумів, що такі хрести зберігаються тільки в
церкві, тому спитав в них звідки вони
взяли дані речі, на що хлопець, який сидів ззаду, сказав,
що даний хрест вони викрали з церкви в Тлумацькому районі. Через деякий
час повернувся той хлопець та повідомив їх,
що речі які він ніс не є золотими та сказав, що хоче їх викинути. Свідок ОСОБА_17
сказав, що викидати даних речей не
потрібно, а потрібно їх повернути до
тієї церкви, звідки вони дані речі
викрали. Після того свідок відвіз хлопців на вул. Пасічну. По дорозі хлопці хотіли викинути
церковні речі, які витягнув з куртки
хлопець, який сидів ззаду. ОСОБА_17
побачив, що то були церковні речі, а саме кадило виготовлене з жовтого
металу, металічні жовті тарілки та
чаші, металічна ложка виготовлена з
жовтого металу. Довізши даних хлопців в мікрорайон Пасічної вони залишила дані
речі в його автомобілі, а самі вийшли та
пішли. Дані речі він завіз до себе в гараж,
а в майбутньому хотів повернути їх до церкви. Того ж дня близько 18.00 години копи вік
знаходився на стоянці, по вулиці
Тролейбусній, до нього знову підійшов
хлопець, який сидів спереду та сів в
автомобіль, сказав йому поїхати з ним до
будинку АДРЕСА_6. На
пропозицію хлопця свідок погодився і вони разом з тим хлопцем під'їхали до
будинку АДРЕСА_6. Під'їхавши
до одного з під'їздів даний хлопець вийшов з його автомобіля та сказав
почекати, оскільки він ще хотів їхати в
центральну частину міста. Через деякий час,
коли він вийшов з автомобіля то повернувся разом з другим хлопцем, який сидів вперше на задньому сидінні. В
руках вони мали вентилятор,
обігрівач, пилосос та конди­ціонер, який знаходився в упаковці. Хлопці почали
грузити дані речі в автомобіль. Свідок спитав в них звідки вони взяли дані
речі, на що зони відповіли, що дані речі належать їм. Після того вони сказали, щоб він відвіз їх в центральну частину
міста, оскільки вони хочуть продати дані
речі, однак свідок їм відмовив. Тоді
вони сказали, щоб дані речі він залишив
в себе, а вони підійдуть наступного дня
о 12.00 годині, і попросили відвезти їх в центральну частину
міста. Речі, які вони залишили свідок
зберігав в себе в автомобілі. На наступний день він не приїхав, оскільки в нього зламалась машина. Приїхав
він на стоянку де вони домовились зустрітися з даними хлопцями о 14:00 годині. Після
того даних хлопців він не бачив. 02 лютого 2005 року близько 10.00 годин коли
свідок знаходився на стоянці по вулиці Тролейбусній до нього підійшов працівник
міліції та запропонував поїхати в Пасічнянський МБМ, де спитали чи він не брав крадених речей в
двох хлопців. Свідок відповів, що дійсно
в нього є речі, які вони віддали. Б
подальшому дані речі добровільно видав працівникам міліції.

Допитаний
в якості потерпілого ОСОБА_18 ствердив,
що в нього в користуванні знаходиться автомобіль марки "Мітсубіші-
Ланцер" д.н.з НОМЕР_5. 16
листопада 2005 року він
під'їхав до свого будинку, де в дворі
залишив автомобіль. Зачинивши дверки
водія на ключ він пішов додому. 17
листопада 2005 року, біля 06
години свідок вийшов до автомобіля і побачив, що бокове скло дверки передньої дверки
автомобіля зі сторони пасажира розбите. Оглянувши салон автомобіля він
виявив, що викрадена ав­томагнітола
«Кенвуд» вартістю 1800 гривень.

Допитана
в якості потерпілої ОСОБА_19 яка ствердила,
що у неї в користуванні є автомобіль марки «Вольксваген-пасат»
темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6.
30 грудня 2005 року близько 17.00 години вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_22
приїхали в м. Івано-Франківськ, де проживає її мати. Приїхавши на вулицю
Тролейбусну до будинку вони автомобіль залишили в дворі будинку, а самі пішли до матері. В гостях у матері
були близько години. Після того вийшли з будинку та підійшли до свого
автомобіля. Підійшовши до автомобіля вона помітила, що двері автомобіля з сторони водія
відчинені. Після того її чоловік заглянув в салон автомобіля та побачив, що на панелі управління немає автомагнітоли
іноземного виробництва моделі "Опель", який придбали разом з автомобілем. Вартість даної автомагнітоли становить 650 гривень. 06 лютого 2006 року до неї додому
підійшли працівники міліції та повідомили,
що знайшли особу, яка скоїла
крадіжку з автомобіля. Після цього вона з даного приводу написала протокол - заяву.

Допитаний
в якості потерпілого ОСОБА_20 ствердив,
що в нього в користуванні є автомобіль марки Мерседес 123, д.н.з. НОМЕР_7.
02 грудня 2005 року
біля 19 години 30 хвилин він на
своєму автомобілі приїхав до себе додому. Автомобіль поставив біля свого
будинку. Приблизно через дві години потерпілий вийшов зі своєї квартири, підійшов до автомобіля, почав відкривати дверку і помітив, що вона не зачинена. Оглянувши автомобіль він
вияв, що викрадена автомагнітола
«Піонер» вартістю 600 гривень.

Допитана
в якості потерпілої ОСОБА_21 ствердила,
що на даний час вона являється директором ПП "Таврія". На
Площі ринок ПП "Таврія" має в користуванні дерев'яний кіоск, де здійснюється торгівля товарами
повсякденного побуту. 24
серпня 2005 року в
кіоску було здійснено крадіжку товару. Невідома особа, яка скоїла крадіжку проникла в приміщення
кіоску через віконечко з якого здійснюється торгівля товарами. 25 серпня 2005 року в даному
кіоску було проведено інвентаризацією,
під час якої було виявлено недостачу товару на загальну суму 833 грн. 25 коп..

Допитана в якості свідка
ОСОБА_23, підтвердила, що на даний час

вона являється юристом ТзОВ
"ЗПС" і представляє інтереси даного товариства. На Площі

Ринок ТзОВ "ЗПС" має в
користуванні дерев'яний кіоск «Центр туристичної інформації», в

якому здійснюється торгівля
журналами та газетами. Крім того в даному кіоску продаються

різні вироби з дерева. 03 вересня 2005 року в кіоску
було здійснено крадіжку товару.

Невідома особа, яка скоїла крадіжку проникла в приміщення
кіоску шляхом розбиття

бокового вікна. 03 вересня 2005 року в даному
кіоску було проведено інвентаризацією,
під

час якої було виявлено недостачу
товару на загальну суму 561
грн. 40 коп.. 26 січня 2006

року в кіоску було здійснено
крадіжку товару. Невідома особа, яка
скоїла крадіжку,

проникла в приміщення кіоску шляхом
розбиття бокового вікна. 27
січня 2006 року в

даному кіоску було проведено інвентаризацію, під час якої

було виявлено
недостачу товару на загальну суму 658
гривень.

Допитана
по справі в якості потерпілої ОСОБА_24,
показала, що на даний час вона
являється власником міні-маркету "Живинка", який розташований по вулиці Целевича в
м. Івано-Франківську. В міні-маркеті
здійснюється торгівля продуктами харчування,
алкогольними та тютюновими виробами. В ніч з 13 на 14 грудня 2005 року в кіоску
було здійснено крадіжку товару: невідома особа,
яка скоїла крадіжку, в приміщення
кіоску не проникла, а витягувала
товарно-матеріальні цінності через віконні рами, скло в яких розбила. 20
грудня 2005 року в
даному кіоску було

проведено інвентаризацію, під час якої було виявлено недостачу товару
на загальну суму 1635 гривень.
З самого початку вона запідозрила хлопця по імені ОСОБА_5, який до цього ви­падку неодноразово скоював в
магазині дрібні крадіжки. В подальшому вона пішла шукати ОСОБА_5, через своїх знайомих вона дізналась, що ОСОБА_5 знаходиться в підвальному
приміщенні сусіднього будинку. Після того вона пішла в підвальне
приміщення, де побачила ОСОБА_5 та
незнайомого хлопця. Біля даних хлопців знаходились залишки викраденого товару.
Вона запитала хто викрав товар її магазину на що хлопці відповіли, що вони.

Свідок
ОСОБА_25 в судовому засіданні ствердив,
що не пам'ятає, як саме все було.
Його допитував слідчий в присутності педагога. Про що його питали, свідок забув. Свідок ствердив, що пам'ятає тільки те, що все відбувалося біля ратуші, а де саме не пам'ятає, там був магазин, свідок ствердив, що був там з одним з присутніх підсудних. Був
також хлопець на ім'я ОСОБА_14. Викрали
жуйки, запальнички і гроші, скільки було грошей свідок не пам'ятає.
Гроші, які були в нього, свідок потратив на власні потреби.
Ініціатором крадіжки був присутній в залі судового засідання підсудний на ім'я
ОСОБА_5. Далі свідок ствердив, що скла в
пограбованому кіоску не було -
була заложена дощечка, свідок

Будучи в
якості свідка в ході досудового слідства неповнолітній ОСОБА_26 пояснив, що приблизно літом 2005 року він в
м. Івано-Франківську зустрівся з ОСОБА_5
та хлопцем по імені ОСОБА_14. Біля 24 години вони
гуляли в центральній частині міста, де
підійшли до кіоску, який розташований
навпроти кафедрального собору, ОСОБА_5
запропонував залізти в кіоск, ОСОБА_14
розбив шибку вікна, а саме: зняв свою
куртку поставив на вікно та кулаком вдарив по вікні. Скло вікна розбилося, тоді він через розбиту шибку вікна ОСОБА_5 та
ОСОБА_14 залізли в середину. ОСОБА_8 залишився стояти на вулиці. Приблизно
через пів години вони вилізли з кіоску. Після того коли вони вилізли вони
направились в сторону вулиці Незалежності. По дорогі ОСОБА_5 дав ОСОБА_8 гроші
в сумі приблизно до 30-ти гривень, фото-плівки
«Кодак», в кількості чотири штуки та сказав
щоб він їх потримав, а потів віддав.
Цього ж дня ОСОБА_8 під ранок повернув ОСОБА_5у дані фотоплівки. При розмові
ОСОБА_5 сказав йому що з кіоску він викрав гроші та фотоплівки, Викрадені гроші вони витратили на власні
потреби. Крім цього літом 2005
року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_14ом гуляли в центральній частині міста.
В ночі, після 24.00 години ОСОБА_5
запропо­нував залізти в дерев'яний кіоск,
який розташований біля РаГСу. Скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає
ОСОБА_5 та ОСОБА_14 підійшли до даного кіоску і видавили віконечко відпуску
товару. Після того через дане віконечко вони залізли в середину. ОСОБА_8
залишився на вулиці. В даному кіоску вони були близько пів години ОСОБА_8 в
середину повністю не залазив, а тільки
засунув голову. З даного кіоску вони викрали запальнички типу "Зіппо"
(приблизно 10-15 штук), Крім того він викрав жуйки, скільки пачок не пригадує. Крім того ОСОБА_5
з каси викрав гроші, в якій сумі ОСОБА_8
не бачив. Після того з викраденим майном вони пішли в сторону парку. По дорозі
ОСОБА_5 дав йому гроші в якій сумі свідок не пригадує, та одну запальничку. Викрадені з кіоску гроші
вони витратили на власні потреби.

В
судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 пояснив,
що перед початком уроків ОСОБА_5 і ОСОБА_3
сказали йому йдуть на радіозавод. ОСОБА_7
не погодився йти з ними, але йому
пообіцяли, що дадуть гроші і він пішов.
Всередину радіозаводу проникли через діру в даху їдальні. Піднялися на третій
поверх, там були ящики з
протигазами, потім пішли по цехах, зайшли в кабінет. ОСОБА_5 розбив вікно, витягнули алюмінієвий дріт. Коли вони йшли
далі, то почули що хтось ходить і
сховалися. Пройшов якийсь чоловік. Після цього вони пішли до їдальні, взяли з собою мішки з протигазами, щоб подати їх підсудному ОСОБА_3. Після цього
повернулися назад і були затримані двома працівниками заводу. ОСОБА_7 пояснив,
що все викрадене вони повернули.

А будучи допитаний
в ході досудового слідства ОСОБА_7
, щодо якого до суду

надіслано постанову про застосування щодо нього примусових заходів
виховного

характеру, пояснив, що 02
грудня 2005 року о 08.15 години він
прийшов до школи.

Зайшовши в приміщення школи до нього підійшов його однокласник з
паралельного класу

ОСОБА_5 ОСОБА_5, який запропонував
йому разом з ним піти на радіозавод, для
того щоб

взяти макулатуру та алюміній. На його пропозицію він спочатку не погодився.
Після того

ОСОБА_5 почав наполягати і в результаті чого ОСОБА_7 погодився.
ОСОБА_5 сказав

йому, щоб він просто допоміг його
принести макулатуру, а за це пообіцяв
гроші. Разом з

ОСОБА_5 був також їх однокласник ОСОБА_3. Після
цього вони пішли до

радіозаводу, який знаходиться по
вулиці Галицькій в м. Івано-Франківську.
Прийшовши до

радіозаводу ОСОБА_5 показав їм з ОСОБА_3
куди потрібно прийти. Прийшовши до

радіозаводу вони підійшли до нічного клубу "Вавілон". В
подальшому ОСОБА_5 сказав

ОСОБА_7 , щоб він разом з ОСОБА_3
вилізли на грати та через отвір в стелі,
який вже був

залізли в приміщення. Залізши в приміщення радіозаводу. На даху приміщення ОСОБА_7 та

ОСОБА_3 залишили
свої куртки та портфелі. У подальшому вони залізли в середину

приміщення, де була колись
їдальня, оскільки там стояли
холодильники. В подальшому

вони пішли по приміщенню радіозаводу де через відкриті двері, де був вже зламаний

навісний замок та через двері де було розбите вікно, вони пройшли в інше приміщення.

Після того через дірку в ґратах дійшли
до сходової клітки звідки в подальшому

піднялись
на шостий поверх. Піднявшись на шостий поверх,
де через розбите вікно в дверях зайшли в одне з приміщень. Вікно було
розбите до їх приходу. Про те, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були там
раніше ОСОБА_7, не знав. ОСОБА_5 йому сказав, що там нікого не має і він йо­му просто має
допомогти взяти макулатуру. Зайшовши в приміщення ОСОБА_5 ОСОБА_5 підійшов до
гори паперу, який був розкиданий по
всьому приміщенні та почав їх збирати в купу. ОСОБА_3 в той час почав збирати сумки та складати в них
протигази, які також були розкидані по
всьому приміщенні. ОСОБА_7
стояв збоку та спостерігав за їхніми діями. Після того ОСОБА_5 ОСОБА_5 його
покликав до себе а сказав, щоб він
допоміг йому збирати папери. Він підійшов до ОСОБА_5 ОСОБА_5 і почав допомагати
йому збирати макулатуру. В подальшому ОСОБА_5 пішов в іншу кімнату. Зайшовши в
іншу кімнаті ОСОБА_5 через вікно заглянув в іншу кімнату та повідомивши
їх, що там є алюміній при цьому розбив
вікно металічною арматурою. Коли ОСОБА_5 розбив вікно вони всі разом залізли в
ту кімнату, де ОСОБА_5 ОСОБА_5 почав
ходити по кімнаті. В подальшому ОСОБА_5 знайшов моток алюмінієвого дроту ,
ОСОБА_3 в той час дивився по шафах. ОСОБА_5 покликав його допомогти винести
алюмінієвий дріт. Вони хотіли поставити моток алюмінію в сумку, однак сумка була порвана і ОСОБА_5 ОСОБА_5
пішов до ОСОБА_3, де вони знайшли
картонні коробки, в які були запаковані
радіодеталі. В подальшому ОСОБА_7
також до них підійшов, однак нічого
не брав . ОСОБА_5
та ОСОБА_3 почали збирати в сумки протигази та якісь пачки з деталями. Після
того вони взяли моток дроту та направились на вихід. По дорозі вони дріт
залишили в коридорі за стовпом, а з
деталями направились на вихід. В подальшому пройшли до приміщення їдальні, де ОСОБА_3 поліз на дах а ОСОБА_5 подавав
йому сумки, він стояв збоку. Подавши
ОСОБА_4 всі сумки він почав вилазити на дах,
оскільки хотів піти геть, однак
коли він вилазив ОСОБА_5 ОСОБА_5 запропонував йому та ОСОБА_3 повернутися
назад для того щоб взяти макулатуру,
оскільки вони поскладали різні папери,
які валялись в одному з приміщень. Коли вони почали повертатись то
побачили двох чоловік, які йшли в їх
сторону. Побачивши людей почали втікати,
однак один з тих людей наздогнав ОСОБА_7 та спіймав. В той час ОСОБА_5 та ОСОБА_3
почали втікати, однак їх також спіймали.
В подальшому їх привели в чергову частину та викликали працівників міліції.
Приїхавши, працівники міліції доставили
його в Пасічнянський ВМ.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_27 підтвердив, що
працює начальником охорони ДП ВО "Карпати", яке розташоване по АДРЕСА_8. 02 грудня 2005 року близько 08.00 години він
прийшов на роботу та почав проводити обхід

території
та перевіряти зміну. Під час того йому повідомив начальник цеху № 230 ОСОБА_29, що в приміщенні цеху № 230 виламані двері
запасного виходу і в вхідних дверях розбита шибка вікна. Після того він разом з
помічником генерального директора ОСОБА_28 та електромонтером сигналізації та
зв'язку ОСОБА_30 пішли в цех №
230, який
розташований на шостому поверсі. Піднімаючись по сходовій клітці побачили сліди
взуття, які вели вниз до переходу в
столову. В подальшому піднялись на шостий поверх де побачили розбите вікно
вхідних дверей. Зайшовши в середину цеху , а саме в кабінеті начальника цеху побачили порушену
обстановку, а сене розкидані на підлозі
папери, які знаходились в шафах, крім того розбите вікно в складське
приміщення, в якому також порушена
обстановка , а саме розкидані речі,
а саме різного роду радіодеталі,
паперові папки з документами. В подальшому пішли до приміщення
цеху, де побачили виламані металічні
шафи управління станками в яких відсутня комплектація апаратури. Після того
пішли вниз до переходу куди вели сліди взуття. Зійшовши вниз до переходу в
столову він побачив трьох неповнолітніх,
які почали тікати в напрямку столової,
де їх було затримано та викликано працівників міліції. При затриманні в
хлопців було виявлено документація з даного цеху, мікросхеми,
радіодеталі та протигази, які
вони намагались викрасти.

Будучи
допитаним в якості свідка ОСОБА_28
підтвердив, що працює помічником
генерального директора ДП ВО
" Карпати "
яке розташоване по АДРЕСА_8. 02 грудня 2005 року близько 08.00 години
прийшов на роботу. Прийшовши на роботу його повідомив начальник 230 цеху
ОСОБА_29, що в приміщенні цеху № 230
виламані двері запасного виходу та викрадені радіодеталі та документація, частина якої була розкидана по сходовій
клітці. Після того він разом з начальником охорони ОСОБА_27 та електромонтером
сигналізації та зв'язку ОСОБА_30 пішли в цех № 230, який
розташований на шостому поверсі. Піднімаючись по сходовій клітці побачили на
сходах сліди взуття, які вели вниз до
переходу в столову. В подальшому піднялись на шостий поверх де побачили розбите
вікно вхідних дверей. Зайшовши в середину цеху,
а в кабінеті начальника цеху побачили розкидані на підлозі папери, які знаходилися раніше в шафах, крім того розбите вікно в складське
приміщення, в якому були розкидані
різного роду радіодеталі, паперові папки
з документами. Після того вони пішли до приміщення цеху, де побачили взломані металічні шафи
управління станками в яких відсутня комплектація апаратури. Після того вони
пішли вниз до переходу куди вели сліди взуття. Зійшовши вниз до переходу в
столову він побачив трьох неповнолітніх,
які почали тікати в напрямку столової. Побачивши, що вони втікають він через проробленими ними
отвір в металічній решітці проліз з приміщення столової та направився за ними
та затримавши одного з хлопців вів побіг за іншими так як в той момент до нього
підбіг ОСОБА_30. Після чого вони в двох затримали інших, які намагались втекти через отвір в навісній
стелі. При затриманні в хлопців було виявлено документація з даного цеху, мікросхеми,
радіодеталі та протигази, які
вони намагались викрасти.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_31 підтвердив, що
працює електромонтером сигналізації та зв'язку ДП ВО "Карпати", яке розташоване по АДРЕСА_8, 02 грудня 2005 року близько 08.00 години
прийшов на роботу, Прийшовши на роботу
його повідомив начальник цеху № 230 ОСОБА_29,
що в приміщенні цеху № 230 виламані двері запасного виходу та викрадені
радіодеталі та документація, частика
якої була розкидана по сходовій клітці. Після того він разок з начальником
охорони ОСОБА_27 та помічником генерального директора ОСОБА_28 пішли в цех № 230, який
розташований на шостому поверсі. Піднімаючись по сходовій клітці побачили на
сходах сліди взуття, які вели вниз до
переходу в столову. В подальшому піднялись на шостий поверх де побачили розбите
вікно вхідних дверей. Зайшовши в середину цеху,
а саме в кабінеті начальника цеху побачили розкидані на підлозі
папері, які знаходились в шафах, крім того розбите вікно в

складське
приміщення в якому вони побачили розкидані різного роду радіодеталі, паперові папки з документами. Після того вони
пішли до приміщення цеху, де побачили
виламані металічні шафи управління станками в яких відсутня комплектація
апаратури. Після того вони пішли вниз до переходу куди вели сліди взуття.
Зійшовши вниз до переходу в столову він побачив трьох неповнолітніх, які почали втікати в напрямку столової. Побачивши, що вони втікають, ОСОБА_28 через проробленими тими хлопцями
отвір в металічній решітці проліз в приміщення столової та направився за ними.
Він в свою чергу також перелізши через отвір побіг на допомогу та разом з
останнім даних осіб затримали. При затриманні з хлопців була виявлено
документація з даного цеху,
мікросхеми, радіодеталі та
протигази, які вони намагались викрасти.

Будучи в
якості потерпілого ОСОБА_32 ствердив, що
в його користуванні знаходиться автомобіль марки Запорожець д.н.з НОМЕР_11 яким
вік керує по генеральному дорученню. Вищевказаний автомобіль він зберігає в
металічному гаражі по вулиці Хіміків в м.
Івано-Франківську. Також в даному гаражі він зберігав особисті речі. 12 грудня 2005 року біля 14 години він свій
автомобіль загнав в гараж, закрив вхідні
двері та пішов додому. 18
грудня 2005року потерпілий прийшов до свого гаражу, щоб взяти автомобіль . Підійшовши до
дверей гаражу він помітив, що вони були
відчинені, Зайшовши Б середину гаражу
він побачив дірку в даху гаражу, крім
цього був відсутній його автомобіль та деякі речі. З даного приводу він
звернувся з заявою в Тисменицький РВВС.

Будучи
допитаний в якості свідка ОСОБА_33 підтвердив,
що в грудні 2005 року
неподалік свого будинку він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 ОСОБА_5, зі слів якого довідався про те, що той втік з дому і проживає в підвальному
приміщенні. Взявши з дому продукти харчування він зайшов в підвал до ОСОБА_5, де побачив знайомого з вигляду хлопця на ім'я
ОСОБА_6. В ході розмови він довідався,
що в ОСОБА_5 є автомобіль марки «Запорожець». ОСОБА_5 попросив його щоб
він наступного дня зайшов в підвал та допоміг йому завести даний автомобіль.
Звідки в ОСОБА_5 був автомобіль ОСОБА_33 в нього не запитувався. Наступного дня
він прийшов в підвал, побачив ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Після цього вони втрьох направились в сторону гаражів по вулиці
Хіміків. По дорозі їх наздогнав ще один хлопець, який назвався ОСОБА_4. Вони в чотирьох підійшли до гаражів по
вказаній вулиці. Підійшовши до гаражів Попик біля одного з яких побачив
автомобіль марки «Запорожець». ОСОБА_5 відкрив дверку вказаного автомобіля і сів за кермо. Після цього вони
втрьох почали штовхати автомобіль для того щоб його завес­ти. В цей час
помітили працівників міліції і,
злякавшись, побігли. В тому, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_5у
ОСОБА_33. був впевнений.

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 ствердив, що на початку грудня 2005 року, в період часу з 18 до 19 години у нього
було скоєно крадіжку - з бардачка його автомобіля
марки «Мерседес», який стояв біля будинку поАДРЕСА_12 було викрадено гроші
в сумі 1500 гривень
та автомагнітолу марки «Піонер». Коли потерпілий відкрив машину, то побачив,
що дроти були вивернуті назовні,
в автомобіль проникли шляхом злому дверки.
Автомагнітола була акуратно знята. Крадіжку потерпілий виявив ввечері того
ж дня. По даному факту потерпілий на наступний день звернувся в міліцію, написав заяву, вказав перелік викраденого. Потерпілий
ствердив, що він нікого не бачив і йому
не було відомо, хто вчинив крадіжку.
Викраденого потерпілому не повернуто. Далі потерпілий ствердив, що відбитків пальці не знімали. Потерпілий
ствердив, що підсудні являються його
сусідами, в дворі він їх не бачив.
Взагалі частіше бачив ОСОБА_6, оскільки
той жив поруч.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_17 ствердив, що
зранку після Йордані він прийшов до церкви і побачив, що двері привідчинені і розбиті вікна: бокове
і вікно над хорами. Свідок подзвонив до священника, той прийшов через хвилин 10. До церкви свідок
не заходив, двері не відкривав. Скло від
видитого вікна було на підлозі. В міліцію свідок дзвонив з мобільного телефону.
Які саме речі були викрадені називав священник. Далі свідок ствердив, що міліція приїхала через хвилин 15, почали виявляти які

речі
пропали. Пропав магнітофон, кадило, конвектор,
були понівечені хрести, зокрема
мальтійський хрест (даний факт було виявлено,
коли хрест повернули). Що точно пропало свідок не пам'ятає. Повернуто
майже все викрадене.

Крім
вказаного вина підсудного у вчиненні вказаних злочинів також доведена і іншими
доказами зібраними в процесі розслідування кримінальної справи.

Зокрема, протоколом добровільної видачі викрадених
речей ОСОБА_3 ( том 3,
а.с. 20 ). Протоколом
огляду цих речей (том 3,
а.с. 21 ). Протоколами
огляду місць події зазначених вище (том 1,
а.с. 7, 26, 115, 129, 130,
188, 189). Протоколами
огляду інших речових доказів по справі (
том 2, а.с. 292-295, 303,
309-310 ). Протоколами пред"явлення для впізнання ( том 2,
а.с. 322-349 ). Висновком дактилоскопічної
експертизи ( том 2,
а.с. 355-358, 368-372 ). Пртоколом
відтворення обстановки та обставин події з учстю підсудного ОСОБА_34 ( том 2,
а.с. 423-426 ). Протоколом
відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_6 (том 2,
а.с. 482-487 ).

Досліджені
судом докази дають підстави прийти до висновку про те, що дії підсудних слід кваліфікувати :

Підсудного
ОСОБА_4 за ст.
ст. 15-185 ч.3, 185
ч.3 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ),
вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення (
ст. 185 ч.3 КК України) та замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
проникненням в приміщення.

Дії
підсудного ОСОБА_5 за ст. ст.
15-185 ч.3, 185 ч.2, 185
ч.3, 289 ч.2 КК України так як він
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою
осіб, таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинене повторно за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
проникненням в приміщення, замах на
таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення та
незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії
підсудного ОСОБА_6 за ст. ст.
185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України так як він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинене повторно за
попередньою змовою групою осіб, поєднане
з проникненням в приміщення та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
підсудним покарання суд раховує як ступінь тяжкості вчиненого так і особи
винних.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудних є
те, що всі вони злочини вчинили у
неповнолітньому віці, у скоєному
розкаялися, раніше до кримінальної
відповідальності не притягалися,
позитивно характеризуються,
навчаються, що заподіяна
злочинами матеріальна шкода частково відшкодована.

І при
викладених обставинах суд вважає що покарання їм слід призначити у межах
санкцій вказаних вище статтей КК України у вигляді позбавлення волі, а за
ст. 15-185 ч.3 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення
волі, але нижче від найнижчої межі
передбаченої санкцією цієї частини статті 185 КК України з врахуванням
того, що в даному випадку мали місце
тільки замахи на вчинення злочину і з врахуванням при цьому зазначених вище
пом'якшуючих відповідальність обставин.

Належно
оформлених цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним
за ст.
ст. 15-185 ч.3, 185
ч.3 КК України та призначити покарання:

за
ст. 15-185 ч.3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України - один рік позбавлення волі

за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення
волі

На підставі ст. 70
КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим - три роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від
відбування призначеного основного покарання якщо він протягом іспитового строку
в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_4
до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_5
визнати винним за ст. ст. 15-185 ч.3, 185
ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України
та призначити покарання :

за ст.
ст. 15-185 ч.3 КК
України, застосувавши ст. 69 КК України - один рік
позбавлення волі

за ст. 185 ч.2 КК України - два роки
позбавлення волі

за ст. 185 ч.3 КК України - три роки
позбавлення волі

за ст. 289 ч.2 КК України - п"ять років
позбавлення волі

На
підставі ст. 70
КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим -
п"ять років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного
основного покарання якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з під варти в залі суду.

ОСОБА_6
визнати винним за ст. ст. 185 ч.2, 185
ч.3, 289 ч.2 КК України та призначити покарання :

за ст. 185 ч.2 КК України - два роки
позбавлення волі

за ст. 185 ч.3 КК України - три роки
позбавлення волі

за ст. 289 ч.2 КК України - п"ять років
позбавлення волі

На
підставі ст. 70
КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим -
п"ять років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного
основного покарання якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок
протягом 15 діб з
моменту його проголошення може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.