печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000928,

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000928 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000928 від 12.09.2014 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України.

02.07.2015 прокурором у кримінальному провадженні шляхом надіслання поштою відповідного письмового повідомлення поінформовано підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_13 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них, що підтверджується відповідними квитанціями.

Таким же чином 03.07.2015 про вказаний факт повідомлено і захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 .

Крім того, вказані особи були повідомлені про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них слідчим у кримінальному провадженні шляхом телефонного зв`язку.

Отримавши вказані повідомлення, підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 03.07.2015, потерпілий ОСОБА_13 завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 06.07.2015, що підтверджується відповідними протоколами.

Натомість підозрюваний ОСОБА_8 прибув до кабінету слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України тільки 07.07.2015, станом на 30.07.2015 ознайомився з 20 томами кримінального провадження у повному обсязі, однак не ознайомився в повному обсязі з речовими доказами, при цьому 02.07.2015, 03.07.2015, 06.07.2015, 10.07.2015, 15.07.2015, 16.07.2015, 21.07.2015, 22.07.2015, 24.07.2015, 27-30.07.2015 для виконання вимог ст. 290 КПК України взагалі не з`явився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 прибув до кабінету слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України тільки 07.07.2015, станом на 30.07.2015 з застосуванням технічних засобів фотозйомки ознайомився з 20 томами кримінального провадження, однак не ознайомився в повному обсязі з речовими доказами, при цьому 02.07.2015, 03.07.2015, 06.07.2015, 10.07.2015, 15.07.2015, 17.07.2015, 20.07.2015, 21.07.2015, 22.07.2015, 24.07.2015, 27-30.07.2015 для виконання вимог ст. 290 КПК України взагалі не з`явився. 09.07.2015 з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вже після закінчення робочого часу та не дочекавшись слідчого, покинув приміщення адміністративної будівлі Генеральної прокуратури України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 прибув до кабінету слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України тільки 07.07.2015, станом на 30.07.2015 у повному обсязі ознайомився з 20 томами кримінального провадження, однак не ознайомився в повному обсязі з речовими доказами, при цьому 02.07.2015, 03.07.2015, 06.07.2015, 10.07.2015, 13.07.2015, 14.07.2015, 21.07.2015, 24.07.2015, 27-30.07.2015 для виконання вимог ст. 290 КПК України взагалі не з`явився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 прибув до кабінету слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України тільки 08.07.2015, станом на 30.07.2015 частково ознайомився лише з 4 томами кримінального провадження, при цьому 02.07.2015, 03.07.2015, 06.07.2015, 07.07.2015, 09.07.2015, 10.07.2015, 15.07.2015, 24.07.2015, 27-30.07.2015 для виконання вимог ст. 290 КПК України взагалі не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_9 прибув до кабінету слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України тільки 14.07.2015, станом на 30.07.2015 у повному обсязі ознайомився лише з двома томами кримінального провадження, при цьому 02.07.2015, 03.07.2015, 06.07.2015, 07.07.2015, 08.07.2015, 09.07.2015, 10.07.2015, 13.07.2015, 15.07.2015, 16.07.2015, 17.07.2015, 21-24.07.2015, 27-30.07.2015 для виконання вимог ст. 290 КПК України взагалі не з`явився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 для виконання вимог ст. 290 КПК України прибув до кабінету слідчого тільки 14.07.2015, станом на 30.07.2015 у повному обсязі ознайомився лише з 13 томами кримінального провадження, при цьому 02.07.2015, 03.07.2015, 06.07.2015, 07.07.2015, 08.07.2015, 09.07.2015, 10.07.2015, 13.07.2015, 16.07.2015, 17.07.2015, 21.07.2015, 24.07.2015, 27-30.07.2015 для виконання вимог ст. 290 КПК України взагалі не з`явився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 для виконання вимог ст. 290 КПК України взагалі не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до кабінету слідчого не прибув.

Таким чином, будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них

-підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_15 у повному обсязі реалізували свої права, передбачені ст. 290 КПК України, за період з 02-03.07.2015, потерпілий ОСОБА_13 - за період з 02-06.07.2015;

-підозрюваний ОСОБА_8 у повному обсязі ознайомився з 20 томами кримінального провадження, однак не ознайомився з речовими доказами, при цьому для реалізації свого права на захист в порядку ст. 290 КПК України взагалі не з`являвся до слідчого 12 робочих днів;

-захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 у повному обсязі ознайомився 20 томами кримінального провадження, однак не ознайомився з речовими доказами, при цьому для реалізації свого права на захист в порядку ст. 290 КПК України взагалі не з`являвся до слідчого 13 робочих днів;

-захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 у повному обсязі ознайомився з 20 томами кримінального провадження, однак не ознайомився з речовими доказами, при цьому для реалізації свого права на захист в порядку ст. 290 КПК України взагалі не з`являвся до слідчого 11 робочих днів;

-захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 у повному обсязі ознайомився тільки з 4 томами кримінального провадження, при цьому для реалізації свого права на захист в порядку ст. 290 КПК України взагалі не з`являвся до слідчого 11 робочих днів;

-підозрюваний ОСОБА_9 у повному обсязі ознайомився тільки з 2 томами кримінального провадження, при цьому для реалізації свого права на захист в порядку ст. 290 КПК України взагалі не з`являвся до слідчого 18 робочих днів;

-захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 у повному обсязі тільки з 13 томами кримінального провадження, при цьому для реалізації свого права на захист в порядку ст. 290 КПК України взагалі не з`являвся до слідчого 15 робочих днів;

-захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 не ознайомилися з жодним томом кримінального провадження, оскільки для реалізації свого права на захист в порядку ст. 290 КПК України взагалі не з`явились до слідчого, тобто на протязі 20 робочих днів.

Вказане вище, як зазначає слідчий у клопотанні, свідчить про умисне затягування підозрюваними та їх захисниками строку виконання вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні захисники та підозрювані проти задоволення клопотання заперечили, виходячи з умисних дій слідчого по обмеженню їх права на ознайомлення з усіма матеріалами провадження та речовими доказами.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим перед слідчим суддею доведено його посилання на затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами провадження, про що свідчить наявність в доданих до клопотання копій рапортів слідчого, поштових відправлень та інших документів.

Викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваними та їх захисникам, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та строку, який сплинув з моменту відкриття матеріалів провадження, за таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000928, задовольнити.

Встановити сторонам у провадженні строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000928 три робочі дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1