overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3673/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Суддя Сарненського
районного суду Рівненської області
ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши в м.Сарни
матеріали Катеринівської виправної
колонії у Рівненській області № 46 по
факту вилучення заборонених предметів
- грошей,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у
Рівненській області № 46 подала до суду
матеріали щодо вилучення заборонених
предметів - грошей у сумі 30 гривень, які
виявлені в районі дільниці № 2.

Із вказаних матеріалів
встановлено, що 19 липня 2013 року о 01 год.
50 хв. під час обходу внутрішнього
періметру установи ЗЧПНУ біля
прогулянкових двориків сектору МРБ
навпроти контрольно-слідової смуги
внутрішньої забороненої зони дільниці
№ 2 було виявлено гроші в сумі 30 грн.
купюрами номіналом по 10 та 20 грн.

Вказані обставини доводяться
рапортом Панасюка В.І., протоколом
вилучення від 18 липня 2013 року, актом від
19 липня 2013 року про виявлення на
території Катеринівської ВК у
Рівненській області № 46 заборонених
предметів, серед яких були грошові
кошти.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК
України - засудженим забороняється
придбавати, виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби,
заборонені до використання в колонії.

У додатку 9 до Правил
внутрішнього розпорядку ВТУ
закріплено, що засудженим заборонено
зберігати, окрім іншого, гроші, цінні
речі та цінні папери.

З огляду на наведене,
враховуючи вимоги ст.ст.59, 102 КВК
України, відповідно до якої - у разі
виявлення у засуджених предметів,
зберігання яких заборонено, такі речі
можуть бути за рішенням суду передані в
дохід держави, суд вважає, що виявлені 19
липня 2013 року гроші слід передати в
дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.59,
102 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Гроші в сумі 30 гривень
(купюрами : 10 грн. - серія КД № 0326862 та 20
грн. - серія КУ № 4522874), вилучені 19 липня
2013 року під час обходу внутрішнього
періметру установи - передати в дохід
держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна
Провадження №1-кп/639/483/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03 грудня 2013 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Макаров В.О., розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за
№0002425 від 26 вересня 2013 року, за
підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Вільхуватка, Велико Бурлуцького
району Харківської області, не судимої,
яка проживає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року до Жовтневого
районного суду м.Харкова з прокуратури
Жовтневого району м.Харкова надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за
№0002425 від 26 вересня 2013 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з
урахуванням обмежень встановлених
ст.ст.75, 76 КПК України, 03 грудня 2013 року
вказані матеріали надійшли у
провадження судді Жовтневого
районного суду м.Харкова Макарова В.О.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акту
суд не пізніше п'яти днів з дня його
отримання призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

З метою дотримання принципу
доступності до правосуддя та
безпосередньої участі осіб, які
зазначені в обвинувальному акті,
керуючись вимогами ст.314 КПК України у
підготовче судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та інших
учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись
вимогами ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню,
зареєстрованому в ЄРДР за №0002425
від 26 вересня 2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10
грудня 2013р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні
суду за адресою: м.Харків, вул.
Полтавський шлях, 45, каб. №4

Про проведення підготовчого судового
засідання повідомити прокурора,
обвинувачену ОСОБА_1 та інших учасників
кримінального провадження, зазначених
у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Макаров В.О.
Справа № 455/1734/13-к
Провадження № 1-в/455/25/2013
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року
м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко
Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю прокурора -
Якимів В.І., інспектора
Старосамбірського РП КВІ
Старосамбірського МРВ УДПС України у
Львівській області - Щербан-Бігайло,
засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду подання
інспектора Старосамбірського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
Старосамбірського міжрайонного
відділу управління Державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області (надалі -
Старосамбірського РП КВІ
Старосамбірського МРВ УДПС України у
Львівській області) про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В
И В :

Вироком Старосамбірського районного
суду Львівської області від 02 жовтня 2012
року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.367
КК України на 2 (два) роки позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
посади, пов»язані з виконанням
адміністративно-господарських функцій
строком на 2 (два) роки, без штрафу. На
підставі ст.ст.75, 76 КК України його
звільнено від відбування основного
покарання з випробуванням, якщо на
протязі одного року не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
обов'язки - не виїжджатиме за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції та повідомлятиме цю
інспекцію про зміну місця проживання.

Із подання Старосамбірського РП КВІ
Старосамбірського МРВ УДПС України у
Львівській області вбачається, що
ОСОБА_1 за час іспитового строку нового
злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягався, по
місцю проживання характеризується
позитивно. Згідно рапортів ДІМ по місцю
проживання характеризується з
позитивної сторони, зв'язків з раніше
судимими не підтримує, алкогольними
напоями не зловживає. Скарг від сусідів
та родичів на поведінку по місцю
проживання не поступало, покладені на
нього обов'язки передбачені ст.76 КК
України виконав повністю.

На думку прокурора подання підлягає
задоволенню, так як засуджений доказав
своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши інспектора
Старосамбірського РП КВІ
Старосамбірського МРВ УДПС України у
Львівській області, засудженого,
прокурора, вивчивши матеріали
кримінальної та контрольної справи суд
вважає, що ОСОБА_1 заслуговує на
звільнення від основного покарання.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК
України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В
И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного
йому основного покарання за вироком
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 02 жовтня 2012
року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Львівської області на протязі 7-ми днів
з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Турківський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого -
судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

з участю заступника прокурора
Турківського району
Львівської області:Рика А.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турці
клопотання старшого інспектора КВІ
Турківського району Львівської
області про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Турківського районного
суду Львівської області від 17 грудня
2012 року ОСОБА_2 засуджено по ч.2 ст.28,
ст.246 КК України до одного року
обмеження волі з конфіскацією
незаконно здобутого.

В силу ст.76,75 КК України засудженого
ОСОБА_2 звільнено від відбування
призначеного судом покарання у виді
одного року обмеження волі з
випробуванням з іспитовим строком один
рік, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і без
дозволу КВІ не буде виїжджати за межі
України на постійне місце проживання.

У судове засідання представник
КВІ Турківського району не з'явився,
подав через канцелярію суду заяву про
розгляд справи без їх участі,
підтримуючи клопотання.

У судове засідання засуджений
ОСОБА_2 не з'явився, хоч був належним
чином судом повідомлений про день, час
і місце розгляду клопотання відповідно
до закону.

Заступник прокурора Турківського
району Львівської області Рик А.Р. у
судовому засіданні не заперечує
відносно звільнення від подальшого
відбуття покарання засудженого ОСОБА_2

За час відбуття покарання
засуджений ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності не притягувався,
виконав всі покладені на нього
обов'язки, що підтверджується
контрольною справою засудженого.

Керуючись ст.539 ч.5 КПК України,
ст.78 ч.1 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити
від відбуття покарання у виді одного
року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 7 днів із дня її проголошення.

Головуючий:
Ухвала

про звільнення від кримінальної
відповідальності

18.12.2013
Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко
О.О.

за участю прокурора
Петрушкевич О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальне
провадження внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0003143
від 29.10.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, уродженки
с.Станківці Миколаївський район
Львівської області, студентки 3 курсу
лікувальної справи медичного коледжу
«Монада», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального провадження,
передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т
а н о в и в:

12.07.2008 року ОСОБА_1, знаходячись в
приміщенні кредитної спілки «Галіція
Кредит», що по вул.Київська, 21 у
м.Львові, з метою підписання договору
поруки №89-08к ЛВ від 12.07.2008 року,
використала підроблену довідку про
доходи ТзОВ «У'ЗАВТО-ЛЬВІВ» на ім'я
ОСОБА_1 №13/07 від 09.07.2008року,
усвідомлюючи, що не є працівником
даного підприємства, надавши її
працівнику кредитної спілки, а також
зазначила завідомо неправдиві
відомості щодо місця своєї роботи та
розміру заробітної плати заяві-анкеті
на отримання кредиту, що стало
підставою для оформлення та видачі
ОСОБА_2 кредиту в сумі 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями вчинила використання завідомо
підробленого документа, тобто, вчинила
злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК
України.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у інкримінованому їй злочині
визнала повністю та дала показання, що
все, що вказано в обвинувальному акті
відповідає дійсності, даний злочин
вона вчинили у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем. Розкаюються у
вчиненому, просить кримінальну справу
відносного неї за ч.4 ст. 358 КК України у
зв'язку з спливом строків притягнення
до кримінальної відповідальності
закрити на підставі ст.49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, заслухавши думку
прокурора про задоволення клопотання,
думку обвинуваченої, суд вважає, що
обвинувачену ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК
України слід звільнити від
кримінальної відповідальності, а
кримінальне провадження №0003143
від 29.10.2013 року- закрити, оскільки
відповідно до ст. 49 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло два роки у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості.

Злочин, що скоїла підсудна ОСОБА_1
віднесений до категорії невеликої
тяжкості у відповідності до ст.12 КК
України.

Керуючись ст.288 КПК України, на підставі
ст. 49 КК України, суд

п о с т а н
о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК
України, кримінальне провадження
№0003143 від 29.10.2013 року про її
обвинувачення закрити в зв"язку із
закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
ПОСТАНОВА

судового засідання

27.12.2013 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Шугало В.М.

з участю прокурора Подік Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за п.3 ст.27, 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного
суду м. Львова знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1 за п.3
ст.27, 246 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 25,26
листопада 2013 року про що підсудний
ОСОБА_1 під розписку був повідомлений. 25
листопада 2013 року підсудним ОСОБА_1 до
суду була подана заява про перенесення
судового засідання на іншу дату у
зв'язку з хворобою захисника. Разом з
тим, сам підсудний в судове засідання 25
та 26 листопада 2013 року не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідмив.
Наступне судове засідання було
призначене на 20 грудня 2013 року, однак
підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Чергове судове засідання було
призначено до розгляду 27 грудня 2013 року
на 11 год. 15 хв., однак підсудний в судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суд не повідомив.

Оскільки явка підсудного, є
обов'язковою, то його слід доставити в
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за п.3 ст.27, 246 КК
України, відкласти на 16 січня 2014 року на
10 год. 00 хв.

Доручити працівникам Франківського РВ
ЛМР УМВСУ у Львівській області
доставити приводом в судове засідання
на 16 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію постанови направити
Франківському РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області для виконання, в
прокуратуру Франківського району
м.Львова для контролю.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року
м. Львів

Суддя Франківського районного суду
м.Львова - Мигаль Г.П., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.12.2013р. до Франківського районного
суду м. Львова надійшов, затверджений
старшим прокурором прокуратури
Франківського району м. Львова,
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003625, яке розпочато відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали,
вважаю можливим призначити підготовче
судове засідання по вказаному
кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст.
314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 14
год. 00 хв. 31 січня 2014 року в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 1327/3868/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 вересня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Ганас К.В.,

прокурора
Липчука Т.В.,

представника УДПС у Львівській області
Мартинюк М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
подання інспектора КВІ м. Червонограда
УДПтСУ у Львівській області про
звільнення засудженого ОСОБА_3 від
відбування покарання, у зв'язку із
закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що складання
ухвали суду вимагає значного часу, на
підставі частини 2 статті 376 КПК
України, слід обмежитися складанням і
оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України,
ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Червоноградського міського
суду Львівської області від 19.09.2012 року,
звільнити від призначеного покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Повний текст ухвали суду буде
оголошено 01.10.2013 року о 09:50 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський
н/п 1-кс/640/8759/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2013 р. Слідчий суддя
Київського районного суду м. Харкова
Муратова С.О., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність першого
заступника прокурора Харківській
області Суходубова В.С. щодо невнесення
заяв від 07.11.2013 та 19.11.2013 до Єдиного
реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова
поштою 31.12.2013 надійшла вказана скарга, в
якій заявник просить визнати
протиправною бездіяльність першого
заступника прокурора Харківській
області державного радника юстиції 3
класу Суходубова В.С., щодо невнесення
відповідних даних до ЄРДР з заяв ОСОБА_1
від 07.11.2013 та 19.11.2013 про вчинення
кримінального правопорушення слідчим
СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Мазуром В.В., який
приховав злочин групи осіб за
попередньою змовою; зобов'язати
прокурора Суходубова В. внести
відповідні відомості до ЄРДР на
підставі повідомлень ОСОБА_1 від 07.11.2013
та 19.11.2013 про вчинення кримінальних
правопорушень.

Слідчий суддя, дослідивши документи та
матеріали, якими заявник обґрунтовує
доводи скарги, доходить висновку про
необхідність повернення скарги,
виходячи з наступного.

Отже, як зазначено вище, в даній скарзі
ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність першого
заступника прокурора Харківській
області Суходубова В.С.

Прокуратура Харківської області
територіально розташована у
Червонозаводському районі м. Харкова
за адресою: 61050, м. Харків, вул.
Б.Хмельницькорго, 4.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора розглядаються
слідчим суддею місцевого суду, у межах
юрисдикції якого знаходиться орган
досудового розслідування, з
урахуванням вимог статей 32, 33 КПК
України щодо територіальної та
інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,
слідчий суддя повертає скаргу якщо
скарга не підлягає розгляду в цьому
суді.

У зв'язку з вищевикладеним, скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність першого
заступника прокурора Харківській
області Суходубова В.С. підлягає
поверненню особі, яка її подала, для
подачі її в суд за правилами
територіальної підсудності.

При цьому, слідчий суддя вважає
необхідним роз'яснити право заявника
звернутися до слідчого судді зі
скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1
ст. 303 КПК України, у встановленому
чинним КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 304, 206 КПК України,
слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність першого
заступника прокурора Харківській
області Суходубова В.С. щодо невнесення
заяв від 07.11.2013 та 19.11.2013 до Єдиного
реєстру досудових розслідувань -
повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права
повторного звернення до слідчого
судді, в порядку, передбаченому КПК
України.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення безпосередньо до суду
апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу
слідчого судді постановлено без
виклику особи, яка може її оскаржити,
строк апеляційного оскарження для
такої особи обчислюється з дня
отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
С.О. Муратова
Справа № 2030/3941/12
провадження № 1-в/632/535/13
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Саланевич
Ф.В., при секретарі Задорожній Є.О., за
участю прокурора Кришталь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський у залі
суду подання інспектора
Первомайського міжрайонного відділу
КВІ про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
без визначеного місця роботи,
засудженого 25.12.2012 року Первомайським
міськрайонним судом Харківської
області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року
обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК
України - іспитовий строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Від інспектора Первомайського
міжрайонного відділу КВІ надійшло
подання про звільнення від покарання
ОСОБА_1, на тих підставах, що строк
випробування закінчився.

Прокурор вважає подання
законним та обґрунтованим.

Суд, вивчивши подання та
дослідивши надані письмові докази
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до вироку від
25.12.2012 року ОСОБА_1 був засуджений
Первомайським міськрайонним судом
Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК
України до 1 року обмеження волі з
застосування ст. 75 КК України -
іспитовий строк 1 рік. Термін
випробування закінчився, і як випливає
з наданих доказів, в період іспитового
строку засуджений в цілому довів своє
виправлення, зарекомендував себе з
задовільного боку, нових злочинів не
скоїв, порушень та умов відбування
покарання не допускав, до інспекції
з'являвся вчасно.

Тому, керуючись ст.78 КК України,
ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора
Первомайського міжрайонного відділу
КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від
призначеного йому покарання за вироком
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 25.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена а
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя: Ф. В.
Саланевич
Справа № 473/6008/13-к
УХВАЛА

про відкладення
підготовчого судового засідання.

"30" грудня 2013 р.
місто
Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Однораз Т.А..,

з участю прокурора Павлова М.О.,

законного представника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника ССД Дайнеко О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_4

отримавши обвинувальний акт
кримінального провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області не з'явилась потерпіла ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315 КПК України

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_4, у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України відкласти на 09 годин 00 хвилин -
08 січня 2014 року.

В судове засідання викликати В судове
засідання викликати прокурора Павлова
Миколу Олександровича, потерпілу
ОСОБА_5, законного представника
обвинуваченої ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, представника ССД при виконкомі
Вознесенської міської ради,
обвинувачену ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: