Справа № 1-148/07
ВИРОК

іменем України

20 вересня 2007
року. Жидачівський районний суд
Львівської області в складі: головуючого - судді Цюмрака М. Д. при секретарі Ткачук О.П.3 участю прокурора Сірачинського P.M.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Жидачеві справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.
Жирова Жидачівського р-ну Львівської обл.,
мешканця АДРЕСА_1.,
українця, гр-на України, з н-середньою освітою, одруженого,
безробітного, раніше не
судженого, -за ст. ст.
296 ч.1, 296 ч.2 КК України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., кродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця,
гр-на України, з серед нього
освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судженого, -за ст. 296 ч, 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 14 квітня 2007 року, біля 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, на вулиці в сЖирова
Жидачівського району Львівської області,
безпричинно, з хуліганських
спонукань пристав до потерпілого ОСОБА_3,
схопив його ззаді за вуха та повалив на землю, після чого наніс потерпілому декілька ударів
кулаками по туловищу. В результаті
побиття потерпілого, останній
отримав, згідно висноку судово-медичної
експертизи, забійно-рвані рани обох
вушних раковин та фізичний біль.

Крім
цього підсудний ОСОБА_1. біля 22.00 год.
того ж 14 квітня 2007 р. зайшов в будинок потерпілого ОСОБА_3., де з хуліганських спонукань наніс останньому
удар кулаком в обличчя, після чого вибіг
на подвір"я. Потерпілий вибіг за ним,
але на їх шум на подвір"я прибіг син ОСОБА_1. - підсудний ОСОБА_2, тримаючи в руках штахетину, якою наніс потерпілому удар в обличчя в
область лівого вуха, від чого потерпілий
впав на землю, а обидва підсудні -
підсудний ОСОБА_1. руками, а ОСОБА_2 штахетою нанесли потерпілому по
декілька ударів по тілу, спричинивши
потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у
виді струсу головного мозку, забою лівої
щоки, забою грудної клітки зліва, садна на щоці, вушній раковині, синці на правій руці, животі та грудях.

Будучи
допитаними в судовому засіданні підсудні свою вину у пред"явленому їм
звинуваченні визнали та пояснили,
зокрема підсудний ОСОБА_1. суду
пояснив, що 14.04.2007 року він разом із
своїм сином - підсудним ОСОБА_2 допомагав своїй матері по господарству в с.
Жирова Жидачівського району. Потерпілого підсудний добре знав, оскільки він проживає по сусідству з його
матір"ю і перебував з ним в добрих стосунках. Біля 20.00 год. 14.04.2007 p. підсудний вийшов
на вулицю, де побачив потерпілого, у якого попросив сигарету. Потерпілий
відмовив йому і обізвав його "козлом", а тому підсудний схопив його за вуха і вони
попадали. Лежачи, вони наносили один
одному удари. Бійка тривала коло 5 хв.

Коло
21.00 год.підсудний пішов до дому до потерпілого. Зайшовши в коридор, він запитав потерпілого за що той його вдарив
на що потерпілий знову обізвав його "козлом" і наніс удар кулаком в
обличчя. Підсудний вибіг на подвір"я,
а потерпілий біг за ним.
Підсудний відштовхнів від себе потерпілого і той впав , вдарившись головою до бетонної доріжки.
Потерпілий покликав свого сина,
підсудного ОСОБА_2, який прибіг з
ОСОБА_4. Чи бив син з ОСОБА_4
потерпілого, підсудний не бачив, оскільки у нього з носа текла кров і він
пішов додому.

Підсудний
ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.04.2007 року
коло 20.00 год.його батько- підсудний ОСОБА_1
прийшов з вулиці на подвір"я і його лице було в крові. Батька
повідомив що бився з потерпілим ОСОБА_3.

Приблизно
коло 21.00 год. підсудний почув крик батька,
а тому побіг на подвір"я потерпалого, звідки було чути крик . підсудний
побачив, що потерпілий лежав на бетонній
доріжці, а його батько йшов до воріт і у
нього з носа текла кров. Підсудний на подвір"я прибіг із штахетою, але нею потерпілого не бив.Підсудний натиснув
на двері в нову хату і вони відкрилися,
але він дверей не ламав.

Хоча
підсудні суду заявили, що вину свою у
пред"явленому їм звинуваченні визнають повністю, а насправді визнали частково, їх вина в судовому засіданні повністю
доведена поясненнями поетрпілого,
свідків, іншими письмовими
доказами.

Так, з пояснення потерпілого ОСОБА_3
вбачається, що 14.04.2007 року коло 19 год 30 хв. він разом
з чоловіком своєї сестри ОСОБА_5 йшли вулицею с. Жирова, де вони проживають, додому. По дорозі вони зустрілися з
ОСОБА_6, біля якої зупинилися і
розмовляли. Через деякий час до них підійшов підсудний ОСОБА_1,
який попросив закурити,
але потерпілий відповів, що
курити немає, хочв насправді ще мав
сигарети, але мало. Підсудний пішов від
них геть. Поговоривши з ОСОБА_6,
потерпілий з ОСОБА_5 пішли в сторону свого подвір"я, де їм назустріч вийшов підсудний ОСОБА_1,
який запитав чому потерпілий не дав йому сигарету і між
ними виникла сварка, в результаті якої
підсудний схопив потерпілого за вуха, а
потерпілий, захищаючись, схопив ОСОБА_1 за одяг і вони обидва попадали
на землю, де почали наносити руками та
ногами удари один одному по різних частинах тіла. До них підбіг ОСОБА_5 і
розтягнув їх, а також підбіг з палицею
підсудний ОСОБА_2, але нікого не бив.
ОСОБА_6 взяла потерпілого під руку і завела додому, де він ліг спати.

Приблизно
о 22 год.30 хв.потерпілий проснувся і вийшов в кухню курити. В будинку в цей
час знаходився його батько ОСОБА_7. До будинку зайшов підсудний ОСОБА_1, нанісши потерпілому удар кулаком в
обличчя, вибіг з будинку. Потерпілий
вийшов за підсудним на подвір"я і просив,
щоб той йшов геть, але підсудний
когось покликав і на подвір"я до потерпілого прибіг син підсудного -
підсудний ОСОБА_2 , в руках якого була
штахетина. ОСОБА_2 наніс потерпілому удвр штахетою в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_1 ногами, ОСОБА_2 штахетою наносили йому удари по
різних частинах тіла. Потерпілий втрачав свідомість. Крім того підсудний
ОСОБА_2 виламав двері в житловому будинку його сестри.

Наступного
дня потерпілий звернувся в лікарню, де
перебував на лікуванні з 15 квітня по 04 травня 2007 року.

Потерпілий
суду пояснив, що в даний час він
помирився з підсудними, які відшкодували
йому як матеріальну так і моральну шкоду,
а тому просить суд не позбавляти їх волі.

Вина підсудних
доведена також поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 дав суду пояснення, аналогічні поясненням потерпілого
ОСОБА_3, а також додав, що після конфлікту, який мав місце на вулиці села між підсудним
ОСОБА_1 та потерпілим, він прийшов додому і ліг спати. Через деякий
час він проснувся від шуму і його дочка повідомила, що на їхньому подвір"ї бійка. Коли
свідок хотів вийти з хати, то його син
не пустив. Потім свідок почув сильний стукіт у двері і коли вийшов з хати, то побачив,
що вхідні двері до хати зламані. Його дочка пояснила, що двері зламав підсудний ОСОБА_2.

З
пояснення свідка ОСОБА_7 вбачається, що
він проживає разом з сином, потерпілим
по справі ОСОБА_3 в старій хаті, а в
новій хаті, яка знаходиться на цьому ж
подвір"ї, проживає його дочка
ОСОБА_5 ОСОБА_8 з чоловіком ОСОБА_5 та
двома дітьми.

14.04.2007
року біля 20 год.30 хв. додому прийшов його син, в якого була розірвана футболка. Син не
признався що з ним сталося, а ліг спати.

Приблизно
о 22.00 год.свідок повернувся від дочки у свій будинок і побачив, що син вже не спить, а курить в кухні. Через деякий час в будинок
зайшов підсудний ОСОБА_1, підійшовши до
сина, наніс йому удар кулаком в лице.
Свідок став між ними, щоб припинити
бійку. Після цього підсудний та його син вийшли на подвір"я і свідок почув
як підсудний когось покликав. На подвір"я прибіг син підсудного -
підсудний ОСОБА_2. Свідок почув удари в двері будинку дочки. Після цього внучка
- ОСОБА_5 ОСОБА_8 повідомила
свідка, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виламали вхідні двері в їх будинку.

Коли
свідок вийшов із свого будинку, то
побачив, що його син -потерпілий
ОСОБА_3, лежав на землі без свідомості, а лице було в крові.

3

Вина
підсудних доведена і письмовими
доказами, оголошеними в судовому
засіданні, а саме: Поясненнями свідка
ОСОБА_4 з яких вбачається, що 14.04.2007
року він приїхав в с. Жирова до баби підсудного ОСОБА_2, щоб забрати цуценя, яке йому пообіцяв підсудний ОСОБА_2, з яким він дружить. На подвір"ї баби
свідок стояв з підсудним ОСОБА_2, з яким
розмовляв і почув як із подвір"я потерпілого ОСОБА_3 хтось крикнув
"ОСОБА_2" .Підсудний ОСОБА_2 покинув свідка і побіг на подвір"я ОСОБА_3
на той крик. Свідок пішов слідом за ОСОБА_2 і бачив як той з паркану вирвав
штахетину і забіг на подвір"я. Коли свідок зайшов на подвір"я ОСОБА_3
то побачив, що перед будинком, на землі,
лежить ОСОБА_3, а ОСОБА_1 наносив йому удари ногами по тілу, а ОСОБА_2 наносив потерпілому удари штахетою.
Після цього підсудний ОСОБА_2 забіг в будинок ОСОБА_3, звідки свідок його забрав, а потім підсудний ОСОБА_2 підійшов до вхідних
дверей будинку ОСОБА_5 і почав в них сильно стукати, в результаті чого вони відкрилися, при цьому був пошкоджений замок. З будинку
вийшла ОСОБА_5 , ОСОБА_8, а тому свідок з підсудним ОСОБА_2 пішли геть.

Отже, з пояснень потерпілого, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9,
з оголошених пояснень свідка ОСОБА_4
вбачається, що підсудні дійсно
вчинили хуліганські дії.

Цей факт
стверджений очними ставками, проведеними
між підсудними та потерпілим, де
потерпілий ствердив, що підсудні
безпричинно його побили, порушивши
громадський порядок /а.с. 48, 49/, між підсудним ОСОБА_1. та свідком ОСОБА_5./а.с. 50-51/, між підсудним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_10./а.а.56-57/., актом судово-медичного дослідження № 71 від
19.04.2007 р.з якого вбачається, що в
потерпілого ОСОБА_3 було виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу
головного мозку, забійно рвані рани обох
вушних раковин, забій грудної клітки та
ін тілесні ушкодження, які виникли
незадовго до поступлення в Ходорівську лікарню,
могли виникнути 14.04.2007 року від дії тупих предметів і за ступенем
тяжкості струс головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з
короткочасним розладом здоров"я, а
всі решта пошкодження - до легких тілесних ушкоджень.

Згідно
заяви прокурора, поданої до суду в
порядку ст. 93-1 КПК України та довідки
Ходорівської лікарні вбачається, що
потерпілий ОСОБА_3 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні
Ходорівської райлікарні з 15.04.2007 р. по 07.05.2007 р. і вартість лікування
становить:

16 днів квітня х
86.18 грн.= 1378.88 грн.

7 днів травня х
86.73 грн. = 607.11 грн., що разом
становить 1985.99 грн.

З
довідки № 390 Жирівської сільської ради від 11.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., дійсно доглядає
свою перестарілу бабусю ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_3., яка проживає в с.
Жирова і допомогає по господарству.

З
довідки Ходорівської міської ради від 11.09.2007 року вбачається, що в ОСОБА_1 проживає як член його сім'Т внук
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, сирота.

Оцінивши
всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він 14.04.2007 року біля 19.30 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на вулиці в с. Жирова Жидачівського району
Львівської області, безпричинно, з хуліганських спонукань пристав до
потерпілого ОСОБА_3, схопив його ззаді
за вуха та повалив на землю, після чого
наніс потерпілому декілька ударів кулаками по туловищу. В результаті побиття
потерпілого, останній отримав, згідно висноку судово-медичної
експертизи, забійно-рвані рани обох
вушних раковин та фізичний біль, тобто
грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Крім
того суд кваліфікує дії підсудного за
ст. 296 ч.2 КК України, оскільки
він біля 22.00 год. того ж
14 квітня 2007 р. зайшов в будинок потерпілого ОСОБА_3., де з хуліганських спонукань наніс останньому
удар кулаком в обличчя і, вибігши на
подвір"я, покликав свого сина
підсудного ОСОБА_2 та обидва, в групі
осіб почали наносити потерпілому удари - підсудний ОСОБА_1. ногами,
а підсудний ОСОБА_2штахетою,
тобто підсудний ОСОБА_1. в групі
осіб грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.
296 ч.4 КК України, оскільки він в групі
осіб із своїм батьком, з застосуванням
заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предметів /штахета/
грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наносив

4

штахетою
удари потерпілому ОСОБА_3.по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження.

Призначаючи
підсудним покарання, суд враховує
характер суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, наслідки скоєного і особу винних, які щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, думку потерпілого, який просить підсудних суворо не карати
оскільки вони вибачалися перед ним та відшкодували завдану йому шкоду, що на утриманні підсудного ОСОБА_1. знаходиться неповнолітній внук, мати якого померла, а підсудний ОСОБА_2 доглядає за своєю
перестарілою бабкою, що є
обставинами, котрі пом"якшують
відповідальність винних, тому
вважає, що виправлення підсудних буде
можливим, призначивши покарання у виді
позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, врахувавши пом"якшуючі відповідальність
обставини, звільнивши їх від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. ст. 296 ч.1,
296 ч.2 КК України і призначити покарання:

За ст. 296 ч.1 КК України - 1 рік обмеження
волі.

За ст. 296 4.2 КК України - 1 рік позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України визначити
остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 1
рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1
рік.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_1.
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 296 ч.4 КК України
і призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1
рік.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_2. періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи,
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Заяву прокурора
задоволити.

Стягнути
з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1985 грн.99 коп. /одну тисячу дев"ятсот
вісімдесят п"ять гривень 99 коп./ солідарно на користь держави в особі
Жидачівської районної ради та зарахувати на рахунок бюджету Жидачівського
району на р/р № 0157 УДК
у Львівській обл. ЗКПО
23949563, МФО 825014 за
лікування потерпілого ОСОБА_3.з 15.04.2007 р. по 07.05.2007 року в
травматологічному відділенні Ходорівської райлікарні.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з часу його оголошення до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Львівської області шляхом подачі
апеляції через Жидачівський районний суд.