Справа№ 524/2381/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів працівниками СДСБЕЗ Кременчуцького МВ встановлено, що невстановлені особи у нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 здійснюють операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, тобто скоюють кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.
В ході розслідування було надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення та допиту осіб, котрі здавали металобрухт за вказаною вище адресою. Співробітниками СДСБЕЗ Кременчуцького МВ встановлено, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 здавали металобрухт за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що йому відомий факт наявності незаконного пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 . Неодноразово останній здавав металобрухт за вищевказаною адресою. Металобрухт у нього приймав чоловік на вигляд 30-35 років, волосся темне, повної статури, середнього зросту та перш ніж приймати металобрухт він його зважує на вагах. 12.03.2014 ОСОБА_5 здав приблизно десять кілограмів брухту чорних металів, за які приймальник розрахувався з ним грошовими коштами в сумі чотирнадцять гривень.
Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що йому відомий факт наявності незаконного пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 . Неодноразово останній здавав металобрухт за вищевказаною адресою. Близько 16:30 18.03.2014 року ОСОБА_6 здав 6,5 кг брухту металу чорного кольору за що йому заплатили сім гривень. Металобрухт у нього приймав чоловік на вигляд 28-33 років, середнього зросту, одягнений в чорні джинси, светр в смужку чорно-білий, дублянку камуфляжного кольору та перш ніж приймати металобрухт він його зважує на вагах. Також цей чоловік повідомив ОСОБА_6 , що приймає він метал за ціною одна гривна двадцять копійок за кг. У приміщенні знаходяться ваги в кількості 2 шт. Одні ,електронні, розташовані на підставці зліва у приміщенні, а інші, механічні напільні, справа.
Беручи до уваги, що встановити іншим шляхом ніж проведення обшуку нежитлового приміщення, місцезнаходження металобрухту, знарядь його переробки та зважування розташованих за адресою АДРЕСА_1 , які згідно довідки з Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради нерухоме майно належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ціла частка, може знаходитись предмет та знаряддя кримінального правопорушення - металобрухт, ваги, та інструмент для переробки металобрухту з метою фіксації відомостей про незаконні операції з металобрухтом, а саме його заготівлею тобто, згідно з Законом України "Про металобрухт" від 5 травня 1999 року N 619-XIV - діяльністю, пов`язаною зі збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами, просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належать гр. ОСОБА_7 - ціла частка.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.
Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протоколи допиту свідків, рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідка з КМБТІ), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того слідчим доведено, що були наявні підстави для проникнення до домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було пов`язано з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 233, 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 дозвіл на обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належать гр. ОСОБА_7 - ціла частка, з метою відшукання та вилучення металобрухту, знарядь його переробки та зважування.
Строк дії ухвали визначити до 18.04.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1