Справа № 697/1613/13-к
№ пров. 1-кп/697/107/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

у складі:

головуючого -судді
Русакова Г.С.

за участю секретаря
Назаренко О.В.

прокурора
Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна-середня, раніше
судимого 07.11.2012 року Канівським
міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК
України до покарання у виді штрафу -
850грн., судимість в установленому
законом порядку не погашена та не знята
-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в 2010 році
незаконно безоплатно придбав у свого
покійного діда ОСОБА_2 140 грамів пороху,
який згідно висновку експерта № 5/29 від
17.05.2013 року являється вибуховою
речовиною - бездимним одноосновним
нітроцелюльозним порохом, який в
подальшому зберігав за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 до моменту
виявлення та вилучення його
працівниками міліції 08.05.2013 року.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
визнав повністю і показав, що в 2010 році
знайшов у свого покійного діда ОСОБА_2
140 грамів пороху, який в подальшому
зберігав за місцем свого проживання в
с. Мартинівка Канівського району до
моменту виявлення та вилучення його
працівниками міліції 08.05.2013 року. У
вчиненому щиро кається та просить
суворо не карати.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає за недоцільне
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК
України, зокрема, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263 КК України, як
незаконне придбання та зберігання
вибухової речовини без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який за місцем проживання
характеризуються позитивно, раніше
судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та
активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1
щиро розкаявся, активного сприяв
розкриттю злочину, визнав вину
повністю, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі з застосуванням ст.75
КК України - звільненням від
відбування покарання з випробуванням
та покладенням на нього обов'язків
передбачених ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 зміні
не підлягає.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягненню з ОСОБА_1

Цивільні позов по справі не заявлений
.

Керуючись ст. ст. 349, 366 - 368, 395 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК
України у виді 3 років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України
покласти на обвинуваченого ОСОБА_1
обов'язок не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 залишити
попередню - особисте зобов'язання , а
після вступу вироку в силу -
відмінити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
процесуальні витрати за проведення
судово - балістичної експертизи в
сумі 611,80 грн. на користь державного
бюджету.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський
міськрайонний суд протягом 30 діб з
моменту його проголошення учасникам
процесу.

Суддя Канівського

міськрайонного суду

Г.С.Русаков

Головуючий
Г . С . Русаков