Справа № 1-137 за 2007р.
ВИРОК

іменем України

7
листопада 2007 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого
- судді Стецика
Я.Є.

при
секретарі - Партем М.Б.

з
участю прокурора - Грицко Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Берегове Мостиського району Львівської
області, українки, гр.- ки України, з неповною середньою освітою, вдови,
непрацюючої, не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.ЗЮ КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007 року на частині своєї
присадибної земельної ділянки, що в с.Берегове Мостиського району, підсудна
ОСОБА_1., порушуючи встановлений з метою охорони здоров'я населення порядок
культивування наркотиковмісних рослин, умисно незаконно посіяла насіння
снотворного маку і виростила такі в кількості 1435 штук, які містять наркотично
активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять
наркотичні засоби, котрі 10.07.2007р. були виявлені та вилучені працівниками
міліції з її присадибної земельної ділянки.

В судовому засіданні підсудна свою
вину визнала і пояснила, що весною 2007 року на частині своєї присадибної
земельної ділянки в с.Берегове Мостиського району посіяла мак. щоб мати насіння
маку для своїх побутових потреб. Потім особисто доглядала за посівами маку,
прополювала від бур'янів. Не знала того, що посів та вирощування снотворного
маку заборонено законом. Хотіла використати насіння маку для кулінарних потреб.
В перших числах липня місяця 2007 року до неї в господарство прийшли працівники
міліції з понятими і вилучили рослини маку, які ще росли та були в стадії
молочної зрілості. Під час перерахунку вилучених рослин маку виявилося, що на
її присадибній ділянці росло 1435 рослин маку.

Крім
зізнання, винуватість підсудної доводиться такими доказами по справі:

• - рапортом дільничного інспектора
Мостиського райвідділу міліції Ваць І.М. про те. що ним в групі з іншими
працівниками міліції 10.07.2007р. під час подвірного обходу с.Берегове
Мостиського району на присадибній земельній ділянці підсудної виявлено та
вилучено ростучий снотворний мак;

• -
протоколами виявлення і вилучення рослин снотворного маку з присадибної
ділянки підсудної, в яких зафіксовано факт виявлення та вилучення 1435 рослин
снотворного маку;

• -
протоколом огляду цих рослин снотворного маку і постановою про залучення
їх до справи в якості речових доказів та протоколом знищення вищевказаних
речових доказів;

-
висновком експерта № 1368 від
14.09.2007 року, із якого слідує, що надані на

дослідження вилучені з господарства
підсудної рослини маку в стадії молочної зрілості,

належать до виду "Мак
снотворний" і містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін.

• кодеїн) та відносяться до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для
промислових цілей;

- протоколом огляду місця події і
схемою та фототаблицею до нього, чим стверджується час і місце вчинення
злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної
доведена повністю. Вірно кваліфіковано її дії за ч.2 ст.310 КК України,
оскільки вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в
кількості більше 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній
суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна щиро розкаялася у скоєному,
активно сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків,
що пом'якшує її покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна
скоїла тяжкий злочин і вперше, позитивно характеризується по місцю проживання,
є вдовою і особою похилого віку.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе
шляхом застосування до неї покарання у виді позбавлення волі, але без
відбування такого, надавши випробувальний термін.

Судові
витрати по справі необхідно стягнути з підсудної.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1за
ч.2 ст.310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком
на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для
реєстрації, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Судові витрати в сумі 47 (сорок сім)
гривень 07 коп. за проведення по справі хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1
та перерахувати : отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області,
Банк ГУДКУ у Львівській області, р/р № 0808; МФО - 825014,
СДРПОУ-25575150.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з дня
його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської
області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Я.Є.
Стецик