П О С Т А Н О В Л Е Н
2007 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи -
при секретаре - Шевченко М.В.
с участием прокурора Жук Е.В., Языкова А.В.,
с участием защитника ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Тимофенки Ульяновского р-на Калужской области, русский, гр-н Украины,
образование базовое высшее, женатый, работающего главным инженером
Первомайского Коммунального предприятия «Коммунальник-1» , проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, совершении преступления, предусмотрнного
ч.2 ст.367 УК Украины,-
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том ,
что он работая директором Первомайского коммунального предприятия
«Коммунальник», расположенного в г. Первомайский Харьковской области по
ул.Октябрьской №1 в 2005 году, от имени предприятия
“Коммунальник”, подписал трехсторонние договора подряда на на капитальный
ремонт кровель домов г. Первомайський Харьковской области, согласно которых
отдел жилищно-коммунального хазяйства Первомайского горисполкома являлся
заказчиком, Первомайское
коммунальное предприятие «Коммунальник» подрядчиком, частный
предприниматель “ОСОБА_3” субподрядчиком, а именно:
- договор №3 от
- договор №5 от 01.08.2005 года на
- договор №8 от 16.09.2005 года на
указанных договоров ОСОБА_2, как заказчик по отношению к субподрядчику, обязан
был контролировать полноту, объем и качество выполненных робот.
Однако ОСОБА_2, являясь должностным
лицом, вследствии ненадлежащего отношения к своим обязанностям, не
проконтролировал должным образом объем выполненных работ, подписал акты приема
выполненных работ формы КБ-2 на общую сумму 423347 грн. из которых часть работ
фактически не была выполнена, сумма их составила 184182 грн. 81 коп., чем был
причинен существенный ущерб охраняемым законом государственным интересам на
указанную сумму, повлекший тяжкие последствия.
Кроме этого, ОСОБА_2, работая
директором Первомайского коммунального предприятия «Коммунальник», в декабре
2006 года от имени предприятия
«Коммунальник» заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью
«Маяк» на выполнения работ по реконструкции внутриподъездного освещения жилых
домов г. Первомайский Харьковской области. Согласно договора при приемке
выполненных работ, достоверно зная, что часть работ по проведению электрической проводки на сумму 1558 грн. фактически не выполнена,
злоупотребляя своим служебным положением подписал акт выполненных работ по
форме КБ-2, в перечень которых входили не выполненные работы, таким образом дал
возможность ООО «Маяк»
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном
преступлении признал полностью и пояснил, что по халатности не проконтролировал
объем выполненных работ по капитальному ремонту кровель крыш на домах
г.Первомайскийдо, чем допустил не обоснованну выплату бюджетных денежных
средств, а в декабре 2006 года зная о том, что часть работ по монтажу освещения
в подъездах домах ООО «Маяк» не выполнена, подписал о их выполнении акт
выполненных работ, чем допустил необоснованную выплату денежных средств ООО
«Маяк» на сумму 1558 грн., в содеянном чистосердечно раскаивается, попросил суд
удовлетворить ходатайство трудового коллектива о прекращении уголовного дела с
передачей его на поруки трудовому коллективу для исправления и перевоспитания.
Кроме признания своей вины, виновность
подсудимого подтверждается доказательствами исследованными в ходе судебного
Показаниями свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, которые подтвердили факт халатных действий при приемке выполненных
работ частным предпринимателем «ОСОБА_3». т.3 л.д.15-16;17-18.
Контрактом о приеме на работу ОСОБА_2
на должность директора ПКП «Коммунальник». Т.1 л.д.172-177.
Договорами подряда №3, №5, №8. т.2
л.д.2-3;24-25; т.1 л.д.218.
Локальными сметами на капитальный
ремонт кровель домов. Т.2 л.д.32-56.
Актами приёма выполненных работ
формы КБ-2. т.2 л.д.57-58;60-63;64-65;67-72;78-79;84-88;93-96;101-106;111-115;121-122;126-129;135-138.
Платежными поручениями из которых
следует, что на счет частного предпринимателя ОСОБА_3были перечислены деньги
согласно актов выполненных работ со счета ПКП «Коммунальник» т.2 л.д.158-170.
Актом контрольного обмера выполненных
работ. Т.1 л.д.239-243.
Заключением судебно-экономической
Показаниями свидетелей ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 , которые подтвердили не полноту выполненных работ ООО
«Маяк» т.3 л.д.3-4;5-6;9-10;13-14.
Договорами №62-07/06 от 5.09.2006 г.,
№24 от 15.12.2006 г. между ПКП «Коммунальник» и ООО «Маяк».
Актами приема выполненных работ формы
КБ-2. т.1 л.д.102-163.
Оценив все имеющиеся доказательства в
их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в служебной
халатности, квалифицирует его действия
по ст.367 ч.2 УК Украины - служебная халатность, т.е. ненадлежащее
использование должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие
недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия и виновности
его в растрате чужого имущества, квалифицирует его действия по ч.2 ст.191 УК
Украины как растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом
своим служебным положением.
При решении вопроса о наказании
подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то, что он совершил преступления средней тяжести, положительно
характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной
ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью раскаялся,
что является смягчающим вину обстоятельством.
В ходе судебного рассмотрения дела от
трудового коллектива Первомайского
коммунального предприятия «Комунальник-1» поступило
ходатайство и протокол общего собрания трудового коллектива ПКП «Коммунальник»
с просьбой освободить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности, передав его на поруки трудовому
коллективу для исправления и перевоспитания.
Ввиду того, что подсудимый , с учетом его положительной личности, не
представляет большой общественной опасности для общества, суд считает возможным удовлетворить
ходатайство трудового коллектива и освободить его от уголовной ответственности,
передав его на поруки трудовому коллективу Первомайского коммунального
предприятия «Коммунальник-1» для исправления и
На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УПК Украины, ст.47 УК
Освободить от уголовной ответственности
ОСОБА_2, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.367
УК и ст.191 ч.2 УК Украины, передав его на поруки трудовому
коллективу Первомайского коммунального
предприятия «Коммунальник-1» Харьковской области для исправления и
уголовное дело в отношении его прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде,
Документы признанные по делу
вещественными доказательствами оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его
Судья:
Суддя Первомайського міськрайонного
суду