Дело №1-211 за 2007 г.
11 апреля 2007 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего: Люклянчука
В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В., Серовой Н.В. с участием прокурора: Сухова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Стаханова,
Луганской области, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное
образование, холостого, не работающего, прож. г. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного 4.1 ст.
решения Стахановского городского суда Луганской области от 20.09.1999г., ОСОБА_1. обязан выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_2на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения ежемесячно в размере Ул
части со всех видов заработка, начиная с 01.09.1999 до совершеннолетия ребенка.
игнорируя свои обязанности родителя и решения Стахановского городского суда
Луганской области, с июня 2001 г.
стал на путь злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств
на содержание сына, имея источник дохода и возможность частично выплачивать
алименты, алименты не платил, хотя на иждивении, кроме сына ОСОБА_3, никого не
удерживались по исполнительному листу, который находился по месту работы
ОСОБА_1. 17.05.2001 года
был уволен из органов внутренних дел.
С июня 2001 г.ОСОБА_1. официально нигде не
работал. Имел периодические заработки. 23.12.2002 года уплатил алименты на сумму 95 грн., 21.02.2003 г. на сумму 80 грн. Долг по алиментам на
01.12.2006г. составляет 5873 грн.
В судебном
заседании подсудимый Беседа вину свою признавал частично, в последующих судебных
заседаниях вину не признал полностью и суду пояснил, что по решению суда он
обязан платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3.
Вместе с ОСОБА_2. проживали до 2003 г.
Брак расторгнут 06.01.2002 г.
Оказывал материальную помощь сыну. Дарил ему подарки. Деньги давал в руки
ОСОБА_2., при этом расписки не брал. В месяц оказывал помощь приблизительно на 200-300 грн. В воспитании ребенка принимал
участие, брал его на выходные к себе домой, были случаи, когда забирал ребенка
и на дольше. Работники ГИС Г. Стаханова к нему не проходили, он также не
приходил в ГИС г. Стаханова, о задолженности узнал в декабре 2006 г., когда к нему пришел в первый раз
работники исполнительной службы. Считает, что задолженности по алиментам нет,
так давал деньги ОСОБА_2. покупал вещи ребенку, подарки, продукты питания.
в судебном заседании пояснила, что подсудимый обязан платить алименты по
решению суда. Сначала подсудимый алименты платил, а в 2001 г. перестал. В настоящее время
задолженность по алиментам составляет 6048 грн. подсудимый говорил, что у него денег нет.
Подсудимый мог подарить 1 раз
в год игрушку. Подсудимый работал не официально. Она не запрещала видеться
подсудимому с его сыном, он мог прийти и взять сына на выходные.
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим государственным
исполнителем, в его производстве находится исполнительный лист от 20.09.1999г.,
по которому подсудимый ОСОБА_1. обязан уплачивать алименты на
содержание своего сына ОСОБА_3.
Однако подсудимый алименты не уплачивал. В исполнительную службу не являлся. 05.10.2006
обратилась в исполнительную службу с просьбой привлечь к уголовной
ответственности ОСОБА_1. за неуплату алиментов. Подсудимый был предупрежден об
уголовной ответственности, а также о сумме долга.
Свидетель ОСОБА_5в судебном заседании
пояснил, что с подсудимым находится в дружеских отношениях, с потерпевшей
отношений никаких нет. Он знает, что подсудимой потерпевшей давал деньги на
руки. Он часто бывает в гостях у ОСОБА_1. Видел, как подсудимый покупал своему
сыну велосипед, одежду. Ребенок часто находится как у отца и у матери.
Подсудимый уделяет внимание своему сыну. Подсудимый и потерпевшая проживают в
одном подъезде. Он видел вещи у ребенка, которые покупал подсудимый.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснила, что она проживает с подсудимым в гражданском браке.
Потерпевшая приводила ребенка к ним. Он у них находился с 12 января 2007 г. по 17 января 2007 г. они вместе с ОСОБА_1покупали
ребенку одежду. На новый год покупал конфеты, игрушки. Летом, когда
ОСОБА_2подходила к подсудимому, он ей давал, то 10 грн., то 20 грн.
Свидетель ОСОБА_7в судебном заседании
пояснила, что она является матерью подсудимого, с потерпевшей отношений нет. Ее
внук часто находится у них дома. ОСОБА_1проживает вместе с ней. ОСОБА_1покупал
и покупает потерпевшей продукты. Позапрошлым летом ребенок все каникулы провел
у них. Она знает, что ее сын должен платить алименты на содержание сына
ОСОБА_3, но ее сын отдает деньги на руки ОСОБА_2или покупает что-то.
Свидетель ОСОБА_8в судебном заседании
пояснила, что она является соседкой и подсудимого и потерпевшей. Подсудимый не
делает того, что должен делать как отец. Она знает, что подсудимый не платит
Выслушав показания подсудимого,
пострадавшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все
доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что не смотря
на непризнание подсудимым ОСОБА_1. вины в совершении злостного уклонения от
уплаты алиментов, его вина полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе
судебного разбирательства, а непризнание им своей вины суд оценивает как способ
защиты, выбранный подсудимым и вызвано желанием избежать ответственности. При
не признании подсудимым своей вины, вина его в совершении злостного уклонения
от уплаты установленных решением суда средств на содержание своего сына ОСОБА_3
(алиментов) подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
Суд по обстоятельствам совершения
инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины кладет в основу приговора
показания пострадавшей ОСОБА_1., свидетелей ОСОБА_4., которые оценивает как
достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу
доказательств, в том числе:
- решением суда от 20.09.1999
г., согласно которому
ОСОБА_1. обязан к уплате
алиментов в размере 1/4 части со всех видов дохода в пользу
несовершеннолетнего сына
ОСОБА_3, начиная с 01.09.199
г. и до совершеннолетия
- справкой государственной
исполнительной службы г. Стаханова, согласно которой
состоянию на 01.12.2006 г.
составляет 6048 грн.
53 коп. или 66 месяцев
о рождении подтверждено, что подсудимый ОСОБА_1., приходится отцом
несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
справкой
«Жилсервис №11» подтверждается,
что несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, проживает вместе с ОСОБА_2(л.д. 14);
от ОСОБА_2, согласно которым она 13.12.2002 г.
получила от ОСОБА_1. - 95 грн.,
21.02.2003 г. - 80 грн. (л.д. 48,49).
Суд
критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., поскольку данные свидетели являются либо близкими людьми, либо
родственниками, сторон в судебном разбирательстве - подсудимого и пострадавшей. Кроме
того, данные показания ни оправдывают, ни обвиняют подсудимого, а подтверждают,
что подсудимый принимает участие в
воспитании ребенка, что не отрицает и сама пострадавшая ОСОБА_1.
Судом,
также не принимаются во внимание закупочные акты от 25.03.2006 г., от 22.08.2006 г., согласно которым ОСОБА_1. купил
ЧП ОСОБА_9. одежду, поскольку данные акты не оформлены надлежащим образом и не
подтверждают покупку указанной одежды несовершеннолетнему ребенку подсудимого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения.
подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины квалифицированы верно,
поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание ребенка (алиментов).
вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления - период
злостного уклонения от уплаты алиментов, размер, образовавшейся задолженности,
личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающее наказание подсудимого, суд относит, то, что ранее он к уголовной
ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание
взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1. возможно без
отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием,
поскольку он принимает участие в воспитании ребенка и не отказывается от уплаты
алиментов в дальнейшем.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание
года ограничения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1от назначенного судом наказания с испытанием, если он
в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового
преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства.
Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один) год.
основании п.п. 2, 3 ч.
1 ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1следующие обязательства:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства,
пресечения до вступления приговора в силу не изменять оставить подписку о
может быть обжалован в течение 15 дней
с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный
суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.