Справа № 1-173/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі судового засідання Максютенко
О.О.

з участю
прокурора
Мельниченко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 освіта неповна середня, не одруженої, на утриманні
троє малолітніх дітей: донька ОСОБА_2, 2001 року народження, донька ОСОБА_3,
2003 року народження, син ОСОБА_4, 2007 року народження, не працюючої, не
військовозобов'язанної, такої що немає судимості

по ч.1
ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно
вирощувала рослини снотворного маку
при таких обставинах:

В середині
травня 2008 р. в АДРЕСА_1 на
присадибній ділянці ОСОБА_1., розташованій на території її домоволодіння
серед посаджених останньою рослин кукурудзи, кабаків та часнику посходили рослини снотворного маку за якими
ОСОБА_1 на протязі весни 2008 року
здійснювала догляд, тобто під час
просапки присадибної ділянки, обсапувала їх з
метою доведення до стадії дозрівання.

25.07.2008
року 0 14 годині 00 хвилин, в с. Журавлинка Голованівського району працівники міліції Голованівського РВ
УМВС під час проведення огляду домоволодіння, належного ОСОБА_1., розташованого по АДРЕСА_1, на присадибній ділянці виявили
ростучі рослини снотворного маку в кількості 238 рослин, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи являються
рослинами виду - мак снотворний,
і які містять наркотичний засіб - опій, та які остання незаконно
вирощувала без мети збуту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину в
вирощуванні рослин снотворного маку
визнала в повному обсязі і пояснила, що
присадибну ділянку розміром 0,80 га,
вона обробляє сама. Приблизно у квітні 2008 року вона висадила у грунт насіння різних
сільськогосподарських культур, коли вони посходили разом з ними зійшли рослини маку.
Рослини вона не сіяла, вони
виросли самі, весною вона їх просапала, залишила з метою доведення до стадії дозрівання, щоб в
подальшому використовувати для власних
потреб, а саме в кулінарних цілях.

Підсудна щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо її не
карати, не позбавляти волі.

ОСОБА_1по
місцю проживання характеризується позитивно,
/с - 62, раніше судима, а/с - 55,
згідно акту медичного освідування стан
здоров'я задовільний, на обліку в
психіатра та нарколога
не знаходиться, працездатна а/с - 67.

Оскільки вина
підсудної ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву суд,
в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим
слідством, не входить.

Суд,
заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що вина ОСОБА_1. в незаконному вирощуванні рослин снотворного маку в кількості 238
рослин, без мети збуту, доведена, її дії
суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України.

По справі мають
місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп.
які необхідно стягнути з
ОСОБА_1.. в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ОСОБА_1. злочину, що
відноситься до категорії
невеликої тяжкості, її особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, такої, що не має судимості.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на
утриманні підсудної троє малолітніх дітей. Суд враховує також, щире бажання
підсудної стати на шлях виправлення, а тому вважає, що її виправлення та
перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати
винною та призначити покарання ОСОБА_1
по ч.1 ст. 310 КК у вигляді
штрафу в розмірі 510 гривень .

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави.

Речові
докази по справі, - а саме кордонну
коробку в якій знаходиться 5 рослин
маку, поліетиленовий мішок, в якому
знаходиться 46 рослин маку, та інший
поліетиленовий мішок, в якому знаходиться 46 рослин маку, в третьому поліетиленовому мішку, 46 рослин
маку в четвертому поліетиленовому мішку, 49 рослин маку в п'ятому
поліетиленовому мішку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ
УМВС України, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд
протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на
протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя: