Справа № 583/1981/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 16 березня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдаванина, громадянина України, уродженця м. Кишенів, Молдова, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

1)
вироком Охтирського районного суду від 06 березня 1995 року по ч. 1 ст. 206 КК України до штрафу в сумі 130 000 карб.;

2) вироком Охтирського районного суду від 10 липня 1995 року по ст. ст. 81 ч. 4, 44 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % від його заробітку;

3) вироком Охтирського районного суду від 04 січня 1996 року по ст. ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна;

4) вироком Охтирського районного суду від 23 лютого 2000 року по ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) вироком Охтирського міського суду від 04 вересня 2001 року по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) вироком Охтирського районного суду від 14 грудня 2004 року по ст. ст. 190 ч. 2, 263 ч. 1, 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1., 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

7) вироком Охтирського міськрайонного суду від 10 жовтня 2008 року по ст. ст. 121 ч. 2, 71 до 7 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково згідно ухвали Орджонікідзевського райсуду м. Харків від 06 січня 2015 року на не відбутий строк 7 місяців 23 дні,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив в період умовно дострокового звільнення новий корисливий злочин.

Так, 21 січня 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 підійшов до гаражу по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою крадіжки зі сторони огороду витягнув скло із віконця та проник до гаражу, звідки із столу, який розміщений праворуч від входу, таємно, повторно викрав алюмінієвий радіатор із електричним вентилятором від легкового автомобіля марки «Мазда -323» вартістю 744 грн. та алюмінієвий радіатор від легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101-2107» вартістю 191 грн. 04 коп.

24 січня 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 підійшов до гаражу по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 зі сторони огороду через раніше пошкоджене вікно проник до гаражу, звідки таємно, повторно викрав автономну автомобільну піч чорного кольору від вантажного автомобіля «Татра» 1989 року випуску вартістю 630 грн.

27 січня 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до гаражу зі сторони огороду через раніше пошкоджене вікно звідки таємно, повторно викрав стартер, головку блоку двигуна з розподільним валом, клапанами та форсунками, що використовувалися на автомобілі марки «Мазда 323», 1994 року випуску на загальну суму 1619 грн. 28 коп.

Всього ОСОБА_4 по трьох епізодах крадіжки викрав майна на загальну суму 3184 грн. 32 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 21 січня 2015 року, 24 січня 2015 року, 27 січня 2015 року близько 20 години він проникав до гаражу по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та викрав речі вказані в обвинувальному акті.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з"ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вивчивши по справі зібрані докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся. До обтяжуючих обставин суд відносить скоєння злочину 27 січня 2015 року в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та будучи умовно достроково звільненим від відбування покарання, вчинив новий злочин в період умовно - дострокового звільнення, тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 613, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368,370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по цьому закону три роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2008 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді три роки шість місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 02 липня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 613, 80 гривень в доход держави код класифікації доходів 24060300.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1