УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до тампонів та мазків із вмістом піхви та прямої кишки з трупу ОСОБА_4 , 1978 р.н., з можливістю вилучити вказані предмети, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 18 травня 2013 р., за ознаками ст. 115 ч.1 КК України, тобто умисного вбивства,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до тампонів та мазків із вмістом піхви та прямої кишки з трупу ОСОБА_4 , 1978 р.н., з можливістю вилучити вказані предмети, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 18 травня 2013 р., за ознаками ст. 115 ч.1 КК України, тобто умисного вбивства.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 18 травня 2013 р. близько 3 години, знаходячись у дворі б. АДРЕСА_1 разом із знайомою йому ОСОБА_4 , після спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла між ним та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень та протиправного завдання смерті останній, почав завдавати ОСОБА_4 , яка лежала на землі, удари кулаками в обличчя та фрагментом гілки від дерева в обличчі та тулоб, а потім притиснув правою рукою до землі її шию та утримував в такому стані, поки ОСОБА_4 не припинила чинити йому спротив, в результаті чого настала смерть ОСОБА_4 , причиною якої згідно акту судово- медичного обстеження трупу № 905 від 18.05.2013 р. стала асфіксія.
18 травня 2013 р. труп ОСОБА_4 був доставлений до моргу філіалу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Згідно листа судово- медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , під час судово- медичної експертизи трупу ОСОБА_4 на мазкові та тампоні із вмістом піхви знайдені одиничні голівки сперматозоїдів та один сперматозоїд з частиною хвоста, а на тампоні із вмістом прямої кишки ОСОБА_4 знайдені п`ять голівок сперматозоїдів.

Приймаючи до уваги той факт, що тампони та мазки із вмістом піхви та прямої кишки з тупу ОСОБА_4 , , які в даний момент знаходяться в у морзі філіалу № 2 ХОБСМЕ, мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до тампонів та мазків із вмістом піхви та прямої кишки з трупу ОСОБА_4 , 1978 р.н., з можливістю вилучити вказані предмети
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 Копі вірна

Слідчий суддя