29.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/5983/13-к
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Провадження №1-кп/205/24/14
Ед.унік.№205/5983/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0003492 від 18 червня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2008 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , до повноліття дитини. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про рішення суду, злісно ухилається від сплати аліментів: так, обвинувачений ОСОБА_5 , у період з липня 2008 року по вересень 2009 року, виплат по аліментам не здійснював; з вересня 2009 року перебував на лікуванні в «Протитуберкульозному діспансері» м.Дніпропетровська у зв`язку з чим не мав можливості здійснювати виплати по аліментам, після чого з червня 2012 року знаходився на обліку в УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська, де отримував пенсію, але Ленінський ВДВС м.Дніпропетровська про це не повідомив, виплат по аліментам не здійснював, іншої допомоги не надавав, на попередження ВДВС Ленінського району м.Дніпропетровська про необхідність сплати заборгованності не реагував, у зв`язку з чим утворилась заборгованність у розмірі 11 599 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та пояснив суду, що згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2008 року, він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_4 та до повноліття дитини. Аліменти він не сплачував у зв`язку з тим, що за станом здоров`я не міг працевлаштуватися, тому утворилася заборгованість у сумі 11 599 грн.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що обвинувачений, згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2008 року, був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь та до повноліття дитини. Але обвинувачений ОСОБА_5 , починаючи з липня 2008 року, аліменти не сплачував, іншої допомоги на утримання дитини не надавав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Крім того, винність обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, долученими до обвинувального акту: копією виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2008 року (а.с.6), згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , до повноліття дитини; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21); копіями попереджень ВДВС Ленінського району м.Дніпропетровська про необхідність сплати заборгованості по аліментам (а.с.10), а також довідкою-розрахунком (а.с.5).

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не сплачував аліменти через неможливість працевлаштуватися, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони нічим об`єктивно не підтверджені.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі однієї тисячі семисот гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1