Дело № 1-126
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Киктенко Л.Е.,
участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина
Украины, украинца, образование среднее, военнообязанного, разведенного,
имеющего дочь 1990 г.р., работающего грузчиком на частном складе,
зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего пАДРЕСА_2тровского района
Днепропетровской области, ранее судимого 18.12.2007 году Днепропетровским районным
судом Днепропетровской области по ст.ст.309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
ранее судимым за незаконный оборот психотропных веществ, на путь исправления не
стал и в период испытательного срока повторно совершил аналогичное преступление
при следующих обстоятельствах.
08 января 2008 года около 07.00 часов он, находясь вблизи «Центрального рынка»
г. Днепропетровска у не установленного органом досудебного следствия лица
незаконно приобрел за 30 грн. медицинский шприц с 2 мл жидкости
светло-коричневого цвета, достоверно зная, что приобрел особо опасное психотропное
вещество «первитин», и незаконно храня при себе во внутреннем кармане куртки,
стал незаконно перевозить на маршрутном такси по улицам г. Днепропетровска и
Днепропетровского района Днепропетровской области без цели сбыта.
января 2008 года примерно в 15 часов 20 минут ОСОБА_1, прибыв в с. Николаевка
Днепропетровского района Днепропетровской области, вблизи дома № 233 по ул.
Центральной был остановлен работниками милиции, которые при его личном досмотре
обнаружили и изъяли со внутреннего кармана куртки медицинский шприц емкостью 5
мл с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 2 мл, которая, по заключению
судебно-химической экспертизы № 70/10/90 от 18 января 2008 года, содержит особо
опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
/псевдоэфедрина/», в состав которого входит «первитин» /метамфетамин/ и следы
не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/,
количеством в пересчете на сухую массу 0,15 г, которое ОСОБА_1 повторно
незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в повторном незаконном приобретении, хранении и перевозке
особо опасного психотропного вещества без цели сбыта признал полностью, от дачи
показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал
на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не
лишать свободы, заявив, что осознал противоправность своих действий.
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами
- протоколом осмотра от 08 января 2008 года, из которого
следует, что напротив дома № 233 по ул. Центральной в с. Николаевка в присутствии
понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у ОСОБА_1 изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с
жидкостью светло-коричневого цвета, который признан по уголовному делу
вещественным доказательством (л.д.5,40);
- заключением специалиста
№ 115 от 09.01.2008 года и заключением судебно-химической экспертизы №
70/10/90 от 18.01.2008 года, из которых следует, что обнаруженная у подсудимого
жидкость содержит особо опасное психотропное вещество «первитин» /метамфетамин/
и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ (л.д.11,32-33).
совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,
суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему преступления и его умышленные действия,
выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных
веществ без цели сбыта, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК
вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее судим и совершил
преступление в период испытательного срока, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, фактически имеет семью.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание
отягчающим наказание, суд признает
рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов
назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом
обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, совершившего новое преступление в период
испытательного срока, но чистосердечно раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствуют его поведение после содеянного (трудоустроился и вернулся к бывшей жене
ОСОБА_4, что последняя подтвердила при допросе в качестве свидетеля), а
также с учетом мнения
мере наказания, суд, исходя из
совокупности всех смягчающих
обстоятельств, считает возможным назначить наказание по совокупности приговоров
по правилам ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины с повторным применением ст.75 УК
Украины, предоставив
возможность подсудимому
доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на
На основании ст.ст.71,78 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести)
месяцев ограничения свободы по приговору Днепропетровского районного суда
Днепропетровской области от 18 декабря 2007 года и окончательно определить
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_1 освободить
при условии, если в течение двух
лет шести месяцев испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в
орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять
этот орган об изменении места работы и жительства.
пресечения, избранную ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
емкостью 5 мл, содержащий психотропное вещество «первитин», находящийся в
камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
области по постановлению следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области Дорошенко В.В. от 25.01.2008 года, - уничтожить по
вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 405,65 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/90 от 18.01.2008
года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет -
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко