overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2556/14-к
Номер провадження 11-кп/786/560/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 травня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 травня 2014 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
На дану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 травня 2014 року.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 липня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4879/13-к
Номер провадження 11-кп/786/628/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 116, ст. 123 КК України, покарання призначено за:

-ст.116 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-ст.123 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно признаечно ОСОБА_3 6 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором, захисником в інтересах обвинуваченого та обвинуваченим подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження заапеляційними скаргами прокурора, захисника в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 серпня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3174/14-к
Номер провадження 11-кп/786/697/14
Категорія Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви засудженому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2012 року.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 04 вересня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2448/14-к
Номер провадження 11-кп/786/719/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/719/14 стосовно ОСОБА_3 ,

Встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст..ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі. Звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 29.08.2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 05 вересня 2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за №11-кп/786/719/14 стосовно ОСОБА_3 на 30.09.2014 року на 09 год.30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-п/786/366/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Полтавської області звернулася колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтава з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.307 КК України на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відповідно територіальної підсудності.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 03.11.2014 року з Прокуратури Полтавської області до Октябрського районного суду м. Полтава надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.3 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається із обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.307 КК України до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відповідно територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, яке знаходиться в провадження Октябрського районного суду м. Полтава на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2082/14-к Номер провадження 11-кп/786/955/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

обвнуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше судимий,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Вирок суду оскаржено лише обвинуваченим.

Матеріали кримінального провадження містяться в одному томі на 103 аркушах.

Під час досудового розслідування захист підозрюваного ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_8 згідно доручення від 31.10.2014 року № 016-0007248.

Доручення видано для здійснення захисту під час розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході апеляційного розгляду обвинувачений подав письмове клопотання про призначення захисника, посилаючись на те, що за відсутністю коштів не має змоги укласти відповідну угоду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а розгляд провадження слід відкласти для забезпечення участі захисника у апеляційному розгляді виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин колегія суддів керуючись ст.ст. 42, 49, 369, 405 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 відкласти на 13 січня 2015 року на 13 год.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/94/15-к Номер провадження 11-сс/786/63/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала сл.судді
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого на ухвалу слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження, -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року до Апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга про скасування ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають розгляду.

Для об`єктивного розгляду апеляцій необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Витребувати з Машівського районного суду матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Машівського районного суду від 27.01.2015 року про відмову у відкриті провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 5 лютого 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити прокурора Машівськотьго району, захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/130/15-к Номер провадження 11-п/786/116/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області 27 лютого 2015 року в порядку ст.291 КПК України направлений до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про зміну територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. При цьому зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів в м. Лубни, а тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів на території м. Лубни Полтавської області, тобто в межах юрисдикції Лубенського міськрайонного суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, к римінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/826/15-к Номер провадження 11-сс/786/241/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 травня 2015 року про повернення скарги, -

В С Т А Н О В И В :
18.05.2015 року до Апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга про скасування ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають розгляду.

Для об`єктивного розгляду апеляцій необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Витребувати з Лохвицького районного суду матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду від 04.05.2015 року про повернення скарги призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 20 травня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити прокурора Лохвицького району, захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/82/15-к Номер провадження 11-кп/786/239/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 березня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 10 березня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на 10 год. 31 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його з Комсомольського виправного центру управління ДПтС України в Полтавській області №136.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004607 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004607 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

26 грудня 2014 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004607 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 14 годинi 30 хвилин 16 березня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

В судове засідання викликати прокурора, якого зобов"язати забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1
Справа № 569/7822/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002769 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року з прокуратури м.Рівне до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002769 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

03 червня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002769 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-687/10/0408
П О С Т А Н О В А

"28" грудня 2010 р.

Суд Дзержинського районну м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участю прокурора - Самойленко С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна даному суду, підстав для закриття справи, або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має, процесуальних порушень у ході проведення досудового слідства не встановлено. Керуючись ст.ст. 237, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2011 року з викликом підсудного, потерпілих, свідків, згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжні заходи залишити без змін.

Про час слухання справи повідомити прокурора та юридичну консультацію. Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:

ОСОБА_2