Справа № 666/4566/13
Ухвала

Іменем України

30 липня 2013 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до суду із скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенанта міліції Романенко Д.С. від 22.08.2012 року на підставі п.2 ст.6 КПК України, в якій послався на те, що відносини між заявником та ПП ОСОБА_2 носять цивільно-правовий характер. Скаржник не погоджується із даною постановою та просить суд скасувати її та зобов'язати СДСБЕЗ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонеській області провести повторну перевірку фактів, викладених у зверненні ПАТ «СЕБ Банк» (ПАТ «Фідобанк»).

Суд вважає, у розгляді даної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.236-2 КПК України 1960 року розглянувши скаргу, суддя приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення. Виключно за результатами розгляду скарги суд залишає скаргу на постанову про відмову у порушенні справи без задоволення або скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, а ухвалена постанова суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст.236-1 КПК України 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні.

Нормами КПК 2012 року оскарження постанов органу дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи не передбачено.

Відповідно до роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» частини 2 пункту 5 - якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше /згідно з реєстраційним штампом/ надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної справи.

Скарга ПАТ «Фідобанк» надійшла до Дніпровського районного суду м.Херсона 29.07.2013 року, в якій заявник просить скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.08.2012 року.

З поданої скарги убачається,що копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи вони отримали 21.06.2013 року на їх запит. А прокурором надано відповідь згідно якої, новим Кримінальним процесуальним кодексом України (2012 року) йому не надано повноважень щодо скасування постанов органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.5 КПК України 2012 року процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на те, що скарга подана з порушенням строку встановленого для оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, суддя дійшов висновку про те, що у розгляді скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.236-1,236-2 КПК України 1960 року,Перехідними положеннями до КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в розгляді скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенанта міліції Романенко Д.С. від 22.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ПАТ «СЕБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» з приводу неправомірних дій ФОП ОСОБА_2 та посадових осіб ПП «ВКФ «Укрінвест» щодо відчуження заставного майна.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя В.В. Решетов