У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мостище Волинської області, громадянки України, українка, одруженої, пенсіонерки, не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України захисник ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України, мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала повністю, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, є пенсіонеркою, збитків та потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, просить його задовольнити, вину у вчинені злочину визнає повністю, щиро розкаюється.

Прокурор вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої, прокурора, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої прийшов до наступного.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 по вул. Фастівській в районі «Бц підприємства по забезпеченню нафтопродуктами» в м. Біла Церква, з метою збуту, придбала у невстановлених слідством осіб підакцизний товар рідину із вмістом спирту в кількості 2 пляшки, ємністю 5 літрів кожна за 320 грн., яку в подальшому частково перелила в різні за об`ємом пляшки, яка відповідно до висновку експерта № 477хс від 09.07.2015 р. за показниками міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідає вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», що свідчить про незаконне її виготовлення, чим вчинила незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У період з травня 2015 р. по червень 2015 р. ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту, зберігала вищевказану рідину із вмістом спирту в різних за об`ємом пляшках на території кіоску по вул. Фастівська в районі «Бц підприємства по забезпеченню нафтопродуктами» в м. Біла Церква та розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :02:0044 з цільовим призначенням для розміщення та обслуговування будівель торгівлі, яку орендує її дочка ОСОБА_6 під розміщення кіоску, де здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, без наявності документів, підтверджуючих походження та відповідність алкогольних напоїв сертифікатів, чим вчинила незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Окрім цього, ОСОБА_4 24 червня 2015 р. близько 16 години, перебуваючи на території кіоску по вул. Фастівська в районі «Бц підприємства по забезпеченню нафтопродуктами» в м. Біла Церква, з метою отримання прибутку, без відповідної ліцензії, умисно збула, а саме продала ОСОБА_7 за 52 грн. одну пляшку, ємністю 1 літр, із рідиною із вмістом спирту, чим вчинила збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 порушила вимоги:

Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідно до якого: виробництво спирту коньячного і плодового здійснюється субєктами господарювання незалежно від форм власності, які мають відповідну ліцензію, повний технологічний цикл виробництва коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією, забезпечені спеціальною тарою для витримки спиртів та кваліфікованими фахівцями (ч.2 ст. 2); спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації (ч.1 ст.10); розбрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється (ч.12 ст. 14);

Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до якого: відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами (п.9 ч.1 ст.9).

Суд вважає дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 204 ч.1 КК України відноситься до умисного злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується за місцем проживання посередньо, є пенсіонером.

ОСОБА_4 суду пояснила, що свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України визнає повністю, щиро розкаюється.

Згідно обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 злочином шкода не заподіяна, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості…, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст. 284,314 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 204 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрите.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 204 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 204 ч.1 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: пластикову пляшку марки соки «Літо» ємністю 1л. з рідиною із характерним запахом спирту; пластмасову пляшку ємністю 5 л. з рідиною із характерним запахом спирту; скляну пляшку марки «Статус» ємністю 0,25 л. з рідиною із характерним запахом спирту; скляну пляшку марки «Чекушка» ємністю 0,25 л. з рідиною із характерним запахом спирту; скляну пляшку марки «Бланк» ємністю 0,5 л. із рідиною із характерним запахом спирту; пластикову пляшку марки «Біола» ємністю 1 л. з рідиною із характерним запахом спирту, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР Білоцерківської ОДПІ знищити.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 26.06.2015 р. на майно належне ОСОБА_8 , а саме пластикову пляшку об`ємом 1 літр обклеєну етикеткою соку марки «Літо» з прозорою рідиною із характерним запахом спирту.

Судові витрати по залученню експерта у розмірі 1477 грн. 28 коп., враховуючи положення ст. 124 ч.1 КПК України, віднести на рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області