Справа №1 -2/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
р. Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді Бабич О.І.

При секретарі Чепур Н.О.

З участю прокурора Мозгового С.К.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Талалаївка справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Пирятин
Полтавської області, мешканця с. АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
який має неповну середню освіту, не
одруженого , не працюючого, судимого 2.03.2000 року за ст. 140 ч.2 ст.81 ч.3
ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, 18.10.2001 року за ст. 185 ч.3 ст. 15 ст. 185 ч. З ст.70,ст.71 КК України
до 5 років позбавлення волі в скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

20
грудня 2005 року ОСОБА_1. умовно-достроково на 8 місяців 8 днів звільнився з
Шосткінської виправної колонії №66. Прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1до своїх рідних.

Проживаючи
в селі ніде не працював, п'янствував, вивчав обстановку.

6 липня
2006 року на протязі дня разом з сестрою ОСОБА_2 розпивали спиртні напої в
будинку до них приєдналися їх знайомі. З'ясувалося , що спиртних напоїв не
вистачає, тому в нього й виник умисел на вчинення крадіжки з магазину СТОВ
«Горизонт».

З цією
метою та реалізацією свого наміру вчинення крадіжки з магазину він о 24 годині
підійшов до магазину , що в центрі с
Липове відкрив квартирку одного з
вікон , розігнув прути металевої решітки , проник в приміщення магазину, звідки
викрав ковбасу «Салямі» 1 401x26 на суму 22,8 грн., конфетки «Білочка» з
арахісом 3x76 на суму 22,8 грн. «Міледі» 2x8,1 = 16,2 грн., 2x6,65 на 13,3
грн., батончики шоколадні на 3,3 грн.,
шоколад «Аташе» вартістю 2,42 грн., 2 кг - апельсини вартіст. 14 грн., один кг,
цукерок «Медео» вартістю 25 грн., 10 бутилок шампанського «Советське» вартістю
127 грн., трибутилки шампанське «Одеса»
-51грн., вісім бутилок кон»яку «Жан-Жак» -132 грн., 10 бутилок горілки «Біленька» -50 грн., а також 12
бутилок по 0,5 літра вартістю 106 грн. 8 , «Мягков» -12 бутилок вартістю 151 ,2 гривні, 20 бутилок горілки
«Сумська» -200 грн., 20 бутилок «Недригайлівська»-197 грн., горілка «% капель»
вартістю 140 грн., 40 коп., 15 бутилок
вина на 192 грн., сигарети «Бондо» 150 пачок вартістю 300 гривень,
сигарети «ЛМ» 100 пачок -265 грн., сигарети «Отаман» 230 пачок на 241,5 грн., 80 пачок
сигарет «Роксон» вартістю 72грн. 200
пачок сигарет «Прилуцьких особливих» вартістю 340 грн., 10 пакетів томатної
пасти - 41,5 гривні. Всього викрав товарів на сум 2740 грн. 83 коп.

Викрадені
речі переніс додому , а потім перевіз в м. Шостку де продав , виручені кошти
використав на свої потреби.

Крадіжкою
СТОВ «Горизонт» завдана шкода на вказану суму.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 6 липня 2006 року він разом з
сестрами ОСОБА_2та ОСОБА_3,знайомими хлопцями на протязі дня розпивали спирті
напої відпочивали, вжив біля 300 гр.
горілки.

Коли скінчилася
випивка то він вирішив обікрасти магазин , що в центрі с.Липове.

З цією
метою, біля 24 години підійшовши до магазину в якому неодноразово бував і тому
знав його розположення знайшов металевий прут. Розігнув грати і таким чином
проник в магазин . Звідки викрав горілку, сигарети, вино, конфетки, Викрадене
переніс додому, а потім продав , частину розпив та використав на свої цілі,
вважає, що викрав на меншу суму чим вказано в
позовній заяві.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1. його вина у вчинення вищезазначених
дій стверджується показами
представника цивільного позивача ОСОБА_4. .. яка пояснила, що 7.07.2006
р. дізнавшись про крадіжку з магазину та
Провівши ретельну перевірку встановили, що викрадено з магазину товарів на 2740 грн.
83коп, це кофети, горілка.цигарки, різних асортиментів ковбаси тому вона
просить суд стягнути з ОСОБА_5.. на користь СТОВ «Горизонт» 2740 грн. 83 коп.
поскільки це власність товариства.

Крім цього вина
підсудного стверджується показами свідків, а саме :

Свідок ОСОБА_6.
пояснила. Що вона працює продавцем в
магазині СТОВ « Горизонт» в с. Липове 7.07. 2006 року о 9 годині вийшла на роботу , відкривши
двері побачила, що в магазині здійснена крадіжка. Закрила двері повідомила про
це керівництво агрофірми. Коли приїхали працівники міліції провели перевірку
встановили, що викрадено товарів на
суму 2740 грн. 83 коп. поскільки гроші в магазині не зберігаються. З магазину
були викрадено горілка, вино, конфетки, ковбаса та інше. Все це виносилося
через вікно. Поскільки 8.05.2006 року, в магазині була проведена ревізія то вона знала які товари були в
магазині та були викрадені. Крім того в них
ведеться чіткий облік товарів,, які поступили в магазин ,були
реалізовані та залишилися. Тому розбіжностей в нестачі товарів в магазині в них
не виникло.

Аналогічні
покази по справі дали й свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8.

В
судовому засіданні були оголошені покази
свідків ОСОБА_9., ОСОБА_10. (а.к.31,32)

Вина
підсудного стверджується матеріалами даної кримінальної справи, а саме : протоколом
огляду місця події з якого видно яким
чином було проникнення в магазин (а.с. 5-6).

Довідкою про
нанесені збитки СТОВ Агрофірмі
«Горизонт» (а.с7)

Актом ревізії
від 7.07. 2006 року , довідкою про викрадені товари (а.с. 18)

Явкою з повинною
ОСОБА_5. (а.с.26)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події, де підсудний виявив не аби яку
обізнаність в скоєнні крадіжки з магазину СТОВ Агрофірми «Горизонт» (а.с.45)

Актом ревізії
від 8.05.2006 року

Добуті в ході
судового слідства докази суд вважає достовірними.

Виходячи з наведених доказів і даючи їм належну оцінку, суд вважає, що дії
ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати заст. 185 ч.3 КК України поскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна, повторно з проникненням у приміщення.

При
призначенні міри покарання підсудному
суд враховує тяжкість та небезпечність скоєного злочину, його наслідки,
характер, а також дані, які характеризують особу підсудного він раніше судимий,
судимість не знята і не погашена, вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю , за місцем проживання характеризується негативно, злочин скоїв в
стані алкогольного сп'яніння, не працює, завдану шкоду не відшкодував. За
попереднім вироком не відбув покарання 8 місяців 8 днів, яке підлягає частковому зарахуванню за новим вироком. Міра
покарання повинна бути призначена відповідно з вимогами ст. 65 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1. з 8 квітня 2007року перебуває під вартою, що підлягає зарахуванню в
строк відбування міри покарання.
Злочином СТОВ Агрофірми

«Горизонт»
завдана матеріальна шкода в сумі 2740 грн. 83 коп. . яка підлягає стягненню
з ОСОБА_1. в повному обсязі.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до
ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту міру
покарання та визначити остаточне покарання три роки шість місяців позбавлення
волі.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_5. до вступу вироку в законну силу залишити
таку ж саму - тримання під вартою в СІЗО №31 м. Чернігова.

Зарахувати в
строк відбування міри покарання тримання ОСОБА_1. під вартою з 8 квітня 2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь СТОВ Агрофірми «Горизонт» 2740 грн. 83 коп.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на
протязі 15 діб ОСОБА_1. з моменту отримання копії вироку.