overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 421/5550/13-к
Провадження № 1-кп/421/276/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

27 грудня 2013 р. Суддя Первомайського
міського суду Луганської області
Скочій Г.Д., розглянувши обвинувальний
акт по кримінальному провадженню у
відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 р. до Первомайського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню у відношенні ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю, що
перешкод для призначення
підготовчого судового засідання на
даний час немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185КК України, на 14 січня 2014 р. о 09-30
год. в приміщенні Первомайського
міського суду Луганської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Провадження №1-кп/307/13/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 січня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 21 грудня 2012
року за № 0000255 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 11
год. 30 хвилин 15 січня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/1572/13-к
Провадження №1-кп/307/134/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 квітня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 12 квітня 2013
року за № 0000735 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 09
год. 30 хвилин 23 травня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/2328/13-к
Провадження №1-кп/307/206/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04 липня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 4 червня 2013 року
за № 0001066 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 10
год. 30 хвилин 12 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 710/1144/13-к
А провадження № 1-кп/710/49/2013
підготовчого судового засідання
27.05.2013 року, суддя Шполянського
районного суду Черкаської області
Кравчук В.М., отримавши кримінальне
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
До Шполянського районного суду
Черкаської області надійшло
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити прокурора,
захисника, потерпілого та
На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя, -
По кримінальному провадженню з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
призначити підготовче судове
засідання в приміщенні Шполянського
районного суду Черкаської області на
09-00 год. 31 травня 2013 року.
В підготовче судове засідання
викликати прокурора, захисника,
потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И 620/1176/13-к

18.12.2013 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Яценко Є.І., розглянувши заяву про
самовідвід судді Огієнка Д.В., -

В С Т А Н О В И В
:

03.12.2013 року в провадження судді Огієнка
Д.В. надійшла кримінальна справа за
заявою прокурора прокуратури
Зачепилівського району Харківської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Зачепилівського
районного суду Харківської області від
30.07.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від
відбуття покарання у зв»язку із
закінченням іспитового строку.

До судового розгляду суддею Огієнко
Д.В. заявлено самовідвід по вказаній
кримінальній справі, оскільки він як
головуючий суддя брав участь у
розгляді подання про звільнення ОСОБА_1
від відбування покарання у зв»язку із
закінченням іспитового строку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не
може брати участь у кримінальному
провадженні у випадку порушення
встановленого ч.3 ст. 35 КПК України
порядку визначення судді для розгляду
справи.

Дослідивши заяву про самовідвід,
вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що заява про самовідвід є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
75,82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід
судді Огієнка Д.В. як головуючого по
кримінальній справі № 620/1176/13-к за
заявою прокурора прокуратури
Зачепилівського району Харківської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Зачепилівського
районного суду Харківської області від
30.07.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від
відбуття покарання у зв»язку із
закінченням іспитового строку.

Передати справу до канцелярії суду для
проведення повторного автоматичного
розподілу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Є.І. Яценко
№ пров. 1-кп/646/87/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

за участю прокурора - Гончаренко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 3 ст.
185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 23 січня 2014
року було засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185
КК України та призначено покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

У вироку суду помилково не було
вказано міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 16.12.2013
року, ОСОБА_1 етаповано з Диканівської
виправної колонії № 12 та обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою у Слідчому ізоляторі №27.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти внесення виправлень
у вирок суду від 23.01.2014 року.

Засуджений ОСОБА_1 до судового
засідання конвоєм не доставлений, у
зв'язку з обмеженою доставкою
обвинувачених, засуджених до суду.

Відповідно до 379 ч. 1 КПК України
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити описку в
резолютивній частині вироку суду, а
саме вказати міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою у
Харківському слідчому ізоляторі
Харківської області до набрання
вироком законної сили відносно
обвинуваченого ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у
резолютивній частині вироку від 23.01.2014
року відносно ОСОБА_1 описку, вказавши
міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили - у вигляді тримання під вартою у
Харківському слідчому ізоляторі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- Ю.В. Шуліка
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

смт. Нова Водолага 1
жовтня 2013р.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участі прокурора Дегтярьової Ю.М.
Шахматова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні за ч.1
ст.164 КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000548 від 11.07.2013 року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харків, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, маючого середню
освіту, розлученого, не працюючого, не
судимого

ВСТАНОВИВ

26 вересня 2013 року від прокурора
Нововодолазького району Харківської
області до Нововодолазького районного
суду Харківської області надійшли
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.1 ст.164
КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000548 від 11.07.2013 року, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи
призначив підготовче судове засідання
в термін не пізніше п'яти днів з дня
надходження матеріалів до суду з
викликом та обов'язковою участю в
підготовчому судовому засіданні
учасників процесу: прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача, його представника та
законного представника, згідно з
правилами передбаченими Кримінально
Процесуальним Кодексом для судового
розгляду.

Судом з'ясовано думку учасників
процесу щодо можливості призначення
судового розгляду по даній справі.

Підозрюваний ОСОБА_1, та потерпіла не
подали до суду ніяких заяв чи клопотань
про неможливість призначення справи до
розгляду, а навпаки звернулися до суду
з усними заявами про необхідність
призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні також висловив свою думку
про необхідність призначення справи до
розгляду по суті в відкрите судове
засідання.

За таких умов суд дослідивши наявні
матеріали кримінального провадження,
заслухавши думки учасників процесу
прийшов до висновку про можливість
призначення відкритого судового
розгляду на підставі обвинувального
акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369,
ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд
на підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.1 ст.164
КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000548 від 11.07.2013 року, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на
10 годин 00 хвилин 4 жовтня 2013 року з
викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Провадження1-кп/258/529/13
Кримінальне провадження № 1-кп/258/529/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

08 листопада 2013 р.
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., отримавши
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0003481 від 18.09.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2013 року до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Одночасно з переданням обвинувального
акта до суду прокурором надано
розписку підозрюваного і його
захисника про отримання копії
обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на « 13» год. « 00» хв. 27
листопада 2013 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.С. Леонов
Справа № 133/1011/13-к
Провадження №11-кп/772/177/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Сєчко
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

12 липня 2013 року

12 липня 2013 р.
м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Вінницької
області Пікановський Б.В., розглянувши
апеляцію прокурора на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 05 червня 2013
року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в силу ст. 89 КК України раніше не
судимого,

засуджено за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 70 ч. 1
КК України на 13 р. позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому
майна,

в с т а н о в
и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області 09 липня 2013 року надійшли
матеріали кримінального провадження з
апеляційною скаргою прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-

у х в а л
и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора на
вирок Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 05 червня 2013
року щодо ОСОБА_2.

Направити копію апеляційної
скарги обвинуваченому ОСОБА_2 та іншим
учасникам судового розгляду.

Направити учасникам судового
провадження інформацію про їх права і
обов'язки в апеляційному провадженні.

Встановити 5-ти денний строк з дня
отримання даної ухвали та копії
апеляційної скарги обвинуваченим та
іншими учасниками судового розгляду
для надання ними заперечень на
апеляційну скаргу прокурора.

Суддя апеляційного суду:
Б.В. Пікановський
Справа № 589/4305/13-к р.
Провадження № 1-в/589/383/13 р.
УХВАЛА

30.08.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

Головуючого - судді
Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

з участю прокурора - Карпець А.В.

Представника ШВК 66 - Ночовного А.О.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Шостка матеріали подання
начальника Шосткинської виправної
колонії Сумської області № 66 та
спостережної комісій при Шосткинській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання відносно засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не
одруженого, до арешту не працював,
раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом'янського районного
суду м. Києва ОСОБА_2 засуджений за ст.121
ч.2 КК України до 7 років позбавлення
волі.

До Шосткинського міськрайонного
суду надійшло подання начальника
Шосткинської виправної колонії
Сумської області № 66 та спостережної
комісій при Шосткинській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_2

Своє подання мотивують тим, що
ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку
покарання, за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, виконує роботи по благоустрою
місць позбавлення волі, вину визнав
повністю та розкаявся, своєю
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечує проти умовно-дострокового
звільнення.

Представник адміністрації
Шосткинської виправної колонії № 66
Ночовний А.О. в судовому засіданні
подання підтримав.

Прокурор проти
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_2 від подальшого
відбування покарання не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення
засудженого, представника установи,
висновок прокурора, перевіривши
матеріали справи та особову справу
засудженого, вважає, що дане подання
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Шосткинської виправної
колонії Сумської області № 66 та
спостережної комісій при Шосткинській
райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
умовно-достроково звільнити від
відбування покарання призначеного за
вироком Солом'янського районного суду
м. Києва 15.04.2008 року на 11 (одинадцять)
місяців 9 (дев'ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Провадження 1 кп/ 712/429/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Мартиненко А.В.

з участю: прокурора - Рейдало О.Д.

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

законних представників обвинувачених -
ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т
а н о в и в:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою міста Черкаси
подано обвинувальний акт, який
затверджено у кримінальному
провадженні № 0002515 відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового
розслідування були дотримані вимоги
Кримінального процесуального Кодексу
України про забезпечення
обвинуваченим права на захист. Угоди
між прокурором та обвинуваченим про
визнання винуватості не надходило.
Підстав для закриття обвинувального
акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.
Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 - особисте
зобов*язання обраний вірно.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 - особисте
зобов*язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, в залі
Соснівського районного суду м. Черкаси
на 18 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 - особисте
зобов*язання.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 - особисте
зобов*язання.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, законних
представників обвинувачених,
захисника, представника служби у
справах дійтей, представника
кримінальної міліції, потерпілого.

Головуючий:
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/515/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Ясінський Л.Ю.
колегії апеляційного суду Кабанова В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

19.12.2013
м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Кабанова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
прокурора Оліярчика В.І. у
кримінальному провадженні №0000046
на вирок Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 04
листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.2
ст.286 КК України, на відповідність
вимогам Кримінального процесуального
кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної
скарги відповідає вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційну скаргу подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
Оліярчика В.І. у кримінальному
провадженні №0000046 на вирок
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 04
листопада 2013 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження, з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 30 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.ст.
402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.В.
Кабанова