№1-112/07
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Романовой Л.В.
при секретаре Самойловой К.В.
с участием прокурора Чубарова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Красноперекопск Автономной Республики Крым уголовное дело по
рождения, уроженца с. Воинка Красноперекопского р-на АРК, гражданина Украины,
имеющего полное среднее образование, холостого, военнообязанного, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного - АДРЕСА_2,
ранее судимого 05.03.2004 г. приговором
горрайонного суда АРК по ст.ст. 185 ч.3,
296 ч.2 УК Украины к
свободы с применением ст.75 УК Украины, испытанием сроком на 3 года, -
в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
10.12.2006 г. около 21-00 час. ОСОБА_1 с целью тайного
похищения чужого имущества, незаконно проник на территорию частного домовладения
принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, после чего путем свободного доступа проник в
подсобное помещение откуда похитил двигатель от мотоцикла
ИЖ"Юпитер-5", причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб в размере 1500 грн. Похищенным распорядился по своему
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, размер
причиненного ущерба от похищенного имущества не оспаривает, раскаялся в
содеянном, гражданский иск признал полностью, готов возместить ущерб.
Кроме признательных показаний, вина
подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что у
нее имеется в собственности мотоцикл ИЖ"Юпитер-5", двигатель от
которого он накануне кражи демонтировал. Утром 11.12.2006 г. он обнаружил, что из подсобного
помещения домовладения пропал двигатель. После случившегося обратился в милицию
с заявлением о краже. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. Иск о
возмещении ущерба в размере 1500 грн.
поддерживает, на строгом наказании не настаивает.
Свидетель ОСОБА_3 в ходе судебного
следствия пояснил, что поскольку ранее одолжил деньги ОСОБА_1, в декабре 2006 г. обратился к нему с вопросом о
тогда они по просьбе ОСОБА_1 ездил на
автомобиле ОСОБА_4 к матери ОСОБА_1 занять деньги и расчитаться. Но поскольку
денег не оказалось, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 в счет погашения своего долга
двигатель от мотоцикла, который он обнаружил во дворе дома ОСОБА_2 ОСОБА_3
согласился и в последующем сдал разобранный двигатель в виде металлолома, а
головку цилиндра продал ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_5, чьи показания были
оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, пояснил, что 12-13 декабря 2006 г. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предложили ему
запчасти от мотоцикла ИЖ"Юпитер-5" - головку цилиндра за 5 грн., он купил, а через несколько
дней она была изъята работниками милиции. От них он узнал, что была совершена
кража двигателя от мотоцикла ИЖ"Юпитер-5", принадлежащего ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_6, участковый
инспектор милиции по Воинскому сельсовету пояснил, что ОСОБА_2 обращался к нему
с заявлением о краже, после проведения оперативных мероприятий , было выяснено, что к совершению кражи
подсудимого подтверждается материалами дела:
ОСОБА_2 о том, что в ночь с 10 на
11 декабря 2006 г. с территории домовладения
совершена кража двигателя от принадлежащего ему мотоцикла
ИЖ"Юпитер-5", л.д.4;
справкой
ЧП ОСОБА_7 о стоимости двигателя от мотоцикла ИЖ"Юпитер-5", которая
составляет 1850 грн.,
осмотра места происшествия, из которого следует, что домовладение АДРЕСА_3 имеет ограждение, во дворе имеется
подсобное помещение, где находился двигатель мотоцикла, л.д.7-8;
осмотра домовладение АДРЕСА_4,
в котором по месту жительства ОСОБА_5 в гараже обнаружены запчасть от мотоцикла
ИЖ"Юпитер-5" - алюминиевая
головка цилиндра серебристого цвета, л.д.13-14;
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, на которой ОСОБА_3 подтвердил свои
показания, л.д.35-36;
осмотра вещественных доказательств, согласно которого осмотрена алюминиевая
головка цилиндра от двигателя мотоцикла ИЖ"Юпитер-5" надписью
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств -вещественным доказательством признана
головка цилиндра от двигателя мотоцикла ИЖ"Юпитер-5",л.д.43;
квитанцией передачи
вещественного доказательства в камеру хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК, л.д.44.
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных
обстоятельствах доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с
проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое является
тяжким, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства
посредственно, ранее судимого за совершение умышленного преступления;
обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимого, отсутствуют.
Судом также учитывается, что ущерб по делу не возмещен.
При определении вида и меры наказания
подсудимому, учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы с учетом приговора
Красноперекопского районного суда АРК от 05.03.2004 г.
Гражданский иск потерпевшего в
досудебного следствия в порядке ст.28 УПК Украины, суд считает обоснованным,
связи с чем подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины. Сумма причиненного
материального ущерба в размере 1500 грн.
подлежит взысканию с подсудимого в пользу ОСОБА_2
доказательства по делу - головку
цилиндра от двигателя мотоцикла ИЖ "Юпитер-5", суд считает необходимым
передать подсудимому.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда АРК от 05.03.2004
г. в виде 1 года 6 месяцев и окончательно определить
наказание в виде 4 лет
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
возмещение ущерба сумму в размере 1500 грн.
Вещественные доказательства по делу - головку цилиндра от двигателя
мотоцикла ИЖ"Юпитер-5" передать ОСОБА_1
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под
стражу в зале суда.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 14.05.2007 г.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым, а осужденным - в тот же срок с момента получения