справа №619/2535/15-к
провадження №1-кс/619/308/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000140 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000140 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , тобто можливість їх вилучити.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № № 0000140 від 29.01.2015 року, розпочате за ознаками ст.191 ч.2 КК України.

Слідчий вказує, що на протязі 2014 року посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,шляхом завищення тарифів на послуги з водопостачання для бюджетних установ Дергачівського району Харківської області привласнили бюджетні кошти.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до

- договорів за споживання води (бюджетними установами за 2014 рік та 2015 рік)

- актів виконаних робіт з водопостачанням (для бюджетних установ за

2014 рік та 2015 рік);

· журналів-ордерів розрахунків з споживачами за 2014 та 2015 роки (рах.361);

· наказів про призначення службових осіб (директора, бухгалтера та інших);

· облікових документів щодо надходження сировини для зневаження технічної води;

· оборотно-сальдових відомістей щодо виробництва питної води та її постачання споживачам;

· відомостей нарахування заробітної плати робітникам;

· усіх актів виконаних робіт на отриманні послуги (оренда, комунальні, інші);

· розрахунік амортизації основних засобів;

· калькуляції наданих послуг;

· розшифрування рахунків затрат за статтями затрат;

· головної книги або оборотно-сальдової відомісті, в розрізі рахунків щомісячно;

· іншіх первинно бухгалтерських документів та регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості та журнали-ордери, що стосуються формування собівартості послуг водопостачання для бюджетних установ, а також розрахунків із споживачами за період з 01.01.2014 по 30.04.2015 років).

Як вбачається з клопотання воно не є конкретним,а є направленим на збір доказів.,а тому є таким,що не підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000140- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1