Справа № 337/2927/13-к
Провадження № 1-кп/337/188/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09. 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Салтан Л.Г.

при секретарі - Крячковій О.Г.

з участю прокурора - Коваль Д.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, одруженого, освіта вища, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на сходинковій клітині, розташованій на четвертому поверсі першого під'їзду АДРЕСА_2, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область лівого ока ОСОБА_2, тим самим спричинив потерпілій згідно висновку судової медичної експертизи № 804 від 15 квітня 2013 року струс головного мозку, синці навколо обох очей, на спинці носа, крововилив на білкову оболонку правого ока, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я. Після отримання вищезазначеного вдару остання впала та втратила свідомість та згідно висновку судової медичної експертизи № 804 від 15 квітня 2013 року отримала синець в області правого ліктьового суглоба, на зовнішній поверхні правої гомілки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_2 прийшла до тями та ОСОБА_1 умисно наніс п'ять ударів в область голови потерпілої, тим самим, згідно висновку судової медичної експертизи № 804 від 15 квітня 2013 року, спричинив останній підвивих III ступеня другого зуба зліва на верхній щелепі, синець на лівій щоці, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою незначну стійку втрату загальної працездатності, менше 10 відсотків.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз'яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.Г. Салтан