АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, у режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про передачу до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладених у його заяві від 20 квітня 2015 року. Подання мотивовано тим, що у скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, в тому числі, і відносно судді Печерського районного суду м. Києва. Тому, на думку голови суду, матеріали за скаргою ОСОБА_5 відповідно до положень п. 10 ст. 3, ч. 2 ст. 32 КПК України підлягають направленню для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, перевіривши підстави звернення з поданням, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів за скаргою, 22 травня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин від 20 квітня 2015 року відносно прокурора першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_7 та судді Печерського районного суду міста Києва, якою винесено рішення у справі № 757/68861/14-к.

В судовому засіданні слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , в провадження якого надійшла вказана скарга, заявлено самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_5 у своїй скарзі просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР також відносно судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року ОСОБА_9 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 та прийнято рішення про ініціювання питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про зміну підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як убачається з матеріалів судової справи, скарга ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва. Разом з тим особа, відносно якої ставиться питання про внесення відомостей про вчинення нею злочину до ЄРДР, також є суддею Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, на підставі вищевикладених положень кримінального процесуального закону та з метою забезпечення ефективності розгляду скарги ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що вказані матеріали за скаргою не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а тому подання голови Печерського районного суду міста Києва, як обґрунтоване, підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 направленню за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, який є найбільш територіально наближеним до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29 липня 2015 року задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладених у його заяві від 20 квітня 2015 рокунаправити на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

Справа № 11п/796/304/2015
Категорія ст. 34 КПК України.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1