Дело №1-212
05 ноября 2007 года Новоазовский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кацаренко
при секретаре Пичморге
с участием прокурора Воробьева
подсудимой ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Новоазовске дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки города Донецка, гражданки Украины, украинки, со средним образованием,
не работающей, не замужней, ранее не судимой, зарегистрированной: АДРЕСА_1, фактически проживающей: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 23 сентября 2007 года, примерно в 20 час. 30 мин., находясь в АДРЕСА_3, из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно
похитила мобильный телефон марки «Motorola L-7» в комплекте с картой памяти
стоиомстью 680 грн.,
на счету которой находилось 5,50 грн.,
принадлежащий гражданке ОСОБА_2 после чего с похищенным скрылась, причинив
потерпевшей материальный ущерб на сумму 700 грн. 50 коп..
Допросив подсудимую ОСОБА_1
потерпевшую ОСОБА_2 исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина
подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается
совокупностью следующих доказательств.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом деянии в судебном заседании признала полностью, пояснив, что
она проживает в АДРЕСА_1 вместе со своей бабушкой. К ним в гости приехал ее,
подсудимой, брат со своей женой ОСОБА_2. 23.09.2007 года после 20 часов она, ОСОБА_1 была дома, в одной
из комнат на тумбочке у телевизора лежал телефон ОСОБА_2, в комнате никого не
было. У нее был долг, который нечем было отдать, так как денег у родитилей
просить не хотелось. Она решила украсть телефон, чтобы продать его, а
вырученные деньги отдать как долг. Поэтому она взяла телефон, впоследствии
продала его таксисту за 300 грн.,
деньги отдала в счет долга. Телефон потом отдали ОСОБА_2. В содеянном
раскаивается, просит строго не наказывать, принесла свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснила, что она со своим мужем гостили 23.09.2007 года у родных мужа в пос.Седово. У
нее с собой был телефон, который вечером лежал в одной из комнат. Она с мужем
вышла ненадолго из комнаты на кухню, а когда вернулась, обнаружила, что
телефона нет. Во время ее отсутствия в комнате находилась только ОСОБА_1,
других людей не было. В настоящее время ОСОБА_1 извинилась перед ней, телефон
ей вернули работники милиции. Материальных и моральных претензий к подсудимой
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в
совершении преступления подтверждается кроме ее признательных показаний и
показаний потерпевшей также
протоколами осмотра
происшествия от 24.09.2007 года (л.д.9,25), из которых
усматривается, что гражданка ОСОБА_3добровольно выдала работникам милиции
мобильный телефон «Motorola L-7»,
при этом ОСОБА_3поясняла, что этот телефон она купила 23.09.2007 года у незнакомой девушки; справкой о
стоимости телефона и стартового пакета (л.д.11); заключением специалиста №62 от 04.10.2007 года о том, что остаточная стоимость
телефона составляет 680 грн.
Мобильный телефон «Motorola
материалам уголовного дела и сдан под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д.27,37).
Потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск не заявлялся.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в тайном умышленном завладении
имуществом ОСОБА_2 доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины.
При определении меры наказания
подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности
ОСОБА_1 которая не судима, характеризуется по месту жительства посредственно
(л.д.32), что она принимает меры к трудоустройству, что потерпевшая просила
определить подсудимой не строгую меру наказания, смягчающее вину обстоятельство
раскаяние в совершенном ею преступлении, и считает возможным назначить
подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном
С подсудимой следует взыскать за
проведение экспертизы 94,15 грн.
согласно счета и акта выполненных работ на л.д.22-23.
Вещественное доказательство - мобильный телефон - оставить потерпевшей ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
Признать виновной ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение экспертизы 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп..
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Motorola
L-7» - оставить потерпевшей ОСОБА_2
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
течение 15 (пятнадцати)
суток с момента его провозглашения.