№1-63/2007
11 апреля 2007г. г.Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: по ст.296 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в с.Нельговка, Приморского района Запорожской
области, гражданин Украины, образование среднее-техническое, не работает,
женат, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,
06.12.06г. в 22-30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел к дому к ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, где умышленно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в части обеспечения
спокойных условий отдыха граждан, выражая явное неуважение к обществу, с особой
дерзостью, выразившейся в насилии над потерпевшей ОСОБА_2, ударил ее кулаком в
область груди, чем причинил последней физическую боль. Далее, 07.12.06г. в
04-00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
продолжение своих хулиганских действий, находясь во дворе дома ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2, стал стучать в входные двери ОСОБА_2 умышленно, разбил в окне
прихожей дома ОСОБА_2 два оконных стекла, свои действия длительно не прекращал
В суде, подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим фактам
признал частично, пояснил, что действительно совершил преступление по указанным
выше обстоятельствам. Однако не считает, что ударил потерпевшую, а только лишь
Несмотря на частичное признание вины, его вина
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_1 ссорился с
ней, а потом кулаком ударил её в область груди. Подтвердила его хулиганские
действия на протяжении ночи с 06.12.06г. на 07.12.06г.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что в течение ночи несколько
раз приходила ОСОБА_2 и звонила в милицию и сельскому голове, так как у неё
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он как сельский голова
разбирался в конфликте, сейчас ОСОБА_1 исправляется, перестал употреблять
алкоголь хотя раньше этим занимался.
Всудебном заседании оглашены показания свидетелей:
ОСОБА_5, (л.д. 19), ОСОБА_6 (л.д. 17), ОСОБА_7 ( л.д. 15) в которых они
поясняют о том, что ОСОБА_1 разбил окно в доме ОСОБА_2 шумел и стучал в двери
В процессе проведения очных ставок ОСОБА_1. с ОСОБА_2 и
ОСОБА_5. ( л.д. 21, 22), они уличили его в преступлении.
Также вина ОСОБА_1. подтверждается и протоколом осмотра
места происшествия от 08.12.06г. в ходе котрого установлено отсутствие стекла в окне
дома ОСОБА_2 (л.д. 4).
Суд не принимает пояснений подсудимого в части
непризнания вины, так как опровергается показаниями потерпевшей и характером
его действий, его состоянием опьянения.
Суд полагает правильной квалификацию обвинения по ст.
296 ч.І УК в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину
обстоятельства: ранее не судим, добровольное возмещение вреда, на иждивении 2
несовершеннолетних ребёнка, прошёл добровольное лечение от алкоголизма. К
отягчающим вину обстоятельствам относится совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Характеризуется ОСОБА_1 неудовлетворительно. В
совокупности указанные обстоятельства позволяют суду избрать ОСОБА_1 наказание,
как лицу не несущему в настоящее время высокой общественной опасности, однако
последствия его деяния имеют негативные последствия для потерпевшей -
ограничение свободы, но с применением ст.75, ст. 76 УК Укрианы.
Гражданский иск по делу заявлен в части судебных
расходов потерпевшей на явку в суд и на следствие в сумме 55,95 грн., что
подтверждено квитанцией АЗС ион признан подсудимым и в силу ст. 92 УПК Украины
подлежит возмещению.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 321,324,328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК
Украины и назначить наказание по санкции этой статьи - два года ограничения
Согласно статьям 75, 76 УК Украины подсудимого
освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 2 года, обязав его не
выезжать за пределы Приморского района без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в этот орган для
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде,
оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 судебных расходов в
сумме 55 грн. 95 коп.
Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный
суд в 15 суток с момента его провозглашения.