Справа №1- 530/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в
складі: головуючої судді Домарацької
А.В.

при
секретарі Шемет
Л.В.

з участю
прокурорів Заріцької
О.А, Семененко В.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Києві справу
про звинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва,
росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1раніше судимого:
05.12.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.
186 ч. 1 КК України до Іроку 6 міс.
позбавлення волі в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 29.03.2007 року, приблизно о 15 годині, знаходячись біля АДРЕСА_2, у невстановленої слідством особи шляхом
купівлі за 120 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний
засіб - ацетильований опій, який знаходився
в медичному шприці місткістю 5 мл. Сховавши вказаний медичний шприц до лівої
кишені своєї куртки і незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту,
підсудній ОСОБА_1 направився по пр-ту
Перемоги в м. Києві до місця свого
проживання.

Коли
ОСОБА_1 проходив біля АДРЕСА_2, він був затриманий працівниками міліції, котрі виявили і в подальшому вилучили у нього
медичний шприц міскістю 5 мл., з рідиною
коричневого кольору, масою 3 гр.

Згідно
висновку хімічної експертизи №806х від 11.04.2007 року надана на дослідження
рідина коричневого кольору, масою 3
гр., яка знаходилась у медичному
шприці, міскістю 5 мл., що належить ОСОБА_1 , є ацетильованим опієм, в перерахунку на суху речовину масою 0, 19
гр., який згідно з затвердженим
Постановою KM України №770 від 06.05.2002 р. Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України (таблиця 1,
список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до
лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії. Захисник ОСОБА_2
підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає,
що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як
вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_1 ,
а також з акту судово-наркологічної експертизи №36 від 5.06.2007 року, він страждав наркоманією, потребував лікування, в зв"язку з чим пройшов курс лікування з
метою вилікуватись від наркоманії.

Згідно
довідки Київської міської наркологічної лікарні „Соціотерапія" № 37 від
08.08.2007 року ОСОБА_1 перебував на
стаціонарному лікуванні з 01.08.2007 року по 08.08.2007 року. Діагноз: психічні
та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни не ускладнений.

Приймаючи
до уваги, що підсудний ОСОБА_1 страждав від наркоманії і добровільно
звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування з метою
вилікуватись від наркоманії, а
тому, згідно ч.4 ст. 309 КК України його слід звільнити від
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 7 КПК України , ч.1 ст. 309,
ч.4 ст. 309 КК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України звільнити
від кримінальної відповідальності.

Кримінальну
справу про звинувачення ОСОБА_1за ст.
309 ч.1 КК України закрити.

Речові
докази по справі, які знаходяться в
камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, а саме: рідину коричневого
кольору, яка знаходиться у
ін"єкційному шприці, місткістю 5
мл., яка згідно висновку хімічної
експертизи № 806х від 11.04.2007 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом
-ацетильованим опієм - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1судові витрати в розмірі 423 гривні 70 коп. - вартість проведення
хімічної експертизи.

Запобіжний
захід, обраний відносно ОСОБА_1у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом

15 діб.