ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

13.11.2008 року

в складі головуючого
суду Макарика В.Я. при секретарі
Зіньковська Н.Д. з участю прокурора Миронова В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теребовлі

кримінальну справу про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, з освітою неповною
середньою, не працює, раніше не судимого за ст. 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в першій
декаді червня 2008 року, виявивши попри узбіччя дороги, поблизу необроленої земельної площі, що в с. Долина, Теребовлянського
р-ну, самопосів снотворного маку,
діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення,
вирішив відділити коробки від стебел вказаних рослин та незаконно, при
можливості, збути дану макову солому громадянам, за грошову готівку.

17.07.2008
року, під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, в с. Долина Теребовлянського
р-ну, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1.,
оскільки він за грошову винагороду в сумі 60 грн., збув працівникові
міліції 184,65 грама., макової соломи, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Підсудний ОСОБА_1, в
судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що погоджується з обвинуваченням яке йому
пред'явлено органами досудового
слідства та просить слухати справу без дослідження доказів показавши, що 17.07.2008
року, в с. Долина Теребовлянського
р-ну, працівниками міліції його було затримано
оскільки він за грошову винагороду в сумі 60 грн., збув працівникові міліції макову солому.

Крім
повного визнання своєї вини у вчиненому злочині самим підсудним , його вина доводиться матеріалами кримінальної справи, які в
судовому засіданні не досліджувалися, оскільки
покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані докази у їх сукупності ,суд вважає, що дії підсудного підпадають під ознаки
ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою
збуту, а також збув особливо небезпечний
наркотичний засіб.

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу яка вчинила злочин, його хворобливий
стан, а також враховуючи те, що підсудній може виправитись без відбуття
покарання то йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна з застосуванням ст.75 КК
України, звільнивши від відбуття
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2
КК України та призначити міру покарання на 5 років позбавлення волі, без
конфіскації майна у відповідності до ст.75 КК
України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік.

Згідно
ст. 76 КК України покласти обов'язок на ОСОБА_1. , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання .

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання, а
відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази макову солому , що знаходиться
в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВСУ- знищити.

Гроші в сумі 60 грн.,
які знаходяться на зберіганні в БОРР ВБНОН при УМВСУ В Тернопільській
області - залишити в їх користуванні.

Судові витрати за
проведення медико-біологічної експертизи в сумі 140 грн.76 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопльській
обл.( роз .рах. а.с.18)

На
вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом
15 діб через Теребовлянський
районний суд.

СУДДЯ: