overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 4-2574/11
П О С Т А Н О В А

30.11.2011
Суддя Галицького районного суду міста Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 02.03.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки Договору № 8 про пайову участь у будівництві від 28.11.2006 року, укладеного між ЗАТ «ІРОКС»та гр.ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 02.03.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки Договору № 8 про пайову участь у будівництві від 28.11.2006 року, укладеного між ЗАТ «ІРОКС»та гр.ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника є достатнім для відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 02.03.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки Договору № 8 про пайову участь у будівництві від 28.11.2006 року, укладеного між ЗАТ «ІРОКС»та гр.ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 23 грудня 2011 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16).

Викликати в судове засідання скаржника, старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Львівської області.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 до 22 грудня 2011 року подати до суду матеріали, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи.

На час розгляду скарги в суді зупинити всі слідчі дії у кримінальній справі.

Направити копію постанови учасникам процесу.

Постанова остаточна і підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1306/8862/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Антоненко В.О.

прокурора Дзерина В.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 06.12.2012 року, однак розгляд справи не вдається завершити через неявку в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При таких обставинах суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їхня неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з'ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 10 грудня 2012 року в приміщення суду на 16.30 годин до свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію постанови скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя
Справа № 442/1721/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002196 від 17.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.03.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 13 год. 00 хв. 13 березня 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Взв`язку із неможливістю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із СІЗО м. Львова в ІТТ Дрогобицького МВ плановим етапом 13.03.2015 року для подальшої доставки в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для розгляду справи, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 13.03.2015 о 13:00.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 443/892/14-к
Провадження № 1-кп/443/75/14

УХВАЛА
за наслідками підготовчого провадження
28 травня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №00000141 від 19.02.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором 29.04.2014 р., який надійшов до суду 20.05.2014 р., ОСОБА_4 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Обставини для закриття кримінального провадження, передбачені ч.2 ст.284 КПК України, не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, не надходило.

Враховуючи, що після завершення підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, а тому, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 05 червня 2014 року на 15.00 годин, у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області, в м. Жидачів вул. Я.Мудрого, 20.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, тому суд не вбачає причин для застовування чи зміни запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/9887/13-к

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов для розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Справа призначалась до розгляду у судове засідання на 10.06.2014 року, однак у судове засідання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність приводу вказаних свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

доставити приводом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 12.06.2014р. о 10.30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Залізничного району м. Львова для контролю та начальнику Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4303/15-к
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 10 червня 2015 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 10 червня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 01 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000333 направити в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 17 год. 15 хв. 19 червня 2015 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 449/278/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
28.05.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 липня 2015 року на 15.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2343/15-к
пр.№ 1-кп/464/146/15
У Х В А Л А
18.03.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 24.01.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 18.03.2015р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 24.01.2015р., згідно якого ОСОБА_2 10.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України на 25.03.2015 року на 12.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1584/15-к
УХВАЛА
іменем України
25 червня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.05.2015 року близько 16.30 год. перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, що виник між ним та його дружиною ОСОБА_4 , на побутовому грунті, наніс останній своєю головою два удари в ділянку спинки носа та один удар рукою в ділянку голови, від чого остання отримала згідно висновку судово медичної експертизи № 120/15 від 26.05.2015 року, струс головного мозку, який відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та садно спинки носа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження..

1)
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву, а також в подальшому цивільний позов заявляти не буде.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечили проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

1)
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-
2) У Х В А Л И В:
3) Кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 09 травня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
4) На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1322/1484/2012
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й, при секретарі Сенеті Г.Н., з участю прокурора Брящея В.І. та потерпілого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, підписки про невиїзд з місця проживання, нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка, 1 на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з місця проживання, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/65/15-к
провадження №1-кп/457/29/15
УХВАЛА
судового засідання

23 січня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 від 01.09.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 20 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/98/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2015

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 30 січня 2015 року на 16 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1