Справа № 1-62
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Каращук В.С.,
з участю прокурора Матюк А.М.,
захисника ОСОБА_1,
законного представника ОСОБА_2,
представника ГКМСД Климчука Р.М.,
представника служби у
справах дітей РДА Гладких Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 12 класу Луцької
вечірньої (змінної) школи, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3 25 травня 2008 року, приблизно о 3-й годині
перебуваючи на території АЗС „Аргос”, що знаходиться по вул. Грушевського, 1 в
смт. Колки Маневицького району Волинської області, в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що діє
відкрито, під час суперечки відкрито
викрав мобільний телефон „NOKIA № 73”, вартістю 1200 гривень, в якому була встановлена SIM-картка оператора мобільного зв'язку „Київстар”, вартістю 15 гривень, та картка
пам'яті на 1 ГБ, вартістю 120 гривень, який випав з кишені куртки ОСОБА_4 та належав
ОСОБА_5, чим завдав потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 1335 гривень.
Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і
показав, що 25 травня 2008 року,
приблизно о 3-й годині 30 хвилин,
він разом з друзями автомобілем „ГАЗ-3110”, яким керував ОСОБА_5, заїхали на
територію АЗС „Аргос”, що знаходиться в смт. Колки Маневицького району. Там між ними та
місцевими жителями виникла суперечка, під час якої він помітив, що з кишені
куртки одного з місцевих жителів випав мобільний телефон. Даний телефон він
забрав собі, хоча його власник вимагав, щоб даний телефон йому повернули.
Незважаючи на це, ОСОБА_3 разом з друзями сіли в салон автомобіля, після чого
поїхали в м. Луцьк. Не заперечує, що під час вчинення злочину він перебував в стані алкогольного сп'яніння.
26.05.2008 року вказаний телефон у нього було вилучено працівниками міліції.
У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.
підсудного ОСОБА_3
відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Крім повного визнання підсудним
ОСОБА_3 вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому
підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та
встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,
зокрема, протоколом огляду місця події від 26.05.2008 року (а.с. 23), яким
підтверджується, що у ОСОБА_3 на подвір'ї будинку по АДРЕСА_1 працівниками
міліції було вилучено мобільний телефон „NOKIA №
73” з карткою пам'яті на 1 ГБ, що належали ОСОБА_5; протоколом виїмки від
27.05.2008 року (а.с. 52), з якого встановлено, що у ОСОБА_3 працівниками
міліції було вилучено SIM-картку оператора
мобільного зв'язку „Київстар”, яка належала ОСОБА_5; протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього,
постановою про приєднання до справи речових доказів від 27.05.2008 року (а.с.
53-57), з яких встановлено, що при проведенні даних слідчих дій були оглянуті
та приєднані до справи як речові докази мобільний телефон „NOKIA № 73” з карткою пам'яті на 1 ГБ, SIM-картка оператора мобільного зв'язку „Київстар”, які були
викрадені ОСОБА_3 25.05.2008 року у ОСОБА_5; заявою ОСОБА_5 від 27.05.2008 року
(а.с. 30), згідно якої він будь-яких претензій до ОСОБА_3 немає, цивільний
позов по справі заявляти не буде; рапортом, протоколом-заявою ОСОБА_5 від
25.05.2008 року (а.с. 5-6), якими підтверджується, що 25.05.2008 року у ОСОБА_5
було відкрито викрадено мобільний телефон „NOKIA №
73”; довідкою про вартість (а.с. 27), з якої встановлено, що вартість
мобільного телефона „NOKIA № 73” становить 1200 гривень, SIM-картки
оператора мобільного зв'язку „Київстар” - 15 грн., картки пам'яті на 1 ГБ до
мобільного телефону „NOKIA № 73” - 120 гривень.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки вчинив відкрите викрадення
чужого майна на загальну суму 1335 гривень, що належало ОСОБА_5
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний
ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу
підсудного, а саме: позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю
навчання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3,
суд відносить його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку,
активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3,
суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
його вчинення та особу винного, суд вважає, що призначення лише покарання у
виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного
та попередження вчинення ним нових злочинів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_3, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим,
так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від
суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він
притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування
даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Оскільки підсудному призначається
покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон „NOKIA № 73” з карткою пам'яті на 1 ГБ, SIM-картку оператора мобільного зв'язку „Київстар” (а.с.
53-58) слід передати ОСОБА_5; SIM-картку оператора мобільного зв'язку „LIVE” (а.с. 53-59) слід передати ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши
покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_3
від відбування призначеного покарання у
виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного)
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон „NOKIA № 73” з карткою пам'яті на 1 ГБ, SIM-картку оператора мобільного зв'язку „Київстар” -
передати ОСОБА_5; SIM-картку оператора мобільного зв'язку „LIVE”- передати ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: