16.06.2015 Справа № 367/1961/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , має на утримання 3 х неповнолітніх дітей, судимого 11.12.2013 р. Ірпінським міським Київської обл. за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 будучи раніше засудженим 11.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки, повторно вчинив новий умисний злочин.
Так, 17.03.2014 року, близько 13 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_8 повторно, перебуваючи на автобусній зупинці, що знаходиться на автодорозі Київ-Ковель в с. Немішаєво Бородянського району Київської області, з метою власного вживання без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи за 100 грн. незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений приблизно на 2,0 мл. речовиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, після чого вказаний медичний шприц положив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, на маршрутному автобусі перевіз до м. Буча Київської області.
17.03.2014 року близько 15 год. 15 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), працівниками міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області навпроти будинку №24, що по вул. Кірова в м. Буча Київської області було зупинено ОСОБА_8 , у якого з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 2,0 мл. рідиною коричневого кольору.
Згідно до висновку експерта №316 СВЕ від 20.03.2014 року, представлена на експертизу рідина об`ємом 2,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., вилученого у ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 2,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1380 г.
Опій ацетильований згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено» та Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Крім того, ОСОБА_8 28.01.2015 приблизно о 13 год. 20 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поряд із метро «Берестейська» в м. Київ, не маючи на те спеціального дозволу, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи, що сильнодіючі лікарські засоби обмежені у обігу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав за грошові кошти в сумі 400 гривень 2 блістери з написом «Димедрол-Дарниця» із вмістом сильнодіючого лікарського засобу димедролу та 2 блістери з написом «Соннат» із вмістом сильнодіючого лікарського засобу зопіклону. Після чого, незаконно зберігаючи придбані ним сильнодіючі лікарські засоби при собі, незаконно перевіз на громадському транспорті до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Надалі, 28.01.2015 р. приблизно о 22 год. 10 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 знаходячись на території АЗС «Кло» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 195, не маючи на те спеціального дозволу, незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 140 гривень 2 таблетки жовтого кольору із вмістом сильнодіючого лікарського засобу зопіклону та 4 таблетки білого кольору із вмістом сильнодіючого лікарського засобу димедролу.

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 28.01.2015 р. в ході огляду місця події в період часу з 22 год. 20 хв. до 22 год. 50 хв. на території АЗС «Кло» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 195, у ОСОБА_9 вилучено видані останнім 2 таблетки жовтого кольору та 4 таблетки білого кольору, які згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2-02/18 від 28.01.2015 р. містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби запіклон, масою 0,015 г. та димедрол, масою 0,2 г., а також у ОСОБА_8 вилучено видані останнім блістер із написом «Димедрол-Дарниця» з 6 таблетками в середині та блістер із написом «Соннат» з 8 таблетками у середині, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2- 02/18 від 28.01.2015 р. містять у своєму складі відповідно сильнодіючі лікарські засоби димедрол, масою 0,3 г. та запіклон, масою 0,06 г., які ОСОБА_8 незаконно придбав, перевіз і зберігав з метою подальшого збуту без спеціального на те дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальних актах. Показав, що 17.03.2014 р. приблизно о 13.00 год. він знаходячись на автобусній зупинці, що знаходиться на автодорозі Київ-Ковель в с. Немішаєво Бородянського району Київської області, купив для себе без мети збуту у незнайомої особи за 100 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений приблизно на 2,0 мл. опієм ацетильованим, який положив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та на маршрутному автобусі перевіз до м. Буча Київської області. В цей же день, близько 15 год. 00 хв. вінбув затриманий працівниками міліції на вул. Кірова в м. Буча поблизу б.24, яким видав наркотичний засіб.

Крім того, 28.01.2015 приблизно о 13 год. 20 хв. він знаходячись поряд із метро «Берестейська» в м. Київ, у невідомого чоловіка купив з метою збуту за 400 грн. 2 блістери з написом «Димедрол-Дарниця» із вмістом сильнодіючого лікарського засобу димедролу та 2 блістери з написом «Соннат» із вмістом сильнодіючого лікарського засобу зопіклону. Після чого, вказані препарати перевіз на громадському транспорті до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

В цей же день, приблизно о 22 год. 00 хв. він знаходячись на території АЗС «Кло» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 195, збув ОСОБА_9 за 140 гривень 2 таблетки жовтого кольору із вмістом сильнодіючого лікарського засобу зопіклону та 4 таблетки білого кольору із вмістом сильнодіючого лікарського засобу димедролу. Після чого його та ОСОБА_10 було затримано працівниками міліції.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та за другим епізодом за ч. 1 ст. 321 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_8 та те, що він скоїв злочини середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується за однією характеристикою посередньо, зі іншими позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період, коли попередня судимість не погашена і не знята в установленому законом порядку, має на утримання 3 х малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є рецидив злочинів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив застосувати до ОСОБА_8 . Закон України «Про амністію у 2014 р.» та звільнити його від покарання за вчинення злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.»

Обвинувачений клопотання підтримав, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 р.»

Зважаючи на те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушенні передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України до вступу в дію Закону України «Про амністію у 2014 р.», це злочини невеликої тяжкості, згідно довідки Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого Комітету Бучанської міської ради ОСОБА_8 не позбавлений батьківських прав, то суд вважає за можливе застосувати до нього за вказаними частинами ст. 309 КК України Закон України «Про амністію у 2014 р.».

Враховуючи викладене, наявність на утриманні 3 х малолітніх дітей та те, що дружина обвинуваченого згідно наданої довідки депутата Бучанскої міської ради не працює (виховує дітей) суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому суд змінює з тримання під вартою на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.

На підставі 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого частини покарання за вироком від 11.12.2013 р. Ірпінського міського суду Київської обл., остаточну міру покарання ОСОБА_8 призначити у вигляді 3 - х (трьох) років позбавлення волі та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави за проведення судово хімічних експертиз 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 32 коп.

Речові докази по провадженню: лазерний диск з записом з камер відео спостереження приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження; десять таблеток зопіклону, десять таблеток димедролу, медичний шприц об`ємом 0,5 мл., який заповнений опієм ацетильованим на 2 мл., які передані на зберігання в камеру схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1