№1-338/08
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Левченко Г.Н.,
подсудимого: ОСОБА_1.,
защитника: ОСОБА_2.,
потерпевшего: ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения;
уроженца и жителя АДРЕСА_1; гражданина Украины; цыгана; не работающего;
холостого; с образованием 2 класса школы; в силу ст.89 УК Украины судимости не
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
28 апреля 2008 года,
примерно в 12 часов 30 минут в г.
Балаклея Харьковской области по ул. Победы-172 вблизи магазина «Абсолют»,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных
отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс
ОСОБА_3. удар кулаком в лицо, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в
виде перелома нижней стенки и наружной стенки левой глазницы со смещением на
ширину кортикального слоя с полным затемнением верхнечелюстной пазухи, перелом
наружной стенки слева носовой перегородки, травматического отёка мягких тканей,
кровоподтёка и ссадины в левой орбитальной области, т.е. средней степени
тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК
Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре.
Полностью признавая свою
вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства
дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил
суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанных преступлений. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по изложенному факту по ч.1 ст.122 УК Украины, как
умышленное средней тяжести телесное повреждение. В соответствие со ст.275 УПК
Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о
личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1. в силу ст.89 УК Украины
судимости не имеет; по месту жительства зарекомендовал себя посредственно; на
диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту
жительства не состоит; иных данных подсудимым и иными участниками
разбирательства не предоставлено л.д. 34-44.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1.,
на основании ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкций уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие
обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что совершённое ОСОБА_1.
преступление относится к категории средней тяжести, суд учитывает позицию потерпевшего,
просившего назначить подсудимому минимальное наказание, а поэтому, наказание за
совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить в виде
ограничения свободы, однако без реального отбывания назначенного наказания, при
применении ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием,
возложив на него обязанности, предусмотренные п.п.3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины,
полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для
исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт недостаточным и
неадекватным совершённому преступлению, таким, что не обеспечит целей
наказания. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1. в настоящее время не
представляет опасности для общества. Оснований к применению правил ст.69 УК
Украины суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому,
до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде
подписки о невыезде.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76 УК Украины, -
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на 2 (два) года.
2. По основаниям ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1., от
наказания, назначенного по настоящему приговору - освободить, если осужденный в
течение испытательного срока 2 (два) года не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
3. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1.: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
4. Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде, после чего -
5. Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1.,
исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 28 августа 2008
может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области, через Балаклейский
районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии
приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий