ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/154/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня, одруженого, працюючого в ТОВ «ОСТІН» комплектувальником , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 10.09.2014 року з метою незаконного придбання наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись біля поліклініки по вул. Вербицького, 5 в м. Києві, умисно, у невстановленої досуцовим слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору в середині, що в своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований, після чого, помістивши вказаний медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований собі до правої кишені штанів, став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.В подальшому ОСОБА_5 пішки пішов до місця власного проживання та знаходячись по вул. Тростянецькій, 2 в м. Києві був затриманий співробітниками ВБНОН Дарницького РУГУМВС України в м. Києві, у якого в подальшому, в приміщенні кабінету №326 Дарницького РУ по вул. Кошиця, 3-а в м. Києві,в присутності двох понятих під час проведення ОМП з правої кишені штанів, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору, що в своєму складі містить опій ацетильований, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2192х від 18.09.2014 року встановлено, що «Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,518 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований».
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині. Становить 0,354 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, та пояснив , що він 10.09.2014 року придбав ацетильований опій , знаходячись біля поліклініки по вул. Вербицького, 5 в м. Києві, за грошові кошти в сумі 250 без мети збуту. В подальшому біля власного будинку по вул. Тростянецькій, 2 в м. Києві був затриманий співробітниками ВБНОН Дарницького РУГУМВС України в м. Києві, в нього було виявлено та вилучено опій ацетильований.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу , без мети збуту .
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання . Враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 ,визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят гривень )на користь держави.
Речові опій ацетильований -переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.-знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 196 грн.56 коп. витрат за проведення хімічної експертизи. №2192х від 18.09.2014 року
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: