Справа № 732/82/15-к
Провадження № 1-кс/732/14/15
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Городнянського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого машиністом насосних установ Городнянського ВУЖКГ, одруженого, має малолітню дитину, раніше не судимого; -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Городнянського РВ УМВС знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого збуту 23 грудня 2014 року придбали, шляхом купівлі у невстановленої жінки на ім`я ОСОБА_7 в смт. Березне, Менського району, Чернігівської області особливо-небезпечний наркотичний засібмакову солому, яку автомобілем ВАЗ-11183 з д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_5 перевезли до місця проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , де спільно виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігали з метою подальшого збуту.

За тим 25 грудня 2014 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ-11183 з д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на вулиці Леніна, навпроти магазину «Маркет» в м. Городня, шляхом продажу за 120 гривень збув легендованій особі яка діяла в рамках оперативної закупки ОСОБА_8 близько 1,5 мл. рідини темного кольору, яку особисто ввів йому до організму шляхом здійснення внутрішньовенної ін`єкції. Використаний шприць, всередині якого малися залишки рідини, котру у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбав ОСОБА_8 у останнього було вилучено співробітниками міліції і відповідно до висновку експерта № 1922/х/ від 30.12.2014 в речовині, що знаходилася в наданому на експертизу медичному шприці міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,0011 гр.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 25.12.2014 року збули наркотичний засіб ацетильований опій мешканцю м. Городня, якого він знає за прізвиськом ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що дійсно 25.12.2014 року він купив у Калінічева та ОСОБА_10 наркотичний засіб ацетильований опій за 120 грн.;

- протоколом огляду місця події від 25.12.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 в цей день було вилучено медичний шприць, всередині якого малися залишки рідини темного кольору і який він перед цим придбав у Калінічева і ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 1922 /х/ від 30.12.2014, відповідно до якого в речовині, що знаходилася в наданому на експертизу медичному шприці/вилученому 25.12.2014 р. у ОСОБА_8 / міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,0011 гр.;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

16.01.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Винним себе визнав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

16.01.2015 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Також можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку тим, що ОСОБА_5 сам вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, вчинив злочини пов`язані із їх збутом та зберіганням. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 181, ст. 199 КПК України, слідчий суддя; -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

заборонити йому залишати житло ( АДРЕСА_2 ) в період з 18 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 16 березня 2015 року.

Для виконання ухвалу передати до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів здати її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1