Справа № 541/3071/14-к
Провадження № 1-кп/541/14/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000781 від 14.08.2014року) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Миргородського району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

17.09.1999 року Миргородським районним судом за ст. 187 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 9 місяців, за ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн.

16.05.2003 року Миргородським міським судом по ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

15.04.2005 року Миргородським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років виправних робіт із відрахуванням 20% від заробітку.

29.09.2006 року Миргородським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років виправних робіт із відрахуванням 20% від заробітку.

14.03.2014 року Миргородським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

24.07.2014 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду замінено покарання на 50 годин громадських робіт;

зареєстрованого в с. Савинці Миргородського району, фактично проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 185 ч.2, ч.3 КК України,

Встановив;

Обвинувачений ОСОБА_5 07 серпня 2014 року, близько 5 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та маючи на меті викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Тут він, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, з прямим умислом на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей, проник в житлове приміщення, звідки таємно викрав гроші в сумі 9500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 . Після цього, з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальних збитків на суму 9500 грн.

17 серпня 2014 року, близько 19 години обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до магазину «WATSONS» ТОВ «ДЦ Україна» в м. Миргород по вул. Гоголя, 84, де діючи під раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав із вітрини магазину парфуми «Svetskaya Lvitsa» вартістю 199 грн. 20 коп., відірвав штрих-код з товару та заховав собі в кишеню. Після цього з магазину зник, за товар не розрахувався, та викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальних збитків на суму 199 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність визнав повністю, чистосердечно розкаявся та показав, що він дійсно прибувши до помешкання Коростельова та побачивши що потерпілий відсутній виявив в пакеті гроші та викрав їх. Ці кошти він витратив на потреби сім`ї.

В магазині «WATSONS» він викрав туалетну воду, яку подарував дружині. Він не може пояснити як і чому це сталося.

Крім визнання своєї вини винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що в літній час 2014р. о 8год. ранку в магазин, де вона торгувала, прибув Кирій та купляв продукти харчування; коробку цукерок, цигарки, ковбасу, в його руках було біля 400грн.

Свідок ОСОБА_8 показала, що при перевірці товару ними була виявлена нестача парфуму, вони переглянули відеозапис камер спостереження торгового залу магазину та виявили крадіжку скоєну обвинуваченим, про що і було повідомлено в міліцію.

Таким чином в судом повністю встановлено винність обвинуваченого ОСОБА_5 а його дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину - крадіжки грошей у Коростельова в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується тяжкість скоєних ним злочинів, його розкаяння та сприяння розкриттю цих злочинів, за попереднім місцем проживання охарактеризований як порушник громадського порядку, він працює неофіційно та має на утриманні двох малолітніх дітей. Враховуючи встановлене в ході судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, характеризуючих даних обвинуваченого, його розкаяння та того, що потерпілі не заявили цивільних позовів, його виправлення без реального відбування покарання, та відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Громадські роботи 50годин відповідно до довідки КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 відбув та знято з обліку 30.09.2014р.

В ході судового розгляду не встановлено, що грошові кошти 33грн. є викраденими, сам обвинувачений пояснив що ці кошти належать йому так як він працює на будівництві по найму, а тому суд вважає, що ці грошові кошти, що вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000781 від 14.08.2014р. необхідно повернути ОСОБА_5 .

Зазначений в обвинувальному акті як речовий доказ СД диск з відеозаписом із камер спостереження магазину «WATSONS», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000781 від 14.08.2014р. необхідно залишити біля цих матеріалів.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч. 3, ч.2 КК України і призначити покарання;

За ст. 185 ч.2 КК України у виді 1(одного)року обмеження волі,

За ст. 185 ч.3 КК України у виді 3х(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3х (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази ; грошові кошти, що вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000781 від 14.08.2014р. - повернути ОСОБА_5 .

СД диск з відеозаписом із камер спостереження магазину «WATSONS», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000781 від 14.08.2014р. - залишити біля цих матеріалів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1