20.05.2015 Справа № 756/6370/15-к
Унікальний номер № 756/5027/15-к
Провадження № 1-кс/756/620/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суду міста Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга, яка подана ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_5 в обґрунтування своєї скарги вказує, вказує на те, що 15.05.2015 року вх. №В-2486 від звернувся до слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.192,ч.1 ст.192, ч.1 ст.194 КК України ОСОБА_6 , по ст. ст. 366,367 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по ч.5 ст.191, ч.1 ст.194,ст..366 КК України ОСОБА_9 по заяві направленої на адресу Генерального прокурора 13.09.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень, але відомості які були вказані у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа яка подала скаргу ОСОБА_5 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги за заявою ОСОБА_5 , 03.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення але ім. дана інша ніж вказана в заяві правова кваліфікація, а саме за ч.1 ст.192 КК України.

Постановою Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 15.05.2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повторне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.192,ч.1 ст.192, ч.1 ст.194 КК України ОСОБА_6 , по ст. ст. 366,367 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по ч.5 ст.191, ч.1 ст.194,ст..366 КК України ОСОБА_9 по заяві від 13.09.2013 року відмовлено, оскільки зазначені відомості вже були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що ст. 214 КПК України не передбачає порядку повторного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за аналогічним повідомленням про скоєння правопорушення, вважаю, що підстави для зобов`язання слідчого це зробити відсутні.

Вимоги заявника щодо бездіяльності слідчого також не підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до ст.307 КПК України, слідчий суддя не наділений такими повноваженнями, як визнання бездіяльності слідчого незаконною.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1