Справа № 1-154/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 09 липня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки О.Г.

за
участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора Свириденко
З.В.

захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного
представника ОСОБА_4

представника
служби

у
справах дітей
Зектер Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тагачин Турійського
району Волинської області, українця. Громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, учня Нововолинського ВПУ № 1, проживаючого у АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 289 КК України;

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.289 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з повною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 289 КК України,

встановив:

В кінці листопада 2007 року біля 23
години підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, проникли
в приміщення гаражу, що знаходиться в гаражному масиві по вул.Перемоги селища
Жовтневе міста Нововолинська, де незаконно заволоділи мотоциклом марки
«Ява-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1500 грн., який належить
потерпілому ОСОБА_8

Також в один із днів кінця листопада
2007 року у вечірній час ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за попередньою змовою між
собою повторно, проникли шляхом підбору ключа до замка в приміщення гаражу
НОМЕР_2, що в гаражному масиві по вул.Перемоги селища Жовтневе міста Нововолинська,
де незаконно заволоділи мотоциклом марки «ИЖ - Планета - 5», реєстраційний
номер НОМЕР_3 вартістю 1820 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині і
показав, що знаходячись в гаражі, який належить його батькові разом зі своїми
друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони домовились між собою про заволодіння мотоциклом
«Ява-350», що був в одному із гаражів на гаражному масиві. З цією метою вони
взяли металеву монтировку для злому замка і направились до цього гаража. За
допомогою монтировки вони відчинили в'їзні ворота гаража і викотили звідти
мотоцикл «Яву», який завели в с.Біличі до будинку бабусі ОСОБА_7. На слідуючий
день розібрали цей мотоцикл на запчастини, котрі поділили між собою.

Того ж дня, якого розібрали мотоцикл
«Яву», у вечірній час, зустрівшись в селищі Жовтневе вони знову домовились між
собою про заволодіння ще одним мотоциклом марки «ИЖ- Планета». Він показав
гараж, де знаходиться цей мотоцикл, тоді ОСОБА_7 підібрав ключ до замка воріт і
відкривши їх вони втрьох, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_6 та він викотили звідти
мотоцикл і поїхали ним кататися, потім залишили його в с.Біличі у
домогосподарстві бабусі ОСОБА_7. У вчиненому щиро розкаюється просить
врахувати, що збитки повністю відшкодовані потерпілим.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю
підтвердили показання ОСОБА_4 і визнали себе винними у інкримінованому їм
злочині. Зокрема, вказали на те, що про заволодіння мотоциклами вони
заздалегідь домовились між собою, що з цією метою проникали в гаражі потерпілих
ОСОБА_8 та ОСОБА_9. На теперішній час ними повністю відшкодовані збитки завдані
потерпілим. У вчиненому щиро розкаюються.

Вина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. у
повторному, незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою
групою осіб, з проникненням у приміщення, крім зізнавальних показань підсудних,
доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що
дізнався про зникнення мотоцикла «Ява» з його гаража, що в селищі Жовтневе від
своєї матері ОСОБА_10. На теперішній час
заподіяні йому збитки повністю відшкодовані підсудними. Просить суд
врахувати молодий вік підсудних і не призначати їм покарання яке було б пов'язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що в
листопаді 2007 року, прийшовши до свого гаража, що на гаражному масиві селища
Жовтневе не виявив там належного йому мотоцикла марки «ИЖ-Планета». Згодом його
мотоцикл знайшли працівники міліції. На даний час немає жодних матеріальних
претензій до підсудних, так заподіяні йому збитки відшкодовані. Вважає, що
підсудним не слід призначати покарання пов'язане з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_10. показала, що в
листопаді 2007 року, прийшовши до гаража, де її син ОСОБА_8 ставить мотоцикл
«Яву», не виявила там його. Відразу ж про пропажу мотоцикла повідомила сина.

Об'єктивність показань підсудних,
потерпілих, свідка підтверджується також протоколами огляду місця події і
фототаблицями до них (а.с.16, 18, 30, 55-56) з яких вбачається, що з подвір'я
будинку АДРЕСА_4 було вилучено два колеса до мотоцикла «Ява», також запчастини
до мотоцикла «Ява» вилучені у ОСОБА_6, ОСОБА_11, мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5»
у ОСОБА_11

Як слідує з протоколів огляду речових
доказів і постанов про визначення та приєднання до справи речових доказів
(а.с.57-58, 59, 63-65) під час цих слідчих дій оглянуті і приєднані до справи
як речові докази запасні частини до мотоцикла марки «Ява-350», котрим незаконно
заволоділи підсудні, а також мотоцикл марки «ИЖ-Планета - 5».

За висновком експертної оцінки
транспортного засобу (а.с.32-34) мотоцикл «ИЖ-Планета-5» реєстраційний номер
НОМЕР_3 оцінений у 1820 грн. 65 коп.

Згідно довідки автотоварознавця
(а.с.5) вартість мотоцикла «Ява - 350» 1983 року випуску складає 265 доларів
США, що еквівалентно 1500 грн.

Дослідивши і оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведена винність
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. кожного окремо, у повторному, незаконному
заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням у приміщення і суд ці дії кожного із підсудних кваліфікує за ч.2
ст. 289 КК України.

При призначенні покарання підсудним,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу кожного з них,
обставини які пом'якшують і обтяжують
покарання.

Так підсудними вчинено злочин, який
законом віднесено до тяжких.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризуються.

Обставинами, які пом'якшують
покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає вчинення ним злочину в неповнолітньому віці.
Всім підсудним суд визнає обставинами, які пом'якшують їм покарання - щире
розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування збитків потерпілим, а також
те, що потерпілі наполягають на призначенні підсудним покарання не пов'язаного
з позбавленням волі.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудним суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним для виправлення підсудним покаранням у виді позбавлення волі. При
цьому суд, беручи до уваги дані про особи підсудних, обставини, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину,
вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ст. 75 КК
України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів по справі, суд
вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6
(шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, навчання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6
(шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, навчання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_7. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року
6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового строку засудженим
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази: запчастини до мотоцикла
«Ява» - металеву раму
№ 721253, металеву вилку, два колеса, дві вихлопні труби, дві кришки до
бардачка, два бризговика, корпус фари, кришку двигуна, дві металеві труби, дві
металеві дуги, циліндр, чотири підніжки, напів-автомат зчеплення, що
зберігаються в камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС (а.с.60)
передати власникові - потерпілому ОСОБА_8

Мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5»
реєстраційний номер НОМЕР_3, що переданий згідно письмової розписки (а.с.70)
потерпілому ОСОБА_9. залишити останньому.

На вирок може бути подано апеляції до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
15-діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка