Справа № 382/1538/15-к
Провадження № 1-в/382/38/15

У Х В А Л А Іменем України
24 липня 2015 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання, яке надійшло від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженому, з середньою освітою, не має на у триманні неповнолітніх дітей, не працюючому, судимому згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15.08.2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 8 місяців 20 днів, згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2012 року, та на даний час перебуває на профілактичному обліку Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Яготинського РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, в котрому зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі 06.06.2012 року ОСОБА_3 з вказаної дати перебуває на профілактичному обліку Яготинського РВГУ. Останньому було роз`яснено, що у разі вчинення ним будь-яких адміністративних правопорушень відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими обмеженнями.
Незважаючи на попередження, ОСОБА_3 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: постійно зловживав спиртними напоями, неодноразово затримувався працівниками міліції на вулиці поза межами його домоволодіння в стані алкогольного сп`яніння, при цьому мав брудний, неохайний зовнішній вигляд, ображав людську гідність та громадську мораль. Крім того, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв насильство в сім`ї щодо свого брата. З даного приводу відносно ОСОБА_3 складались адміністративні протоколи та постанови за ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КпАП України та виносилися письмові попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду із встановленими обмеженнями. За місцем проживання останній характеризується негативно, постійного місця роботи не має. 13 січня 2015 року, 12 червня 2015 року та 20 червня 2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 2 ст. 178 КУпАП за появу в громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння та за ст. 173-2 КпАП України за вчинення насильства в сім`ї. Останній був попереджений про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Начальник Яготинського РВГУ МВС України в Київській області просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням таких обмежень: забороною виходу з будинку в період з 22 години до 06 години наступного дня, забороною відвідування місць, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив, забороною виїзду в особових справах за межі району, без дозволу Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.
В судовому засіданні представник Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області підтримав подання.
ОСОБА_3 проти подання не заперечував, проте присив скоротити термін адмін нагляду.
Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що подання підлягає до задоволення.
В силу п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання характеризується негативно, а тому враховуючи, вище викладене, а також те, що ОСОБА_3 не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, в зв`язку з чим є всі підстави для задоволення подання.
Керуючись п."в" ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши йому наступні обмеження: заборонити виходити з будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години наступного дня, заборонити відвідування місць, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив, заборонити виїзд в особових справах за межі району, без дозволу Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1