Дело № 2033/1-710/11
10.04.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, женатого, ранее судимого: 21.06.2006 года Фрунзенским районным судом г. Харьков по ст. 189 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год и 6 мес., 24.12.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2, 69 УК Украины к штрафу 510 грн., 07.12.2010 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженеца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образование, холостого, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 2 УК Украины,-
Органом досудебного следствия обвиняются ОСОБА_6 в том что он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел, направленный на незаконное вымогательство денежных средств у ОСОБА_8 , осенью 2008 года (точного времени и даты в ходе досудебного следствия не установлено) находясь в подъезде №3 дома №240-б по Салтовскому шоссе в г. Харькове, применив к последнему физическое и психологическое воздействие, требовали от него написать расписку о наличии у него перед ними долга в сумме 8 000 гривен, с целью дальнейшего вымогательства денежных средств согласно указанной расписки, на что последний под воздействием указанного давления написал такую расписку. Затем, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 продолжив реализовывать свой общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств от ОСОБА_8 08.10.2011 года примерно в 20 час. 00 мин. находясь по пер. 2-му Петренковскому в г. Харькове, нанесли последнему по одному удару руками в область головы, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3215-с от 25.10.2011 года кровоподтеки на голове, после чего заставили ОСОБА_8 снять брюки, и нанесли ему веткой более 20-ти ударов в область ягодиц, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы кровоподтеки на ягодицах. Далее, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_8 проследовали к дому АДРЕСА_3 , где завладели мобильным телефоном TV Phone К-71, принадлежащим ОСОБА_8 , стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №166 от 11.10.2011 года 402 гривны. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что органом досудебного следствия при составлении обвинительного заключения, при квалификации действий подсудимых указано, что они совершили преступление, предусмотренное ст. 189 ч.2 УК т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство). При этом органом досудебного следствия не указан квалифицирующий признак, как совершения данного преступления по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что он подсудимым передал 9000 (девять тысяч) грн., гражданский иск так же составлен им на 9000 грн., против иска подсудимые не возражали, однако органом досудебного следствия вменяется в вину ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершение вымогательства по отношению к потерпевшему в сумме 8000 грн.
Так же из пояснений потерпевшего ОСОБА_8 усматривается, что 08.10.2011 года, ОСОБА_7 вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон TV Phone К-71, принадлежащй ОСОБА_8 , стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №166 от 11.10.2011 года 402 гривны. Органом досудебного следствия не дана надлежащая оценка действий ОСОБА_7 в данной ситуации, его действия охвачены одним составом преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины, совместно с вымоганием денег.
Данная неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, а по этому уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.2 УК Украины подлежит направлению прокурору Фрунзенского района г. Харькова для производства дополнительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 2 УК Украины возвратить прокурору Фрунзенского района г. Харькова для производства дополнительного расследования, по основаниям описанным выше в настоящем постановлении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_7 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской обл., взяв его под стражу в зале суда.
Исполнение постановления в части изменения меры пресечения ОСОБА_7 поручить Фрунзенскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 дней через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий