Справа № 224/2027/13-к
Номер провадження 1-кп/224/75/13
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2013 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі - Турченковій О.А.,

за участю: прокурора - Яланського М.С.,
Виниченка Р.О.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000197 у відношенні: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нерюнгрі,
громадянина України, неодруженого, не
працює, раніше не судимого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 року близько 8 години ОСОБА_2,
діючи умисно, з корисливих мотивів, з
метою крадіжки чужого майна,
перебуваючи за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1 будучи впевненим в
тому, що за його діями ніхто не
спостерігає, шляхом вільного доступу з
приміщення літньої кухні, розташованої
у подвір'ї вищевказаного будинку,
таємно викрав майно, що належить
ОСОБА_1, а саме: перфоратор «Startex TF-HD008»
вартістю 192 грн., після чого, утримуючи
при собі викрадене майно з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
ним на свій розсуд, заподіявши
потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
суму 192 грн.

У судовому засідання обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України
визнав повністю та суду показав, що він
дійсно в лютому 2013 року, прийшовши за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає його мати та
з приміщення літньої кухні забрав
перфоратор марки «Стартекс». Цей
перфоратор був чужий та йому не
належав. Він забрав його, щоб продати, а
гроші витрати на придбання продуктів
харчування.

На питання учасників процесу показав,
що продати перфоратор йому допоміг
його знайомий на ім»я ОСОБА_3, який
продав його за 80-100 грн.; вказані гроші
він витратив на продукти харчування.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за
згодою всіх учасників судового
провадження суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо всіх обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд враховує ступінь тяжкості
кримінального вчиненого злочину, особу
винного, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який
згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України
відноситься до злочинів середньої
тяжкості.

За місцем проживання обвинувачений
характеризується задовільно, на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, не працює, раніше не
судимий, неодружений.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК
України суд визнає щире каяття.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним призначити йому покарання в
вигляді громадських робіт в межах
санкції ст.185 ч.1 КК України, яке буде
необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченого та
попередження нових злочинів.

Речовий доказ: перфоратор «Startex TF-HD008»,
що був переданий на зберігання ОСОБА_1 -
залишити в її користуванні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не
обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України і призначити покарання у
вигляді громадських робіт строком 80
(вісімдесят) годин.

Речовий доказ: перфоратор «Startex TF-HD008»,
що був переданий на зберігання ОСОБА_1 -
залишити в її користуванні.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга протягом тридцяти
днів: ОСОБА_2, який тримається під
вартою, з моменту вручення йому копії
вироку, іншими учасниками судового
провадження - з дня його проголошення
до апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва