АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернин Таращанського району Київської обл., українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Смерека», одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого, посилаючись на незаконність вироку суду в частині призначення додаткового покарання та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просив вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не подані.
Під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції відмовився від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Вимогами ст. 403 КПК України визначено, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції відмовився від поданої апеляційної скарги, від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 405, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а апеляційне провадження у справі закрити.

Судді
________________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_8
Справа №11-кп/796/631/2015
Категорія КК: ч.1 ст. 286 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9