Справа №
ВИРОК

Іменем України

16 грудня 2008
року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю
секретаря: Цибульської
Т.І.,

прокурора: Ясінського
Ю.А.,

та
захисників: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року близько 18 години 00 хвилин підсудний
ОСОБА_1, знаходячись біля будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, на ґрунті неприязнених
відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дерев'яною палкою умисно
почав наносити ОСОБА_4 удари по голові, а коли останній закрився від ударів
руками, ОСОБА_1 наніс йому палицею декілька ударів по руках, спричинивши
середньої тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий, більше 21 доби,
розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину за ч.
1 ст. 122 КК України визнав частково:
визнав факт спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, однак не
погоджується із часом та обставинами вчинення злочину, вказаними в
обвинувальному висновку. Суду він показав, що вони із потерпілим являються
сусідами. 11 серпня 2008 року ввечері, в світлу пору доби, близько 22 години
він прийшов з городу до свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, і його
дочка ОСОБА_6, розповіла, що її відром по голові побила ОСОБА_5 Після цього він
пішов до криниці по воду і до нього підійшов його сусід ОСОБА_4, з яким у нього
давно погані відносини. ОСОБА_4 шарпнув його за одяг і за це він вдарив його
кулаком в обличчя. Від удару потерпілий впав на землю, а він пішов додому. Коли
він підходив до воріт, то на дорогу вийшла також його дружина, яка крикнула
йому, що ОСОБА_4 хоче його вдарити. Повернувшись, він побачив поряд із собою
потерпілого, який замахнувся дерев'яним держаком, щоб нанести йому удар. Він
вирвав даний держак, та вдарив ним ОСОБА_4 по плечу. Від отриманого удару
потерпілий знову впав на землю, а він втік до своєї хати. У вчиненому щиро
розкаявся. Цивільний позов визнає частково: визнає 75 гривень 80 копійок, які
потерпілий витратив на лікування, а 400 гривень, які ОСОБА_4 витратив на
пальне, щоб їздити в м. Могилів-Подільський до лікарні, 1300 гривень за надання
юридичної допомоги та 15000 гривень моральної шкоди він не визнає.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що
він із підсудним проживають поряд і являються сусідами. 11 серпня 2008 року
близько 18 години 30 хвилин він знаходився на подвір'ї свого домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_2. Його дочка ОСОБА_5 пішла до криниці по воду, а коли
повернулась, то на голові в неї була кров. Дочка розповіла, що її відром
вдарила ОСОБА_6 Він вийшов на дорогу і запитав ОСОБА_6, навіщо вона побила його
дочку. В цей час її батько ОСОБА_1 підбіг до нього і, нічого не пояснюючи,
почав бити його дерев'яною палкою по голові. Він закривав голову руками, а тому
підсудний бив його палкою і по руках. Потім ОСОБА_1 пішов додому, а він зайшов
на своє подвір'я, де ОСОБА_7 надала йому медичну допомогу, оскільки з
голови та з лівої руки в нього йшла
кров, а права рука сильно напухла та посиніла. Наступного ранку він поїхав в м.
Могилів-Подільський в лікарню і виявилось, що права рука в нього зламана.
Заявляє цивільний позов на суму 75 гривень 80 копійок, які він витратив на
лікування, 400 гривень, які він витратив на пальне, щоб їздити в м.
Могилів-Подільський до лікарні, 1300 гривень за надання юридичної допомоги та
15000 гривень моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона являється
дочкою потерпілого ОСОБА_4 11 серпня 2008 року ввечері вона вийшла до криниці
по воду і зустріла сусідку ОСОБА_6 Вона зробила їй зауваження, що треба
прибрати біля криниці, а ОСОБА_6 двічі вдарила її залізним відром по голові. На
крик з подвір'я вибіг її батько ОСОБА_4
та сусід ОСОБА_1, в руках якого була дерев'яна палиця. Підсудний почав даною
палицею бити її батька по голові та по руках. Від завданих ударів одна рука в
батька опухла та посиніла, а з другої йшла кров. Наступного дня вони поїхали з
батьком в лікарню і виявилось, що права рука в нього була зламана. Цілий місяць
батько ходив з гіпсом, не міг виконувати важку роботу, а тому майже все по
господарству робили вона та матір, а також вони наймали інших людей, щоб їм
допомагали.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона являється
дружиною потерпілого ОСОБА_4 11 серпня 2008 року ввечері вона знаходилася на
подвір'ї біля свого будинку, коли почула з дороги крик онуків. Вона вибігла на
вулицю та побачила, що її дочка ОСОБА_5 лежить на дорозі, з голови в неї тече
кров, а поряд стоїть їхня сусідка ОСОБА_6 Біля воріт сусідського будинку стояв
ОСОБА_1 з дерев'яною палицею та його дружина ОСОБА_9. В цей час на дорогу також
вийшов її чоловік ОСОБА_4 Вона допомогла дочці піднятися та пішла з нею додому.
Через декілька хвилин на подвір'я зайшов і її чоловік, в якого з голови йшла
кров, одна рука теж була в крові, а інша була синя та опухла. Він сказав, що
ОСОБА_1 палкою бив його по голові та по руках. Наступного дня в лікарні виявилось,
що права рука у чоловіка зламана, а тому він цілий місяць ходив з гіпсом,
нічого не робив по господарству, всю роботу виконувала вона та дочка.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 11 серпня 2008
року ввечері вона допомагала своїй знайомій ОСОБА_5 робити на веранді ремонт і
попросила її принести воду. ОСОБА_5 пішла до криниці, а через декілька хвилин
на дорозі почали кричати діти. Вона вибігла на вулицю і побачила, що ОСОБА_5
лежить в канаві, на голові в неї кров, а біля криниці із відром стоїть ОСОБА_6
Вона побігла і покликала ОСОБА_4, а сама знову пішла на веранду. Однак через
деякий час вона знову почула крик і вийшла на подвір'я. Там вона побачила
ОСОБА_4, у якого одна рука була в крові, а інша посиніла та опухла. На дорозі
вона побачила ОСОБА_1, у якого в руках була дерев'яна палиця. Вона надала
ОСОБА_4 невідкладну медичну допомогу, а він розповів, що це його палицею побив
по голові та по руках ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона являється
дочкою підсудного ОСОБА_1 11 серпня 2008 року близько 20 години вона пішла до
криниці по воду. Там була її сусідка ОСОБА_5, яка почала її ображати та вдарила
її залізним відром по голові. Від удару вона втратила свідомість і впала на
землю. Потім на вулицю вибігла її мати, яка допомогла їй дійти додому. Через деякий
час з городу повернувся її батько ОСОБА_1 і вона все йому розповіла. Чи наносив
батько палицею удари потерпілому ОСОБА_4, вона не бачила.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона являється
дружиною підсудного ОСОБА_1 11 серпня 2008 року близько 20 години її дочка
ОСОБА_6 пішла до криниці по воду. Через деякий час вона почула крик і вибігла
на вулицю, де побачила, що дочка лежить на землі непритомна, на голові в неї
була кров, а поряд стояла їхня сусідка ОСОБА_5 Вона допомогла дочці піднятися
та відвела її до будинку. Коли чоловік повернувся з городу, то вона йому все
розповіла. Через деякий час чоловік також пішов по воду і вона вийшла за ним на
дорогу. Вона побачила, що чоловік йде до воріт, а за ним із дерев'яною палицею
замахується ОСОБА_4 Вона крикнула чоловікові, щоб він повернувся, і він забрав
у ОСОБА_4 палицю та зайшов на подвір'я. Ніяких ударів він потерпілому не
наносив.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона являється
знайомою ОСОБА_5 В другій половині серпня 2008 року остання розповідала їй, що
11 серпня 2008 року її по голові залізним відром вдарила сусідка ОСОБА_6, а
їхній сусід ОСОБА_1 побив її батька дерев'яною палицею по голові та поруках,
зламавши при цьому йому праву руку.

Крім часткового визнання вини самим підсудним ОСОБА_1,
показів потерпілого та свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом огляду відрізку вулиці Котовського між будинками АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 (а. с. 7); протоколом огляду дерев'яної палиці, вилученої з
домоволодіння ОСОБА_1 (а. с. 15) та фототаблицею до нього (а. с. 16); чеками на
суму 400 гривень, які потерпілий ОСОБА_4 витратив на придбання пального, щоб
їздити в лікарню (а. с. 21); чеками на суму 75 гривень 80 копійок, які потерпілий
ОСОБА_4 витратив на лікування (а. с. 22); висновком судово-медичної експертизи
№ 475/175 від 22 серпня 2008 року, згідно із яким у ОСОБА_4 мали місце тілесні
ушкодження середньої ступені тяжкості, що викликали тривалий, більше 21 доби
розлад здоров'я, та легкі тілесні ушкодження, що виникли, можливо, 11 серпня
2008 року, від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо,
і видовженої форми, яким могла бути дерев'яна палиця з параметрами, вказаними у
постанові про призначення експертизи (а. с. 80); протоколом очної ставки
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 106) та іншими матеріалами справи.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського МРВ УМВС
Козака С.О. від 15 жовтня 2008 року із кримінальної справи було виділено
матеріали, що стосуються тілесних ушкоджень громадян ОСОБА_6, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, і направлено їх начальнику Могилів-Подільського МВ УМВС для прилучення
до відмовних матеріалів (а. с. 103).

Зібрані
в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 спричинив
потерпілому ОСОБА_4 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило
тривалий, більше 21 доби, розлад здоров'я, тобто вчинив злочин, передбачений ч.
1 ст. 122 КК України.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин,
передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу
винного - негативно характеризується за місцем проживання, на утриманні в нього
знаходяться двоє неповнолітніх дітей, та обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно із ст. 66 КК
України є вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної
відповідальності, та щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК
України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити ОСОБА_1 покарання в
межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України, пов'язане з обмеженням волі, і на
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, а також покласти на нього обов'язок, передбачений п. 4 ч. 1 ст.
76 КК України періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму 75
гривень 80 копійок, які він витратив на лікування, 400 гривень, які він
витратив на пальне, щоб їздити в м. Могилів-Подільський до лікарні для
лікування та прийняття медичних процедур, 1300 гривень за надання юридичної
допомоги та 15000 гривень моральної шкоди. Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав лише 75 гривень 80 копійок, витрачених потерпілим на
лікування, однак згідно із ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на
засудженого, а тому матеріальна шкода, спричинена його злочинними діями, в сумі
1775 гривень 80 копійок підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_4

Визначаючи розмір моральної шкоди, спричиненої
потерпілому, суд враховує фізичний біль, який він переніс під час нанесення
ОСОБА_1 йому ударів палицею по голові та по руках, моральні страждання та
приниження, які він при цьому відчував, те, що цілий місяць права рука ОСОБА_4
знаходилась в гіпсі, він не міг вести звичний для себе спосіб життя, не міг
виконувати роботу по господарству, що змусило його дружину та дочку виконувати
важку чоловічу роботу та звертатись за допомогою до інших осіб. Відповідно до
ст. 1167 ЦК України суд визнає, що потерпілому була завдана моральна шкода, та,
виходячи з вимог розумності і справедливості, беручи до уваги матеріальний стан
підсудного та потерпілого, вважає, що для забезпечення належної компенсації
понесених моральних втрат потерпілого достатня сума 2000 гривень, яка підлягає
стягненню з підсудного на користь ОСОБА_4

Всього з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого
необхідно стягнути матеріальну та моральну шкоду в сумі 3775 гривень 80
копійок.

Питання
про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох)
років обмеження волі.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням
і встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

У
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше
обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1775 (одна тисяча сімсот
сімдесят п'ять) гривень 80 копійок та моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі)
гривень, а всього 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 80 копійок.

Речові
докази по справі, а саме: футболку, яка знаходиться при справі, - повернути
свідку ОСОБА_5, дерев'яну палицю, яка знаходиться при справі, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької
області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: