№1-55/2007
24.01.2007 Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области
председательствующего Доброреза А.В.
секретаре Черевко О.В.
участием прокурора Джавлаха С.Н.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителей потерпевших
ОСОБА_3, ОСОБА_4 рассмотрев в
открытом судебном заседании
в зале суда
в городе Ясиноватой уголовное
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
Калининского района, Кыргызстана,, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолет­него
ребенка, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, про­живающего без
регистрации в поселке АДРЕСА_2, зарегистрированного
в посел­ке АДРЕСА_3, в
силу ст.89 УК Украины
судимого,
транспортным средством, нарушил правила безо­пасности движения, что повлекло
причинение потерпевшим ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 телесных повреждений
Так, 13 августа 2006 года,
управлял автомобилем «Мазда-323», номерной знак НОМЕР_1, принадле­жащим его
по улице Первомайской в поселке Очеретино, Ясиноватского
района, Донецкой области, в направлении города Димитрово, Донецкой области, со
скоростью 70-7 6 км/час,
напротив завода «Альтком», ОСОБА_5, в нарушение пунктов 12.3, 12.4, 12.9 Правил
дорожного движения, превысил скорость движения транспортного средства,
установленную для населенных пунктов, и обгоняя не установленный органами
следствия ав­томобиль, обнаружив двигающихся в попутном направлении по левой
обо­чине пешеходов ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
не принял своевремен­но меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки
транспортного средства, в результате чего левой передней частью управляемого им
автомобиля совершил наезд на пешеходов ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Вследствие наезда на
потерпевших, им причинены телесные поврежде­ния средней тяжести, как требующие
для своего лечения длительный срок свыше
-ОСОБА_1 - закрытый перелом обеих костей правой
голени со смещением, рана в области левого локтевого сустава, ушиб, ссадины ту­ловища и
- ОСОБА_2 - закрытый оскольчатый перелом нижней
трети диафиза обеих костей правой голени со смещением, рана левого плечево­го сустава,
ссадины конечностей, сотрясение головного
связочного аппарата шейного
отдела позвоночника, с
болевым и вертеброгенным синдромами.
Таким образом, нарушение
правил безопасности дорожного движения подсудимым при управлении транспортным
средством, повлекло причинение двум
потерпевшим телесных повреждений
Подсудимый виновным
признал себя полностью и подтвердил, что 13 августа 2006 года,
после 24 часов, управляя
автомобилем «Мазда-323», принадлежащим его сестре ОСОБА_6., и двигаясь по улице Перво­майской в
поселке Очеретино, в направлении
города Димитрово, со ско-ростью 70 км/час,
напротив завода «Альтком», обгоняя другой автомобиль, увидел двигающихся в
попутном направлении по левой обочине двух пешеходов и принял меры к снижению
скорости движения, начал тормозить, но избежать наезда на пешеходов ОСОБА_1и
смог. Убедившись, что потерпевшие живы, он уехал с места происшествия, так как
испугался, а его сестра осталась с потерпевшими до приезда
машины «скорой помощи».
Потерпевшие ОСОБА_1и
ОСОБА_2 подтвердили, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре,
подсудимый, управляя автомобилем, совершил наезд на них, когда они шли по
обочине дороги. Подсу­димый с места происшествия скрылся, они были доставлены в
больницу машиной скорой помощи.
доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины - не исследовались.
Суд пришел к выводу, что
действия ОСОБА_5а правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения, повлекшее причинение двум потерпевшим телесных
повреждений средней тяжести.
ОСОБА_2 предъявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 32 тыс. гривен на проведение
кос-метической операции и морального вреда в сумме 30 тыс. гривен, причи-ненного по вине
подсудимого в результате дорожно-транспортного происшествия {л.д.114-116).
потерпевшей ОСОБА_4 пояснил, что родственники подсудимого возместили стоимость
лекарственных средств и препаратов
в сумме, эквивалентной 800 долларов США.
Законный представитель
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1- ОСОБА_3 просила взыскать с подсудимого моральный вред в
уплатил ей 500 долларов США.
Подсудимый
иски потерпевших признал частично, считал, что размер исковых требований
потерпевшими завышен.
Суд
считает, что иски потерпевших подлежат частичному удовлетво­рению в
соответствии со ст. 328 УПК
Украины, ч.2 ст.1187 и ст.1168 ГК Украины.
консультативным заключением о стоимости косметической операции (л. д. 115)..
Принимая во внимание
степень моральных страданий потерпевших ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, суд
что подсудимый
моральный вред потерпевшим
тысяч гри­вен каждой.
соответствии со ст.93 УПК
Украины подсудимый обязан возместить Научно-исследовательскому
экспертно-криминалистическому центру стои­мость автотехнической экспертизы по
делу, в сумме 174 гривны
36 копе­ек (л. д. 4 9-50) .
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяже­сти совершённого преступления, данные о личности виновного, - то, что ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины - не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
характеризуется положительно (л.д. 90-91), на иждивении содержит шестилетнюю
дочь, что суд учитывает в качестве об­стоятельств, смягчающих
наказание подсудимому.
Учитывая изложенное, суд
пришел к выводу, что наказание ОСОБА_5у необходимо избрать в виде ареста. Суд
считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления
подсудимого и преду­преждения новых преступлений.
ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_5 признать виновным
назначить наказание ему в виде ареста сроком на три месяца с лишением права
управлять транспортными средствами сроком на
назначенного ОСОБА_5у наказания время содержания его под стражей с 26 декабря 2006 года по 24 января 2007 года и к отбытию определить два
месяца два дня ареста с лишением права управлять транспортными средствами
иски потерпевших удовлетворить частично.
пользу ОСОБА_2 материальный
ущерб в сумме тридцать две
сумме десять тысяч
моральный вред в сумме десять тысяч
Взыскать с ОСОБА_5 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра 174 гривны 36 копеек - стоимость автотехнической экспертизы
отношении ОСОБА_5а до вступления приговора в законную силу, изменить на
подписку о невыезде с места жительства. Освободить ОСОБА_5 из-под стражи
в зале суда.
Апелляция на приговор
может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский
горрайонный суд, в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.