Справа № 703/982/14-к

УХВАЛА
25 лютого 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Куцівка Смілянського району Черкаської області, а жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українецю, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому в останнє 08 січня 2014 року Смілянським міськрайсудом за ч. 2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він повторно 10 листопада 2013 року, близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні будинку що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав дриль «ID-546 K VERELLU» вартістю 325 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.
Він же, повторно 5 грудня 2013 року, близько 17 год., в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні будинку своєї знайомої, що розташований по АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-E 1282 Дуос» вартістю 180 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн., який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди.
13 лютого 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор, вважають, що ризики, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 відсутні. Підозрюваний позитивно характеризується, вину в скоєнні злочину визнав і зобов`язується виконувати вказівки слідчого.
Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
- не виїжджати за межі Смілянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1