Справа № 1-109,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого -
голови суду Новака Д.І.

при
секретарі - Серзі Н.Л.,

з
участю прокурора - Рощепи Я.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Будища Диканського району Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного,
позапартійного, одруженого, непрацюючого, раніше судимого :

l 11 серпня 1988 року за ст. 141 ч.2 КК
УРСР /в редакції 1960 року/ до 2 років 6 місяців позбавлення волі із
конфіскацією всього майна;

l 15.
06. 1992 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 206 ч.2 КК України /в редакції 1960
року/ до 2 років шести місяців позбавлення волі. По постанові Полтавського
обласного суду від 05. 08. 1992 року ст.
206 ч.2 КК України перекваліфікована на ст. 106 ч.2 КК України /в редакції 1960
року/ до 6 місяців виправних робіт з
відрахуванням в ходо держави 20 % його заробітку;

l 17
листопада 1993 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 140
ч.3 КК України /в редакції 1960 року/ до 3 років позбавлення волі із
конфіскацією майна;

l 19
серпня 1997 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.3
КК України в редакції 1960 року до 3
років позбавлення волі з конфіскацією майна;

l 01.
12. 2000 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 229 - 6 ч.1
КК України /в редакції 1960 року/ до штрафу в доход держави в сумі 1180 грн.;

l 28
травня 2002 року Диканським районним судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України /в
редакції 2001 року / до 2 років позбавлення волі із сплатою штрафу в доход
держави в сумі 1180 грн.;

l 02
березня 2005 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України /в редакції 2001
року/ до 2 років позбавлення волі;

l 20
серпня 2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК
України до 2 місяців арешту. Звільненого 05 вересня 2007 року по відбуттю
строку покараня,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. ,
будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, в тому числі і злочинів,
пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, в період непогашених в
установленому законом порядку судимостей, на шлях виправлення не став, належних
висновків для себе не зробив та скоїв повторно
аналогічний злочин.

Так, підсудний
ОСОБА_1. 05 серпня 2008 року знайшов на
території свого господарства, розташованого в с. Чернечий Яр Диканського
району, рослину коноплі, яку повторно зірвав та висушив, виготовивши із неї наркотичний засіб - каннабіс, який повторно зберігав для
власного вживання без мети збуту.

07 серпня 2008 року при огляді господарства
підсудного ОСОБА_1. працівниками міліції вказаний наркотичний засіб вагою в
перерахунку на суху речовину 583, 5 гр. , що є великим розміром наркотичного
засобу, був у нього виявлений та
вилучений.

В судовому засіданні при розгляді справи підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю
та пояснив, що дійсно, знайшовши на початку серпня 2008 року за місцем свого
проживання рослину коноплі, він її зірвав та висушив для подальшого власного споживання шляхом
куріння. 07 серпня 2008 року під час
проведення працівниками міліції огляду його господарства, даний наркотичний
засіб був вилучений. У вчиненому розкаюється.

Так, як підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по
справі зібраних органами досудового
слідства він не має, то після роз'яснень йому положень і наслідків,
передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене
допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його
особу.

Кваліфікація злочинних дій підсудного
ОСОБА_1. за ст. 309 ч. 2 КК України як
незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно, у
великому розмірі без мети збуту, є
вірною, так як підсудний, маючи непогашені судимості за незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
незаконно повторно придбав та зберігав за місцем свого проживання без
мети збуту наркотичний засіб каннабіс, який
07 серпня 2008 року вагою в
перерахунку на суху речовину 583, 5 гр. .що є великим розміром наркотичного
засобу, був вилучений працівниками
міліції.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини,
які обтяжують та пом'якшують покарання.

Не
вбачаючи обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд в якості обставин,
що пом'якшують покарання, враховує щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого
злочину, вік підсудного тасприяння розкриття злочину.

Однак, приймаючи до уваги, що підсудний вчинив новий
умисний злочин в період непогашених в установленому законом порядку судимостей
, не займається суспільно - корисною діяльністю та негативно характеризується
за місцем проживання як особа, яка зловживає алкогольними напоями та схильна до вчинення правопорушень і злочинів,
суд вважає, що вказане свідчить про стійкість протиправної поведінки підсудного
та його схильність до продовження зайняття злочинною діяльністю, а тому
приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та
попередження вчинення підсудним злочинів буде призначення йому покарання у виді
реального позбавлення волі. Разом із
тим, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає
необхідним визначити підсудному мінімальну міру покарання за ст. 309 ч.2 КК
України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1.
повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, запобіжний захід йому
необхідно змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши
підсудного під варту із зали суду.

Згідно медичного
висновку підсудний ОСОБА_1. потребує лікування від алкоголізму. Однак, згідно
закону примусове лікування при винесенні вироку може бути застосовано лише до
осіб, які мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. У матеріалах кримінальної справи відсутні
документи, які свідчать, що алкоголізм підсудного ОСОБА_1. становить небезпеку для здоров'я інших
людей, тому суд не вбачає підстав для застосування відносно нього примусового лікування від алкоголізму на
підставі ст. 96 КК України.

Речові докази по справі у вигляді поліетиленового пакету
із наркотичним засобом каннабіс вагою
440, 8 гр. та поліетиленового пакету із
наркотичним засобом каннабіс вагою 142, 7 гр. - ЗНИЩИТИ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327,
332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та за цією
статтею призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на
взяття під варту, взявши засудженого під варту із зали суду і строк відбування
йому покарання обчислювати з 15 вересня
2008 року.

Речові докази по справі у вигляді
поліетиленового пакету із наркотичним
засобом каннабіс вагою 440, 8 гр. та поліетиленового пакету із наркотичним засобом каннабіс вагою 142, 7
гр., які знаходяться на зберіганні в
камері схову ГУМВС України в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний
суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
знаходиться під вартою, в той же строк з моменту одержання копії вироку суду.

Головуючий
: /підпис/

Копія
вірна:

Голова
Диканського

районного
суду
Д.І. Новак