справа № 1-214/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого головним бухгалтером ТОВ „Олвіта -Буд", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що наказом директора ТОВ «Олвіта-Буд» №14к від 02 жовтня 2006 року призначений на посаду головного бухгалтера, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків. Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» Пашковський Й.Б. «забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, здійснює відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій», а згідно посадової інструкції «здійснює облік використання робочого часу працівників, нарахування заробітної плати, доплат, премій, надбавок, ведення трудових книжок».

ОСОБА_2Б являючись службовою особою, діючи умисно в інтересах ТОВ «Олвіта-Буд», юридична адреса с. Оліївка, вул. Садова, 11, Житомирського району, з метою зменшення видатків підприємства до бюджету, спеціальних державних фондів та на заробітну плату, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, протягом 2008-2009 років, в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не здійснював табелювання працівників підприємства з метою обліку використання їх робочого часу, а протягом лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, вересня, жовтня, листопада та грудня 2009 року не провів нарахування заробітної плати працівникам-охоронцям, що потягло за собою не виплату їм заробітної плати на загальну суму близько 100 000 грн.

Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно, в порушення ст.ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці», ст. 108 КЗпП України протягом 2008-2009 років не проводив нарахування працівникам підприємства коштів за роботу в нічний час, індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, а в порушення п. 7.1 «б» Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці та соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 року не вів книгу обліку і руху трудових книжок.

Порушення вимог вказаних норм завдало істотної шкоди працівникам ТОВ «Олвіта-Буд», що виразилось у грубому порушенні їх трудових і конституційних прав та спричинило збитків на загальну суму близько 100 000 грн.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 364 КК України, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

На попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному злочині, відшкодував заподіяну шкоду, просив суд закрити провадження по справі за дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання. При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним в скоєні зазначеного злочину, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, працює, повністю відшкодував завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 7-2, 12, 237- 244, 248 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364 КК України в звязку з дійовим каяттям та закрити провадження по справі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу його проголошення.

Суддя: