Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/215/2015 Справа №641/2136/15-к
УХВАЛА
12 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
09.01.2015 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклої словесної перепалки з ОСОБА_4 , маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, підійшов до потерпілого, який лежав на підлозі, та наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя останнього, від отриманих ударів ОСОБА_4 , став намагатися закрити обличчя руками, але ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, взяв у ліву руку дитячі санчата, що стояли поряд, та наніс ними не менше двох ударів в обличчя та область правої верхньої кінцівки потерпілого, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів правою ногою в область тулуба та голови ОСОБА_4 , чим спричинив згідно з висновком судово-медичної експертизи № 421-ая/15 від 23.02.2015 року синці та садно на голові, синець та садно на правій руці, рубець на голові і рубець на правій руці, що утворилися внаслідок загоєння поверхневих забитих ран, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Скоєний ОСОБА_5 злочин органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки він від підтримання обвинувачення відмовляється.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед інших, ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Речовий доказ:дитячі санчата - вважати повернутими власникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя- ОСОБА_1