Провадження № 1-кс/750/1592/13
У Х В А Л А

05.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого Акуліна М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійсненні через базові станції LAC 30179; CID 9032; 22; 19033; 9033; 81; 1032; LAC 30179; CID 1033; 22; 9033; 1032; 102; 111; 28023; 9032; LAC 30179; CID 9032; 22; 1032; 8022; 1022; 9223; 9033; 28023; 19033 у період часу з 18.00 год. 27.10.2013 до 23.30 год. 27.10.2013, 03.00 год. 28.10.2013 до 06.00 год. 28.10.2013 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості абонента.

В судовому засіданні слідчий, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники особи, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликалися.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005490, порушеному за ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбою поєднаного з проникненням до приміщенням АЗС «ОККО», що по вул.Щорса, 79 в м.Чернігові, де невстановлена особа, погрожуючи застосуванням предметом зовні схожим на пістолет, відкрито заволоділа грошима з каси.

Зазначені обставини дають достатні підстави для висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ, та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійсненні через базові станції LAC 30179; CID 9032; 22; 19033; 9033; 81; 1032; LAC 30179; CID 1033; 22; 9033; 1032; 102; 111; 28023; 9032; LAC 30179; CID 9032; 22; 1032; 8022; 1022; 9223; 9033; 28023; 19033 у період часу з 18.00 год. 27.10.2013 до 23.30 год. 27.10.2013, 03.00 год. 28.10.2013 до 06.00 год. 28.10.2013 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Акуліним Максимом Сергійовичем наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості абонента.

Строк дії ухвали встановити до 05 грудня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.П.Кулініч