АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4140/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/558/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано прокурора або слідчого прокуратури Харківської області розглянути в порядку ч.1, ч.5 ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 25.03.15 р щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01 квітня 20145 року та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості до ЄРДР та почати кримінальне провадження відносно слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за ч.1 ст.356 КК України.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Окрім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 зверталася до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2014 року.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 01 квітня 2014 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання прокурора або слідчого прокуратури Харківської області розглянути в порядку ч.1, ч.5 ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 25.03.15 р щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2