АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Чернівці «20» лютого 2007 р. колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яцинюка В.Ф.

суддів Семенюка К.М., Давнього В.П.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Вижницького районного
суду Чернівецької області від «07»
грудня 2006р.,

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, громадянка України, раніше судимої:

·
02.11.1995 року Вижницьким районним судом
Чернівецької області за ст. 140 ч.3, 14 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, звільнена 05.09.1997 року на підставі
акту амністії;

·
18.08.1998 року Вижницьким районним судом за
ст.ст.196ч.1, 141 ч.1, 42, 14 КК
України (в редакції 1960
року) на 2 роки
позбавлення волі, звільнена 29.08.2000 року по відбуттю строку покарання;

·
27.11.2000 року Вижницьким районним судом за
ст. 196
ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі, звільнена 06.11.2001 року;

·
04.07.2005 року Вижницьким районним судом за
ст. 185
ч.3 КК України, звільнена від покарання на підставі ст.іп. «Б» Закону України «Про амністію».

засуджена за ст. 186 ч.2 КК України і призначено їй
покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на тримання
під вартою, та її взято під варту з залу суду.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 ураховано з моменту взяття під варту.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнана винуватою та
засуджена за те, що 28 липня 2006 року о 15 годині перебуваючи в с. Виженка, Вижницького району, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, біля магазину «Крамниця», відкрито викрала у громадянина ОСОБА_2 гроші в сумі 200 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду,
викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Справа №11-63/2007р. Головуючий у І інстанції Пилип'юк І.В.

Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач: Давній В.П.

Крім цього, 12.09.2006 року о 14 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 в квартирі громадянина ОСОБА_3 та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння застосовуючи насильство яке не є небезпечним
для здоров'я, повторно, відкрито викрала в останнього гроші в сумі 90 гривень, чим спричинила
потерпілому матеріальну шкоду, викраденими грошима розпорядилась на власний
розсуд.

На вказаний вирок була подана апеляційна скарга
засудженою ОСОБА_1 в якій вона просить вирок суду скасувати, а справу проти
неї закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, а також врахувати
те, що на її утриманні малолітня дитина та
батько похилого віку. Доводи скарги обґрунтовуються тим, що в інкримінованих їй епізодах відсутній факт
відкритого викрадення чужого майна.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора, про залишення вироку суду без змін,
засудженої ОСОБА_1 яка підтримала доводи апеляції, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Вина засудженої у вчиненні
відкритого викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно при обставинах наведених у вироку,
повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана вірна юридична
оцінка.

Так, з показів потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 112-113) вбачається, що 28.07.2006 року знаходячись біля магазину
«Крамниця» в с. Виженка, його знайомий ОСОБА_4
повернув йому борг в сумі 200грн. і пішов. В цей час до нього підійшла ОСОБА_1 раптового засунула руку в кишеню
його брюк, звідки викрала 200-гривневу купюру.

З показів потерпілого
ОСОБА_3(а.с.113) вбачається, що 12.09.2006 року знаходячись в своєму будинку разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до них зайшли ОСОБА_1 і ОСОБА_7, сіли за стіл і розпили з ними
пляшку горілки. Після чого ОСОБА_1 знаючи, що потерпілий
отримав пенсію, сказала йому, щоб він дав їй гроші на спиртне. Коли потерпілий ОСОБА_3 відмовився давати гроші, ОСОБА_1 тримаючи його за руки, застосовуючи фізичну силу, стала
обшукувати його кишені, на його намагання вирватись не реагувала, витягнула з
кишені гроші в сумі 90 грн., після чого разом з
ОСОБА_7 вийшли з будинку. Аналогічне вбачається з показів свідка ОСОБА_6(а.с. 114) яка підтвердила покази потерпілого
ОСОБА_3

З огляду на те, що такі показання
узгоджуються з іншими наявними у справі доказами, суд з наведенням у вироку
переконливих мотивів визнав їх достовірними і допустимими та
обґрунтовано поклав в основу вироку.

Зазначеним доказам суд дав належну оцінку
і правильно кваліфікував дії засудженої ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає,
що доводи засудженої ОСОБА_1 про те, що її дії не
були спрямовані на вчинення відкритого викрадення чужого майна є необгрунтованими, оскільки її вчинки були відкрито
виражені та очевидними, застосовуючи при цьому грубу силу
та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, не відповідає дійсності
посилання апелянта на те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, оскільки ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав
та у неї відібрано її сина ОСОБА_8 та направлено його в спеціалізований будинок
дитини в м. Чернівці про що свідчать відповідні висновки органу опіки і
піклування Винницької районної державної адміністрації (а.с. 106-107).

Що стосується міри покарання то вона
обрана ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65
- 67 КК України з врахуванням тяжкості вчиненого нею злочину та даних про її особу, з врахуванням всіх обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання, а тому на думку колегії суддів
районний суд призначив необхідне і достатнє
покарання для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Не вбачаючи підстав для зміни чи скасування
вироку, колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Вижницького районного суду
Чернівецької області від 07 грудня 2007 року
щодо ОСОБА_1 залишити без зміни а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий В.Ф. Яценюк

Судді К.М. Семенюк

В.П. Давній