Дело № 10-59/08
Председательствующий в первой инстанции: Сергеев В.М.
Докладчик: ПавленкоТ.И.
4 февраля 2008 года Апелляционный
суд Луганской области в
председательствующего: Каткова И.А.
судей: Белах А.В.,
с участием прокурора: Коваленко св.
рассмотрел в открытом судебном
заседании в г.Луганске апелляционную жалобу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодон Луганской области, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-Специальное, не работающего, холостого,
судимого: 12.06.2002 года
Краснодонским городским судом Луганской области по ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; .27.03.2007
городским судом по ст. 186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
с применением ст. 75 УК Украины
от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185ч.3 УК
Украины, на постановление судьи Жовтневого
районного суда
г.Луганска от 28 января
изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 9 октября 2007 года примерно в 6 часов через окно проник в дом АДРЕСА_1,
откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, на сумму 1420грн,
В своей апелляционной жалобе / как следует из ее смысла/ обвиняемый
ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Жовтневого районного суда г.Луганска от 28.01.2008
года об изменении ему меры пресечения с
подписки о невыезде на заключение под стражу, ссылается на незаконность постановления судьи
и свою невиновность в совершении преступления.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Жовтневого
районного суда г.Луганска
от 28 января 2008 года об изменении меры пресечения с
подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения,
изучив доводы апелляционной жалобы обвиняемого ОСОБА_1, материалы дела, апелляционный суд находит апелляционную
жалобу обвиняемого ОСОБА_1 не подлежащей удовлетворению.
Апелляционный суд считает, что судья Жовтневого районного суда г.Луганска, удовлетворив представление старшего следователя
СО Жовтневого РО ЛГУ
УМВД Украины в Луганской области Тюриной Н.В. об изменении меры пресечения в
виде подписки о невыезде на заключение под стражу в отношений обвиняемого
ОСОБА_1, в своем постановлении от 28 января 2008 года обоснованно сослался на то
обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении тяжкого преступления, за
которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет лишения свободы, не работает,
нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о
невыезде и скрылся от досудебного следствия.
Апелляционный суд считает, что при изменении меры пресечения с подписки
о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 судья Жовтневого
районного суда
г.Луганска выполнил требования ст. ст. 148,
150, 155, 165 УПК Украины.
ОСОБА_1 инкриминировано преступление
по ч.3 ст. 185 УК Украины, санкция
которой предусматривает наказание от 3 до 6 лет
лишения свободы. Из представленных суду данных,
характеризующих личность обвиняемого ОСОБА_1, следует,
что он не работает, нарушил
избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся
от досудебного следствия.
Таким образом, постановление суда первой инстанции об
изменении обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу апелляционный суд находит обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого
ОСОБА_1о его невиновности в инкриминируемом преступлении не могут быть приняты
апелляционным судом во внимание, поскольку в соответствии с ч.6 пункта 10 Постановления Верховного Суда Украины
от 25 апреля 2003 года №4 при рассмотрении апелляции
на постановление судьи
об избрании меры
пресечения обвиняемому судья не вправе исследовать
доказательства, давать им оценку, иным способом проверять доказанность вины
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, апелляционный суд, -
Постановление судьи Жовтневого
районного суда
г.Луганска от 28 января
изменении в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде
на заключение под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_1 - без удовлетворения.