Справа № 0438/936/2012
Провадження № 4/0438/24/2012
"19" березня 2012 р.
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего судьи Слоквенко Г.П.,
при секретаре - Короте Л.С.,
с участием прокурора - Попова А.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Соленое представление старшего следователя СО Солонянського РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Солонянского района, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу п.Новопокровка, Солонянского района Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, имеющему среднее образование, не работающему, не женатому, военнообязанному, проживающему без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_2, судимому:
- 09 ноября 2011 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 240 часам общественных работ,
подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, при следующих обстоятельствах:
- 14 марта 2012 года около 23 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем открытия запирающего устройства на входной двери жилого дома ОСОБА_5, расположенного в п.Новопокровка, ул.Комсомольская, 33, Солонянского района, проникли в дом, где в присутствии ОСОБА_5 открыто завладели принадлежащими ей деньгами в сумме 91 гривен и ковром стоимостью 130 гривен, на общую сумму 221 гривен.
16 марта 2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_3 будучи ранее судимым Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 240 часам общественных работ, после отбытия назначенного ему наказания на путь исправления не стал и до погашения срока судимости повторно совершил новое тяжкое преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, при этом на территории Солонянского района проживает без регистрации, не работает и не имеет законных средств к существованию, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет документов удостоверяющих его личность, что свидетельствует о том, что он может продолжить свою преступную деятельность и тем самым скрыться от следствия и суда.
Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не оспаривал свою причасность к преступлению, в совершении которого подозревается, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, защитника возражавшего против избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу полагает, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 будучи ранее судим Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 240 часам общественных работ, после отбытия назначенного ему наказания на путь исправления не стал и до погашения срока судимости повторно совершил новое тяжкое преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, при этом на территории Солонянского района проживает без регистрации, не имеет постоянного места работы и средств к существованию, не имеет документов, удостоверяющих его личность, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, может с целью добычи средств к существованию продолжать преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины и обеспечения исполнения процессуальных решений, а другие меры пресечения не смогут обеспечить его надлежащее поведение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья