АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/367/14-к
Номер провадження 11-кп/786/612/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши клопотання Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 травня.2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для усунення виявлених недоліків.
На вказану ухвалу після закінчення строку апеляційного оскарження Полтавським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подана апеляційна скарга та клопотання про його поновлення.
Підставою для поновлення строку прокурор вказує те, що копія ухвали від 12.05.2014 року в порушення вимог ч.6,7 ст.376 КПК України йому не була вручена негайно, а надіслана на адресу прокуратури лише 20.05.2014 року, а не на наступний день, як цього вимагає закон, що, в свою чергу, позбавило можливості оскаржити рішення суду вчасно.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає що воно не підлягає до задоволення, а апеляційну скаргу слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом вимог ч.6,7 ст.376 КПК України.
З такими доводами прокурора погодитись не можна, оскільки згідно з ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду, а обов`язок негайно вручити копію прокурору та обвинуваченому стосується лише вироку суду, який в даному випадку не проголошувався.
Безпідставними є і доводи клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження в частині посилання на ч.7 ст.376 КПК України щодо направлення копії судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення, оскільки така вимога стосується учасника судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Як убачається з журналу судового засідання прокурор приймав участь у підготовчому судовому засіданні і був присутнім при оголошенні ухвали.
Крім цього, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, прокуратурою отримано копію ухвали 26.05.2014 року і лише 04 червня 2014 року, тобто знову ж таки з пропуском 7 добового строку, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду.
За таких обставин твердження в апеляції прокурора про поважність причин пропуску строку подачі ним апеляції колегія суддів вважає безпідставними.
Оскільки інших об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження прокурор у своєму клопотанні не надав, у поновленні строку на апеляційне оскарження йому слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу з поданими додатками на підставі п.4 ч.2 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, а подану ним апеляційну скаргу. на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2014 року повернути апелянту.
с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4