Справа № 591/5201/15-к
Провадження № 1-кп/591/326/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представників Служби у справах дітей Сумської міської ради, ВКМСД ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, по кримінальному провадження за №0003548 відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Суми, українця, громадянина України, освіта неповна середня, навчається Сумська спеціалізована школа № 9, 9-Г клас, не одружений, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався, скоївшого суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність:
В С Т А Н О В И В :
Так, ОСОБА_6 , 08.06.2015 близько 10.00 год. знаходячись у АДРЕСА_2 , навпроти першого під`їзду, почав словесно конфліктувати з ОСОБА_7 . Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи навпроти ОСОБА_7 , спричинив останньому кулаком правої руки три удари у ділянку носу внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу вхопився за рукав ОСОБА_6 і намагався утриматися, але ОСОБА_6 з метою повалити останнього спричинив один удар коліном правої ноги у ділянку обличчя ОСОБА_7 . На той час, як ОСОБА_7 перебував в положенні лежачи на спині ОСОБА_6 з метою того, щоб потерпілий відпустив його спричинив два удари кулаком правої руки у обличчя ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_6 спричинив тілесних ушкоджень, а саме: на нижньому віку правого ока, на нижньому та верхньому віку лівого ока крововиливи неправильної овальної форми розмірами 1,2x3 см., 1,5x3,5 см. і 2x4 см.; в ділянці спинки носу садно полосчатої форми розміром 3x2 см.; садно-рана полосчата, косо-вертикальна, розміром 1,5 см.; в тім`яно-потиличній ділянці з права на 4 см. від середньої лінії голови садно полосчатої форми розміром 3x2,5 см.; аналогічного характеру садно в правій заушній, потиличній ділянці розміром 6x0,3 см.; на задній поверхні верхньої третини і нижній третині правого передпліччя садна полосчатої форми розміром 2x0,7 см. і 1,5x0,8 см.; на долонній поверхні лівої кисті в ділянці 1-2 пястних кісток крововиливи неправильної офвальної форми розміром 4x3 см. При огляді лікарем нейрохірургом Сумської обласної клінічної лікарні, встановлено діагноз: «закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; перелом кісток носу; забій, садна мяких тканин голови, спини, шиї». При огляді ЛОР-лікарем 5-ї міської лікарні, встановлено діагноз: забійна рана спинки носу. ОСОБА_7 перебував на лікуванні в денному стаціонарі 5-ї міської лікарні з 12-го по 23 червня 2015 року з діагнозом: «закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку (08.06.2015 р.) з помірним астено-цефалгічним синдромом; дисциркуляторна єнцифалопатія 2- го ступеню, стадія субкомпенсації зміщеного генезу (судинна, атеросклеротична); ішемічна хвороба серця; дифузний кардіосклероз; персиситуюча форма фібриляції передсердь; СН 1, ФК 2; вторична артериальна гіпертензія 2 ступеню, ризик 4; остеохондроз поясцево- крисцевого відділу хребта в стадії нестійкої ремісії». Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 779 від 10.07.2015, квалфікуються, в ділянці голови і обличчя, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а крововиливи та садна верхніх кінцівок, як легкі тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєному при зазначених вище обставин визнав повністю. Під час підготовчого судового засідання від потерпілого надійшла заява про закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням з потерпілим,
Потерпілий в своїй заяві вказує, що претензій матеріального характеру немає, просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням .
Суд, вислухавши учасників процесу, які погоджуються з заявою потерпілого, думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , звільнивши його від відповідальності передбаченої ст. 125 ч.2 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки є всі правові підстави, а саме: ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст.125 ч.2 КК України, даний злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України не відноситься до категорії тяжких, потерпілий сам наполягає на примиренні, чим використав своє право передбачене ст.56 КПК України в редакції 2012 року. Норма матеріального права ст.46 КК України передбачає таке право як у ОСОБА_6 так і потерпілого.
В зв`язку з чим у суду є всі правові підстави задовольнити клопотання.
Керуючись ст.56 КПК України, ст. 46 КК України суд
УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоївшого суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність за ст. 125 ч.2 КК України, звільнивши його від відповідальності передбаченої ст.125 ч.2 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .