overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4567/14-к
Провадження № 1-в/635/437/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Темнывськоъ ВК 100 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого «Харківський дріжджовий завод» вантажником, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 24.12.2001 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.3, 69 КК України (в редакції 2001 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.06.2002 року умовно-достроково на 7 місяців 12 днів.
2) 11.01.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 296ч.3 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.10.2006 року умовно-достроково на 9 місяців 20 днів.
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судоми проголошується тільки вступна і резолютивна частини рішення.
суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Московським районним судом м. Харкова від 21.02.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 05 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 9 липня 2014 року в приміщенні Харківського районного суду Харківської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8932/14-к
Провадження 1-кп/635/755/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003218 від 08.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 08 жовтня 2014 року о 15 годині 20 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/635/900/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002426 від 15.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 22 грудня 2014 року о 12.00 із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/754/15-к
Провадження 1-кп/635/370/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000214 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 09 лютого 2015 року о 14 годині 40 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5288/15-к
Провадження по справи № 1-в/635/453/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджена добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№1-136/09, Производство № 11/790/50/13 Председательствующий 1 инстанции Штых Т.В.
Категория: ч.2 ст.286 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2013 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Быковой Л.П. и Емца А.П.,
с участием прокурора Золочевского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции адвоката Князева В.А. на постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 17 октября 2012 года об отказе адвокату Князеву В.А. в восстановлении срока обжалования приговора Дзержинского районного суда г.Харькова от 21 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_2,
У С Т А Н О В И Л А :
11 января 2012 года в апелляционный суд из следственного изолятора поступило ходатайство осужденного ОСОБА_2, содержащегося под стражей в связи с расследованием другого уголовного дела, о личном участии в апелляционном рассмотрении дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 10 часов 29 января 2013 года, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
В судебное заседание доставить осужденного ОСОБА_2.
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Быкова Л.П.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Производство № 11/2090/2916/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.1 ст.309 УК Украины
20 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 04 октября 2012 года, -
В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 не явился, однако его мать ОСОБА_2 в судебном заседании сообщила, что ее сын ОСОБА_1 болен, предположительный срок выздоровления, неделя.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 4 октября 2012 года перенести на 10 часов 27 декабря 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-236/12 Председательствующий 1 инст. Чередник В.Е.
Производство №11/2090/2507/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.5 ст.191 УК Украины
08 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Грошевой Е.Ю., Придни А.А.,
прокурора Кочетова В.Ю.,
осужденного ОСОБА_1,
представителей потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и потерпевших на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 23 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_1,
07 ноября 2012 года в апелляционный суд Харьковской области поступили ходатайства от представителя потерпевших ОСОБА_3 и потерпевших ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_10, ОСОБА_8 с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с тем, что они не успели ознакомиться с материалами уголовного дела.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, других участников судебного разбирательства, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляций прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и потерпевших на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 23 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_1 перенести на 10 часов 06 декабря 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
233 № 233/3480/14-к
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991, 0000481року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 14-00 год. 23.07.2015 року з невідомої суду причини не з`явилися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене, свідків необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 14-00 год. 30.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 14-00 час. 30.07.2015 року свідків:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

? ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області та Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до місця проживання свідків.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/394/13-к
провадження № 1-кс/306/32/12
Рядок статзвіту №
П О С Т А Н О В А

про відмову в розгляді скарги

07.02.2013 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Уліганинець П.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області Шетеля В.Й. від 10.11.2012 року про закриття кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень п.7 розділу XI "Перехідні положення" КПК скарги на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, розглядаються відповідно до положень згаданого кримінального-процесуального Закону.

Якщо дана скарга подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

За правилами ст. 236-5 КПК 1960 року постанова про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, протягом семи днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 скарги, оскаржувана постанова отримана нею 26.01.2013 року.

Дана скарга надійшла до Свалявського районного суду 04.02.2013 року.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням порушення скаржницею строку, передбаченого ст. 236-5 КПК 1960 року, у розгляді скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-5 КПК України, п.7 розділу XI "Перехідні положення" КПК , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області Шетеля В.Й. від 10.11.2012 року про закриття кримінальної справи - в і д м о в и т и .

Апеляційна скарга на постанову подається протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ П. І. Уліганинець
Справа № 1-206/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст.125 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 вказує, що 04.11.2009 року він знаходився у себе дома за адресою м.Ужгород, вул..Другетів,97 і спробував владнати відносини зі своїм сином ОСОБА_2, який проживає разом з ним з приводу спільної оплати витрат за спожиті житлово-комунальні послуги. Однак ОСОБА_2 на грунті неприязних з ним відносин наніс йому тілесні ушкодження здоров»я. Підтвердженням вини ОСОБА_2 вважає акт №1200 Судово-медичного обстеження від 04.11.2009 року.

За клопотанням особи, яка подала скаргу, суд в порядку підготовки справи до розгляду витребував матеріали перевірки вищезазначеного інциденту (відмовний матеріал №3411/09) .

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, а також матеріали перевірки за даним фактом, проведеної Ужгородським МУ ГУМВС України в Закарпатській області, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, на наявність ознак злочину. Ст. 99 КПК України визначає, що при відсутності підстав для порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

В поясненнях ОСОБА_2 щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_1 зазначив, що він своєму батькові гр..ОСОБА_1 ніяких тілесних ушкоджень не наносив, фізичною розправою не погрожував. На його думку його батько цілеспрямовано наніс собі тілесні ушкодження у вигляді подряпин десни, так як він на протязі значного періоду часу хворіє на кровоточивість ясен і достатньо лише трохи здерти їх і піде кров,а або внаслідок падіння. Аналогічні пояснення дали мати ОСОБА_3 , та брат ОСОБА_4.

Таким чином , ні скарга ОСОБА_1, ні матеріали перевірки проведеної Ужгородським МУ ГУМВС України в Закарпатській області не містять достатніх і однозначних даних, що свідчать про вчинення ОСОБА_2 злочину.

За таких обставин в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 слід відмовити з підстав, передбачених п.2 ст.6 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.п.2 ст.6,27,94,97,99, 251 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовити з підстав, передбачених п.2 ст.6 КПК України, тобто у звязку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 314/3221/14-к Провадження № 1-в/314/1344/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про вирішення питання щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 р.» відносно засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) надійшло подання про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 р.» відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 р.», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про вирішення питання щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 р.» відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вільянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20), на 17.06.2014 року об 15 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 17.06.2014 15:15

03.06.2014
Справа № 333/5137/15-к

Кр. пр. №1-кп/333/496/2015

УХВАЛА
23 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/496/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0002772.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/496/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України о 12 год.30 хв. 25.08.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2015

Справа № 334/5966/15-к
Провадження № 1-кп/334/474/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0003189 від 07.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
22 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003189 від 07.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

22 липня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003189 від 07.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-30 годин 05 серпня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1