Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/210/14-к
№
провадження 1-кп/453/21/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина
В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.;

прокурора Капала
А.І.;

обвинуваченої ОСОБА_1.;

та потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в місті
Сколе Львівської області кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_1 українки,
громадянки України, розлученої, має на
утриманні трьох малолітніх дітей, з
неповною середньою освітою, депутатом
не являється, не працюючої, раніше не
судимої, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1., 01.01.2014 року
близько 16 год. 30 хв., будучи у гостях в
гр. ОСОБА_2. у належному йому житловому
будинку, що у с. Сможе Сколівського
району Львівської області з метою
заволодіння чужим майном з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу,
зайшла в одну з кімнат будинку, де,
переконавшись, що поблизу нікого немає
і її ніхто не бачить, умисно викрала
золоту обручку, загальною масою 2,5 г.,
вартістю 1000 грн., власником якої
являється гр. ОСОБА_2.. Заволодівши
золотою обручкою, обвинувачена ОСОБА_1.
заховала їх у кишеню штанів, а згодом,
попрощавшись з гр. ОСОБА_2 пішла до себе
додому. 16.01.2014 року обвинувачена
ОСОБА_1., перебуваючи по справах у м.
Сколе Львівської області, переробила
викрадену золоту обручку на жіночий
перстень для власного користування.

Умисні дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

10.02.2014 року, під час досудового
розслідування, укладена угода про
примирення між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченою ОСОБА_1.. Згідно угоди
ОСОБА_1. беззаперечно визнає себе
винною у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, а обоє дійшли згоди про вид
і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1.
у вигляді сплати штрафу у дохід держави
в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 грн..

Наслідком укладення та затвердження
угоди про примирення є:

1) для обвинуваченої - обмеження
права оскарження вироку згідно з
положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та
відмова від здійснення прав,
передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;

2) для потерпілого - обмеження
права оскарження вироку згідно з
положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та
позбавлення права вимагати в
подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди;

3) у разі невиконання угоди про
примирення, потерпілий має право
звернутися до суду, який затвердив таку
угоду, з клопотанням про скасування
вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким
затверджена угода, може бути подано
протягом встановлених законом строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення (ст. 476 КПК України).

Суд, вивчивши вказану угоду про
примирення, приходить до наступних
висновків.

У відповідності до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
середньої тяжкості, повністю визнала
вину і щиро кається у скоєному,
затвердження даної угоди не порушує
прав та охоронюваних законом інтересів
сторін.

Також судом встановлено, що
обвинувачена та потерпілий розуміють
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені ст. 473 КПК
України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення, яким затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди та
повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування у порядку, передбаченому
ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 10.02.2014 року у кримінальному
провадженні № 0000037 про
примирення, укладену між обвинуваченою
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2,
затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і
призначити їй покарання у вигляді
сплати штрафу у дохід держави у розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів громадян - 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн..

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 та
потерпілому ОСОБА_2 що, у разі
невиконання угоди про примирення,
потерпілий має право звернутися до
суду, який затвердив таку угоду, з
клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким
затверджена угода, може бути подано
протягом встановлених законом строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення.

Також, роз`яснити що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення особи до відповідальності,
встановленої законом.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили не
обирати.

Речовий доказ: жіночий золотий
перстень - залишити ОСОБА_1.

Копію вироку негайно, після його
проголошення, вручити засудженій,
прокурору та потерпілому.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення, або з моменту вручення
копії вироку засудженому, який
перебуває під вартою через Сколівський
районний суд Львівської області з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Суддя
В.Я. Микитин