Справа №1 la
- 159/2007 рік Головуючий
у суді І інстанції Деревінський С.М.
ст. 309 ч. 1 КК Доповідач
у суді II інстанції Лещенко Р.М .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів Лещенка P.M., Ремеза П.М.,

за участю
прокурора Байдак А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянула у
відкритому судовому засіданні
у м. Кіровограді
апеляції прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_1 на вирок Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2006 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Кіровограда,
не маючий судимості,

засуджений за ч.
1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Вироком
суду ОСОБА_2 визнаний
винним в тому, що 6 жовтня 2006 року у м. Кіровограді в період з 15 год. 40 хвилин по 15
годину 55 хвилин він придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб -
опій ацетильований в перерахунку на суху речовину вагою 0,124 грама.

Прокурор
в змінах до своєї апеляції просить пом'якшити призначене засудженому ОСОБА_2 покарання,
застосувавши йому іспитовий строк, згідно ст. 75 КК України.

В своїй
апеляції захисник засудженого - адвокат ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікації
скоєного, також просить змінити вирок суду та призначити засудженому ОСОБА_2 покарання не
пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що він себе винним визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем
проживання, за час досудового та судового слідства наркотичні засоби не вживав,
є активним членом партії зелених.

2

Заслухавши доповідача, прокурора,
яка підтримала свою змінену апеляцію, захисника - адвоката ОСОБА_1 та
засудженого ОСОБА_2, що підтримали свою апеляцію, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що вони підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано
визнав ОСОБА_2 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
що у повному обсязі підтверджується дослідженими під час судового слідства
доказами, та ніким із учасників судового розгляду справи не оспорюється.

Однак, призначаючи засудженому
ОСОБА_2 покарання, суд не достатньо врахував те, що він скоїв злочин середньої
тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується лише
позитивно, є таким, що не має судимості.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням.

Так як засуджений згідно висновків
наркологічної експертизи страждає поведінковими розладами внаслідок вживання
наркотичних речовин і потребує лікування, то, у відповідності до ст. 76 КК
України, на нього необхідно покласти обов'язки пройти курс лікування від
наркоманії.

Керуючись ст.ст.
362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора та захисника
засудженого - адвоката ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 грудня 2006 року стосовно ОСОБА_2 змінити. Звільнити
ОСОБА_2, на підставі ст. 75 КК України, від призначеного за ч. 1 ст. 309 КК
України покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_2, у
відповідності до ст. 76 КК України, протягом іспитового строку пройти курс
лікування від наркоманії.

ОСОБА_2 звільнити з-під варти негайно.

В решті вирок суду залишити без зміни.