Справа 127/5623/14-к
Провадження 1-кс/127/1974/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР 0004028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 22 грудня 2013 року до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулася громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , працює оператором відділення №9 «Укрпошти» про те, що невідомі особи: в нічний час в дворі будинку АДРЕСА_4 із застосуванням фізичної сили заволоділи її мобільним телефоном торгової марки «NOKIA112» та каблучками з жовтого металу в кількості трьох штук, чим завдали матеріальної шкоди на суму 5000 гривен.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2013 року в період часу приблизно з 02.00 год. по 03.20 год., ОСОБА_5 вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме ювелірними прикрасами та мобільним телефоном останньої, заздалегідь знаючи про наявність даного майна при ній, з метою забезпечення відсутності можливих свідків злочину, схилили ОСОБА_6 пройти разом з ними в двір будинку АДРЕСА_4 , де реалізовуючи їх спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, умисно, ОСОБА_7 обмежив волю ОСОБА_6 , шляхом повалення останньої на землю і утриманням її на землі в положенні лежачи на спині. В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , утримуючи ОСОБА_6 в положенні лежачи на землі, відкрито заволоділи її трьома золотими каблучками, а саме золотою каблучкою 583 проби з діамантом - загальна вага 5,25 г. (чиста вага 5,15 г.) золотою каблучкою 583 проби з камінням - загальна вага 2,17 г. (чиста вага 2,1 г.) та золотою каблучкою 583 проби з камінням - загальна вага 1,76 г. (чиста вага 1,7 г.), знявши з пальців лівої руки, а також мобільним телефоном торгової марки «NOKIA 112» (IMEI(1) НОМЕР_1 IMEI(2) НОМЕР_2 відкрито діставши його з кишені куртки останньої.

Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились на власний розсуд викраденим майном, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вінниця, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

14 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох років до шести років.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений проживає не за місцем реєстрації та може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти нові злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: