Справа № 1-107
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 року м.Умань

Суддя
Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши
при попередньому розгляді скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України
та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_2
звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України та стягнення
моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на те, що ОСОБА_1 27 вересня 2007
року близько 22 години знаходячись на площадці біля АДРЕСА_1, в якій проживає
її колишній чоловік ОСОБА_3, в ході виниклого конфлікту між нею, ОСОБА_1 та
співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_4, який виник на ґрунті неприязних відносин,
які виникли в момент конфлікту, вдарив її в обличчя рукою, після чого вона
впала на підлогу та на деякий час втратила свідомість, чим заподіяв їй тілесні
ушкодження.

Актом
судово-медичного дослідження № 1007 від
28 вересня 2007 року встановлено,
що пошкодження заподіяні ОСОБА_2 відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я і могли бути нанесені в
час та при обставинах, вказаних потерпілою.

Матеріалами
перевірки №1221 Уманського МВ УМВС України в Черкаській області за заявою
ОСОБА_2 було встановлено, що конфлікт, а потім спричинення їй тілесних
ушкоджень виник не з хуліганських спонукань, а на ґрунті неприязних відносин,
громадський порядок при цьому грубо порушений не був і постановою ДІМ
Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 06 жовтня 2007 року
в порушенні кримінальної справи відносно, її колишнього чоловіка, ОСОБА_3, за
ознаками складу злочину, передбаченого ст.296 КК України відмовлено в зв'язку з
відсутністю в його діях складу злочину.

Згідно
пояснень ОСОБА_1 він дійсно 27 вересня 2007 року близько 18 години знаходячись
в АДРЕСА_1, в якій проживає колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, але з ОСОБА_2
не сварився і її не бив, а при появі ОСОБА_2 в квартирі, зважаючи на її
агресивний стан, поспішив залишити її та ОСОБА_3 наодинці і відразу попрямував
до себе додому. Хто міг заподіяти ОСОБА_2 тілесні ушкодження не знає.

Згідно
рапорту від 05.10.2007 року ДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області
ОСОБА_5 начальнику Уманського МВ УМВС України в Черкаській області свідків та
очевидців конфлікту, який начебто мав місце
27 вересня 2007 року близько 22 години на площадці біля АДРЕСА_1, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не встановлено.

В
матеріалах скарги приватного обвинувачення та відмовному матеріалі № 1221
Уманським МВ УМВС України в Черкаській області за заявою ОСОБА_2 відсутні будь
які докази про те, що саме ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а тому
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України
необхідно відмовити.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.6, ст.251 ст.273 КПК України,

П О С Т А Н
О В И В :

Відмовити
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7
діб з моменту її проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя