Провадження 1-кп/127/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 04 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4 0000129,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце підготовчого судового засідання завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 з метою доставки в судове засідання.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано та продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 27.01.2015 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_10 з метою доставки його в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 27.01.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, обвинуваченого:
· ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця вул. Мечнікова 7).

Копію ухвали направити прокурору Вінницької області ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Голдовуючий суддя:
Судді: