10.10.2008 года Печерский районный суд г. Киева
в составе: Председательствующего:
секретаре: Бойко
прокурора: Бевзенко
Защитника: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, г. Зугдиди, грузина, гр.
Грузии, образование средние, не работающего, раннее не судимого, прож. АДРЕСА_1 постоянного места жительства не имеет,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2
ОСОБА_1 26.02.2008 года, примерно в 16.00 час, находясь возле дома №12-а по ул.
Саксаганского в г. Киеве, с целью похищения чужого имущества которое находилось
в салоне автомобиля «Тойота -Прадо» г.н.з. НОМЕР_1, вступил в предварительный
сговор с неустановленным следствием лицом. Реализуя свой преступный умысел и
действуя согласно распределенных ролей, неустановленное лицо подошло к указанному автомобилю, где с целью отвлечь внимания водителя
ОСОБА_3., находясь возле левой передней дверки, стал показывать ему жестами на переднюю часть автомобиля, которые
последний воспринял как обращение его
внимания на повреждения в передней части автомобиля. Когда ОСОБА_3
вышел из салона автомобиля что бы посмотреть повреждения, ОСОБА_1., действуя
согласно своей роли и воспользовавшись отсутствием в салоне автомобиля
ОСОБА_3., подошел к задней правой дверки указанного автомобиля, открыв ее, взял из салона чужое имущество, которое
принадлежит ОСОБА_3, а именно сумку стоимостью 1000 грн., в которой
находилось 2 470 долларов
США, что на момент совершения преступления
согласно курсу НБУ составляет 12 473 грн., кожаный
кошелек, стоимостью 500 грн. с деньгами в сумме 650 грн., мобильный телефон « Нокиа 6300», стоимостью 1 500 грн., с контрактной карточной
мобильного оператора ЮМС, стоимостью 500 грн., а всего общей стоимостью 16 623 грн., однако не довел свой умысел до
конца по причинам, которые не зависели от его воли, так как во время совершения
преступления был задержан ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_1
в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал
полностью, подвердил совершение им преступления
обстоятельствах и в содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании решено нецелесообразным
исследование других доказательств по
делу, в соответствии с ч. 3 ст. 299, 301-1 УПК Украины, а именно показаний
потерпевшего, свидетелей, и письменных доказательств, поскольку фактические
обстоятельства дела никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и
истинности позиций участников судебного рассмотрения.
оценивая в судебном заседании собранные доказательства, суд считает виновность подсудимого в
совершении преступления предусмотренного ст.ст.
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины полностью доказанной.
ОСОБА_1, которые выразились в покушении на тайное
хищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору
группой лиц следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК
подсудимому меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести
совершённого преступления, а именно, что совершено преступление средней
тяжести, личность подсудимого, а именно что ОСОБА_1 по месту работы характеризуется положительно,
женат, не работающий, места жительства в г. Киеве не имеет, ранее не судимый,
на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
обстоятельства, которое смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст. 66
УК Украины суд учитывает чистосердечное раскаивание в совершённом преступлении.
которые отягощают наказание подсудимого в соответствии с ст. 67 УК Украины в
ходе судебного рассмотрения дела не установлено.
личность подсудимого, обстоятельство, которое смягчает наказание подсудимого, с
учётом всех обстоятельств дела, а именно, что подсудимый впервые совершил
преступление, совершённое им не повлекло за собой тяжких последствий, ущерб
никому причинён не был, суд считает,
что исправление подсудимого ОСОБА_1 не
возможно без изоляции от общества, а поэтому ему следует назначить наказание,
предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы,
что будет достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых
Вопрос относительно вещественных доказательств
решить в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324
УПК Украины, суд, -
ОСУДИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде одного года
пяти месяцев ограничения свободы.
наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу, то
есть с 26.02.2008 года.
В срок наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с
ст. 72 УК Украины зачесть срок его содержания под стражей с 26.02.2008 года из
расчёта 1 день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
относительно подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под
стражей в Киевском следственном изоляторе № 13.
Вещественные доказательства по делу:
долларов США, 650 грн., мобильный
телефон «Нокиа 6300» с карточкой мобильного оператора «ЮМС» оставить у собственника ОСОБА_3
«Пежо-307» оставить у собственника ЗОА «ОТП Банк».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г.
Киева, через Печерский районный суд на протяжении 15 дней со времени его
Судья: