Справа № 1-108 /08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в
складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Календа А.С.

з участю прокурора Калита А.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Селянська Слобода Чернігівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
22.05.1996 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 81
ч.3, 44 КК України до 2 років виправних робіт з конфіскацією ½ майна; 09.06.2006 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за
ст..199 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на один рік; 11.01.2008 року постановою Новозаводського районного суду
м.Чернігова скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,
призначеного за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від
09.06.2006 року та направлений в місця позбавлення волі для відбування
покарання,

у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т
А Н О В И В :

Приблизно, в кінці серпня 2007 року, в
денний час, ОСОБА_1., знаходячись
біля с.Селянська Слобода Чернігівського району та області, на обочині дороги,
при в»їзді до села, знайшов та незаконно привласнив, без передбаченого законом
дозволу, кастет, який є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії,
який зберігаючи при собі, перевіз до м.Чернігова, де продовжував зберігати в
квартирі АДРЕСА_2, без передбаченного законом дозволу.

08 січня 2008 року, приблизно о 11.30 годині, ОСОБА_1., зберігаючи при собі
вказаний кастет, без передбаченого законом дозволу, переніс його до
оптово-роздрібної торгівельної бази, що розташована за адресою: м.Чернігів,
вул..Ріпкинська,4, де в цей же день, був затриманий працівниками міліції,
які виявили та вилучили у нього
металевий кастет, який згідно висновку експертизи № 26 від 18.01.2008 року є не
клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.263
КК України та пояснив, що в серпні 2007 року в с.Селянська Слобода він знайшов
кастет , перевіз його до себе додому ,
де і зберігав. Інколи брав кастет з
собою з метою самооборони , зберігаючи його
в кишені. 08 січня 2008 року на
оптово- роздрібній базі його затримали
працівники міліції, які виявили та вилучили
кастет в присутності понятих. В
скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1. також доведена іншими
доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з іншими
матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази, суд
приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1., які виразились у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу, підлягають
кваліфікації по ч.2 ст.263
КК Украіни.

Обставин, що обтяжують
вину підсудного, суд не встановив.

Обставиною,
що пом"якшує
вину підсудного, суд визнає його щире каяття.

Призначаючи
міру покарання ОСОБА_1. суд
враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, відсутність пом»якшуючих та
обтяжуючих обставин, а також той факт, що ОСОБА_1.
скоїв злочин в період невідбутого покарання.
Тому суд приходить до висновку , що ОСОБА_1.
не став на шлях виправлення
і його перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК
України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити покарання по ч.2 ст.263
КК Украіни у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків,
частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.06.2006 року - у вигляді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі і остаточно признати покарання ОСОБА_1
у вигляді 3 ( трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення
волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня його затримання,
тобто, з 10 січня 2008 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО № 31
ДДУВП в Чернігівській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 91 грн. 54 грн.

Речовий доказ по
справі, який
знаходиться на зберіганні
в черговій частині Чернігівського
міського відділу УМВС України в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його
проголошення, а засудженим , який
перебуває під вартою, в той же
строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя:
М.І.Мурашко