Справа № 555/3521/13-к
Номер провадження 1-кс/555/120/13
У Х В А Л А

"31" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Мельник В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

слідчого Дячука О.В.,

розглянув клопотання від 30 грудня 2013 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг мобільного зв'язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації за період з 18.00 год. 24 грудня 2013 року до 23.00 год. 25 грудня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар», що в м. Київ по вул. Дехтярівська, 53А, а саме по абонентських номерах +77, +89, +62, +40 та мобільному терміналі з ІМЕІ 50470,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дячук О.В. вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 30 грудня 2013 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2013 року внесена заява ОСОБА_2 про те, що 24 грудня 2013 року приблизно о 22 годині троє невідомих проникли у її житловий будинок, що в с.Іванівка, вул.Березнівська, 1 Березнівського району Рівненської області, де в подальшому відкрито заволоділи її грошовими коштами та виробами із золота.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 28 грудня 2013 року.

В судовому засіданні слідчий Дячук О.В. довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в оператора мобільного звязку Київстар, а також ту обставину, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення родичів потерпілої та кола їх спілкування, а також подальшого встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення..

Суд погоджується з доводами слідчого Дячука О.В. про неможливість іншим способом довести вказані обставини.

А згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Дячука О.В. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період з 18.00 год. 24 грудня 2013 року до 23.00 год. 25 грудня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар», що в м. Київ по вул. Дехтярівська, 53А, а саме по абонентських номерах +77, +89, +62, +40 та мобільному терміналі з ІМЕІ 50470, з можливістю вилучення відомостей, щодо:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3