АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5021/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/667/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про відмову в застосуванні амністії
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 06.05.2015 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році»,
в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

25.06.2015 року засуджений ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
На порушення вказаної норми закону апелянт не навів жодних мотивів, з яких вважає рішення суду незаконним, не обґрунтував доводи апеляції, не вказав: які докази, на його думку суд безпідставно поклав в основу вироку і чим ці докази спростовуються.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак до апеляційної скарги не додано відомостей про дату вручення обвинуваченому копії ухвали, що унеможливлює з`ясувати чи дотримано ним строк на подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити ухвалу без змін;

2) змінити ухвалу;

3) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апеляційні вимоги взагалі не викладено.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків, під час усунення недоліків необхідно викласти мотиви, з яких вважає ухвалу суду незаконною, обґрунтувати доводи апеляції, викласти апеляційні вимоги, зазначити дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 06.05.2015 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році», - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2