19.05.2014
Справа № 642/2355/13-к
Провадження № 1-кс/642/1143/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року м. Харків Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( Харківська область, м. Дергачі, вул. Панфілова) за період часу з 16 годин 00 хвилин 06.02.2014 року до 18 годин 45 хвилин 06.02.2014 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20819; CID 4252.
Також дати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( Харківська область, м. Дергачі, вул. Панфілова) за період часу з 16 годин 00 хвилин 06.02.2014 року до 18 годин 45 хвилин 06.02.2014 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57061; CID 18192.
Також надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( Харківська область, м. Дергачі, вул. Панфілова) за період часу з 16 годин 00 хвилин 06.02.2014 року до 18 годин 45 хвилин 06.02.2014 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10065; CID 32195.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 06 лютого 2014 року 06.02.2014 близько 18 год. 45 хв. невідомі особи маючи на меті заволодіти чужим проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , де відкрито заволоділи грошима в сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вище зазначену суму.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення (Харківська область, м. Дергачі, вул. Панфілова) за період часу з 16 годин 00 хвилин 06.02.2014 року до 18 годин 45 хвилин 06.02.2014 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20819; CID 4252, також для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( Харківська область, м. Дергачі, вул. Панфілова) за період часу з 16 годин 00 хвилин 06.02.2014 року до 18 годин 45 хвилин 06.02.2014 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57061; CID 18192, також для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( Харківська область, м. Дергачі, вул. Панфілова) за період часу з 16 годин 00 хвилин 06.02.2014 року до 18 годин 45 хвилин 06.02.2014 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10065; CID 32195.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( Харківська область, м. Дергачі, вул. Панфілова) за період часу з 16 годин 00 хвилин 06.02.2014 року до 18 годин 45 хвилин 06.02.2014 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20819; CID 4252.
Також надати тимчасовий дозвіл до інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( Харківська область, м. Дергачі, вул. Панфілова) за період часу з 16 годин 00 хвилин 06.02.2014 року до 18 годин 45 хвилин 06.02.2014 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57061; CID 18192.
Також надати тимчасовий дозвіл до інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( Харківська область, м. Дергачі, вул. Панфілова) за період часу з 16 годин 00 хвилин 06.02.2014 року до 18 годин 45 хвилин 06.02.2014 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10065; CID 32195.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1