Дело № 646/4741/13-к
№ производства 1/646/21/2015
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.06.15года г.Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего по делу судьи ОСОБА_1
Судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием секретаря - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
с участием прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
потерпевших - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
адвоката - ОСОБА_19 , ОСОБА_20
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, беспартийного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,-
по ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ст. 348 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_22 , 07 июля 2010 года с автоматом «АКС-74у» № НОМЕР_1 («МГВ-1-0/ОШМУ»), переделанным им самодельным способом из макета в боевое огнестрельное оружие с установленным на дуле глушителем звука, и боеприпасами калибра 5,45x39 к нему, которые спрятал в находящимся при нем рюкзаке, не имея на оружие и боеприпасы, предусмотренного законом разрешения, в позднее время прогуливался в районе «Алексеевки» г. Харькова.
Около 22 часов проходя между магазином «Мебли» расположенном по адресу: г, Харьков, пр. Л.Слободы д. 30 «б» и супермаркетом „ЮСИ", расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы, д. 30, ОСОБА_23 случайно встретил сотрудников 1 роты патрульной службы полка патрульной службы ГУМВДУ в Харьковской области инспектора ОСОБА_24 и ОСОБА_18 , которые находясь з форменной одежде работника милиции, исполняя служебные обязанности по охране общественного порядка, потребовали у него для установления личности документы.
В ответ на требования сотрудников милиции ОСОБА_24 и ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , осознавая, что перед ним сотрудники милиции, в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и во избежания ответственности за незаконное пользование огнестрельным оружием и боеприпасами, действуя умышленно и противоправно, оказывая активное физическое противодействие, выхватил из кармана своих брюк газовый баллончик со слезоточивым газом и брызнул струей газа в лица ОСОБА_24 и ОСОБА_18 , после чего, воспользовавшись их замешательством, скрылся с места преступления.
Таким образом, ОСОБА_23 оказал сопротивление работникам правоохранительного органа во время выполнения ими служебных обязанностей, чем совершил преступление, предусмотренное ст.342 ч.2 УК Украины.
Оказав сопротивление сотрудникам 1 роты патрульной службы полка патрульной службы ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 и ОСОБА_18 7 июля 2010 года между магазином «Мебли» расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы д. 30 «б» и супермаркетом „ЮСИ", расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Л.Слободы, д. 30, ОСОБА_23 , имея при себе заряженный боеприпасами автомат «АКС-74у» № НОМЕР_1 сустановлениям на дуле глушителем звука, бросился бежать, пытаясь скрыться от них и избежать задержания за совершенные преступления.
Преследуемый ОСОБА_26 и ОСОБА_18 , находившимися в форме работника милиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а через некоторое время подключившегося к погоне на противоположной стороне от супермаркета «ЮСИ» по ул. Ахсарова сотрудником службы охраны при ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_27 , также находившимся в милицейской форме и исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, ОСОБА_23 дворами побежал к дому № 13, расположенному в г. Харькове по ул. Ахсарова, и имея умысел на лишение жизни сотрудников милиции, которые могли воспрепятствовать ему скрыться, достал из рюкзака автомат и держал его обеими руками перед собой. Забежав в арку указанного дома, ОСОБА_23 пробежал мимо подъездов дома и забежал с правой стороны за угол дома, где встретился с настигшим его ОСОБА_24 .
После чего, около 22 час. 15 мин. возле дома № 13 по ул. Ахсарова ОСОБА_23 , сознавая, что перед ним одетый в форменную одежду работник милиции с целью пресечения действий ОСОБА_28 по его задержанию и избежание тем самым ответственности за совершенное сопротивление сотрудникам милиции, незаконное пользование огнестрельным оружием и боеприпасами, предвидя и желая смерти ОСОБА_28 , действуя умышленно и противоправно, достал из рюкзака автомат и очередью произвел по ОСОБА_29 несколько выстрелов, причинив ему два проникающих сквозных огнестрельных пулевых ранений грудной клетки с повреждениями внутренних органов, приведшие к острой кровопотере, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни от которых он скончался на месте происшествия, а также причинил огнестрельное ранение левой голени, что относится к легкой степени телесным повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Совершив убийство ОСОБА_28 , ОСОБА_23 скрылся с места преступления.
Своими действиями ОСОБА_23 совершил преступление, предусмотренное ст. 348 УК Украины убийство сотрудника правоохранительного органа в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей.
Кроме того, 8 июля 2010 года около 9 часов ОСОБА_23 , находясь дома по адресу: АДРЕСА_1 , желая избежать задержания и уйти от ответственности за совершенные преступления, взял заряженный картечью охотничий карабин «Сайга-12К», принадлежащий его отцу ОСОБА_30 , спрятался на чердаке своего домовладения.
В это же время указанные сотрудники милиции предъявили ОСОБА_30 служебные удостоверения и правомерно, с согласия последнего, прошли в дом и начали осмотр оружейного сейфа. Находясь на чердаке, ОСОБА_23 услышал, что сотрудники милиции ОСОБА_16 , ОСОБА_31 и ОСОБА_32 обнаружили автомат «АКС-74у» № НОМЕР_1 , различное оружие, глушители к нему, боевые припасы, маски и другие доказательства его вины, и понял, что он изобличен.
После чего, ОСОБА_23 услышал, что сотрудники милиции прошли в одну из комнат его дома, откуда осуществлялся вход на чердак и находятся в данной комнате. С целью пресечения законных действий сотрудников милиции по выявлению доказательств его преступной деятельности и последующему его задержанию, посягая на их жизнь, предвидя и желая смерти ОСОБА_16 и ОСОБА_33 , ОСОБА_23 внезапно открыл двери чердака, скинул лестницу и быстро спустился в низ, после чего действуя умышленно и противоправно, находясь на близком расстоянии, произвел из карабина «Сайга-12К», по ОСОБА_16 и ОСОБА_33 5 прицельных выстрелов, чем ОСОБА_33 - огнестрельное дробовое ранение правой верхней конечности в виде оскольчатых переломов верхних третей локтевой и лучевой костей, множественных ран локализованных на коже верхней трети предплечья, локтевого сустава, в нижней трети плеча, и одной раны в верхней трети плеча, что относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, ОСОБА_16 - непроникающее огнестрельное ранение мягких тканей правой лопаточной области и огнестрельное ранение правого плеча с дефектом мышц плеча, сопровождавшееся развитием геморрагического шока 1-2 ст. и осложнившееся в своем течении травматическим невритом правого лучевого нерва, что относится средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Произведенными из карабина «Сайга-12К» выстрелами ОСОБА_23 , посягая на жизнь работников милиции, совершил покушение на убийство ОСОБА_16 и ОСОБА_34 , а затем был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, ОСОБА_23 совершил покушение на убийство работников правоохранительного органа ОСОБА_16 и ОСОБА_35 в связи с исполнением этими работниками служебных обязанностей, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 348 УК Украины посягательство на жизнь работников правоохранительного органа.
В период с ноября 2008 года по июль 2010 года ОСОБА_23 , проживая по адресу: АДРЕСА_1 , систематически по месту своего жительства не имея на то предусмотренного законом разрешения, самодельным способом переделывал в боевое огнестрельное оружие массогабаритный макет автомата Калашникова модели «АКС 74у» и сигнальный самозарядный пистолет, приобретал к ним боевые припасы, глушители, которые постоянно хранил по месту своего жительства, а также носил при себе для осуществления стрельбы и совершения преступлений.
Так, вначале января 2010 года, точная дата и место следствием не установлена ОСОБА_23 , у неустановленного следствием лица приобрел сигнальный самозарядный пистолет «ZORAKI» модели «914-5», после чего принес его по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_1 , находясь в помещении своего домовладения, действуя умышленно и противоправно, самодельным способом незаконно переделал сигнальный самозарядный пистолет «ZORAKI», путем удаления cо ствола заглушки, в боевое огнестрельное оружие, который постоянно хранил у себя дома.
С целью произведения выстрелов с боевого огнестрельного оружия «ZORAKI», в начале января 2010 года, точная дата и место следствием не установлена, ОСОБА_23 у неустановленного следствием лица приобрел стандартные шумовые (холостые) патроны условного калибра 9 мм. и пули патронов 22LR (калибра 5,6 мм., 5,8 мм), после чего снарядил указанные патроны пулями данного калибра и изготовил из них боеприпасы, которые пригодны для стрельбы с указанного пистолета и незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, хранил их по месту своего жительства.
В ходе осмотра места происшествия 08.07.10, в доме № 19 по ул. Семофорной в г. Харькове, в комнате ОСОБА_23 были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие - пистолет «ZORAKI» модели «914-8» заводский номер НОМЕР_2 и боеприпасы - 6 патронов условного калибра 9 мм. с пулями патронов 22LR (калибра 5,6 мм5,8 мм), а также 30 шт. стандартных винтовочных спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения 22LR, которые ОСОБА_23 незаконно приобрел, перевез, изготовил, носил и хранил по месту своего жительства.
Таким образом, ОСОБА_23 , совершил приобретение, перевозку, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного разрешения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины
Кроме того, ОСОБА_23 в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, без соответствующего законного разрешения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел 40 штук патронов калибра 7,62x39 АК к автомату Калашникова, 22 охотничьих промежуточных патрона калибра 7,62 мм. (7,62x39), которые являются боеприпасами.
Указанные боеприпасы ОСОБА_23 без предусмотренного законом разрешения, перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 и незаконно хранил, пока указанные боеприпасы не были изъяты в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу 08.07.10.
Таким образом, ОСОБА_23 совершил приобретение, перевозку и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины
Также, ОСОБА_23 в начале весны 2010 года, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, приобрел массогабаритный макет автомата Калашникова модели «АКС 74у» после чего принес его по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_1 и находясь в помещении своего домовладения, действуя умышленно и противоправно, самодельным способом незаконно переделал макет автомата «АКС-74у» № НОМЕР_1 в боевое огнестрельное оружие, который постоянно хранил у себя дома.
С целью произведения с него выстрелов и совершения преступлений, ОСОБА_23 , без ведома своего отца ОСОБА_36 который законно хранил дома боеприпасы, а именно патроны калибра 5,45x39, имея доступ к сейфу где хранились указанны боеприпасы, тайно брал патроны из сейфа и зная противоправный характер своих действий, умышленно, без соответствующего разрешения хранил их у себя в комнате.
7 июля 2010 года, не имея предусмотренного законом разрешения, носил боевой автомат АКС-74у» № НОМЕР_1 , заряженный боевыми патронами калибра 5,45x39 при себе и использовал его для посягательства на жизнь работника патрульной службы полка патрульной службы ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 .
В ходе осмотра места происшествия 08.07.10, в доме №19 по ул. Семофорной в г. Харькове, в сейфе был обнаружен и изъят боевой автомат АКС-74у № НОМЕР_1 , а в комнате ОСОБА_23 были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно119 патронов калибра 5,45x33 предназначенные для стрельбы с указанною оружия, которые ОСОБА_23 незаконно приобрел, перевез, изготовил, носил и хранил по месту своего жительства.
Таким образом, ОСОБА_23 совершил приобретение, перевозку, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_23 виновным себя признал в оказании сопротивления работникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей, а также в приобретении, изготовлении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. В совершении убийства работника правоохранительного органа ОСОБА_24 , а также в покушении на убийство работников правоохранительных органов ОСОБА_16 и ОСОБА_35 не признал, суду пояснил, что при указанных обстоятельствах он, действительно, стрелял в ОСОБА_24 , однако, не знал, что последний является работником милиции, а по месту своего жительства при его задержании он также стрелял в потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_35 , однако, не знал, что они являются работниками милиции, лишать их жизни не хотел, потому производил выстрелы по рукам потерпевших, чтобы выбить находящееся у них оружие.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_23 признал себя виновным в оказании сопротивления работникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей и приобретение, перевозку, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного разрешения, суд определил указанные эпизоды рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_23 указал, что примерно за год или чуть больше до случившегося происшествия, он интересовался оружием, читал в интернете, книгах. Также, принимал участие в соревнованиях по стрельбе. Через сеть интернет узнал, что макет автомата можно переделать в боевое оружие. В связи с этим он приобрел несколько макетов у неизвестного ему лица через систему интернет. Кроме того, ОСОБА_23 сообщил, что у него был сигнальный пистолет «Зараки». Этот пистолет приобрел на рынке «Барабашова» за 400 грн., там же покупал и патроны к указанному пистолету. Также ОСОБА_23 пояснил, что понимал, что все, что касается оружия, требуется разрешения.
07.07.10 около 22 часов вечера ОСОБА_23 находился в г. Харькове в районе «Алексеевка» возле магазина «ЮСИ». Куда именно направлялся точно сказать не может, так как плохо помнит произошедшие события, а также в связи с долгим промежутком времени с момента происшествия.
Так, 07.07.2010 в вечернее время двое сотрудников милиции прошли рядом с ним. У него на плече была сумка, в которой находился самодельный макет автомата, переделанный в боевой способ для стрельбы патронами ним самостоятельно.
Когда его работники милиции остановили, начали расспрашивать, что в находится сумке, ОСОБА_23 испугался, достал газовый баллончик и распылил газ в сторону работников милиции, которые находились на расстоянии 3-4 метров от него, и начал от них убегать. Перебегая дорогу, где находилась девятиэтажное здание, в котором была арка, он увидел темный неосвещенный пустырь.
По ходу движения он достал автомат из сумки и хотел его выбросить на этом пустыре, но когда забежал на пустырь увидел силуэт человека. После этого увидел вспышку и услышал звук выстрелов.
ОСОБА_23 испугался и начал производить выстрелы с автомата в землю в сторону человека, автомат держал на уровне бедра. Что происходило дальше ОСОБА_23 не помнит, в себя пришел, когда находился дома.
Находясь у себя дома, взял ключи от сейфа отца и положил в него макет-автомат. После этого ОСОБА_23 взял ружье «Тайга», которое принадлежало его отцу и с этим ружьем поднялся на чердак дома и закрылся там, так как был сильно испуган и не знал что делать. В дальнейшем ОСОБА_23 уснул на чердаке.
Проснулся около 8-9 часов утра, услышал внизу шум и громкие крики, в связи с этим решил спуститься вниз и проверить, что происходит. Сбросил лестницу и спустился по ней в комнату. В комнате увидел двух вооруженных мужчин, один стоял в одном дверном проеме, как бы прямо от него, а второй сбоку. Они были с пистолетами в руках, мужчина который находился прямо, увидел ОСОБА_23 дернул затвор на пистолете, зарядил его и направил на него.
Указанный мужчина стоял в дверном проеме, после чего ОСОБА_23 выстрелил с ружья указанному мужчине в руку, хотел выбить из руки пистолет и мужчина спрятался в комнату. После этого ОСОБА_23 выстрелил еще 2 раза в пустой дверной проем, в стену, в двери, чтобы испугать его.
В этот момент ОСОБА_23 почувствовал боль и сильный удар в груди, он повернулся ко второму мужчине, который также был с пистолетом и выстрелил в него. После этого ОСОБА_23 выстрелил указанному мужчине в правую руку. Мужчина заскочил в дверной проем и ОСОБА_23 выстрелил еще раз и уронил ружье.
Также ОСОБА_23 сообщил, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы дознания со стороны работников милиции и работников ОСОБА_37 следственного изолятора.
Несмотря на частичное признание своей вины в инкриминируемых ему преступлениях его виновность подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду сопротивления сотрудникам милиции:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_18 который пояснил суду, что 07.07.2010 года работал инспектором патрульной службы в Харьковском городском управлении МВД Украины совместно с Евлаховым Сергеем, заступил на маршрут 112 - Целеноградская - Студенческий городок. В ходе патрулирования около 22 часов возле мебельного магазина по ул. Ахсарова и Людвига Слободы, 35 они увидели молодого человека, одетого в темную курточку с длинным рукавом и на голове в бейсболке, который вел себя очень подозрительно. Он шел возле вышеуказанного магазина, придерживая какой-то сверток в районе пояса, на что они обратили внимание, так как был очень жаркий вечер, а он был так одет. Пройдя мимо данного гражданина, решили, что его нужно проверить. Буквально за два-три метра от него они его отозвали, попросили остановиться, подойдя чуть ближе к нему, представились и попросили его предъявить документы. На что данный молодой человек ничего не говоря, выхватил с района живота газовый баллончик и начал распылять в их сторону. ОСОБА_38 стоял ближе к нему, струя газа больше попала на него. После этого данный человек убежал, начал скрываться. ОСОБА_18 его начал преследовать. В этот момент проезжала мимо служебная машина государственной службы охраны. Увидев, что молодого человека преследует работник милиции, служба охраны остановилась, при этом ОСОБА_18 кричал им «задерживай вора». Один из сотрудников вышел из машины, и они вместе начали преследовать данного гражданина.
Во время преследования ОСОБА_18 неоднократно кричал «Стой, стрелять буду!», на что данный гражданин никак не реагировал. Забежав в арку дома №13 по ул. Людвига Слободы, ОСОБА_23 свернул влево, и побежал вдоль подъездов, в сторону торца дома. Во время того, как он бежал у него слетела бейсболка с головы. Вместе с сотрудником охраны замешкались и думали, брать или нет эту бейсболку, и в этот момент он забежал за угол торца дома. Начали дальше преследовать, и уже у подъезда увидели вспышки света и звук выстрелов со стороны дома. Забежав за угол дома, никого не обнаружили. Пробежав метров десять, услышали стон сзади, подошли и увидели на земле лежащего ОСОБА_39 . После этого была вызвана скорая помощь, и дежурный. Данный гражданин скрылся с места происшествия.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_18 поддержал свое исковое заявление и просил взыскать с ОСОБА_23 за причиненный моральный ущерб 55 000 грн.;
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_18 (л.д.3-6 т.15).
По эпизоду убийства ОСОБА_24 :
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_18 и протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_18 на досудебном следствии (л.д.3-6 т.15);
- показаниями свидетеля ОСОБА_27 пояснившего, что 07.07.2010года около 22.00 часов он, работая в спецподразделении группы задержания управления государственной службы охраны при ГУМВДУ в Харьковской области, также принимал участие в преследовании подсудимого ОСОБА_23 .Во время преследования, ОСОБА_23 скрылся в арке дома АДРЕСА_2 , затем свернул влево и побежал вдоль подъездов за угол дома, после чего он услышал несколько хлопков. За домом они увидели ОСОБА_24 , который лежал на земле без признаков жизни.
- протоколом допроса ОСОБА_27 (л.д. 63-68 т.15);
- протоколом опознания от 17.09.2010 года, согласно которого, ОСОБА_18 опознал ОСОБА_23 как лицо, которое оказало им сопротивление (л.д.116-118 т.15);
- протоколом допроса ОСОБА_40 , которая на досудебном следствии пояснила, что 07.07.2010 года около 24-00 часов она находилась у подъезда №11 дома № 13 по ул. Асхарова в г. Харькове со своими знакомыми ОСОБА_41 и ОСОБА_42 . Видела молодого человека, одетого в темную одежду и идущего быстрым шагом. В данном направлении со стороны арки дома вышли двое работников милиции, которые преследовали этого молодого человека. Примерно через 10-15 секунд она услышала крик Стоять, который произнесся со стороны торца дома, и приглушенные звуки, похожие на взрывы петард, примерно один выстрел в одну секунду. Примерно через 7-10 минут приехала скорая медицинская помощь и милицейская машина. Начали собираться люди, сотрудники милиции, кто-то из присутствующих сказал, что убили сотрудника милиции. (л.д. 69-72 т.15);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_43 , данными в судебном заседании(л.д.73-76 т.15);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2010 года и 08.07.2010 года, согласно которого, возле торца дома №13 по ул. Ахсарова в г. Харькове был обнаружен труп ОСОБА_24 с огнестрельными ранениями. В ходе осмотра места происшествии, были изъяты 13 гильз калибра 5,45-39 мм., 4 пули данного калибра, 1 деформированная пуля, фрагмент донной оболочки пули калибра 5,45 мм., три гильзы пистолета ПМ и одна пуля пистолета ПМ, пистолет ПМ с магазином с 5 патронами, и запасным магазином с 8 патронами. (л.д.13-19 т.11);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2010 года, согласно которого, по месту жительства ОСОБА_23 в доме № 19 по ул. Семофорной в г. Харькове был обнаружен переделанный из макета автомат АКС-74у DUMMY МГВ-1-0; номер НОМЕР_1 , боеприпасы к данному автомату, глушитель звука. (л.д. 50-72 т.11);
- копией постовой ведомости, маршрутной картой ОСОБА_24 , контрольным листом, что подтверждает их дислокацию на ул. Л. Слободы, возле дома № 30 б. Данные документы свидетельствуют о том, что ОСОБА_24 и ОСОБА_18 находились при исполнении своих служебных обязанностей и законно предъявили требования ОСОБА_23 остановиться и представиться (л.д. 161-177 т.12);
- заключением эксперта №240258 от 12.08.2010года, согласно которого, представленные на исследование 13 гильз калибра 5.45х39 мм (маркировки № 270 06), 4 пули данного калибра, 1 деформированная пуля и донная оболочка пули калибра 5.45х39 отстрелянные из автомата DUMMY МГВ-1-0; номер НОМЕР_1 . Три глушителя звука предназначены для малошумной стрельбы автоматами АКС-74у, в т.ч. и указанным автоматом. Наиболее вероятно, что использовался один из глушителей со следами коррозии, нагара и деформации выходного отверстия. Указанный автомат переделанный и восстановленный самодельным способом бывший макет автомата АКС-74у (DUMMY МГВ-1-0; номер НОМЕР_1 ) /.д. 13-22 том№14/;
- вещественным доказательствами - автоматом АКС-74у DUMMY МГВ-1-0номер НОМЕР_1 , гильзами калибра 5,45х39 в количестве 15 штук, 4 пулями калибра 5,45х39 мм.,1 деформированной пулей, фрагментом донной оболочки пули калибра 5,45 мм. (л.д. 238-239 т.14);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15 , пояснившего, что 08.07.2010года он узнал от работников милиции о гибели своего брата ОСОБА_24 , застреленного из автомата при исполнении им служебных обязанностей. В связи с убийством брата, он и его мать получили сильные моральные страдания. Гражданский иск ОСОБА_15 поддержал в полном объеме и просил взыскать с ОСОБА_23 материальный и моральный ущерб в сумме 330 000 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_36 о том, что его сын ОСОБА_23 увлекается оружием. По его просьбе он приобрел карабин Вулкани Ремингтон, ружье Сайга 12ки они вместе сыном ездили в тир ХАДОна стрельбу. Весной 2010 года сын приобрел макет автомата АКС-74у - DUMMY МГВ-1-0и сказал, что хочет попробовать из него сделать огнестрельный автомат. 07.07.2010года его сын ОСОБА_23 около 18.00 часов ушел из дома гулять и вернулся около 23.00 часов. Где он был ничего не пояснял, а 08.07.2010года сотрудники милиции изъяли у него в сейфе переделанный автомат АКС-74у DUMMY МГВ-1-0; номер НОМЕР_1 , который принадлежал его сыну. (л.д. 52-56 т.15);
- показаниями свидетеля ОСОБА_44 , пояснившей суду, что 07.07.2010года около 21.30 часов ее сын Артем сказал, что пойдет прогуляться и что ему нужно побыть одному. Он был одет в черные брюки, футболку серого света. Около 24.00 часов Артем вернулся домой, сказал, что ходил в лес медитировать, был спокоен и неразговорчив. Затем ушел в свою комнату и ни с кем не общался. На следующий день, 08.07.2010года около 07.00 часов она уехала на работу и сына не видела. Знает, что сын увлекается оружием, которое разбирал и чистил, при этом, говорил ей, что это макеты. Неоднократно в комнате сына видела патроны. Где хранились ключи от оружейного сейфа, сын знал. (л.д. 77-79, 80-83 т.15);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 120/1467-дм10 от 25.08.2010года, согласно которой, ОСОБА_24 причинены два проникающих сквозных огнестрельных пулевых ранения грудной клетки с повреждениями внутренних органов, приведшие к острой кровопотере, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни от которых он скончался на месте происшествия, а также огнестрельное ранение левой голени, что относится к легкой степени телесным повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Характер выходных огнестрельных ранений (неправильно овально формы диаметром 0,5 см.) дает основания полагать, что выстрелы из огнестрельного оружия, боеприпас которым была снаряжен пуля, был произведен с неблизкого расстояния. Повреждения образовались в один короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. ОСОБА_24 в момент причинения ем огнестрельных ранений был обращен к источнику травмирования правой боковой поверхностью, туловище выпрямлено и отведенный под прямым углом во фронтальной плоскости правой верхней конечностью (л.д. 81-91 т.14).
- протоколом осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_1 , где были изъяты личные вещи ОСОБА_23 , а именно: брюки черного цвета, майка спортивная серо-синего цвета, куртка спортивная, изготовленная из ткани серого цвета на подкладке из ажурного трикотажа серого цвета, два рюкзака черного цвета, четыре маски, пара перчаток черного цвета. Также, в ходе осмотра места происшествия в домовладении ОСОБА_23 обнаружена пара мужских кроссовок из комбинированного материала похожего на замшу голубого цвета и текстильных материалов синего и голубого цвета, в которых по описанию ОСОБА_23 , последний был одет в день совершения убийства ОСОБА_24 (л.д. 50-72 том№11);
- заключением комплексной судебно-криминалистической экспертизы №6419/6420/7502 от 30.09.2010года, согласно которомуна поверхности перчатки с правой руки, на внутренней поверхности рюкзака обнаруженные следы железа, входящее в состав металла из которого изготовлен автомат АКС-74у № НОМЕР_1 (МГВ-1-0/DUMMY) калибра 5,45х39 (л.д 196-206 том №13);
- вещественными доказательствами брюками черного цвета, майкой спортивной серо-синего цвета, курткой спортивной, изготовленной из ткани серого цвета на подкладке из ажурного трикотажа серого цвета, два рюкзака черного цвета, четыре маски, пара перчаток черного цвета, пара мужских кроссовок из комбинированного материала похожего на замшу голубого цвета и текстильных материалов синего и голубого цвета / Л.л.222-223 (том№14/.
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 393-мк от 29.10.2010 года , согласно которого на кителе, брюках и футболке убитого ОСОБА_24 имеются входные и выходные повреждения, которые образовались от ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной воздействовавшей поверхностью и круглого поперечного сечения, диаметром около 0,5 см. в состав которого входила медь. Таким предметом могла быть оболоченная пуля, которая могла быть выстреляна с нарезного оружия. Повреждения направленные спереди назад, справа на лево и снизу вверх (л.д. 204-209 т.14);
- вещественными доказательствами форменным кителем сотрудника милиции, брюками, футболкой, в которые был одет ОСОБА_24 (л.д. 259 т.14);
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 255 от 03.08.2010года, согласно которому представленный на исследование пистолет является самозарядным нарезным боевым оружием пистолетом ПМ калибра 9 мм серии и номера НОМЕР_3 производства СССР 1971 года. Пуля и 3 гильзы калибра 9 мм., обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, выстрелянные из данного оружия. Евлаховым (л.д. 89-95 т.13).
- вещественными доказательствами - пистолетом ПМ калибра 9 мм., серии и номера НОМЕР_3 производства СССР 1971 года, пулей и 3 гильзами калибра 9 мм. (л.д. 242 т.14).
Таким образом, данные показания ОСОБА_23 полностью опровергаются показаниями допрошенного судом потерпевшего ОСОБА_18 , который указал, что 07.07.2010 года находился на дежурстве в милицейской форме и совместно с ОСОБА_24 и принимал участие в попытке к задержанию ОСОБА_23 , преследуя которого, они кричали и требовали его остановиться, однако, последний продолжал убегать.
Утверждение ОСОБА_23 о том, что он стрелял в ОСОБА_24 , который его преследовал, но не знал, что это работник милиции, также полностью опровергается исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями самого же ОСОБА_23 , который сообщил суду, что он испугался, когда в него выстрелил работник милиции ОСОБА_24 , а потому выстрелил из автомата в сторону ОСОБА_24 наугад, хотя целился в ноги. Но, данные показания ОСОБА_23 полностью опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 120/1467-дм10 от 25.08.2010 года, согласно которой, ОСОБА_24 причинены два проникающих сквозных огнестрельных пулевых ранения грудной клетки с повреждениями внутренних органов, приведшие к острой кровопотере, что относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых он скончался на месте происшествия, а также огнестрельное ранение левой голени .
По эпизоду покушения на жизнь ОСОБА_35 и ОСОБА_16 :
- протоколами осмотра места происшествия от 07.07.2010года и 08.07.2010года, согласно которых, возле торца дома № 13 по ул. Ахсарова в г. Харькове был обнаружен труп ОСОБА_24 с огнестрельными ранениями. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты 13 гильз калибра 5,45 -39 мм, 4 пули данного калибра, 1 деформированная пуля, фрагмент донной оболочки пули калибра 5,45 мм., три гильзы пистолета ПМ и одна пуля пистолета ПМ, пистолет ПМ с магазином с 5 патронами, и запасным магазином с 8 патронами (л.д.13-19 т.11);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_16 , который пояснил, что 07.07.2010 около 23.00 часов ему на мобильный телефон позвонил начальник сектора уголовного розыска ХГУ и сообщил,что в районе Алексеевки совершено убийство сотрудника милиции и объявлен сбор по тревоге. Получив данное сообщение, он прибыл в отделение и получили табельное оружие пистолет Макароваи патроны к нему.
После этого он занимался установлением возможных очевидцев данного происшествия. Примерно в 6.00 утра 08.07.2010года был объявлен сбор в Дзержинском райотделе милиции, где была поставлена новая задача проверить трех владельцев нарезного огнестрельного оружия калибра 5.45 мм. Работая в группе с сотрудниками ОУР ХГУ ОСОБА_45 и ОСОБА_46 , им выделили три адреса, одним из которых была АДРЕСА_1 , где проживал ОСОБА_47 и на нем было зарегистрировано огнестрельное оружие калибра 5.45 мм. Вулкан. Прибыв по указанному адресу, они постучали в калитку, откуда ОСОБА_48 , после чего они представились, показали свои служебные удостоверения, объяснили по какой причине прибыли. ОСОБА_49 попросил их подождать на улице, вернулся в дом, после чего чрез некоторое время разрешил им пройти в дом и написал заявление, о том, что он не возражает против проведения осмотра.
Во время осмотра специального сейфа для хранения, зарегистрированного на имя ОСОБА_36 оружия, они увидели незарегистрированный автомат АКС-74у № НОМЕР_1 (МГВ-1-0/DUMMY) калибра 5,45х39, который находился в смазке, глушитель от этого автомата со свежим пороховым запахом. На их вопросы, что это за оружие, ОСОБА_49 ответить ничего не смог. После этого они вызвали следственно-оперативную группу Ленинского района г. Харькова и сообщили о том, что обнаружено незарегистрированное оружие, из которого возможно был убит ОСОБА_24 . После этого ОСОБА_32 вышел с ОСОБА_50 во двор. В это время по приказу ОСОБА_36 пытались выйти на улицу находившиеся в доме сестра подсудимого ОСОБА_51 и ее подруга ОСОБА_52 , но ОСОБА_31 и ОСОБА_16 попросили их остаться и прошли вместе с ними в дом. Зайдя в дом, они визуально его осмотрели и убедились, что дома больше никого нет. Девушки сели на диван, ОСОБА_31 сел возле них, а ОСОБА_16 стоял на входе в комнату, которая была прямо от входа в комнату, где они находились.
В связи с тем, что ОСОБА_49 , также, им сообщил, что к этому оружию может иметь отношение его сын, они начали интересоваться у девушек, где находится ОСОБА_23 , но его сестра скрыла о нахождении ОСОБА_23 в доме, а сказала, что видела его вчера вечером, где он сейчас находится она ничего не знает, после чего попросилась выйти в туалет, а он оставался стоять на пороге между двух комнат. В это время ОСОБА_16 показалось, что в окне промелькнула чья-то тень, он подошел к окну, начал осматривать с окна двор и в это время услышал два-три выстрела в комнате, где сидели девушки с ОСОБА_53 . ОСОБА_16 вбежал в комнату, расстегивая кобуру и увидел сзади себя ОСОБА_23 , который закричал: менты, завалю ! и направлял на него карабин. Увидев это, он быстро отпрыгнул назад в ту комнату, где ранее находился, после чего услышал выстрелы, почувствовал сильную боль и обнаружил, что, у него повреждена правая рука, от локтя до плеча была обширная рана, из которой обильно текла кровь. Он достал пистолет из кобуры, перезарядил и присел возле двери. В этом положении он высунулся из-за двери и сделал выстрел в сторону ОСОБА_23 , после чего пистолет у него заклинило, а в это время в комнату вбежал ОСОБА_23 и нанес ему несколько ударов прикладом в область головы и руки, в которой он держал пистолет, и который от удара выпал, а ОСОБА_23 схватил пистолет, после чего между ними завязалась борьба, в процессе которой он позвал на помощь также раненого Гвоздика. И они вместе вывели ОСОБА_23 , который также был ранен, на улицу, где оказали ОСОБА_23 первую помощь, себе также перевязали руки, чтобы остановить кровь. После этого сразу вызвали скорую помощь.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_16 поддержал свое исковое заявление и просил взыскать с ОСОБА_23 за причиненный моральный ущерб 100 000 грн.;
- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_35 , который наряду с описанными событиями потерпевшим ОСОБА_54 пояснил, что при задержании ОСОБА_23 , находясь в комнате вместе с подругой сестры ОСОБА_55 . ОСОБА_56 в тот момент, когда ОСОБА_16 находился в другой комнате, он услышал грохот на чердаке, поднял голову и увидел, что дверь чердака открылась, и оттуда высунулось дуло карабина. Он сразу подскочил с места, достал пистолет, перезарядился и закричал Саня, Ствол, и в этот момент прозвучал выстрел. После этого, уходя с линии огня, он забежал в одну из комнат дома и, увидев кровь на правой руке, понял, что получил огнестрельное ранение, после чего взял пистолет в левую руку, хотел произвести ответный выстрел, но в этот момент прозвучал еще один выстрел и мимо него пролетели осколки стекла и щепки от двери. Он сразу же спрятался в смежную комнату, после чего услышал еще несколько выстрелов и крики ОСОБА_16 о помощи. Затем он выбежал в ту комнату, где ранее находился, и увидел подругу сестры ОСОБА_23 . ОСОБА_57 , которая сидела в углу на диване и плакала, а в соседней комнате на полу ОСОБА_16 и ОСОБА_23 , между которыми происходила борьба, а между ними лежал карабин Сайга. ОСОБА_23 и ОСОБА_16 были ранены. ОСОБА_23 больше не сопротивлялся, после чего они его подняли и вывели на улицу.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_31 поддержал свое исковое заявление и просил взыскать с ОСОБА_23 за причиненный материальный и моральный ущерб 160 000,00 грн и 412,72 грн. соответственно;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_35 , в ходе которого последний показал механизм, локализацию причинения ему огнестрельных повреждений (л.д. 7-11 т.15);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_23 , в ходе проведения которого последний показал механизм, локализацию причинения ему огнестрельных повреждений. (л.д. 20-29 т.15);
- показаниями свидетеля ОСОБА_58 пояснившего, что 08.07.2010года при проверке сейфа ОСОБА_59 в нем было обнаружено незарегистрированное оружие, похожее на автомат АКСУ, глушители, макеты пистолетов ТТ, Наган, боеприпасы и детали к оружию. При этом. ОСОБА_49 пояснил, что переделанный автомат АКСу принадлежит его сыну, который в настоящее время уехал в г. Киев. После того, как было обнаружено оружие, он вывел ОСОБА_23 на улицу, а ОСОБА_16 и ОСОБА_31 остались в доме. Через некоторое время услышал 2-3 выстрела из карабина, а после один выстрел из пистолета. Забежав в дом, он увидел раненых в руки ОСОБА_16 и ОСОБА_35 , и ОСОБА_23 с ранением в области груди, после чего они сообщили о данном инциденте в милицию и вызвали скорую помощь;
-показаниями свидетеля ОСОБА_36 , который пояснил, что утром 08.07.2010 года в его дом в входную калитку очень громко постучали, он проснулся, подошел к калитке спросил кто там. Ему сказали - «Открывай». На улице стоял автомобиль и три человека в гражданском. Один из них предъявил ему служебное удостоверение. Они сообщили, что вчера на Алексеевке был убит сотрудник милиции, в связи с чем обходят владельцев оружия. С такой процедурой впервые столкнулся и спросил, есть ли у них решение суда или прокуратуры. На что ОСОБА_60 начал ругаться и угрожать.
ОСОБА_49 вернулся домой, пытался дозвониться юристу. В это время он прошел по дому, посмотреть где сын. Комната была свободна, кровать заправлена. Дочь и ее подруга спали. Далее, ОСОБА_49 и работники милиции прошли в прихожую, где находился сейф. ОСОБА_49 открыл сейф, в верхнем отделении которого лежал карабин 5-45. После того, как в его сейфе был обнаружен карабин, на него одели наручники. Гвоздик и ОСОБА_61 осматривали дом, а ОСОБА_62 вывел его во двор. Потом на улицу вышла дочь и находилась с ним. Астапов был за углом дома, таким образом, чтобы на линии огня был он и контролировал дом. Услышал стук в доме, после чего раздались выстрелы, два пистолетных и два оружейных выстрела. После вышел ОСОБА_61 , у него было кровотечение. Он был с пистолетом, пистолет был на шнурке. С дочкой он перетягивал ему руку сверху. После чего ОСОБА_61 переместился на соседний диван, после вышел ОСОБА_60 , он был ранен и сказал «Саня, я его сделал». Что это означает, он уже понял потом. После вышел сын ОСОБА_63 , держался за грудь, он терял сознание, падал, все время находился на крыльце. После приехали еще работники милиции и скорая помощь.
Также свидетель пояснил, что у него есть разрешение на ношение и хранения оружия, а у его сына ОСОБА_23 разрешения на хранения оружия не было.
- протоколом допроса ОСОБА_36 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 08.07.2010 года около 08.30 часов он проснулся от громкого стука в ворота дома. Он встал и в коридоре встретил сына ОСОБА_64 , который сильно волновался и был напуган и который сказал, что это к нему, просил, чтобы отец никого не пускал в дом, а он спрячется на чердаке. Открыв калитку, он увидел ОСОБА_65 , ОСОБА_66 и ОСОБА_67 , которые представились сотрудниками милиции, показали служебные удостоверения и сказали, что ночью на Алексеевке был убит сотрудник милиции и им необходимо проверить сейф с оружием. Они прошли в прихожую, где стоял сейф, он открыл двери сейфа, где находилось его ружье Ремингтон, карабин Вулканкалибра5,45 мм., и переделанный ОСОБА_68 из макета на боевой автомат АКСУ. В сейфе отсутствовал его карабин Сайга12к, и он понял, что его забрал ОСОБА_63 , когда спрятался на чердаке. У сотрудников милиции вызвало подозрение наличие переделанного в сейфе автомата. Чтобы не выдавать сына, ОСОБА_49 предложил сотрудникам милиции выйти на улицу, мотивируя это тем, что ему надо уходить. Они спросили, есть еще кто-то в доме и где находится его сын, на что он им ответил, что он уехал в г. Киев. После он провел сотрудников милиции в комнату ОСОБА_64 . Затем один из сотрудников милиции вывел его на улицу и остался с ним рядом. Через несколько минут он услышал 3-4 выстрела, после этого на крыльцо вышли сотрудники милиции с ранениями рук и его сын ОСОБА_69 , который был ранен в грудь. Сотрудники милиции вызвали скорую помощь
ОСОБА_70 показания суд признает достоверными, а показания, данные в судебном заседании относительно того, что он на следующий деньутром не видел сына, не знал, что он спрятался на чердаке дома, суд считает, что они находятся в противоречии с показаниями потерпевших ОСОБА_67 , ОСОБА_66 , ОСОБА_65 , свидетеля ОСОБА_56 и экспертными заключениями.
- показаниями свидетеля ОСОБА_44 которая пояснила, что 07.07.2010 года подробностей не помнит из-за долгого промежутка времени, был обычный день, она занималась домашними делами в течении дня, у них в гостях была подруга дочки ОСОБА_71 . Девочки пошли гулять, сын ОСОБА_63 вечером тоже ушел гулять. Вечером они с мужем были дома. ОСОБА_63 вернулся после 11-ти, заторможенный, отказался кушать, пошел в спальню, она легла спать. Около семи утра ушла на работу, все еще спали в это время. Когда собиралась никто не выходил. Примерно в обед, на работе, начальник ее вызвал и сказал, чтобы она поехала с молодым человеком. По пути узнала, что это работник Ленинского райотдела. Он вез ее в Дзержинский райотдел. Что случилось тогда, ей никто не рассказывал. Завели ее к следователю и начали ее расспрашивать о сыне. Об оружии, которое хранилось у них дома, ОСОБА_72 ничего не знает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_73 которая пояснила, что 8 июля 2010 года утром проснулась от громких стуков в дверную калитку, выглянула в окно увидела трех то мужчин. Она увидела, что отец подходил к двери, и продолжала оставаться в комнате. После зашел отец, сказал - одевайтесь и выходите. В этот момент она была со своей подругой, которая накануне приехала к ней в гости. После того как они одели верхнюю одежду, начали выходить. В это время в дом забежали двое мужчин. Одеты были в гражданскую одежду, не представились. Начали кричать, бегать по дому, что-то искать и спрашивать где брат. Посмотрев, что брата в комнате нет, ОСОБА_51 сказала, что не знает. В этот момент она увидела, что за окном на лавочке сидит отец в нижнем белье, руки были за спиной. Эти мужчины были с оружием. Позже один из мужчин сказал выйти на улицу. После этого она вышла на улицу и увидела, что на улице стоит еще один мужчина тоже с пистолетом, направленным то на отца, то на нее изначально. Услышала выстрелы в доме и крик своего брата, после чего вышли мужчины и брат. Как оказалось, что это были работники милиции. После приехали еще работники милиции и скорая помощь.
- протоколом допроса на досудебном следствии ОСОБА_73 (84-89 т.15).
Показания данные ею на досудебном следствии подтвердила частично, указала, что в протоколе допроса не подтверждает тот факт, что вышеуказанные мужчины представились работниками милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_56 , пояснившей, что 08.07.2010года она находилась дома у своей подруги ОСОБА_73 по адресу: АДРЕСА_1 . Около 08.00 часов утра ее и ОСОБА_74 разбудили громкие стуки в ворота. Они выглянули в окно и увидели, что отец ОСОБА_75 разговаривает с двумя мужчинами. Через некоторое время к ним в комнату зашел отец ОСОБА_75 и сказал, чтобы они одевались и шли гулять. Когда они стали собираться, то в дом зашли двое мужчин и начали интересоваться, где находится ее брат ОСОБА_63 . Отец ОСОБА_75 находился на улице. После этого она и ОСОБА_76 сели на диван. Один из сотрудников милиции находился возле входа в комнату, где спят родителя ОСОБА_75 , а второй - в дверном проеме в комнату ОСОБА_64 . В это время ОСОБА_76 попросилась в туалет и вышла из комнаты. Сразу после этого, она увидела как открылась дверь чердака, оттуда спустился ОСОБА_69 с ружьем в руках и открыл стрельбу в сотрудников милиции. Первый выстрел он произвел по милиционеру ОСОБА_16 , который стоял на входе в комнату родителей. Она испугалась, села на углу дивана и закрыла голову сумкой. Она слышал много выстрелов. Через некоторое время, когда выстрелы прекратились, то она увидела, что сотрудники милиции задержали ОСОБА_77 и вызвали скорую помощью. У сотрудников милиции были ранения в руки, а ОСОБА_78 был ранен в грудь (л.д. 88-91 т.15),
- заключениями судебно-медицинских экспертиз № 3749ая10 от 22.09.1010года и № 3750ая10 от 05.10.2010года, согласно которых потерпевшим ОСОБА_16 и ОСОБА_33 в результате преступных действий ОСОБА_23 причинены средней тяжести телесные повреждения, а именно: ОСОБА_33 огнестрельное дробовое ранение правой верхней конечности в виде оскольчатых переломов верхних третей локтевой и лучевой костей, множественных ран локализованных на коже верхней трети предплечья, локтевого сустава, в нижней трети плеча, и одной раны в верхней трети плеча, что относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, а ОСОБА_16 непроникающее огнестрельное ранение мягких тканей правой лопаточной области и огнестрельное ранение правого плеча с дефектом мышц плеча, сопровождавшееся развитием геморрагического шока 1-2 ст. и осложнившееся в своем течении травматическим невритом правого лучевого нерва, что относится средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья / Л.д.123-126, 114-116 том№14/.
-заключением комплексной судебно-баллистической и медицинской экспертизы №4948-ая/10/8698 от 1 октября 2010 года, согласно которой показания, данные ОСОБА_23 в отношении механизма, характера и локализации, установленных у него огнестрельных ранений, в общем, не противоречат объективным данным материалов уголовного дела. Однако, показания ОСОБА_23 в отношении количества произведенных в него выстрелов, причинившие указанные ранения, не состоятельны.
Показания ОСОБА_16 в отношении механизма, характера и локализации, установленных у ОСОБА_23 огнестрельных ранений, взаиморасположения ОСОБА_23 и стрелявшего в него ОСОБА_16 , а также количества произведенных последним выстрелов состоятельны, и не противоречат объективным данным материалов уголовного дела / Л.д. 149-160 том№14/.
-заключением комплексной судебно-баллистической и медицинской экспертизы №4949-ая/10/8697 от 1 октября 2010 года, согласно которой показания, данные ОСОБА_16 в отношении механизма, характера и локализации, установленных у него огнестрельных ранений, а также в отношении взаимного расположения самого ОСОБА_16 и стрелявшего в него ОСОБА_23 , состоятельны.
Показания ОСОБА_23 в отношении механизма, характера и локализации, установленных у ОСОБА_16 огнестрельных ранений состоятельны и, в общем, не противоречат объективным данным материалов уголовного дела. Однако его показания в отношении взаимного расположения самого ОСОБА_23 и ОСОБА_16 , в момент причинения последнему установленных ранений, - не состоятельны / Л.д. 165-178 том№14/.
- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2010года, в ходе проведения которого в доме № 19 по ул. Семофорной в г. Харькове были изъяты: самозарядный гладкоствольный охотничий карабин 12 калибра модели Сайга 12 к. Корпус карабина изготовлен из металла черного цвета. На корпусе имеется серия и год изготовления Н 09482625, 39 гильз калибра 12 мм., 5 гильз, 5 полимерных пыжей, 4 металлических объекта изъятых входе осмотра места происшествия, похожие на фрагменты картечи / Л.д. 50-72 том№11/.
-заключением судебно-баллистической экспертизы № 6423/6424 от 23.09.2010года , в соответствии с которым представленное для исследование оружие является самозарядным гладкоствольным охотничьим карабином 12 калибра САЙГА 12к. Представленные для исследования 5 гильз, 3 пыжа и 18 фрагментов картечи выстрелянные из гладкоствольного оружия соответствующего калибра. Элементы снаряжения патронов из которых выстрелянные картечи имеют общую родовую принадлежность. Пять гильз выстрелянные с представленного для исследования карабина Сайга 12к / л.д.149-176 том№13/.
Вещественными доказательствами - гладкоствольным охотничьим карабином 12 калибра САЙГА 12к, 5 гильз, 3 пыжа и 18 фрагментов картечи выстрелянные из гладкоствольного оружия соответствующего калибра / л.д. 247-248 том№14/.
Суд также считает, что показания ОСОБА_23 в части причинения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_16 и ОСОБА_33 08.07.2010 года при его задержании, в части того, что они первыми стреляли в него, а он, отстреливаясь, целился в руки потерпевших, а также, о том что он не знал, что в доме находятся работники милиции являются не состоятельными и опровергаются показаниями потерпевших и иными материалами дела.
Кроме того, данные показания подсудимого ОСОБА_23 опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, указывающих на недостоверность его показаний.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4947-ая/10/8696 от 1 октября 2010 года показания, данные потерпевшим ОСОБА_31 в отношении механизма, характера и локализации, установленного у него огнестрельного ранения правой верхней конечности не противоречат объективным данным материалов уголовного дела.
Согласно заключения комплексной судебно-баллистической и медицинской экспертизы №4949-ая/10/8697 от 1 октября 2010 года, показания, данные ОСОБА_16 в отношении механизма, характера и локализации, установленных у него огнестрельных ранений, а также в отношении взаимного расположения самого ОСОБА_16 и стрелявшего в него ОСОБА_23 , признаны состоятельными.
Показания, данные в ходе судебного следствия подсудимого ОСОБА_23 , суд расценивает как попытку уклонения от возможного наказания, а также введения суд в заблуждение и сокрытие совершённого им преступления.
По эпизодам незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов:
Наряду с полным признанием своей вины подсудимым ОСОБА_23 в части незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ОСОБА_23 , пояснившего, что в начале весны он по Интернету нашел неизвестного ему ранее мужчину, который продавал макет автомата АКСу. Через Интернет он договорился о встрече с ним в г. Киеве. Приехав в г. Киев, он приобрел у него макет автомата АКС-74у, перевез его по месту своего жительства, где с помощью тисков, сверла, молотка и других инструментов переделал его на боевое оружие, предназначенное для стрельбы патронами калибра 5,45х39 мм. Детали к данному автомату, а именно: затвор, затворную раму, газовый поршень, он приобретал, также через Интернет у неизвестных ему лиц в г. Харькове, Днепропетровске, Киеве. Также на переделанный автомат он установил калиматорный прицел и цевье, которые приобрел в г. Киеве. Пистолет Зоракии патроны к нему, которые он переделывал самостоятельно, патроны калибра 7,62 мм., приобретал у неизвестных ему лиц на рынке Барабашовов г. Харькове.
Также, ОСОБА_23 пояснил, что макеты автоматов АК он приобретал в г. Киеве у неизвестного ему лица, установку для пристрелки оружия он приобрел у неизвестного лица через сеть Интернет.
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 379 от 24.09.10 и № 254 от 21.07.10, согласно которой 40 шт. патронов калибра 7,62х39 и 22 патрона калибра 7.62 мм. являются боеприпасами / Л.д. 123-128 том№13/.
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 268 от 18.08.08, согласно которой пистолет ZORAKIмодели 914-Sзаводский номер НОМЕР_2 является огнестрельным оружием и боеприпасы - 6 патронов условного калибра 9 мм.с пулями патронов .22LR (калибра 5,6 мм5,8 мм), а также 30 шт. стандартных винтовочных спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения .22LR / л.д. 6-12 том№13/.
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 258 от 12.08.10 представленные на исследование 13 гильз калибра 5.45х39 мм (маркировки № 270 06), 4 пули данного калибра, одна деформированная пуля и донная оболочка пули калибра 5.45х39 отстрелянные с автомата DUMMY МГВ-1-0; номер НОМЕР_1 . Три глушителя звука предназначены для малошумной стрельбы автоматами АКС-74у, в т.ч. и указанным автоматом. Наиболее вероятно, то использовался один из глушителей со следами коррозии, нагара и деформации выходного отверстия. Указанный автомат переделанный/восстановленный самодельным способом бывший макет автомата АКС-74у (DUMMY МГВ-1-0; номер НОМЕР_1 ) и является огнестрельным оружием / л.д. 13-22 (том№14/.
- вещественными доказательствами автоматом DUMMY МГВ-1-0; номер НОМЕР_1 ., пистолетом ZORAKIмодели 914-Sзаводский номер НОМЕР_2 , боеприпасами - 6 патронов условного калибра 9 мм.с пулями патронов .22LR (калибра 5,6 мм5,8 мм), а также 30 шт. стандартных винтовочных спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения .22LR., 40 штук патронов калибра 7,62х39 АК к автомату Калашникова, 22 охотничьих промежуточных патрона калибра 7,62 мм. (7,62х39), и 119 патронов калибра 5,45х39 мм. / Л.д.238-239,251-252,255-256 том№14/.
Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защитника ОСОБА_23 был допрошен свидетель ОСОБА_79 , которая пояснила, что по состоянию на 08.07.2010 года работала медсестрой в больнице, в которой на лечении находился ОСОБА_23 .Указала, что работники милиции, которые охраняли в палате ОСОБА_23 не разрешали проносить к нему еду, которую передавала мать ОСОБА_80 . Также пояснила, что подсудимый был обеспечен продуктами питания, которые предоставляло медицинское учреждение.
В связи совершенными ОСОБА_23 тяжкими преступлениями, органом досудебного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, у ОСОБА_23 на момент совершения преступлений признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаружено. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_23 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Судом, с учетом неоднократно меняющегося поведения ОСОБА_23 ,а также утверждений последнего на провалы в памяти и невозможности восстановления событий преступлений, в совершении которых он обвиняется, проведена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 292/К от 09.12.2011года.
Согласно выводов данной экспертизы, ОСОБА_23 в период инкриминируемых ему правонарушений, обнаруживал психопатию, мозаичную форму (смешанное расстройство личности - в редакции МКБ-10) и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. Кроме того, указаны личностные особенности ОСОБА_23 , которые характеризуются эгоцентричностью, замкнутостью, сниженной потребностью в общении, в том числе и с противоположным полом, односторонностью интересов, которые отличаются силой и устойчивостью, отсутствием интереса к другим видам деятельности сверстников, равнодушием к нуждам практической жизни, потребностям семьи; игнорированием общепринятых правил и порядков, склонностью к внешнеобвиняющим формам реагирования, сочетанием противоречивых черт личности: апатичной бездеятельности и целеустремленности, замкнутости и чувствительности, сдержанности в проявлении чувств и раздражительности. Реакция на стресс может проявляться, как уходом во внутренний мир переживаний, так и неожиданными, агрессивными действиями, которые трактуются испытуемым как защитные, вынужденные в ответ на враждебность и недоброжелательность окружающих.
Ссылка защитника ОСОБА_19 в защиту подсудимого на недопустимость выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку была проведена иным экспертным учреждением, нежели указано в постановлении суда, необоснованные, поскольку они выполнены компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности, в пределах их полномочий.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах указанной экспертизы.
Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, или обоснованно вызвали сомнения в их правильности, суду, стороной защиты не представлено.
Также, в ходе судебного следствия, судом направлялось уведомление по факту применения недозволенных методов дознания в ходе досудебного следствия к подсудимому ОСОБА_23 , по результатам рассмотрения которого принято постановление.
Суд, учитывая индивидуальные особенности ОСОБА_23 , и принимая как доказательства экспертные заключения, связанные с его психическим и психологическим состоянием, в котором он находился на момент совершения инкриминируемых ему преступных деяний и на момент дачи показаний в суде, приходит к окончательному выводу о виновности ОСОБА_23 в полном объеме, предъявленного ему обвинения, а поведение ОСОБА_23 в суде, как попытку уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.
Суд считает, что квалификация совершенных преступлений находятся в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 07.02.2003 года «О судебной практике в делах о преступлениях против жизни и здоровья личности», где указано, чтоу мышленное убийство или покушение на убийство государственного или общественного деятеля, работника правоохранительного органа или его близких родственников, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего, судьи, народного заседателя или присяжного или их близких родственников, защитника или представителя лица или их близких родственников, начальника военной службы или другого лица, которое исполняет обязанности военной службы, представителя иностранного государства или другого лица, имеющего международную защиту, при наличии соответствующих оснований надлежит квалифицировать только по статьям 112, 348, 379, 400, ч. 4 ст. 404, ст. 443 УК. Вместе с тем, когда умышленное убийство указанных лиц или покушение на него совершены при других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК, действия виновного дополнительно квалифицируются и по соответствующим пунктам настоящей статьи.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств - с точки зрения достаточности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что винаподсудимого ОСОБА_23 доказана полностью совокупностью всех собранных по делу доказательств, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работникам правоохранительногооргана при исполнении ими служебных обязанностей, по ст. 348 УК Украины, как покушение на убийство работников правоохранительного органа в связи с исполнением ими служебных обязанностей и убийство работника правоохранительного органа в связи с исполнением им служебных обязанностей, по ст.263 ч.1 УК Украины, как приобретение, перевозка, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд назначает наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая его степень тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Приопределения наказания подсудимому ОСОБА_23 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенных ОСОБА_23 преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Также, судом учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 67 УК Украины, отягчающие ответственность, - тяжкие последствия, причиненные преступлением, обстоятельств, предусмотренных ст. 66 УК Украины, смягчающих ответственность, судом не установлено.
Также суд, учитывая требования п.2 Постановления № 7 от 24 октября 2003 Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» с последующими изменениями, пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, которое будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых уголовных правонарушений.
Таким образом, именно наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_23 и предупреждения совершения новых преступлений.
В отношении гражданских исков потерпевших ОСОБА_16 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 и ОСОБА_15 , суд отмечает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 328 УПК Украины вынося обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 07.02.2003 года «О судебной практике в делах о преступлениях против жизни и здоровья личности», указано, что разрешая гражданский иск в уголовном деле о возмещении материального или морального вреда, причиненного вследствие смерти, увечья или другого повреждения здоровья потерпевшего (на лечение, усиленное питание, протезирование, посторонний уход, погребение и т. п), суды должны руководствоваться соответствующим гражданским законодательством и исходя из разъяснений по этим вопросам, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. № 6 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» и от 31 марта 1995 г. №4 «О судебной практике в делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» с последующими изменениями.
В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав.
Общие основания ответственности за причиненный моральный вред определены в ст. 1167 ГК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГК Украины, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.
Пунктом 3 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4 определено, что под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий, или других отрицательных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц.
Согласно действующему законодательству моральный ущерб может заключаться, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий.
В соответствии с п. 5 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4, согласно общих оснований гражданско-правовой ответственности обязательному выяснению при решении спора о возмещении морального (неимущественного) вреда подлежат, в частности, наличие такого вреда.
При этом, суд должен выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий или потерь неимущественного характера.
Кроме того, нормами п. 9 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4 предусмотрено, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и др.), понесенные истцом, характера неимущественных потерь (их длительности, возможности восстановления и т.п.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния, добровольное - по собственной инициативе или по обращению потерпевшего опровержения информации редакцией средства массовой информации. При этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости.
Судом установлено и подтверждено собранными материалами дела, что ОСОБА_23 было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ст. 348 УК Украины и, нанесенв связи с этим моральный вред потерпевшему ОСОБА_15 , который, в частности, выразился в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_24 , от которых последний скончался на месте совершенного преступления.
Также, потерпевшим ОСОБА_33 и ОСОБА_16 причинены телесные повреждения в виде огнестрельных ранений, что привело к моральным и физическим страданиям последних, что в понимании п. 3 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4 принадлежит к определению морального вреда.
В части исков ОСОБА_35 и ОСОБА_15 о взыскании материального ущерба, суд отмечает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1195 ГК Украины определено, что физическое или юридическое лицо, причинившее вред увечьем или иным повреждением здоровья физическому лицу, обязано возместить потерпевшему заработок (доход), утраченный им вследствие потери или уменьшения профессиональной или общей трудоспособности, а также возместить дополнительные расходы, вызванные необходимостью усиленного питания, санаторно-курортного лечения, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.д.
В части исков Гвоздик о взыскании материального ущерба в суме 412,72 грн., связанного с затратами на лечение, суд также приходит к выводу об удовлетворении в связи с доказанностью, что подтверждается медицинской выпиской из истории болезни и кассовыми чеками (т.12 л.д. 124-126)
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_23 судебные издержки за проведение судебных экспертиз на общую сумму 53 659,10 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_89 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ст. 348 УК Украины, и назначить наказание :
- по ч.2 ст. 342 УК Украины в виде 2/ двух/ лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 4/ четырех/ лет лишения свободы;
- по ст.348 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 08.07.2010 года, т.е. с момента фактического задержания.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_23 , срок содержания под стражей за период с 08.07.2010 года по 15.06.2015 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_23 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_35 , ОСОБА_18 и ОСОБА_15 удовлетворить частично, гражданский иск ОСОБА_16 удовлетворить в полном объеме.
Выскать с ОСОБА_23 в пользу потерпевшего ОСОБА_90 средства в сумме 100 000 гривен за причиненный моральный вред и материальный ущерб в сумме 412,72 грн.
Выскать с ОСОБА_23 в пользу потерпевшего ОСОБА_16 средства в сумме 100 000,00 грн. за причиненный моральный вред.
Выскать с ОСОБА_21 в пользу потерпевшего ОСОБА_15 средства в сумме 300 000,00 грн. за причиненный моральный вред.
В удовлетворении иска ОСОБА_15 к ОСОБА_23 о взыскании материального ущерба в сумме 30 000,00 грн. отказать.
Вещественные доказательства:
-автомат-АКС-74у№ НОМЕР_1 ( МГВ-1-0/dummy) калибра 5.45 мм, -13 гильз, 4 пули, пуля со следами деформации головной части и донная часть оболочки пули, изъятые в ходе ОМП в Х/обл ,6 магазинов к автомату АК- /Т.14 л.д.238-239 /- уничтожить.
-пистолет ПМ № НОМЕР_3 с магазином, запасной магазин, 16 гильз отстрелянных в ходе экспертного исследования,9 пуль, 11 гильз, 5 патронов / в т.ч. одна пуля и три гильзы, изъятые в ходе ОМП)- /Т.14- л.д.242 /- возвратить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
-карабин САЙГА-12к H094826625-, 5 гильз калибра 12 мм, 3 пыжа и 18 фрагментов картечи, 39 гильз калибра 12 мм /Т.14 л.д.247-248/ -уничтожить.
-30 штук патронов калибра 7,62*39 АК к автомату Калашникова,2 гильзы калибра 5,45*39 мм, 5 гильз патрона калибра 7,62 мм, , 100 патронов и 19 гильз патронов калибра 5,45мм*39 мм, 20 штук стандартных винтовочных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения ( 22LR), пуля калибра 5,6 мм, 3 патрона кольцевого воспламенения группы Д-4, 17 патронов патрона калибра 7,62 мм -/Т.14-л.д.251-252/- уничтожить.
-три глушителя звука цилиндрической формы для автомата Калашникова, калибра 5.45мм- /Т.14 л.д.270/ - уничтожить.
-газовый баллончик ШАНС-1-/Т.15 л.д.192/-уничтожить.
-полимерную заглушку зеленого цвета, свинцовый деформированный металлический снаряд, ватные тампоны со смывами с чашки затвора автомата АКС-74у № НОМЕР_1 ( МГВ-1-0/dummy), ватные тампоны, которыми производились смывы с рук, /Т.15-л.д.184/-уничтожить.
-металлические наручники, газовый баллончик «Терен-4, электрошокерчерного цвета»«669 TYPE», резиновую дубинку,4 металлических ключа, удостоверение на имя ОСОБА_24 -возвратить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области;
-маршрутные карточки №№ 112 и 113, жетон сотрудника милиции № НОМЕР_15 , бланки протоколов об административном правонарушении: протокол №№603903, 603904, 603905, 603908. 603146, 601410,601959,601961, список лиц, находящихся под административным надзором в Дзержинском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.- /Т.14- л.д.269/-оставить при материалах дела.
-форменный полицейский китель, футболку, брюки, фуражку, туфли и носки-/Т.14 л.д.259/- уничтожить.
-брюки черного цвета, майку спортивную серо-синего цвета, куртку спортивную, изготовленную из ткани серого цвета на подкладке из ажурного трикотажа серого цвета, 2 рюкзака черного цвета, 4 маски, пара перчаток черного цвета, пара мужских кроссовок из комбинированного материала, похожего на замшу, голубого цвета из текстильного материала голубого и синего цвета, футболку и шорты с наслоениями вещества бурого цвета- Т.14- л.д.222-223- уничтожить.
- книги в количестве 9 штук, 4 СД-диска с названиями Песня и Марш Германии, Сокира Перуна, Языческие Боги, 5 ДВД дисков с названием Нацизм, хроники Третьего Рейха-/Т.14 л.д.226-227/- уничтожить.
-системный блок с процессором IntelcoreDuo E 7300 2.66 Ghz, и жостким диском S17AJ90S602024Т.14 л.д.263-264/- обратить в доход государства.
-1 мини DV видеокассеты Панасоник 60sp mode 90 с протоколом воспоизведенияобвтановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_23 , 1 мини DV видеокассета СОНИ с записью опознания с участием ОСОБА_88 , 3 видеокасеты TDK HS 45 minс записью протокола допроса подозреваемого ОСОБА_91 , 3 ВИДЕОКАСЕТЫ JVC с протоколом воспроизведения с участием ОСОБА_16 и ОСОБА_31 , видеокасеты TDK HS и FUJI с воспроизведением с участием ОСОБА_23 , два оптических диска LG и TDK , на которых зафиксированы осмотры места происшествия, один оптический диск ТDК с фототаблицами к воспроизведениям с участием ОСОБА_31 и ОСОБА_16 , ОСОБА_23 - оставить при материалах дела.
- арест на 4 мобильных телефона модели GSM/CDVA, Samsung, Nokia, Motorollaс сим-картами, принадлежащие ОСОБА_92 , наложенный старшим следователем прокуратуры Харьковской области ОСОБА_93 по постановлению от 17.08.2010 года- оставить в силе до вступления приговора в закону силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья- ОСОБА_1
Судьи- ОСОБА_2
ОСОБА_3