overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0427/3720/2012
№ 1-п/0427/272/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.05.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
секретаря с участием
прокурораКрохмалюк И.П., Бычковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области уголовное дело, возбужденное
по признакам ч. 3 ст. 81 УК УССР (в
редакции УК 1960 года), по факту хищения
государственного имущества, -
В суд поступило представление
следователя СО Новомосковского ГО
ГОМВД Украины в Днепропетровской
области о прекращении уголовного дела
№ 335352 в связи с истечением сроков
Так, установлено, что в ночь с 21 на 22
марта 1997 года неустановленное лицо
путем проникновения в вагончик
теплопункта, расположенного по ул.
Комсомольской, 23-а г. Новомосковска,
совершило кражу газосварочного
инструмента, причинив Новомосковскому
предприятию теплосетей материальный
ущерб в сумме 150,56 грн..
Как усматривается из материалов дела,
лицо, совершившее хищение
государственного имущества, то есть
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 81
УК УССР (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 185 УК
Украины (в редакции 2001 г.), в данном деле
не установлено, к уголовной
ответственности никто не привлекался,
обвинительное заключение не
составлялось. С момента совершения
преступления прошло более 15 лет, то
есть истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности лиц, совершивших
данное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе
досудебного следствия не установлено
лицо, которое совершило преступление,
суд имеет право прекратить по
основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 49 УК
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 335352, возбужденное
18.04.1997 года по факту хищения
государственного имущества,
прекратить в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
Судья
Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Борисова К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді матеріали за
поданням Павлоградського МРВ КВІ про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Павлограда
Дніпропетровської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 06 листопада 2012 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ст.185 ч.2
КК України до 2 років позбавлення волі,
на підставі ст.104 КК України з іспитовим
строком на 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджена
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягалася,
обов'язки, покладені на неї судом,
виконала, тому внесено подання про
звільнення її від покарання.

Представник Павлоградського МРВ КВІ в
судове засідання не з'явився. Засуджена
в судове засідання не з'явилася, надала
заяву про слухання справи за її
відсутності

Вивчивши матеріали, вислухавши думку
прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню у відповідності
до ч.1 ст. 78 КК України, оскільки
іспитовий строк сплинув, засуджена
виконала покладені на неї судом
обов'язки та не вчинила нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.537 п.9 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного їй за вироком
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06
листопада 2012 року за ст.185 ч.2 КК України
у вигляді 2 років позбавлення волі, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку та виправленням засудженої.

На ухвалу може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом семи діб
від дня її проголошення.

Суддя:
Н.Г. Самоткан
справа № 208/1490/13-к
№ провадження 1-в/208/95/13
УХВАЛА

05 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Савранський Т.А., розглянувши
матеріали подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34 про
умовно-дострокове звільнення від
покарання відносно засудженої ОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34, яке надійшло
до суду 01.03.2013 року, адміністрація
колонії клопоче відносно ОСОБА_2,
засудженої 29.08.2008 року вироком
Козелецького районного суду
Чернігівської області за ст.ст.307 ч.3, 307
ч.2, 70, 69 КК України, про
умовно-дострокове звільнення від
покарання.

Відповідно до КПК України (в редакції
2012 року) участь засудженої при розгляді
зазначеного питання є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпродзержинської ВК №
34 (Дніпропетровська область
м. Дніпродзержинськ) до СІЗО м.
Дніпропетровська з подальшим етапом до
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська для участі у
судовому засіданні, яке відбудеться
14.03.2013 року о 16.00 годині.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 204/7678/13-к
Провадження № 1-в/204/2050/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В,

за участю прокурора
Калініна В.М.,

за участю представника спеціальної
лікарської комісії
Прокоф’єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську подання
адміністрації багатопрофільної
лікарні при Дніпропетровському сізо
м.Дніпропетровська про звільнення від
подальшого відбуття покарання по
захворюванню засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше засудженого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 24.01.2012
року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 309 ч.1,
309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 1
місяця позбавлення волі.

В поданні адміністрації
багатопрофільної лікарні при
Дніпропетровському сізо
м.Дніпропетровська ставиться питання
про звільнення ОСОБА_2 оскільки він
страждає тяжким невилікованним
захворюванням, встановлений режим не
порушує.

Згідно з висновком спеціальної
лікарської комісії від 15.10.2013 року
засуджений ОСОБА_2 страждає
невилікованним захворюванням, яким
захворів під час відбування покарання -
ВІЛ-інфекція клінічна стадія 1У,
хронічний гепатит активна фаза.

Обговоривши подання, заслухавши
пояснення представника спеціальної
лікарської комісії, а також думку
прокурора, вважаючого необхідним
звільнити засудженого від покарання,
суд вважає, що подання адміністрації
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Засуджений порушень режиму не
допускав, характеризується задовільно,
з висновку спеціальної лікарської
комісії та пояснень представника
спеціальної лікарської комісії
вбачається, що захворювання
перешкоджає відбуванню покарання
засудженому відповідно до пункту 8.1.2.
переліку захворювань, які є підставою
для представлення засуджених до
звільнення від подальшого відбування
покарання, погодженого Міністерством
охорони здоров'я України.

На підставі викладеного, керуючись ст.84
КК України, ст.537 п.6 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 від подальшого відбування
покарання призначеного вироком
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 24.01.2012
року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Н.В.
Токар
Справа №
міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22 листопада 2013 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. , розглянувши матеріали
кримінального провадження №233/8445/13-к
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190
Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И
В:

21 листопада 2013 року до суду
надійшов обвинувальній акт,
затверджений 19 листопада 2013 року
старшим прокурором Костянтинівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області Макарченковою Н.М., по
кримінальному провадженню
реєстраційний номер 0001033 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190
Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний
обвинувальний акт, суд вважає за
необхідне призначити по цій справі
підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню
№233/8445/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України
призначити підготовче судове
засідання на 14 годину 00 хвилин 27
листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора Макарченкову
Н.М., потерпілу ОСОБА_3, обвинувачену
ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/1368/13-к
Єдиний унікальний номер № 205/1368/13-к
Провадження №1-кп/205/97/13
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду обвинувального акту
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, було призначене судове
засідання на 10.04.2013 року.

Проте, у зв'язку із зайнятістю
технічних засобів фіксації судового
розгляду вважаю за необхідне відкласти
слухання обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 до 10:30 годин 24 квітня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з
розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, призначивши до розгляду 24
квітня 2013 року в 10:30 годин.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повторно повідомити обвинуваченого та
прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін
№ провадження 1-кп/646/487/2013
УХВАЛА

21.03.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю прокурора: Лазарєвої М.Д.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у судовому засіданні
начальника Західної виправної колонії
в Донецькій області про внесення
виправлень у вирок суду від 19.11.2013 року
по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова ухвалено вирок, яким
визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України та
призначено покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України шляхом часткового приєднання
до покарання, призначеного даним
вироком не відбутої частини покарання,
призначеного вироком Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27.12.2012 рок остаточно
визначено покарання у вигляді 4
(чотирьох) років 5 (п'яти) місяців
позбавлення волі.

Під час складання тексту вироку судом в
резолютивній частині вироку допущено
описку, не вказано з якого моменту
розраховується строк відбування
покарання ОСОБА_1 за даним вироком.

Прокурор вважав за необхідне внести
випралення у вирок суду.

Відповідно до положень ст. 379 КПК
України, суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну
частину вироку Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 19.11.2013
року по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України та
викласти абзац 2 резолютивної частини
вироку в наступній редакції:

«Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до призначеного покарання
за цим вироком, частково приєднати не
відбуту частину покарання,
призначеного вироком Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27.12.2012 року, і визначити
йому остаточне покарання у вигляді 4
(чотирьох) років 5 (п'яти) місяців
позбавлення волі, строк якого
розраховувати з 22.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення.

Суддя

Д.О. Чудовський
унікальний номер 205/7242/13-к
Провадження № 1-в/205/664/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю:представника ДВК №89 -
Пацана О.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Тернівка
Дніпропетровської області, українцю,
громадянину України, який має
середньо-спеціальну освіту,
одруженому, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Тернівського міського районного суду
Дніпропетровської області від 09.12.2010
року за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.05.2010 року
Кінець строку: 19.11.2013 року.

За час відбування покарання в ДВК №89
засуджений характеризується
посередньо.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про встановлення засудженому
адміністративного нагляду після
умовно - дострокового звільнення з
місць позбавлення волі.

Проте, оскільки відповідно ухвали
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.09.2013 року, в
задоволенні подання адміністрації ДВК
№89 про умовно - дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі
було відмовлено, суд вважає необхідним
відмовити у встановленні засудженому
ОСОБА_2 адміністративного нагляду
після звільнення з місць позбавлення
волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3
п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
які звільняються з місць позбавлення
волі», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2 після
звільнення з місць позбавлення волі, -
відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію
в судову палату по кримінальним
справам Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 246/1776/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

9 грудня 2013 року суддя
Тельманівського районного суду
Донецької області Чиньонов О.В.,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
289 КК України, -

в с т а
н о в и в:

4 грудня 2013 року до
Тельманівського районного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
реєстр досудового розслідування та
розписки обвинувачених, його законних
представників, захисників про
отримання копій зазначених документів.

При таких обставинах, вважаю за
необхідне призначити підготовче
судове засідання, про що повідомити
прокурора, обвинувачених, його
законних представників, захисників,
потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 23
грудня 2013 року о 10-30 годині.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
його законних представників,
захисників, потерпілого.

Прокурору забезпечити явку в
підготовче судове засідання
обвинувачених, його законних
представників, захисників,
потерпілого.

Суддя
Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/1249/13-к
У Х В А Л А

27.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючої судді Чорної Л.М., при
секретарі Нахильчук С.Ф., з участю
прокурора Леськіва В.О., захисника
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст.175 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд кримінальної
справи обвинувачена ОСОБА_2 не
з"явивась, про причини неявки суд не
повідомила.

Явка обвинуваченої в судове
засідання визнана обов"яковою.

Прокурор заявив клопотання в
якому просить слухання справи
відкласти, обвинувачену доставити в
судове засідання на слухання
справи приводом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд
находить клопотання підлягаючим
задоволенню, оскільки неявка
обвинуваченої в судове засідання
перешкоджає розгляду справи по
суті.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд кримінального
провадження про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст.175 КК України
відкласти слуханням на 22 січня 2014
року на 14 годину 00 хв.

Обвинувачену ОСОБА_2, проживаючої
в АДРЕСА_1 доставити в судове
засіданні на зазначене число
приводом.

Виконання даної ухвали доручити
Хмельницькому МВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Суддя Л. М. ЧОРНА
унікальний номер 205/9117/13-к
Провадження №1кп20548913
(№205911713-к)
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Остапенко В.М.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР за №0005661 від 09 жовтня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_1 надала до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без її
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10-00 годину 27
листопада 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Матеріали кримінального провадження
долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Єдиний унікальний номер 205/3647/13-к
Провадження №1кп20519213
(№205364713-к)
У Х В А Л А

20 травня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Моренка А.О.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2013 року із Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері до суду
надійшли матеріали кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за
№0000059 від 25 січня 2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10-00 годину 29
травня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.