Справа № 746/157/14
1-кп/746/37/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000054 від 19.03.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , учня Сокиринського ПАЛ, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2015 року , близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію господарства, що знаходится за адресою: АДРЕСА_2 та, перебуваючи на території подвір`я вказаного господарства, здійснив свій злочинний умисел. Достовірно знаючи, що в будинку знаходяться напої з квіткового меду, руками зірвав завіс із замком, через вхідні двері проник до житлового будинку, зайшов до першої кімнати, звідки викрав три пляшки напою з квіткового меду « Меди питні Сокиринські», об`ємом 1 літр кожна, вартістю 77 грн. 93 коп. кожна , чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 233 гривні 79 коп. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим за власним розсудом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю , щиро розкаявся та підтвердив скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, викладених вище.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням до приміщення (крадіжка) , що знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , вважає, що йому слід призначити покарання по ст . 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши його нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України . Призначення засудженому такого виду покарання буде достатнім для його виправлення і перевиховання , запобігання вчиненню нових злочинів і відповідатиме тяжкості вчиненого злочину. Проте суд вважає , що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання , тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку , тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на нього обовязки , передбачені ст. 76 КК України.

Призначення судом саме такого покарання та застосування до обвинуваченого вимог статей 75 і 76 КК України є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обовязки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - особисте зобов"язання .

Речовий доказ: порожню пляшку з-під напою з квіткового меду та вишні «Меди питні Сокиринські», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: