Справа № 1-141/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Новосада М.Д.

секретаря Султан
Н.В.

з участю прокурора Ковальчука
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
М.Соснівка Львівської області ,
українця , громадянина
України , освітою 11 класів ,не
одруженого, військовозобов»язаного ,
раніше не судимого:

2001
року Червоноградським міським судом Львівської області за
ст.. 140 ч.З КК
України , 142 ч.І ,44 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі , постановою
Самбірського міського суду Львівської області від 31.07.2001 року звільнений
від відбуття покарання на підставі ст..
5 Закону України «Про амністію «
від 21.07.2001 року ,

2002
року тим же судом за ст.. ст.. 185 ч.З, 357 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі звільненого 27.11.2004 року

20.12.2006 року тим же судом за ст.. ст.. 185 ч.З , 309 ч.І КК України
на 3 роки
позбавлення ,проживаючого у м. Соснівці по АДРЕСА_1,

в злочині передбаченому
ст. 309ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 28.01.2007 року , близько 18 год. у невстановленому
місці знайшов і таким чином незаконно придбав одноразовий медичний шприц з
наркотичною речовиною об»ємом 3,6
мл , що в
перерахунку на суху речовину містить 0,14
гр. опію ацетильованого і відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів , обіг
яких заборонено , та з
метою особистого вживання став незаконно зберігати при собі , повторно.

Цього ж дня о 18 год. підсудний був
затриманий працівниками міліції і при його огляді було виявлено та вилучено
даний наркотичний засіб.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив , що 28.01.2007 року він після 17 год. проходив біля
буд. №АДРЕСА_2 у м.
Соснівці де знайшов медичний шприц з коричневою рідиною. Догадувався, що це є
наркотичний засіб і взяв його собі, щоб потім вжити.

Згодом о 18 год. його затримав
працівники міліції і при поверхневому огляді виявили наркотик.

У вчиненому щиро кається.

2

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного .

Крім повного
визнання вини самим підсудним ,
його винність повністю доведена зібраними
по справі доказами, які підсудним
не оспорюються.

Оцінюючи всі
здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності ,суд вважає, що вина
підсудного у незаконному придбанні ,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , повторно у
судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України .

Обираючи вид та
міру покарання підсудному ,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у
вчиненому ,як обставину ,
що пом»якшує відповідальність підсудного.

Вчинення злочину
після того як вже вчиняв злочин ,
суд враховує як обставину ,
що обтяжує його вину.

Разом з тим суд
також враховує і особу підсудного ,
що є людиною молодого віку, посередньо характеризується, ніде не працює.

З врахуванням
наведеного , суд
дійшов до висновку ,що
виправлення підсудного можливе лише в
умовах ізоляції його від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання 2( два) роки позбавлення
волі.

На підставі ст.. 71 КК України
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського
суду Львівської області від 20.12.2006
року та остаточно призначити покарання 3 ( три )
роки 3 ( три ) місяці
позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу , тримання
під вартою , до
вступу вироку у законну силу ,
залишити без змін.

Строк відбуття
покарання засудженому рахувати з 05.02.2007
року , тобто з
часу фактичного його затримання.

Речові докази по
справі, наркотичний
засіб (а.с. 21) , після вступу
вироку у законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. 265
грн. 86 коп.
судових витрат в дохід держави .

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області
протягом 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим на протязі цього ж
часу з дня вручення копії вироку ..

Суддя