Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1 6 /12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Закаблук О.В.

при секретарі - Галабурда В.О.

з участю прокурора - Задерей Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської облсті надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні з пояснень учасників процесу та матеріалів справи встановлено наступне.

Так, ОСОБА_2 28.09.2009 року близько 13 години, прийшов до магазину №18, що розташований на території ТЦ «Городок» в м.Кагарлик ло вул. Стадіонній, 1а, в якому здійснювала підприємницьку діяльність його дочка ОСОБА_3, та побачивши ОСОБА_4, яка стояла на порозі вказаного магазину, та на грунті особистих «приязних відносин, які склалися на протязі тривалого часу між ними, вчинив конфліктну ситуацію, під час якої, взяв її за праву руку, застосовуючи фізичну силу, обома руками викрутив кисть її руки, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді дисторзії (розтягнення) правого промене-зап»ястного суглоба.

Згідно висновку експерта № 3/2 від 25.01.2010 року у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді дисторзії (розтягнення) правого промене-зап'ясткового суглоба.

Наявне ушкодження суглоба відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, так як не становить небезпеки для життя потерпілої, а період часу, необхідний для повного відновлення функцій промене-зап'ясткового суглоба, становив понад 21 день.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесному ушкоджені, тобто умисному ушкодженні, яке не є «вбезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК Украйни, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 122 КК України визнав частково та пояснив суду, що 28.09.2009 року близько 13 години, прийшов до магазину №18, що розташований на території ТЦ «Городок» в м.Кагарлик ло вул. Стадіонній, 1а, в якому здійснювала підприємницьку діяльність його дочка ОСОБА_3, та побачивши ОСОБА_4, яка стояла на порозі вказаного магазину, та на грунті особистих «приязних відносин, які склалися на протязі тривалого часу між ними, вчинив конфліктну ситуацію, під час якої, взяв її за праву руку, застосовуючи фізичну силу, обома руками викрутив кисть її руки, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді дисторзії (розтягнення) правого промене-зап»ястного суглоба.

Згідно висновку експерта № 3/2 від 25.01.2010 року у ОСОБА_4 мало місце тілесне ушкодження у вигляді дисторзії (розтягнення) правого промене-зап'ясткового суглоба.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію», звільнити його від кримінальної відповідальності та справу провадженням закрити.

Суд вислухавши клопотання підсудного ОСОБА_2 щодо застосування до нього положень Закону України, думку учасників процесу, думку прокурора Задерей Т.В., яка вважає за можливе застосувати п. „г", «е» ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки підсудний скоїв злочин, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно ст.1 п. "г", «е» Закону України „Про амністію в 2011 році" передбачено: звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими, або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої, чи третьої групи.

Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі та строк до трьох років або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 3 ст.. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п»яти років.

Отже, злочин, вчинений ОСОБА_2 відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості, тобто, не тяжким злочином.

Згідно ст. 6 звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначеним цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судом, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 має посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1 ) серія А № 0763769, яке видано 06.02.1996 року.

Також підсудний ОСОБА_2 згідно вкладки категорії 1 серії А № 139053 до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка видана 14.02.2001 року є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС № 3. Дійсна, - «довічно».

На підставі викладеного , керуючись ст. 1 п. "г", «е» Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, п.4ч.1ст. 6, ст.282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 122 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п. «Г», «е» Закону України «Про амністію» у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Закрити кримінальну справу № 1 6 /12 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 122 КК України на пдставі ст.. 1 п. «Г», «е» Закону України «Про амністію» у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Речовий доказ по справі, - відеозапис камери спостереження, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з часу проголошення через Кагарлицький районний суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук