Справа № 283/2458/13-к
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кобилінською Т.М., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, розглянувши її клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_1 20 08. 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому,

працюючому «Пісківський завод скловиробів», ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимому 8.10.2007 року Малинським районним судом за ч. 2 ст.

186 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

по кримінальному провадженню № 0000471, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з указаним клопотанням, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначила, що 3.06.2013 року близько 21.00 годин ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розподіливши між собою ролі, підійшли до підїзних воріт ТОВ «Екологічне пакування» проникли на територію товариства та увійшли до приміщення зберігання продукції, звідки викрали майно на суму 41400 грн.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність через кватирку вікна проникли до офісного приміщення товариства, яке розташоване в середині цеху, звідки здійснили крадіжку компютерної техніки, дві бронзові ємкості для фарби та друкарські вали в кількості 14 штук, чим завдали ТОВ «Екологічне пакування» матеріальних збитків всього на суму 46400 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши слідчого Ковальчук Ю.В., підозрюваного ОСОБА_4, повноважного прокурора Литвиненка Д.В. та захисника ОСОБА_2 та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає

задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк понад 5 років, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому повідомлено про підозру та допитаний у якості підозрюваного, а тому з метою попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення проведення кримінального провадження вважаю, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_4, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Романюк Ю.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7