Справа № 712/7978/15-к
Провадження № 1кс/712/3207/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 23 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002045 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.07.2007 Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.11.2011 по відбуттю строку покарання, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.06.2015 ОСОБА_5 , знаходячись біля споруди мосту по вул. Карла Лібкнехта в м. Новомиргород, Кіровоградської області, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме: нарвав верхівкові частини дикоростучої рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, та залишив у квартирі, щоб вона висохла. Після чого, відділив з них листя, з якого незаконно виготовив наркотичний засіб до стану готового для вживання, подрібнивши їх, щоб утворилася однорідна маса. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до паперового згортку, який зберігав в кишені одягу та перевіз громадським транспортом у м. Черкаси, де зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . А 14.06.2015 у денний час, виходячи з дому, виготовлений наркотичний засіб поклав до кишені і незаконно переносив при собі з метою особистого вживання. І в цей же день, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 біля будинку № 11 по вул. Горького в м. Черкаси, незаконного вживав частину наркотичного засобу шляхом паління, де був затриманий працівниками міліції. Та на місці затримання, під час проведення огляду місця події, на лавочці біля ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/928 від 25.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса, якого в перерахунку на висушену суху речовину становить 5,559 г., яку останній незаконно придбав, виготовив, перевозив, зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002045 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 14.06.2015 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме, біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , дістав з-під лавочки розташованої біля будинку, пристрій для куріння наркотичних засобів «бульбулятор», виготовлений з частин пластикової пляшки та використовуючи марихуану, принесену з собою, публічно незаконно вживав наркотичні засоби, а саме курив канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений Законом.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002176 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України.

30.06.2015 кримінальні провадження були об`єднані в одне з присвоєнням номеру 0002045

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу ОМП від 14.06.2015; 2) даними протоколів допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; 4) даними висновків судово-хімічних експертиз № 2/927 від 25.06.2015 та № 2/928 від 25.06.2015.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виготовлення перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 316 ч. 1 КК України - незаконне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої тяжкості, за які відповідно до ст.ст. 309 ч. 1, 316 ч. 1 КК України передбачено покарання у позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої тяжкості, за які відповідно до ст.ст. 309 ч. 1, 316 ч. 1 КК України передбачено покарання у позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 329 Придніпровського РВ в м. Черкаси до старшого слідчого СВ ОСОБА_4 у визначений ним час по першій вимозі;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5