Справа № 1-1055/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Клепки В.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прип'ять Київської області, українки, громадянки
України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої,
зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в
АДРЕСА_2, раніше не судимої,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні звідництво для розпусти за наступних обставин.

09
вересня 2008 року ОСОБА_1. раніше
незнайомий їй ОСОБА_2. повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги,
за що готовий сплатити кошти, та
попросив знайти ще одну дівчину для надання сексуальних послуг. ОСОБА_1.,
здійснюючи звідництво для розпусти, зателефонувала
своєї знайомій ОСОБА_3. та домовилась з ній зустрітися в кафе-сауні „У Назіма”,
що на вул.. Леваневського в м. Біла Церква Київської області. Зустрівшись у
вказаному кафе-сауні з ОСОБА_3., ОСОБА_1. познайомила її з ОСОБА_2., ОСОБА_4., з якими домовилась
зустрітися наступного дня для надання сексуальних послуг за винагороду.

10
вересня 2008 року ОСОБА_1. отримала повідомлення від ОСОБА_2. про те, що він
замовив на 14 годину сауну „Камелот”, що на вул.. Рибній,2 в м. Біла Церква та
бажає отримати сексуальні послуги за винагороду. ОСОБА_1., отримавши від
ОСОБА_3. згоду на надання сексуальних послуг за винагороду, о 14 годині прибула
до сауни „Камелот”, де перебували ОСОБА_2. та його знайомий ОСОБА_5. в цю же
сауну приїхала ОСОБА_3. з метою надання сексуальних послуг за винагороду.
ОСОБА_1. повідомила ОСОБА_2. та ОСОБА_5. про те, що останні повинні сплатити за
надання сексуальних послуг їй та ОСОБА_3. по 250 гривень кожній, тим самим
вчинила звідництво для розпусти.

Підсудна
ОСОБА_1. до початку судового слідства заявила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки вона щире покаялась, має на
утриманні неповнолітню дитину, є постраждалою внаслідок Чорнобильської
катастрофи, раніше не судима.

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання,
суд вважає за можливе клопотання підсудної задовольнити.

Так,
ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є постраждалою внаслідок
Чорнобильської катастрофи та має на утриманні неповнолітнього сина, 2004 року
народження. За місцем проживання скарг на ОСОБА_1. не надходило (а.с. 86-94).

Злочин,
вчинений ОСОБА_1., віднесений законодавством до категорії злочинів невеликої
тяжкості. ОСОБА_1. щире покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю
злочину, матеріальних збитків не завдано.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України, у зв'язку з
дійовим каяттям.

Речові
докази - стартовий пакет „Лайф” та презервативи, що зберігаються в Білоцерківському
МВВС - знищити.

Речовий
доказ - мобільний телефон, що переданий на зберігання ОСОБА_1. - залишити
останній.

Речовий
доказ - 500 гривень, що зберігаються на депозитному рахунку Білоцерківського
МВВС - звернути на користь держави.

Міру
запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскарженою до Апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з
дня її проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова