АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1410/14-к Номер провадження 11-п/786/54/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області подання заступника голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій на розгляд іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА :
Заступник голови Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, яка після заявленого самовідводу суддею ОСОБА_7 передана на розгляд судді ОСОБА_5 , яким також було заявлено самовідвід. Зазначений самовідвід судді ОСОБА_5 був розглянутий та задоволений суддею ОСОБА_7 . Оскільки на даний час у Решетилівському районному суді Полтавської області лише двоє слідчих суддів, тому утворити новий склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 є неможливим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді

Як вбачається з матеріалів провадження, 18 грудня 2014 року суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід по вищевказаній скарзі, який так і залишився ніким не розглянутий.

В цей же день 18 грудня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_7 про самовідвід було видано розпорядження № 6 про призначення повторного автоматичного розподіл справи. За результатами перерозподілу провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів провадження 18 грудня 2014 року суддя ОСОБА_5 в цей же день заявив самовідвід, а 22 грудня 2014 року, він же звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Однак, згідно матеріалів провадження, заява про самовідвід по суті розглянута не була, а подання не було направлене до суду апеляційної інстанції..

Також, в матеріалах цього ж провадження мається копія заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 від 26 січня 2015 року, а також копія ухвали суду від 27 січня 2015 року про задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 . Оригінали зазначених документів в матеріалах провадження відсутні.

Лише 04 лютого 2015 року суддя ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення вищевказаного провадження на розгляд іншого суду.

За таких обставин, враховуючи відсутність процесуальних вирішень по самовідводах суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 18 грудня 2014 року, в порядку визначеному ст.81 КПК України, а також відсутності в матеріалах провадження оригіналів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від 26 січня 2015 року та ухвали про його задоволення від 27 січня 2015 року, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволення подання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Подання заступника голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій повернути до Решетилівського районного суду Полтавської області.

СУДДІ :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11