Дело № 1-142/2007
21 июня 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Петунина И.В.,
при секретаре Прокопенко И.Н.,
с участием прокурора Перекупка И.Г.,
потерпевшего ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
г.Димитров Донецкой области,
украинца, гражданина Украины,
образование 8 классов, неженатого,
не судимого, учащегося
г.Димитров, проживающего в АДРЕСА_1
кв.82, по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 9 марта 2007 года примерно в 10 часов по предварительному сговору в
группе лиц со ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи все в состоянии алкогольного опьянения,
по предложению ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к
и принадлежащийОСОБА_7, где распределили роли при совершении преступления,
согласно которых несовершеннолетний ОСОБА_4. следил за окружающей обстановкой,
чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ОСОБА_8, который
принимал похищенное, а ОСОБА_5 через проём в крыше указанного гаража проник во
внутрь данного помещения, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили
два колеса в сборе от автомобиля ВАЗ-2105 по цене 195 грн. каждый на сумму 390 грн и два бампера от автомобиля
ВАЗ-2105 по цене 100 и
принадлежащие ОСОБА_7., после чего с похищенным с места преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных
действий ОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_4. потерпевшему ОСОБА_7. был причинён
материальный ущерб в размере стоимости похищенного на сумму 640 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя
полностью и пояснил, что он вместе со ОСОБА_5 и ОСОБА_8. пришёл к гаражу и
ОСОБА_5 предложил совершить из гаража кражу. Он согласился. ОСОБА_5 залез на
крышу гаража и взломал её. Потом он залез в сам гараж и стал оттуда передавать
предметы и передавать ОСОБА_8, а он в это время следил за обстановкой, чтобы
предупредить в случае-чего. Всё, что вынесли из гаража, они положили за ним.
ОСОБА_8 взял себе бампер с автомобиля и ушёл. Куда потом все эти вещи делись,
он не знает. То, что ему нет 18 лет
Предъявленное подсудимому ОСОБА_4. обвинение в
преступлении и их вина, кроме его признательных
показаний, доказана показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Законный представитель подсудимого
несовершеннолетнего ОСОБА_2. пояснила суду, что у неё трое детей: сынОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, сын ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения и сын ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4
рождения. О случившемся
узнала примерно 13 марта
2007г., сказал работник милиции, что её сын и ещё двое человек обворовали
гараж. Воспитание сына занимется, в школе на него никто не жалуется, по дому
помогает. В школе бывает, ходит на родительские собрания. То, что он слабо
учится, она не отрицает. Деньги даёт на праздники в размере 5-10 грн. В школе питается по льготной
Потерпевший ОСОБА_1. пояснил суду,
что 13 марта 2007г. к
нему пришёл работник милиции и сказал, что в его гараже разбили крышу. Приехав
в гараж, он увидел, что пропал передний и задний бампер от автомобиля ВАЗ 2105, 2 запасных колеса в сборе. Все вещи
были бывшие в употреблении. Крыша на гараже была слабая, но целая. Общая сумма
Ущерб не возмещён, на возмещении ущерба настаивает.
Протоколом осмотра места происшествия
от 13.03.2007г, где указано, что в крыше гаража АДРЕСА_2 отверстие неправильной формы, под
этим отверстием на полу валялись обломки крыши в виде кусков дерева и шпал. Как
пояснил потерпевший, из принадлежащего ему гаража были похищены два запасных колеса
два бампера, передний и задний (л.д.7).
Справкой частного предпринимателя
ОСОБА_12, где указано, что стоимость одного колеса в сборе от автомобиля ВАЗ
(б/у) составляет 195 грн.,
2 колеса б/у в сборе
составляет 390 грн.,
стоимость бампера от автомобиля ВАЗ -2105 б/у составляет ПО грн., два бампера
б/у - 220 грн. Общая
сумма двух колёс и двух бамперов б/у составляет 610 грн. (л.д.9).
Свидетель ОСОБА_13 будучи допрошенным на досудебном
следствии (л.д.22, 46) пояснил,
что у него имеется гараж, расположенный в гаражном кооперативе
"Шахтёр-2" г.Димитров. 9 марта
2007 года около 8 часов утра он пришёл в гараж и
ремонтировал там свой автомобіль ГАЗ-24. Около
вышел из помещения своего гаража чтобы покурить и в метрах 50 от его гаража, возле ворот одного из
гаражей стоял подросток с бампером от ВАЗ-2105 в руках. Примерно три дня назад
он подходил к этому гаражу, поскольку сразу у ворот этого гаража внутри
прогнила деревянная затяжка и крыша обвалилась, также заглядывал в помещение
гаража через отдушину и видел там стоявшую ВАЗ-2105 белого цвета. Теперь там
возле этого гаража стоял подросток возрастом около 12-14 лет с бампером в руках. Когда он
подошёл, то со стороны террикона к этому подростку шёл второй парень, возрастом
уже около 16-17 лет,
в руках у него ничего не было. Он спросил у подошедшего парня с этим ли он
подростком, на что тот подтвердил, что с ним, после чего он стал спрашивать где
взяли бампер, который был кажется из сплава алюминия. Подросток стал говороить,
что бампер они нашли возле террикона. В это время в помещении гаража, возле
которого они стояли, раздался шум в виде шороха, после чего он стал спрашивать
есть ли в гараже кто-то из их друзей, но оба стали отрицать и сказали, что
вообще идут домой. Он заглянул через отдушник гаража во внутрь гаража, где
стоял автомобиль ВАЗ-2105 белого цвета и увидел там третьего молодого парня
возрастом около 18-20 лет.
Он попросил вылезть из гаража, на что парень согласился и через проём в крыше
гаража вылез на улицу. Всех троих он ранее видел возле автомобиля, который
приезжал за металлоломом и они ранее помогали грузить этот лом. Всех троих
опознать он сможет. Он стал спрашивать у
самого старшего парня, который вылез из помещения гаража
что он там делал, на что тот ответил, что залез в гараж чтобы посмотреть. После
этого он отвёл всех троих к тому месту, где они ранее грузили металлолом в
автомобиль и передал их тем мужчинам, которые там занимались металлом,
поскольку ему некогда было с ними разбираться. Как зовут тех мужчин он не
знает, но их там было несколько и как он понял, то эти ребята подрабатывали у
них. Что ещё они украли из гаража, он не знает, бампер оставался с ребятами,
после этого он ушёл в гараж. Через время приезжали работники милиции и
спрашивали за этот случай, хотя он в милицию не звонил, поскольку не имел при
себе телефона. 26 марта
2007 года он опознал
этих парней и тут же узнал их фамилии и имена. Тот который, вылез потом из
гаража был ОСОБА_14 тот который стоял у гаража с бампером - это ОСОБА_8, а третий, самый
маленький парень - это
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_4. досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он своими
действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённое по
предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное
Избирая меру и вид наказания
подсудимому суд учитывает, что совершённое им преступление относится к
преступлениям тяжким преступлениям.
Чистосердечное раскаяние, активное
способствование в раскрытии преступления, совершение преступления
несовершеннолетним, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание
подсудимому.
Совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего
Суд учитывает также и личность
подсудимого, то, что он посредственно характеризуется по месту жительства,
учится в школе-интернате и отрицательно характеризуется по месту учёбы.
С учётом личности подсудимого
ОСОБА_4., совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд
приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания
наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить
Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства:
металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.12), как не
представляющее ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 185 ч.3
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.ст.75, 76, 104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от
отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок
продолжительностью один год 10 месяцев,
если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит следующие обязательства:
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное
уголовно-исполнительной системы о
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4
оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, как не представляющий
ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.