Дело № 1-174/2007г.
2 октября 2007 года Новоазовский районный суд
председательствующего - судьи Попека
при секретаре Менякиной
с участием прокурора Могильной
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Новоазовске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Донецкой
области, г.Мариуполя, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
состоящего в фактических брачных отношениях, не работавшего, ранее судимого:
1). 6 марта 1996 года Орджоникидзевским райсудом
г.Мариуполя, Донецкой области по ст. ст.81
ч.4, 45 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества, условно, с испытательным
2). 30 ноября 2006 года Новоазовским районным судом
Донецкой области по ст. ст.309 ч.1, 75 УК
ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,
проживающего: АДРЕСА_1,
Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_2. ранее судимый 30 ноября 2006 года Новоазовским районным судом
Донецкой области по ст. ст.309 ч.1, 75 УК
ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,
повторно, в конце сентября 2006 года,
находясь в подворье дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3., на приусадебном участке обнаружил
дикорастущие растения конопли, а затем
незаконно приобрел - сорвал
верхушки растения конопли и незаконно проивел - высушил и измельчил растительную
массу, поместил в полиэтиленовый пакет и
незаконно хранил в этом же доме для личного употребления без цели сбыта.
12 июня 2007 года при проведении осмотра
домовладения АДРЕСА_2,
работники милиции, в присутствии
понятых, с согласия владельца дома
ОСОБА_3, в духовке печки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения, которое по
заключению судебно-химической экспертизы № 35 от 21.06.2007 года, является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной),
общей массой 89,07 грамм.
Виновным себя в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_2. признал полностью и показал, что он,
ранее судимый 30 ноября
Новоазовским районным судом по ст.309 ч.1 УК Украины, ст.75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным
сроком 2 года, проживая в гражданском браке с ОСОБА_4в
АДРЕСА_1, в этом же селе, по АДРЕСА_2фактически проживал у ОСОБА_3.
В конце сентября 2006 года на земельном участке дома
ОСОБА_3. он обнаружил растения дикорастущей конопли, сорвал верхушки растений конопли, естественным способом высушил их на солнце в
течении нескольких дней. Высушенную коноплю он с помощью металлического сита
перетер и поместил в полиэтиленовый пакет,
который спрятал в кухне, в
духовке угольной печки, которой ОСОБА_3не
пользовалась. В пакет он также положил пустой спичечный коробок, которым,
в последствии, он набирал из
пакета измельченную коноплю, которую
употреблял лично, путем курения. Коноплю
путем курения он на протяжении ряда лет употреблял, но никому не сбывал. О том, что конопля хранилась в духовке печки
ОСОБА_3не знала, он ей об этом не
говорил. Вместе с тем, он неократно
курил сам коноплю в присутствии ОСОБА_3. Кроме него к ОСОБА_3 в дом никто не
приходил. Ранее он осуждался за хранение конопли, которую нашел в августе 2006 года возле котельной в селе и которая
была изъята за иконой в зале дома ОСОБА_3 возле телевизора 21 сентября 2006 года.
После чего он, как уже показывал, в конце сентября 2006 года вновь сорвал, измельчил и хранил коноплю, но уже в духовке печки этого же дома, поскольку,
он проживал с ОСОБА_3 в этом доме.
В содеянном он раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым
ОСОБА_2., его виновность в полном объеме
доказана материалами дела, показаниями
ОСОБА_3, допрошенная в качестве
свидетеля, показала в суде, что она действительно, совместно проживает с ОСОБА_2. в ее доме АДРЕСА_2 на протяжении последних нескольких
Три-четыре раза в неделю ОСОБА_2
ночует в ее доме, она видела, что ОСОБА_2,
с переодичностью 5-6 раз
в неделю, в вечернее время употреблял
коноплю путем курения, но где он брал и
где хранил коноплю она не знала,
духовкой печки, печкой угольной в
доме она не пользовалась, т.к. жила в
селе Дзержинское только в теплое время года,
а на зиму уезжала жить в свою квартиру в г.Мариуполь. 12 июня 2007 года работники милиции в ходе осмотра
с ее согласия и в присутствии понятых обнаружили в духовке печки ее дома
измельченные растения конопли.
ОСОБА_3 пояснила, что по
состоянию на конец сентября 2006 года
на земельном участке ее дома произростала дикорастущая конопля.
Согласно протокола осмотра места
происшествия (л.д.5-8), проводимого 12 июня 2007 года с 16 часов 40 мин. до 17 час.
В присутствии понятых, с участием
ОСОБА_3, в домостроении
дома, в духовке угольной печки, на полочке из алюминиевых прутьев, лежит полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится растительное вещество
серо-зеленого цвета, сухое, измельченное, с характерным запахом конопли.
В этом же пакете находится пустой спичечный коробок.
По заключению судебно-химической
экспертизы № 35 от
(л.д.25-26) вещество, фактической
первоначальной массой (нетто) 88,95 гр.
и остатки растительного вещества из спичечного коробка 0,12 гр., изъятые 12.06.07 г.,
в ходе осмотра домостроения АДРЕСА_2, является особо опасным наркотическим
средством, оборот которых запрещен - каннабисом (марихуаной
высушенной), изготовленным кустарным
По месту жительства (л.д.53) подсудимый
ОСОБА_2. характеризуется посредственно.
Под стражей (л.д.103) подсудимый ОСОБА_2. содержится с 13 сентября 2007 года.
Согласно справки Саханского сельского
головы (л.д.83) ОСОБА_2. зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_1, с гр. ОСОБА_4, инвалидом второй группы, с которой состоит в гражданском браке с 1997 года и совместно воспитывает дочь
1984 г.р. - инвалида детства.
Согласно справки Широкинской
амбулатории (л.д.84) ОСОБА_2.
страдант язвенной болезнью 12-ти перстной
кишки, хроническим панкреатитом, сахарным диабетом, почечно-каменной
болезнью, гипертонической болезнью
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого,
свидетеля и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной
виновность ОСОБА_2. в умышленных действиях,
выразившихся в незаконном производстве,
приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно и, действия его правильно квалифицированы
по ст.309 4.2 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_2. учитывая
степень тяжести совершенного преступления,
что он совершил преступление средней тяжести; личность виновного, что ранее он судим, не работает,
посредственно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, что он старает рядом заболеваний, что состоит в фактических брачных отношениях
с ОСОБА_4., которая является инвалидом
второй группы, совместно с которой
воспитывает ее ребенка - инвалида
детства; обстоятельство, смягчающее
наказание, что в содеянном чистосердечно
ОСОБА_2. должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения
свободы, но не на длительный срок.
Поскольку, осужденный ОСОБА_2. после постановления
приговора 30.11.06 г.
Новоазовским райсудом, Донецкой
области, но до полного отбытия
наказания, совершил новое
преступление, суд, в порядке
ст.71 ч.1, 2 УК Украины, к наказанию,
назначенному по новому приговору,
частично, в виде 4 (четырех) месяцев ограничения
свободы, переведя, согласно
Украины менее строгий вид наказания в более
строгий, исходя из соотношения, что одному дню лишения свободы соответствуют
два дня ограничения свободы,
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Новоазовского
районного суда Донецкой области от 30.11.2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 71 ч.1, 2 УК Украины ОСОБА_2 к наказанию, назначенному по новому приговору, частично,
месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему
приговору и окончательно назначить по совокупности приговоров общий срок
наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два)
Срок наказания осужденному
ОСОБА_2исчислять с 13 сентября
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежнюю - содержание
под стражей в следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя,
Вещественные доказательства - марихуана высушенная 77 гр.,
пустой спичечный коробок,
хранящиеся в Новоазовском РО ГУМВД Украины -уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за
проведение судебно-химической экспертизы 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 31 копейку в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области, расчетный
УГК в Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
- осужденным - со дня вручения ему копии
приговора, остальными лицами - с момента его провозглашения.