overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п/2506/394/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 11.08.1996 р. в період часу з 04.30 год. по 17.00 год. невстановлена особа через балконні двері проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку особистих речей, що належать ОСОБА_1

За даним фактом 22.08.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/10766, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/9858/2012
Провадження по справі № 5/2506/190/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Авраменка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити того від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2010 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/23/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в період з 03.12.1995р. по 04.12.1995 р. невстановлена особа, знаходячись в дачному будинку, розташованому в дачному кооперативі «Берізка», який знаходиться в районі обласної лікарні в м. Чернігові, таємно викрала курей та особисті речі, що належать ОСОБА_1

За даним фактом 11.12.1995 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/159/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 27.02.1996 р. о 13.00 год. з кімнати №432 готелю «Україна» м. Чернігова були викрадені особисті речі, що належать ОСОБА_1

За даним фактом 20.03.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
№ 207/311/13- к
№ 1-кп/207/336/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ст. 124 КК України було скасовано, а кримінальне провадження направлене на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.

01.07.2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 год. 00 хв. 17 липня 2015 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-129
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2010 року с . Товмачик

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого - судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

з участю прокурора Григоришина І.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про звільнення по хворобі від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 22 вересня 2008 року Долинським райсудом Івано-Франківської області за ст. 305 ч. 2, 69, 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна та наркотичних засобів.

Початок строку: 02.06.2008 р.

Кінець строку: 02.06.2012 р.

в с т а н о в и в :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно, накладено 3 стягнення, які погашені, заохочення не оголошувались, з представниками адміністрації ввічливий, звязок з рідними підтримує шляхом листування та побачень.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 хворіє ВІЛ-інфекцією, клінічна стадія ІІІ ОСОБА_3 ротоглотки, верхньої частки лівої легені, хронічний вірусний гепатит В,С з помірною активністю, хронічна цитомегаловірусна інфекція, хронічна герпевірусна інфекція, хронічний токсоплазмоз, хронічний не обструктивний бронхіт в стадії ремісії, емфізема легень, хронічне легеневе серце, а тому просять звільнити засудженого по хворобі.

Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від відбування покарання по хворобі.

Прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить звільнити його та думку прокурора, який не заперечив проти звільнення, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений хворіє хронічними захворюваннями, які перешкоджають відбуванню покарання, що підтверджується висновком спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 18 березня 2010 року.

На підставі наведеного та ст. 84 КК України, керуючись ст. 408 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від невідбутої частини покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі в звязку з хворобою.

Постанова підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, з часу отримання засудженим копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Головуючий :
Справа № 375/149/15-к Провадження № 1-кп/375/18/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000568, яке надійшло 29.01.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

26.01.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 11.02.2015 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/635/15-к Провадження № 1-кс/375/42/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

07.05.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про телефонні вхідні, вихідні та нульові з"єднання з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.04.2015 року по 01.05.2015 року, з SІМ-картки оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувались вищевказані SІМ-картки. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 10.04.2015 року невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн. належними гр. ОСОБА_4 . За даним фактом 11.04.2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про телефонні вхідні, вихідні та нульові з"єднання з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.04.2015 року по 01.05.2015 року, з SІМ-картки оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувались вищевказані SІМ-картки.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер: 378/1344/13-к
Провадження № 1-кп/378/104/13
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27.12.2013смт Ставище
Ставищенський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Галич Ю. М.,

за участю секретаря:: ОСОБА_1,

прокурора: Самборук О.С,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013р. до Ставищенського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 максима Богдановича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 січня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 07.03.2014 Справа № 334/1697/14-к
Провадження № 1-в/334/51/14
07 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора РВ Ленінського КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох дітей доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Інспекція Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернулась з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , де зазначила, що 05.04.2013 року вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу № 77/2013.

08.04.2013 року ОСОБА_3 інспекцією було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків покладених на нього ст.ст. 75,76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся завжди своєчасно. Надавав позитивні характеристики з місця проживання. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час іспитового строку правопорушень не допускав, позитивно характеризується за місцем проживання, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував належним чином. На теперішній час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2014 Справа № 334/4011/14-к
Провадження № 1-кп/334/337/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 03.06.2014р. о 10:30 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

15.09.2014 року м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду від 13 березня 2013 року відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

Ухвалою суду від 24.06.2014 року. ОСОБА_4 , який засуджений вироком Кобеляцького районного суду від 13 березня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку засудженого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За повідомленням Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, місце перебування ОСОБА_4 встановлено.
Враховуючи, що підстави зупинення провадження відпали, то розгляд справи слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Відновити судове провадження за поданням кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , та призначити судовий розгляд на 15.09.2014 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Судове засідання провести за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: