ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м
______________________________________________________________________
справа № 4-1024/2008
ПОСТАНОВА

05 серпня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого ра
йонного суду м. Дніпропетров
ська С.М. Пойда, ознайомившись
з матеріалами за скаргою пре
дставників приватного підпр
иємства правова компанія «За
хисник» Чорного Г.І. та Федоро
ва В.М. в інтересах закритого а
кціонерного товариства «Сер
мета Корпорейшн» на постанов
у заступника прокурора Дніпр
опетровської області від 25 че
рвня 2008 року про порушення кри
мінальної справи за фактами
перевищення службових повно
важень посадовими особами ре
гіонального відділення ФДМУ
по Дніпропетровській област
і та службового підроблення
посадовими особами ЗАТ «Сер
мета Корпорейшн», що призвел
о до тяжких наслідків за ст. ст
. 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2008 року до пров
адження Жовтневого районног
о суду м. Дніпропетровська на
дійшла скарга представників
приватного підприємства пра
вова компанія «Захисник» Чор
ного Г.І. та Федорова В.М. в інте
ресах закритого акціонерног
о товариства «Сермета Корпор
ейшн» на постанову заступник
а прокурора Дніпропетровськ
ої області від 25 червня 2008 року
про порушення кримінальної
справи за фактами перевищенн
я службових повноважень поса
довими особами регіональног
о відділення ФДМУ по Дніпроп
етровській області та службо
вого підроблення посадовими
особами ЗАТ «Сермета Корпор
ейшн», що призвело до тяжких н
аслідків за ст. ст. 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК У
країни.
Ознайомившись зі скар
гою та доданими до неї матері
алами, вважаю за необхідне ві
дмовити у відкритті провадже
ння за матеріалами, що надійш
ли до суду за наступних підст
ав.
Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 К
ПК України, скарга на постано
ву про порушення кримінально
ї справи за фактом вчинення з
лочину може бути подана особ
ою, інтересів вона стосуєтьс
я порушена кримінальна справ
а, її захисником чи законним п
редставником з достатнім обґ
рунтуванням порушення прав т
а законних інтересів відпові
дної особи.
Як вбачається з тексту
наданої суду копії постанов
и про порушення кримінальної
справи від 25 червня 2008 року, кри
мінальну справу порушено за
фактом вчинення злочинів пос
адовими особами регіонально
го відділення ФДМУ по Дніпро
петровській області та ЗАТ «
Сермета Корпорейшн».
З тексту скарги вбачає
ться, що вона подана суду пред
ставниками юридичної особи -
ЗАТ «Сермета Корпорейшн», а с
аме співробітниками ПП право
ва компанія «Захисник», які н
а підтвердження своїх повнов
ажень щодо представництва ін
тересів ЗАТ «Сермета Корпоре
йшн», надали довіреність від
вказаної юридичної особи та
довіреність генерального ди
ректора ПП правова компанія
«Захисник» на ім'я Федорова В
.М. щодо представництва юриди
чної особи - ЗАТ «Сермета Кор
порейшн».
Викладене свідчить пр
о те, що скаргу подано в інтере
сах юридичної особи, а саме ЗА
Т «Сермета Корпорейшн», яка в
ідповідно до вимог ст. 18 КК Укр
аїни не може бути субєктом
злочину, а отже і порушена кри
мінальна справа не може стос
уватись її інтересів.
За таких підстав вваж
аю, що викладені обставини пе
решкоджають відкриттю прова
дження з розгляду скарги з ог
ляду на те, що скарга подана ос
обою, право якої на оскарженн
я постанови прокурора про по
рушення кримінальної справи
законом не передбачено.
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК У
країни,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадже
ння за скаргою представників
приватного підприємства пра
вова компанія «Захисник» Чор
ного Г.І. та Федорова В.М. в інте
ресах закритого акціонерног
о товариства «Сермета Корпор
ейшн» на постанову заступник
а прокурора Дніпропетровськ
ої області від 25 червня 2008 року
про порушення кримінальної
справи за фактами перевищенн
я службових повноважень поса
довими особами регіональног
о відділення ФДМУ по Дніпроп
етровській області та службо
вого підроблення посадовими
особами ЗАТ «Сер мета Корпор
ейшн», що призвело до тяжких н
аслідків за ст. ст. 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК У
країни відмовити.

Суддя

С.М. Пойда