Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/50/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обчинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000042 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 16.01.2015 року близько 17 год., йдучи вздовж огородженої бетонним парканом території ТОВ "Альянс-Транс Україна", що знаходиться в м. Ржищів по вул. Радіаторній, 42, Київської області, охорону території якого цілодобово здійснює фізична охорона ТОВ "Центр Економічного Забезпечення та Охоронно-детективної "Орлан", на підставі договору № 41ф від 29.04.2014 року, на робоче місце в виробничому цеху, де він працював штампувальником холодного штампування, побачив, що неподалік паркану території ТОВ "Альянс-Транс Україна", на землі, знаходяться три корпуси від витяжок та пластмасові монтажні приладдя, які є запчастинами до вказаних витяжок.

17.01.2015 року близько 01 год. ночі, після закінчення роботи, через стаціонарний пост КПП залишив територію товариства та коли проходив під парканом вказаної території, побачив, що вказані витяжки та пластмасове приладдя перебувають на тому ж місці, вирішив вчинити їх крадіжку.

Впевнившись, що його ніхто не бачить, близько 01 год. 15 хв. переліз через бетонний паркан, виготовлений із залізобетонних плит, тим самим проникнувши на огороджену та охоронювану фізичною охороною територію ТОВ "Альянс-Транс Україна", що знаходиться в м. Ржищів по вул. Радіаторна, 42, де намагався вчинити крадіжку майна належного ТОВ "Альянс-Транс Україна", яке зазначене згідно довідки № 41 від 20.01.2015 року виданої виконавчим директором ТОВ "Альянс-Транс Україна" ОСОБА_6 , як корпус витяжки WH 10-50, вартістю 58 грн., корпус витяжки WH 20-60, вартістю 65,8 грн., корпус витяжки GH 20-60, вартістю 71,2 грн., два корпуса вентилятора, вартістю 31,6 грн., дві крильчатки WH, вартістю 9,6 грн., дві решітки WH, вартістю 6,4 грн., два корпуса блока перемикачів швидкостей вентилятора WH, вартістю 1,6 грн., дві кришки витяжки WH, вартістю 0,80 грн., дві заслонки повітряні вентилятора WH, вартістю 0,8 грн., два фіксатора заслонки вентилятора витяжки WH, вартістю 0,8 грн., дві кліпси великі прижимні витяжки КН, вартістю 0,8 грн., загальною вартістю 251 грн.

З викраденим з місця події намагався зникнути, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на вказаній території був затриманий охоронцями.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду показав, що 16.01.2015 року близько 17 год., йдучи вздовж огородженої бетонним парканом території ТОВ "Альянс-Транс Україна" на робоче місце в виробничому цеху, де він працював штампувальником холодного штампування, побачив, що неподалік паркану території товариства, на землі, знаходяться три корпуси від витяжок та пластмасові монтажні приладдя, які є запчастинами до вказаних витяжок.

17.01.2015 року близько 01 год. ночі, після закінчення роботи, через стаціонарний пост КПП залишив територію товариства та коли проходив під парканом вказаної території, побачив, що вказані витяжки та пластмасове приладдя перебувають на тому ж місці, вирішив вчинити їх крадіжку.

Впевнившись, що його ніхто не бачить, близько 01 год. 15 хв. переліз через бетонний паркан, він намагався винести три корпуси витяжок, два корпуса вентилятора, дві крильчатки, дві решітки, два корпуса блока перемикачів швидкостей вентилятора, дві кришки витяжки, дві заслонки повітряні вентилятора, два фіксатора заслонки вентилятора витяжки, дві кліпси великі прижимні витяжки, але не встиг, оскільки був затриманий охоронцями.

Викрадене майно він збирався реалізувати і витратити кошти.

У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надав суду заяву, згідно якої останній претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що всі обставини справи можливо з`ясувати під час судового розгляду за відсутності представника потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, суд приймає до уваги документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 :

- копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ржищівьким МВМ ГУ МВС України в Київській області 07.04.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого останній має паспорт громадянина України;

- довідку про судимість № 451 від 20.01.2015 року, з якої встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий;

- характеристику, видану Ржищівською міською радою Київської області від 19.01.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно;

- характеристику, видану ТОВ "Альянс-Транс Україна" від 19.01.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 по місцю роботи характеризується позитивно;

- довідку, видану ТОВ "Альянс-Транс Україна" від 19.01.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 працює в вищезазначеному товаристві штампувальником холодного штампування відділу штампування з 24.04.2014 року;

- довідку Кагарлицької ЦРЛ № 22 від 21.01.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не звертався і на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває;

- довідку Кагарлицької ЦРЛ № 26 від 21.01.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за наркологічною допомогою не звертався і на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває;

- довідку "АРМОР" стосовно ОСОБА_4 .

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуюча ознака за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та те, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинено тяжкий злочин, особу винного, його характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжує вину обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем робати, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положення ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373 -376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В порядку ст. 76 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі:

- корпус витяжки WH 10-50, корпус витяжки WH 20-60, корпус витяжки GH 20-60, два корпуса вентилятора, дві крильчатки WH, дві решітки WH, два корпуса блока перемикачів швидкостей вентилятора WH, дві кришки витяжки WH, дві заслонки повітряні вентилятора WH, два фіксатора заслонки вентилятора витяжки WH, дві кліпси великі прижимні витяжки КН, - залишити власнику ТОВ "Альянс-Транс Україна".

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Ржищівський міський суд Київської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя