Справа № 125/211/15
1-кп/125/36/2015

В И Р О К
іменем України
10.03.2015 Барський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, 31.03.2010 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк до 1 року, в силу ст. 75 КК України 2001 року звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном до 1 року; 06.11.2012 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк до 3 року, в силу ст. 75 КК України 2001 року звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном до 1 року 6 місяців ; 10.07.2014 року ухвалою Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання в порядку ч.1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Митки Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, 29.11.2007 року Ленінським районним міста Вінниці за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн; 30.05.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк до 4 років, в силу ст. 75 КК України 2001 року звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном до 2 років ; 14.06.2010 року постановою Калинівського районного суду Вінницької області звільнений від відбування покарання в порядку ч.1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку; за ст.185 ч.3 КК України;
В ніч з 26.09.2014 року на 27.09.2014 року в с. Митки Барського району Вінницької області ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проникли, відімкнувши вікно, в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , звідки здійснили крадіжку:
- 1 пляшку коньяку Хенесі, вартістю 425 грн. за одну пляшку;
- 1 пляшку бальзаму Ріда, вартістю 1 50 грн. за одну пляшку;
- 1 пляшку коньяку Коктебель, вартістю 29 грн. за одну пляшку:
- 1 пляшку вермут Мареллі, вартістю 48 грн. за одну пляшку:
- 4пляшки вермут Мареллі, вартістю 35 грн. за одну пляшку;
- З пляшки горілки Златогор, вартістю 35 грн. за одну пляшку;
- 6 пляшок горілки Горілочка, вартістю 38 грн. за одну пляшку;
- 4 пляшки енергетика Гілрой, вартістю 8 грн. за одну пляшку;
- З пляшки енергетика, вартістю 16 грн. за одну пляшку;
- 1 пляшку енергетика Ягуар, вартістю 16 грн. за одну пляшку;
- 2 пляшки наливки, вартістю 18 грн. за одну пляшку;
- 6 пляшок шампанського Советское, вартістю 45 грн. за одну;
- 2 шоколадних батончика, вартістю 9 грн. за один батончик;
- 1 пакет БМВ, вартістю 3 грн. за один;
- 1 пачку чаю Грінфілд, вартістю 25 грн. за одну пачку;
- 2 шоколадних батончика Марс, вартістю 6 грн. 50 коп. за один;
- 5 шоколадних батончиків Баунті, вартістю 9 грн. за один;
- 1 пляшку напою Текілла, вартістю 210 грн. за одну пляшку;
- 1 пляшку напою Текілла, вартістю 185 грн. за одну пляшку;
- 1 пляшку напою Віскі, вартістю 145 грн. за одну пляшку;
- 1 пляшку напою Абсент, вартістю 245 грн. за одну пляшку;
- 1 пляшку вина Сангрія, вартістю 56 грн. за одну пляшку;
- 1 пляшку бальзаму Ріда, вартістю 205 грн. за одну пляшку;
- 1 пляшку напою Абсент, вартістю 450 грн. за одну пляшку;
- 1 банку огірків маринованих, вартістю 15 грн. за одну банку;
- 1 пляшку віскі Белз, вартістю 115 грн. за одну пляшку;
- 2 пачки печива, вартістю 6 грн. 50 коп. за одну пачку;
- 2 пачки печива, вартістю 9 грн. за одну пачку;
- 15 пачок цигарок Мальборо, вартістю 18 грн. за одну пачку;
- 26 пачок цигарок Вінстон, вартістю 16 грн. за одну пачку;
- 30 пачок цигарок Бонд, вартістю 13 грн. за одну пачку;
- 1 пачка цигарок Ліфа, вартістю 7 грн. за одну пачку;
- 12 пачок цигарок Честерфілд, вартістю 15 грн. за одну пачку;
- 20 пачок цигарок Кемел, вартістю 14 грн. 50 коп. за одну пачку;
- 18 пляшок напою Лонгліксер, вартістю 10 грн. за одну пляшку;
- 1 пляшку вина Мускат, вартістю 43 грн. за одну пляшку;
- 5 шоколадок, вартістю 15 грн. за одну.
Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викрадено майна на загальну суму 5180 грн., чим заподіяно шкоду на вказану суму приватному підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В судовому засіданні обвинуваченні свою вину у інкримінованому їм діянні визнали повністю. Так ОСОБА_4 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_5 вирішили піти в кафе Бамбуччо, прийшов туди, приміщення було закрито і вони вирішили проникнути у приміщення через вікно шляхом зняття москітної сітки. ОСОБА_7 натиснувши на вікно увійшов до приміщення кафе Бамбуччо і почав складати алкогольні напої та цигарки до мішка та пакету. ОСОБА_5 в цей момент був на вулиці, ОСОБА_4 передав йому вкрадене, після чого вони його заховали та пішли на дискотеку. Зранку до обвинуваченого прийшов дільничний і ОСОБА_4 зізнався у скоєному. Вину у пред`явленому обвинувачені визнає повністю, всі збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та дав показання про обставини скоєного, підтвердивши покази ОСОБА_4 .
Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими, їх вина у скоєнні даного злочину підтверджується як показами свідків, потерпілого, матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ввечері до неї прийшов ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , обвинувачений приніс алкогольні напої та цигарки, походження їх її було невідоме. Вони були в стані алкогольного сп`яніння, про скоєння крадіжки ОСОБА_4 не розповідав, пізніше її про цей факт розповіли знайомі.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при собі вони мали алкогольні напої та цигарки, про те що вони були викрадені з кафе Бамбуччо йому стало відомо через кілька днів.
Під час допиту свідка ОСОБА_9 суду стало відомо, що він вже давно знайомий з обвинуваченими. Випадково зустрівшись з ОСОБА_4 , останній запропонував йому піти до
ОСОБА_8 , сказавши, що в нього є алкогольні напої та цигарки. ОСОБА_4 не розповідав про походження даних товарів. Факт скоєння крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йому стало відомо через декілька днів від спільних знайомих.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що йому 27 вересня 2014 року стало відомо, що вікно приміщення кафе Бамбуччо пошкоджене, він відразу пішов до приміщення і побачив, що кафе було пограбовано, після чого викликав працівників міліції. Після приїзду працівників міліції почали проводитись слідчі дії. Шкоду визначили шляхом проведення ревізії. Обвинувачені у повному обсязі все відшкодували, претензій не має. Просив покарати обвинувачених не суворо.
Також вина обвинувачених підтверджується:
- протоколом огляду місця подій (а. с. 42-47)
- протоколом проведення слідчого експерименту ( 71-74 а.с.)
Вартість викраденого майна на загальну суму 5180 грн. підтверджується інвентаризаційним описом товарів (а.с. 40 )
Дослідивши вказане суд вважає, що обвинуваченні вчинили кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло
Визначаючи міру покарання обвинуваченим суд враховує, що по місцю проживання компрометуючі матеріали відносно них відсутні.
До обставин які пом`якшують вину обвинувачених суд відносить те що, вони повністю визнали свою вину, щиро каються в скоєному, добровільно відшкодували завданий збиток.
До обставин, які обтяжують покарання обвинувачених суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп,янінння..
З врахуванням викладеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними за ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати їх повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання а також періодично з`являтися в названі органи для реєстрації.
Вирок може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.
СУДДЯ: