ВИРОК Справа № І-55/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1.03.07
року Липовецький
районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого судді Жука СІ.

при секретарі Кравченко
С В.

з участю прокурора Кокота
О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Липовець

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець с Зозів
Липовецького району, житель с.
Росоша Липовецького району, українець, громадянин України,
освіта вища, одружений, працюючий головою СВК Росошанський с Росоша
Липовецького району, раніше не судимий в вчинені злочину передбаченого ст.367
ч.2 ст.175 ч 1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працюючи головою сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Росошанський" с
Росоша Липовецького району, являючись розпорядником коштів вказаного
підприємства та службовою особою, неналежно виконував свої службові обов'язки
через несумлінне славлення до них. А саме в порушення Закону України Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не в мовному обсязі сплачував
внески до Пенсійного фонду України.

Так, при наявній
заборгованості по сплаті платежів до Пенсійного фонду України в сумі 10019,14 грн., протягом 2003 року СВК
"Росошанський" отримало надходжень 661 773 грн., до Пенсійного фонду України сплачено лише 1500 грн.,
заборговано за даний період -5970,33
грн. За 2004 рік до
кооперативу надійшло 593185
грн., сплачено внесків до Пенсійного фонду 1500 грн., заборговано -
7661,78 грн. В 2005
році кооператив отримав надходжень в сумі 636098 грн., до Пенсійного фонду спрямовано лише 4425,24 грн.,
заборгованість склала 48641.93
грн. За 9 місяців
поточного року до СВК "Росошанський" поступило 304300 грн., а до
Пенсійного фонду за вказаний період внески не сплачувались.

Таким чином,
через безвідповідальне відношення ОСОБА_1. до вимог законодавства про пенсійне
страхування, станом на 01.10.2006
року заборгованість СВК "Росошанський" по
платежам до Пенсійного
фонду України становила 88450,02 грн..

Крім того,
ОСОБА_1. займаючи вищевказану посаду, умисно, безпідставно не виплачував
працівникам СВК "Росошанський" заробітну плату, хоча мав можливість
це зробити.

Так, в 2003 р. до СВК
"Росошанський" надійшло 651773
грн., а виплачено заробітної плати на суму 44788 грн. В 2004
році до підприємства надійшло 593185
грн., виплачено зарплати на суму 61824
грн. Протягом 2005 року
кооператив одержав 636098
грн., а на виплату працівникам заробітної плати виділено лише 57207 грн. За 9 місяців
поточного року підприємство отримало 304300
грн., а виплатило заробітної плати на суму 17653 грн.

Всього, станом
на 01 жовтня 2006 року СВК
"Росошанський" заборгував 115
працівникам кооперативу заробітну плату на загальну суму 157720 грн.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро
розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно працюючи головою СВК
"Росошанське* з 1999
р. СВК "Росошанське" орендує розпайовані землі та майно жителів с Росоша.

На частині
орендованої землі розмішений яблуневий садок площею 52 гектари. 29 січня 2003 року частину
садка площею 11.8 га. він
передав в оренду гр. ОСОБА_2. Він передав даний садок в суборенду так як
відповідно до договорів

2

оренди землі з пайовиками мав право
це робити ОСОБА_2 за 2003-2005
роки вчасно сплачував кошти за оренду садка в розмірі 165 грн. за гектар
щорічно. За 2006 рік
кошти не сплатив так як ми розірвали договір. Дані кошти ми давали за оренду
паїв, на заробітну плату та на потреби господарства.

Станом на 1 жовтня 2006 року кооператив
заборгував працівникам заробітну плату в сумі 157720 грн. Станом на 1
грудня частину даної заборгованості погасив і вона склала 117588 грн.

Основна сума заборгованості це зарплата минулих років.

Кошти які
отримував кооператив протягом свого існування, направляв на потреби
господарства, покупку паливно-мастильних матеріалів, запчастини до
сільськогосподарської техніки, на податки, а частину направляв на заробітну
плату працівників.

В найближчому майбутньому він
повністю погасить заборгованість по заробітній платі, в подальшому зобов'язався
не допускати заборгованості.

Крім того, СВК
"Росошанське" станом на 01
жовтня 2006 року
заборгувало коштів до Пенсійного фонду України на суму ! 57720 грн. Дана
заборгованість виникла в зв'язку з тим. що. кошти використовувались на погреби
господарства, на заробітну плату та ін., і коли приходила черга сплачувати
внески до даного фонду, коштів просто не вистачало. Він думав, що скоро
розрахуюсь з фондом, але коштів знов не хватало. Коли появляться кошти,
обов'язково внесе всі платежі до Пенсійного фонду України.

В судовому
засіданні підсудний визнав свою провину у скоєному і визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорються.

Судом
роз'ясненню підсудному наслідки передбачені ст.299 КПК України а тому суд
вважає доведеним, що ОСОБА_1. працюючи головою сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Росошанський" с. Росоша Липовецького району, являючись розпорядником коштів
вказаного підприємства та службовою особою, неналежно виконував свої службові,
обов'язки через несумлінне славлення до них. А саме в порушення Закону України
Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не в мовному обсязі
сплачував внески до Пенсійного фонду України.

Так, при наявній
заборгованості по сплаті платежів до Пенсійного фонду України в сумі 10019,14 грн., протягом 2003 року СВК
"Росошанський" отримало надходжень 661 773 грн., до Пенсійного фонду України сплачено лише 1500 грн.,
заборговано за даний період -
5970,33 грн. За 2004
рік до кооперативна надійшло 593185
грн., сплачено внесків до Пенсійного фонду 1500 грн., заборговано -
7661,78 грн. В 2005
році кооператив отримав надходжень в сумі 636098 грн., до Пенсійного фонду спрямовано лише 4425,24 грн.,
заборгованість склала 48641.93
грн. За 9 місяців
поточного року до СВК "Росошанський" поступило 304300 грн., а до
Пенсійного фонду за вказаний період внески не сплачувались.

Таким чином,
через безвідповідальне відношення ОСОБА_1. до вимог законодавства про пенсійне
страхування, станом на 01.10.2006
року заборгованість СВК "Росошанський" по платежам до Пенсійного
фонду України становила 88450,02
грн..

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 367
ч. 2 КК
України - службова
недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки
державним інтересам.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. займаючи вищевказану посаду, умисно,
безпідставно не виплачував працівникам СВК "Росошанський" заробітну
плату, хоча мав можливість це зробити.

Так, в 2003 р. до СВК
"Росошанський" надійшло 651773
грн., а виплачено заробітної плати на суму 44788 грн. В 2004
році до підприємства надійшло 593185
грн., виплачено зарплати на суму 61824
грн. Протягом 2005 року
кооператив одержав 636098
грн., а на виплату працівникам заробітної плати виділено лише 57207 грн. За 9 місяців
поточного року підприємство отримало 304300
грн., а виплатило заробітної плати на суму 17653 грн.

Всього, станом
на 01 жовтня 2006 року СВК
"Росошанський" заборгував 115
працівникам кооперативу заробітну плату на загальну суму 157720 грн..

3

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 175
ч. І КК України, безпідставна невиплата заробітної плати більше ніж за один
місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації
незалежно від форми власності.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується
позитивно.

До обставин що
пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому, допомога
слідству при розкриті даного злочину, відшкодування завданих збитків, що значно
знижує ступінь суспільно небезпечного діяння.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Виходячи з
наведеного суд вважає що покарання підсудному слід призначити із застосуванням
ст. 69 КК
України. .

Керуючись ст.ст.323 ,
324 КПК України , -ст.69
КК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в вчинені злочину передбаченого ст. 175 ч.І; ст. 367
ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України:

За ст. 175 ч.І КК України - штраф у розмірі
ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За ст. 367 ч.2 КК України - штраф у розмірі 40 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити штраф у розмірі 40 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через
Липовецький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

С.І.Жук