САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-122/12
Провадження № 1/2410/66/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

з участю прокурора Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого:

- 29.04.2002 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 30.09.2003 року Ленінським районним судом м. Чернівці по ст. 15, 185 ч.3, 69.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.

- 29.10.2003 року Ленінським районним судом м. Чернівці по 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.

- 25.10.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст.186 ч.2, 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2011 року по відбуттю строку покарання.

- 21.05.2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по ст.185 ч.2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року підсудному ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд по місцю проживання терміном на один рік, згідно якого підсудному ОСОБА_1 встановлено обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання , а саме будинок, який знаходиться в садівничому товаристві «Зелений Гай» в м. Чернівці в період часу з 22-00 до 06-00 год. та без дозволу керівництва Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області заборонено виїздити за межі м. Чернівці та зобовязано останнього зявлятися на реєстрацію в Садгірський РВ кожний 1-й понеділок місяця. В подальшому підсудний ОСОБА_1 будучи ознайомлений з постановою Садгірського районного суду м. Чернівці та встановленим йому правилами адміністративного нагляду, переслідуючи корисливу мету направлену на ухилення від адміністративного нагляду, 21.02.2012 року покинув місце свого проживання за адресою м. Чернівці, садівниче товариство «Зелений Гай», не повідомивши про це в Садгірський РВ УМВС України, який мав здійснювати нагляд за дотриманням ним правил адміністративного нагляду, на відмітки не зявлявся і до 03.04.2012 року місце його знаходження не було відомо.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині не визнав та пояснив, що адміністративного нагляду йому ніхто не встановлював.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13 лютого 2012 року підсудному ОСОБА_1 Садгірським районним судом м. Чернівці було встановлено адміністративний нагляд із певними обмеженнями. Згідно постанови підсудному ОСОБА_1 були встановлені певні обмеження. Будучи ознайомленим з постановою Садгірського районного суду м. Чернівці підсудний І.О. в період часу з 27.02.2012 року по 03.04.2012 року не приходив на реєстрацію, не повідомив Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області про зміну місця проживання. Вказує також, що дільничий інспектор Бабин Б.А. неодноразово проводив перевірки по місцю проживання після 22.00. год., однак підсудного при перевірках не було вдома.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_2

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що в нього є хороший друг, підсудний ОСОБА_1, який проживає в товаристві «Зелений гай», що по вул. В.Василевської, м. Чернівці. Із ним він перебуває у нормальних дружніх відносинах. ОСОБА_1 йому повідомив, що судом йому встановлено адміністративний нагляд та його повинна перевіряти міліція у нічну годину по місцю його проживанню. Вказує також, що з 21.02.2012 року підсудний ОСОБА_1 переїхав проживати до нього, де знаходився декілька днів, після чого переїхав від нього на постійне місце проживання кудись в м.Чернівці, куди саме він повідомити не може.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що в нього є хороший знайомий підсудний ОСОБА_1, який проживає в товаристві «Зелений Гай», що по вул. В.Василевської, м. Чернівці. Із ним він перебуває у нормальних дружніх відносинах та знайомий більше 10 років. Підсудний ОСОБА_1 повідомив йому, що судом йому було встановлено адміністративний нагляд та його повинна перевіряти міліція у нічну годину по місцю його проживання. Вказує також, що з початку березня 2012 року підсудний переїхав проживати до нього, де знаходився десь до 24 березня 2012 року, після чого переїхав від нього на постійне місце проживання кудись в інше місце, куди саме повідомити не може.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Із постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року видно, що ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та адміністративні обмеження строком на один рік.

а. с. 8

Із рапортів працівників міліції, видно, що підсудний ОСОБА_1 протягом тривалого часу була відсутній за місцем свого проживання.

а.с.14-27

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 395 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Невизнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, суд розцінює як обрану ним лінію захисту, для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин. Суд вкладає в основу обвинувачення покази свідків, які давали свої показання під час судового та досудового слідства, які повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину передбаченого ст. 395 КК України.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога.

Обставин, що обтяжують та помякшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та обставин, що помякшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2012 року призначити остаточне покарання виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8