Дело № 1-29/2007 г.
Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:
председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Логвиновой М.В.,
участием прокурора-Горишного В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Изюм Харьковской обл.,
проживающего в АДРЕСА_1, временно проживающего в АДРЕСА_2, украинца,
образование высшее, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, неработающего,
военнообязанного, гражданина Украины, ранее, несудимого, в совершении пре
ступлений предусмотренных
ч.2 ст.364 и ч.2 ст.366 УК Украины,
установил: ОСОБА_1 работая с 9 апреля 2003 года на должности ІНФОРМАЦІЯ_2
открытого акционерного общества «Андреевский» (далее - ОАО «Андреевский» или предприятие),
расположенного в АДРЕСА_3, т.е. являясь должностным
лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные
функции, в обязанности которого входило осуществление руководства предприятием
на принципах единоначалия, заключение договоров, распоряжение имуществом
предприятия, ответственность за результаты работы предприятия перед
государством и трудовым коллективом, а также иные обязанности, совершил
служебный подлог и злоупотребление служебным положением, при следующих
Распоряжением начальника
Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Харьковской
области № 1577 от
утвержден план приватизации целостного имущественного комплекса
государственного предприятия совхоза «Андреевский», условия приватизации которого были согласованы с
созданному ОАО «Андреевский» был передан без оплаты целостный имущественный
Приказом начальника Регионального
отделения Фонда государственного имущества Украины в Харьковской области № 1615-П от 7.12.1999 г. совхоз «Андреевский» был
преобразован в ОАО «Андреевский», на сновании чего, 14.12.1999 г. ОАО «Андреевский» зарегистрировано
в качестве субъекта предпринимательской деятельности в Великобурлукской
районной государственной администрацией.
В ноябре 2004 г., ОСОБА_1, имея умысел на
противоправную реализацию помещения детского сада предприятия, расположенного в
АДРЕСА_4, безоплатно переданного
на баланс предприятия в соответствии с планом приватизации целостного
имущественного комплекса государственного предприятия совхоза «Андреевский»,
действуя умышленно из личной заинтересованности и в интересах третьих лиц, дал
указание ОСОБА_2, работавшей ІНФОРМАЦІЯ_3, изготовить заведомо ложные Протокол НОМЕР_1 заседания Наблюдательного совета ОАО
«Андреевский» от 15.11.2004 г.,
в который внести не соответствующие действительности данные о решении Наблюдательного совета о дачи согласия правлению ОАО «Андреевский»
на продажу помещения детского сада предприятия ОАО «Бирюк» и Протокол НОМЕР_2 заседания правления ОАО «Андреевский»
который внести не соответствующие действительности данные о решении правления
предприятия о продаже помещения детского сада предприятия ООО «Бирюк» за 40 000 гривен.
Заведомо ложный Протокол НОМЕР_1 заседания Наблюдательного совета ОАО «Андреевский» от 15.11.2004 г. ОСОБА_1 обманным путем вынудил подписать членов
наблюдательного совета, после чего поставил в нем печать ОАО «Андреевский».
Заведомо ложный Протокол НОМЕР_2 заседания правления ОАО «Андреевский»
ОСОБА_1 подписал лично, воспользовавшись своим служебным положением вынудил
подписать ОСОБА_2, после чего поставил в протоколе печать ОАО «Андреевский».
Продолжая свою преступную
деятельность, направленную на противоправную продажу помещения детского сада
предприятия, ОСОБА_1, действуя умышленно, используя своё-служебное положение
вопреки интересам службы, из личной заинтересованности и в интересах третьих
лиц, с целью продажи помещения детского сада, 1.12.2004 г. предоставил в Великобурлукскую
государственную нотариальную контору заведомо ложный Протокол НОМЕР_1 заседания Наблюдательного совета ОАО
«Андреевский» от 15.11.2004 г.
и заведомо ложный и Протокол НОМЕР_2 заседания
правления ОАО «Андреевский» от 15.11.2004 г.,
и в нарушение требований п.9, раздела 111, п. 10 раздела У Плана приватизации
целостного имущественного
комплекса государственного предприятия совхоза «Андреевский», утвержденного
Распоряжением начальника Регионального отделения Фонда государственного
имущества Украины в Харьковской области № 1577 от 7.12.1999 г., согласно которого: «Акционерное
общество берет на себя обязательства сохранять объекты социально-битового
назначения надлежащим образом и использовать по назначению», п. 102 Закона Украины «О Государственной
программе приватизации», согласно которого: «Расположенные в сельской местности
объекты образования, культуры, охрани здоровья, физической культуры, которые
небыли переданы в собственность территориальных громад и содержатся за счет средств
в случае отсутствия заявлений на приватизацию могут быть переданы без оплаты в
собственность этого предприятия при условии сохранения
функционального назначения указанных объектов», ст. 24 Закона Украины
«О приватизации государственного имущества», согласно которой: «В случае
невозможности удержания за счет местного бюджета объектов социально-бытового
назначения, созданных за счет средств фонда социального развития /аналогичных
фондов/ предприятия, которое приватизируется, а также при наличии согласия
открытого акционерного общества, созданного в процессе приватизации и
корпоратизации на базе указанного предприятия, указанные объекты могут
передаваться в порядке, который установленный Фондом госимущества Украины в
бессрочное безоплатное пользование такому обществу при условии их целевого
использования и надлежащего содержания и без права продажи.», п.6 ст. 16 Закона Украины «О дошкольном
образовании», согласно которого: «Реорганизация или ликвидация действующих
коммунальных дошкольных учебных заведений, а также дошкольных учебных
заведений, созданных бывшими сельскохозяйственными коллективными и
государственными хозяйствами, допускается только по согласию территориальной
громады /общих собраний/ села, поселка, города или на основании результатов
местного референдума», 1.12.2004 г.
заключил договор купли - продажи,
в соответствии с которым ОАО «Андреевский» продало ООО «Бирюк» помещения
расположенного в АДРЕСА_4, за сумму в 40 000 гривен, фактической рыночной стоимостью на момент продажи,
согласно выводов судебной строительно-технической экспертизы № 1401 от 6.12.2006 г., 42 443 гривны.
В результате умышленных
противоправных действий ОСОБА_1 причинен ущерб охраняемым законом
государственным и общественным интересам, выразившийся в наступлении тяжких
В суде ОСОБА_1 подтвердил, что желая
продать помещения детского сада он используя свое служебное положение
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Андреевский» дал указание
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 подготовить два протокола заседания наблюдательного
Совета ОАО «Андреевский» о прдаже помещения детского сада. Дат он уже не помни.
Делал это желая улучшить финансовое положение предприятия, хотя знал, что
продавать детсад запрещено законом. 1.12.2004 г. помещения детского сада были
проданы ООО «Бирюк». Деньги использованы на нужды предприятия.Раскаивался в
содеянном. Не оспаривал доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и
просил их не исследовать.
Суд с учетом мнения участников
судебного разбирательства разъяснив возможные последствия в соответствии с ч.З
ст.299 УПК Украины принял постановление о не исследовании имеющихся по делу
Своими умышленными противоправными
действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением,
т.е. умышленное, из личной заинтересованности и в интересах третьих лиц, использование служебным лицом служебного
положения вопреки интересам службы (совершил деяния, которые нарушают
должностные обязанности и противоречат
интересам государства и предприятия), повлекшее причинение тяжких последствий
охраняемым законом государственным и общественным интересам и
преступление, предусмотренное ч.2 ст. 366 УК Украины -служебный
подлог, т.е. составление и выдача служебным лицом заведомо ложных документов
причинившие тяжкие последствия.
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим,
положительно характеризуется, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей,
чистосердечно раскаивается в содеянном и активно способствовал раскрытию
преступления, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность
(п.1 ст.66УК Украины).
Принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд в соответствии со ст.65
УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_1 за совершенные преступления
Украины-в виде лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности;
ч.2 ст.366 УК Украины-в виде лишения свободы с лишением права занимать
руководящие должности.
Вместе с тем суд учитывая возможность
исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества полагает
возможным в соответствии со ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного основного наказания, если он в
течении установленного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п.3,4 ст.76 УК
Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность являться
для регистрации в органы уголовно-исправительной системы и уведомлять эти
органы об изменении места работы и жительства.
по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.
Украины, суд
виновным в совершении
предусмотренных ч.2 ст.364 и ч.2 ст.366
назначить наказание:
-по ч.2 ст.364 УК Украйны-5(пять) лет лишения
свободы с лишением права
руководящие должности в течение трех лет;
ст.366 УК Украины-З(три) года лишения свободы с лишением права
руководящие должности в течение трех лет.
соответствии с п.1 ст.70 УК Украины путем поглощения мене строгого
более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением
права занимать руководящие
должности в течениие трех лет.
соответствии со ст.75 УК Украины суд полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от
назначенного основного наказания, если он в течении трехлетнего испытательного
срока не совершит нового преступления. Согласно п.п.3,4 ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанность являться в органы уголовно-исправительной
системы для регистрации и уведомлять этот орган об изменении места работы и
место проживания. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
доказательства по делу(т.1 л.д.159-162) оставить при деле. Приговор может быть
обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин