30.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/9933/14-к
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Провадження №1-кп/205/678/14
Ед.унік.№205/9933/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000827 від 01 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, раніше не судимої, не працюючої, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 27 жовтня 2014 року, приблизно о 23 годині, разом з малознайомим їй потерпілим ОСОБА_5 знаходилась у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де почула дзвінок мобільного телефону, який належав потерпілому і знаходився у правій верхній нагрудній кишені куртки, одягненій на ньому. Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спить, шляхом вільного доступу викрала з правої верхньої нагрудної кишені куртки потерпілого його мобільний телефон «Samsung Duos» «Е 1282», вартістю 385,56 грн., в якому була встановлена карта пам`яті Micro SD Apacer 1 Gb, вартістю 22,5 грн., а також дві сім-карти операторів мобільних зв`язків «МТС» і «Київстар», вартістю по 12 грн., а всього на загальну суму 432,06 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила, що дійсно, 27 жовтня 2014 року, приблизно о 23 годині, вона, разом з потерпілим ОСОБА_5 , знаходилась у приміщенні кафе «Затишний куточок», розташованому за адресою: вул.Набережна Заводська ЗЗ-А, де вони вживали спиртні напої. В той момент, коли потерпілий заснув, вона, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з правої нагрудної кишені куртки, одягненої на потерпілому, мобільний телефон «Samsung Duos» «Е 1282», з карткою пам`яті та двома сім-картками, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 432,06 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, винною себе визнала повністю та щиро покаялася, відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1