Справа № 1- 95 /2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
липня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю
прокурора Данко А.В,. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 25 травня 2008 року біля 8 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов в господарство ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1, де за
допомогою залишеного в дверях ключа проник в житловий будинок, звідки викрав
гроші в сумі 900 гривень радіоприймач вартістю 30 грн. та косу, яка не
представляє цінності для власника, чим заподіяв збитки в сумі 930 грн.

В
судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину в скоєному, щиро
розкаявся в своїх діях. ОСОБА_1 пояснив суду, що 25 травня цього року під ранок повертався
додому із дискотеки, по дорозі, на
автобусній зупинці із невідомим розпив спиртне. Підійшовши до господарства
потерпілого, і знаючи, що в будинку
періодично ніхто не проживає, вирішив зайти в будинок. Підсудний вказав,
що у вхідних дверях будинку знаходився ключ, за допомогою якого він відкрив
двері .Підсудний визнав, що викрав із кімнати будинку гроші в сумі 900 грн. та
радіоприймач. Виходячи із будинку, взяв
з-під нього косу, після чого пішов додому. В скоєному зізнався працівникам
міліції та повернув ОСОБА_2 крадене.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, котрий в судове
засідання не з»явився, в заяві до суду просить розглядати справу без його
участі, покази, дані ним на досудовому слідстві підтримує. Із показів
потерпілого видно, що йому належить будинок в АДРЕСА_1. Деякий час у ньому
ніхто не проживає. 26 травня від
сусідки довідався, що із його будинку 25.05.2008 року зранку виходив підсудний.
Прийшовши в будинок, потерпілий виявив пропажу грошей, радіоприймача, коси. В
даний час крадене йому повернуто, претензій до підсудного немає.

Крім
наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи: раптом
працівника міліції про скоєння крадіжки
(а.с. 8), заявою потерпілого про крадіжку грошей, радіоприймача (а.с.
11),протоколом огляду місця події (а.с.
10,11) протоколом явки із повинною , в якому підсудний зізнається в крадіжці (
а.с. 19),протоколом виїмки радіоприймача (а.с. 36),протоколом огляду речових
доказів (а.с.38,39).

Враховуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена, його дії
слід кваліфікувати за ст.. 185 ч.3
КК України, оскільки він скоїв
крадіжку чужого майна , проникнувши в житловий будинок.

При
обранні виду і міри покарання засудженому суд враховує тяжкість скоєного, дані,
що характеризують особу підсудного, пом'якшуючі
вину обставини : те, що підсудний вперше притягається до
кримінальної відповідальності, повністю
визнав свою вину у скоєному розкаюється, позитивно характеризуєтьтя за місцем
проживання, добровільно відшкодував
заподіяні збитки. Як обтяжуючу вину обставину суд враховує те, що злочин
підсудним скоєно в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи наведене, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а також, що йому слід призначити покарання нижче нищої межі,
передбаченої законом..

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання згідно
ст.69 КК України, тобто нижче нищої межі, передбаченої законом, у вигляді
позбавлення волі строком на один рік.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом визначеного судом однорічного іспитового строку не скоїть
нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця роботи та
проживання, проходити періодичну реєстрацію.

Речовий
доказ по справі радіоприймач «Кіро» та косу, що передані на збереження
потерпілому повернути потерпілому.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити по відношенню
до засудженого підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через районний протягом 15
діб з часу проголошення.

Суддя