Справа № 1625/1115/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Конотоп, вул.У.Троїцька,25/2, Сумської області, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).17.06.1992 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.229-6ч1,45 КК України до 1р.позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік.

2).15.05.1995 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.178ч1,141ч2,42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 22.11.1996 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської обл. від 21.11.1996 року умовно-достроково на 1р.4міс.21 день.

3).04.05.1998 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.196-1ч1,43 КК України до 1р.6міс.позбавлення волі.Звільнена 04.11.1999 року за відбуттям строку покарання.

4).19.03.2001 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.229-6ч2 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнена 14.08.2001 року на підставі ст.3 п «а»Закону України «Про амністію».

5).14.02.2003 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.309ч2,185ч3,70 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі.Звільнена 09.06.2005 року умовно-достроково на 1р.1міс.4 дні.

Засуджена:

22.06.2009 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.186ч2 КК України до

4 років позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 рік 1 міс. 12 днів від відбування покарання за вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 22.06.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3