Справа № 749/112/15-к
Номер провадження 1-кп/749/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження 1-кп/749/13/15 внесеного 13 листопада 2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з базовою загально середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 10 жовтня 2014 о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет», який знаходиться в м. Щорс, вул. Леніна, 2, Щорського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та реалізуючи вказаний умисел, викрав з полиці спиртних напоїв одну пляшку віскі «Richardson», чим заподіяв магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду 123,90 грн.(сто двадцять три грн. 90 коп.)
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, які виразилось у таємному викраденні чужого майна однієї пляшки віскі «Richardson»,з полиці спиртних напоїв в магазині «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет» в м. Щорсі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки пляшки віскі з магазину «АТБ» в м. Щорсі визнав повністю, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, згоден з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні покази.

Дійсно, 10 жовтня 2014 близько 18 години він перебуваючи в магазині «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет», який знаходиться в м. Щорсі, викрав з полиці спиртних напоїв одну пляшку віскі «Richardson», якою в подальшому розполроядився на свій розсуд. Заявлений до нього цивільний позов на суму 123 грн. 90 коп. визнав повністю. Пояснив що більше йому додати нічого. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи матеріали справи та покази ОСОБА_5 які він дав в судовому засіданні, суд, дійшов висновку, що його дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, а саме пляшки віскі «Richardson» з магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБМаркет» досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, відсутні

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення яке є невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків не настало, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання за санкцією ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Представником потерпілої особи, магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБМаркет», ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 123 грн. 90 коп. заподіяної злочином матеріальної шкоди. Заявлений позов обвинувачений ОСОБА_5 визнав в повному обсязі. Враховуючи те, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена, заявлений з боку потерпілої особи цивільний позов обвинувачений визнав, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Речовий доказ: лазерний диск DVD R з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст.ст.127,128, 129, 349, 368, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБМаркет» матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі 123 грн. 90 коп.

Речовий доказ: лазерний диск DVD R з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1