Дата документу 26.02.2014

Справа № 334/1704/14-к
Провадження № 1-кс/334/341/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004125 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого, ЗАО „Трансформатор, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.10.2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Школа», яка розташована по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні 3 ударів в груди неповнолітньому ОСОБА_7 , відкрито заволодів мобільним телефоном «LG KP-500» вартістю 600 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
05.02.2014 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити. Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчать забрані матеріали по кримінальному провадженні. У зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, але враховуючи, що він має постійне місце проживання де мешкає з родиною, крім того має малолітню дитину, керуючись вимогами, керуючись ст.,184, 193,194,196, 197,309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 16.10.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 16.10.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідуючи обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- взагалі не залишати свого мешкання та реєстрації АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді;
- уникнути спілкування з потерпілим ОСОБА_7 без його згоди, та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_6 за місцем мешкання.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1