Справа № 5-1/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

28.01.2008 року Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І.

при секретарі
Євтушок М.Т.

за участю прокурора Сьомко
Л.І.

начальника відділу КВІ Шомко Т.Г.

спеціаліста служби у

справах дітей Ємільчинської
РДА Третяков О.В.

начальника сектора кримінальної

міліції у справах дітей

Ємільчинського РВ УМВС Омельченко С.Г.

законного представника

неповнолітнього засудженого ОСОБА_5

захисника неповнолітнього

засудженого: адвоката ОСОБА_2

розглянувши спільне подання
начальника Олевського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області
Шомко Т.Г. та начальника служби у справах дітей Ємільчинської РДА Лісової О.В. про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
неповнолітнього засудженого для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України,

уродженця
с.Горщик Коростенського району
Житомирської області,

жителя
АДРЕСА_1,

освіта неповна
середня, неодруженого, не працюючого,

засудженого
04.04.2007 року Ємільчинським райсудом

за ст.ст. 187
ч.2, 69, 104, 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК
України до трьох

років позбавлення
волі, звільненого від відбування покарання з

випробуванням з
іспитовим строком на один рік

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського райсуду надійшло
спільне подання начальника Олевського
міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Шомко Т.Г. та
начальника служби у справах дітей Ємільчинської РДА Лісової О.В. про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
неповнолітнього засудженого для відбування призначеного судом покарання, в
якому вказала, що засудженому ОСОБА_1
14.05.2007 року у відповідності до вироку Ємільчинського районного суду
від 04.04.2007 року було винесено
постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена
засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації першу і третю середу
кожного місяця.

Перебуваючи
на обліку КВІ з 20.04.2007 року засуджений ОСОБА_1, будучи ознайомленим з усіма
вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням

13.09.2007 року викрав з приміщення
літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3, в смт Яблунець Ємільчинського району
металевий посуд, за що 17.09.2007 року був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП.

Незважаючи
на винесене попередження засуджений 25.10.2007 року з підсобного господарства
гр. ОСОБА_4 в смт Яблунець викрав дві чугунці плити, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

28.10.2007
року повторно, разом із своєю матір`ю вчинив крадіжку
консервації та продуктів харчування з погреба гр. ОСОБА_4, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Засуджений
ОСОБА_1, перебуваючи на обліку КВІ порушує вимоги, установлені для нього судом,
систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення. На зауваження не реагує, при проведенні бесіди веде себе зухвало,
агресивно. Заочну школу не відвідує.

В судовому засіданні
засуджений ОСОБА_1 вину свою щодо вчинення ним адміністративних

правопорушень під час іспитового строку визнав, пояснив, що
йому судом після оголошення вироку роз`яснювались наслідки систематичного вчинення адмінправопорушень, та просив
суд не

задовольняти подання.

Начальник Олевського МРВ КВІ Шомко Т.Г. підтримала подання про скасування
звільнення

від відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 і направлення його для відбування покарання,

зіславшись на обставини викладені в поданні.

Спеціаліст служби у
справах дітей Ємільчинської РДА -
Третяков О.В. не заперечив щодо

скасування звільнення від відбування покарання засудженого, пояснив, що
ОСОБА_1 виховується

в сім`ї, де йому не приділяють належної уваги та виховання. Мати ОСОБА_1
зловживає

спиртними напоями. Систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Начальник сектора
кримінальної міліції у справах дітей Ємільчинського РВ УМВС -

Омельченко С.Г. підтримав подання про скасування звільнення від відбування
покарання

засудженого, пояснив, що в нього на обліку перебуває засуджений ОСОБА_1, як
неповнолітній,

який виховується в неблагополучній сім`ї. Він 4 рази на місяць проводив з
засудженим виховні

бесіди на які ОСОБА_1 не реагує. 08.01.2007 року, коли він знову провідував
дану сім`ю ОСОБА_1

знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Законний представник
неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 - заперечила щодо

скасування звільнення від відбування покарання щодо її сина ОСОБА_1,
пояснила, що він

дійсно вчиняв дрібні крадіжки під час іспитового строку та вживав спиртні
напої.

Захисник засудженого ОСОБА_2 - не підтримав подання щодо скасування звільнення від

відбування покарання засудженого з випробуванням та направлення його для
відбування

призначеного покарання, не заперечив у тому, що засуджений дійсно систематично
вчиняв

адміністративні правопорушення під час іспитового строку, рахує, що
позбавлення волі не допоможе неповнолітньому
засудженому у його виправленні та перевиховані.

Прокурор підтримала подання
про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням та направлення неповнолітнього засудженого для відбування призначеного

покарання та просила обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, думку начальника Олевського МРВ КВІ, прокурора,

спеціаліста служби у справах дітей Ємільчинської РДА, начальника сектора
кримінальної міліції у

справах дітей Ємільчинського РВ УМВС, законного представника
неповнолітнього

засудженого, захисника
неповнолітнього засудженого, дослідивши особову справу № 27/2007,

оглянувши кримінальну справу №
1н-29/2007 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.2 КК України, рахую, що подання підлягає задоволенню,
оскільки в суді було встановлено, що засуджений
ОСОБА_1 під час іспитового строку 13.09.2007 р., 25.10.2007 р., 28
10.2007 р., 08.01.2008 р. вчинив адміністративні правопорушення за які на нього
накладено адміністративні стягнення: 17.09.2007 р., 09.11.2007 р., 18.01.2008
р., неоднаразово знаходився в стані алкогольного сп`яніння, не відвідує заняття
заочної школи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та з метою забезпечення постанови про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
для відбування призначеного судом покарання, обрати засудженому ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.ст. 166 ч.2, 4 КВК України, 408-2, 434 КПК України, 78 ч.2, 104
ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити спільне подання начальника Олевського
міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Шомко Т.Г. та
начальника служби у справах дітей Ємільчинської РДА Лісової О.В.

Скасувати звільнення від
відбування покарання з випробуванням
щодо засудженого ОСОБА_1 засудженого 04.04.2007 року Ємільчинським
райсудом за ст.ст. 187 ч.2, 69, 104, 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України до
трьох років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим
строком на один рік та направити його для відбування призначеного покарання строком на три роки.

Обрати засудженому ОСОБА_1 до
вступу постанови в законну силу
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з дня
її проголошення.

Суддя Ємільчинського
райсуду
І.І.Дармограй