Провадження: 1-кс/643/1787/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (в електронному та надрукованому вигляді), здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 20.01.2014 року до 00.00 годин 24.04.2014 р., яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (в електронному та надрукованому вигляді), здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 20.01.2014 року до 00.00 годин 24.04.2014 р., яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.04.2014 року до Московського РВ ХМУ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.04.2014 року приблизно о 20.50 годині у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по АДРЕСА_1 , троє невідомих за попередньою змовою під загрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, скоїли напад та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 8463 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002054 від 20.04.2014 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в момент скоєння розбійного нападу, в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , крім робітника вказаного закладу ОСОБА_4 , знаходився відвідувач даного закладу - ОСОБА_5 , який є свідком вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та по теперішній час користувалася послугами оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли розбійний напад встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння розбійного нападу, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (в електронному та надрукованому вигляді), здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 20.01.2014 року до 00.00 годин 24.04.2014 р., яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1