Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., при секретарі Поцко О.В., з участю
прокурора Чонка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Свалява подання слідчого
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Йовбак В.М. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, з освітою середньою -
спеціальною, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи
тим, що тяжкість інкримінованого ОСОБА_1 вчиненого злочину дає підстави
вважати, що такий буде ухилятися від слідства та суду і перешкоджати
встановленню істини по справі. У поданні зазначається, що 02 січня 2008 року,
біля 12.30 години, підозрюваний ОСОБА_1, який знаходився в приміщенні магазину
“Гастроном”, що розташований у с. Неліпино, Свалявського району і незаконно
збув громадянину ОСОБА_2 вогнепальну зброю, а саме: рушницю НОМЕР_1, яка згідно
висновку спеціаліста № 5 від 03.01.2008 року являється обрізом однозарядної
гладкоствольної мисливської рушниці, за що отримав гроші, у розмірі 800
гривень.

При
проведенні огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в
якому в розібраному стані знаходилась вогнепальна зброя з маркуванням “MARKSMAN”,
яка згідно висновку спеціаліста № 5 від 01.03.2008 року являється саморобним
пристроєм, виготовленим по типу однозарядної одноствольної нарізної гвинтівки
калібру 5,6 мм., яку останній незаконно носив при собі.

03 січня 2008 року ОСОБА_1 був затриманий в
порядку, передбаченому ст. 115 КПК
України.

Постановою судді Свалявського районного суду
від 04.01.2008 року, ОСОБА_1 продовжено термін затримання, строком на десять
діб.

Прокурор Чонка О.Ю. та слідчий Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області Йовбак В.М. в судовому засіданні
подання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний
ОСОБА_1 стосовно задоволення заявленого подання заперечив, пояснивши при цьому,
що він не буде ухилятися від слідства та суду.

Відповідно
до вимог ст. ст. 148, 150, 155 КПК України підставою для обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття особи під варту є сукупність даних, які вказують на
вчинення злочину саме цією особою, на те, що вона буде намагатися ухилитися від
слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню
істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується
тяжкість злочину, в якому особа підозрюється, її вік, стан здоров”я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують.

Окрім тяжкості злочину, в якому
обвинувачується ОСОБА_1, будь-яких інших даних, які б свідчили про наявність
передбачених ст. ст. 148, 150, 155 КПК України підстав для застосування щодо
нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в поданні слідчого не
наведено і у матеріалах справи немає. Наведені в судовому засіданні слідчим та
прокурором доводи про те, що ОСОБА_1 може ухилитись від слідства та суду
грунтуються на припущеннях і тому не можуть слугувати підставою для взяття його
під варту.

Не
дають підстав для взяття під варту ОСОБА_1 і дані про його особу: за правилами
ст. 89 КК України несудимий, має постійне місце проживання за яким позитивно
характеризується.

З
врахуванням вищевикладеного, одна тільки тяжкість злочину, у вчиненні якого
підозрюється ОСОБА_1, не є достатньою підставою для утримання його під
вартою.

За
таких обставин, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного,
дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя дійшов висновку, що у
задоволенні подання слід відмовити.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання слідчого СВ Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області про про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1
- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя
Свалявського

районного
суду
Уліганинець П.І.