Справа № 1-188/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурорів Бардиш О.В., Кушнірьова О.М.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживав та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за таких обставин.

У невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів з корисливих міркувань, у невстановленому досудовим слідством місці та при невстановлених обставинах, почав здійснювати придбання та зберігання наркотичного засобу опію з метою збуту, який у подальшому збував на території м.Кіровограда.

Так, 24.11.2010 року близько 14 год. ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно та з корисливих міркувань, знаходячись у підїзді №3 буд. №157 по вул. Яновського у м. Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 160 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,062г. Цього ж дня близько 14 год. 20 хв. працівниками міліції затримано ОСОБА_4 та у присутності понятих вилучено в нього медичний інєкційний шприц обємом 10 мл з речовиною коричневого кольору обємом 2 мл, яка згідно з висновком експерта №01 від 04.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,062г, який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 за 160 грн.

Крім того, 24.12.2010 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3, здійснюючи злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно та з корисливих міркувань, знаходячись біля магазину «Візит»по вул. Металургів у м. Кіровограді, повторно незаконно збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 160 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,031г. Цього ж дня близько 12 год. 50 хв. працівниками міліції затримано ОСОБА_4 та у нього в присутності понятих вилучено медичний інєкційний шприц обємом 2 мл з речовиною коричневого кольору обємом 2 мл, яка згідно з висновком експерта №05 від 06.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,031г, який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 за 160 грн.

Крім того, 24.12.2010 року близько 15 год. 40 хв. біля підїзду №1 буд. №23 по вул.Металургів у м. Кіровограді працівниками міліції затримано ОСОБА_3 та у ході проведення його зовнішнього огляду виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки медичний шприц обємом 5 мл з речовиною коричневого кольору обємом 3 мл, яка згідно з висновком експерта №06 від 06.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,047г та має спільну родову та групову належність з речовиною, вилученою цього ж дня у ОСОБА_4, який ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав з метою збуту. Крім того, у ОСОБА_3 вилучено гроші в сумі 8 гривень, з яких грошова купюра номіналом у 5 гривень була залучена при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_3 24.12.2010 року.

Допитаний у судовому засіданні 17 лютого 2011 року підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, показавши, що дійсно 24.11.2010 року збув за часу та обставин, вказаних у його обвинуваченні, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_4, але останній не міг видати його працівникам міліції, оскільки вжив наркотичний засіб разом із ним. 24.12.2010 року із ОСОБА_4 він взагалі не зустрічався та наркотичних засобів йому не збував, а при його затриманні працівники міліції підкинули йому шприц із наркотиками.

У судовому засіданні 10 березня 2011 року підсудний ОСОБА_3 власні показання змінив, вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, показавши суду, що 24.11.2010 року близько 14 год. у підїзді №3 буд. №157 по вул. Яновського у м. Кіровограді за раніше отримані від ОСОБА_4 гроші, в сумі приблизно 160 грн., продав йому у медичному шприці наркотичний засіб опій ацетильований обємом близько 2 мл. Також, 24.12.2010 року близько 12 год. він зустрівся із ОСОБА_4 біля магазину «Візит»по вул. Металургів у м.Кіровограді, де також за гроші 160 грн. продав ОСОБА_4 у медичному шприці наркотичний засіб опій ацетильований обємом близько 2 мл. Цього ж дня близько 15 год. 40 хв. біля підїзду №1 буд. №23 по вул.Металургів у м. Кіровограді його затримали працівники міліції та при затриманні у нього за участю понятих вилучили медичний шприц з опієм ацетильований обємом близько 3 мл, а також гроші, серед яких була купюра номіналом 5 грн., яка залишилася з грошей, які передав йому ОСОБА_4 Вилучений при затриманні наркотичний засіб він зберігав при собі та дійсно мав намір його збути, якби до нього звернулися знайомі із відповідним проханням. Вказує, що змінені показання правдиві та їх зміна, повязана із щирим каяттям у вчиненому, предявлене обвинувачення не оспорює, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, його вина доводиться зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_4, у звязку з тим, що до нього вжито заходи безпеки, наданими під час досудового слідства, який пояснив, що 24.11.2010 року та 24.12.2010 року брав участь у проведенні працівниками міліції за участю понятих у м.Кіровограді оперативних закупівель наркотичного засобу опію у ОСОБА_3 24.11.2010 року в обідню пору на вручені працівниками міліції кошти у сумі 160 грн. він у підїзді №3 буд. №157 по вул. Яновського у м.Кіровограді придбав у ОСОБА_3 медичний шприц обємом 10 мл. з опієм обємом приблизно 2 мл., а 24.12.2010 року в обідню пору на вручені працівниками міліції кошти у сумі 160 грн. біля магазину «Візит»по вул. Металургів у м.Кіровограді він придбав у ОСОБА_3 медичний шприц обємом 2 мл. з опієм обємом приблизно 2 мл. При проведенні оперативних закупівель було складено відповідні акти та протоколи, а наркотичні засоби вилучалися у нього та запаковувалися у пакети, опечатувалися та бірки підписувалися учасниками оперативних закупівель і понятими (а.с.97-98);

- аналогічними показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 24.11.2010 року та 24.12.2010 року брали участь у якості понятих при проведенні працівниками міліції у м.Кіровограді оперативних закупівель наркотичного засобу опію у ОСОБА_3 та повністю підтвердили показання свідка ОСОБА_4 щодо обставин їх проведення. Крім цього, ОСОБА_5 показав, що приймав участь у якості понятого при проведенні близько 15 год. 40 хв. біля одного з підїздів будинку по вул.Металургів у м.Кіровограді огляду місця події, у ході якого у ОСОБА_3 працівники міліції вилучили медичний шприц обємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору обємом близько 3 мл, а також гроші в сумі 8 грн.;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_7, з яких встановлено, що він приймав участь у якості понятого при проведенні близько 15 год. 40 хв. біля підїзду №1 буд. №23 по вул.Металургів у м. Кіровограді огляду місця події. Під час огляду місця події працівники міліції у його присутності та присутності іншого понятого - ОСОБА_5, вилучили у ОСОБА_3 медичний шприц обємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору обємом близько 3 мл, а також гроші в сумі 8 грн. (а.с.93);

- актами огляду грошових купюр та додатками до них від 24.11.2010 року та 24.12.2010 року, в ході яких були оглянуті та виготовлені копії грошових купюр на загальні суми кожний раз по 160 грн., які призначались для проведення оперативних закупівель опію у ОСОБА_3 (а.с.8-9, 19-21);

- актами огляду покупця ОСОБА_4 та вручення йому грошей від 24.11.2010 року та 24.12.2010 року, в ході яких оглядався ОСОБА_4 щодо наявності у нього сторонніх предметів, яких не було виявлено, та після цього йому вручалися оглянуті грошові кошти, призначені для проведення оперативних закупівель у ОСОБА_3 на загальні суми по 160 грн. кожного разу (а.с.10, 22);

- протоколами оперативних закупівель від 24.11.2010 року та 24.12.2010 року, в ході яких ОСОБА_4 зазначав обставини придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3, які співпадають із показаннями наданими ним в якості свідка, та видав працівникам міліції придбані в останнього медичні шприци обємом 10 мл. та 2 мл. з опієм обємом у кожному по 2 мл., які опечатано в целофанові пакети за участю понятих (а.с.11, 23);

- протоколом огляду місця події від 24.12.2010 року, під час якого біля підїзду №1 будинок №23 по вул.Металургів у м. Кіровограді у ОСОБА_3 вилучений медичний шприц обємом 5 мл., у якому знаходився опій обємом 3 мл. та грошову купюру номіналом 5 грн., яка була залучені при проведенні оперативної закупівлі опію у ОСОБА_3 24.12.2010 року (а.с.30);

- постановами, погодженими з прокурором, про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 25.11.2010 та 09.11.2010 року (а.с.35, 36);

- протоколом огляду предметів від 28.12.2010 року, у ході якого оглянуто вилучені під час оперативних закупівель у ОСОБА_4 та огляду місця події у ОСОБА_3 медичні шприци обємом 10 мл., 2 мл. та 5 мл., у яких міститься рідина коричневого кольору, яка згідно із висновками спеціалістів являється опієм ацетильованим, а також грошову купюру номіналом 5 гривень, які визнано речовими доказами по справі (а.с.56, 57);

- висновком судової хімічної експертизи №01 від 04.01.2011 року, згідно з яким рідина, вилучена 24.11.2010 року у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину з врахування попередньо проведеного дослідження становить 0,062 грама (а.с.67-68);

- висновком судової хімічної експертизи №05 від 06.01.2011 року, згідно з яким рідина, вилучена 24.12.2010 року у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину з врахування попередньо проведеного дослідження становить 0,031 грама (а.с.71);

- висновком судової хімічної експертизи №06 від 06.01.2011 року, згідно з яким рідина, вилучена 24.12.2010 року у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину з врахування попередньо проведеного дослідження становить 0,047 грама. Рідини, надані на дослідження, вилучені 24.12.2010 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають спільну родову та групову належність (а.с.74);

- повідомленням апеляційного суду Кіровоградської області №84 від 24.12.2010 року, згідно з яким постановою суду від 16.11.2010 року стосовно ОСОБА_3 працівникам ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області надавався дозвіл на застосування оперативно-технічних засобів терміном 90 діб (а.с.82);

- протоколом виїмки від 13.01.2011 року, у ході якої вилучено дві відеокасети формату DV»із відеозаписом оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 24.11.2010 року, які оглянуто та переглянуто, визнано у якості речових доказів (а.с.84-88).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, законність отримання та достовірність, яких не викликає жодного сумніву у суду, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною у повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії тяжких, умисні та закінчені.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працював та не одружений, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, у межах санкції ч.2 ст.307 КК України, врахувавши при цьому як те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро покаявся, так і те, що вчинені злочини є тяжкими, направленими проти здоровя населення і несуть значну суспільну небезпеку, а тому його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та їх обставини, системність дії ОСОБА_3, спрямованих на збут наркотичних засобів, які були припинені лише внаслідок втручання працівників міліції, суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні підсудному покарання відсутні.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Судові витрати по кримінальній справі у сумі 1804 грн. 24 коп. відповідно до ст.93 КПК України за проведення хімічних досліджень та експертиз підлягають стягненню із винного на користь держави.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази у справі:

наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,062 г, 0,031 г, 0,047 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області, - підлягає знищенню;

дві відеокасети формату DV»із відеозаписом оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 24.11.2010 року, - необхідно залишити на зберіганні у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області;

грошова купюра номіналом 5 гривень з серійним номером купюри «ВА9208389»2005 року випуску, яка знаходиться на зберігання в касі Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - підлягає поверненню до ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області;

- грошові кошти у сумі 3 грн., належні ОСОБА_3, які здані на на депозитний рахунок Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - необхідно обернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна у підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто із 24 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню взяття під варту.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертиз по справі у сумі 1804 грн. 24 коп.

Речові докази:

- наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,062 г, 0,031 г, 0,047 г знищити;

- дві відеокасети формату DV»залишити на зберіганні у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області;

- грошову купюру номіналом 5 гривень з серійним номером купюри «ВА9208389»2005 року випуску повернути до ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області;

- грошові кошти у сумі 3 грн., належні ОСОБА_3, обернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна у підсудного.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженим у той же строк із моменту отримання копії даного вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_8