У Х В А Л А

26 листопада 2013 року .
м.Павлоград

Дніпропетровської
області

Слідчий суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., при секретарі
Кисіль Н.М., за участю прокурора
Здравило О.С., в присутності заявниці
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на
дії органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

В строк передбачений ч.1 ст.304 КПК
України ОСОБА_1 оскаржує до суду дії
органу досудового розслідування
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, щодо не
внесення відомостей про вчинення
громадянином ОСОБА_2 кримінального
правопорушення передбаченого ст.189 КК
України до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

В судовому засіданні, під час розгляду
скарги заявниця підтримала скаргу в
повному обсязі, вимагала її
задоволення та наголошували на
необхідності внесення відомостей про
вчинення громадянином ОСОБА_2
кримінального правопорушення
передбаченого ст.189 КК України до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, оскільки відповідна
заява з цього приводу була подана
заявницею до правоохоронного органу.

Вивчивши зміст скарги, з'ясувавши в
судовому засіданні обґрунтування
скарги заявником, перевіривши надані
заявником копії відповідних
документів на підтвердження доводів,
викладених у скарзі, проаналізувавши
та зіставивши вказане між собою та в
сукупності, приходжу до висновку про
необхідність задоволення скарги
заявника виходячи з наступного.

Главою 26 статтею 303 КПК України
закріплено право певного кола осіб, до
числа яких входить і заявниця ОСОБА_1 на
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів досудового
розслідування чи прокурора під час
досудового розслідування.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України
передбачено право заявниці оскаржити
бездіяльність посадової особи
правоохоронного органу, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що
заяву про вчинення 03.08.2013 року о 2.30год.
громадянином ОСОБА_2 кримінального
правопорушення передбаченого ст.189 КК
України того ж дня було подано ОСОБА_1
до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України
слідчий, прокурор, інша службова особа,
уповноважена на прийняття та
реєстрацію заяв і повідомлень про
кримінальні правопорушення,
зобов'язані прийняти та зареєструвати
таку заяву чи повідомлення. Відмова у
прийнятті та реєстрації заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення не допускається.

Однак до цього часу відомості про
вчинення 03.08.2013 року о 2.30год.
громадянином ОСОБА_2 кримінального
правопорушення передбаченого ст.189 КК
України до Єдиного реєстру досудових
розслідувань не внесені.

Натомість, з приводу зазначеного
повідомлення про вчинення гр-ном
ОСОБА_2 кримінального правопорушення
гр-ка ОСОБА_1 отримує від
Павлоградського МВ ГУМВС України
«Висновок» про закінчення розгляду її
повідомлення та необхідності надання
відповіді.

Разом з тим, відповідно до ст.110 КПК
України процесуальні рішення у
кримінальному процесі приймаються
лише у формі постанови, ухвали та
вироку. При цьому прийняття рішення у
формі «Висновку» зазначений закон не
передбачає.

Зазначене є очевидним порушенням прав
заявниці, які мають бути відновлені.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов язати Начальника слідчого
відділу Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровські області
внести до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомості викладені в
заяві ОСОБА_1 від 03.08.2013 року про
вчинення 03.08.2013 року о 02.30год.
громадянином ОСОБА_2 кримінального
правопорушення передбаченого ст.189 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Щербина О.О.