Дело №1-301/2007
3 декабря 2007 года г.
Приморский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Николиной О.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
пос.Муезерский Муезерского района Карелия, украинки, гражданки Украины,
образование неполное среднее, не работающей, замужем, имеющей малолетнего
ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: Запорожская область,
г.Приморск, АДРЕСА_1, ранее судимой:
года Приморским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.296 УК Украины к
штрафу в размере 600 гривен,
года Приморским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.389 УК Украины к 6
месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка
ежемесячно, в силу ст.72 УК Украины наказание по приговору от 08.12.2005 года в
виде штрафа в размере 600 гривен исполняется самостоятельно,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, -
года ОСОБА_1. была осуждена Приморским районным судом Запорожской области по
ч.1 ст.389 УК Украины к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с
удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
года ОСОБА_1. в соответствии с ч.6 с.41 Уголовно-исполнительного кодекса
Украины были разъяснены ее обязательства: придерживаться установленного порядка
и условий отбытия наказания, добросовестно относиться к труду, являться по
вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в инспекцию о смене места
жительства, являться в установленные дни в инспекцию на регистрацию, не
выезжать за пределы Украины без разрешения инспекции, а также предупреждена об
уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, предусмотренной
ч.2 ст.389 УК Украины.
будучи ознакомленной 10.07.2007 года под роспись в подписке об ознакомлении
осужденного с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ,
ОСОБА_1., являясь трудоспособной и имея ранее постоянное место работы, с целью
уклонения от наказания не связанного с лишением свободы, с момента вынесения ей
приговора и до настоящего времени, умышленно нигде не работала, каких-либо
действий по своему трудоустройству не предпринимала и в Приморском районном
центре занятости как безработная не зарегистрировалась и на учете не состоит.
ОСОБА_1. на вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию Приморского района для
последующей регистрации своевременно не являлась и о смене своего места
жительства в инспекцию не сообщила, в связи с чем 28.08.2007 года и 24.09.2007
года за продолжительные нарушения порядка и условий отбывания наказания была
предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.389 УК
действия ОСОБА_1. свидетельствуют о том, что последняя умышленно уклонялась от
отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, признала полностью и суду показала, что
08.12.2005 года она была осуждена по ч.1 ст.296 УК Украины к штрафу в размере
600 гривен. На момент вынесения приговора она работала и заверила суд, что
выплатит штраф, однако не сделала этого. 06.06.2007 года она была осуждена по
ч.1 ст.389 УК Украины за уклонение от уплаты штрафа к шести месяцам
исправительных работ. Наказание в виде штрафа исполнялось самостоятельно, ей
объяснили, что его нужно уплатить. Но так как после вынесения приговора она
уволилась с работы, на учет в центр занятости не стала, поэтому у нее не было
возможности выплатить штраф и отбывать наказание в виде исправительных работ.
На вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию она несколько раз не являлась по
разным причинам, в том числе по уважительным, поскольку ее ребенок болел. Ее
предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания,
однако она не придавала этому значение. В настоящий момент она собрала все
документы для постановки на учет в центр занятости, планирует устроится на
работу, воспитывает малолетнюю дочь. Вменяемые ей противоправные действия она
не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется выплатить
В судебном
заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1. (л.д.37-43).
УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное,
суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1. доказана и ее
действия следует квалифицировать по ч.2 ст.389 УК Украины как уклонение от
отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой -
ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на
иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство, смягчающее наказание -
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о
чем свидетельствует поведение подсудимой на досудебном следствии и в суде,
обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.
ст.389 УК Украины предусмотрено два вида наказания - в виде ареста и
ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой
суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
положения ст.ст.71, 72 УК Украины, принимая во внимание, что данное
преступление совершено ОСОБА_1. после постановления приговора Приморского
районного суда от 06.06.2007 года, но до полного отбытия наказания,
назначенного по указанному приговору, суд считает необходимым к наказанию,
назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ОСОБА_1. наказание
в виде ограничения свободы.
ст.61 УК Украины наказание в виде ограничения свободы не может быть применено к
подсудимой ОСОБА_1., так как она имеет малолетнего ребенка, 2003 года рождения,
что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 08.08.2003 года отделом
РАГС Приморского районного управления юстиции Запорожской области (л.д. 37).
соответствии с ч.7 п.8 Постановления Пленума Верховного суда Украины от
24.10.2003 года №7 "О практике назначения судами уголовного
наказания", суд не вправе перейти к более мягкому виду наказания в
случаях, когда санкцией закона, по которому осуждается лицо, предусмотрены
только такие виды наказаний, которые с учетом его возраста и состояния не могут
быть к нему применены. В таких случаях суд, при наличии оснований, согласно
ст.7 УПК Украины должен прекратить дело и освободить лицо от уголовной ответственности
или постановить обвинительный приговор и освободить осужденного от
изложенное, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.74 УК Украины, суд
считает необходимым освободить ОСОБА_1. от наказания в виде ограничения
в силу ч.3 ст.72 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 600 гривен,
назначенное приговором Приморского районного суда от 08.12.2005 года, сложению
с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.
иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.
вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, на основании
которой назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.
ст.ст.71, 72 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1. наказание путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приморского
районного суда от 06.06.2007 года в виде одного года одного месяца ограничения
ст.74 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания в виде ограничения свободы.
ст.72 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 600 гривен сложению с
другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку
доказательства по делу - материалы исполнительного производства в отношении
ОСОБА_1., находящиеся в материалах данного уголовного дела, - оставить в деле
суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области Ю.В. Иванина