№ 1- 178
городской суд Автономной
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Черной
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале
суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
с. Просторное Джанкойского района АР Крым,
гражданина Украины, русского, со средним специальным
образованием, работающего сварщиком в ПО «Консоль Каркас, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее не
судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.
года примерно в 00 часов 50 минут ОСОБА_1управляя транспортным средством марки
«ЗАЗ-1102» государственный номерной знак НОМЕР_1 принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_3., двигаясь по автодороге Симферополь-Ялта-Севастополь в
сторону гор. Ялта в районе 17 км + 500 м, не верно оценил дорожную обстановку,
неправильно выбрал безопасную скорость движения, не правился с управлением и
выехал на бордюрный камень, расположенный за краем проезжей части, допустил
опрокидывание автомобиля на крышу.
дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЗАЗ-1102»
ОСОБА_4причинены телесные повреждения средней степени тяжести, в виде закрытого перелома верхней челюсти
справа и костей носа, сотрясения головного мозга и ушибов мягких тканей лица.
Подсудимый при
управлении транспортным средством перед дорожно-транспортным происшествием
нарушил требования п.п. 1.5, 2.3б, и
12.1 Правил дорожного движения Украины (далее ПДДУ):
действия участников дорожного движения не должны создавать опасности или препятствия для движения, угрожать жизни
или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение,
следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину
признал в полном объеме
и пояснил, что действительно 10 октября 2007 года примерно в 00 часов 50 минут управлял
транспортным средством марки «ЗАЗ 1102», номерной знак НОМЕР_1. В машине находились его брат ОСОБА_5 и ОСОБА_4,
который сидел на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по автодороге
Симферополь-Ялта-Севастополь в сторону гор. Ялта, в районе 17 км + 500 м на одном из поворотов с правым закруглением,
не справился с управлением и не вписался в поворот. В результате этого машину
вынесло на встречную полосу, а затем на бордюрный камень на асфальтированной
площадке. От удара о бордюрный камень произошло опрокидывание автомобиля на
крышу. Он и его брат ОСОБА_5 выбрались из машины самостоятельно и помогли
выбраться ОСОБА_4После чего все трое на машине скорой помощи были доставлены в
Ливадийскую городскую больницу для оказания первой помощи.
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4, показания которого оглашены и
проверены в судебном заседании, пояснил, что управляет по доверенности
автомобилем ЗАЗ-1102 «Таврия» госномер НОМЕР_1. 09 октября 2007 года после
работы употреблял спиртные напитки, поэтому попросил ОСОБА_1 отвезти его в гор.
Севастополь, выехали примерно в 22.00 часов. Когда возвращались в Ялту, то за
дорогой он не наблюдал, поскольку заснул. Сквозь сон почувствовал сильный удар,
после которого потерял сознание. Когда пришел в себя, то находился на улице,
около машины. Автомобиль лежал на крыше и находился на асфальтированной
площадке с левой стороны от проезжей части, по ходу движения в сторону гор.
Ялта. После происшествия он на машине скорой помощи был доставлен в Ливадийскую
больницу для оказания первой помощи. Претензий морального и материального
характера к ОСОБА_1 не имеет.
Согласно заключения судебной
автотехнической экспертизы № 19-08 от 27 февраля 2008 года в действиях водителя
автомобиля «ЗАЗ-1102» ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п.п.
1.5, 2.3б, 12. 1 ПДД, которые состоят в причинной связи с механизмом ДТП, так
как при условии выполнения водителем ОСОБА_1 требований п.п. 1.5, 2.3б, 12. 1
ПДД, само ДТП не имело бы место как событие.
«ЗАЗ-1102» ОСОБА_1 имел техническую возможность предотвратить ДТП, выполнив
требования п.п. 1.5, 2.3б, 12. 1 ПДД (л.д. 86-87).
судебно-медицинской экспертизы № 124 от
06 февраля 2008 года у ОСОБА_4мелись повреждения в виде закрытого перелома
верхней челюсти справа и костей носа, сотрясение головного мозга, ушибы мягких
Все повреждения возникли в
результате действия тупого предмета
(предметов) и могли быть получены 10 октября 2007 года.
повреждений не исключает возможность их
возникновения в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повреждения, обнаруженные у
ОСОБА_4, относятся к средней степени тяжести, так как такие повреждения
вызывают длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель (л.д. 54).
Изложенное в заключениях
экспертиз соответствует показаниям подсудимого,
потерпевшей и, соответственно, может быть принято судом как
Органом досудебного
следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.
1 ст. 286 Уголовного Кодекса Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие
потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
ОСОБА_1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, находятся в прямой
причинной связи с наступившими последствиями - средней тяжести телесными
повреждениями потерпевшего ОСОБА_4
виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, который
работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.
Смягчающим наказание
обстоятельствами суд считает то, что подсудимый признал себя виновным,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание
обстоятельств судом не установлено.
обстоятельство по делу суд считает необходимым назначить ему кару за содеянное
в пределах санкции статьи 286 ч. 1 УК Украины в виде штрафа.
Разрешая вопрос о назначении
дополнительного наказания подсудимому, суд считает возможным не назначать ему
дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными
средствами в связи с тем, что он работает, работа связана с разъездами,
является единственным источник его дохода и основным заработком.
судьбе вещественного доказательства, суд считает, что транспортное средство
«ЗАЗ-1102» госномер НОМЕР_1 необходимо оставить по принадлежности владельцу.
До рассмотрения уголовного
дела по существу подсудимый в добровольном порядке оплатил затраты Ялтинской
городской больницы на лечение ОСОБА_4 на свое лечение в сумме 192 гривни 70 копеек, поэтому
казанная сумма с него взысканию не подлежит.
Судебные
издержки по настоящему уголовному делу в виде затрат на производство
судебно-автотехнической экспертизы принудительному взысканию не подлежат,
поскольку они в полном объеме добровольно оплачены подсудимым до постановления приговора.
изложенного и руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одну
тысячу семьсот) гривень.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
транспортное средство марки «ЗАЗ 1102»
государственный номерной знак НОМЕР_1 - оставить владельцу по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: