1-кп/357/201/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві
кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006364 від 15.10.2013 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білої Церкви Київської області,громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, неодруженого, , проживаючого
АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , судимості немаючого
- повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна
Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин
27 вересня 2013 року близько 11 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в магазині « Ромашка»,що по вулиці Шолом Алейхема 35 в місті Білій Церкві . з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно від оточуючих скоїв крадіжку дитячої куртки,вартістю 280 грн,чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 280 грн.В послідуючому обвинувачений розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 27 вересня 2013 року він в магазині « Ромашка»,що по вулиці Ш.Алейхема вкрав дитячу куртку, яку хотів подарувати знайомим.На той час перебував в нетверезому стані
Розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень ,просить пом`якшити йому покарання.Повністю відшкодував завдані збитки
. Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК України поскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність
ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, ,активно сприяв слідству, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність
Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимості не маючий в силу ст.. 89 КК України.
Як обставину, що обтяжує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп`яніння
Суд вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .
Для забезпечення можливості виконання вироку,суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Речові докази по справі ДВД Диски зберігати при матеріалах справи.
Керуючись ст..ст.368,374,375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006367 від 15.10.2013 року та призначити покарання по ст.. 185 ч.1 КК України двісті сорок годин громадських робіт.
. Початок відбування покарання відраховувати з початку фактичного відбуття громадських робіт.

Речові докази по справі - ДВД диски зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення

Суддя: ОСОБА_1