Дело № 1-55-07г.
МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Днепропетровской области
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Магдалгтовский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Божко Л.А., при секретаре Коваль В.А., с участием
прокурора Иванченко Р.С, потерпевшего ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Герасимовка
Новомосковского района Днепропетровской области, жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого 30 июля 2004 г. Магдалиновским районным судом по
ст. 164 ч.1 УК Украины к
свободы с испытательным сроком 2 г.;
21 октября 2005 г. Магдалиновским районным судом по
ст. 185 ч. 1, ч.3 УК Украины к 3 г. З мес. лишения свободы
- по ст. 164 ч. 2 УК Украины,
На основании решения
Магдалиновского районного суда Днепропетровской области от 15 сентября 1986 г., исполнительный лист № 2-218-1986г., ОСОБА_3 обязан
ежемесячно платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная со 2 сентября 1986г. до совершеннолетия
ребенка, в пользу ОСОБА_4, в размере 1/4 части заработка (дохода) родителя.
являясь здоровым, совершеннолетним, трудоспособным человеком, не работал, но
имел реальную возможность ежемесячно оказывать материальную помощь в содержании
своего ребенка, т.е. платить
алименты, однако злостно уклонялся от их уплаты.
Неоднократно получая предупреждения
о недопустимости задолженности по исполнительному листу, ОСОБА_3 в
государственную исполнительную службу не являлся, и на протяжении 10 месяцев и 3 дней алименты на содержание сына не
платил, чем злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего ребенка.
с 4 июня 2003г. по 7 апреля 2004 г. задолженность по алиментам
ОСОБА_3 вину в совершении
преступления признал полностью, рассказав суду что ранее состоял в законном
браке с ОСОБА_4, от совместной жизни с которой у них родился сын ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Знает, что на основании
исполнительного листа обязан ежемесячно платить алименты на содержание сына.
Однако, постоянного заработка не имел. Кроме того, показал, что уже привлекался
к уголовной ответственности за не уплату алиментов на содержание сына ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_4, но дело было прекращено по примирению сторон. После этого
ОСОБА_3 не платил алименты на содержание сына ОСОБА_4, в результате чего
образовалась задолженности по алиментам.
признания вина подсудимого подтверждается следующими
-потерпевший ОСОБА_1 в
судебном заседании отказался от дачи показаний, однако, на досудебном следствии
показал, что его родным отцом является ОСОБА_3, который вместе с матерью не
проживает. Потерпевший с отцом отношений не поддерживает, так как он никогда к
нему не приходил, подарков не дарил, и материальной помощи не оказывал. Его
воспитанием и содержанием постоянно занималась только мать ОСОБА_4. О том, что отец
должен платить алименты в пользу матери на его содержание знал, но ОСОБА_3
алименты не платил и полностью отказался от него (л.д.52);
-свидетель ОСОБА_4 на судебном
заседании показала, что ранее проживала в законном браке с ОСОБА_3, вследствие
чего у них родился сын ОСОБА_1. В 1986 г.
их брак был расторгнут, после чего взысканы с ОСОБА_3 алименты на содержание
сына ОСОБА_4. В 1991 г.
она оформила брак с ОСОБА_5, и записала сына на фамилию ОСОБА_5. Кроме того,
показала, что ОСОБА_3 обязан платить ежемесячно алименты на содержание сына в
заработка, но он не работал и алименты на содержание ребенка не платил. Также
пояснила, что ОСОБА_3 никакой материальной помощи в содержании сына ей не
оказывал. В настоящее время просит суд обязать ОСОБА_3 выплатить ей
образовавшуюся задолженность по уплате алиментов (л.д.ЗО);
-заявлением потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.б),
-исполнительным листом № 2-218-1986 г. от 15 июня 1986 г. (л.д.4-5), -копией свидетельства о
рождении ребенка: сына ОСОБА_4 (л.д.13), -копиями предупреждений и повесток
Магдалиновского РУЮ (л.д. 7-8), -справками
БТИ, МРЭО об отсутствии имущества (л.д.10;9); -сообщением Магдалиновского
районного центра занятости (л.д.21), -справкой Магдалиновской ГИС о
задолженности по алиментам (л.д. 68), -представлением
Магдалиновской ГИС (л.д.2-3).
Оценив доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд считает, что в действиях ОСОБА_3
содержится состав преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины - злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов),
совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей
При определении вида и
меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие
и отягчающие ответственность.
преступление совершил небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, вину признал полностью, однако, ранее судим, имеет рецидив
преступлений, задолженность не погасил.
обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с
применением ст. 70 ч.
правилам, предусмотренным в ст. 72 УК
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины, назначив наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
основании ст. 70 ч.4
УК Украины окончательно назначить наказание, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим приговором Магдалиновского районного суда от 21 октября 2005 г. в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание
под стражей. Срок наказания исчислять с 11 августа 2005 г.
жалоба на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции может быть
подана в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в
апелляционный суд Днепропетровской области, а осужденным, находящимся под
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.