Дело №1-551/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Ищенко
секретарях Торжинской
У. А. Хороших О. В. Аничкиной Е. А.
участием прокурора Криницкого
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца села Крутые Кодымского района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на
иждивении несовершен­нолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, проживаю­щего
без регистрации: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч 3 УК Украины, -
14 июня 2006 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на улице
Космонавтов в городе Одессе в автомобиле «Хаммер Н 2», государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащем гражданке Молдовы ОСОБА_4, с целью получения права не
приобретение вышеуказанного автомобиля предъявил сотрудникам ДПС ГАИ имевшиеся
у него поддельные документы на его имя, а именно: водительское удостоверение НОМЕР_2,
удостоверение личности
НОМЕР_4, иммиграционную
карточку НОМЕР_5, после
чего был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Малиновский РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области, где у него были изъяты все указанные заведомо
поддельные документы.
Согласно заключения технической экспертизы № 551 от 03 августа 2006 года водительское удостоверение НОМЕР_2 и удостоверение личности серии
НОМЕР_3 на имя ОСОБА_1
изготовлены не на предприятиях, осуществляющих выпуск аналогичной продукции, а
с использованием струйно-капельного принтера персонального компьютера, виза
НОМЕР_4 на его же имя к
удостоверению личности серии НОМЕР_3 выполнена
типографским способом и использованием форм плоской и высокой печати, в которой
в графах «Фамилия», «Имя», «Отчество», «Дата рождения», «Место рождения»,
«Персональный код» «Номер удостоверения личности», а также
в штампе о данных места жительства первоначальное
было уничтожено механическим путём (подчистки) с последующим нанесением
имеющегося текста, иммиграционная карточка НОМЕР_5 на то же имя изготовлена при помощи
полиграфических форм плоской печати, которые подсудимый использовал с целью получения
права не приобретение автомобиля «Хаммер Н 2», принадлежащего гражданке Молдовы
В судебном заседании ОСОБА_1 признал
себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердив
изложенные выше обстоятельства.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч
признакам: использование заведомо поддельного документа.
Подсудимый просит суд прекратить
уголовное дело в отношении него на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением
Изучив материалы дела, выслушав
подсудимого, его защитника, прокурора, не возражавшего против удовлетворения
ходатайства, суд считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и
подлежит удовлетворению.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по
месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка, а совершенное им преступление в соответствии со
является преступлениям небольшой тяжести, вредные последствия, нанесённые
преступлением, отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств суд
пришел к выводу, что подсудимый к моменту рассмотрения дела в суде вследствие
изменения обстановки перестал быть общественно опасным и его дальнейшее
исправление возможно без применения мер уголовно-правового наказания.
При таких обстоятельствах уголовное
дело подлежит прекращению на основании ст. 48 УК Украины.
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч 3 УК Украины, в связи с изменением
обстановки прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде ОСОБА_1 отменить.
доказательства (л.д. 53, 54) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 400 (четырёхсот) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Одесской области через суд, его постановивший, в течение семи дней после его