Дело № 1-32/08
Алуштинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи Любинецкого Н.В.,
секретаре - Ковриге А.П.,
участием прокурора - Лимаренко А.С.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Добролюбовка
Кировского района АР Крым, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, работающего сторожем
совхоз-завода «Алушта», холостого,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 291 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь судоводителем,
управляя по доверенности надувной моторной лодкой НОМЕР_1 в акватории Черного
моря, 27 сентября 2007 года, примерно в 14 часов, нарушая действующие на водном
транспорте правила, определенные следующими нормативными актами:
1. Правила предупреждения столкновения судов в
правило 2 - ответственность,
6- безопасная скорость;
2. пункта 6.5. правил пользования маломерными
судами на водных объектах Автономной Республики Крым, утвержденного
постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым № 104-5/06 от 21.06.2006 г.,
ввел указанное маломерное судно на скорости 12
узлов в зону купания людей,
расположенную в море напротив пляжа контрольно-спасательной станции в Профессорском Уголке г. Алушты, где примерно в 20 метрах от береговой линии пляжа
совершил столкновение с находящимся в воде ОСОБА_2, в
результате чего наступили тяжкие
последствия в виде причинения тяжких
телесных повреждений ОСОБА_2
Согласно выводов водно-технической экспертизы
установлено, что причиной аварийного происшествия с маломерным судном регистрационный номер НОМЕР_1 является
следующие нарушения со стороны судоводителя ОСОБА_1:
Нарушение международных правил №2,5,6 предупреждение столкновения судов в море
- Правило 2. Ответственность.
- Правило 5. Непостоянное ненадлежащее визуальное
Неправильный выбор безопасной скорости.
Нарушение постановления ВР АР Крым № 104-5/06 от 21.06.2006 г. - Правила
пользования маломерными судами на водных объектах АР Крым:
- п. 6.5. « Запрещен заход плавсредства в зону купания,
обозначенную предупредительным буем».
Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы № 384 от 18.10.2007 года у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения
в виде закрытой тупой травмы груди: переломов 8-10 ребер по правой лопаточной
линии, сопровождающейся развитием подкожной эмфиземы, гемопневмотракса
(скоплении крови и воздуха в плевральной полости), кровоподтека груди между
задними околопозвоночной и заднеподмышечными линиями от 3 до 8 ребер, ссадины
заднее внутренней поверхности верхней трети правого предплечья. Тупая травма
груди в виде переломов 8-10 ребер по правой лопаточной линии, сопровождающейся
развитием подкожной эмфиземы, гемопневмотракса (скоплении крови и воздуха в
плевральной полости), кровоподтека груди между задними околопозвоночной и
заднеподмышечными линиями от 3 до 8 ребер по степени тяжести телесных
повреждений относится к ТЯЖКИМ, как
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что
27 сентября 2007 года, около 14 часов, управляя по доверенности надувной лодкой
НОМЕР_1, допустил нарушение правил пользования маломерными судами на водных
объектах, ввел указанное судно в зону купания людей в Черном море напротив
спасательной станции в Профессорском уголке г. Алушты, где совершил
столкновение с находящимся в воде ОСОБА_2 и причинил последнему тяжкие телесные
повреждения. В содеянном чистосердечно раскаивается.
По инициативе подсудимого ОСОБА_1, с согласия прокурора,
судом признано нецелесообразно исследовать другие доказательства по делу,
которые никем не оспариваются. При этом подсудимому ОСОБА_1, другим участникам
процесса разъяснены последствия такого решения, предусмотренные ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные доказательства
в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1
своими действиями совершил
нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность
движения, повлекшее тяжкие последствия, его действия правильно квалифицированы
по ст. 291 УК Украины, вина доказана.
Признавая подсудимого ОСОБА_1
виновным в совершении нарушения действующих на транспорте правил,
обеспечивающих безопасность движения, повлекшее тяжкие последствия, суд, при
назначении ему наказания, учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является
преступлением средней тяжести, личность
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется
положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК
Украины является чистосердечное раскаяние и добровольное устранение
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины не установлено.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание
в виде ограничения свободы и освободить его от отбывания наказания с
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины
и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока,
который ему устанавливается судом продолжительностью один год, не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять
с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после
провозглашения, а подсудимым в течение 15 суток после вручения ему копии
приговора, в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.
Судья