ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/865/15-к
Провадження № 1-кс/210/162/15
У Х В А Л А
іменем України
"10" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого старшини міліції СВ Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшиною міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні №0000489 від 25.02.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшина міліції ОСОБА_3 10.03.2015 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000489 від 25.02.2015 року за ст.190 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 17:57 годин 23.02.2015 року по 10:11 годин 24.02.2015, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошима в сумі 1500 гривень, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом електронного переведення коштів на рахунок невстановленої особи.

Допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_4 показав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.

23.02.2013 року на Інтернет сайті «OLX» він знайшов об`яву про продаж дитячої коляски фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 18300 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 який був вказаний на сайті. По даному номеру йому відповіла дівчина на ім`я ОСОБА_5 . В ході бесіди він домовився з ОСОБА_5 про те, що хоче придбати дану дитячу коляску, у відповідь вона відповіла, що потрібно внести передоплату у розмірі 1500 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , після чого коляску буде надіслано до м. Кривого Рогу «новою поштою».

23.02.2015 року 0 17.57 годині потерпілий ОСОБА_4 перерахував грошові кошти у сумі 1000 гривень у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Після чого зателефонував дівчині на ім`я ОСОБА_5 яка підтвердила, що отримала 1000 гривень грошового переказу та домовились, що решту 500 гривень гр. ОСОБА_4 перешле їй з ранку 24.02.2015 року. О 10.11 годин 24.02.2015 року гр. ОСОБА_4 в тому ж відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зробив грошовий переказ у сумі 500 гривень на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та зателефонував ОСОБА_5 , котра підтвердила, що отримала всю суму завдатку та відправить дитячу коляску «новою поштою», а після відправки повідоме гр. ОСОБА_4 номер декларації за якою він зможе забрати дитячу коляску. Через дві години гр. ОСОБА_4 номер декларації так і не повідомили, в подальшому спроби потерпілого зв`язатися з ОСОБА_5 виявились невдалими. Сума спричиненого збитку складає 1500 гривень.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух грошових коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дану інформацію можливо використати як докази у кримінальному провадженні та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи , крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання та дозволити слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ ( ознайомлення та вилучення ) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: банківської виписки про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , із зазначенням дати проведення операції, суми, відомості про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді) із зазначенням суми зняття, адреси банкоматів, а також матеріалів фото та відео зйомки із банкоматів, де знімались кошти із даної картки (із зазначенням адреси) та пакет документів щодо особи на яку було зареєстровано дану банківську картку за період часу з 23.02.2013 року по строк дії ухвали.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшині міліції ОСОБА_3 , а також оперативним підрозділам Дзержинського РВ за дорученням слідчого.

4. Строк дії даної ували 1 місяць.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1