Дело №1-463/07 ПРИГОВОР
20 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Шевко О.П.,
с участием прокурора Онищука А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г Джанкоя
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новосельцево Джанкойского района, русского, гражданина
Украины, образование среднее,
не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1
14 апреля 2007 года в 19-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи у себя во дворе
по АДРЕСА_1, увидел проходящего мимо по улице ОСОБА_2 и беспричинно
стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем, подошел и ударил потерпевшего в
область головы, причинив последнему физическую боль. После чего, проявляя явное
неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, направился к дому ОСОБА_2, расположенному в
АДРЕСА_2, где принялся удерживать и не пускать во двор скотину потерпевшего, а когда появился ОСОБА_2, то
пытался затеять с ним драку, но не смог, т.к. был остановлен ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Прекратил свои хулиганские
действия, продолжавшиеся более 40 минут, лишь после появления на улице работников милиции.
В судебном разбирательстве
ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления,
посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания,
соответствующие установленному судом, пояснив, что вечером 14.04.2007 года после употребления спиртных напитков пошел домой, где
увидел шедшего по улице ОСОБА_2. На него сразу стал ругаться и ударил один раз,
т.к. тот пас скотину рядом с его двором. ОСОБА_2 на происходящее никак не отреагировал,
что больше разозлило и поэтому пошел к его дому, зайдя во двор через огород. Находясь
внутри продолжил нецензурно выражаться и хотел подраться с ОСОБА_2, но его удержали
жена потерпевшего и сосед ОСОБА_3 Когда отобрали цапку, то пошел за своей, но по
дороге увидел участкового и прекратил свои действия, вернувшись домой. Считает, что
совершил хулиганство, т.к. находился в сильном алкогольном
опьянении и не контролировал свои действия, о чем раскаивается.
виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами
дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в
их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного
преступления и правильности квалификации его действий по ст.296 ч.1 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При определении ОСОБА_1. вида и
меры наказания суд учитывает характер общественную опасность, степень тяжести
преступления, данные о его личности: молодой возраст, ранее не судимого,
положительно характеризующегося по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего
строго того не наказывать.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, суд считает полное признание им своей вины,
раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающих обстоятельств -совершение преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1. будет
являться наказание в виде ограничения свободы, но без его реального
отбывания в силу ст. 75 УК Украины с возложением
обязанностей, предусмотренных
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде ограничения свободы
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком по 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации
в зги органы, согласно требований ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной комнате.