Справа № 1620/2535/2012
Провадження № 1-п/1620/45/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2012 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області :

головуючого - судді Гриб М.В.,

при секретарі Непокупній Л.М.,

з участю прокурора Мирко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали кримінальної справи по факту крадіжки мотоциклу «Дніпро 11» з домогосподарства ОСОБА_1 в с.В.Сорочинці Миргородського району, за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В ніч на 05 серпня 1997 року в с. В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області, невстановлена особа, із домогосподарства ОСОБА_1 таємно викрала мотоцикл «Дніпро 11», номерний знак 00-70 ПОМ, який належав Миргородському лісгоспзагу, та знаходився на зберіганні у вищевказаного громадянина, завдавши вказаному господарству матеріальних збитків.

За цим фактом 15 серпня 1997 року дізнавачем Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу та проводилося досудове слідство. Діяння невстановленої особи органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року).

Постановою СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області від 28 серпня 2012 року по даній кримінальній справі була змінена кваліфікація злочину зі ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року на ст.289 ч.1 КК України в редакції 2001 року (а.с.27).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України скоєний злочин класифікується як середньої тяжкості. З часу скоєння злочину минуло 15 років, проте особа, яка його вчинила, не встановлена.

Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області за згодою Миргородського міжрайонного прокурора своєю постановою від 28.08.2012 року направив до суду вказану кримінальну справу для вирішення питання про її закриття у зв"язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити цю справу провадженням у звязку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою з прокурором направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Беручи до уваги ту обставину, що особи, які вчинили злочин не встановлені та з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, суд вважає за необхідне провадження у даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11 1 ч. 3, КПК України, ст. 49 ч. ч. 1, 2 КК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу порушену 15 серпня 1997 року по факту крадіжки мотоциклу «Дніпро 11» з домогосподарства ОСОБА_1 в с.В.Сорочинці Миргородського району, за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2