справа № 462/2269/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, з неповною середньою освітою, студентки Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» /м. Львів, вул. Широка, 77-а/, неодруженої, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 28.02.2015 року близько 13.30 год., знаходячись в торговому залі супермаркету «ВАМ» ТОВ «Фоззі-Фуд» по вул. Виговського, 100 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу пляшку шампуню для волосся «LOreal Elseve створюючий густоту», вартістю 44,99 грн., пляшку бальзаму для волосся «LOreal Elseve створюючий густоту», вартістю 44,99 грн., пляшку шампуню для волосся «LOreal Elseve сила аргініну», вартістю 44,99 грн., пляшку бальзаму-ополіскувачу для волосся «LOreal Elseve сила аргініну», вартістю 44,99 грн., пляшку шампуню для волосся «LOreal Elseve живлення та блиск Кристал», вартістю 39,99 грн., пляшку шампуню для волосся «Dove Repair Therapy інтенсивне відновлення», вартістю 51,29 грн., пляшку бальзаму-ополіскувачу для волосся «Dove Repair Therapy інтенсивне відновлення», вартістю 51,29 грн., скориставшись відсутністю уваги за нею зі сторони персоналу та відвідувачів магазину, заховала в кишеню куртки та в сумочку, після чого пройшовши лінію кас, заплатила лише за поліетиленовий пакет гроші в сумі 60 копійок, приховавши в кишені та в сумці від оплати решту товару на загальну суму 322,63 грн., проте свій злочинний умисел до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину, не маючи можливості в подальшому розпоряджатися викраденим майном.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дала суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю і її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітньою.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлені.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчинений умисно, з корисливих мотивів; особу винної, яка раніше не судима /матеріали кримінального провадження, арк.44/, неодружена, є особою молодого віку, студентки ДНЗ «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій», на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк.40, 42/, згідно наданих характеристик за місцем проживання та навчання характеризується позитивно /матеріали кримінального провадження, арк.41, 45/.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що матеріальну шкоду, завдану злочином відшкодовано в повному обсязі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та, беручи до уваги вищенаведені обставини, застосувати до неповнолітньої обвинуваченої ст.105 КК України, звільнивши її від відбування покарання, застосувавши до обвинуваченої примусові заходи виховного характеру, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Крім того, беручи до уваги позицію учасників кримінального провадження, які не заявляли клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу, та те, що під час досудового розслідування такий не обирався, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій, немає.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року у виді одного року позбавлення волі, застосувавши до обвинуваченої примусові заходи у виді: передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення обвинуваченою повноліття та заборони обвинуваченій відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, ресторани, бари) протягом одного року з дня винесення вироку.

Речові докази:

- дві банки шампуню «Dove» та 5 банок шампуню «LOreal Elseve», які передано на зберігання в супермаркет «ВАМ» /матеріали кримінального провадження, арк.29/ повернути потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд», як власнику;

- інформаційний носій (CD-диск), на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «Фоззі-Фуд» за 28.02.2015 року /матеріали кримінального провадження, арк.27/, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1