05.12.2012 Справа №1/1626/78/12
1626/770/2012р.
КОПІЯ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2012 р. Решетилівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді: Беркути Л.Г.
при секретарі Шебітченко О.П.
з участю прокурора Дяченка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: -
1) 21 грудня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;
2) 10 квітня 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого постановою Крюківського районного суду м. Кременчук від 21 травня 2010 року умовно достроково на невідбутий термін 4 місяці 19 днів, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2012 року, близько 23 години, підсудний ОСОБА_1 знаходячись в салоні легкового автомобіля ВАЗ 2101 під керуванням потерпілого ОСОБА_2, при зупинці автомобіля на узбіччі автодороги в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу з салону вищезгаданого автомобіля таємно викрав мобільний телефон марки NOКІА С5 06 вартістю 546 грн. 46 коп. з сім картою МТС вартістю 10 грн. та мобільний телефон марки SAMSUNG E 1080 W вартістю 140 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 696 грн 46 коп..
Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в редакції 1960 року визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК
України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.
Обговорив можливі види покарання за скоєне, суд рахує призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України в редакції 1960 року, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити попередній тобто підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
копія вірна
Голова Решетилівського
районного суду Полтавської області ОСОБА_3