Справа № 11-989
в 1-й інстанціїМашарова З.А..
Категорія ст. 190 ч12 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області

в складі:

головуючого
судді- Левчука О.Д.,

суддів - Шилової
Т.С., Гайдай P.M.,

з участю
прокурора - Нечипоренко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляцією засудженого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громодянин України, українець , не
судимий, засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження
волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 280
гривень.

Вирішено питання
про речові докази.

Згідно з вироком
, 14 березня 2007 року, близько 14 .00 годин , ОСОБА_1, знаходячись біля аптеки , розташованої на першому поверсі
будинку №5 по вулиці Крижанівського в м. Білій Церкві Київської області,
обманним шляхом заволодів мобільним телефоном „Соні-Еріксон" ціною 1200
гривень з картою пам"яті ціною280 гривень, що належав ОСОБА_2, який в
подальшому здав в ломбард, а виручені кошти використав на власний розсуд.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить
вирок відносно нього пом"якшити , не оскаржуючи вирок в частині
доведенності його вини та кваліфікації дій. Обґрунтовуючи свої вимоги
посилається на ті обставини, що він визнав свою вину , розкаявся у вчиненому ,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється потерпілим
від аварії на Чорнобильській АЕС .

Інишими
учасниками судового розгляду справи апеляції не подавались.

Заслухавши
доповідача , пояснення прокурора, вважаючого апеляцію такою, яка не підлягає
задоволенню, провівши судові дебати та дослідивши матеріали кримінальної справи
і обговоривши доводи апеляції , апеляційний суд дійшов висновку про те, що
апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду
про доведенність вини ОСОБА_1
у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України відповідає наявним у
справі доказам і не оскаржується учасниками процесу, в тому числі засудженим.

Відповідно до
ст.365 КПК України, апеляційний суд перевіряє вирок суду першої інстанції у
межах апеляції. У зв"язку з цим апеляційний суд не наводить доводів на
підтверження тих висновків суду першої інстанції ,які не оспорено в апеляції.

Разом з тим ,
призначаючи засудженому міру покарання судом не в повній мірі враховано всіх
обставин справи, ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного, те , що він він розкаявся у вчиненому і з врахуванням
цих данних його перебування в місцях обмеження волі не викликається
необхідністю, оскільки виправлення і перевиховання засудженого можливе з
випробуванням і іспитовим строком на один рік.

За наведеним
вирок суду підлягає зміні з пом"якшенням засудженому покарвання.

2

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України , колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
звасудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2007
року відносно ОСОБА_1 змінити, призначене покарання пом"якшити,
застосувавши ст.75 КК України і вважати засудженитм з випробуванням і
встановленням іспитового строку на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця
проживання, роботи, з"являтсь періодично в цей орган на реєстрацію.