Дело№1-2222007 года
09 июля 2007 года пгт. Ивановка
Судья Ивановского районного суда Одесской области Тымчук
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, национальность - ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданка Украины, место работы ІНФОРМАЦІЯ_3, образование
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судима, место жительства: АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.1
УК Украины. Мера пресечения - «подписка о
2007 годаОСОБА_1 , занимая
должность ІНФОРМАЦІЯ_3, являясь
должносным лицом , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умышленно в личных интересах , вопреки
интересам службы , при
исполнении служебных обязаностей , за
содействие в вопросе об ускорении изготовления технической документации по оформлению государственного акта на право
собственности на земельный участок общей площадью ІНФОРМАЦІЯ_7
для строительства и обслуживания жилого дома , хозяйственных
построек и сооружений , который
расположен в пределах населенного пункта АДРЕСА_1 получила от гражданки ОСОБА_2 , жительници
ІНФОРМАЦІЯ_8, взятку в
Подсудимая ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины виновной себя признала полностью
обстоятельствах совершённого ею преступления.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанных действий, кроме ее личного признания в содеянном, доказана собранными по
делу и исследованными
в судебном заседаниями доказательствами:
устного заявления о том , что ОСОБА_1.
потребовала от ОСОБА_2 взятку за
изготовление технической документации на землю (л.д. 3)
осмотра денежных средств от 23.03.2007 года в
котором описаны денежные средства полученые
гр.ОСОБА_1. от гр.ОСОБА_2 (л.д.26-27);
- протоколом осмотра обнаружения и изъятия от 23.03.2007 года в котором
способы осмотра и изъятия (л.д.28-31);
№ 905 от 12.04.2007 об исследовании денежных купюр , смывов с рук , образец
люминесцирующего порошка , образец
люминесцирующего карандаша (л.д.82-85);
осмотра вещественных доказательств от 19
купюры: номиналом ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3,НОМЕР_4.НОМЕР_5, НОМЕР_6, номиналом
ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_7
НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13 , НОМЕР_14,НОМЕР_15, НОМЕР_16,НОМЕР_6 на общую суму 2000 гривен
приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела, в котором
вещественные доказательства необходимо приобщить к уголовному делу (л.д.91)
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав
подсудимую, а также мнение прокурора, считает, что
подсудимая ОСОБА_1 должна быть признана виновной в - получении
есть преступлении предусмотренном ч. 1 ст.368 УК
Подсудимая
ОСОБА_1 заявила ходатайство , об освобождении ее от наказания на основании п. « б » ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года , так как она имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 года рождения.
Прокурор полагал необходимым применить к подсудимой
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и
освободить ее от наказания , поскольку
она имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 года
материалах дела отсутствуют какие либо данные об обстоятельствах , которые
могли бы воспрепятствовать применению к
подсудимой Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Суд учитывает
ОСОБА_1 имеет
несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 года рождения , а
согласно с п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года лица
которые не лишенные родительских прав, которые на день вступления
этим Законом в силу имеют детей , которым не
детей инвалидов независимо от их возраста освобождаются
от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний
не связанных с лишением свободы и приходит к выводу что ОСОБА_1. подлежит освобождению от уголовной ответственности
уголовное дело в отношении него прекращено производством на основании ч.1 ст.44
УК Украины и п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины
Руководствуясь ст. п.4 стб ,273,282 УПК Украины, п.
Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года суд
Ходатайство подсудимой ОСОБА_1 - удовлетворить
ОСОБА_1 п. « б » ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и
освободить от уголовной ответственности за совершение
предусмотренное ч.1 ст.368
Производство по данному делу прекратить .
Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его
Апелляционный суд Одесской области.