Справа № 314/295/13- к
Провадження № 1-кп/314/6/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
представника цивільного
Посполітак-Правосудова Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
від 27.11.2012 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121
22.01.2013 до Вільнянського районного суду
Запорізької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 22.01.2013 по вказаному
провадженню було призначене
підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просить постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту вважаючи,
що кримінальне провадження підсудне
Вільнянському районному суду
Запорізької області, під час
досудового розслідування були
дотримані всі вимоги КПК України,
підстави для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту не
вбачається, а також долучити до
матеріалів справи матеріали досудової
Потерпілий ОСОБА_1 проти призначення
судового розгляду не заперечував,
просив суд долучити до матеріалів
справи цивільний позов.
Цивільний позивач Вільнянської ЦРКЛ
проти призначення судового розгляду не
заперечувала, клопотань не заявляла.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому
судовому засіданні не заперечував
проти призначення судового розгляду,
клопотань не заявляв.
Вислухавши прокурора, потерпілого,
представника цивільного позивача,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд приходить до
висновку, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Вільнянському районному суду
Запорізької області.
Суд долучає до матеріалів справи,
матеріали досудової перевірки,
цивільний позов потерпілого ОСОБА_1, та
вважає, що в справі наявні всі достатні
підстави для призначення вказаного
кримінального провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
Крім того, виходячи з положень ч. 3 ст. 315
КПК України, враховуючи, що в судовому
засідання від сторін кримінального
провадження, клопотань про зміну чи
скасування запобіжного заходу
відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не
надходило, запобіжний захід відносно
нього у вигляді тримання під вартою
вважається подовженим.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин
04.02.2013 у приміщенні Вільнянського
районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою на термін 2 місяці, тобто до 28
У судове засідання викликати
прокурора, потерпілого, представника
цивільного позивача Вільнянської ЦРКЛ,
обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Суддя
В.О. Кіяшко

28.01.2013