Справа № 626/848/15-к
Провадження № 1-кс/626/135/2015
УХВАЛА
Іменем УКраїни
17.04.2015 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000199, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна, а саме гральних автоматів у кількості 10 штук, які 14.04.2015 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.04.2015 року близько 23.00 години до ЧЧ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оперативного чергового ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , який повідомив, що на гарячу лінію МВС України надійшло анонімне повідомлення щодо факту функціонування гральних автоматів в АДРЕСА_1 . Близько 23.30 години до ЧЧ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повторне анонімне повідомлення про те, що невідомі особи намагаються винести з приміщення вищевказані гральні автомати. З метою недопущення знищення майна, яке являється предметом злочинної діяльності на місце події була направлена слідчо-оперативна група.

Згідно ч. 4 ст.223 КПК України проведення слідчих дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення. Оскільки відкладення слідчої дії могло призвести до втрати предмету злочинної діяльності, а саме знищення гральних автоматів, було прийнято рішення відповідно ч. 3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події за вищевказаною адресою. 14.04.2015 року в період з 01.50 години до 03.00 години було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено гральні автомати в кількості 10 шт.

За даним фактом слідчим відділенням Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 14.04.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 14.04.2015 року під час огляду місця події 10 гральних автоматів можуть містити сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000199- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 14.04.2015 року, а саме: 10 гральних автоматів в рамках кримінального провадження за № 0000199 від 14.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя