НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/0182/142/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005077 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України, суд-
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.12.2014 року о 13 годині 50 хвилин, знаходячись у магазині «Ельдорадо- 162», по вул. І Богуна,2 в м. Нікополі Дніпропетровської області, і проходячи між торговими вітринами побачив каво подрібнювач «VITEK 1540 SR», та в той час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 впевнившись що його злочинні дії ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з магазину «Ельдорадо-162» каво подрібнювач «VITEK 1540 SR», вартістю 249 грн.90 коп., який належить ТОВ «Дієса», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
Однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тому що його злочинні дії були виявлені охороною магазину «Ельдорадо», які затримали його на місці скоєння злочину в магазині.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю і підтвердив, що 18.12.2014 року о 13 годині 50 хвилин, знаходячись у магазині «Ельдорадо- 162», по вул. І Богуна,2 в м. Нікополі він намагався викрасти з магазину каво подрібнювач «VITEK 1540 SR», однак його злочинні дії були виявлені охороною магазину «Ельдорадо», які затримали на виході.
У скоєному щиро кається.
Представник потерпілого своєю заявою просить суд розглянути кримінальне провадження без його участі, претензій не має, викрадене повернуте.
У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням сторін докази обставин скоєного правопорушення не досліджувалися, постільки сторонами кримінального провадження не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена , а саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу обвинуваченого, його першу судимість, обставини що пом`якшують покарання, до яких відносить визнання вини і щиросердне каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, вважає можливим, призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370,371,374,376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот) грн. на користь держави.
Запобіжний захід, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1