№4-5/2208 г.
07 января 2008 года Харцызский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - Рокитной Е.Б. при секретаре - Должиковой Я.Ю. с участием прокурора - Саенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске
представление следователя СО Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
лейтенанта милиции ОСОБА_1., в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харцызска
Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
работающего ЧП водитель такси «Люкс», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
07 декабря 2007 года СО Харцызского ГО возбуждено
факту тайного похищения имущества ОСОБА_3 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины.
27 декабря 2007 года СО Харцызского ГО возбуждено
факту тайного похищения имущества ОСОБА_4. и ОСОБА_5 из помещения ПК «Дефо».
14 декабря 2007 года СО Харцызского ГО возбуждено
факту тайного похищения имущества ОСОБА_6.
18 декабря 2007 года СО Харцызского ГО возбуждено
факту тайного похищения имущества УГППС Укрпочта.
2008 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_2. задержан в порядке ст.
подозрению в совершении указанных преступлений.
объединенному уголовному делу присвоен общий регистрационный №
предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3
УК Украины в том, что он 16 декабря
2007 года примерно в
23 часа ОСОБА_2., по
предварительному сговору с ОСОБА_7.
и ОСОБА_8. на автомобиле ВАЗ 2110, г/н
НОМЕР_1, принадлежащий по доверенности ОСОБА_2., с целью совершения кражи
чужого имущества приехали к территории ПК «Дефо», расположенного по адресу:
Преследуя корыстные цели, ОСОБА_2., совместно с ОСОБА_7. и ОСОБА_8. перелез через забор, и
тем самым проник на территорию ПК «Дефо», после чего сняв решетку и разбив
оконное стекло проник в помещение склада КП «Дефо», являющегося хранилищем,
откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно: - 4 автомобильных шины с никелированными
дисками в сборе, стоимостью 500 гривен
каждая на общую сумму 2000 гривен,
а также имущество, принадлежащее ОСОБА_4.: - 2 автомобильных шины без дисков,
стоимостью 300 гривен
каждая, на общую сумму 600 гривен.
Кроме этого 14 декабря 2007 года
30 минут ОСОБА_2., по предварительному
сговору с ОСОБА_8. на автомобиле ВАЗ 2110, г/н НОМЕР_1, принадлежащий по
доверенности ОСОБА_2., с целью совершения кражи чужого имущества приехали к
помещению почтового отделения № 9, расположенного
Преследуя корыстные цели, ОСОБА_2., совместно с ОСОБА_8.
снял металлическую решетку , разбив
оконное стекло, проник в помещение почтового отделения № 9, расположенного по адресу АДРЕСА_3, являющегося хранилищем, откуда тайно,
повторно похитил имущество, принадлежащее УГППС «Укрпочта», а именно:
- монитор, системный блок, клавиатуру,
мышку, источник бесперебойного питания, модем в сборе, общей стоимостью 5330, 62
грн., а также денежные
средства, принадлежащие ОСОБА_9. в сумме 6590 гривен.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании
в отношении ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражей в связи с
тем, что последний, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия
и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать
установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора согласившегося
с представлением следователя, обвиняемого, полагавшего отказать в
удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит
В силу требования статьи 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения
применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет
уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного
следствия привел следующие мотивы: обвиняемый ОСОБА_2. совершил ряд корыстных
умышленных преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок более 3 лет,
имеется оперативная информация о том, что последний совершил еще ряд
преступлений, которая проверяется.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств
обоснована, положена в мотивацию вывода органа досудебного следствия о том, что
обвиняемый ОСОБА_2. находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда и
воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155,
Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
избрать меру пресечения в
виде заключения под стражей и
содержать в СИ - № 5 г.
На постановление может быть подана апелляция участниками
процесса в течение 3-х суток
со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области,