Справа № 1109/4114/12
Номер провадження 1/404/1/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття справи щодо неї по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначила, що їй зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.

Прокурор, захисники та інші обвинувачені не заперечують проти закриття справи по даним обставинам.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину за обставин, вказаних у постанові не визнала. Обгрунтованих показів щодо суті обвинувачення суду не надала, звернулась до суду з заявою в якій просить кримінальну справу про її обвинувачення закрити у зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), особа, на підставі ст. 49 КК України підлягає звільненнювід кримінальної відповідальності із закриттям справи у зв`язку із закінченням строків давності, якщо вона проти цього не заперечує. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності незалежно від визнання нею вини за наявності клопотання цієї особи про звільнення від кримінальної відповідальності, у випадку, якщо вирок не набрав законної сили, а строки давності минули.

Так, санкція ч. 2 ст. 205 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді штрафу до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Тому згідно ст. 12 КК України злочини за ч. 2 ст. 205 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості складає п`ять років з дня вчинення злочину.

П.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» № 3 від 25.04.2003р. передбачено, що злочин, відповідальність за який передбачена ст.205 КК України вважається закінченим з моменту державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) або набуття права власності на нього. Суб`єктами цього злочину є громадяни України, особи без громадянства, іноземці (як службові особи, так і неслужбові), які з визначеною в цій статті метою вчинили дії, спрямовані на створення (заснування чи реєстрацію) або придбання суб`єкта підприємницької діяльності.

Оскільки злочин передбачений ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України підсудною ОСОБА_8 скоєно 13.08.2009 року, а саме в день реєстрації суб`єкта господарювання ПП «Стандарт 2009», тому станом на теперішній час по даній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів сплив.

Відповідно до ч. 8 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Підсудній ОСОБА_8 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст.7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_8 зазначила суду, що вона розуміє ці обставини і просить звільнити її від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначеного суд, приходить до висновку про закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України ( ред. 1960р.), ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1