Дело № 1-132/2007 год
05 марта 2007 года город
Жовтневый районный суд города
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Скользневой Н.Г.,
секретаре Комличенко
участием: прокурора Купенко
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе
Запорожья, проживающего там же по АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
имеющего средне- техническое образование, женатого, не работающего, ранее
судимого: - 27 сентября 2004 года Заводским районным судом г.Запорожья по
ст.ст.84 ч.4, 17, 84 ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком
совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2
6 мая 2005 г., примерно в 05.30
часов, ОСОБА_2, управляя автомобилем марки « ПЕЖО -605» , с государственным номером
НОМЕР_1, на закругленном участке дороги, около АДРЕСА_1 Приазовского района
Запорожской области, в нарушение Правил дорожного движения, не выбрал
безопасную скорость движения, вследствие чего не справился с управлением
указанного транспортного средства, выехал на правую по ходу своего движения
обочину и совершил опрокидывание.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля « ПЕЖО- 605», с
г.н.НОМЕР_1 ОСОБА_3. получила
телесные повреждения и была доставлена в Приазовскую ЦРБ, а ОСОБА_4. от
полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
Согласно заключения судебной
медицинской экспертизы №НОМЕР_2 причиной смерти ОСОБА_4. явилась закрытая
сочетанная травма головы, шеи, туловища, выразившаяся кровоизлияниями под
мягкими мозговыми оболочками, переломом щитовидного хряща, множественными
двухсторонними переломами ребер, грудины, ушибами сердца, почек и осложнившаяся
развитием шока, на который указывают следующие признаки : неравномерное
кровенаполнение внутренних органов с нарушениями реологических свойств крови и
лейкоцитозом сосудов, шунтирование кровотока в почках, преимущественно жидкое
состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах.
Все имевшиеся у ОСОБА_4. телесные
повреждения, приведшие в совокупности к развитию травматического шока,
квалифицируются как опасные для жизни и повлекшие смерть, и имеют признаки
тяжких телесных повреждений.
Согласно заключения судебной
медицинской экспертизы №НОМЕР_3. у ОСОБА_3. имелись следующие телесные
повреждения : компрессионный перелом тела 5-го шейного
линейный перелом 6-го шейного позвонка слева; ссадины и кровоподтеки туловища и
Указанные телесные повреждения
квалифицируются следующим образом : повреждения в области шеи- тяжкие, опасные
для жизни; остальные телесные повреждения- легкие.
Согласно заключению судебной
автотехнической экспертизы №82 от 02.09.2005 года в данной дорожной ситуации
действия водителя автомобиля « ПЕЖО-605», р.н.НОМЕР_1 ОСОБА_2. не соответствуют
требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины, указывающей на то, что «
при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им» и находятся в причинной
связи с событием происшествия.
В данной дорожной ситуации ОСОБА_2
располагал технической возможностью предотвратить происшествие при выполнении
требований п.12.1 Правил дорожного движения.
В мае 2006 года ОСОБА_2, действуя
повторно, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами,
направленный на мошенническое завладение чужого имущества путем получения
потребительского кредита в одном из магазинов г. Запорожья и последующем
неисполнении своих обязательств. С целью реализации преступного умысла, между
указанными лицами был разработан план преступных действий, согласно которого в
обязанности неустановленных лиц входило изготовление поддельного паспорта с
фотографией ОСОБА_2. В обязанности ОСОБА_2. входило предоставление своей
фотографии для изготовления поддельного паспорта и последующее получение
потребительского кредита по поддельному документу.
При подготовке к совершению
преступления, ОСОБА_2 предоставил неустановленным лицам свою фотографию, после
чего последними данная фотография была вклеена в паспорт гражданина Украины на
имя ОСОБА_5, 1977 г.р., серией НОМЕР_4, выданный Хортицким РО ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области, после чего данный поддельный документ, а также справка о
присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_5 № НОМЕР_5, неустановленными
лицами были переданы ОСОБА_2. для совершения мошеннических действий.
Подготовившись к совершению
преступлению, ОСОБА_2 17.05.2006 года, примерно в 12.00 часов, прибыл в магазин
«Компьютерный мир», расположенный в г.Запорожье по ул. Анголенко, 20, где
обратился к сотрудникам магазина с просьбой оформить потребительский кредит на
приобретение ноутбука ACER TravelMate
и мобильного телефона MOTOROLA V3,
на общую сумму 4965 грн. Находясь в вышеуказанном магазине, ОСОБА_2 с целью
получения кредита, представился сотрудникам ООО "Приват кредит"
данными ОСОБА_5 и предъявил им имеющийся при себе поддельный паспорт на имя
последнего, в котором была вклеена фотография ОСОБА_2., а также справку о
присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_5., обманув их тем самым
относительно своей личности. В процессе оформления документов на получение
кредита на имя ОСОБА_5, у ОСОБА_2. возникли опасения, что сотрудники 000
"Приват кредит" выявили подделку паспорта и с целью избежать
возможного задержания, с места преступления скрылся.
Несмотря на указанные обстоятельства,
ОСОБА_2 22 мая 2006 года, примерно в 12.00 часов, с целью реализации
преступного умысла вновь прибыл в магазин "Компьютерный мир",
расположенный в г. Запорожье ул. Анголенко, 20, где продолжил оформлять кредит
на имя ОСОБА_6, однако
после того, как ним были оформлены все необходимые документы на получение
кредита, в вышеуказанном магазине был задержан работниками милиции.
образом, ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца, по приричинам, не
зависящим от его воли, однако в случае доведения преступления до конца,
ним был бы причинен ущерб ООО "Приват кредит"
Кроме того, в процессе подготовки к
вышеуказанному преступлению, ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с
неустановленными лицами, направленный на подделку документов, а именно
гражданского паспорта. С этой целью ОСОБА_2 предоставил неустановленным лицам
свою фотографию, которая последними была вклеена в гражданский паспорт на имя
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., серией НОМЕР_6 выданный Хортицким РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожсской области, тем самым данный документ был подделан.
22 мая 2006 пода, ОСОБА_2, примерно в 12.00 часов,
реализуя свой преступный умысел прибыл в магазин «Компьютерный мир»,
расположенный в г. Запорожье по ул. Анголенко, 20, где представившись данными
ОСОБА_5, подписал от его имени следующие документы, дающие право на получение
потребительского кредита: заявление на имя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 от ОСОБА_5 от
22.05.2006 года, заявление заемщика №НОМЕР_7 от имени ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 от
22.05.2006 пода, акт приема-передачи товара № НОМЕР_7 на ноутбук ACER
TravelMate и мобильный
телефон MOTOROLA V3,
тем самым подделав данные документы.
того, 22 мая 2006 года, ОСОБА_2 с целью совершения мошеннических действий,
примерно в 12.00 часов, прибыл в магазин «Компьютерный мир», расположенный по
ул. Анголенко, 20. Находясь по указанному адресу, ОСОБА_2 представился данными
ОСОБА_5 и в подтверждении своих слов предъявил сотрудникам данного магазина
заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, серия
НОМЕР_4 выданный Хортицким РОУМВД Украины в Запорожской области 20.102005 года,
в котором была вклеена его фотография. Таким образом, ОСОБА_2 использовал
заведомо поддельный документ
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении ,
подробно пояснив об обстоятельствах совершенных им преступлений. При этом
пояснил, что иск потерпевшей ОСОБА_8. он признает частично, а именно : в части
заявленных требований материального характера на сумму 6884 грн. - иск признал
указанную сумму завышенной и подлежащий удовлетворению в размере равном сумме
материального ущерба.
В соответствии с требованиями ст.ст.
299, 301-1 УК Украины, с учетом полного признания подсудимым своей вины, мнения
последнего, который пояснил, что желает окончить судебное следствие по делу без
оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора,
представителя потерпевшей, судом не исследовались материалы в части
подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
В части разрешения гражданского иска ,заявленного
потерпевшей ОСОБА_8., с учетом позиции подсудимого, доказательства
исследовались в полном объеме.
Анализ собранных по делу
доказательств дает суду основания полагать, что действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированы органом досудебного следствия : - по ч.2 ст. 286 УК
Украины, поскольку ОСОБА_9, управляя транспортным средством, нарушил правила
безопасности дорожного движения, что повлекло за собой смерть потерпевшего; -
по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 УК Украины, поскольку подсудимый, действуя повторно,
по предварительному сговору группой лиц, совершил оконченное покушение на
завладение чужим имуществом путем обмана ; -по ч.2 ст. 358 УК Украины,
поскольку он же по предварительному сговору группой лиц подделал документ,
который выдается учреждением и предоставляет права и использовал заведомо
поддельный документ, что квалифицируется ч.З ст. 358 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому,
суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень и
характер общественной опасности совершенных им преступлений которые отнесены
законодателем к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкому
преступлению; как смягчающее его вину обстоятельство то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном, активно способствовала следствию в раскрытии
преступления ; а также данные о его личности, из которых следует, что ОСОБА_2
ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не
сделал и , находясь на испытательном сроке по приговору Заводского районного
суда г.Запорожья от 27.09.2004 г. вновь совершил ряд преступлений, поэтому
считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции
Потерпевшей ОСОБА_10. в ходе
досудебного следствия был заявлен гражданский иск. На стадии судебного
следствия последняя обратилась с письменным заявлением об оставлении иска без
рассмотрения, поскольку она желает в последствии, после сбора достаточного
количества доказательств, обратиться с иском в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
Такое волеизъявление гражданского
истца позволяют суду оставить иск ОСОБА_10. без рассмотрения.
Потерпевшей ОСОБА_8. заявлен гражданский иск, состоящий
Так, в обоснование исковых
требований, потерпевшая ОСОБА_8. суду пояснила, что в сумму заявленного
материального ущерба в размере 6884 грн. ею были включены понесенные расходы на
похороны мужа ОСОБА_4. Кроме того, преступными действиями ОСОБА_2. ей причинен
и моральный вред , выразившийся в том, что она потеряла мужа, который являлся
основным кормильцем семьи, в связи с его смертью она постоянно испытывает
моральные страдания, нарушен ее нормальный ритм жизни.
Материальный ущерб потерпевшей на, указанную ею сумму,
полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании
доказательствами : счетами-заказами на покупку -оформление предметов и услуг
похоронного назначения от 16.05. и 23.05.2005 г.
частично, в размере равному сумме материального ущерба.
Суд считает, что исковые требования ОСОБА_8. в части
возмещения морального вреда, исходя из требований закона и конкретных
Судебные издержки за проведение:
судебной медицинской экспертизы в сумме 23, 86 грн.( т.2 , л.д.54); судебной
автотехнической экспертизы в сумме 72,80 грн. ( т.2 , л.д.58); судебной
технической экспертизы в сумме 200 , 52 грн. ( т.1 , л.д. 36) по настоящему
делу не могут быть взысканы , поскольку все экспертизы проводились
государственным учреждением, деятельность которого оплачена государством. Кроме
того, по делу компетентным органом не были заявлены гражданские иски.
Срок наказания ОСОБА_2. следует исчислять с момента его
фактического задержания -05 июня 2006 г.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 358, ч.З ст. 358,
ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание:
·по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 УК Украины
в виде 1 (одного) года лишения свободы; -по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 1
(одного) года лишения свободы ;
·по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного)
года ограничения свободы ;
·по ч.2 ст. 286 УК Украины в виде 4-х
( четырех) лет лишения свободы, с
лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три)
На основании ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_2. наказание в виде 4 -х
лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров , путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 27.09.2004 г., окончательно
определить ОСОБА_9. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы, с
лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3( три) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Срок наказания исчислять с момента
его фактического задержания, согласно протоколу от 05.06.2006г.-с 05 июня 2006
года (т. 1, л.д.65).
Гражданский иск ОСОБА_10. оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_8.
в счет возмещения материального ущерба 6884 гривен, в возмещение морального
Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки «
ПЕЖО-605», с государственным номеромНОМЕР_1, переданный на основании
постановления Жовтневого районного
суда г. Запорожья от 01.12.2006 г. на ответственное хранение ОСОБА_10 -
оставить ей же по принадлежности ; технический паспорт серии НОМЕР_8 на
вышеуказанный автомобиль, находящийся в материалах дела - передать ОСОБА_10. по
принадлежности ; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 , серия НОМЕР_4,
выданный Хортицким РО ЗГУ 20.11.2005 года, с вклеенной фотографией ОСОБА_2.
(т.1 л.д.43), счет № НОМЕР_9. на приобретение ноутбука ACER
TravelMate и мобильного
телефона Motorola V3,
заявление на имя директора ООО « ПриватКредит» ОСОБА_7 от ОСОБА_5, заявление
заемщика № НОМЕР_7
от имени ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. - 2 шт., акт приема-передачи товара № НОМЕР_7 от 22.05.2006 г. на ноутбук ACER
TravelMate и мобильный
телефон Motorola V3-2
шт., спецификация № НОМЕР_10 на ноутбук ACER
TravelMate и мобильный
телефон Motorola V3,
копии стр.№1,2,3,10,11 паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2., листок с записями сделанными сотрудниками « GриватКредит» со слов ОСОБА_2. (т.1,
л.д.45), находящиеся в материалах дела - оставить там же/
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_2. - в тот же срок с момента получения им копии приговора.