Справа № 188/119/15-к
Провадження № 1-кп/188/41/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0001098 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який народився смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка з власної ініциативи

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку суду від 02.03.2015 року було засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яким ОСОБА_6 визнано його винним у вчинені злочинів

за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік ;

на підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

При друкуванні судом була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки у вироку.

Суд розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дійшов до висновку про виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що судом при друкуванні вироку в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено наступні слова:

- в мотивувальній частині «Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст.70 КК України при сукупності злочинів призначається покарання за кожний злочин окремо і визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, крім того,суд враховує те, що обвинувачений був засуджений Петропавлівським районним судом 22.12.2014 року Петропавлівським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.І КК України до 4 років позбавлення полі на підставі ст. 71 ч.І КК України частково приєднано 1 рік по вироку Петропавлівського районного суду від 16.09.2014 року до відбування 5 років позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком»,

- в резолютивній частині « ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів

за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік ;

на підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.», що унеможливить подальше виконання зазначеного вироку.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, правильно зазначивши:

«Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст.70 КК України при сукупності злочинів призначається покарання за кожний злочин окремо і визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, крім того,суд враховує те, що обвинувачений був засуджений Петропавлівським районним судом 22.12.2014 року Петропавлівським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.І КК України до 4 років позбавлення полі на підставі ст. 71 ч.І КК України частково приєднано 1 рік по вироку Петропавлівського районного суду від 16.09.2014 року до відбування 5 років позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком».

Виправити описку в резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, правильно зазначивши:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів

за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік ;

на підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1