УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1368/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

27 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу за підсудністю кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, мотивуючи тим, що злочин, передбачений ч.1 ст.306 КК України, що інкримінується ОСОБА_6 , є найбільш тяжким та його було вчинено на території Богунського району м.Житомира, тобто за межами юрисдикції Житомирського районного суду.
В судове засідання ніхто з учасників кримінального провадження не з`явився.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК, у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
У відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами, визначеними у п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.
При цьому відповідно до положень ст.12 КК України найбільш тяжким злочином, який інкримінується обвинуваченим, є злочин, передбачений ч.1 ст.306 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .
Разом з тим, за змістом обвинувального акту використання ОСОБА_6 коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, з метою продовження їх незаконного обігу, відбулось у АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Житомирського районного суду ОСОБА_5 слід задовольнити, передавши зазначене кримінальне провадження за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Житомирського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді