Єдиний унікальний номер № 285/1934/13-к
Провадження № 1-кп/0285/77/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі:
головуючого-судді Кузьменко В. В.,

за участю
секретаря Музика Н.Ю.,

прокурора
Приймака М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Новограді-Волинському кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, м.
Новоград-Волинського, єврея,
громадянина України, фізичну
особу-підприємця, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
освіта середня-спеціальна,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого,-

за ч. 1 ст. 213 КК України

встановив :

З літа по 10 квітня 2008 року ОСОБА_3,
не маючи спеціального дозволу
(ліцензії) для проведення операцій з
металобрухтом, за місцем своєї
підприємницької діяльності в
приміщенні, яке розташоване за адресою
АДРЕСА_2, незаконно заготовляв
металобрухт, скуповуючи його у
населення по ціні 1 гривня за кілограм
брухту чорних металів, 6 гривень за
кілограм алюмінію та алюмінієвих
сплавів та 30 гривень за кілограм міді
та мідних сплавів на організованому
ним пункті прийому, схову та збуту
металобрухту по АДРЕСА_2

В період часу з літа 2008 року по
літо 2012 ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 брухт
чорного металу загальною вагою 140
кілограм, заплативши йому гроші в сумі
140 гривень; з початку літа 2011 року по
осінь 2012 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_5
брухт чорного металу загальною вагою 400
кілограм, заплативши йому гроші у сумі
400 грн.; в лютому 2013 підсудний придбав у
ОСОБА_6 брухт 8 кілограм заплативши йому
гроші в сумі 8 грн., 10.04.2013 року ОСОБА_3
придбав у ОСОБА_7 брухт чорного металу
вагою 10 кілограм, заплативши йому гроші
в сумі 10 гривень, всього ОСОБА_3 придбав
у вказаних осіб 558 кілограм брухту
чорних металів за 558 гривень.

10.04.2013 року за місцем здійснення
ОСОБА_3 підприємницької діяльності в
приміщенні, яке знаходиться за адресою:
Житомирська область, АДРЕСА_2, в ході
обшуку працівниками міліції було
виявлено та вилучено електронні ваги,
брухт кольорових металів, а саме:
алюмінію та алюмінієвих сплавів вагою
50,08 кілограм, міді та мідних сплавів
вагою 30,92 кілограм; 1730 кілограм брухту
чорних металів, серед якого був брухт
чорних металів придбаний у ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загальною
вагою 558 кілограм, та інший брухт чорних
металів вагою 1172 кілограм, брухт
кольорових металів, а саме: алюмінію та
алюмінієвих сплавів вагою 50,08 кілограм,
міді та мідних сплавів вагою 30,92
кілограм придбаний у невстановлених
слідством осіб, який ОСОБА_3 заготовив з
метою подальшої реалізації та
отримання прибутку.

12.07.2013 в ході огляду предметів за
участю спеціаліста ОСОБА_8, який
являється фахівцем в сфері
«Матеріалознавства» та «Технологій
конструкційних матеріалів» вилучені у
ОСОБА_3 бувші у використанні металеві
предмети загальною вагою 1730 кілограм,
які складаються з побутових та
виробничих відходів, у вигляді болтів,
гайок, жерсті, огорожі, частин
механізмів, устаткування, елементів
конструкцій транспортних засобів,
сіток, профілів, трубок, кутників,
бляшанок, корпусів, виготовлені з
чавуну та сталі, і є брухтом чорних
металів; предмети вагою 50,08 кілограм,
які складаються з дроту, дроту під
силовий кабель, ємкостей, елементів
пило смоку, профілів, щіток, корпусів
механізмів, виготовлені з алюмінію та
алюмінієвих сплавів і є брухтом
кольорових металів; предмети вагою 30,92
кілограми у вигляді елементів роторів,
статорів електродвигунів, обмоток
трансформаторів, трубок, жмутів дроту
виготовлені з міді та мідних сплавів і
є брухтом кольорових металів.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в
пред'явленому обвинуваченні не визнав.

Показав, що він займається продажем
овощів на ринку. В м. Житомирі закуповує
а в м. Новоград-Волинському продає на
базарі підприємцям. Повернувшись з м.
Житомир зустрів працівників міліції
біля свого складу, які повідомили, що в
них є дозвіл на обшук, пройшли в
середину і почали фотографувати. В
складі знаходились холодильники,
обмотки, які залишились з магазину
«Пенсіонер», який зачинився. Також там
знаходились труби, які залишились
після того, як зрізали отоплення на
другому поверсі приміщення де
знаходиться склад. Взагалі прийомом
металу ніколи не займався і не
займається, оскільки часто їздить в м.
Київ та м. Житомир за овочами, а тому
фізично не встиг би цим займатися.
Метал, який зберігався в складі збирав
для ремонту автомобілів, оскільки вони
всі радянські та потребують ремонту.
Крім цього працівники міліції забрали
електронні ваги, якими важив овочі.

Хоча ОСОБА_3 вину в скоєному
правопорушенні не визнав, його вина
повністю стверджується сукупністю
доказів досліджених судом, зокрема
показами свідків та письмовими
доказами долученими до справи.

Не визнання вини обвинуваченим суд
розцінює як намагання уникнути
відповідальності.

Свідок ОСОБА_9 показав, що був присутній
при вилученні чорного та кольорового
металу у ОСОБА_3 бачив, як вилучали
алюміній та мідь. Проходили по складі і
при огляді бачили труби, холодильники.
Крім металу вилучили ваги, після цього
загрузили все в машину, завезли та
зважили. При вилученні ОСОБА_3
пояснював, що це все будівельний
матеріал.

Свідок ОСОБА_8 показав, що його як
фахівця в галузі металів працівників
міліції попросили визначити вид металу
від холодильника та чорні метали.

Свідок ОСОБА_7 показав, що здавав на
склад до ОСОБА_10 гайки та інше, тобто
чорний метал за 10 гривень 10 кг.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 10.04.2013 року
знайшов свідків для обшуку на складі
ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_5 дав письмові
пояснення щодо здачі металу, а ОСОБА_4 в
свою чергу теж підтвердив, що здавав
метал.Вони розповідали, що зважували
метал на електронних вагах.

Свідок ОСОБА_4 показав, що був
звільнений умовно - достроково.
Дільничий (ОСОБА_11.) заставив коло ринку
підписати документи про здачу металу
ОСОБА_3 Дані покази суд вважає
недостовірними та не приймає до уваги,
оскільки вони спростовуються іншими
доказами по справі та в ході досудового
слідства ОСОБА_4 вказував про здачу ним
металу ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_12 показала, що весною з
складу ОСОБА_3 забрали електронні ваги.
На той час її на робочому місці не було.

Свідок ОСОБА_13 показав, що приїхали на
склад працівники міліції, забрали ваги
та стартера, ключі, паяльник.

Згідно до протоколу обшуку від 10.04.2013 р.
та фото таблицями до нього в ході
проведення обшуку в приміщенні, яке
знаходиться по АДРЕСА_2 м.
Новоград-Волинський було виявлено
брухт кольорових та чорних металів,
ваги (а.с. 20-30).

Відповідно до протоколів огляду
предметів від 12.04.2013 року та фото
таблиць до них на зберіганні в
службовому гаражі №7, що в м.
Новоград-Волинський по вул. І.Франка, 3а
та на виробничій площадці ПрАТ
«Поділлявторметал» по вул.. Юнишева, 75
м. Новоград-Волинський знаходяться
чорні та кольорові метали вилучені у
ОСОБА_3 10.04.2013 р.

Суд вважає винуватість в
інкримінованому ОСОБА_3 діянні
доведеною в повному об'ємі і кваліфікує
його дії за ст. 213 ч. 1 КК України, як
порушення порядку здійснення операцій
з металобрухтом.

Призначаючи покарання суд враховує, що
вчинене кримінальне правопорушення є
невеликої тяжкості, поведінку
обвинуваченого до вчинення злочину як
у побуті так і за місцем проживання, по
місцю проживання заяв та скарг не
надходило, в нарко та психдиспансері на
обліку не перебуває, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, характеризується
посередньо, працює, після скоєння
злочину пройшов тривалий час.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують
покарання обвинуваченого судом не
встановлено.

З врахуванням викладеного суд
прийшов до переконання про
необхідність призначення виду
покарання у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією статті за даний злочин, яке
суд вважає за необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження
нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК
України , -

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 213 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за ст. 213 ч.1
КК України - 8500 (вісім тисяч п'ятсот)
гривень.

Речовий доказ: електронні ваги AXIM
повернути по належності ОСОБА_13; метал
сріблястого кольору 50,08 кг.; метал
жовтого кольору 30,92 кг. та брухт чорних
металів вагою 1730 кг. (а.с. 34,36) обернути в
доход держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Головуючий