14.05.2015
Справа № 642/3693/15-к
Провадження № 1-кс/642/1268/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначені історії хвороби, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 14.06.2013 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_5 , про те що, 13.06.2013 року близько 19 годин 30 хвилин не встановлена особа, знаходячись біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом ривка, відкрито заволоділо золотим ланцюжком і хрестиком, що належали гр. ОСОБА_5 , 1958 р.н.

При проведенні слідчих дії 11.04.2015 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , який пояснив що у 2011 році він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 з метою отримання медичної допомоги у зв`язку з тілесним ушкодженням отриманими їм у 2011 році (перелому п`ятки стопи у семи місцях).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою установлення ступеня тяжкості отриманих пошкоджень.

Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до історії хвороби та іншої медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1