Дело №1-4646/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи: Пысларь В.П.
при секретаре: Бойко
с участием прокурора: Лавриченко И.В. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г,
Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ермаково Джанкойского района
Республики Крым, гражданина
Украины, болгарина, женатого,
имеющего н/л ребенка 2006 г.р., образование среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 353 УК Украины,
29 апреля 2007 года примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц Конной и Пастера
в г. Одессе, действуя совместно по
предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, путем обмана и
злоупотребления доверием, выдавая себя
за работника милиции, потребовали у
потерпевшего ОСОБА_2. показать содержимое своих карманов и при этом завладели
принадлежащим ОСОБА_1. имуществом:
· мобильным телефоном «Nokia
6230І», стоимостью 750 гривен,
· мобильным телефоном «Sony
стоимостью 300 гривен,
· двумя сим-картами «Киевстар», по цене 50 гривен за 1 шт.,
общей стоимостью 100 гривен,
· деньгами в сумме 63 гривны,
· пачкой сигарет «Мальборо Лайт», стоимостью 4 гривны, а всего на общую сумму 1217 гривен. После чего, с похищенным с места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
того, тогда же, т.е. 29 апреля 2007 года
30 минут, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц Конной и Пастера
в г. Одессе, действуя совместно по
предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, одев форму
охранного агентства «Варта»» и
погоны работника милиции в звании сержанта,
выдавая себя за работника милиции,
самовольно присвоив себе, таким
образом, властные полномочия и звание
должностного лица, завладели
имуществом, принадлежащим потерпевшему
ОСОБА_2. на общую сумму 1214 гривен.
После чего, с похищенным с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
следователь СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области Братанчук П.А. с согласия прокурора Приморского района г. Одессы
обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1. по амнистии по мотивам того,
что ОСОБА_1. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судим, по месту
жительства характеризуется исключительно положительно и его действия подпадают
амнистии» от 19.04.2007 года. Сам ОСОБА_1. не возражает
против прекращения, возбужденного в
отношении него уголовного дела по указанным основаниям.
в судебном заседании, обвиняемый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся и полностью подтвердил
обстоятельства дела, установленные
судом. При этом просил суд прекратить производство по настоящему уголовному
делу, ссылаясь на то, что на его иждивении находится
несовершеннолетняя дочь 2006 года
признательных показаний, вина
обвиняемого ОСОБА_1. в инкриминированном ему преступлении нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2. в
РО г. Одессы об открытом завладении имущества неизвестными лицами
путем. л.д. 4
· рапортом ст. о/у ОУР
Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области от 10.06.2007
г., о задержании ОСОБА_1. и изобличении его в
совершенном преступлении л.д. 5
· протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1.,
в ходе которой ОСОБА_2. изобличил последнего в совершенном преступлении л.д. 20
Таким образом, в действиях ОСОБА_1. действительно
усматриваются признаки состава инкриминированных ему преступлений, предусмотренных:
- ст. 353 УК Украины, т.е. самовольное присвоение властных
должностного лица, соединенного с совершением каких либо
- ст. 190 ч.2 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенного по предварительному сговору
Однако, принимая во внимание, что у ОСОБА_1. на иждивении находится
несовершеннолетняя дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
(свидетельство о рождении НОМЕР_1), ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется
исключительно положительно и его действия подпадают под Закон «Об амнистии» от 19.04.2007
года. А также то, что сам ОСОБА_1. просит суд о
прекращении, возбужденного в отношении
него уголовного дела по указанным основаниям.
Руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст.ст.1 п." Б ", 6, 12 Закона "Об амнистии" от 19.04.2007
года, ст. ст. 44, 286 ч.
1 УК Украины, суд
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных
ст.ст.190 ч.2, 353 УК
Украины - прекратить.
Применить в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 1 п."Б" Закона "Об
Амнистии" от 19.04.2007 года
и от уголовной ответственности освободить.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области
через местный суд в течении 15 суток
со дня его оглашения.