Справа № 905/231/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П..

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, громадянина України, працює фельдшером Чортовецької АЗПСМ Городенківського району, раніше не судимого,

за ст. 342 ч. 2, ст. 345.ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків щодо охорони громадського порядку, а також умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинив при таких обставинах: Інпектори групи патрульної служби Городенківського РВУМВС сержанти міліцї ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, здійснювали охорону громадського порядку в м. Городенка відповідно до наряду по охороні громадського порядку за маршрутом № 2 варіант № 1. Близько 23 год.30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проїжджаючи на службовому автомобілі патрульної служби ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 виявили по вул Чупринки м. Городенка біля кафе „Овен, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які перебували в стані алкогольного спяніння голосно нецензурно лаялися, порушуючи громадський порядок На вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не звернули увагу та продовжили голосно нецензурно лаятися не реагуючи на зауваження. На вимогу сісти ОСОБА_1 до службового автомобіля патрульної служби, останній категорично відмовився виконувати вимогу та став себе поводити агресивно, а саме шарпати за куртку форменного одягу інспектора патрульної служби сержанта міліції ОСОБА_3 внаслідок чого відірвав лівий рукав форменного одягу. Між сержантом міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник конфлікт, ОСОБА_2 підійшов на допомогу з метою припинення опору. Однак ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 за шию та став шарпати за куртку форменного одягу, намагаючись наносити удари в різні частини тіла. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_1 повалив сержанта міліції ОСОБА_2 на землю. В результаті чого пошкодив ОСОБА_2 форменниий одяг, а саме: відірвав нагрудний знак працівника міліції та пошкодив комір форменного одягу. На допомогу ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_3, де вони спільними зусиллями припиняючи протиправні дії ОСОБА_1, застосували до нього спецзасіб кайданки.

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушуючи громадський порядок, не виконував законних вимог працівників Городенківського РВ УМВС, вчинив опір представникам правоохоронного органу Городенківського РВ УМВС, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час виконання ними службових обовязків повязаних з охороною громадського порядку, пошкоджено їхній форменний одяг, а також умисно заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді ссадини на боковій поверхні шиї зліва.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №22 від 30.01.2012 року на тілі ОСОБА_2 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садно на боковій поверхні зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, вказав на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.

Суду ОСОБА_1 показав, що 29.01.2012 року біля 23 год. разом із своїм братом був у кафе барі „Овен, що по вул. Чупринки. Під час перебування у барі вони випивали спиртні напої, так як давно не бачились. Близько 23 год. 30 хв. вийшли покурити на вулицю, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вони між собою голосно нецензурно лаялись. В цей час до них підійшли працівники міліції та попросили не порушувати громадський порядок. Після чого попросили сісти їх в машину. Від запропонованого він відмовився, в результаті чого між ним та 2 працівниками міліції виник конфлікт. Під час конфлікту вважає, що міг відірвати нагрудний знак працівника міліції та пошкодити комір форменного одягу. Також показав, що можливо під час боротьби і отримав потерпілий тілесне ушкодження. Після чого підбіг ще один інспектор і на руки йому оділи наручники та доставили у Городенківський РВ УМВС. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю. Він вчинив опір працівникам Городенківського РВ УМВС під час виконання ними службових обовязків щодо охорони громадського порядку, а також заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження.

Його дії за ст. 345 ч.3, ст.342 ч. 2 КК України, кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме: що вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, що з потерпілими помирився і претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не мають. Одночасно суд враховує позитивну характеристику підсудного по місцю проживання, та думку потерпілих щодо призначення покарання суворо не карати. Також суд враховує і те, що злочин вчинено у стані алкогольного спяніння. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за, ст. 342 ч.2 КК України у межах санкції статті у вигляді штрафу. Одночасно суд вважає, що при призначенні покарання за ст.345 ч.2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого виду покарання та призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

З А С УД И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2, ст. 342 ч.2, КК України та призначити йому покарання:

за ст. 345 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2000 грн. штрафу

за ч.2 ст.342 КК України 1700 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 2 000 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя Корюкіна М.П.