Справа № 464/43/15-к
пр.№ 1-кп/464/59/15
У Х В А Л А
15.07.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора про виправлення описки у вироку суду від 26.06.2015 у кримінальній справі № 464/43/15-к, -

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26 червня 2015 року у кримінальній справі №464/43/15-к (пр.№ 1-кп/464/59/15) ОСОБА_3 визнати винною: по ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі; по ч.2 ст.304 КК України чотири роки позбавлення волі; по ч.1 ст.309 КК України два роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки та згідно з п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки. ОСОБА_4 визнано винною по ч.2 ст.185, 75, 104 КК України та призначено їй покарання два роки позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Прокурор прокуратури Сихівського районну м.Львова ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 26.06.2015, а саме, замість слів «обмеження волі» на «позбавлення волі», адже у відповідності до ч.2 ст.61 КК України таке покарання не могло бути призначено, оскільки ОСОБА_3 має малолітню дитину, про що суду було відомо. Оскільки, така технічна помилка суттєво впливає на права засудженої, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, у відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №46443/15-к, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку 26.06.2015 допущено описку у його резолютивній частині, а саме вказано «…по ч.1 ст.309 КК України два роки обмеження волі», однак такі твердження суперечать встановленим у кримінальній справі обставинам, що вбачається із мотивувальної частини вироку, адже ОСОБА_3 має малолітню дитину, а відтак таке покарання у відповідності до ч.2 ст.61 КК України не могло бути призначено останній, а тому судом було допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що допущена судом описка суттєво впливає на права засудженої та не відповідає дійсним обставинам справи, а тому у абзаці першому резолютивної частини замість слів «обмеження волі» необхідно вказати «позбавлення волі», а клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.372, 379, 392-395 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці 1 резолютивної частини вироку суду від 26.06.2015 у кримінальній справі №464/43/15-к, а саме: слова «обмеження волі» замінити словами «позбавлення волі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1