Справа № 716/1445/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора - Перогана Д.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
Чернівецької області кримінальне
провадження відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні 2
малолітніх дітей, не працюючого, раніше
не судимого,

в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст.310 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в квітні 2013 року
на території домогосподарства своєї
дружини ОСОБА_2, що розташоване по
АДРЕСА_2 посіяв рослини коноплі. Після
чого обвинувачений ОСОБА_1 достовірно
знаючи, що дані рослини являються
рослинами коноплі, та, що вказані
рослини відносяться до наркотичних
засобів, не маючи дозволу-ліцензії на
вирощування наркотичних засобів, для
власних потреб шляхом проведення робіт
по знищенню бур'янів незаконно
вирощував згадані рослини коноплі.
Після чого, 28.06.2013 року, працівниками
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, в ході
проведення огляду місця події, на
території домогосподарства ОСОБА_2
було виявлено та вилучено рослини
коноплі в загальній кількості 11 рослин,
які згідно висновку експерта №279-Х від
18.07.2013 року, є рослинами роду конопель,
що згідно «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» затверджених Постановою
КМУ №770 від 06.05.200 року, включені в
таблицю №1, список №3 «Рослини, які
містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких
допускається для промислових цілей»

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений, вину в скоєні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 310 КК України
визнав, підтвердивши, обставини
вказані вище.

З висновку експерта №279 - Х від 18 липня
2013 року вбачається, що надані на
дослідження зелені рослини мають
анатомо-морфологічні ознаки рослини
коноплі та містять в своєму складі
тетрагідроканабінол і є рослинами роду
коноплі.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим ОСОБА_1, його вина
повністю підтверджується належно
зібраними по справі доказами, що
знаходяться в кримінальному
провадженні, які відповідають
фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються. Дані обвинуваченим покази
повністю підтверджують зміст
обвинувачення.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1,
який відповідно до ст.349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження
визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно обставин, які він не
оспорює, з'ясувавши, що обвинувачений
правильно розуміє зміст цих обставин і
буде позбавлений права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку, не
маючи сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, прийшов до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.310 ч.1
КК України, як незаконний посів та
незаконне вирощування рослин коноплі в
кількості від десяти до п'ятдесяти
рослин, кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, особу винного,
обставини, що пом'якшують покарання, а
саме щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,
передбачених ст. 67 КК України судом не
виявлені.

З урахуванням всіх цих обставин,
зважаючи на те, що обвинувачений щиро
розкаявся у вчиненому, про це свідчить
відверте, а не уявне визнання своєї
провини у вчиненому, щирий жаль з
приводу вчиненого, по місцю проживання
характеризується позитивно, свою вину
визнав повністю, раніше до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, суд
вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 має
бути призначене покарання необхідне та
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів, а це
покарання в межах санкції статті із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст.310 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не
вчинить нового кримінального
правопорушення і виконає покладені на
нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання;

3) періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 367
грн. 08 коп. судових витрат за проведення
судової експертизи (Заставнівське УК
21081100, , рахунок отримувача
0066, ГУДКСУ в Чернівецькій області
МФО 856135).

Речові докази по справі: 11 рослин
коноплі, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути
подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Заставнівський районний суд
Чернівецької області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою,
строк подачі апеляційної скарги
обчислюється з моменту вручення їй
копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити
засудженому та прокурору.

Суддя
Стрілець Я.С.