Справа №173/3218/13-к
Провадження №1-кп/173/208/2013
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Горб Л.С.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні, по кримінальному
провадженню за обвинувальним актом
старшого прокурора прокуратури
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області - Горб Л.С. за
обвинуваченням

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Костільники, Бачуцького району,
Тернопільської області, українця,
громадянина України, зі середньою
освітою, не одруженого, мешкаю чого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року до
Верхньодніпровського районного суду
надійшло кримінальне провадження ЄРДР
№0002164 за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор.
потерпілий та обвинувачений висловили
думку про можливість призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

Суд заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт з доданими
матеріалами встановив наступне.

Відповідно до ст. 290 КПК України,
визнавши зібрані під час досудового
розслідування докази достатніми для
складання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурор або
слідчий за його дорученням
зобов'язаний повідомити підозрюваному,
його захиснику, законному представнику
та захиснику особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру, про завершення
досудового розслідування та надання
доступу до матеріалів досудового
розслідування. Сторони кримінального
провадження зобов'язані письмово
підтвердити протилежній стороні, а
потерпілий - прокурору факт надання їм
доступу до матеріалів із зазначенням
найменування таких матеріалів.

Як убачається із змісту обвинувального
акту, обвинувачення посилається на
письмовий доказ, зокрема технічний
паспорт транспортного засобу, проте у
Реєстрі матеріалів досудового
розслідування взагалі не містяться
відомості про зазначений документ,
зокрема під час яких процесуальних дій
він отриманий, тобто обвинувальний акт
містить посилання на доказ, який не
внесений до матеріалів досудового
розслідування, відповідно не
розкривався, не що не відповідає ст. 290
КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт має містити такі
відомості, зокрема: прізвище, ім'я, по
батькові та займана посада слідчого,
прокурора.

Але в порушення ст. 291 КПК України
в обвинувальному акті не міститься
ім'я, по батькові слідчого та
прокурора.

Крім того, відповідно до ст. 135 КПК
України, особа викликається до
слідчого, прокурора, слідчого судді,
суду шляхом вручення повістки про
виклик, надіслання її поштою,
електронною поштою чи факсимільним
зв'язком, здійснення виклику по
телефону або телеграмою.

Проте, в обвинувальному акті не
повністю зазначені відомості про
обвинуваченого та потерпілого, зокрема
відсутні відомості про номер телефону,
що ускладнює виклик вказаних осіб до
суду та забезпечення їх присутності в
судовому засідання.

Таким чином обвинувальний акт по
кримінальному провадженню у
відношенні ОСОБА_2 не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК
України, суд повертає обвинувальний
акт прокуророві, якщо він не відповідає
вимогам КПК України.

За такими обставинами
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 підлягає
поверненню прокуророві для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2,
за ч. 1 ст. 289 КК України, затверджений
прокурором прокуратури
Верхньодніпровського району Горб Л.С. -
повернути прокуророві для усунення
виявлених недоліків.

Надати прокурору прокуратури
Верхньодніпровського району Горб Л.С.
строк для усунення недоліків десять
днів з дня набрання ухвалою суду
законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 7-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.А.Трофимова