30 октября 2007г. Константиновский горрайонный суд Донецкой
председательствующей
судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице Е.В.,
прокурора Бусылко И.С,
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не
женатого, не работающего, трудоспособного, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого 25 марта 1998 года Константиновским горрайонным
судом Донецкой области по ст. ст. 81 ч.
наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года и уплатой штрафа в доход
государства в размере 680 гривень; 17 марта
Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 206, 43 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 года
освободился условно-досрочно на 1 год
1 месяц 25 мая 2001 года; 20 мая 2004 года Константиновским горрайонным
судом Донецкой области по ст. 189 ч.2
УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1
03 февраля 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_2., находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу
АДРЕСА_1, в результате ссоры, возникшей на на почве личных неприязненных
отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений избил
находившегося у него в гостях ОСОБА_3., нанося кулаками удары в область груди и
спины, причинив ему согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 29/15 от 22 февраля 2007 года телесные повреждения: переломы
седьмого ребра справа по задне-подмышечной линии, пятого ребра слева по
задне-подмышечной линии, седьмого и восьмого ребра слева по средне-лопаточной
линии; ссадины округлой формы на задней поверхности грудной клетки, являющиеся
в совокупности телесными повреждениями средней степени тяжести, как требующие
для своего лечения срок свыше 21 дня.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в причинении ОСОБА_3. телесных повреждений
средней степени тяжести не признал, от дачи показаний отказался, утверждая, что
оговорил себя на досудебном следствии, в связи с чем были оглашены и
исследованы показания, данные им на досудебном следствии. Будучи допрошенным в
качестве подозреваемого (л.д.23,24) и обвиняемого (л.д.63,64) ОСОБА_2. свою
вину в причинении телесных повреждений ОСОБА_3. признал полностью и пояснил,
что 03 февраля 2007 года распивал спиртные напитки по
месту своего жительства с ОСОБА_4. и ОСОБА_3. В процессе распития спиртных
напитков между ним и потерпевшим возникла ссора, в результате которой он нанес
ОСОБА_3. несколько ударов кулаком правой руки в область груди, от нанесенных
ударов потерпевший упал со стула, ударившись головой и лицом о пол.
Не смотря на то, что
подсудимый не признал себя виновным в умышленном причинении телесных
повреждений средней тяжести потерпевшему ОСОБА_3., его вина в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины в полном объеме подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_3.
в судебном заседании пояснил, что 03 февраля
2007 года в вечернее
время он находился дома у ОСОБА_2. В результате распития спиртных напитков
между ними произошла ссора, ОСОБА_2 нанес ему удар в область брови, от которого
он потерял сознание. Пояснил, что бил его только подсудимый, другие лица его не
избивали, в результате несчастных случаев травм не получал. Проходил лечение в
ЦРБ г.Константиновка с переломанными ребрами.
Свидетель ОСОБА_5. в
судебном заседании пояснил, что вечером 03 февраля 2007 года
находился вместе с ОСОБА_3. и ОСОБА_2 у последнего дома, где они вместе
распивали спиртные напитки, других лиц в доме не было. Пояснил, что уснул на
некоторое время, а проснувшись, увидел, что ОСОБА_3 избит, после этого он вышел
на минуту в другую комнату и услышал крик, вернувшись увидел, что ОСОБА_2
трясет ОСОБА_3 за ворот одежды, а в руке держит то-ли палку, то-ли топорик.
ОСОБА_2 сказал ему, что не контролирует себя и может убить ОСОБА_3 а, поэтому
попросил позвать мать; придя вместе с матерью ОСОБА_2 к нему домой он увидел
лежащего на полу ОСОБА_3
которая является матерью подсудимого, пояснила, что вечером 03 февраля 2007 года пришла домой к сыну от своей
матери, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 и увидела в доме ОСОБА_4., ОСОБА_3., и
ОСОБА_2., которые употребляли спиртные напитки. В этот вечер не заметила у
ОСОБА_3. каких-либо повреждений - синяков,
ссадин, ран. Пояснила, что отношения между ее сыном - ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 всегда были
хорошие, последний часто помогал выполнять им строительные работы. 03 февраля 2007г. в ее доме не было
каких-либо ссор, конфликтов и драк между ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Пояснила, что в
этот вечер ОСОБА_5. и ОСОБА_3. остались ночевать у них дома, на следующее утро
заметила над правой бровью у ОСОБА_3. царапину, которую обработала, отметила,
что он жаловался на боль в боку.
который является сыном потерпевшего, пояснил, что утром 04 февраля 2007 года он находился у себя дома, к нему
пришел ОСОБА_5. и сообщил, что его отец упал и разбился, находится в конце
улицы и его нужно забрать. Через некоторое время увидел, что отец сам пошел к
дому ОСОБА_7., у которой жил. Увидел, что у отца есть царапина возле глаза и он
жаловался на боль в боку. О том, кто его избил отец ему не говорил, ОСОБА_5.
тоже ничего по этому поводу ему не говорил.
пояснила, что ОСОБА_3. проживает в ее доме около года, 03 февраля 2007 года в ее доме между ОСОБА_3 и ее
сыном ОСОБА_8. произошел словесный конфликт по причине которого ОСОБА_3.
вечером ушел из дома, пояснила, что телесных повреждений друг другу ОСОБА_3. и
ее сын друг другу не наносили. Утром 04 февраля 2007 года
ОСОБА_3. сам пришел к ней в дом, жаловался на плохое самочувствие. Были ли у
ОСОБА_3. какие-либо телесные повреждения - синяки, ссадины, раны она не заметила, так как
занималась в это время домашним хозяйством. ОСОБА_3 ничего не говорил ей о том,
что его кто-то избил.
Свидетель ОСОБА_8. в
судебном заседании пояснил, что 03 февраля
2007 года он заходил
в гости к своей матери - ОСОБА_7.,
где у него произошел словесный конфликт с ОСОБА_3. Зайдя к матери на следующий
день, увидел, лежащего на кровати избитого ОСОБА_3., который ему сказал, что
пояснила, что придя к матери домой, увидела лежащего на кровати избитого
ОСОБА_3. и вызвала скорую помощь. В тот же день ОСОБА_3. был отправлен в
больницу, о том кто его избил ОСОБА_3 ей ничего не говорил.
пояснил, что 04 февраля
2007 года примерно в
был доставлен ОСОБА_3.,
при осмотре которого был обнаружен перелом 10 ребра справа, ссадины лица, подкожная
эмфизема, со слов ОСОБА_3. он был избит 03 февраля 2007 года
пояснила, что помогала участковому ОСОБА_12 отбирать объяснения до возбуждения
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2., следственных действий по данному делу не
проводила, в ее присутствии потерпевший ОСОБА_3 подтвердил, что его избил
Согласно фототаблицы к
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 15 февраля 2007 года (л.д.26-27) ОСОБА_2. показал как
он рукой сжатой в кулак наносил удары потерпевшему в область груди и спины, что
подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_13. и ОСОБА_14., присутствовавшие при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления в качестве
заключением судебно-медицинской экспертизы № 29/15 от 22 февраля 2007 года (л.д.40,41) ОСОБА_3. причинены
телесные повреждения : переломы
7-го ребра справа по
задне-подмышечной линии, 5-го ребра
слева по задне-подмышечной линии, 7-го и
средне-лопаточной линии; ссадины округлой формы по задней поверхности грудной
клетки. Указанные ссадины предположительно могли образоваться в срок не более
до момента осмотра потерпевшего врачом от действия твердых тупых предметов с
шероховатой действующей поверхностью, могут быть расценены как легкие телесные
повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, если
указанные ссадины находятся в проекции переломов ребер, то они могут состоять в
причинной связи с переломами и в совокупности могут быть расценены как телесные
повреждения средней степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше
ребер образовались возможно в срок не более 10 суток. Маловероятна возможность
образования переломов 7-го и
лопаточной линии ОСОБА_3. вследствие нанесения ударов локтем в область спины по
лопаточной линии справа и слева ОСОБА_2 ., как указано в описательной части
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления.
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 44/29/15 от 25 сентября 2007 года (л.д.178,179) не исключена
возможность образования переломов 7-8 ребра
слева по лопаточной линии у ОСОБА_3. как при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2
. при воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а именно путем
нанесения ударов рукой сжатой в кулак областью ребра ладони, что подтвердил в
судебном заседании судмедэксперт ОСОБА_15
Суд не принимает во
внимание описательную часть протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от 15 февраля 2007 года
(л.д.25) поскольку изложенные в нем обстоятельства противоречат фактическим
обстоятельствам, указанным в фототаблице к протоколу воспроизведения и
показаниям свидетелей ОСОБА_13. иОСОБА_14
Суд не принимает во
внимание заключение судебно-медицинской экспертизы № 29/15 от 22 февраля 2007 года (л.д.40,41) в части выводов о
маловероятности образования переломов 7-го и 8-го ребра
слева по лопаточной линии у ОСОБА_3. вследствие нанесения ударов локтем в
область спины по лопаточной линии справа и слева ОСОБА_2 ., как указано в
описательной части протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступления, поскольку они опровергаются фототаблицей к протоколу
воспроизведения, показаниями свидетелей ОСОБА_13. иОСОБА_14, заключением
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 44/29/15 от 25 сентября 2007 года согласно которого не исключена
возможность образования переломов 7-8 ребра
слева по лопаточной линии у ОСОБА_3. при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 .
при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, а именно путем
нанесения ударов рукой сжатой в кулак областью ребра ладони.
Суд критически относится
к показаниям свидетеля ОСОБА_5., которая является матерью подсудимого и
пытается облегчить его участь, а также по причине того, что показания ОСОБА_5.
опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_4.
Таким образом, действия
подсудимого ОСОБА_2. следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он, своими
умышленными действиями, причинил потерпевшему телесные повреждения средней
степени тяжести, то есть телесные повреждения, не опасные для жизни и не
повлекшие за собой последствия, предусмотренные ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное
расстройство здоровья.
Назначая наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, на учете у
врача нарколога не состоящего, под наблюдением у врача психиатра не
находящегося, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание
судом не установлены.
Отягчающим наказание
обстоятельством суд признает рецидив преступлений -совершение ОСОБА_2 . нового
умышленного преступления при не погашенной и не снятой в установленном порядке
судимости за умышленное преступление и совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Принимая во внимание
изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
лишения свободы, так как считает данное наказание необходимым и достаточным для
исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, что будет
способствовать достижению цели наказания.
Учитывая, что ОСОБА_2.
осуждается за преступление, совершенное в период испытательного срока по
приговору Константиновского горрайонного суда от 20 мая 2004 года по ст. 189 ч.2 УК Украины, по которому имеет не
отбытый срок лишения свободы 5 лет,
наказание следует назначать по совокупности приговоров в соответствии с
Гражданский иск прокурора
о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшего от преступления в
частичному удовлетворению в пользу Центральной районной больницы г.
Константиновки в сумме 931 грн
05 коп из расчета: 15 койкодней х 62грн 07коп, так как
согласно представленных доказательств затраты на лечение составили 931 грн 05 коп.
Гражданский иск потерпевшего по делу
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
по ст. 122 ч.1УК Украины
и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично, четыре года
шесть месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору
Константиновского горрайонного суда от 20 мая 2004 года,
назначив окончательно к отбытию ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы
сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием в уголовно-исполнительном
осужденному ОСОБА_2. изменить с подписки о невыезде на содержание по стражей в
СИ № 6 г.Артемовска
Донецкой области, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_2 исчислять с момента заключения под стражу, с 30 октября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу Центральной районной больницы г. Константиновки затраты на стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_3. в сумме девятьсот тридцать одна гривня
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течение 15 дней
после его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.