Дело № 1-32/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2008 года Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Коваленко Т.И.
с участием прокурора -
защитника подсудимой -
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Нижнегорский уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Жемчужина Нижнегорского района АР Крым, гражданки
Украины, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего
ребенка, неработающей, в силу ст. 89 УК
Украины не судимой, проживающей АДРЕСА_1,
по ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины,
В первых числах октября 2007 года, находясь на поле вблизи с.
Жемчужина, Нижнегорского района, АР Крым ОСОБА_2 сорвала несколько веток
дикорастущей конопли, из которых путём высушивания и измельчения изготовила
особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в
высушенном виде 44,6 грамм, которое незаконно хранила без цели сбыта и
соответствующего разрешения, для собственного потребления по месту своего
жительства АДРЕСА_1 до 19.10.2007 г.
Она же, 05.10.2007 года
примерно в 19 часов, находясь в сарае
своего домовладения АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств,
безвозмездно сбыла путем дарения ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство
экстракт каннабиса в количестве 0,08 гр. (в пересчете на сухое вещество).
Она же, 05.10.2007 г.
примерно в 19 часов, имея умысел на предоставление помещения для незаконного
потребления наркотических средств, без корыстных побуждений, предоставила сарай
своего домовладения расположенный по адресу кв.АДРЕСА_1 ОСОБА_3 для
употребления наркотического средства путём курения с помощью приспособления для
курения конопли, где ОСОБА_3 употребила коноплю путём курения.
Она же, 15 октября 2007 года
примерно в 18 часов, находясь в сарае своего домовладения по вышеуказанному
адресу, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, безвозмездно
сбыла путем дарения ОСОБА_2 особо
опасное наркотическое средство экстракт каннабиса в количестве 0,09 грамма (в
пересчете на сухое вещество).
Она же, 15 октября 2007 года
примерно в 18 часов, имея умысел на предоставление помещения для незаконного
потребления наркотических средств, без корыстных побуждений, предоставила кухню
своего дома расположенного АДРЕСА_1 ОСОБА_3 для употребления наркотического
средства путём курения с помощью приспособления для курения конопли, где
ОСОБА_3 употребила коноплю путём курения.
судебном заседании подсудимая вину свою в совершении преступлений признала
полностью и показала, что в начале
октября 2007 года она в поле вблизи с. Жемчужина сорвала несколько веток с
куста конопли. Дома она эти ветки высушила, измельчила и хранила в свертке в
сарае своего домовладения. Коноплю хранила для собственного употребления,
поскольку решила попробовать ее в виде курения. Примерно 5 октября 2007 года
вечером к ней в гости пришла ОСОБА_3 Она предложила ОСОБА_3 покурить в сарае
коноплю, употребляли коноплю в виде курения по очереди при помощи
приспособления, изготовленного из пластиковой бутылки. Второй раз употребляли коноплю
15 октября 2007 года вечером на кухне ее домовладения вместе с ОСОБА_3 также в
виде курения. 05 октября 2007 года и 15 октября 2007 года она предлагала
ОСОБА_3 покурить коноплю и угощала ее. Наркотического опьянения от употребления
конопли они не получили, поэтому больше ее не употребляли. В содеянном
раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.
Суд
считает, что вина ОСОБА_2, кроме ее
полного признания, подтверждается также имеющимися по делу доказательствами:
- Согласно протокола осмотра места происшествия от
19.10.2007 года в сарае, в комнате
домовладения ОСОБА_2 обнаружены два газетных свертка с веществом
растительного происхождения с запахом конопли,
а также две пластиковые бутылки с остатками смолы на горлышке (л.д.8-9);
- согласно заключения специалиста № 1/3264 от 23.10.2007
года вещество массой 44,6 гр. (в высушенном виде) является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество общей массой 0,17 гр.
является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса (л.д.19-20);
- согласно заключения эксперта №1/2012 от 31.10.2007
года предоставленное на экспертизу вещество массой 43,2 гр. (в высушенном виде)
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно
заключению специалиста №1/3264 от 23.10.2007 года на момент исследования масса
особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 44,6 гр.
(в высушенном виде), масса особо опасного наркотического средства смолы
составляла 0,17 гр. (л.д.64-66);
выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 психическим
заболевание не страдает и не страдала в момент совершения преступления; у
ОСОБА_2 эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, что
не препятствовало в момент совершения преступления и не препятствует в
настоящее время осознавать свои действия и руководить ими; в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-75);
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу о том, что ОСОБА_2 виновна в совершении преступлений и ее действия
следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст. 317 ч.1 УК Украины, как
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств; по
ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, совершенный лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные
ст.ст. 309,317 УК Украины, совершенное повторно; по ст. 317 ч.2 УК Украины, как
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств,
совершенное повторно.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2. установлено, что она в силу ст.
89 УК Украины не судима (л.д.95), по месту жительства характеризуется
посредственно, не работает (л.д.103), проживает с бабушкой (л.д.104), на учете
у врача психиатра и у нарколога не состоит (л.д.105-106), у нее на иждивении находится малолетний ребенок.
соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимой является о чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК
Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
определении вида и меры наказания суд
учитывает умышленный характер, совершенных подсудимой преаступлений, два из
которых являются преступлениями средней тяжести, два - тяжкими преступлениями,
личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно,
обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка,
поэтому суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и
предупреждения новых преступлений назначение наказания по совокупности преступлений
в виде лишения свободы.
Кроме того, суд считает, что исправление
ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества, поэтому ее от отбывания наказания
следует освободить с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины с возложением на
нее обязанностей, предусмотренных п.3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме 235 грн.34 коп. следует
взыскать в пользу государства с ОСОБА_2., поскольку они подтверждаются
материалами дела и признаны подсудимой.
Вопрос о вещественных
доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 1
ст. 317, ч.2 ст. 307 и ч. 2 ст. 317 УК
Украины и назначить ей наказание:
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения
по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 307 УК Украины в
виде пяти лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде четырех лет лишения
На основании ст. 70 ч.1 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с
испытанием, установив ей испытательный срок на два года.
В соответствии со ст. 76 ч.1
п.3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или
учебы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме 235 грн.34 коп. взыскать в
пользу государства с ОСОБА_2.
Меру пресечения ОСОБА_2 -
подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную
доказательства - полимерный пакет с двумя газетными свертками с находящимся в
них наркотическим средством и двумя приспособлениями для курения конопли,
изготовленных из платиковых бутылок,
хранящиеся в Нижнегорском РО, уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский районный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: