490/915/15-к 15.04.2015
н/п 1-кп/490/209/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/915/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17.06.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 2 місяців арешту,
2) 11.08.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
3) 25.09.2014 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2015 р. випробування скасовано та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
23.12.2014 р. близько 07.00 год. ОСОБА_4 повторно, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , із корисливих мотивів, реалізуючи свій виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з туалету, розташованому на території вищевказаного двору, два теплових вентилятора: тепловентилятор з пластиковим корпусом білого кольору марки Дельфа моделі WLS-920 вартістю 100 грн. та тепловентилятор з пластиковим корпусом білого кольору марки Colore моделі FH-VR2 вартістю 165 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 265 грн.
ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і показав суду, що 23.12.2014 р. він, знаходячись на території будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав з туалету, розташованому на території вищевказаного двору, два теплових вентилятора. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25.09.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено після постановлення вказаного вироку в період іспитового строку, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25.09.2014 р. і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці у кримінально виконавчій установі.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з 31.01.2015 р.

Речові докази залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1