Справа № 1-48/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 рокуТаращан
ський районний суд Київської
області в
складі:
головуючого: Василенка О.
М.
при секретарі: Сальник О.Л
.,
з участю прокурора: Пла
хотника О.П., розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Таращі справу по обвинувач
енню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця с Кизилове Сі
мферопольського району АР
К, жителя АДРЕСА_1, громадя
нина України, українця, неодр
уженого, непрацюючого, осві
та неповна середня, який ма
є на утриманні одну малолітн
ю дитину, раніше не судимого, у
вчинені злочину, передбачен
ого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2007 року підсудний
ОСОБА_1 в с Улашівка, Таращан
ського району, в одному із неж
илих господарств, в дворі, вия
вив три дикорослі рослини ко
ноплі. З даних рослин коноплі
він зірвав дві гілки цієї рос
лини та переніс їх до свого го
сподарства, що знаходиться п
о АДРЕСА_1 Київської облас
ті, придбавши таким чином нар
котичний засіб, для власних п
отреб, без мети збуту. Після чо
го ОСОБА_1 дані гілки росл
ини коноплі поклав до сараю, д
е і почав зберігати за своїм м
ісцем проживання, з метою под
альшого використання для вла
сних потреб, без мети збуту.

09.11.2007 року в м. Тараща, Київс
ької області по АДРЕСА_1, п
рацівниками міліції під час
проведення огляду місця поді
ї в сараї було виявлено та вил
учено суху рослину коноплі, я
ку ОСОБА_1 незаконно збері
гав для власних потреб, без ме
ти збуту.
Згідно висновку хіміч
ної експертизи № 3424 від 21.11.2007 рок
у представлена на експертизу
подрібнена рослинна маса те
мно-зеленого кольору масою 7,3
г, що вилучена у ОСОБА_1, є о
собливо небезпечним наркоти
чним засобом, обіг якого забо
ронено -висушеним канабісом.

Висушений канабіс, згідн
о "Списку № 1 Особливо небезпеч
них наркотичних засобів, обі
г яких заборонено " в 'Таблиці
1 " Переліку наркотичних засоб
ів, психотропних речовин і пр
екурсорів ", затвердженого Ка
бінетом Міністрів України ві
д 06.05.2000 року № 770, є особливо небез
печним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину у вчинені даного злочи
ну визнав повністю і показав
, що він приблизно 05 листопада
2007 року йдучи від своїх знайом
их, які проживають в с Улаші
вка, Таращанського району,
в одному із дворищ, де ніхто не
проживає помітив три дикоро
слі рослини коноплі. Що це сам
е рослини коноплі, він знав до
сить добре, так як бачив їх ран
іше. Він зайшов до даного двор
ища та зірвав дві гілки росли
ни коноплі та, заховавши їх пі
д свою курточку, приніс до сво
го місця проживання, а саме в с
арай та поклав на старий матр
ац, для того щоб вони висохали
. Він рослину коноплі курив ли
ше декілька разів на протязі
останнього півроку. Через де
кілька днів він пішов до прим
іщення сараю де з рослин коно
плі обірвав більшу половину
листя, перетер його руками, хо
ч воно ще не досить добре висо
хло, але вже було прив'ялене. П
отім він із пластмасової пля
шки зробив пристрій для курі
ння коноплі, на горловину яко
го помістив фольгу, куди заси
пав подрібнену рослину коноп
лі, яку підпалював та курив че
рез спеціальний пристрій для
куріння -«бульбулятор».
09.11.2007 року близько 14 год. до
його господарства приїхали
працівники міліції, які в при
сутності понятих та з його пи
сьмового дозволу почали пров
одити огляд господарства. Пі
д час огляду в приміщенні сар
аю ними було виявлено на стеб
лах рослини коноплі залишки
листків, які працівники мілі
ції обірвали та помістили до
паперового пакету, які він ку
рив близько двох днів тому, а т
акож на підлозі поблизу стол
у та на горищі сараю було вияв
лено два пристрої для курінн
я рослини коноплі.

2
Залишки рослини коноплі т
а два пристрої для куріння в п
рисутності понятих було помі
щено до паперового пакету, дл
я проведення експертизи.
Свою вину у вчиненому зло
чині визнає повністю та щиро
кається, просить суд суворо н
е карати.
Враховуючи думку учасни
ків судового розгляду, суд вв
ажає за можливе визнати недо
цільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюют
ься, з'ясувавши правильне роз
уміння підсудним, змісту цих
обставин, за відсутності сум
нівів у добровільності та іс
тинності його позиції, роз'яс
нивши, що у такому випадку він
буде позбавлений права оспо
рювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.
Суд дії підсудного ОС
ОБА_1 кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК
України, як незаконне придба
ння та зберігання наркотични
х засобів, без мети збуту.
При призначенні пока
рання підсудному суд врахову
є ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обс
тавини, що пом'якшують та обтя
жують покарання.
Як пом'якшуючі покаранн
я обставини суд визнає: щире к
аяття, активне сприяння розк
риттю злочину.
Обставин, які обтяжуют
ь покарання, судом не встанов
лено.
Враховуючи тяжкість з
лочину, особу винного, що по мі
сцю проживання виконавчий ко
мітет сільської ради відносн
о нього компрометуючих матер
іалів не має, він раніше не суд
имий, на обліку у лікаря нарко
лога та психіатра не перебув
ає, обставини справи, суд прий
шов до висновку можливим йог
о виправлення без ізоляції в
ід суспільства, застосувавши
до нього ст.ст. 75, 76 КК України і
звільнити його від відбуванн
я покарання з випробовування
м.
Понесені по справі вит
рати, в розмірі 322,52 грн. за прове
дення експертизи, повинні бу
ти покладені на підсудного.

Речові докази: паперови
й пакет із речовиною рослинн
ого походження та поліетилен
овий пакет із двома пластико
вими пляшками, які зберігают
ься в камері збереження речо
вих доказів Таращанського РВ
ГУ МВС України в Київській об
ласті підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винн
им у вчиненні злочину передб
аченого ст. 309 ч. 1 КК України і пр
изначити йому покарання два
роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА
_1 від відбування покарання
, якщо він протягом двох років
не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК Ук
раїни покласти на засудженог
о ОСОБА_1 обов'язки:
1) не виїжджати за межі У
країни на постійне проживанн
я без дозволу органу криміна
льно-виконавчої системи;
2) повідомляти орган
и кримінально-виконавчої сис
теми про зміну місця прожива
ння, роботи або навчання;
3)періодично з'являтися
для реєстрації в органи крим
інально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ ГУ МВС України Код
:
ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 0460 Б
анк одержувача: УДК у Київськ
ій області МФО: 821018 витрати за п
роведення судово-хімічної ек
спертизи наркотичних засобі
в в сумі 322,52 грн.
Запобіжний захід ОСО
БА_1 залишити підписку про н
евиїзд до вступу вироку в зак
онну силу.
Речові докази - паперови
й пакет із речовиною рослинн
ого походження та поліетилен
овий пакет із двома пластико
вими пляшками, які зберігают
ься в камері збереження речо
вих доказів Таращанського РВ
ГУ МВС України в Київській об
ласті - знищити.
На вирок може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Київської області протя
гом 15 діб з моменту його прого
лошення через Таращанський р
айонний суд Київської област
і.