Справа № 147/674/15-к
Провадження № 1-в/147/19/15
У Х В А Л А
іменем України
22.06.2015 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначив наступне. Тростянецьким районним судом Вінницької області він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України від 3-5 років позбавлення волі. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався і дуже шкодує про необдумані вчинки, присягається більше не притягуватися до кримінальної відповідальності. Просить викликати його в судове засідання і застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Суд, вивчивши дане клопотання, вважає, що у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року по справі №147/329/15-к ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, за якою призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду від 15.12.2014 року і остаточно призначено йому покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.
Згідно вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.12.2014 року по справі №147/265/14-к ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 років, позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі ВК №1 з питань виконання покарань.
Відповідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. «в» ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію 2014 році» виконання цього Закону покладається на суди щодо в) засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Отже, під час виконання вироку, питання амністування належить розглядати місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження за даним клопотанням.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_2 є неповнолітнім і відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає необхідним повідомити його законного представника ОСОБА_3 про порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної допомоги відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Керуючись ст. ст. 9, 372, 537 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 7, 10 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у відкритті провадження по клопотанню про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Повідомити законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про можливість звернення про надання безоплатної вторинної допомоги до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 , законному представнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: