Справа №: 398/8276/13-кУХВАЛА
"29" жовтня 2013 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді :
засудженого:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Олександрії подання
Олександрійського МРВ КВІ в
Кіровоградській області на
засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Ульянівка Олександрійського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
про скасування звільнення від
покарання з іспитовим строком та
направлення для відбування
призначеного покарання, -
ОСОБА_2 засуджено вироком
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25 січня 2013
року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
призначеного покарання і встановлено
іспитовий строк 1 рік, на підставі ст. 76
КК України зобов'язано повідомляти в
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи
Із подання слідує, що засуджений
за час відбування покарання не виконує
покладені на нього судом обов'язки -
систематично вчиняє адміністративні
Засуджений вважає, що подання не
підлягає задоволенню, оскільки не
згоден із постановами про притягнення
його до адміністративної
В судовому засіданні прокурор та
представник КВІ підтримали зазначені в
поданні вимоги про направлення для
відбування засудженим призначеного
Заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України,
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.
З матеріалів особової справи на
засудженого ОСОБА_2 встановлено, що
постановами, винесеними дільничними
інспекторами міліції
Олександрійського РВ УМВС України в
Кіровоградській області 04.09.2013 року та
01.10.2013 року (а.с. 71, 73), на ОСОБА_2
накладено адміністративні стягнення у
вигляді попередження та штрафу в сумі 51
грн. за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, з постанови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 01.10.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 також було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до положень ч.1, п.
1 ч. 2 ст. 222 КУпАП, органи внутрішніх
справ (міліція) розглядають справи про
такі адміністративні правопорушення:
про порушення громадського порядку
(частини перша і друга статті 178 КУпАП).
Від імені органів внутрішніх справ
(міліції) розглядати справи про
адміністративні правопорушення і
накладати адміністративні стягнення
мають право: за адміністративні
правопорушення, передбачені частиною
першою і другою статті 178 цього Кодексу
- начальники або заступники
начальників районних, міських,
районних у містах відділів (управлінь)
внутрішніх справ.

Як вбачається з постанов про
накладення адміністративних стягнень
на засудженого ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 178
КУпАП, - вони винесені дільничними
інспекторами міліції, а не начальником
або заступником начальника
Олександрійського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що засудженого ОСОБА_2 було
неправомірно притягнуто до
адміністративної
відповідповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 178
КУпАП, а тому суд не вбачає
систематичного вчинення
правопорушень з боку засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ч.2 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

В задоволенні подання
Олександрійського МРВ КВІ на
засудженого ОСОБА_2 про скасування
звільнення від покарання з іспитовим
строком та направлення для відбування
призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 7 днів з дня
її оголошення.

Суддя: