Справа
№ 4-62/2007р.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер
Е.А.

при секретарі Левко М.В.

з участю прокурора Чонка
О.Ю.

слідчого Йовбака
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Свалява подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області про обрання запобіжного заходу -взяття під варту відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Порошково, Перечинського району,

мешканця
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття
під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 20 січня 2000 року біля 12
год. останній з метою вчинення крадіжки, проник в приміщення газової котельні
Свалявського ЗТО, де умисно пошкодив 4 електричних двигуна, три водяних насоса,
шкаф З-ІР-25, газосигналізатор, електрозварювальний дзвінок, електричні
виконавчі механізми - 6 шт., газовий лічильник та уровноміри-4шт., а всього на
загальну суму 8020 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду Свалявському ЗТО.

24 березня 2000 року порушено кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України ( в редакції
1960 року). 10.03.2000 року досудове слідство по кримінальній справі було
зупинено , в зв"язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1

В
судовому засіданні слідчий своє подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання слідчого
підставне та його слід задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора,
дослідивши матеріали кримінальної справи № 2300900/2, суд дійшов до слідуючого
висновку.

З матеріалів кримінальної справи № 2300900/2 вбачається,
що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України.

Як слідує із матеріалів справи, з дня зупинення
досудового слідства по кримінальній справі в зв"язку з розшуком ОСОБА_1,
слідчий не вживав заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого.
Будь-які дані про те, що обвинувачений ухилявся від досудового слідства в
матеріалах справи відсутні. Крім того, постанови про оголошення в розшук
обвинуваченого та зупинення попереднього слідства по кримінальній справі від 10
березня 2000 року , 07 травня 2000 року не підписані слідчим.

Відповідно до ст. 165-2 ч.2 КПК України, якщо орган
дізнання, слідчий вважає, що є

підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, він вносить за згодою

прокурора подання до суду. Подання про обрання запобіжного
заходу - взяття під варту

слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області виніс 30 березня 2007

року. Прокурором Свалявського району надано згоду 2
березня 2007 року, в той час коли

досудове слідство було зупинено.

При наведених обставинах суд вважає, що підстав для
обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту
немає.

2

Керуючись
ст.ст.273,165-1,165-2 КПК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні запобіжного заходу - взяття під варту
відносно ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Закарпатської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.