Справа № 215/5870/13-к
1-кп/215/18/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, непрацюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
24.08.2013 р., близько 13-00, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення кафе «Сніжана», розташованого по вул. Федоренка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустріла знайому ОСОБА_6 . В ході розмови, зловживаючи довірою потерпілої попросила у ОСОБА_6 належний останній мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_6 , будучи впевненою у сумлінності дій ОСОБА_4 , передала останній мобільний телефон «Самсунг GT C3011». Після чого, ОСОБА_7 , вийшла з поля зору останньої, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись чужим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 500 грн..
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Повторно, 25.02.2014 р., приблизно о 04-00, ОСОБА_4 , знаходилась в лазні «У Бикова», розташованій за адресою вул. Черкасова, 54а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в неї раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також відсутністю інших очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, з джинсових штанів ОСОБА_8 , які знаходились на дивані, викрала грошові кошти в сумі 1200 гривень, які належать ОСОБА_8 . З викраденими грошима ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденими грошима на свою користь, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєних кримінальних правопорушень, її показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій суд вважає її щире каяття в скоєному, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, хворіє на епифізарний остеомієліт правого стегна, деформація шийки правого стегна, патологічний підвивих.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання за:
- ст. 190 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти в залі суду.
Утримувалась під вартою з 06.05.2015 р..
Речові докази: - мобільний телефон «Samsung GT-С3011, імеї: НОМЕР_1 , який належить та зберігаються у ОСОБА_6 залишити їй же.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: