справа № 462/4888/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Ригіної Л.М.

при секретарі - Петришин Г.

з участю прокурора - Скобала Р.О.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
матеріали кримінального провадження
№0001739 про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова,
українця, громадянина України,
безпартійного, з середньою спеціальною
освітою, непрацюючого, неодруженого,
раніше судимого: 24.10.2003 року
Залізничним районним судом м.Львова за
ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням терміном на
два роки; 01.06.2004 року Галицьким районним
судом м.Львова за ч.2 ст.296, ст.71 КК
України до чотирьох років та шість
місяців позбавлення волі; 23.06.2008 року
Залізничним районним судом м.Львова за
ч.2 ст.187, ст.69, ст. 71 КК України до
чотирьох років та шість місяців
позбавлення волі, проживаючому за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 06.06.2013 року
приблизно 12.30 год. перебуваючи біля
кінотеатру «Галичина», що знаходиться
на вулиці Любінській у м.Львові,
знайшов на тротуарі паперовий згорток,
в якому знаходилась подрібнена
речовина зеленого кольору, природного
походження, який помістив на верхню
частину лівого плеча під футболку та
який у нього цього ж дня, близько 17 год.,
в приміщенні чергової частини
Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області було вилучено
працівниками міліції. Згідно висновку
експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України у
Львівській області №3/656 від 14.06.2013 року,
речовина рослинного походження
зеленого кольору, яка знаходиться у
паперовому згортку, є сумішшю
вищезазначеної речовини та насіння
коноплі. Надана для експертизи
подрібнена речовина містить
тетрагідроканабінол і є канабісом
(марихуаною), що відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Насіння
коноплі до наркотичних засобів та
психотропних речовин не відноситься.
Маса канабісу (марихуани) (без насіння)
в перерахунку на висушену речовину
становить 8,13 грам.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю,
послідовно та в повній мірі підтвердив
обставини вчиненого ним кримінального
правопорушення та пояснив, що він іноді
вживає наркотичні засоби. 06.06.2013 року

приблизно о 12.00-12.30 год. проходячи по
вулиці Любінській у м.Львові, неподалік
кінотеатру «Галичина» на тротуарі біля
лавочки він побачивши паперовий
згорток, вирішив його підняти та
подивитись, що в ньому знаходиться,
розгорнувши згорток він побачив
подрібнену речовину зеленого кольору
та по запаху впізнав, що це наркотичний
засіб «марихуана », яку раніше вживав.
Він забрав собі даний згорток з
наркотичною речовиною та заховав його
під футболку з лівої сторони на
плечовій ділянці. Біля «Едельвейсу» на
вулиці Любінській у м.Львові до нього
підійшли працівники міліції , які
виявили та вилучили у нього наркотичну
речовину. Його скерували на медичне
ослідування, згідно якого його було
встановлено, що він перебуває в стані
наркотичного сп'яніння, хоч в той день
він не вживав наркотичних засобів.

Щиро розкаюється у вчиненому злочині,
просить суворо його не карати.

Крім визнання вини самим
обвинуваченим, вина його доведена
зібраними матеріалами кримінального
провадження.

Суд вважає, що вина обвинуваченого
доведена зібраними доказами та
матеріалами кримінального
провадження, які учасники судового
провадження не оспорюють та вважають
їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Судом встановлено, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3
ст. 349 КПК України про те, що в такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини в апеляційному
порядку, суд вважає недоцільним
дослідження доказів щодо цих обставин
і визнає фактичні обставини справи
доведеними наявними у матеріалах
кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненому злочині доведена повністю, а
його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України,
оскільки він незаконно придбав,
зберігав та перевозив наркотичні
засоби без мети збуту.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
характеристика, особу обвинуваченого,
те що він раніше судимий, судимість не
погашена, а також обставини, що
пом'якшують покарання, до яких суд
відносить щире каяття обвинуваченого,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують
обвинуваченому покарання вчинення
злочину у стані викликаному вживанням
наркотичних засобів.

Суд вважає за необхідне обрати
обвинуваченому покарання у вигляді
штрафу. Суд вважає за недоцільне
обирати обвинуваченому покарання у
вигляді позбавлення волі, оскільки
обране покарання буде достатнім і
необхідним для його виправленні і
попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 грн. /одна тисяча сімсот
гривень/.

Строк відбуття покарання рахувати з
моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі /арк..спр.31-36/ -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 244
грн. 50 коп. /двісті сорок чотири грн.. 50
коп./ судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Вирок є оригіналом.