Справа № 425/1150/15-к
Провадження № 11-сс/782/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який є захисником ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 квітня 2015 року, якою скарга адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора м. Рубіжне Луганської області повернута заявникові,-

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2015 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із скаргою на бездіяльність прокурора м. Рубіжне Луганської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після направлення ним 04.11.2014 року заяви про скоєний злочин, а саме щодо протиправного утримання під вартою його підзахисного ОСОБА_7 співробітниками Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області скарга адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора м. Рубіжне Луганської області повернута заявникові.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення строку на її подання та заявником не ставиться питання про поновлення цього строку.

В апеляції адвокат ОСОБА_6 вказує, що рішення слідчого судді є незаконним та необґрунтованим. Вважає, що слідчий суддя необґрунтовано дійшов висновку щодо пропуску ним строку на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки він подав прокурору 04.11.2014 року заяву про скоєне кримінальне правопорушення та 17.11.2014 року запит про надання інформації, яка підтверджує внесення або невнесення відомостей до ЄРДР, але йому не було надано ніяких відповідей, які б могли бути підтвердженням для відліку строку на оскарження бездіяльності.

Просить ухвалу скасувати, зобов`язати слідчого суддю Рубіжанського міського суду Луганської області розглянути подану ним скаргу на бездіяльність прокурора м. Рубіжне Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_8 , поданої до суду 14.04.2015 року, заявник посилається в ній на те, що заява про кримінальне правопорушення була ним подана прокурору м.Рубіжне 4.11.2014 року.

Слідчий суддя обґрунтовано вказав на те, що невнесення прокурором, відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може вважатися бездіяльністю після закінчення встановленого строку для виконання вказаної дії, а можливість оскаржити цю бездіяльність обмежується строком десяти днів.

Відповідно до п.3ч.2ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строк або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя в ухвалі навів переконливі мотиви, з яких він дійшов висновку про повернення скарги заявнику, роз`яснивши йому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України.

За таких обставин апеляційний суд не може погодитись з доводами апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , і вважає ухвалу слідчого судді такою, що підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :
Ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 квітня 2015 року, якою скарга адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора м. Рубіжне Луганської області повернута заявникові, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

СУДДІ:

------------------------ ------------------------- ----------------------