В И Р О К справа 2323/3128/2012

провадження № 1/2323/8/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 р. . Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

з участю: прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого 20.10.2010р. Шполянським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.122, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2 13.07.2011р., близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля приміщення сільської ради с.Лебедин,Шполянського району, Черкаської області, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, під час сварки, що переросла в бійку, наніс ОСОБА_3 удар кулаком в область голови, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ногою удар по ногах потерпілого і знову наніс удар кулаком в область голови, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субдуральною гематомою, забоєм головного мозку тяжкого ступеню, перелом основи черепа справа, синців повік обох очей та носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 А М/Д від 14.10.2011 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно, 13.07.2011р. разом з співмешканкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сиділи в кафе-барі «Каштан», що розташований біля сільської ради с.Лебедин, Шполянського району і розпивали спиртні напої, в цей час до них за столик підсів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ще невідомий чоловік. Під час розпиття спиртних напоїв між ним і ОСОБА_4 виникла сварка, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 пішли з бару. Через деякий час з бару пішов за дівчатами і ОСОБА_6 Потім між ним та невідомим чоловіком виникла сварка. До них підійшли господарі і вигнали їх з бару. Він разом з ОСОБА_3 близько 23 год вийшли з бару, дійшли до приміщення сільської ради, де між ними виникла сварка. Він наніс ОСОБА_3 удар кулаком в область голови, потім ногою ударив по ногах і ще раз ударив ОСОБА_3 кулаком в голову

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2 його винність підтверджується наступними доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_3, про те, що 13.07.2011р. він працював в ОСОБА_7 допомагав йому по господарству. Близько 18 год він закінчив працювати і ОСОБА_7 привіз його до кафе-бару П/П ОСОБА_1, де він відпочивав з ОСОБА_6 В цей час в бар прийшли ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Він підсів за їхній столик і вони разом розпивали спиртні напої. Коли вийшов з бару і проходив біля сільської ради, то відчув ззаду удар по голові. Від удару впав на землю і відчув удари ногами по тулубу. Прийшов до свідомості на слідуючий день, коли лежав біля сільської ради. Після цього лікувався в Шполянській ЦРЛ та в Черкаській обласній лікарні.

-показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 13.07.2011р., близько 10 год, вона, ОСОБА_8, ОСОБА_2 і ОСОБА_9 пішли працювати - збирати малину до ОСОБА_10 в с.Лебедин Шполянського району, де працювали до 18.00 год. Потімвони пiшли до кафе-бару «Каштан»П/П ОСОБА_10, що бiля сільської ради. В барi

вони сидiли з ОСОБА_6 і ОСОБА_3 та розпивали спиртнi напої.

Пiд час цього вона посварилася з ОСОБА_11, тому з ОСОБА_5 пішла в

бар «Лебідка». Коли вона повернулася назад то побачила, що в ОСОБА_11Б з невiдомим чоловiком відбувається

сутичка, але прийшли господарі бару і вигнали ix. Вона

пішла додому, через деякий час прийшов i

ОСОБА_2, в якого була подряпана рука, нащо він їй пояснив, що впав по дорозi

додому. Наступного дня вони знову сидiли в барi «Каштан»,

ОСОБА_2 випив спиртного і розповiв, що вчора він завiвся з ОСОБА_3

А. і побив його, коли вона почала розпитувати про даний факт, то він їй сказав,

щоб вона не лізла, бо i їй таке буде, а вiд жителiв с.Лебедин вона дізналася, що

ОСОБА_3 знайшли побитим бiля сільської ради с.Лебедин;

оголошеними та вивченими в судовому засіданні показами свідків

-ОСОБА_5 про те що 14.07.2011р. вона від жителів села дізналася, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_3 ( а.с. 22);

- аналогічними показами свідка ОСОБА_12 ( а.с. 23);

-ОСОБА_13 про те, що вона працює в барі і коли проходила мимо ОСОБА_2 і ОСОБА_3, то чула як ОСОБА_3 говорив ОСОБА_2 що той неправий . 14.07.2011р. в барі знову сиділи за столиком ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які розпивали спиртні напої і вона чула, як ОСОБА_2 вихвалявся, як він вчора побив ОСОБА_3 (а.с.24).

- даними повідомлення з Шполянської ЦРЛ, що в травматологічне відділення поступив з діагнозом ЗЧМТ ОСОБА_3 (а.с.3);

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.48-50);

-даними висновку судово-медичної експертизи №16 м/д А від 14.10.2011 року, згідно якої у ОСОБА_3 мають місце ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субдуральною гематомою, забоєм головного мозку тяжкого ступеню, перелом основи черепа справа, синців повік обох повік очей та носа, які могли утворитися від ударів тупими предметами. По ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя. Вище вказані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок ударів ногами та руками. Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті падіння з висоти власного росту на тверду поверхню. По терміну давності дані тілесні ушкодження відповідають часу і могли виникнути при обставинах вказаних в постанові.(а.с.57-58);

Винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, його молодий вік, каяття, а також що злочин вчинений в період іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 20.10.2010 р., яким він засуджений до 2 років позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 в сумі: 20000грн. матеріальних збитків і 10000 грн. моральної шкоди, визнаний підсудним частково матеріальні збитки, які будуть підтверджені письмовими документами, моральна шкода в сумі 5000 грн.

Дослідивши документи, що підтверджують матеріальні збитки, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню частково: матеріальні збитки, підтверджені письмовими документами в сумі 2898,47 грн., моральна шкода з урахуванням фізичних і душевних страждань, тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, підлягає задоволенню в сумі 6000 грн.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання - 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 20.10.2010р у виді трьох місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 20 лютого 2012р.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2898,47 грн. матеріальних збитків і 6000 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя