Справа № 1-34/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року, Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - ПогорєловійН.Ю.,

з участю прокурора - Рибки О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука
Полтавської області, українки,
громадянки України, освіта середня
спеціальна, не одруженої, маючої на
утриманні двох неповнолітніх дітей, 2004
р.н. та 2006 р.н., не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, будучи матір'ю
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючи разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1, на яку відповідно до Сімейного
Кодексу України, законів України «Про
попередження насильства в сім'ї» та
«Про охорону дитинства», покладені
обов'язки: виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний
розвиток; забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати до самостійного життя;
поважати дитину; і якій відповідно до
положення вищезазначених законів
заборонено застосування фізичних
покарань дитини та інших покарань, які
принижують людську гідність дитини,
скоїла умисний злочин за наступних
обставин.

Підсудна ОСОБА_1, 13.05.2010 р., перебуваючи
за місцем свого проживання у м.
Кременчуці, діючи з прямим умислом,
усвідомлюючи протиправний характер
своїх дій, передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків і
бажаючи їх настання, побила свою
малолітню доньку ОСОБА_2, нанісши
декілька ударів рукою в ділянки тазу та
сідниць , внаслідок чого останній були
завдані тілесні ушкодження у виді
синців на тулубі і нижніх кінцівках,
які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що не спричинили
короткочасного розладу здоров'я.

Свою вину у вчиненні вказаного
вище злочину підсудна ОСОБА_1 визнала в
суді частково та показала, що проживає
разом зі своєю донькою ОСОБА_2, 2006 р.н.,
донькою ОСОБА_3, 2004 р.н. 13.05.2010 р. донька
ОСОБА_2 висловилась нецензурними
словами в адресу старшої доньки і тоді
вона нанесла їй декілька ударів рукою
по сідницям. Через деякий час доньці
стало погано і вона викликала швидку
медичну допомогу. У вчиненому щиро
кається і обіцяє в подальшому не
застосовувати до доньки фізичних
методів впливу.

Крім часткового визнання вини
підсудною, її винність у вчиненні
інкримінованого їй злочину
підтверджується дослідженими судом
доказами, які є належними, допустимими
та достатніми, а саме:

- показаннями в суді законного
представника малолітньої потерпілої
ОСОБА_4, яка підтвердила, що 14.05.2010р. її
донька ОСОБА_1 розповіла їй про те, що
13.05.2010 р. ОСОБА_2 висловилась
нецензурними словами в адресу старшої
доньки і тоді вона нанесла їй декілька
ударів рукою по сідницям;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_5,
яка засвідчила що являється
співробітницею відділу у справах сім'ї
Автозаводської райради м.Кременчука.
Сім'я ОСОБА_1 перебуває у них на обліку з
червня 2010р., з часу надходження
інформації з дитячої лікарні та
міліції про тілесні ушкодження та
занедбаний стан ОСОБА_2. 10.06.2010р. було
прийняте рішення про негайне
відібрання дітей і зараз ОСОБА_2
перебуває в Кременчуцькому будинку
дитини.

- показаннями в суді свідка
ОСОБА_6-лікаря-невролога дитячої
лікарні, який засвідчив що 17.05.2010р.
ОСОБА_2 поступила до лікарні у тяжкому
стані і була госпіталізована у відділ
реанімації. У неї був виявлений гнійний
менінгіт та численні гематоми на
сідниці та ногах.

Крім цього, вина підсудної
підтверджується дослідженими судом
письмовими доказами :

- протоколом допиту потерпілої
ОСОБА_2, згідно якого матір - ОСОБА_1
побила її, нанісши удари рукою по
сідницях .( а.с.24);

- протоколом допиту
неповнолітньго свідка ОСОБА_2,., згідно
якого вона є старшою сестрою
потерпілої і їхня мати побила молодшу
сестру за те,що та вживла нецензурні
слова. ( а.с. 26-27);

- протоколом допиту свідків ОСОБА_7
та ОСОБА_3-лікарів дитячої лікарні №2 м.
Кременчука, які повністю підтверджують
показання в суді свідка ОСОБА_6(а.с. 29-32)

- висновком експерта №800 від 12.07.2010
року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені
тілесні ушкодження у виді синців на
тулубі і нижніх кінцівках, які за
ступенем тяжкості належать до легких
тілесних ушкоджень, що не спричинили
короткочасний розлад здоров»я (а.с.18-19)
та іншими дослідженими судом доказами
у їх сукупності.

Умисні дії підсудної ОСОБА_1 по
заподіянню легких тілесних ушкоджень
малолітній потерпілій ОСОБА_2, що не
спричинили короткочасного розладу
здоров»я, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК
України.

Вирішуючи питання про обрання
підсудній міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, який відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, особу підсудної,
яка вперше притягується до
кримінальної відповідальності,
задовільно характеризується за місцем
проживання, не зайнята суспільно
корисною працею.

Обставиною, яка пом»якшує покарання
підсудної суд визнає сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудної суд визнає вчинення злочину
щодо малолітньї.

З урахуванням вище викладеного,
суд приходить до висновку, що підсудній
ОСОБА_1 має бути призначене покарання
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових злочинів, у виді громадських
робіт, в межах санкції статті
передбачаючої відповідальність за
скоєне.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені
злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України і призначити їй покарання у
виді громадських робіт на строк 100 (сто)
годин.

До набрання вироком законної сили
міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з
часу проголошення.

Суддя: