Дело №1-94/2008г.
районный суд Донецкой области в составе:
судьи Яковенко Н.Н.
при секретаре Темир В.В.
с участием прокурора Редько
в открытом судебном заседании в зале
суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего охранником,
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_108.08.2007 года около 23 часов 00
минут находясь на северной окраине с.Касьяновка Володарского района Донецкой
области возле автодороги сообщением Донецк-Мариуполь в Володарском районе
Донецкой области, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение
к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и права, беспричинно, из
хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, умышленно забросал камнями
два, движущихся из г.Донецка в
г.Мариуполь пассажирских автобуса, принадлежащих ОАО «МК Азовсталь»: ТАМ 260А
119 государственный регистрационный
номер 216-16 ЕВ и МАЗ 152062 государственный регистрационный номер АН 6062 ВА. В
результате чего было повреждено лобовое стекло автобуса МАЗ 152062
государственный регистрационный номер АН
6062 ВА в виде трещины, длиной 30 см, чем ОАО «МК Азовсталь» причинен
материальный ущерб на сумму 930 гривен.
заявлен гражданский иск ОАО «МК Азовсталь» на сумму 930,00 гривен, который
поддержан в полном объеме представителем гражданского истца.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1вину в инкриминируемом ему деянии по ст.296 ч.1 УК Украины
признал полностью и пояснил суду, что 08.08.2007 года около 23 часов 00 минут,
находясь на северной окраине с.Касьяновка Володарского района возле автодороги
сообщением Донецк-Мариуполь в Володарском
районе Донецкой области подобрав комки грунта с камнями стал бросать ими по
проезжающим в сторону г.Мариуполя пассажирским автобусам, при этом услышал звук
нескольких ударов по кузову транспорта. Спустя около 5 минут в направлении
г.Мариуполя двигался еще один пассажирский
автобус , в который он также бросил комки грунта с камнями, услышав
звук, нескольких ударов по кузову
автобуса. Автобус остановился, из него вышел незнакомый мужчина и начал что-то
кричать в его сторону, он убежал. В содеянном чистосердечно раскаивается и
просит строго нее наказывать. Исковые требования признал в полном объеме,
обязуется ущерб возместить.
Заслушав подсудимого, учитывая, что
ОСОБА_1свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд
расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования
доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого по ч.1 ст.296
УК Украины доказана полностью и его действия верно квалифицированы как
хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести; личность
подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно,
работает, холост, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не
состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
отягчающие наказание судом не установлено.
смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого
в совершенном преступлении, полное признание вины.
основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует избрать
наказание в соответствие с санкцией ч.1 ст.296 УК Украины в виде ограничения
Однако, учитывая обстоятельства,
которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного
преступления - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, учитывая молодой возраст подсудимого, его намерение возместить
причиненный материальный ущерб, суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания, и
считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой подсудимого
ОСОБА_1 необходимо освободить от отбывания назначенного судом наказания с
испытанием, если он в течении установленного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности
предусмотренные п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Суд считает, что исковые требования подлежать
удовлетворению в полном объеме, а поэтому с подсудимого необходимо взыскать в
пользу гражданского истца ОАО «МК Азовсталь» 930 гривен причиненного
материального ущерба.
Суд
считает, что вещественные доказательства: два пассажирских автобуса,
принадлежащих ОАО «МК Азовсталь»: ТАМ 260А 119 государственный регистрационный номер 216-16 ЕВ и МАЗ 152062 государственный регистрационный номер АН 6062 ВА находящиеся
в ОАО «МК Азовсталь» необходимо оставить
ст. ст.323-324, 328 УПК Украины, суд, -
виновным по части 1 ст.296 УК Украины
и назначить наказание в виде 2 /два/ года ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного
срока 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76
ч.1 п.п.2, 3 УК Украины обязанности- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить
прежнюю - подписка о невыезде.
ОСОБА_1в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический комбинат
«Азовсталь» в счет возмещения материального ущерба 930 (девятьсот тридцать)
доказательства: два пассажирских автобуса, принадлежащих ОАО
«МК Азовсталь»: ТАМ 260А 119
государственный регистрационный номер
216-16 ЕВ и МАЗ 152062 государственный регистрационный номер АН 6062 ВА, находящиеся
в ОАО «МК Азовсталь» оставить по
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя,
через Володарский районный суд в течение
15 суток со дня его провозглашения
Судья Н.Н.Яковенко