Дата документу 04.08.2015

Справа № 334/6463/15-к
Провадження № 1-кс/334/1466/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001247 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 36-2 КК України про проведення обшуку та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку відповідно до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001247 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що посадова особа одного з комунальних підприємств, вимагає у заявника неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів на загальну суму 1 000 гривень за вплив на прийняття рішення на користь заявника, у вигляді вирішення питання про розміщення рекламних банерів у м. Запоріжжя.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001247 від «18» липня 2015 року.

Під час досудового розслідування у ході допиту потерпілого ОСОБА_5 була отримана достовірна інформація, щодо особи, яка неправомірно вимагає грошові кошти у розмірі 1000 гривень з останнього. Так ОСОБА_5 безпосередньо вказує на В.о. начальника відділу оперативного та об`єктивного контролю КП «Запоріжринок» - ОСОБА_6 . Окрім цього, у ході досудового розслідування були встановленні повні анкетні дані останньої, а саме: встановлено що датою її народження є дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспарту громадянина України на ім`я останньої: НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області 16.05.2003 року.

Також у ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо що він повинен буде з метою розміщення його реклами на території «Критого ринку», передати саме ОСОБА_6 грошові кошти у якості неправомірної вигоди. При цьому остання зауважила та запевнила потерпілого, що вона є посадовою особою адміністрації КП «Запоріжринок», а саме в.о. начальника відділу оперативного та об`єктивного контролю КП «Запоріжринок», та в межах своїх повноважень здійснює контроль за діяльністю структурних підрозділів КП «Запоріжринок», тому має особливий вплив на дирекцію будь якого комунального ринку, у зв`язку з чим за неофіційну фінансову винагороду вона особисто дасть дозвіл для розміщення реклами на території ринків.

Враховуючи той факт, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, передбачає наявність спеціального суб`єкта особи, уповноваженої на виконання функцій держави, повний перелік яких визначений у п.1-3 ч.1 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції». У слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність витребувати посадову інструкцію; документи з функціональними обов`язками; наказ про призначення на посаду; трудовий договір або контракт, у разі їх наявності; та інші документи, що підтверджують статус особи уповноваженої на виконання функцій держави, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В.о. начальника відділу оперативного та об`єктивного контролю КП «Запоріжринок». Так як останні документи в рамках даного кримінального провадження мають значення речових доказів.

Тому на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність в проведені тимчасового доступу з подальшим вилученням допосадової інструкцію; документів з функціональними обов`язками; наказу про призначення на посаду; трудового договору або контракту, у разі їх наявності; та інших документи, що підтверджують статус особи уповноваженої на виконання функцій держави, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В.о. начальника відділу оперативного та об`єктивного контролю КП «Запоріжринок», які знаходяться на території КП «Запоріжринок», що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя., оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без надання тимчасового доступу до вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001247 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 36-2 КК України задовольнити.

Надати слідчому ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій документів та їх подальшим вилученням, а саме: - посадової інструкції; документів з функціональними обов`язками; наказу про призначення на посаду; трудового договору або контракту, у разі їх наявності та інших документи, що підтверджують статус особи уповноваженої на виконання функцій держави, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В.о. начальника відділу оперативного та об`єктивного контролю КП «Запоріжринок», які знаходятьсяя у володінні КП «Запоріжринок», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1