Дело № 1-200/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 декабре 2007г. Чугуевский город ской суд
Харьковской области в
составе: председательствующего
- судьи Гаяенко Т.С,
при секретаре - Ахмедовой О.А.,
с участием прокурора - Кочубей B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженецІНФОРМАЦІЯ_2гражданина Украины,
украинца, образование
ІНФОРМАЦІЯ_3 холостого, не работающего, ранее судимого 30.08.1996 г. Чугуевским городским судом по ст. 140 ч.2,
УК к 3 годам лишения
свободы; 19.09.2002 г.
Чугуевским городским судом по ст. 17 ч.
2, 81 ч.2, 89 ч. 1 УК к 2 годам лишения свободы с испытательным
Чугуевским городским судом по ст. 185 ч
.3, 289 ч.2 УК Украины к 5, 3 годам лишения свободы, согласно постановления Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 27.12.2006 г.
на основании ст. 81 УК
Украины условно досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде
лишения свободы на срок 11 месяцев
28 дней; прописан г.
АДРЕСА_1 проживающего : АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, 185 ч.2
УК Украины, суд -
года в 22 ч. 00 мин.ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью, направленном на завладение чужим
имуществом, находясь в квартиреАДРЕСА_1 оказывая психологическое давление
наОСОБА_2под предлогом просмотра мобильного телефона «Нокиа 5140 I» завладел им. На просьбы гр. ОСОБА_2 вернуть телефон,
ОСОБА_1. высказывал угрозы применения насилия. Кроме того, продолжая свои преступные действия, открыто завладел деньгами в сумме 3 грн.,
принадлежащими потерпевшему. Всего ОСОБА_1 открыто завладел, согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 17 от
мобильным телефоном «Нокиа 5140 I », стоимостью 800 грн.,
стартовым пакетом оператора «djuice»,
и наушниками к мобильному телефону,
стоимостью 25 грн., а всего на сумму - 845 грн.,
а так как ОСОБА_1 завладел деньгами в сумме 3 грн, , и 10 грн., которые
находились на счету стартового пакета «djuice»,
который находился в самом мобильном телефоне; таким образом общая сумма
ущерба, причиненного ОСОБА_2 составила 858 грн.. После чего ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, обратив
похищенное в свою пользу.
Кроме того, в ночь на 07.03.2007 года ОСОБА_1 находясь в
квартиреАДРЕСА_3по месту жительстваОСОБА_3
где из корыстных побуждений,
действуя умышленно, тайно, похитил принадлежащее потерпевшей имущество:
телевизор «ФИЛИПС», б/у, 1-шт., стоимостью 450 грн; дубленку мужскую, б/у,
коричневого цвета, 1 шт.,
стоимостью 255 грн.;
байковое покрывало, б/у, 1 шт., стоимостью - 10 грн.,
в результате чегоОСОБА_3 ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 3352 от
23.04.2007 года, на общую сумму 715 грн.,
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшейОСОБА_3 ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ст.
УК Украины не признал, отрицая свою вину в открытом похищении
имуществаОСОБА_2а так же тайного похищения имуществаОСОБА_4
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимымОСОБА_1. его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
По эпизоду открытого похищения имуществаОСОБА_5, имевшего место 01.02.2007 года:
- Показаниями потерпевшегоОСОБА_2, который пояснил, что 01.02.2007 года он примерно около 21 ч. 00 мин. возвращался домой. Проходя по
ул. Пирогова, он увидел лежащего на земле
человека, который попросил его поднять.
Он помог ему подняться. Парень, который
позже представилсяОСОБА_1, а в
последствии ему стало известно, что это
ОСОБА_1 попросил провести его домой,
адрес, где он живет, сразу не сказал. Когда они с ним шли, он шел самостоятельно, только иногда он его поддерживал. Парень
ОСОБА_1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_1 привел
его к дому ІНФОРМАЦІЯ_4 пригласил
зайти в квартиру. Он согласился. Квартира находилась во втором подъезде, на 5 этаже. Поднимались на лифте. КвартираНОМЕР_1 находится слева, если выходить из лифта. Квартира расположена
прямо. Тамбур отсутствует. В квартире 3 комнаты. ОСОБА_1 пригласил его в кухню. Слева у стены в
кухне стоял стол, затем стул, затем окно. На противоположной стене, вдоль стены стоял еще один стол с
посудой, газовая плита, мойка. ОСОБА_1, находясь уже в квартире, познакомил его со своим братомОСОБА_6 и его
женой ОСОБА_15ОСОБА_15В разговоре ОСОБА_6сказал ему о том, что в квартире находится его дочь ОСОБА_16
сказал, что она ходит в школу, в начальные классы. Девочку он не видел. Они
разговаривали на тему духовных ценностей и веры вообще. Позже ОСОБА_6завел его
в свою комнату, справа по коридору от
входной двери. В комнате был включен свет. Из мебели он помнит только кровать, которая стояла у правой стены. Над кроватью
на ковре, висело полотно, на котором была написана молитва «Отче Наш».
Что еще находилось в комнате он не помнит. В комнату, которая расположена справа по коридору, вторая,
после комнатыОСОБА_6 ОСОБА_6его
тоже заводил. Свет не включал. От света из коридора и кухни он видел в углу
комнаты икону «Божьей Матери». Потом пошли на кухню. Когда сидели на
кухне, ОСОБА_6спросил, есть ли у него телефон, и попросил позвонить. Кому он не сказал. Он
согласился и далОСОБА_6 телефон. Дозвониться не получилось. ОСОБА_1 взял
посмотреть телефон. И позже спрятал его. Телефон зазвонил. По мелодии он
понял, что звонит мама. Трубку поднял
ОСОБА_6 Стал разговаривать. Сказал маме,
что «еду в Малиновку на такси». После этого разговор прервался. Мама
звонила еще несколько раз, но ОСОБА_6эти
звонки прекращал. ОСОБА_6выключил телефон. На просьбы вернуть телефон ребята
обещали вернуть. Они просили у него денег. ОСОБА_1 просил на сигареты, позже говорил, что им нечего кушать и просил денег на
хлеб, потом стал рассказывать о дочери и
говорить, чтоб он дал ей денег на обед в
школу. После таких уговоров он достал все деньги, которые были у него с собой и положил деньги
на стол. ОСОБА_1 обыскал карманы куртки и рубашки и достал из кармана наушники
к телефону «Нокиа», которые он купил за 20 грн. и забрал их. Потом ребята
сказали, чтобы он обувался. И ОСОБА_1
стал его пугать, что он не уйдет из
квартиры. ОСОБА_6его успокаивал и говорил,
что ОСОБА_1 шутит. Домой вернулся около 24 часов. Дома была мама. Отец пошел
меня искать. Мама ему позвонила на мобильный телефон, и он вернулся. Он рассказал о случившемся
родителям. 02.02.2007 года он вместе с папой, и приятелем папыОСОБА_14 ходили к
ребятамОСОБА_1иОСОБА_6 домой требовать возвращения телефона. Они им его не
вернули. Так же со слов отца ему известно,
он ходил кОСОБА_1домой, но его дома не
было. До настоящего времени телефон ему не вернули, ущерб не возместили. В телефоне был стартовый
пакет оператора мобильной связи «Диджус»,
на счету которой было 10 грн.
Описания телебона: Мобильный телефон «НОКИА 5140 1». корпус
сверху над монитором,
на верхней панели находится фонарик и громкоговоритель. Справой стороны
панели телефона находится инфракрасный порт. На уровне монитора на боковой
панели находится клавиша РТТ, для
- Показаниями свидетеляОСОБА_6 который
пояснил, что проживает совместно с
сожительницей ОСОБА_15 и ее дочерью
ОСОБА_16В начале января 2007 года
домой из мест лишения свободы вернулся его родной братОСОБА_1 и стал проживать
в квартире поАДРЕСА_1Он с братом поддерживает близкие дружеские отношения. В
конце января - начале
февраля 2007 года, точную дату указать не может, он был дома вместе с сожительницей, ребенком и ОСОБА_1 Днем он и ОСОБА_1
употребляли спиртные напитки - 2 бутылки
по 0, 5 л. водки «Пшеничная» стоимостью около 7 грн. за бутылку. Водку он покупал в
тот же день. После этого, после
обеда, ОСОБА_1 ушел. Где он был он не
знает. В вечернее время, когда на улице
было уже темно, ОСОБА_1 вернулся домой.
Он находился в состоянии алкогольного опьянения. С ним пришел молодой человек.
ОСОБА_1 сказал, что парня
зовутОСОБА_17 и он хочет посмотреть
иконы, которые есть у них дома. ОСОБА_17
посмотрел иконы и рассказывал ему, что
является религиозным человеком, посещает
какое-то братство и интересуется иконами. После этого он, ОСОБА_17 ОСОБА_1,
ОСОБА_15пошли на кухню. Сидели на кухне. ОСОБА_17 достал мобильный
телефон «НОКИА». Так же в руках уОСОБА_17 были наушники для мобильного
телефона, черного цвета. ОСОБА_17 дал
посмотреть егоОСОБА_15Она посмотрела телефон,
отдала ему телефон и пошла спать в комнату. Телефон посмотрел он, отдал Стасу. Позже телефон взял ОСОБА_1. Он
попросил уОСОБА_17 денег, чтобы тот дал
их для ребенкаОСОБА_15 ОСОБА_17 достал из кармана 3 грн. и отдал их ему. ОСОБА_1
спросил, будет ли он идти в центр
города. Он ответил что пойду. ТелефонОСОБА_17 оставался уОСОБА_1ОСОБА_1 и
ОСОБА_17 вышли из квартиры первые. Когда он вышел на улицу, они стояли за домом. Он спросил у ОСОБА_1, идет ли он с ним. Он сказал,
что да. Он пошел вперед. ОСОБА_1 и ОСОБА_17 остались и разговаривали. О
чем он не знает. Его догнал ОСОБА_1 и они пошли в центр города, в магазин «Вест», который находится возле магаОСОБА_15«Даре» по
ул. Жадановского, чтобы купить сигареты.
Он подошел к магазину покупать сигареты,
ОСОБА_1 пошел к каким - то
молодым людям, которые стояли на углу
магаОСОБА_15«Даре». Молодых людей было человек 3-4, лет
знакомых ему среди них не было. ОСОБА_1 подошел и стал с ними разговаривать. О
чем, он не знает. Он стоял возле
магаОСОБА_15«Вест». ОСОБА_1 подошел к нему и они пошли в сторону дома. По
дороге ОСОБА_1 предложил зайти в магазин «Даре» на ул. Щорса. Когда они зашли, ОСОБА_1 купил бутылку водки 0, 5 л.
«Пшеничная» и продукты питания. Сколько денег он потратил, он не видел. Где он взял деньги он не знает.
Пришли домой и сели на кухне распивать эту бутылку. Потом легли спать. Утром
ОСОБА_1 ушел из дома. На следующий день,
после обеда к нему пришли трое мужчин. В одном из них он
узналОСОБА_17, которого днем ранее
привел ОСОБА_1. Один из мужчин спрашивал,
куда они дели телефон. Потом ОСОБА_17 сказал, что ни он ни ОСОБА_15у него телефон не
забирали. Мужчины стояли на лестничной клетке и разговаривали с ним и ОСОБА_15В
это время из лифта вышел ОСОБА_1. Мужчины стали разговаривать сОСОБА_1, а он иОСОБА_15акрыли дверь и пошли в
квартиру. Через некоторое время зашел ОСОБА_1. На его вопросы о том, что случилось, ОСОБА_1 сказал, что все хорошо. Через некоторое время он
ушел. От сотрудников милиции позже он узнал,
что ОСОБА_1 забрал уОСОБА_17 мобильный телефон. Куда ОСОБА_1 дел телефон
ему не известно. В феврале 2007 года
ко мне домой пришли работники милиции и попросили разрешения на осмотр
квартиры, на что он дал свое письменное
согласие. В результате осмотра, в
комнате ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли в присутствии
понятых, наушники для мобильного
телефона. От куда эти наушники он не знает. Они были похожи на наушники, которые он видел у ОСОБА_2 они были у него в
квартире. ОСОБА_1 о происшедшем ему ничего не рассказывал.
- Протоколом очной ставки междуОСОБА_1. и ОСОБА_6 которые
подтвердили ранее ими
данные показания.ОСОБА_1. полностью подтверждает
очной ставки междуОСОБА_1. иОСОБА_2из которого
- Заключением судебнотовароведческой экспертизы № 17 от 15.03.2007 года,
которого следует, что стоимость похищенного у гр.ОСОБА_2
имущества составила -
- Протоколом осмотра места
происшествия, от 16.02.2007 года, согласно
жительстваОСОБА_1 по адресу гАДРЕСА_1
обнаружены и изъяты наушники к мобильному телефону, которые были
- Протоколом предъявления предметов для опознания от 05.04.2007
которому, гр.ОСОБА_2 опознал наушники, которые были похищены у него
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 23.03.2007
года с гр.ОСОБА_2который указал
на квартиру, куда пришел 01.02.2007
вместе сОСОБА_1. и место
в квартире, гдеОСОБА_1. взял у него
По эпизоду тайного похищения
имуществаОСОБА_3 имевшего место 07.03.2007
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 которая пояснила, что с сентября 2007
совместно с сожителемОСОБА_7 06.03.2007 года
почту, для того, чтобы позвонить своим родителям. После звонка
родителям она шла домой и
встретилаОСОБА_1 которого она знала
время к ней на мобильный
телефон позвонила дочь. Она с ней поговорила. Разговор
присутствииОСОБА_1 он увидел, что у неё есть мобильный телефон.
пополнить ей счет, и она согласилась.
мобильный телефон, который купила в сентябре 2006 года в магазине «Шарм» за 400 грн.
В телефоне была карточка
оператора мобильной связи «Диджус» с номером телефона
ему. Он сказал ей, что пойдет на почту.
остановке «Здоровье» в г.
часов, ноОСОБА_1. не вернулся. Она
спросила, заходил ли молодой
человек, чтобы пополнить счет
мобильного телефона. Ей
ответили, что никто к ним не заходил.
вернулась домой, где находился ее сожительОСОБА_7и ее тетя ОСОБА_8Р.П.,
которая зашла к ним в
гости и решила остаться у них ночевать. Она рассказала им о
случившемся, и они легли спать. Около 02 час.
в дверь позвонили, она
проснулась, посмотрела на часы и пошла к двери. Когда
открыла ее, то увидела, что на
пороге стоялОСОБА_1 она подумала,
что он принес ей телефон.ОСОБА_1.
предложил ей пройти в
квартиру и там он все расскажет по поводу телефона. Она
согласилась, так как не хотела, чтобы разговор слышали сорседи. В квартире
что сОСОБА_1. пришел с
незнакомым мужчиной, кавказской
объяснил, что по дороге на почту, он встретил знакомую девушку,
и хотел повести ее в
кафе, по дороге встретил свою маму, которая забрала у него
мобильный телефон, т. К. он был выпивши. Она сказалаОСОБА_1. о
он не вернет ей телефон
до 07 час. 30 мин., она обратится в милицию. Он попросил
разрешения остаться у нее
на ночь, чтобы утром вместе пойти за
мобильным телефоном к
его родителям. На кухню зашли ее сожитель и тетя, они посмотрели, кто пришел и пошли
спать в комнату. Мужчина
кавказской национальности попросил разрешения посмотреть в
комнате телевизор и пошел
в комнату. Она иОСОБА_1. остались в кухне. После
того, как она иОСОБА_1. поговорили, они пошли спать в комнату. Она легла спать
на одном диване с сожителем и
тетей, на втором диване сиделОСОБА_1. и
ее разбудила тете и сообщила о том, что
в квартире пропал телевизор «Филипс». При осмотре квартиры она обнаружила
пропажу дубленки, которую покупала
своему сожителю. Дубленка из искусственного мех овчины, коричневого цвета, размер 46 - 48. Дубленка была в хорошем состоянии.
Без каких либо дефектов. Носил сожитель ее не часто, поэтому она не успела износиться. Так же было
похищено байковое покрывало. Которое она покупала 5 лет назад, оно было б/у. На покрывале были изображена
картина, на которой были три оленя.
Размеры покрывала 1, 5 на
2 м. Со временем на покрывале подтерся рисунок. На
кресле лежала мужская куртка, в которую
был одетОСОБА_1. когда пришел к ней. Все двери: двери входные, балконные двери и двери туалета и ванной
комнаты были открыты.
· Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который
пояснил, что в настоящее время он
проживает по месту жительства сожительницы ОСОБА_306.03.2007 года в первой половине дня вместе
сОСОБА_3находились дома. Вечером, около 19 часОСОБА_3 ушла из дома и пошла в
магазин за продуктами. Сразу после этого к ним в гости пришла ранее ему
знакомаяОСОБА_8 родственницаОСОБА_3 Они
с ней сидели на кухне и пили чай.ОСОБА_3. вернулась поздно. Точно время указать
не может. После 21-22 час. Когда вернулась, она рассказала ему и ОСОБА_8, что встретила знакомогоОСОБА_1.. С ним он
знаком не был. Они разговаривали. Со словОСОБА_3 ему известно, что ей на мобильный телефон позвонила дочь.
ПотомОСОБА_1. попросил мобильный телефон,
чтобы позвонить своему другу.ОСОБА_3 сказала, что у нее на счету нет денег, а он попросил телефон и сказал, что пополнит ей счет. Она согласилась и
отдалаОСОБА_1. телефон. Она ждалаОСОБА_1. недалеко от почты в г.Чугуеве, ноОСОБА_1. с телефоном не было. Потом она
сказала, что после этого пошла в
Чугуевский РО и написана заявление о происшедшем. А потом пошла домой. Они легли спать.
ОСОБА_8осталась у нас ночевать. В 2 час. 30 мин.
проснулся от того, что на кухне в
квартире кто-то разговаривает. Он и ОСОБА_8встали и пошли на кухню. Там
былаОСОБА_3. и двое ранее ему не известных парней. Один из них был высокого
среднего телосложения, волосы
русые, на вид около 25-30 лет. Второй парень кавказкой
национальности. Среднего роста, 165 см. ,
среднего телосложения. На вид около 25-30 лет. Он слышал, что парень русский, иОСОБА_3 разговаривали о мобильном телефоне.
Парень сказал, что телефон у него
дома, утром он его отда ст. Парень кавказской национальности, стал в комнате смотреть телевизор. Он и
ОСОБА_8легли в комнате спать. Потом пришлаОСОБА_3 и легла на один диван с ними.
Парень кавказской национальности смотрел телевизор. Что делалОСОБА_1. он не
знает. Ночью он спал крепко,
поэтому, что происходило в
квартире не слышал. Утром в 8 час. он проснулся от того, что его иОСОБА_3 разбудила ОСОБА_8и сообщила
о том, что в комнате нет телевизора
«Филипс», панель черного цвета и пульта
к нему. Двери балконные были открыты. Так же были открыты входные двери, двери в ванной и туалете.ОСОБА_3 пошла в
милицию, чтобы сообщить о случившемся.
Так же из квартиры пропало старое покрывало,
на котором изображены были олени. Так же пропала его дубленка, коричневого цвета, искусственная, 48 размера, которую ему подарилаОСОБА_3 в конце декабря 2006 года.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_9 который пояснил, что 07.03.2007
стоянке такси возле автовокзала в г.Чугуеве. Около 15 часов к нему подошел ранее знакомый
ОСОБА_10 фамилию его он не знает,
который попросил занять денег в сумме 400 грн.,
для чего ему нужны были деньги он не спрашивал. Он сказал, что это крупная сумма, то просто так он денег не да ст. Попросил что-то в залог.ОСОБА_10сказал, что у него дома есть цветной телевизор
«Филипс», в хорошем состоянии. Кому
принадлежит телевизор, он не говорил.
Судя по тому, что телевизор был дома
уОСОБА_10 он решил, что этот телевизор
принадлежитОСОБА_10. Он сказал, что
телевизор надо посмотреть.ОСОБА_10согласился. Потом он позвонилОСОБА_11 с
которой в настоящее время проживает в гражданском браке и спросил у нее нужен
ли им телевизор. Она сказала, что будут
брать телевизор, если он в хорошем
состоянии. К ним подощел ранее ему не известный парень, на вид 30,
роста, худощавого телосложения.ОСОБА_10и
этот парень сели в его автомобиль, и они
поехали в Башкировку. Дом первый справой
втроем. Телевизор стоял на тумбочке или на
столе, точно не помнит.ОСОБА_10включил
телевизор в сеть, и тот заработал. Т.к.
в доме ОСОБА_10была маленькая антенна, и
телевизор показывал только два канала, то
он предложил поехать к нему, по месту
жительства и там с нормальной антенной посмотреть телевизор еще.ОСОБА_10и парень
согласились. По дороге они не переговаривались. Когда приехали к дому, в квартиру поднимались пешком. ОСОБА_10нес
телевизор. Он и парень просто шли за ним.
В квартире проверили работу телевизора. Еще, будучи на стоянке автовокзала, он сказал,
что если через неделюОСОБА_10не отдаст денег, то телевизор он не вернет, и он согласился на его условия. Из квартиры
ушли и спустили с к машине он, ОСОБА_10
и парень, который был с ним. Деньги он далОСОБА_10, когда вышли из подъезда. Парня довезли до автовокзала
в г.Чугуеве, ОСОБА_10достал из кармана и дал ему деньги. Сколько их было он не
знает. Парень спросил, «почему
мало?», на чтоОСОБА_10сказал «увидимся
вечером». Парень вышел из автомобиля. ОСОБА_10он отвез по его просьбе в
Башкировку к дому, где забирал
телевизор. Он не был в городе, когда ему
позвонила ОСОБА_18 и сообщила, что ей
стало известно от работнбиков милиции о том,
что купленный им телевизор ворованный,
и что она добровольно его отдала сотрудникам милиции.
· Показаниями свидетеля ОСОБА_12 который пояснил, что 07.03.2007 года работал таксистом на утренней
смене. Стоял на стоянке такси возле автовокзала в г. Чугуєве. К нему по рации поступил заказ, точное время он не помнит. Заказ был на
ІНФОРМАЦІЯ_5 Он подъехал к
дому, где стоял ранее ему знакомый
парень ОСОБА_10 Вместе с ним был ему не известный парень, который был одет в светлую куртку. В руках у
него был телевизор, завернутый в
покрывало. Он спросил уОСОБА_10 что это за телевизор, на что незнакомый парень сказал, что это его телевизор. Парень иОСОБА_10сели к
нему в машину.ОСОБА_10попросил отвезти их в Башкировку, домой кОСОБА_10. По дороге, он с парнями не разговаривал. Когда подъехали
к домуОСОБА_10 они вышли из машины и забрали телевизор и занесли его в
дом. Через 5 мин. они вышли и попросили его
отвезти их к магазину «Дарс» возле автовокзала в г. Чугуєве. Когда приехали, ОСОБА_10не
рассчитался и сказал, что деньги
· Протоколом очной ставки междуОСОБА_1.
иОСОБА_3 из которого следует, чтоОСОБА_3. изобличаетОСОБА_1. в совершении
/л.д. 216-218 / - Протоколом очной ставки междуОСОБА_1.
иОСОБА_7, из которого следует, чтоОСОБА_7изобличаетОСОБА_1. в совершении
- Протоколом очной ставки междуОСОБА_1. и ОСОБА_13 из
которого следует, что ОСОБА_13 изобличаетОСОБА_1. в совершении
/л.д. 221-223 , 308/
- Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2007
года, и протокол осмотра
места происшествия от 19.03,
2007 года, согласно которым были обнаружены и изъяты
телевизор «Филипс», и дубленка,
/л.д. 114-115, 123-124/
- Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3352 от 23.04.2007 года,
из которой следует, что стоимость похищенного имущества грОСОБА_3
/л.д. 157-161 / На основании изложенного, суд считает,
что вина подсудимогоОСОБА_1. доказано полностью. Не признание им своей
вины, суд расценивает, как попытку избежать наказание. Его
виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,
письменными доказательствами. Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.2
УК Украины, поскольку он тайно похитил
чужое имущество (кража) совершенное повторно,
а так же по ст. 186 ч.
2 УК Украины, поскольку открыто похитил чужое имущество
(грабеж), соединенное с угрозой
применения насилля, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенное
Решая вопрос о мере наказания суд, исходит из степени общественной опасности
содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину
Смягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
обстоятельствам, суд относит совершение
преступление в состоянии алкогольного опьянения, лицом ранее судимым.
С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на
подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно
лишь в условиях изоляции от общества. К назначенному наказанию необходимо частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Чугуевского горсуда Харьковской
области от 03.12.02г.
Гражданский иск на сумму
858грн., заявленный потерпевшимОСОБА_2
подлежит полному удовлетворению, как
нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В иске
потерпевшейОСОБА_3. на сумму 950грн. отказать,
как не нашедший свое подтверждение в ходе судебного
разбирательства, поскольку имущество ей
Судьбу вещественных доказательств
решить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные издержки, связанные с производством судебно - товароведческой экспертизы в сумме 145,
взысканию в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2,
УК Украины и назначить ему наказание :
УК Украины - 5 /пять/
лет 6/шесть/ месяцев лишения свободы; по
ст. 185 ч.2 УК Украины - 3/три/года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по принципу поглощения
менее строгого наказания более строгим и окончательной мерой наказания считать - 5 лет 6/шесть/ месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины присоединить частично не
отбытое наказание по приговору Чугуевского горсуда Харьковской области от
03.12.2002г., а именно 6 /шесть/ месяцев лишения свободы и
окончательной мерой наказания к отбытию считать 6/шесть/лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с
14.04.2007г. с момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшегоОСОБА_2858/восемьсот пятьдесят восемь/грн. 00 коп. в счет возмещения материального
ущерба, В иске потерпевшейОСОБА_3. на
сумму 950грн. отказать, как не нашедший
свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку имущество ей было возращено., а так же судебные издержки в счет государства
в сумме 145/сто сорок пять/грн. 30коп.3а проведение судебно - товароведческой экспертизы № 3352 от 23.04.2007г. /л.д.155/.
Вещественные доказательства по делу : дубленка коричневого цвета, размером 46-48, дубляж, телевизор марки «Филипс» диагональю 51см. в черном корпусе картонную коробку размером 14 х 13, 5 х 7, 5 см.
сине-зеленого цвета, с надписью «NOKIA
коробке указан ITEM : 0048559, ІМЕІ :
возвращенными потерпевшейОСОБА_3ОСОБА_3/л.д.
надписью «NOKIA 5140 і». Так
же на коробке указан ITEM : 0069914, IMEI
ОСОБА_2 ОСОБА_2 /л.д. 165 200-215/.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харкова.
Приговор может бать обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский город ской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента вручения копии
приговора осужденному, остальным учасникам
в тот же срок с момента