№ 1 - 1128/2008 г.
«19» ноября 2008 года Суворовский
районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Молдова, г. Кишинева, гражданина
Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого: 22.07.1994 года Первомайским районным судом Луганской
области по ст. 17, 140 ч. 3, 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года к 6 годам
лишения свободы, 01.04.1999 года Первомайским районным судом Луганской области
по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 208 УК Украины в редакции 1960 года к 4
годам лишения свободы, 15.01.2004 года Хотинским районным судом Черновицкой
области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_1. 31.07.2008 года, примерно в 00
часов, находясь возле дома № 1 по ул. Махачкалинской в г. Одессе, в результате
возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, путем свободного
доступа проник в парадную № 1 указанного дома, а затем путем свободного доступа
проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил телефонный кабель ТППз 100
х 2 х 0,4, диной 85 метров, стоимостью 1685 гривен 61 коп. и ТППз 50 х 2 х 0,4
длиной 25 метров, стоимостью 301 гривна 24 коп., принадлежащие ООО «Фарлеп»,
после чего, с похищенным скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1., 04.08.2008 года
примерно в 12 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь
возле дома № 48 по ул. Наклонная в г. Одессе, путем взлома входной двери,
проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2.,
а именно: кошеле бордового цвета, не представляющий материальной ценности,
золотое кольцо с бриллиантом и изумрудом, стоимостью 2000 гривен, золотое
кольцо с камнем сиреневого цвета, имеющее повреждение в виде трещины,
стоимостью 1500 гривен, пару золотых сережек с камнем красного цвета,
стоимостью 800 гривен, золотой крестик, стоимостью 600 гривен, золотую подвеску
в виде знака Зодиака - Водолей, стоимостью 500 гривен, а также деньги в сумме
81 доллара США, что по курсу НБУ составило 392 гривны 45 коп, два комплекта
постельного белья, на общую сумму 140 гривен, два полотенца на сумму 40 гривен,
простынь, стоимостью 10 гривен, махровую простынь, стоимостью 100 гривен,
упаковку гелевых ручек, стоимостью 10 гривен, упаковку ароматизированных
палочек, стоимостью 10 гривен, краску для волос марки «Гарньер», стоимостью 20
гривен, упаковку сервировочных трубочек, стоимостью 5 гривен, деревянную
шкатулку, стоимостью 30 гривен, куриные крылья, весом 1 кг, стоимостью 20
гривен, куриную печень, стоимостью 20 гривен, весом 1 кг., сливочное масло,
весом 500 грамм, стоимостью 10 гривен, креветки, весом 500 грамм, стоимостью 15
гривен, а всего на сумму 6 222 гривны 45 коп., после чего, вышел из указанного
выше дома, но там его заметила ОСОБА_3. и пыталась его задержать, однако,
ОСОБА_1. игнорируя требования последней о прекращении своих преступных
действий, вырвался то нее и с места совершения преступления пытался скрыться,
но вскоре был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый вину свою в совершении преступлений, при обстоятельствах и способом,
изложенным выше, признал полностью.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия и
фототаблицей к нему (л.д. 7 - 8);
чистосердечным признанием ОСОБА_1.
протоколом личного досмотра
задержанного (л.д. 17 - 24);
показаниями потерпевшей ОСОБА_2. (л.д.
протоколом предъявления предметов для
опознания (л.д. 35);
протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 37 - 38,
показаниями свидетелей ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. (л.д. 59 - 60, 62 - 63, 64 -
66, 68 - 70, 80 - 81, 83 - 84);
справкой о стоимости похищенного кабеля
справкой НБУ (л.д. 104);
постановлением об уточнении суммы
похищенного (л.д. 105);
протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д. 116 - 119);
Суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку - тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ст. 186 ч. 3 УК
Украины по признаку - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный
повторно, соединенный с проникновением в жилище.
При избрании подсудимому меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого.
Подсудимый вину свою признал полностью,
раскаивается в содеянном, ранее неоднократно судим, в том числе и за
аналогичные преступления, удовлетворительно характеризуется.
При таких обстоятельствах суд считает,
что подсудимому необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Заявленные гражданские иски подлежат
полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины и назначить
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2
(двух) лет лишения свободы;
по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде 4
(четырех) лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем
полного поглощения менее строго наказания более строгим наказанием,
окончательно определить к отбытию ОСОБА_1. наказание в виде 4 (четырех) лет
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с
Вещественные доказательства (л.д. 39) -
считать возвращенными.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2.
2600 гривен, в пользу ООО «Фарлеп» 1986 гривен 85 коп.
Приговор может быть обжалован в течение
15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ: