суда-2702
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: Председательствующего-судьи Нестерук
В.В. при секретарях - Массалабовой
прокурора - Чувычеловой
Ю. А., Панкратова А.П. адвоката - Мочаловой
Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Севастополя, украинца,
гр-на Украины, не работает, б/п, военнообязанного, образование - среднее, неженатого, ранее не
судимого, работает частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1, под стражей по настоящему делу он не
в совершении им преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд, -
27 октября 2006 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_1., находясь около
АДРЕСА_2, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица особо
опасное наркотическое средство каннабис, которое перенес к себе домой по
адресу: АДРЕСА_1, для личного употребления. Там часть этого наркотического
средства он употребил, а оставшуюся часть положил к себе в карманы и продолжал
незаконно, без цели сбыта хранить его до 18-00 часов 30 октября 2006 года, когда у него, будучи
задержанного и доставленного в Гагаринский РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе,
это особо опасное наркотическое средства - каннабис весом 8,9 грамма было обнаружено и изъято.
30 октября 2006 года примерно в 15-00 часов, он же, находясь во
двореАДРЕСА_3, руководствуясь корыстными мотивами и имея цель незаконного
обогащения, а также, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа тайно похитил мопед «Хонда» стоимостью 2500 гривен, принадлежащий ОСОБА_2., после
чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению. Своими действиями он причинил потерпевшему ОСОБА_2.
материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1 УК Украины и ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и
пояснил, что ранее он употреблял наркотическое вещество каннабис и потому он
купил такое вещество 27.10.2006 года
у незнакомого парня возле АДРЕСА_2. Часть этого вещества он выкурил, а часть он
хранил при себе. 30.10.2006 года
примерно в 18-00 часов
он был задержан и доставлен в Гагаринский РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе, где
у него, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты
пакетики с этим веществом
весом 8,9 грамма. 30 октября 2006 года примерно в 15-00 часов о действительно тайно похитил мопед у потерпевшего
ОСОБА_2., однако, в тот же день
мопед у него изъяли работники милиции.
ОСОБА_1. глубоко раскаивается в
содеянном, и просит его строго не наказывать и применить наказание не связанное
Вина подсудимого в совершении
инкриминируемых ему в вину преступлений подтверждается показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., показания которых были оглашены в ходе рассмотрения настоящего
Кроме того, вина подсудимого в
инкриминируемых ему в вину преступлениях подтверждается также: актом
обнаружения и изъятия наркотического средства каннабис при личном досмотре
ОСОБА_1., заключением судебно-химической экспертизы 1/486 от 20.11.2006 года, согласно которой вещество,
изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством -каннабис
весом 8,9 грамма, актом
обнаружения и изъятия у него мопеда ОСОБА_2.
Кроме того, вина подсудимого в
совершении инкриминируемых ему в вину преступлениях подтверждается также
протоколами осмотра указанных выше вещественных доказательств и самими
вещественными доказательствами - мопедом
и наркотическим средством - каннабис.
На основе всех изложенных зыше
доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК УКРАИНЫ, то есть з незаконном приобретении и хранении
наркотических средств без цели сбыта доказана полностью, квалификация его по
ст. 309 УК УКРАИНЫ - правильная. В тоже время, суд считает
что по делу не доказан умысел подсудимого на предварительный сговор с двумя
неустановленными лицами по эпизоду похищения им мопеда у потерпевшего ОСОБА_2.,
поэтому его действия по ст. 185 УК
УКРАИНЫ следует переквалифицировать с ч. 2 на ч.1 этой статьи. Вина подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 1 УК УКРАИНЫ, то есть в тайном
похищении чужого имущества (краже) - доказана полностью. Квалификация его по ст. 185 ч. 1 УК УКРАИНЫ - правильная.
Так как потерпевший ОСОБА_2. не
явился в судебное заседание, суд считает необходимым его гражданский иск на
сумму 250 гривен оставить
Обстоятельством, отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и его явку с
жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает его личность, то, что он характеризуется удовлетворительно, а
также возраст подсудимого, то, что он глубоко раскаивается в содеянном.
Поэтому суд считает, что исправление
и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества и потому суд
считает возможным применить к подсудимому наказание с испытанием в соответствии
УКРАИНЫ. Кроме этого суд считает возможным обязать осужденного в соответствии
УКРАИНЫ не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места работы и жительства, являться периодически в органы для регистрации.
Вещественные доказательства - наркотические средства, которые
хранятся в камере хранения Гагаринского РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе - уничтожить, мопед вернуть по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
С подсудимого также следует взыскать
в пользу НИЭКЦ УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе судебные издержки в размере 612 гривны за проведение
судебно-химических исследований.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.321-325 УПК УКРАИНЫ, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении им преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.
1 и ст. 309 ч. 1 УК УКРАИНЫ и назначить ему наказание
1 УК УКРАИНЫ в виде 2 лет лишения свободы, а по ст. 309 ч. 1 УК УКРАИНЫ в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК УКРАИНЫ, окончательное наказание
ОСОБА_1. определить путем полного поглощения менее строго наказания более
строгим и назначить в виде 3 лет
На основании ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания,
если он в течение испытательного срока - 2 лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК УКРАИНЫ обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
работы и жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1. оставить прежнюю подписку о невыезде.
иск ОСОБА_2. на сумму 250 гривен
Вещественные доказательства - 7 пакетиков особо опасного
наркотического средства, весом 8,9 грамма
- каннабис - уничтожить, мопед вернуть
потерпевшему ОСОБА_2.
Взыскать также с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в г. Севастополе судебные издержки в размере 612 гривны за проведение
судебно-химических исследований.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.
Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течении 15 суток.
Приговор составлен собственноручно в
единственном экземпляре в совещательной комнате.