overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.07.2015

Справа № 334/5306/15-к
Провадження № 1-кп/334/434/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.389 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.389 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002921 від 20.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 24.06.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України на 13 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.07.2015

Справа № 334/5319/15-к
Провадження № 1-кп/334/442/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002425 від 26.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
02 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002425 від 26.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2015 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0002425 від 26.05.2015 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувались. Учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Інших клопотань, пояснень та заперечень не надійшло. Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002425 від 26.05.2015 року (судова справа № 334/5319/15-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09:50 годин 15 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4315/15-к 1-кс/335/2252/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Дригайло Тараса Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 13.05.2015 року, -
До суду надійшла заява адвоката Дригайло Тараса Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року.
Вивчивши заяву, суддя приходить до наступного висновку
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.
Ухвали слідчого судді на відміну від ухвал суду постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення.
Таким чином, предметом роз`яснення є рішення суду, суб`єктом звернення з заявою про роз`яснення таких рішень є учасники судового провадження.
Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлений порядок роз`яснення ухвал слідчого судді.
У зв`язку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Дригайло Тараса Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року.
Керуючись, ст. 380 КПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Дригайло Тараса Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Калюжна
26.03.2015 Справа № 337/1223/15-к
Пров. №1-кп/337/131/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 березня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, та для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2015 року на 10-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/3826/13-к
Провадження № 1-кс/461/1476/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій задоволити частково.

Зобовязати прокурора Львівської області О.Василенка вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_1 про кримінальні правопорушення від 01 квітня 2013 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Стрельбицький
Справа № 461/7117/13-к
Провадження № 1-кс/461/2785/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Старший ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 881, а також інших медичних документів щодо проходження стаціонарного лікування останнім;

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 919, а також інших медичних документів щодо проходження стаціонарного лікування останнім, з метою вилучення їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у приміщенні Обласного комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер, за адресою: м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 881, а також інших медичних документів щодо проходження стаціонарного лікування останнім;

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 919, а також інших медичних документів щодо проходження стаціонарного лікування останнім, з метою вилучення їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у приміщенні Обласного комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер, за адресою: м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6503/13-к
Провадження № 1-кс/461/2538/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання Начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться оперативно-розшукова справа Розшук № 4100690 від 05.09.2006 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району звернувся в суд з клопотанням про надання ухвали про тимчасового доступу до оператора мобільного звязку Астеліт (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості абонента №+38-096-65-32-238 та його співрозмовників, в період з 01.01.2013 року по день фактичного виконання ухвали. Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.

Заслухавши пояснення начальника Галицького РВ ЛМУ, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування розшукуваного, а також з метою виконання постанови про оголошення розшуку підсудного, та його затримання, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку Астеліт (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості абонента №+38-096-65-32-238 та його співрозмовників, в період з 01.01.2013 року по день фактичного виконання ухвали.

Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9697/13-к
Провадження № 1-кс/461/3723/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Алембеця В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембеця В.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення таких, зокрема до оригіналів усіх документів щодо державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку та інших операції стосовно автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», моделі «Т4», д.н.з.НОМЕР_1, що зберігаються в Дрогобицькому МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вул.Трускавецька, 64 та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення таких, зокрема до оригіналів усіх документів щодо державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку та інших операції стосовно автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», моделі «Т4», д.н.з.НОМЕР_1, що зберігаються в Дрогобицькому МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вул.Трускавецька, 64 та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4844/13
У Х В А Л А

31.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2013 року по справі № 461/12418/13-к скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року повернено скаржнику у звязку з пропущенням десятиденного строку на оскарження.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову від 24 вересня 2013 року, однак в мотивувальній частині ухвали вказується, що оскаржувана постанова винесена 24 квітня 2013 року, що є опискою. Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. від 16.10.2013 року по справі № 461/12418/13-к дату винесення оскаржуваної постанови « 24 квітня 2013 року» замінити на « 24 вересня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Справа № 461/7330/13-к
Провадження № 1-кс/461/2855/13
УХВАЛА

про арешт майна

25.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Гнідець М. розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗМОГ і ЗО СУ ГМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357 КК України.

Старший слідчий ВРОВС та ЗМОГ і ЗО СУ ГМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу нагляду прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту автомобіль НОМЕР_1., який належить ОСОБА_2 та який використовувався при вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1., який належить ОСОБА_2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5409/13
УХВАЛА

про примусове відібрання біологічних зразків

20.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Стика М.Я. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на примусове відібрання слідів пальців рук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_2 відмовився від добровільного надання слідів пальців рук, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

ОСОБА_2 в суд не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_2 відмовився від добровільного надання слідів пальців рук, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на примусове відібрання слідів пальців рук ОСОБА_2

Керуючись ст.159, 163,164,165,245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 - надати дозвіл на примусове відібрання слідів пальців рук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.