Справа № 367/7655/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/2/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського
МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 було засуджено 21.02.2014 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На обліку в Ірпінському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції перебуває з 27.03.2014 р. 01.04.2014 року ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом. Під час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являся вчасно, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо, згідно рапортів дільничних інспекторів характеризується негативно.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Ірпінського МРВ КВІ просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник засудженого клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений клопотання захисника підтримав, просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, особову справу, суд вважає, що клопотанняпро застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Так, ОСОБА_6 за час відбування покарання та перебування на обліку в інспекції був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (аркуш особової справи 47), згідно довідок та рапортів дільничних інспекторів міліції Бучанського МВМ характеризується негативно, схильний до вживання наркотичних речовин та спиртних напоїв ( арк. 41 44; 58 61), крім того, в даний час в Ірпінському міського суду Київської обл. перебуває на стадії розгляду кримінальне провадження щодо скоєння ОСОБА_6 30.07.2014 р. кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Виходячи з вище наведеного, суд відмовляє в застосуванні до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:
відмовити в задоволенні клопотання.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1