Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-4/2010 г
«19 » марта 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.
с участием прокурора Ерохина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_2 в неустановленное досудебным следствием время и месте, неустановленным досудебным следствием способом умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел не менее 139,7 грамм особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный, часть из которого, а именно 124,8 грамм разместил в помещении гаража, расположенного на территории домовладения, где он проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, где умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранил указанное наркотическое средство до 19.50 часов 03.06.2009 года, когда при проведении работниками милиции санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2В по вышеуказанному адресу указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Оставшуюся часть, а именно 14,9 грамм указанного особо опасного наркотического средства, ОСОБА_2В в неустановленное досудебным следствием время поместил в салон автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2И, которым он управляет на основании записи в свидетельстве о регистрации указанного транспортного средства, занимаясь частным извозом ,где умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранил указанное наркотическое средство, расфасовав его в три спичечных коробка и один пакет из полимерного материала массой соответственно 5,3 грамма,5,5 грамма; 3,0 грамма; 1,1 грамма. 03.06.2009 года ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне управляемого им автомобиля НОМЕР_1, в процессе движения с привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Верховцево в с. Боровковка Верхнеднепровского района Днепропетровской области примерно в 17.55 часов продал и тем самым умышленно, незаконно, оплатно за 60 гривен сбыл гражданину с вымышленными данными «Клименко Геннадий Иванович» особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный в количестве 5,3 грамма, которое в тот же день в 18.00 часов ОСОБА_3И добровольно выдал работникам милиции, а оставшееся в автомобиле особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, помещенное в два спичечных коробка и один пакет из полимерного материала массой соответственно 5,5 грамма; 3,0 грамма; 1,1 грамма ОСОБА_2В продолжал незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранить в салоне управляемого им автомобиля до 18.20 часов 03.06.2009 года, когда при проведении работниками милиции осмотра указанного автомобиля данное особо опасное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1963 от 08.07.2009 года вещества массой 0,8 грамм; 0,1 грамм; 24,5 грамм; 4,4 грамм; 95,0 грамм, изъятые в ходе обыска домовладения гр. ОСОБА_2В являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Вещества массой 5,5 грамм; 1,1 грамм; 3,0 грамм, изъятые в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2В, являются особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана) высушенный. Вещество массой %.3 грамма, добровольно выданное ОСОБА_3И является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Вещества, предоставленные на экспертизу 19.06.2009 года, массой 5,0 грамма ( изъятое 03.06.2009 года в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2В, первоначальная масса которого составляла 5,5 грамма) и массой 4,8 грамма ( добровольно выданное 03.06.2009 года ОСОБА_3И, первоначальная масса которого составляла 5,3 грамма) - однородны между собой.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что действительно, в июне 2009 года он занимаясь частным извозом, подвозил парня с железнодорожной станции г. Верховцево в с. Боровковка, который оплатил ему за извоз 60 гривен, после чего был остановлен работниками милиции, которые обнаружили у него в автомобиле наркотические вещества, к которым он никакого отношения не имеет.
Несмотря на то, что подсудимый виновным себя не признал, суд считает, что его виновность в совершении им при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора установлена совокупностью доказательств, исследованных и перепроверенных судом.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что в процессе проведения оперативной закупки наркотических средств , ОСОБА_3И подсудимый продал за 60 гривен спичечный коробок наркотического средства (марихуана), в ходе осмотра автомобиля подсудимого, им было обнаружено еще 2 спичечных коробка, наполненных наркотическим средством (марихуана) и были обнаружены деньги в сумме 60 грн, которые были выданы ОСОБА_3И работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что в процессе проведения оперативной закупки наркотических средств, подсудимый продал гр. ОСОБА_3И наркотическое средство. В процессе осмотра автомобиля подсудимого, было обнаружено два спичечных коробка с наркотическим средством, а также деньги в сумме 60 гривен, которые были переданы ими гр. ОСОБА_3И для покупки наркотического средства.
Свидетель ОСОБА_6В суду показал, что он был приглашен в качестве свидетеля при проведении оперативной закупки наркотических средств, в процессе которой работниками милиции были вручены деньги в сумме 60 гривен гр. ОСОБА_3И, который сел в автомобиль к подсудимому на железнодорожном вокзале г. Верховцево и вышел в с. Боровковка, где добровольно выдал работникам милиции спичечный коробок, наполненный измельченной массой растительного происхождения, а также в процессе осмотра автомобиля подсудимого было обнаружено 2 спичечных коробка, наполненных измельченной массой растительного происхождения.
Свидетель ОСОБА_3И суду показал, что в июне 2009 года он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого, для этого работниками милиции были выданы деньги в сумме 60 гривен, после чего он на железнодорожном вокзале г. Верховцево сел в автомобиль подсудимого и попросил отвезти его в с. Боровковка, по дороге он приобрел у подсудимого один спичечный коробок наркотического вещества ( высушенной конопли), отдал ему за это 60 гривен, за проезд не платил, так как ранее с подсудимым был знаком. Вышел в с. Боровковка и выдал приобретенное вещество работникам милиции.
Из данных протокола осмотра от 03.06.2009 года установлено, что в процессе осмотра был установлен спичечный коробок, выданный гр. ОСОБА_3И, наполненный веществом растительного происхождения /л.д.7/
Из данных протокола осмотра от 03.06.2009 года установлено, что в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21-01, принадлежащий подсудимому ОСОБА_2В было обнаружено 2 спичечных коробка, наполненных веществом растительного происхождения /л.д.57/
Из заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1963 от 08.07.2009 года установлено, что в процессе исследования веществ, изъятых в автомобиле, принадлежащий гр ОСОБА_2В, они являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный / л.д.90-94/
Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает правильной квалификацию действиям подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасного наркотического средства.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние его здоровья, а также то, что у него на иждивении находятся престарелые родители.
Обстоятельств отягчающим наказание судом не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому по мнению суда необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания, предоставив ему испытательный срок
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст. 76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный остаточной массой 5,0 грамма; 0,8 грамма; 2,7 грамма, наперсток со следовыми количествами каннабиноидов, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: