П О С Т А Н О В А

Справа № 901/1077/12 року

15 листопада 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

в ході судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Богородчани, вул.Шевченка, 7/7/51, Богородчанського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_2, якому досудовим слідством предявлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 вказав, що в матеріалах кримінальної справи наявна суперечлива інформація щодо оперативно-розшукових заходів, які проводились щодо нього. Так, за інформацією, що отримана ним на його запит від начальника Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3, на виконання судового доручення прокурору області для проведення перевірки законності оперативно-розшукових дій направлялась ОРС №1110565. В той же час, на вимогу суду начальник Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 повідомив, що стосовно ОСОБА_2 була заведена ОРС №1110656. Оскільки вказано різні номери ОРС незрозумілим є те, чи йдеться про одну розшукову справу чи про різні. Водночас, клопотав про витребування інформації стосовно того, чи була зареєстрована ОРС в УІТ УМВС в Івано-Франківській області та коли. Також вказав, що в матеріалах кримінальної справи відсутні дані, які б підтверджували, що співробітники Богородчанського РВ УМВС отримували грошові кошти для проведення оперативної закупівлі

У матеріалах кримінальної справи відсутні дані про дату заведення оперативно-розшукової справи, місце та час її заведення та прізвище посадової особи, яка її звела. Оскільки у нього є обґрунтовані сумніви у дотриманні строків ведення оперативно-розшукової справи та законності здобутої інформації під час проведення оперативно-розшукових заходів просив витребувати у Богородчанського РВ УМВС та прокурора Івано-Франківської області інформацію про дату заведення ОРС №1110656, підстави для її заведення, особу, яка винесла постанову про заведення оперативно-розшукової справи та особу, яка затвердила таку постанову. Крім того, клопотав про отримання інформації про наявність в матеріалах розшукової справи судового рішення про отримання дозволу на зняття інформації з каналів звязку, прийнятого до порушення кримінальної справи із зазначенням дати прийняття такого рішення.

Захисник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав. Вказав, що з метою достовірного зясування в ході судового розгляду питання законності проведення оперативно-розшукових дій щодо його підзахисного, суду слід отримати таку інформацію.

Прокурор в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення заявленого клопотання. Вказала, що відповідно до постанови Богородчанського районного суду від 18.06.2012 року прокурору Івано-Франківської області було доручено провести перевірку в порядку нагляду з приводу законності проведення оперативно-розшукової діяльності у відношенні до ОСОБА_2 Згідно поданої заступником прокурора Івано-Франківської області інформації, прокуратурою області проведено перевірку дотримання вимог Закону України Про оперативно-розшукову діяльністьі порушень при провадження оперативно-розшукової діяльності у відношенні ОСОБА_2 не виявлено. Тому, вважає, що підстав для повторного зясування цього питання немає.

Заслухавши клопотання підсудного, думку захисника та прокурора, суд прийшов до висновку, що доводи підсудного та його захисника щодо перевірки питання законності проведення оперативно-розшукових заходів підлягає задоволенню.

У матеріалах кримінальної справи за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів проведено зняття грифу секретності з окремих документів ОРС №1110656 і складено протоколи, для використання у процесі доказування як джерела доказів. Відповідно до ст.314 КПК України вказані документи підлягають огляду та оголошенню в судовому засіданні. Тому для вирішення питання про їх допустимість слід витребувати від начальника Богородчанського РВ УМВС інформацію про дату заведення ОРС категорії Захист№1110656, підстави для її заведення, посадову особу, яка затвердила цю постанову. Крім того, суду слід надати інформацію, чи отримувався дозвіл на підставі рішення суду, у порядку, визначеному ст. 8, 9 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність на зняття інформації з каналів звязку у відношенні до ОСОБА_2, дата прийняття такого судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у начальника Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області інформацію про дату заведення ОРС категорії Захсит№1110656, підстави для її заведення, посадову особу, яка затвердила таку постанову, а також інформацію про наявність судового рішення, яким надано дозвіл, на зняття інформації з каналів звязку ОСОБА_2 та дату прийняття такого судового рішення.

Суддя