Дело № 1-113 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего: судьи: Чемолосовой
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Нововасильевка Гуляйпольского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1). 23.05.2008
года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 296 ч.4, ст. 122
ч.1, 70 УК Украины, - к 3 годам лишения свободы,
по ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 121 ч.1 УК Украины, -
около 17 час. в с. Успеновке Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на проезжей части вблизи дома № 14 по ул.
Шевченко, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, проявляя особую дерзость,
выраженную в причинении телесных повреждений, руководствуясь хулиганскими побуждениями вынул с рукава
носильной куртки стеклянную бутылку с водкой и удерживая зажатой в руке за горлышко бутылку,
умышленно нанес ею удар в область лица
ОСОБА_2, чем причинил ему согласно заключения судебной медицинской экспертизы №
153 от 19.05.2008 года: проникающее ранение правого глаза с
выпадением радужки, резаные раны носа и мягких тканей лица, перелом
костей спинки носа. Течение посттравматического периода
сопровождалось развитием травматической катаракты, частичного гемофтальма правого глаза, несостоятельности швов роговицы со
снижением остроты зрения на правый глаз от 1,0 до 0,6. После заживления ран образовались рубцы.
Проникающие ранение правого глаза с выпадением радужки не явилось опасным для
жизни, однако повлекло за собой
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и поэтому
признаку квалифицируется как средней
тяжести телесные повреждения. Перелом костей спинки носа, рана в области носа
квалифицируется как легкие телесные
повреждения повлекшие за собой
кратковременное расстройство
здоровья. Рубцы на лице являются неизгладимыми, что повлекло
неизгладимое обезображение лица ОСОБА_2, чем причинил ему тяжкие
телесные повреждения.
27.02.2008 года, около 17.00 час., в с Успеновка Гуляйпольского района
Запорожской области , ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части вблизи дома
№ 14 по ул. Шевченко в ходе совершения хулиганских действий, имея умысел
на умышленное причинение телесных
повреждений, вынул с рукава носимой
куртки стеклянную бутылку с водкой и
удерживая зажатой в руке за горлышко бутылку, умышленно нанес ею удар в область
лица ОСОБА_2, чем причинил ему согласно
заключения судебной медицинской экспертизы № 153 от 19.05.2008 года:
проникающее ранение правого глаза с
выпадением радужки, резаные
раны носа и мягких тканей лица, перелом костей спинки
носа. Течение посттравматического периода сопровождалось развитием травматической катаракты, частичного
гемофтальма правого глаза,
несостоятельности швов роговицы со снижением остроты зрения на правый глаз от 1,0 до 0,6. После заживления ран образовались рубцы.
Проникающие ранение правого глаза с выпадением радужки не явилось опасным для
жизни, однако повлекло за собой
расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и поэтому признаку
квалифицируется как средней тяжести
телесные повреждения. Перелом костей спинки носа, рана в области носа
квалифицируется как легкие телесные
27.02.2008 года, около 17 час. в с. Успеновке Гуляйпольского района Запорожской
области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части вблизи дома № 14 по ул.
Шевченко, в ходе совершения хулиганских
действий, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, вынул с
рукава носимой куртки стеклянную бутылку
с водкой и удерживая зажатой в руке за горлышко бутылку, умышленно нанес ею
удар в область лица ОСОБА_2, чем
причинил ему согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 153
от 19.05.2008 года: резанные раны носа и
мягких тканей лица, после
заживления которых образовались рубцы, являющихся неизгладимыми, что повлекло неизгладимое обезображение лица ОСОБА_2, которые
квалифицируются как тяжкие телесные
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления признал частично, суду пояснил, что действительно он, 27.02.2008
года, употреблял спиртные напитки с различными гражданами. Около
17 час. он вместе со своим отчимом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5и еще с
одним неизвестным ему гражданином поехали домой к ОСОБА_5 употреблять спиртное,
употребив спиртное, они вышли на улицу,
где неизвестный ему мужчина предложил Кирову В. собрать находившийся во
двореОСОБА_5 металлолом и сложить его в
коляску мотоцикла, но ОСОБА_5этого
делать не разрешал в связи с чем
началась ссора и ОСОБА_5побежал через дорогу к соседям, а он отчиму предложил ехать домой. В это время к ним подбежал потерпевший ОСОБА_2
и нанес ему удар кулаком правой руки в
область зубов, после чего у него пошла
кровь, а потерпевший ОСОБА_2 нанес ему
повторно кулаком удар в область головы и он упал на землю. После этого
потерпевший ударил ОСОБА_4, а затем начал бить его отчима. Отчим ОСОБА_3 вместе
с Гладким упали на землю, а когда
поднялись, то он замахнулся рукой, чтобы нанести удар потерпевшему и в это
время у него из рукава куртки вылетела бутылка с водкой емкостью 0,5 литра,
которую он раньше положил в куртку рукава и эта бутылка разбилась об голову потерпевшего,
после чего он увидел окровавленное лицо
В руке у него остался маленький кусок горла этой бутылки
размером 3-4 см., который он выбросил, а
потом забрав отчима ОСОБА_3, уехал вместе
подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, который суду пояснил, что 27.02.2008 года, около 17 час., он вместе с женой и сыном на
мотоцикле приехали к родителям жены в с. Успеновку на ул. Кирова,16. Во дворе тещи, ОСОБА_6, он увиделОСОБА_5, который был
в состоянии алкогольного опьянения и кричал, что у него во дворе драка и
попросил его помочь разобраться в
случившейся ситуации, он согласился и подойдя ближе к двору, где проживает
ОСОБА_5 увидел стоящий мотоцикл ИЖ «Планета» , ОСОБА_4 и 2 неизвестных ему мужчин. Одному из мужчин было около 25 лет, второму - около 50
лет. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Старший по возрасту мужчина начал
ругаться нецензурной бранью. Он попросил их оставить в покоеОСОБА_5 и уезжать домой. Когда он ближе подошел к пожилому мужчине, - ОСОБА_3, последний
пытался его ударить кулаком в лицо, от
этого удара он уклонился, а Телюка откинул в сторону и когда начал
разворачиваться то споткнулся и чуть не упал. В это время его жена крикнула
ему, чтобы он остерегался кого-то сзади, но когда он повернулся лицом к стоявшему подсудимому, то получил сильный
удар каким-то предметом в область лба и
лица и почувствовал , что по лицу льется спиртное, а затем пошла кровь.
После этого его жена начала уводить его
домой, а за ним еще бежал подсудимый,
держа в руке осколки бутылки. После этого его жена вызвала карету скорой помощи и его увезли в
больницу, где ему было сделано ряд операций в глазном отделении. В
результате нанесенного ему удара
бутылкой в область лица он практически потерял зрение на правом глазу и плохо слышит правым ухом, на правом глазе
было наложено 44 шва; показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду
пояснила, что 27.02.2008 года, около 17 час. она вместе с
мужем Гладким С.Н. и сыном на мотоцикле приехали к ее матери, ОСОБА_6 По
соседству с ними проживает Калинин В., который подошел к ним и попросил помочь
выгнать из его домовладения находившихся там граждан, которые воруют его
металлолом . Во двореОСОБА_5 находился Киров В. и двое жителей с. Успеновка, одному из которых было около 25 лет, и который в
последствии как она узнала был подсудимый ОСОБА_1 и его отчим ОСОБА_3 Они были в состоянии алкогольного
опьянения. Потерпевший согласился помочьОСОБА_5 и подойдя к двору последнего
попросил всех разойтись по домам. В это
время ОСОБА_3 попытался ударить, потерпевшего, а подсудимый ругаясь
нецензурными словами держа в руке
бутылку с водкой начал замахиваться,
чтобы ударить ее мужа. Она крикнула мужу, чтобы он остерегался удара, и в это время подсудимый
бутылкой с водкой ударил потерпевшего в область лица, после чего бутылка разбилась, а у ее мужа потекла кровь по лицу. Она схватив
мужа начала его уводить домой, а
подсудимый с горлышком в руке бежал за ними и
продолжал ругаться и угрожать. После этого она вызвала скорую помощь и
милицию, а выйдя на улицу во дворе дома увидела лежащее горлышко от той
бутылки, которой нанес удар подсудимый ее мужу в область лица; показаниями
свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что 27.02.2008 года, около 17 час., к
ней домой приехала ее дочь с зятем Гладким С. Потом к ним подошел ОСОБА_5и
попросил помощи, так как его
избивают. Зять вышел на улицу, а
она осталась во дворе. Через несколько
минут она услышала крики, а потом она увидела , что ее дочь ведет под руку Гладкого С. у которого
все лицо было окровавлено. От дочери она узнала, что ее зятя бутылкой по голове
ударил подсудимый; показаниями свидетеляОСОБА_5А. который суду пояснил, что
действительно 27.02.2008 года он, около 17 час., пошел в домовладение ОСОБА_6 и попросил помощи, так как у него дома, с мужчинами, а именно с ОСОБА_4,
ОСОБА_3 и подсудимым произошла ссора и
он просил их уйти из его домовладения, но последние отказывались. В связи с этим он попросил потерпевшего помочь ему.
После того как ОСОБА_2 пришел в его двор, он зашел в дом, а когда вышел из
дома, то услышал как разбилась бутылка и
осколки посыпались на асфальт, а через
некоторое время к нему домой пришла его
соседка Буряк Л.- теща Гладкого С., и
сказала, что у Гладкого С. порезано лицо и поврежден глаз; заявлением о
привлечении к уголовной ответственности поданным потерпевшим в Гуляйпольский РОВД (л.д.22);
протоколом осмотра места происшествия (л.д.25), из которого следует, что возле
дома № 18, возле металлического забора
находится горлышко от стеклянной бутылки
прозрачного цвета; выписным эпикризом из истории болезни № 3381 центра микрохирургии
глаза (л.д.37); заключением эксперта № 153 от 19.05.2008 года из выводов
которого следует, что у ОСОБА_2 имелись: проникающее ранее правого глаза с
выпадением радужки, резаные раны носа и
мягких тканей лица, перелом костей спинки носа. Течение посттравматического
периода сопровождалось развитием травматической
катаракты, частичного гемофтальма правого глаза, несостоятельности
швов роговицы со снижением остроты
зрения на правый глаз от 1.0 до 0.6.
После заживления ран на лице
ранение правого глаза с выпадением радужки не явилось опасным для жизни однако
повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по
этому признаку квалифицируется как
средней степени тяжести. Перелом
костей спинки носа, рана в области носа
квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья. Рубцы на лице являются
неизгладимыми и могут быть квалифицированы как тяжкие телесные повреждения.
могли образоваться в срок и при
обстоятельствах, указанных освидетельствуемым.
Суд, оценив
собранные по делу доказательства
считает, что вина подсудимого
доказана полностью и его действия необходимо
квалифицировать: по ст. 296 ч.1 УК Украины т.к. он своими
умышленными действиями совершил хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью; по ст. 122 ч.1 УК Украины,
т.к. он своими умышленными действиями
совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение , т.е. умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшие
последствий, предусмотренных ст.
121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья; по ст. 121 ч.1 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями совершил умышленное
тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, повлекшее неизгладимое обезображение лица.
наказания подсудимому, суд учитывает,
характер и степень общественной опасности содеянного им, как отягчающие вину
обстоятельства, то что он совершил преступление
будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие вину
обстоятельства то, что он раскаивается в
содеянном , а также его личность, т.е.
то, что он посредственно характеризуется
по месту жительства , ранее привлекался к уголовной ответственности и считает, что его
наказание должно быть связано с изоляцией от общества.
Гуляйпольского районного суда
Запорожской области от 23 мая 2008 года ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 296
ч.4, 122 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы за преступления совершенные 13 февраля 2008 года,
преступление по настоящему приговору
ОСОБА_1 совершил 27.02.2008 года, то ему в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательно наказание
необходимо назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
гражданский иск к подсудимому потерпевшим Гладким Сергеем Николаевичем о взыскании 2100 гр. в
счет возмещения материального ущерба и 10 000 гр в счет возмещения
морального вреда который подтверждается
материалами дела и подлежит : иск в
части взыскания материального
ущерба полному удовлетворению в сумме
2100 гр., иск в части взыскания морального вреда частичному удовлетворению в сумме 5000 гр., так как потерпевший перенес физическую боль, моральные страдания, был
нарушен его привычный образ жизни.
вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД - а именно горлышко от
стеклянной бутылки прозрачного
цвета - которые необходимо уничтожить.
323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным по ст. ст. 296 ч.1 ,
122 ч.1, 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
Украины - в виде одного года
ограничения свободы;
Украины - в виде 2 лет лишения свободы;
Украины - в виде 5 лет лишения свободы.
ст. 70 ч.1 УК Украины наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде
5 лет лишения свободы.
ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить путем
поглощения менее строгого наказания, определенного по приговору Гуляйпольского
райсуда Запорожской области от 23.05.2008 года более строгим наказанием,
определенным по настоящему приговору в виде пяти лет лишения свободы.
в пользу ОСОБА_2а 2100 гр. в счет возмещения
причиненного материального ущерба
и 5000 гр. в счет возмещения морального
вреда, а всего в сумме 7100 гр; в удовлетворении остальной части иска -
доказательства хранящиеся в
Гуляйпольском РОВД - а
горлышко от стеклянной бутылки прозрачного цвета - уничтожить.
ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
ОСОБА_1 исчислять с 23.05.2008 года, так как согласно приговора Гуляйпольского
районного суда Запорожской области от 23.05.2008 года, вступившего в законную
силу, ОСОБА_1 был взят под стражу из зала суда - 23.05.2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области:
подсудимым - с момента вручения копии приговора, остальным участникам процесса
с момента провозглашения.
Судья: