УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марцинкевич В.А.
при секретарі Онуфрієнко О.С. за участю
прокурора Чубарова В.С., захисника
ОСОБА_1, розглянувши клопотання
слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві Кузьміної О.О. про
продовження строку тримання під вартою
в кримінальному провадженні №
0014284 від 31.08.2013 року за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187
КК України по відношенню до
підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тбілісі Грузії,
громадянина Грузії, єзида, не
працюючого, одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
судимого 08.12.2003 Дніпровським районним
судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України до 5 років позбавлення волі,
29.07.2009 Оболонським районним судом м.
Києва за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі, звільнився
14.10.2011 з Вінницької виправної колонії
по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС
України в м.Києві Кузьміна О.О. за
згодою прокурора прокуратури
Дніпровського району м. Києва Чубарова
В.С. звернулася до суду з клопотанням
про продовження строку тримання під
вартою по відношенню до підозрюваного
ОСОБА_3,за ознаками кримінальних
правопорушень, передбаченихч.1 ст.121, ч.2
ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що ОСОБА_3 31.08.2013 року приблизно о 08год
50 хв. , перебуваючи з тильного боку
магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул.
Дніпровська набережна, 7, розпивав
алкогольні напої з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
після чого між ними виник словесний
конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник
злочинний умисел, спрямований на
заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних
ушкоджень. В подальшому ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, реалізовуючи свій злочинний
умисел, усвідомлюючи наслідки своїх
дій та бажаючи їх настання, дістав
лівою рукою з передньої лівої кишені
джинсів, в які був вдягнений,
розкладний ніж та наніс ним декілька
цілеспрямованих ударів в область шиї
та грудної клітини ОСОБА_6, чим заподіяв
тяжкі тілесні ушкодження. Згідно
довідки Київської міської клінічної
лікарні швидкої медичної допомоги
ОСОБА_6 був доставлений з наступним
діагнозом: проникаюче поранення
грудної клітини зліва. Лівосторонній
гемоторакс. Котоло-різане поранення
шиї з пошкодженням глотки.
Колото-різані поранення шиї справа,
зліва, потиличної ділянки зліва,
непроникаюче поранення грудної
клітини зліва. Крім того, ОСОБА_3 31.08.2013
року приблизно о 08-50 год., після
заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних
ушкоджень на ґрунті особистої
неприязні, знаходився з тильної
сторони магазину «Фора» за адресою: м.
Київ, вул. Дніпровська набережна, 7. В
цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний
умисел, спрямований на повторне таємне
викрадення чужого майна, а саме
мобільного телефону ОСОБА_6
Реалізовуючи свій злочинний умисел,
спрямований на повторне таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_3, діючи
умисно, з корисних мотивів, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
скориставшись тим, що його дії були
непоміченими ОСОБА_6 та сторонніми
особами, повторно таємно викрав з
кишені куртки ОСОБА_6, в яку останній
був вдягнений, належний ОСОБА_6
мобільний телефон марки «НоkіаAsha 200»,
вартістю 749 гривень, імеі1 НОМЕР_1, імеі2
НОМЕР_2, в якому знаходилась сім-картка
«Київстар» НОМЕР_3, вартістю 10 гривень,
на якій грошових коштів не було, та
сім-картка «МТС» НОМЕР_4, вартістю 10
гривень, на якій знаходився залишок
грошових коштів в сумі 10 гривень, а
також карта пам'яті на 2 ГБ, вартістю 100
гривень, а всього на загальну суму 879
гривень 00 копійок. Після цього ОСОБА_3
залишив місце вчинення кримінального
правопорушення разом з викраденим
майном, розпорядившись ним на власний
розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди
на загальну суму 879 грн.

Також ОСОБА_3 09.09.2013 року приблизно о 01
год., разом з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з
дозволу власниці квартири ОСОБА_8,
перебували у АДРЕСА_2. В цей час ОСОБА_3
та ОСОБА_7 вступили у мовчазну змову,
спрямовану на вчинення розбійного
нападу відносно ОСОБА_8 Реалізовуючи
свій злочинний умисел, спрямований на
здійснення розбійного нападу ОСОБА_3 та
ОСОБА_7, діючи згідно розподілених
ролей, напали на ОСОБА_8, та погрожуючи
застосуванням насильства, яке
виразилось у демонструванні ОСОБА_3
ножа, висловили вимогу про передачі
грошових коштів та інших цінностей. Не
отримавши від ОСОБА_8 згоди на передачу
цінностей, ОСОБА_3 застосовуючи
насильство, яке є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілої, а саме
спричинення ножових поранень в життєво
важливі органи, повторно висловили
вимогу про передачу цінностей. ОСОБА_8,
сприймаючи погрози зі сторони ОСОБА_3
як реальні, боячись за своє життя,
повідомила місцезнаходження грошей в
сумі 2500 гривень, і зняла з себе
позолочені сережки, вартістю 150
гривень. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_7,
заволодівши грошовими коштами в сумі
2500 гривень, сережками, вартістю 150
гривень, та сумкою, вартістю 200 гривень,
залишили місце вчинення кримінального
правопорушення, а грошовими коштами та
майном ОСОБА_8, яким заволоділи,
розпорядились на власний розсуд,
завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на
загальну суму 2850 гривень 00 копійок.
Згідно довідки Київської міської
клінічної лікарні швидкої медичної
допомоги ОСОБА_8 була доставлена з
наступним діагнозом: проникаючі
колото-різані поранення грудної
клітини (множинні). Колото-різане
поранення шиї.

Слідчий мотивує клопотання тим, що
12.09.2013 року відносно ОСОБА_3 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою. Строк тримання під вартою
ОСОБА_3 закінчується 08.11.2013 року. Беручи
до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у
вчиненні тяжких злочинів, за які
законом передбачено відповідальність
у вигляді позбавлення волі на строк від
семи до десяти років з конфіскацією
майна (ч.2 ст.187 КК України), та
позбавлення волі на строк від п'яти до
восьми років (ч.1 ст.121 КК України), а
також у вчиненні злочину середньої
тяжкості, за який законом передбачено
відповідальність у вигляді
позбавлення волі на строк до п'яти
років, не працює, не має місця
реєстрації та постійного місця
проживання в Україні, є громадянином
Грузії, тому є всі підстави вважати, що
обрання відносно нього запобіжного
заходу не пов'язаного з триманням під
вартою, не забезпечить виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків та не зможе
запобігти йогоспробам переховуватися
від органів досудового розслідування з
метою ухилитися від кримінальної
відповідальності та покарання за
вчинення ним кримінальних
правопорушень. Враховуючи, що
підозрюванийОСОБА_3 підозрюється у
вчиненні заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, крадіжки, а також розбою,
вчиненого групою осіб, то є всі
підстави вважати, що знаходячись на
волі, останній з метою уникнення
кримінальної відповідальності може
впливати на потерпілих, підозрювану
ОСОБА_7, ухилятися від слідства та суду
чи іншим шляхом перешкоджати
встановленню істини в кримінальному
провадженні. З моменту обрання судом
відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою (тобто, з
12.09.2013 року) до теперішнього часу (до
04.11.2013 року) не з'явилися будь-які нові
фактичні дані, які свідчили, що обрання
відносно нього запобіжного заходу, не
пов'язаного з триманням йогопід вартою,
а тому тримання під вартою зможе
запобігти ризикам, передбаченим ст.177
КПК України (забезпечить виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, зможе
запобігти його спробам переховуватися
від органів досудового розслідування,
впливати на потерпілих). Таким чином,
ризики, які існували на час обрання
відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на даний
час не зменшилися, що свідчить про
необхідність продовжити строки
тримання підозрюваногоОСОБА_3 під
вартою до трьох місяців.У зв'язку з тим,
що строк дії попереднього рішення суду
про тримання ОСОБА_3 під вартою
завершується 08.11.2013 року а для
завершення досудового розслідування
необхідно виконати ряд процесуальних
дій, а саме: отримати висновки
призначених експертиз, а саме:
судово-медичних, судово-імунологічних,
судово-генетично-молекулярних,
амбулаторної комплексної
судово-психіатричної та наркологічної;
в повному обсязі зібрати
характеризуючи матеріали, повідомити
підозрюваним про закінчення
досудового розслідування; виконати
вимоги ст. 290 КПК України; скласти
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування та при
необхідності виконати інші слідчі дії.
У зв'язку з цим, завершити досудове
розслідування у кримінальному
провадженні в строк до 08.11.2013 року
об'єктивно неможливо.

Суд, вивчивши надані матеріали,
вислухавши підозрюваного, захисника,
які проти задоволення клопотання
заперечили, вислухавши доводи
прокурора, який обґрунтував клопотання
та зазначив обставини які свідчать про
існування ризиків, передбачених ст.177
КПК України, суд прийшов до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193,
194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського
РУГУ МВС України в м. Києві Кузьміної
О.О. про продовження строку тримання
під вартою в кримінальному провадженні
№ 0014284 від 31.08.2013 року за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбаченихч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК
України по відношенню до підозрюваної
ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою та тримати під вартою в
Київському слідчому ізоляторі
Державного департаменту України з
питань виконання покарань до 04.12.2013
року.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя :