Дата документу26.11.2012 Дело № 812/9046/12
22.10.2012 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., при секретаре Чорнуха Е.В., с участием прокурора Мирополец Д.А., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении второй городской клинической больнице представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
13.10.2012 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
13.10.2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
16.10.2012 года постановлением судьи срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток.
ОСОБА_3 подозревается в том, что он 07.10.2012 года, в вечернее время, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, находясь в лесопосадочной зоне, расположенной возле д.13 по улицы Чубанова в г. Запорожье, по мотивам внезапно возникших на почве употребления спиртных напитков неприязненных отношений, с помощью неустановленного по делу предмета, обладающего колюще режущей поверхностью, нанес ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, множественные удары в область туловища и конечностей, в результате чего умышлено, противоправно причинил смерть последнему.
16.10.2012 г. следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_3 в виде содержания под стражей по тем основаниям, что ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15-ти лет, также у следствия есть достаточные основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может с целью уклонения от уголовной ответственности скрыться от органов досудебного следствия и суда, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_3 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, однако фактически последний ведет бродяжнический образ жизни, о чем свидетельствует допрос его родной сестры ОСОБА_5 В связи с этим, органы досудебного следствия не исключают реальную возможность ОСОБА_6 скрыться от следствия и суда, во избежание привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление. Более того, ввиду того что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возбуждено 13.10.2012 года, по нему не проведен ряд необходимых следственных действий со свидетелями и очевидцами преступления, которых ОСОБА_3 знает и поддерживает с ними отношения. В связи с этим, органы досудебного следствия считают, что избирая последнему меру пресечения не связанную с лишением свободы, ОСОБА_3 с целью избежать предусмотренной Уголовным кодексом ответственности может повлиять на свидетелей и очевидцев, путем оказания на них психологического давления, или применения по отношению к ним физического воздействия, о чем свидетельствуют проведенные следственные действия со свидетелем по уголовному делу ОСОБА_7, которая указывает, что ОСОБА_3 неоднократно избивал ее.
Прокурор поддержал представление следователя, считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав мнение прокурора, защитника, допросив подозреваемого, который возражал против удовлетворения представления следователя, изучив личность последнего, суд приходит к выводу, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15-ти лет, находясь на свободе, может с целью уклонения от уголовной ответственности, скрыться от органов досудебного следствия и суда, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_3 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, однако фактически ведет бродяжнический образ жизни, о чем свидетельствует допрос его родной сестры ОСОБА_5 В связи с этим, не исключается реальная возможность ОСОБА_3 скрыться от следствия и суда, во избежание привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Более того, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возбуждено 13.10.2012 года, по делу не проведен ряд необходимых следственных действий с очевидцами преступления, которых ОСОБА_3 знает и поддерживает с ними отношения, что дает основания полагать, что ОСОБА_3 сможет воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому в целях обеспечения его надлежащего процессуального поведения, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, избрать содержание под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья, о чем объявить подозреваемому под расписку в настоящем постановлении.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья и начальнику СИЗО г.Запорожья.
Судья: А.И. Боровикова
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, подозреваемого ОСОБА_3 разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено «_____»___________________2012 года
Подозреваемый _____________________ ОСОБА_3