Справа № 495/221/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 185 ч. 2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступило кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 185 ч. 2 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_5 не був доставлений у судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі конференції, оскільки обвинувачений утримується в СІЗО м. Їзмаїл.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 04.03.2015 року на 15.40 годину.
Однак, у зв`язку з об`єктивними причинами обвинувачений ОСОБА_5 не буде доставлений у підготовче судове засідання, що призначене на 04.03.2015 року на 15.40 годину.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з необхідністю проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розглянути дане питання зі згоди вказаної особи у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Керуючись ст. 331, 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1)
Провести підготовче судове засідання за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції.
2) Доручити співробітникам Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення даного судового засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1