УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/596/14-к

Провадження № 1-кс/486/49/2014

14 квітня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1

при: секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора - прокуратури м. Южноукраїнськ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання прокурора прокуратури м. Южноукраїнська юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року прокурор прокуратури м. Южноукраїнська юрист 3 класу ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що з 2010 року на виконанні у відділі державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_5 по кредитних договорах, в рамках якого на автомобіль «Infiniti» FX45, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належав останній, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції накладено арешт. ДПС ОСП №3 ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.04.2012 зупинено вказаний автомобіль та передано на штрафну площадку м. Артемівська, із якої його на відповідальне зберігання у справному стані та в повному комплекті передано представнику Миколаївської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція». Однак, реалізовано автомобіль «Infiniti» FX45, державний номерний знак НОМЕР_1 , по заниженій вартості, оскільки з метою зменшення ціни для оцінки було надано автомобіль у розібраному стані. Покупцем вказаного авто та його власником на даний момент є ОСОБА_6 .

Тобто, автомобіль «Infiniti» FX45, державний номерний знак НОМЕР_1 , одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дане кримінальне провадження 31 жовтня 2013 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000591, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.364 КК України - тобто зловживання владою або службовим становищем.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Infiniti» FX45, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження та користування, оскільки відсутність заборони на використання та розпорядження вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження останнього, що негативно впливатиме на повне і всебічне досудове розслідування.

Вимогами ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що накладення арешту на вказаний автомобіль забезпечить проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, а також відсутність заборони на використання та розпорядження вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження останнього, що негативно впливатиме на повне і всебічне досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м. Южоукраїнська юриста 3 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Infiniti» FX45, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1