Справа № 549/279/15-к
Провадження № 1-кп/549/28/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 05.05.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

29 квітня 2015 року близько 09 години ранку ОСОБА_4 знаючи, що в будинку належного ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 ніхто не проживає, вчинив крадіжку металевої рами від вантажного автомобіля вагою 130 кілограм. Болгаркою розпиляв її на частини та в подальшому продав на металоприйомний пункт, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 325 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, який виразився в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_4 10 червня 2015 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої, думку прокурора про затвердження угоди, суд переконаний, що угода про примирення між потерпілою та підозрюваним підлягає затвердженню.

При ухваленні вироку суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, зазначені у ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Зміст укладеної угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

При цьому суд враховує щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків, як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Угоду від 10 червня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

Вирок не набрав законної сили.

Копія вірна:Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_6