АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/4405/2012
Справа № 10/2190/333/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Червоненка Д.В.
Категорія: Скарга на постанову Доповідач Калініченко І.С.
У Х В А Л А

іменем України

2012 р. вересня місяця 14 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Калініченка І.С.

суддів : Грушицького А.А. Шевцової В.Г.

з участю прокурора: Жзакоміна О.В

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 серпня 2012 року ,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову прокуратури м. Нова Каховка від 23.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом застосування до ОСОБА_1 недозволених методів ведення слідства працівниками Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Відмовляючи в скасуванні вказаної постанови суд, указав, що підстав для порушення кримінальної справи не було, так як помічником прокурора під час перевірки були опитані працівники органів внутрішніх справ та було встановлено, що до ОСОБА_1 незаконні методи дізнання та слідства не застосовувалися.

В апеляції ОСОБА_1, вказує, що постанова районного суду незаконна й прохає її скасувати, задовольнивши його законні вимоги.

Вважає, що суд, відмовляючи в задоволенні скарги, не врахував те, що суд не взяв до уваги докази, які можуть вплинути на рішення суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив постанову районного суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.236-2 КПК України, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд у встановленому законом порядку перевіряє, чи були при цьому дотримані вимоги ст.99 КПК України і, якщо у матеріалах перевірки є дані, які свідчать про наявність певних кримінально-караних дій чи бездіяльності, то постанова про відмову у порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2012 року до прокуратури м. Нова Каховка надійшла заява з Новокаховського міського суду Херсонської області про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 297 ч. 2, 15 ч. 2 297 ч. 2 КК України, в судовому засіданні заявили про застосування у ході досудового слідства в справі співробітником Новокаховського МВ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_3 до них недозволених методів ведення слідства, а саме не законного утримання з 24.11.2011 по 05.12.2011 року.

За результатами перевірки даної заяви 23.03.2012 року помічником прокурора м. Нова Каховка ОСОБА_4 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 364 КК України стосовно співробітника Новокаховського МВ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_3, відповідно до ст. 6 п. 2 КПК України.

Але прокурор та суд не дослідили доводи ОСОБА_1 про те, що його та ОСОБА_2, незаконного утримували в опорному пункті м. Н.Каховка, ОСОБА_5 з 24.11.2011 по 05.12.2011 року та не допитали свідків на яких указує скаржник.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 - задовольнити, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом застосування до ОСОБА_1 недозволених методів ведення слідства - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим складом суддів.

Судді: