Справа № 1-301/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрації не має, судимого 24 лютого 2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 303 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 12 вересня 2005 року, згідно ст. 3 п. б Закону України Про амністіювід 31 травня 2005 року,

у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України в тому, що він будучи раінше засудженим 24 лютого 2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 303 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 12 вересня 2005 року, згідно ст. 3 п. б Закону України Про амністіювід 31 травня 2005 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний злочин.

13 лютого 2009 року, приблизно в 19.05 годин, знаходячись біля будинку № 29, по вулиці Я. Коласа в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3

03 січня 2010 року, приблизно в 23.30 годин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 2/13 по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4

22 жовтня 2010 року, приблизно в 13.00 годин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої, постановою слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 18 січня 2011 року, виділені в окреме провадження, та невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку № 36, по вулиці Зодчих в м. Києві, із застосовуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5

Постановою суду від 26 липня 2011 року по справі призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну та наркологічну експертизу.

25 серпня 2011 року до суду надійшов акт амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 829 від 09 серпня 2011 року, згідно висновків якого, ОСОБА_6 в звязку з наявністю у нього особливостей психічного стану, що приведені у висновку, і з урахуванням анамнезу, потребує проведення йому судової стаціонарної нарколого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення КМЦСПЕ.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 судову стаціонарну нарколого-психіатричну експертизу, для вирішення питань зазначених адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні 26 липня 2011 року, а також для повноти дослідження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 273 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову стаціонарну нарколого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розладами психічної діяльності?

- чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними;

- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, приймати участь в судових засіданнях;

- чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, та давати про них показання?

- чи перебував ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізиологічного афекту, або в іншому значущому емоціональному стані?

- чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає ОСОБА_2 алкоголізмом та чи потребує він лікування від алкоголізму?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи, медичну документацію ОСОБА_6

Суддя: