overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1873/15-к
Номер провадження 1-кп/585/208/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14) на 09 год. 30 хв. 15 липня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11731/13-к

08.04.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, розлученого,освіта середня, ПП, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського райсуду м. Херсона перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 по ст. 190 ч.1,2 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 24.03.2014р. а також 08.04.2013р. не з`явився, причини неявки невідомі.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та доставки його в суд для обрання запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку потерпілих, котрі підтримали прокурора, та адвоката, котрий заперечував, мотивуючи тим, що обвинувачений або хворіє, або в самообороні, або в національній гвардії суд дійшов висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому маються підстави для оголошення розшуку обвинуваченого і доставки його в суд з метою обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.331, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, розлученого,освіта середня, ПП, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та доставити його в суд для обрання запобіжного заходу.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 по ст. 190 ч.1, 2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Суворовського району м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1/2506/440/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.09.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Авраменка А.А., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 16.09.2011 року о 09:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 і потерпілу ОСОБА_1 та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/322/11
П О С Т А Н О В А

14.07.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Авраменко А.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відносно ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання не доставлений, але до суду надійшла довідка з слідчого ізолятора, відповідно до якої на даний час підсудний перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні ЧМЛ №2.

Прокурор вважав, що у звязку з тим, що підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, необхідно зупинити провадження в справі до його видужання та направити запит до ЧМЛ №2 з приводу терміну перебування ОСОБА_2 на лікуванні.

Керуючись ст.ст.273, 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до видужання підсудного.

Направити запит до ЧМЛ №2 з приводу терміну перебування підсудного на лікуванні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 1-п/2506/454/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Грицана А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 24.07.1996 р. невстановлена особа проникла до кв. № 2, що по вул. Рокосовського, 28 у м. Чернігові, звідки таємно викрала особисті речі, які належать ОСОБА_1

За даним фактом 07.08.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року, однак особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/121/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.02.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Коваленко Л.М.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням з числа адвокатів ОСОБА_4 обласної колегії адвокатів у звязку з його скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47,237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 27.02.2012 року на 14:30.

Призначити підсудному ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів АО ОСОБА_4 обласна колегія адвокатів.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих, представника цивільного позивача, адвоката, захисника.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/107/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

за участю прокурора - Авраменка А.А.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки та потерпіла, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 23.04. 2012 р.

свідка:

ОСОБА_6, м. Чернігів, вул. Освіти, 86/49;

ОСОБА_7, м. Чернігів, вул. Освіти, 86/49;

ОСОБА_8, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 23.04.2012 р.

потерпілу:

ОСОБА_9, м. Чернігів, вул. Освіти, 6/55.

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/29/12
П О С Т А Н О В А

11.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

19.03.2012 р. засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок суду, в якій той просить змінити даний вирок та перекваліфікувати його дії зі ст. 186 ч. 2 КК України на ст. 190 ч. 2 КК України, однак дана апеляція була залишена без руху, згідно постанови від 23.03.2012 р., оскільки в ній, відповідно до ст. 350 КПК України не було зазначено вирок який оскаржує засуджений та посилання на те, в чому полягає незаконність такого вироку, а також повідомлено засудженого про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення, яке останній отримав 03.05.2012 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було роз'яснено про необхідність виконання зазначених вимог закону, а також про строк, протягом якого такі вимоги необхідно виконати, але, незважаючи на це, у визначений законом строк засуджений дані вимоги не виконав, його апеляцію належить визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/90/12
П О С Т А Н О В А

25.09.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на окрему постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2012 р., -

в с т а н о в и в :

29.08.2012 р. засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію на окрему постанову суду, в якій просить ту переглянути, разом з тим, дана апеляція була залишена без руху, згідно постанови суду від 04.09.2012 р., в якій йому було розяснено, що така апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України та наданий строк на усунення недоліків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було роз'яснено про необхідність виконання зазначених вимог закону, а також про строк, протягом якого такі вимоги необхідно виконати, але, незважаючи на це, у визначений законом строк засуджений дані вимоги не виконав, його апеляцію належить визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на окрему постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2012 р. визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/9629/14
Провадження № 1-кс/750/1742/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

18.09.2014 року ОСОБА_2 в інтересах «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 щодо відмови в розгляді клопотання № 218 від 05.09.2014 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 щодо відмови в розгляді клопотання № 218 від 05.09.2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 22.09.2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та прокурора Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/161/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Коваленко Л.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 28.03.2011 року на 10:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/155/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Дмитренка А.А.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 410 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 410 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.04.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/98/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2011 р., -

в с т а н о в и в:

На вищезазначений вирок від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція. Враховуючи, що підсудний перебуває під вартою в слідчому ізоляторі і просить розглянути апеляцію в його присутності, керуючись ст.ст. 354, 358 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційного суду Чернігівської області на 02.06.2011 р. для розгляду апеляції.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/128/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритомусудовому засіданні в залі суду на 22.02.2011 року о 16:45 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудну та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/300/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Попсуйко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 29.06.2011 року на 09:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/205/11
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про допуск в якості громадського захисника його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання підтвердила свої повноваження паспортними даними та копією свідоцтва про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 48 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудному ОСОБА_2, обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, 198 КК України в якості захисника ОСОБА_3, для захисту його інтересів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Жук