Справа №: 272/888/14-к
Провадження № 1-кп/272/2/15
УХВАЛА
30 січня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні при дачі показань повідомив, що на досудовому слідстві працівниками міліції, здійснювався на нього фізичний, моральний та психологічний тиск. Заяв про вчинення відносно нього неправомірних дій не подавав, так як в зв`язку з перебуванням на домашньому арешті був обмежений в можливості вільного пересування.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про надання доручення органу досудового розслідування провести перевірку вказаних обвинуваченими ОСОБА_4 фактів здійснення фізичного, морального та психологічного тиску на нього працівниками міліції оскільки даний тиск на обвинуваченого здійснювався в межах даного кримінального провадження .
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що приблизно в серпні - вересні 2014 року до нього додому приїхали працівники міліції для перевірки електронного засобу контролю. Порушень не встановили, однак з незрозумілих причин доставили його до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області. З чергової частини його забрав до себе в кабінет заст. начальника ОСОБА_6 , Потім до даного кабінету зайшов працівник, який назвався начальником Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області та почав погрожувати ОСОБА_4 нецензурними словами. Потів він вдарив ОСОБА_4 долонею руки по голові. ОСОБА_4 впав на підлогу, а начальник міліції продовжував наносити удари руками по голові, погрожуючи позбавленням волі. Крім Нишпала при цьому був також присутній начальник СВ Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_7 , Однак ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_7 не втручались. Коли його везли на експертизу в ході досудового слідства, то начальник міліції також здійснював на нього психологічний та фізичний вплив.
Приблизно в листопаді 2014 року йому також погрожував працівник міліції по телефону, по якому здійснюється контроль за носінням електронного браслета, вимагаючи співпраці з органами внутрішніх справ, інакше буде позбавлений волі. Його прізвища не пам`ятає, але він назвався новопризначеним першим заступником начальника міліції, який приїхав із Житомира.
Прокурор заперечував проти проведення перевірки, посилаючись на те, що дії , на які посилається обвинувачений, не вплинули на його пояснення в суді.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання,
вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.9 КПК України необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" №9 від 01.11.1996 року судам роз`яснено, що Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст.129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Проведення слідчої дії в порядку ч.3 ст. 333 КПК України призначається тому органу, який проводив досудове слідство. Разом з тим, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у рішенні від 17 березня 2011 року справа "Бочаров проти України", здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування щодо особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним розслідуванням, тому такі слідчі дії слід доручити прокурору Житомирської області, в ході яких необхідно:
- провести перевірку фактів викладених обвинуваченим під час судового розгляду, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів фізичного чи психологічного впливу на ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження зі сторони працівників Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити прокуратурі Житомирської області здійснити перевірку факту застосування до ОСОБА_4 методів незаконного впливу з боку працівників Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області та перевищення ними своїх службових повноважень.
Про результати проведеної перевірки повідомити Андрушівський районний суд Житомирської області до 05. 03. 2015 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1