2014/1395/2012
4/2014/22/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суддя Зміївського районного суда Харьківської області Пархоменко М.О.,
за участю: секретаря судового засідання Онацької В.В.,
прокурора Калашника В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2011 року,
ОСОБА_1 10.02.2012 року звернувся до суду зі скаргою на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2011 року, в обґрунтування якої зазначив, що 06.12.2012 року йому з канцелярії Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області по телефону було повідомлено, що на його імя у них є лист. Тому, 7 лютого 2012 він отримав листа за підписом начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якому було зазначено, що для зясування викладених у зверненні обставин проведено опитування свідків та очевидців події. Враховуючи всі обставини та на підставі зібраних в ході розгляду звернення матеріалів Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.. 357 КК України. Він не згоден з рішенням прийнятим оперуповноваженим ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2011 року, оскільки фактично при проведенні додаткової перевірки не були перевірені обставини, на які він посилався у своїй заяві від 17.11.2010 року. Просив скасувати постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2011 року та направити матеріали до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевірки.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Прокурор Калашник В.В. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки №2204, дійшов наступного:
У відповідністю з ч. 3 ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.
У відповідністю з ч. 1 ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
З матеріалів перевірки № 2204 убачається, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Зміївського району Харківської області з заявою, в якій просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, яка будучи службовою особою з числа керівників органів місцевого самоврядування, що посідає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, привласнила та приховала з корисливих та в інших особистих інтересах особливо важливий документ постанову судді Балаклейського районного суду Харківської області Носова Г.С. від 5 вересня 2002 року, чим умисно скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 357 КК України.
22.11.2010 року в.о. прокурора Зміївського району Харківської області дану заяву було направлено за належністю до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для прийняття рішення.
Постановою старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 02.12.2010 року в порушенні кримінальної справи за фактом привласнення постанови суду стосовно колишнього сільського голови Бірківської сільської ради ОСОБА_2 відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 357 КК України.
Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2011 року постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 02.12.2010 року в порушенні кримінальної справи за фактом привласнення постанови суду стосовно колишнього сільського голови Бірківської сільської ради ОСОБА_2 відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 357 КК України скасовано і повернуто матеріали для проведення додаткової перевірки.
Постановою старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 10.06.2011 року повторно було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом привласнення постанови суду стосовно колишнього сільського голови Бірківської сільської ради ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 357 КК України.
Постановою в.о. прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 від 29.07.2011 року було скасовано постановою старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 10.06.2011 року, оскільки не були виконані вказівки, викладені в постанові судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2011 року.
Постановою старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 11.08.2011 року повторно було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом привласнення постанови суду стосовно колишнього сільського голови Бірківської сільської ради ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 357 КК України.
Постановою в.о. прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 від 28.11.2011 року було повторно скасовано постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 10.06.2011 року. У своїй постанові в.о. прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 зазначив, що зазначене рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято передчасно, перевірка проведена поверхово, не зясовані суттєві обставини події. Крім того, зазначено, що у ході додаткової перевірки необхідно виконати вказівки Зміївського районного суду Харківської області.
Постановою оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 09.12.2011 року повторно було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом привласнення постанови суду стосовно колишнього сільського голови Бірківської сільської ради ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 357 КК України.
В ході додаткової перевірки фактично не були виконані вказівки зазначені як в постанові судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2011 року так і в постановах в.о. прокурора Зміївського району Харківської області від 29.07.2011 року та 28.11.2011 року, не зазначено будь-яких відомостей, що підтверджують чи спростовують повідомлені у заяві ОСОБА_1 обставини.
За таких обставин, постанова про відмову в порушенні справи була винесена передчасно, під час винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 09.12.2011 року не виконано вимоги ст. 99 КПК України, перевірка проведена неповно, без зясування всіх обставин, що мають значення для прийняття законної постанови. Тому скаргу ОСОБА_1 належить задовольнити, скасувати постанову про відмову в порушенні справи і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 94, 97, 99, 2361, 2362 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2011 року задовольнити.
Скасувати постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 09.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом привласнення постанови суду стосовно колишнього сільського голови Бірківської сільської ради ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 357 КК України, і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Судья: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя: