пр. № 1-кс/759/3495/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора
ВСТАНОВИВ:

01.05.2013, близько о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля моста на перехресті вулиці Велика Кільцева та проспекту Перемоги в місті Києві, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , повторно намагався, відкрито заволодіти чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав йому матеріальну та фізичну шкоду.

Так, ОСОБА_5 , 01.05.2013 близько о 03 годині 00 хвилин, повертаючись додому після зустрічі з товаришем та перебуваючи на проспекті Академіка Палладіна, рухався в напрямку вулиці Велика Кільцева в місті Києві. Далі, ОСОБА_5 , наближаючись до мосту на перехресті вулиці Велика Кільцева та проспекту Перемоги в місті Києві, помітив раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_6 , який рухався по переду нього. В цей момент ОСОБА_5 , вирішив застосувати фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито повторно заволодіти майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 , наніс йому стиснутою в кулак рукою, удар в обличчя, чим повалив його на землю. Після чого, користуючись тим, що ОСОБА_6 не чинить опір його злочинним діям, ОСОБА_5 витягнув з кишень останнього наступне майно:

мобільний телефон «Нокіа», з контрактним номером мобільного оператора «Інтертелеком», загальною вартістю 100 гривень;

мобільний телефон «Нокіа 1100», з сім - карткою мобільного оператора «МТС», загальною вартістю 100 гривень;

мобільний телефон «Самсунг Дуос», вартістю 200 гривень, з сім - карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 4 гривні та з сім - карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 5 гривень;

металеве кільце з зовнішньою різьбою для крану, матеріальної цінності для потерпілого не становить;

грошові кошти в розмірі 70 гривень;

а всього майна на загальну суму 509 гривень.

Так, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме повторно відкрито викрав майно ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

01.05.2013, за результатами проведеного досудового розслідування слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Зміст повідомлення про підозру, у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовано підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

протоколом огляду місця події від 01.05.2013;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вказав неправдиві відомості щодо адреси свого проживання.

Під час неодноразово здійснених телефонних дзвінків викликати ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, в ході телефонної розмови не вдалось, оскільки залишений ним номер мобільного телефону постійно знаходився вимкненим.

14.05.2013, слідчим за погодженням з прокурором, подано до Святошинського районного суду міста Києва, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5

14.05.2013, Святошинським районним судом міста Києва, клопотання задоволено та винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 своїми умисними діями ухиляється від явки до слідчого відділу та переховується від органів досудового розслідування, вжитими заходами фактичне місце його знаходження не встановлено, строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 194,309 КПК України,
УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Пологівського району, Запоріжської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, знятого з місця реєстрації та зі слів проживаючого по АДРЕСА_1 , 29.09.2008 засудженого Дніпровським районним судом міста Херсону, за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та 28.09.2012, звільненого по відбуттю строку покарання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2.Виконання постановленої ухвали доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві.

3.Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя
Святошинськогорайонного суду
м.Києва ОСОБА_1