№ 11-282 Председательствующий
жалоба Лиморенко
Докладчик: Соловьёв Е.А.
21 мая 2007 года коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда г.
Севастополя в составе:
председательствующего - Соловьёва Е.А.
судей -
Мудровой Е.Ю., Харченко Н.С.,
с участием прокурора - Мокрого И.А.,
заявителя - ОСОБА_2,
потерпевшего -
рассмотрев в открытом судебном
заседании апелляцию ОСОБА_2 на постановление Балаклавского районного суда
города Севастополя от 09 января 2007 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_1
и отменено постановление прокурора Балаклавского района г. Севастополя от
28.11.2006г. «об отмене постановления заместителя прокурора Балаклавского
района г. Севастополя от 09.06.2006г. в части возбуждения уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК
Постановлением прокурора
Балаклавского района г. Севастополя от 28.11.2006г. было отменено постановление
его заместителя от 09.06.2006г. в части возбуждения уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины.
Уголовное дело по факту кражи имущества ЧП «Константа-Юг» по ст. 185 ч.З УК
Украины направлено начальнику СО Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе
для организации проведения досудебного следствия
Директор ЧП «Константа-Юг» ОСОБА_1 обратился в
Балаклавский районный суд г. Севастополя с жалобой, в которой просил отменить
постановление прокурора Балаклавского района г. Севастополя от 28.11.2006г.,
ссылаясь на то, что при возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.
185 ч.З УК Украины имелись поводы и основания, указанные в ст. 94 УПК Украины,
а также был соблюден порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.
Постановлением Балаклавского
районного суда г. Севастополя от 09 января 2007г. жалоба ОСОБА_1 была
удовлетворена, постановление прокурора Балаклавского района г. Севастополя от
28.11.2006г. «об отмене постановления заместителя прокурора этого же района от
09.06.2006г. в части возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по
признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины» - отменено, а
уголовное дело по факту кражи имущества ЧП «Константа-Юг» направлено в СО
Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе для организации досудебного
В апелляции ОСОБА_2 просит
постановление местного суда отменить как необоснованное.
Апелляция ОСОБА_2 мотивирована тем,
что районный суд пришел к ошибочному выводу о наличии в его действиях состава
преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины. Вменяемое ему
преступление он не совершал, двигатель 8НВД-36.1 был приобретен им за наличный
расчет у директора ЧП «Константа-Юг» ОСОБА_1, что могут подтвердить свидетели ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и сам
Кроме того, апеллянт указывает, что
постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела вынесено с
нарушением норм процессуального законодательства, так как на момент его
возбуждения не имелось поводов и оснований, предусмотренных ст. 94 УПК Украины,
а также были нарушены требования ст.ст. 94, 98 УПК Украины.
Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_2, поддержавшего
поданную им апелляцию, мнение потерпевшего ОСОБА_1 и мнение прокурора об оставлении
постановления местного суда без изменения, проверив представленные материалы и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее обоснованной по следующим
Из представленных в апелляционный суд материалов
усматривается, что 05.05.2006г. в Балаклавский РО УМВД Украины г. Севастополя
обратился директор ЧП «Константа-Юг» ОСОБА_1 с заявлением о том, что ОСОБА_2
самовольно вывез с площадки ЧП «Константа-Юг» принадлежащий предприятию
14.05.2006г. по результатам проведенной по заявлению
ОСОБА_1 проверки оперуполномоченным ГУР Инкерманского ГОМ ОСОБА_6 в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 было отказано на основании ст.6 п.2 УПК
30 мая 2006г. директор ЧП «Константа-Юг» ОСОБА_1
обратился к прокурору Балаклавского района г. Севастополя с просьбой отменить
постановление от 14.05.2006г. и дело направить на дополнительную проверку.
09.06.2006г. заместителем прокурора Балаклавского района
г. Севастополя было отменено постановление оперуполномоченного ГУР
Инкерманского ГОМ ОСОБА_7 от 14 мая 2006г. и возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_2 по тем основаниям, что он в начале января 2006г. совершил
кражу имущества ЧП «Константа-Юг» -корабельного двигателя 8НВД 36.1 НОМЕР_1 с
территории базы УПТК треста «Севастопольстрой» в п. Штурмовое Балаклавского
ОСОБА_2 обратился в Балаклавский районный суд г.
Севастополя с жалобой, в которой просил постановление заместителя прокурора
Балаклавского района г. Севастополя от 09.06.2006г. отменить как незаконное.
Постановлением местного суда от
21.08.2006г. жалоба ОСОБА_2 была оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением местного суда ОСОБА_2
подал на нее апелляцию, которая определением Апелляционного суда г.Севастополя
от 03.10.2006г. также была оставлена без удовлетворения, постановление
Балаклавского районного суда г. Севастополя от 21.08.2006г. - без изменения.
Постановлением Балаклавского
районного суда г. Севастополя от 09 января 2007г. жалоба ОСОБА_1 была
удовлетворена, постановление прокурора Балаклавского района г. Севастополя от
28.11.2006г. «об отмене постановления заместителя прокурора этого же района от
09.06.2006г. в части возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по
признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины» - отменено, а
уголовное дело по факту кражи имущества ЧП «Константа-Юг» направлено в СО
Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе для организации досудебного
Данное постановление местного суда вынесено
необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Отменяя постановление прокурора
Балаклавского района г. Севастополя от 28 ноября 2006г., местный суд лишь
сослался на решение районного суда от 21.08.2006г. и определение Апелляционного
суда г. Севастополя от 03.10.2006г. о том, что при возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_2 были соблюдены требования ст.ст. 94, 98 УПК Украины.
Однако, не проверил в полном объеме материалы уголовного дела, не выяснил
вопросы: в каком состоянии находится досудебное следствие, предъявлено ли
обвинение ОСОБА_2 или производство по делу прекращено, возбуждено ли уголовное
дело по факту кражи имущества ЧП «Константа-Юг» и другое.
Как усматривается из содержания мотивировочной части
постановления прокурора Балаклавского района г. Севастополя от 28 ноября 2006г.
решение об отсутствии данных о совершении кражи именно ОСОБА_2, а не иными
лицами не мотивировано надлежащим образом (л.д. 1, т.1 материала).
В п.1 резолютивной части постановления принято решение
об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Следовательно, с этого периода времени никакого
уголовного дела уже не существует.
Вместе с тем, не приняв решение о возбуждении уголовного
дела по факту кражи имущества ЧП «Константа-Юг», в п.З резолютивной части
постановления указано о направлении данного уголовного дела для проведения
досудебного следствия. Тогда как исходя из содержания постановления в
действительности в следственный отдел Балаклавского РО УМВД Украины в г.
Севастополе направлен лишь материал, а не уголовное дело.
Таким образом, данное постановление прокурора
противоречит требованиям ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.
Не проверив изложенные обстоятельства, местный суд принял
ошибочное решение об отмене постановления прокурора от 28.11.2006г. лишь в
части возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, удовлетворив жалобу
потерпевшего ОСОБА_1
Принимая изложенные обстоятельства в
их совокупности, коллегия судей полагает, что постановление Балаклавского
районного суда г. Севастополя от 09.01.2007г. подлежит отмене, а материал -
направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В ходе нового рассмотрения дела районному суду
необходимо тщательно исследовать изложенные обстоятельства, по результатам чего
принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 374, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Балаклавского районного
суда города Севастополя от 09 января 2007 года об отмене постановления
прокурора Балаклавского района г. Севастополя от 28.11.2006г. «об отмене
постановления заместителя прокурора Балаклавского района г. Севастополя от
09.06.2006г. в части возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по
признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины» - отменить.
Дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд иным судьей.