Справа № 529/1044/13-к
УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання старшого слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором Диканського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Диканського районного суду Гвоздика А.Є. від 20 серпня 2013 року при вирішенні клопотання старшого слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором Диканського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України була допущена описка , щодо визначення строку утримання під вартою вказаного підозрюваного. Так в резолютивній частині вказаної ухвали було зазначено , що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 обчислювати з 17 год. 00 хв. 19 липня 2013 року і дія цієї ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду даного питання, в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 та кримінальне провадження стосовно вказаної особи, вислухавши думку прокурора, який приймав участь у розгляді справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дійсно при винесення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слідчим суддею була допущена описка щодо строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

Так, в судовому засіданні було з'ясовано, що початок строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в ухвалі від 20 серпня 2013 року, помилково був вказаний з 17 год. 00 хв. 19 липня 2013 року, а тому дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно вказаного обвинуваченого закінчується о 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, хоча вірним початком строку тримання під вартою слід вважати час взяття підозрюваного під варту, тобто з 15 год. 00 хв. 20 серпня 2013 року.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства необхідно обчислювати з 15 год. 00 хв. 20 серпня 2013 року і дія вказаної ухвали повинна закінчуватися о 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2013 року.

Таким чином, факт допущення судом описки в резолютивній частині є доведеним, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Диканського районного суду від 20 серпня 2013 року при вирішенні клопотання старшого слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором Диканського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України була допущенна описка, щодо визначення строку утримання під вартою вказаного обвинуваченого під час досудового слідства, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 під час досудового слідства слід обчислювати з 15 год. 00 хв. 20 серпня 2013 року і дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства закінчується о 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2013 року.

Копію ухвали для відому надіслати учасникам судового розгляду та начальнику СІЗО м. Полтава, де утримується обвинувачений ОСОБА_4, який засуджений Диканським районним судом Полтавської області 03 жовтня 2013 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, до одного року і шести місяців позбавлення волі, для приєднання до його особової справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Якщо ухвалу суддею слідчим було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Диканського районного

суду Полтавської області : ОСОБА_1