Дело №1-164 2007 г.
26 апреля 2007 года Беляевский
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Драникова СМ.,
при секретаре -
участием прокурора - Никитина Ю.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Закаменск р. Бурятия, РФ, русского, гражданина России, образование
неполное среднее, холостого, работающего грузчиком ЧП «Альтком» на ст. Усатово,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 3 июня 2004 года Беляевским
районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 осенью 2003 года
в лесу около с. Красный Кут Ширяевского
района Одесской области нашел обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего
ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ, и, не имея предусмотренного Законом разрешения
на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, приобрел его путем
присвоения найденного, перенес в лесопосадку, расположенную около своего дома,
спрятал и стал хранить. 25.10.2006 года ОСОБА_1 взял указанный обрез и принес
его на территорию железнодорожной станции Усатово, где в тот же день, в 15
часов 20 минут был задержан сотрудниками милиции, и при проведении досмотра его
ручной клади у него был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного
охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ.
В судебном заседании
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив суть обвинения, а именно:
факт приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, в том числе факт хранения огнестрельного
оружия в период испытательного срока. Гражданский иск Одесского транспортного
прокурора в интересах государства - НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской железной
дороге о взыскании затрат на судебно-баллистическую экспертизу в размере 149
грн. подсудимый признает в полном объеме. В совершенном преступлении ОСОБА_1
чистосердечно раскаивается.
показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого
преступления подтверждается:
- заключением баллистической экспертизы № 247 от
09.11.2006 года, согласно
обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели
является огнестрельным оружием - боевым нестандартным двуствольным
огнестрельным оружием 16 калибра, пригодным для стрельбы, (л.д. 29-
- вещественным доказательством - обрезом
двуствольного гладкоствольного
ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ (л.д. 37);
Суд
выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции.
было разъяснено, что в
случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права
оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с
согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд
приходит к выводу, что исследованные доказательства свидетельствуют о
виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины по квалифицирующим
признакам - приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения. Гражданский иск Одесского транспортного
прокурора в интересах государства - НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской железной
дороге, о взыскании затрат на судебно-баллистическую экспертизу в размере 149
грн суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные, характеризующие подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим вину, суд
относит чистосердечное раскаяние подсудимого, положительную характеристику
подсудимого, данную по месту его жительства.
На основании изложенного,
суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71
УК Украины, присоединить путем частичного сложения к назначенному наказанию -
один год лишения свободы по предыдущему приговору, окончательно назначив
ОСОБА_1наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на
В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, после чего
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской железной дороге, расходы на
проведение экспертизы в размере 149 грн.
доказательства - обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья (л.д.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его