Справа № 635/6699/14-к
Провадження № 1-кс/635/451/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002566 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
УСТАНОВИВ:
21 липня 2014 року до суду внесено зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ХОДКЛ № 1, за адресою:м. Харків, вул. Клочківська, 337, «А» та можливість її вилучити.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 24.06.2014 року приблизно 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де в ході побутової сварки з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що склалася на грунті довготривалих неприязнених відносин, маючи злочинний намір , спрямований на спричинення смерті ОСОБА_4 , умисно наніс кілька ударів кухонним ножем у місце розташування життєво важливих органів, спричинивши, згідно довідки № 54-юр від 25.06.2014 року Харківської областіної клінічної лакарні №1-проникаючи колото-різані рани черевної порожнини, лівої плевральної порожнини. Пошкодження печінки, гемоперітонеум . Лівобічний гемопневмоторакс, рани поперекової області, однак неповнолітній ОСОБА_5 свій злочинний намір , спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як постраждалому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ХОДКЛ № 1, за адресою:м. Харків, вул. Клочківська, 337, «А».
Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначеній державній установі та можуть бути використані як докази в справі. Враховуючи наведене, а також ту обставину, що слідчим доведено, що зазначена історія хвороби у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у ХОДКЛ № 1, за адресою:м. Харків, вул. Клочківська, 337, «А» та сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, при цьому доведено необхідність вилучення вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002566 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ХОДКЛ № 1, за адресою:м. Харків, вул. Клочківська, 337, «А».
Строк дії ухвали до 25 серпня 2014 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ХОДКЛ № 1 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1