АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2183/14-к
Провадження № 11-п/789/80/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Згідно подання, 22 червня 2015 року до Чортківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000025 від 18 січня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України.

На даний час в Чортківському районному суді не можливо утворити склад суду (колегіальний) для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року вирок Чортківського районного суду від 02 березня 2015 року у складі колегії суддів (головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ) було скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд в той самий суд в іншому складі суду.

Окрім цього, слідчі судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали рішення у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: 20 січня 2014 року накладено арешт на майно ОСОБА_10 ; 24 березня 2014 року надано дозвіл на проведення обшуку; 25 березня 2014 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та накладено арешт на майно ОСОБА_11 ; 27 березня 2014 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно інформації про неможливість розподілу справи від 22 червня 2015 року, при автоматичному розподілі справи №608/2183/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

З огляду на це, виникла необхідність вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду та дослідивши доводи подання в.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Так, ч.2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За змістом ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи те, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, повноважних суддів розглядати дане кримінальне провадження в Чортківському районному суді немає, а тому утворити колегію суддів для судового розгляду, як цього вимагає ч.2 ст.31 КПК України, неможливо.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 та направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України в Борщівський районний суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України направити в Борщівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1