Провадження № 1-кп/760/840/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю потерпілого - ОСОБА_5
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
03.07.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак було відкладено з незалежних від суду обставин.
Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, потерпілого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_3 26.06.2015 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
У зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд вважає, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, так як ОСОБА_3 не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні в приміщенні Солом`янського районного суду в м. Києві.
Крім того, прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечували, щодо проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, крім того у відповідності до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення бо в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316, 336 КПК України,суд, -
Доручити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8 управління ДДУВП у Житомирській області, відповідно до ч.ч.3,4,6 ст.336 КПК України, застосовувати технічні засоби і технології, які забезпечують належну якість зображення та звуку та інформаційну безпеку, а також вручити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8 управління ДДУВП у Житомирській області для виконання.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: