Справа № 531/947/13-к
Провадження № 1-кп/531/63/2013
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

секретар судового засідання
Сімоненко Я.С. ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурора
Слісаренко Г.О. , потерпілої ОСОБА_1 ,

сторони захисту - захисник ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому розгляді у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Карлівка клопотання захисника
ОСОБА_2про звільнення

ОСОБА_3 , уродженки с.Вовча Балка ,
Машівського району , Полтавської
області , громадянки України, українки,
розлучена , пенсіонерка , проживає
АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 48 КК України у
кримінальному провадженні, внесеному 03
квітня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань під № 0000139
за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тім , що
01.04.2013 року , близько 18 год.45 хв. ,
знаходячись поблизу залізничних колій
, які розташовані в межах залізничної
станції «Карлівка», у м.Карлівка ,
Карлівського району Полтавської
області , перебуваючи у стані
алкогольного сп*яніння , діючи з
корисливих мотивів та маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна ,
користуючись тим , що потерпіла ОСОБА_4,
відволіклась розмовою по мобільному
телефону , шляхом вільного доступу ,
непомітно підійшла до потерпілої та
таємно викрала поліетиленовий пакет у
якому знаходилися особисте майно
останньої , а саме: одна пластикова
пляшка пива 1 літр , вартістю 10
грн.,червоний гаманець зі
шкірозамінника , вартість якого згідно
висновку 10 грн. , в якому знаходилось 1900
грн.00 коп.,100доларів США , що по
офіційному курсу становить 799грн.30 коп.,
також чотири банкувські картки без
коштів на рахунку , чим спричинила ,
майнову шкоду на суму 2719 грн.30 коп..

Викладене підтверджується :
допитом потерпілої ОСОБА_4 , свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

До Карлівського районного суду
при проведенні судового розгляду із
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності
обвинуваченої у зв'язку із зміною
обстановки звернувся захисник ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що
ОСОБА_3 вчинила вперше кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185
КК України, що ст. 12 цього Кодексу
віднесено до злочинів середньої
тяжкості, зміна обстановки мотивована
тим, що ОСОБА_3 е перестала бути
суспільно небезпечним у зв'язку із тим,
що вона є пенсіонером , щиро покаялась ,
на даний час стоїт на обліку у лікаря
індокренолога .

Заслухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання в повному обсязі,
потерпілу яка не заперечує проти
зваявленого клопотання та
обвинувачену, яка наполягають на
звільненні від кримінальної
відповідальності, суд дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
клопотання із звільненням ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 185 КК України на підставі ст. 48 цього
Кодексу, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст. 284, 291 КПК
України прокурором до суду надіслано
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному 03 квітня 2013 року
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань під № 0000139 за ч. 1 ст.
185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3.

Вчинення такого кримінального
правопорушення, що підлягає
кваліфікації, як таємне вткрадення
чужого майна (крадіжка) , тобто злочин,
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, із
урахуванням положень ст. ст. 10, 22 КПК
України та загальних засад
кримінального судочинства, визначених
ст. 7 зазначеного Кодексу, є доведеним
та підтверджує допитом потерпілої
ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що
надали показання в судовому засіданні
.

Відповідно до ст. 48 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечно.

ОСОБА_3 вперше вчинено злочин
середньої тяжкості, характеризується
позитивно.

Із урахуванням розміру
спричиненої шкоди, даних ОСОБА_3
перестала бути суспільно небезпечним,
у зв'язку із цим підлягає застосуванню
ст. 48 КК України із звільненням її від
кримінальної відповідальності на цій
підставі із закриттям кримінальної
справи відповідно до ст. 286 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про відшкодування майнової і моральної
шкоди , завданої в наслідок злочину
необхідно залишити без розгляду,
роз'яснивши право потерпілих
звернутися суду із позовом до суду в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та ст. 48
КК України й керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст.
376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про
звільнення ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 48 КК
України у кримінальному провадженні,
внесеному 03 квітня 2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань під №
0000139 за ч. 1 ст. 185 КК України,
задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене
03 квітня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань під № 0000139
за ч. 1 ст. 185 КК України, по
обвинуваченню ОСОБА_3 закрити у зв'язку
із тим, що вона перестала бути
суспільно небезпечною, звільнивши
ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3
залишити без розгляду .

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня оголошення ухвали сторонами
можуть бути подані апеляції до
Апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд
Полтавської області з моменту його
проголошення.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.

Суддя
П.Я.Жмурко