печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи першого СВ управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000338.

Слідчий вказує, що в період викрадення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 організатори злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відвідували приміщення апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою спілкування з керівниками зазначених органів внутрішніх справ. Крім того, у зазначений період зафіксовані неодноразові телефонні з`єднання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 із вказаними службовими особами правоохоронних органів.

Зокрема, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , в період приблизно з 02 до 05 години 21.01.2014, тобто під час вчинення злочину, неодноразово спілкувався телефоном із ОСОБА_9 , а також із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , який користувався номером мобільного НОМЕР_2 . У свою чергу, ОСОБА_11 у цей же час неодноразово спілкувався телефоном з іншими невстановленими особами, які користувались телефонними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У цей же час вищезазначені особи підтримували постійний зв`язок з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Одночасно ОСОБА_10 користувався додатковим номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який також міг використовуватись для зв`язку з організаторами злочину.

З метою перевірки показань свідків, отримання інформації щодо протиправних дій всіх співучасників злочину, їх зв`язків та встановлення інших важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у тому числі перевірки версії щодо причетності до вчинення злочинів працівників органів внутрішніх справ, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо надання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційних послуг споживачам з абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з якими, як встановлено у ході слідства, під час вчинення злочину підтримували зв`язок як співробітники органів внутрішніх справ, так і організатори злочину, та одержати інформацію даного оператора про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, у період з 01.08.2012р. до 30.06.2015р.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг споживачам з телефонними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема щодо дати, часу, тривалості, маршрутів передавання вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, IMEI кінцевого обладнання, за період з 01.08.2012р. до 30.06.2015р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/23363/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому слідчої групи першого СВ управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1