У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2015 року через секретаріат до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про те, що 12.02.2015 року членами комітету з питань раціонального використання земельних ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі поданих документів були проаналізовані проекти рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , які подані на сесію 19.02.2015 року. В ході перегляду документів в діях керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 -ні ОСОБА_4 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , осіб, які готували проекти землеустрою на відведення земельних ділянок, на думку членів комітету вбачаються ознаки кримінальних правопорушень. В межах даного кримінального провадження виникла необхідність проведення земельно-технічної експертизи для забезпечення якої, відповідно до Наказу Мінюсту України №08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» повинен бути об`єкт дослідження, а саме документів, які є підставою для виділення земельних ділянок(оригінали заяв фізичних осіб, проекти землеустрою). Приймаючи до уваги вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме документації на земельні ділянки у м. Ужгороді з кадастровими номерами: №:21:001:0473 (гр. ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 ); №:21:001:0471 (гр. ОСОБА_7 по вул. Легоцького б/н); №:21:001:0472 (гр.. ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 ); №:11:001:0250 (гр. ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 ); №:01:001:0275 (гр. ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 ); №:28:001:0188 (гр. ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 ); №:28:001:0191 (гр. ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 ); №:28:001:0190 (гр. ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 ); №:28:001:0189 (гр. ОСОБА_14 по АДРЕСА_5 ); №:28:001:0187 (гр. ОСОБА_15 по АДРЕСА_5 ); №:18:001:0132 ( ОСОБА_16 по АДРЕСА_4 ); №:18:001:0134 (гр. ОСОБА_17 по АДРЕСА_4 ); №21 10100000:01:001:0274 (гр. ОСОБА_18 по АДРЕСА_4 ); №:01:001:0273 (гр. ОСОБА_19 по АДРЕСА_4 ); №:19:001:01 81 (гр. ОСОБА_20 по АДРЕСА_6 ); №:11:001:0247 (гр. ОСОБА_21 , по АДРЕСА_7 );№:34:001:0239 (гр. ОСОБА_22 по АДРЕСА_8 ); №:34:001:0242 (гр. ОСОБА_23 по АДРЕСА_8 ); №:34:001:0240 (гр. ОСОБА_24 по АДРЕСА_8 ); №:34:001:0236 (гр. ОСОБА_25 по АДРЕСА_8 ); №:34:001:0241 (гр. ОСОБА_26 по АДРЕСА_8 ); №21 10100000:34:001:0238 (гр..' ОСОБА_27 по АДРЕСА_8 ); №:34:001:0237 (гр. ОСОБА_28 по АДРЕСА_8 ), а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим не використано можливості щодо збирання доказів, як це передбачено ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом слідчий суддя вважає, що у даному випадку достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде витребування та отримання від ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, зазначених в клопотанні, а тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1