Справа №: 1-437/10
ВИРОК

Іменем України

"15" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, не одруженого, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого

6.11.2006 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

25.04.2007 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі .Звільнився умовно-достроково на підставі постанови Петрівського районного суду від 11.12.2009 року на 1 рік 1 місяць 19 днів.

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за повторно , поєднану з проникненням в приміщення , а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , вчинений повторно при слідуючих обставинах:

29.03.2010 року з 1 год. ОСОБА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , на перехресті вул. Бєлінського та вул.Театральної в м.Олександрії Кіровоградської області , шляхом демонтажу з стовпів. таємно викрав 65 метрів кабелю ТПП 100х2х0.4 вартістю 858 грн. та 65 метрів дроту ПСО-3 вартістю 20.35 гривен , що перебувають на балансі цеху Телекомунікаційних послуг №1 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком « .Викраденим розпорядився за власним розсудом , завдавши ВАТ « Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 878 грн.35 коп.

Крім того , ОСОБА_2 , діючи повторно, 8.05.2010 року в вечірній час , знаходячись в жилому будинку №86 по вул.Енгельса м.Олександрії з дозволу господарки домоволодіння ОСОБА_3 , таємно викрав з будинку 500 грн., , чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму . Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того. ОСОБА_2 . 21.05.2010 року біля 0 год.30 хв.. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи повторно, шляхом зламу замка дверей , проник до пересувного торгівельного ларька « Оксамит» , що розташований за адресою м.Олександрія . пр..Леніна 98 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав гроші в сумі 1420 грн.. чим завдав потерпілому збитків на вказану суму.Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того. 2.06.2010 року біля 11 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп яніння , діючи повторно. , відкрито в присутності ОСОБА_5 викрав належний ОСОБА_6 скутер « Defiaynt « вартістю 460 грн., не дивлячись на за заперечення ОСОБА_7В, завдавши власнику ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 9.06.2010 року біля 22 год. , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи повторно, шляхом підбору ключів проник в ларьок промислових товарів за адресою м.Олександрія вул.6 грудня 137 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гроші в сумі 300 грн., стартові пакети оператора мобільного зв язку « МТС» у кількості 5 шт. вартістю по 10 грн. кожний загальною вартістю 50 грн., стартові пакети оператора мобільного зв язку « Білайн» у кількості 3 шт. вартістю по 10 грн. кожний загальною вартістю 30 грн. , картки поповнення рахунку оператора мобільного зв язку « МТС» у кількості 2 шт. номіналом по 35 грн. загальною вартістю 70 грн. , картки поповнення рахунку оператора мобільного зв язку « Лайф» у кількості 1 шт. номіналом по 35 грн. , картки поповнення рахунку оператора мобільного зв язку « Київстар» у кількості 2 шт. номіналом по 100 грн. загальною вартістю 200 грн., картки поповнення рахунку оператора мобільного зв язку « Білайн» у кількості 7 шт. номіналом по 5 грн. загальною вартістю 35 грн., картки поповнення рахунку оператора мобільного зв язку « Білайн» у кількості 1 шт. номіналом 30 грн. загальною вартістю 35 грн, картки поповнення рахунку оператора мобільного зв язку « Білайн» у кількості 2 шт. номіналом по 1 5 грн. загальною вартістю 30 грн… а всього викрав майна на загальну суму 890 грн.. завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винен у вчиненні злочинів і його дії необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно , а також за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно поєднану з проникненням в приміщення , а також за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , які є злочинами середньої тяжкості і тяжким злочином , особу підсудного , який на шлях виправлення не став,. вчинивши злочин в період умовно- дострокового звільнення , не працює , по місцю проживання характеризується негативно, матеріальну шкоду не відшкодував , страждає легкою розумовою відсталістю.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставиною , обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп я ніння .

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі. Так як злочини вчинено в період умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, то остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст.. 71 КК України.

Потерпілими по справі і цивільним позивачем заявлено цивільні позови: ОСОБА_8 на суму 265 грн.10 коп., ОСОБА_9 на суму 2228 грн.90 коп., . ВАТ « Укртелеком» на суму 2239 грн.35 коп., ОСОБА_3 на суму 500 грн. Дані позови підсудний визнав , вони підтверджуються матеріалами справи і підлягають повному задоволенню.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Речові докази залишити потерпілим.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання

за ч.2 ст.185 КК України в вигляді 2 років позбавлення волі.

за ч.3 ст.185 КК України в вигляді 3 років позбавлення волі

за ч.2 ст.186 КК України в вигляді 4 років позбавлення волі

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці

Строк відбування покарання рахувати з 10 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 265 грн.10 коп матеріальної шкоди ., на користь ОСОБА_9 2228 грн.90 коп. матеріальної шкоди , на користь . ВАТ « Укртелеком» 2239 грн.35 коп. матеріальної шкоди , на користь ОСОБА_3 500 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 412 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази- картки поповнення рахунків оператора мобільного зв язку та гроші в сумі 179 грн.90 коп.. які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 і скутер., який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити останнім.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя