Справа № 1п-644
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О. Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-5219, порушену за фактам таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з автомобіля НОМЕР_1, що знаходився біля багатоквартирного будинку 5-б по вул. Постишева в м. Бровари Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИ В :

Вказана кримінальна справа була порушена 10.05.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактам крадіжки індивідуального майна, оскільки в ніч на 06.05 1995 року невстановлені особи шляхом пошкодження замка дверцят і проникнення до салону належного ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1, що знаходився біля багатоквартирного будинку № 5-б по вул. Постишева в м. Бровари Київської області, звідки здійснили таємне викрадення автомагнітоли, мініпилососа та шкіряної куртки, завдавши власнику матеріальні збитки в розмірі 57 850 000 крб.

21.07.1995 року дізнання по справі зупинено на підставі п.3 ч. 1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 21.10.2011 року досудове слідство в кримінальній справі № 30-5219 відновлено слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, склад злочину перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання не заявився, відомостей неможливість явки суду не надав, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про дату й час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності потерпілого.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, скоєне відноситься до злочинів середньої тяжкості. Із ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості становить 5 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 06.05.1995 року вчинили таємне викрадення чужого .майна, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч. 3 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5219, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з автомобіля марки в «Пежо-505» д/н НОМЕР_2, що знаходився біля багатоквартирного будинку № 5-б по вул. Постишева в м. Бровари Київської області, яке мало місце в ніч на 06.05.1995 року закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська