Справа № 569/8147/15-к
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крутеньке,Хотинського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, солдата,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначав, що 20 червня 2014 року громадянина ОСОБА_5 згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20 червня 2014 року №68 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до розпорядження Командуючого військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15 липня 2014 року №186/17/2/99 солдата ОСОБА_5 було відряджено до 233-го Рівненського загальновійськового полігону ( АДРЕСА_2 ) для подальшого укомплектування 2 зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 171 наказу ТВО командира військової частини польова пошта В3938від 20 липня 2014 року №175 солдата ОСОБА_5 з 20 липня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено а посаду механіка водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Близько 08 год. 30 хв. 21 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби - розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). В подальшому, 22 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 в ході телефонної розмови повідомив заступнику командира 2 зведеної батальйонної тактичної групи по роботі з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_1 майору ОСОБА_6 , що в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 повертатися не збирається, знаходиться по місцю свого проживання. До теперішнього часу солдат ОСОБА_5 в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.
05 вересня 2014 року військовою прокуратурою Рівненського гарнізону відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.408 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 08 год. 30 хв. 21 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби - розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та по теперішній час в розташування табірного збору військової частини НОМЕР_3 не повернувся.
Допитаний в якості свідка заступник командира 2 зведеної батальйонної тактичної групи по роботі з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 повідомив, що солдат ОСОБА_5 , який перебуває у його підпорядкуванні, близько 08 год. 30 хв.
1)
серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби - розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). В подальшому, 22 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 в ході телефонної розмови повідомив йому (майору ОСОБА_6 ), що в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 повертатися не збирається, знаходиться по місцю свого проживання. До теперішнього часу солдат ОСОБА_5 в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.
Допитаний в якості свідка командир взводу 2 зведеної батальйонної тактичної групи по роботі з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 повідомив, що підлеглий йому солдат ОСОБА_5 близько 08 год. 30 хв. 21 серпня 2014 року самовільно залишив місце служби - розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). В подальшому на телефонні дзвінки не відповідав.
1)
жовтня 2014 року солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного солдат ОСОБА_5 повідомив, що не хоче вибувати разом із своїм підрозділом у зону бойових дій га проходити подальшу військову службу у Збройних Силах України взагалі відмовляється.
Допитана в якості свідка дружина військовослужбовця ОСОБА_5 - громадянка ОСОБА_8 повідомила, що на даний час місцеперебування її чоловіка не відомо та вона не спілкувалася із ним уже близько тижня.
Окрім того, в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до військової прокуратури Рівненського гарнізону повістками про виклик, однак в зазначений термін не з`являвся.
25 листопада 2014 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.1 ст.408 КК України та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі, з метою доставки підозрюваного до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого,який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості,за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років,продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.1 ст.408 КК України, та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі,а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крутеньке,Хотинського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, солдата, з метою його приводу до Рівненського міського суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 09 серпня 2015 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1