Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2363/15-к
Провадження № 1-кп/553/169/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання потерпілого - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військового зобов`язаного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.04.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 122 КУпАП, від покарання звільнений за ст. 1п «А» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 11.04.2015 року, близько 22 год. 00 хв. знаходячись біля входу в магазин «Лісок», що розташований у м. Полтава по вул. Деповська, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перечепився правою ногою за бордюр та впав лівим коліном на асфальт умисно наніс удар правою ногою у взутті в ділянку обличчя ОСОБА_6 після чого останній короткочасно втратив свідомість. Надалі ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногами та руками по обличчю та тулубу ОСОБА_6 ..

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани верхньої губи та обширного садна шкіри обличчя, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 489 від 15.05.2015 року).

Таким чином, органами досудового слідства дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої потерпілою заяви та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого - ОСОБА_6 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1