13.03.2015 Єдиний унікальний № 371/136/15-к
Провадження 1-кп/371/19/15

УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 17.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привільне Волноваського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Миронівського районного суду 23.01.2015 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 27.01.2015 року було прийнято ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року матеріали відносно обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження.

Кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 продовжено слуханням у підготовчому судовому засіданні 13.03.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні присутні прокурор, обвинувачений.

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував, можливість проведення судового розгяду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглянув клопотання про виклик свідків.
Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілого вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, слід вважати, що підстав у його обранні немає.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 17.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Миронівького районного суду з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, за відсутності клопотань у учасників судового засідання підстави для його обрання відсутні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1