Пр.№ 1-в/646/1187/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого -Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

за участю прокурора - Опришко А.Ю.,

інспектора Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області -
Яковець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
старшого інспектора Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
Сергієнко Я.Є. про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, Снігурівського
району, с. Івана-Капине, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого: вироком Московського
районного суду м. Харкова 29.05.2013 року за
ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,
18.10.2013 року звільнений від відбування
покарання, по закінченню строку
покарання, засудженого:

- вироком Червонозаводським районним
судом м.Харкова від 12.02.2014р. за ч.2 ст.185,
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2
звільнений від призначеного покарання
з іспитовим строком на 1 рік з
покладенням обов'язків, передбачених
п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 12.02.2014р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15
ч.2 ст.185 КК України до двох років
позбавлення волі; звільнений від
призначеного покарання з
випробувальним терміном на 1 рік з
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання або роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду набрав законної сили
17.03.2014р., а 15.07.2014р. ОСОБА_2 був
поставлений ??на облік у
кримінально-виконавчій інспекції у
Комінтернівському МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області.

20.11.2014 року начальник
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області звернувся до суду
з поданням, в якому просить скасувати
випробувальний термін, встановлений
ОСОБА_3, та направити засудженого для
відбування покарання за вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 12.02.2014р. В обґрунтування
подання зазначено, що засуджений
ОСОБА_2 викликався на 22.07.2014 року для
постановки на облік, але за викликом
так і не з'явився, про причини неявки не
повідомив. 23 07 2014 року до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області було
направлено подання про здійснення
приводу засудженого на 01.08.2014 року.
Згідна рапорту ДІМ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області при виконанні приводу було
встановлено, гр-н ОСОБА_2 за адресою : м.
Харків, вул.Валдайська, 120 не мешкає. В
ході проведення першочергових
розшукових заходів за відомостями
адресно-довідкового бюро ГУ МВС
України в Харківській області станом
на 11.08.2014р., було встановлено, що гр-н
ОСОБА_2 в Харківській області не
значиться. Згідно даних
оперативно-довідкової картотеки
Харківського слідчого ізолятору
ОСОБА_2 станом на 11.08.2014 року не
значиться. За даними Департаменту
охорони ОСОБА_2 за наданням медичної
допомоги до лікувально-профілактичних
закладів комунальної власності не
звертався, на лікуванні не перебував.
За даними Шишацького РП Диканського МВ
КВІ УДПтСУ в Полтавській області
ОСОБА_2 за адресою с. Дмитрівка вул.
Шкільна 25 на 20.08.2014 не зареєстрованій і
не проживає. За даними відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Харківській області від
04.09.2014р. №23009/09-01-02-10 актового запису про
смерть на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. не
виявлено. 22.09.2014 р. був зроблений вихід
на вул. Валдайська 120, інспектором
Комінтернівського МРВ КВІ спільно з
дільничним інспектором міліції, підчас
якого було встановлено що ОСОБА_2 не
проживає по вище вказаному адресу
понад 10 років про що свідчить пояснення
громадянки ОСОБА_4 яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2. В ході проведення
першочергових розшукових заходів
встановити місце знаходження ОСОБА_2 не
виявилось можливим. За даними
перевірки за обліками "АРМОР" від 29.09.2014
року ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності не притягувався.
Згідно даних УІАЗ УМВС України в
Харківській області від 31.10.2014 року до
кримінальної відповідальності
засуджений не притягувався. Згідно
довідки "АРМОР" було встановлено
можливе місце мешкання ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_3. В результаті
перевірки факт мешкання громадянина
ОСОБА_2 не підтвердився. Таким чином,
ОСОБА_2 був ознайомлений в
Червонозаводському районному суді м.
Харкова про те, що зобов'язаний, після
набрання вироком законної сили,
з'явитися до кримінально-виконавчої
інспекції за місцем мешкання, для
ознайомлення з порядком та умовами
відбування покарання, але до інспекції
так і не з'явився, змінив місце
мешкання, не повідомивши про це
кримінально-виконавчу інспекцію, що
свідчить про небажання стати на шлях
виправлення.

У судовому засіданні представник
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Яковець Д.С.
підтримав подання з підстав зазначених
у поданні.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши думку інспектора Яковець
Д.С. та прокурора Опришко А.Ю., які
підтримали подання, суд вважає, що
подання кримінально-виконавчої
інспекції про скасування звільнення
від покарання з випробуванням
задоволенню не підлягає.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, ОСОБА_2 засуджений вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 12.02.2014р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15
ч.2 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі з застосуванням ст.75
КК України на 1 рік і покладанням
обов'язків, передбачених ст.76 КК
України.

Згідно ст.164 КВК України, кримінально -
виконавча інспекція веде персональний
облік засуджених протягом іспитового
строку, спільно з органами внутрішніх
справ та відповідними громадськими
формуваннями проводить індивідуальну
профілактичну роботу із засудженими та
контролює додержання ними
громадського порядку та виконання
обов'язків, покладених на них судом;
вносить подання органу внутрішніх
справ щодо здійснення приводу
засуджених, які не з'явилися за
викликом кримінально - виконавчої
інспекції; організовує первинний
розшук засуджених, місцезнаходження
яких невідоме, та надсилає матеріали до
органів внутрішніх справ для
оголошення розшуку таких засуджених.

При цьому поважними причинами неявки
засудженого до кримінально-виконавчої
інспекції в призначений строк
визнаються: несвоєчасне одержання
запрошення, хвороба та інші обставини,
які фактично позбавляють його
можливості своєчасно прибути за
викликом і які документально
підтверджені.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України у
разі ухилення засудженого, звільненого
від відбування покарання з
випробуванням, від виконання
обов'язків, покладених на нього судом,
або порушення громадського порядку, за
яке його було притягнуто до
кримінальної відповідальності,
кримінально-виконавча інспекція
застосовує до нього письмове
попередження про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання.

Матеріали справи містять дані про
вжиття КВІ першочергових розшукових
дій, однак данні дії були вчинені за
чотири місяці до звернення з поданням
до суду, у зв'язку з чим суд позбавлений
можливості перевірити ці дані на час
розгляду подання.

Згідно з Інструкцією про порядок
виконання покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, та здійсненням
контролю щодо осіб, засуджених до таких
покарань, затвердженої наказом
Державного департаменту України з
питань виконання покарань від 19.12.2003р.
№270/1560, якщо засуджена особа не виконує
обов'язки після письмового
попередження або три і більше разів
здійснювало правопорушення, що потягли
за собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання ставати на
шлях виправлення, а також якщо
засуджена особа не з'являється до
інспекції два і більше разів без
поважних причин (що має бути
підтверджено матеріалами ) або зникло з
метою ухилення від контролю за його
поведінкою з постійного місця
проживання, то інспекція вносить до
суду подання про скасування звільнення
від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженої особи для відбування
призначеного судом покарання ( п .5.3 ).

Разом з поданням до суду направляється
особиста справа і всі матеріали, що
свідчать про невиконання засудженою
особою покладених на нього судом
обов'язків, притягнення до
адміністративної відповідальності,
ухилення від контролю за його
поведінкою. У поданні вказується, коли
і які порушення допустило засуджена
особа і які заходи впливу до нього
застосовувалися ( п.5.5 ).

Представлені суду матеріали не містять
даних те, що засуджений ОСОБА_2 не
з'являється в органи КВІ без поважних
причин, оскільки жодного виклику не
отримував та не був повідомлений про
те, що поставлений на облік.

Якщо місцезнаходження особи,
звільненого від відбуття від покарання
з випробуванням, невідомо, підрозділ
інспекції, у якого така особа перебуває
на обліку, проводить первинні
розшукові заходи: опитує родичів,
сусідів і знайомих засудженої особи,
встановлює його можливе місце
перебування і зв'язку за межами місця
проживання; через працівників відділу
кадрів за місцем роботи або навчання
встановлює осіб, які можуть знати
місцезнаходження засудженої особи;
направляє запити за місцем проживання
родичів і знайомих засудженої особи,
запити в адресно-довідкове бюро,
місцеві органи виконавчої влади,
органи житлово-комунального
господарства; перевіряє медичні
установи, в т.ч. морги, за місцем
проживання засудженої особи на предмет
того, чи не стало воно жертвою
нещасного випадку або злочину; робить
запити до органів внутрішніх справ на
предмет того, чи немає розшукуваної
особи серед затриманих,
адмінарештованих у спецустановах ОВС. (
п.п.6.1 , 6.2 , 6.3)

Первинні розшукові заходи проводяться
протягом одного місяця з дня, коли
працівнику інспекції стало відомо про
залишення засудженою особою місця
постійно проживання (п.6.4.).

Якщо протягом зазначеного строку
місцезнаходження засудженої особи не
встановлено, то працівник інспекції
передає подання, копію вироку та
матеріали первинних розшукових
заходів із супровідним листом до
органів внутрішніх справ для
здійснення подальшого розшуку
засуджених осіб (п. 6.5).

Матеріали справи містять дані про
вжиття КВІ першочергових розшукових
дій, однак данні дії були вчинені за
чотири місяці до звернення з поданням
до суду, у зв'язку з чим суд позбавлений
можливості перевірити ці дані на час
розгляду подання.

Після затримання засудженої особи
(встановлення його місцезнаходження)
працівник інспекції з'ясовує всі
обставини і причини залишення ним
постійного місця проживання і,
впевнившись, що мало місце ухилення від
відбування від покарання, направляє
суду подання та матеріали для
вирішення питання про направлення
засудженої особи для відбування
призначеного судом покарання (п.6.9).

Згідно поданого до суду подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області від
20.11.2014р., в якому ставиться питання про
скасування іспитового строку
засудженому і направлення для
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі щодо ОСОБА_2. При цьому
матеріали справи не містять
достовірних даних щодо неповажності
причин неявки ОСОБА_2 в КВІ, не були вони
представлені інспектором
Комінтернівського МРО УІІ УГПтСУ в
Харківській області Яковець Д.С. і в
судовому засіданні.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, у
зв'язку з чим суд позбавлений
можливості з достовірністю встановити
поважність чи неповажність причин
неявки засудженого в КВІ та розцінити
їх як ухилення від відбування
покарання, а тому подання підлягає
залишенню без задоволення як
передчасне.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
Середенко О.Ю. від 20.11.2014р. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання
ОСОБА_2, встановленого за вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 12.02.2014 року, залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Суддя
Олізаренко С.М.