№1-64/2007p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року Софійський
районний суд Дніпропетровсь
кої області в складі:

головуючого -судді: Патинки
А.Г.
при секретарі: Палій Л.Г.
потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. Софіївка справу про обв
инувачення ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, гр. України, уроджен
ця с Василівка, Софіївськог
о району, Дніпропетровської
області, проживає с. АДРЕС
А_1, освіта вища, тимчасо
во не працює,
по ч. 1ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв легке тілесн
е ушкодження при слідуючих о
бставинах: 26 червня 2007 року о 18 г
одині 30 хвилин ОСОБА_2 на пі
дставі неприязних стосунків
із-за межі проник на город, як
ий займає ОСОБА_1 по АДРЕ
СА_2 Дніпропетровської обла
сті і навмисно наніс ОСОБА_
1 удари ногою по нозі потерп
ілого, кистями рук зжатими в к
улак наніс кілька ударів в об
ласть голови та обличчя, а пот
ім держаком вил наніс удар в п
роекцію тіла грудини, чим спр
ичинив тілесні ушкодження у
вигляді синця правого вуха, с
саден правої завушної област
і, нижньої губи, грудної кліти
ни та кінцівок, які згідно вис
новку СМЕ № 27 від 23 серпня 2007 рок
у відносяться до Легких тіле
сних ушкоджень, не спричинив
ших короткочасного розладу з
доров'я.
Будучи допитаним в судовом
у засіданні підсудний ОСОБ
А_2 свою вину визнав частков
о і пояснив, що він на протязі
довгого часу знаходиться в н
еприязних відносинах із свої
ми сусідами ОСОБА_1 і 26 черв
ня 2007 року мати ОСОБА_1 в чер
говий раз кидала бур'ян зі сво
го городу на його ділянку, він
зробив їй зауваження, але вий
шов ОСОБА_1 і між ними зчин
илася бійка, в результаті чог
о він наніс декілька

2
ударів рукою в область гол
ови ОСОБА_1 Вину визнає ча
стково, так-як його також сім'я
ОСОБА_1 побила.
Потерпілий ОСОБА_1 пояс
нив, що 26 червня 2007 року біля 18 го
дини 30 хвилин його мати рубала
на городі бур'ян, він знаходив
ся в будинку і почув крик мате
рі, коли вийшов, то побачив поб
иту матір, а біля неї сусіда
ОСОБА_2, з яким у нього непри
язні відносини із-за межі. О
СОБА_2 витягнув із землі дер
ев'яний стовпчик із забору мі
ж їхніми земельними ділянкам
и і кинув в його сторону, але н
е попав, потім переліз через з
абор, який виложений із гілок
на його територію і наніс йом
у удар ногою по нозі, кулаком н
аносив удари в область голов
и, живота, а потім держаком вил
ударив в область грудей.
Свідчення підсудного, поте
рпілого не протирічать свідч
енням свідків ОСОБА_3, яка
пояснила, що бачила, як ОСОБ
А_2 переліз через забор із гі
лок дерев і бив її вітчима О
СОБА_1
Аналогічні пояснення дала
в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_5 пояснила
, що 26 червня 2007 року біля 19 годин
и бачила, що біля колодязя дом
оволодіння ОСОБА_1 возню м
іж ОСОБА_2 і ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_6 пояснила
, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
довгий час неприязні віднос
ини із-за межі. Працівниками с
ільської ради, де вона являєт
ься сільським головою, була в
становлена межа між їхніми д
ілянками і в даний час розділ
ена плітом із лози і гілок дер
ев.
Свідчення підсудного, поте
рпілого і свідків підтверджу
ються висновками судово-меди
чної експертизи, згідно якої
ОСОБА_1 спричинені тілесн
і ушкодження у вигляді синця
правого вуха, саден правої за
вушної області, нижньої губи
, грудної клітини та кінцівок
які відносяться до Легких ті
лесних ушкоджень, не спричин
ивших короткочасного розлад
у здоров'я (а.с.24).
Дії підсудного ОСОБА_2 к
валіфіко вані по ч.1 ст.125 КК Укр
аїни і суд вважає дану кваліф
ікацію вірною, як спричиненн
я умисного легкого тілесного
ушкодження.
Потерпілим ОСОБА_1 заяв
лений цивільний позов на сум
у 335 гри. 78 коп. матеріальних зби
тків і 3000 грн. моральної шкоди (
а.с. 4).
Підсудний ОСОБА_2 проти
заявленого позову заперечує
, могивуючи тим, що матеріальн
і збитки завищені, а морально
ї шкоди він ОСОБА_1 не запо
діяв.
Суд приходить до висновку, щ
о позов потерпілого ОСОБА_1
підлягає частковому задов
оленню і підлягає стягненню
на користь ОСОБА_1 матеріа
льної шкоди на суму 138 грн. 43 коп
., що складається із підтвердж
ених в судовому засіданні по
несених витрат, а саме: оплата
за проведення судово-медичн
ої експертизи 14 грн. 43 коп. (а.с.6), н
адання юридичної допомоги 100 г
рн. (а.с. 13), а також витрати на про
їзд в сумі 24 грн., що підтверджу
ються білетами на проїзд (а.с.
11).
Витрати понесені на придба
ння медичних препаратів (а.с. 1
1) суд не може задовольнити, та
к-як препарати, які вказані в ч
еках на їх придбання не відпо
відають препаратам, які випи
сав лікар (а.с. 10; 11), а на медичні п
репарати які виписав лікар - в
ідсутні чеки, тому у позовних
вимогах на суму 197 грн. 35

3
коп. необхідно відмовити, т
ак-як вказана сума нічим не до
ведена в судовому засіданні.

Підлягають частковому зад
оволенню вимоги про відшкоду
вання моральної шкоди, так-як
особа має право на відшкодув
ання моральної шкоди, завдан
ої внаслідок порушення її пр
ав.
Потерпілий ОСОБА_1 зазн
ав фізичного болю внаслідок
ушкодження здоров'я, і мораль
на шкода підлягає компенсаці
ї в сумі 300 гривень, яка буде від
повідати вимогам розумності
і справедливості, в іншій час
тині позовних вимог необхідн
о відмовити, як необґрунтова
них.
Призначаючи покарання, суд
згідно зі ст. 65 КК України врах
овує ступінь тяжкості вчинен
ого злочину, особи винного, як
ий вчинив злочин вперше, злоч
ин згідно класифікації відно
ситься до ступеня невеликої
тяжкості, по місцю проживанн
я характеризується посередн
ьо.
Судом при розгляді справи н
е виявлено обставин, які пом'я
кшують або обтяжують покаран
ня і які передбачені ст.ст. 66-67 К
К України.
Виходячи із вищевикладено
го суд вважає за необхідне пр
изначити підсудному ОСОБА
_2 покарання у вигляді грома
дських робіт на строк ближче
до мінімального, передбачен
ого санкцією статті за даний
склад злочину, яке буде необх
ідне і достатнє для виправле
ння підсудного та попереджен
ня нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним по
ч.1 ст.125 КК України і призначит
и покарання у вигляді громад
ських робіт на строк 80 (Вісімд
есят) годин.
Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити частково.
Стягнути із засудженого
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки на суму 13
8 (Сто тридцять вісім) грн. 43 коп
. і 300 (Триста) гривень моральної
шкоди, всього стягнути на кор
исть ОСОБА_1 438 (Чотириста т
ридцять вісім) гривень 43 коп. В
іншій частині позовних вимо
г ОСОБА_1 відмовити як нео
бґрунтованих.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Дніпро
петровської області через Со
фїївський районний суд в 15-ти
добовий строк з часу його про
голошення.