Справа № 1-739/12
Провадження № 1/1015/481/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 30.031971 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

30.07.2008 року ОСОБА_2, працюючи на посаді продавця, у звязку з чим зобовязана відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 року №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обовязковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок», проходити двічі на рік обовязкові періодичні медичні огляди, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого використання особової медичної книжки серії АА №424093 та засвідчення факту проходження медичного огляду, надала в м. Києві невстановленій досудовим слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, особову медичну книжку серії АА №424093 та попередньо домовлену суму коштів в розмірі близько 100 грн. в якості винагороди за внесення до неї недостовірних відомостей щодо проходження медичного огляду. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з відома ОСОБА_2, внесла на відповідних сторінках особової медичної книжки відомості щодо проходження ОСОБА_2 медичного огляду, підробивши відтиски штампів та печаток Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, та внісши туди від імені медичного персоналу відомості про проходження ОСОБА_2 медичного огляду, після чого повернула ОСОБА_2 для подальшого використання її особову медичну книжку серії АА №424093. Таким чином ОСОБА_2 умисно уникнула проходження в установленому порядку медичного огляду щодо її придатності за станом здоровя до роботи на посаді продавця.

В подальшому, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на уникнення проходження медичного огляду та працюючи на посаді продавця, 02.02.2009 року, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою подальшого використання особової медичної книжки серії АА №424093 та засвідчення факту проходження медичного огляду, надала в м. Києві невстановленій досудовим слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, особову медичну книжку серії АА №424093 та попередньо домовлену суму коштів в розмірі близько 100 грн. в якості винагороди за внесення до неї недостовірних відомостей щодо проходження медичного огляду. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з відома ОСОБА_2, внесла на відповідних сторінках особової медичної книжки відомості щодо проходження ОСОБА_2 медичного огляду, підробивши відтиски штампів та печаток Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, та внісши туди від імені медичного персоналу відомості про проходження ОСОБА_2 медичного огляду, після чого повернула ОСОБА_2 для подальшого використання її особову медичну книжку серії АА №424093. Таким чином ОСОБА_2 умисно уникнула проходження в установленому порядку медичного огляду щодо її придатності за станом здоровя до роботи на посаді продавця.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на уникнення проходження медичного огляду та працюючи на посаді продавця, ОСОБА_2 30.07.2009 року, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою подальшого використання особової медичної книжки серії АА №424093 та засвідчення факту проходження медичного огляду, надала в м. Києві невстановленій досудовим слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, особову медичну книжку серії АА №424093 та попередньо домовлену суму коштів в розмірі 80 грн. в якості винагороди за внесення до неї недостовірних відомостей щодо проходження медичного огляду. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з відома ОСОБА_2, внесла на відповідних сторінках особової медичної книжки відомості щодо проходження ОСОБА_2 медичного огляду, підробивши відтиски штампів та печаток поліклініки №1 Соломянського району м. Києва, та внісши туди від імені медичного персоналу відомості про проходження ОСОБА_2 медичного огляду, після чого повернула ОСОБА_2 для подальшого використання її особову медичну книжку серії АА №424093. Таким чином ОСОБА_2 умисно уникнула проходження в установленому порядку медичного огляду щодо її придатності за станом здоровя до роботи на посаді продавця.

В подальшому ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на уникнення проходження медичного огляду та працюючи на посаді продавця, 10.02.2010 року, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою подальшого використання особової медичної книжки серії АА №424093 та засвідчення факту проходження медичного огляду, надала в м. Києві невстановленій досудовим слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, особову медичну книжку серії АА №424093 та попередньо домовлену суму коштів в розмірі 80 грн. в якості винагороди за внесення до неї недостовірних відомостей щодо проходження медичного огляду. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з відома ОСОБА_2, внесла на відповідних сторінках особової медичної книжки відомості щодо проходження ОСОБА_2 медичного огляду, підробивши відтиски штампів та печаток поліклініки №1 Соломянського району м. Києва, та внісши туди від імені медичного персоналу відомості про проходження ОСОБА_2 медичного огляду, після чого повернула ОСОБА_2 для подальшого використання її особову медичну книжку серії АА №424093. Таким чином ОСОБА_2 умисно уникнула проходження в установленому порядку медичного огляду щодо її придатності за станом здоровя до роботи на посаді продавця.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на уникнення проходження медичного огляду та працюючи на посаді продавця, ОСОБА_2 20.08.2010 року, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою подальшого використання особової медичної книжки серії АА №424093 та засвідчення факту проходження медичного огляду, надала в м. Києві невстановленій досудовим слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, особову медичну книжку серії АА №424093 та попередньо домовлену суму коштів в розмірі 80 грн. в якості винагороди за внесення до неї недостовірних відомостей щодо проходження медичного огляду. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з відома ОСОБА_2, внесла на відповідних сторінках особової медичної книжки відомості щодо проходження ОСОБА_2 медичного огляду, підробивши відтиски штампів та печаток поліклініки №1 Соломянського району м. Києва, та внісши туди від імені медичного персоналу відомості про проходження ОСОБА_2 медичного огляду, після чого повернула ОСОБА_2 для подальшого використання її особову медичну книжку серії АА №424093. Таким чином ОСОБА_2 умисно уникнула проходження в установленому порядку медичного огляду щодо її придатності за станом здоровя до роботи на посаді продавця.

В подальшому ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на уникнення проходження медичного огляду та працюючи на посаді продавця, 06.04.2011 року, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою подальшого використання особової медичної книжки серії АА №424093 та засвідчення факту проходження медичного огляду, надала в м. Києві невстановленій досудовим слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, особову медичну книжку серії АА №424093 та попередньо домовлену суму коштів в розмірі 80 грн. в якості винагороди за внесення до неї недостовірних відомостей щодо проходження медичного огляду. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з відома ОСОБА_2, внесла на відповідних сторінках особової медичної книжки відомості щодо проходження ОСОБА_2 медичного огляду, підробивши відтиски штампів та печаток поліклініки №3 Святошинського району м. Києва, та внісши туди від імені медичного персоналу відомості про проходження ОСОБА_2 медичного огляду, після чого повернула ОСОБА_2 для подальшого використання її особову медичну книжку серії АА №424093. Таким чином ОСОБА_2 умисно уникнула проходження в установленому порядку медичного огляду щодо її придатності за станом здоровя до роботи на посаді продавця.

Після цього, 05.06.2012 року працівниками міліції на території ринку «Залізницний», що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Хрещатик, 4, де ОСОБА_2 працювала на посаді продавця курячого мяса у фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_3, був виявлений факт підроблення особової медичної книжки серії АА №424093.

Відповідно до висновку експерта №254 від 27.08.2012 року: відтиски прямокутних печаток Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва, які знаходяться на сторінках №№ 5, 6, 27, відтиски прямокутних печаток поліклініка №1 Соломянського РУОЗ, які знаходяться на сторінках №№ 7, 8, 9, 27, відтиск прямокутної печатки поліклініка №3 Святошинського району м. Києва, який знаходиться на сторінці №10 особової медичної книжки серії АА №424093, заповненої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відтиски печаток поліклініка №1 Соломянського РУОЗ, які надані для порівнювального дослідження, нанесені різними кліше.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала, пояснила суду, що вона почала працювати в сфері торгівлі з 2005 року на посаді продавця-консультанта дитячого асортименту дитячого супермаркету «Мішутка», що розташований в м. Києві по вул. Лукашевича, 14А. Тоді, у 2008 році адміністрація даного закладу поставила вимоги до всіх продавців надати особові медичні книжки з відмітками про проходження професійного медичного огляду. Продавцям, які не мали бажання проходити медичний огляд запропонували здати приблизно по 80-100 гривень, надати пусті особові медичні книжки та декілька фотокарток відповідного формату. ОСОБА_2 придбала особову медичну книжку, заповнила її, та разом з фотокартками і грошовими коштами передала адміністратору супермаркету. Через тиждень їй повернули особову медичну книжку з відмітками про проходження нею медичного огляду. В подальшому вона ще один раз таким чином отримала відмітки про проходження професійного медичного огляду працюючи в супермаркеті «Мішутка». Надалі ОСОБА_2 працювала продавцем курячого мяса на Севастопольському ринку м. Києва у фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_4, де таким же чином отримувала відмітки поліклініки Соломянського району м. Києва про проходження професійного медичного огляду. Знову змінивши місце роботи та влаштувавшись весною 2011 року продавцем курячого мяса у фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулася до знайомих, до кого саме вже не пригадує, з проханням допомогти у полегшенні проходження професійного медичного огляду, таким чином отримала в особову медичну книжку відмітки про проходження медичного огляду в поліклініці №3 Святошинського району м. Києва. 05.06.2012 року, коли вона перебувала на робочому місці, до неї підійшли працівники міліції, яким на їх вимогу вона надала власну особову медичну книжку. Працівники міліції вилучили її особову медичну книжку, оскільки поставили під сумнів оригінальність поставлених у ній відтисків штампів та печаток. Під час розгляду справи ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що з листопада 2011 року вже двічі проходила професійний медичний огляд у ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області відповідно до вимог законодавства, просила відносно неї кримінальну справу закрити у звязку із зміною обстановки, оскільки вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості та на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною особою.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй діянь, винуватість підсудної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по справі письмових доказів, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- постановою про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 1); рапортом ДІМ Києво-Святошинського РВ Київської області від 25.06.2012 року щодо виявлення у ОСОБА_2 особової медичної книжки з ознаками підробки (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 05.06.2012 року, під час якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особову медичну книжку серії АА №424093 (а.с. 5-6); довідкою від 11.06.2012 року поліклініки №3 Святошинського району м. Києва (а.с. 10); довідкою спеціаліста №39 від 13.06.2012 року, відповідно до якої відтиск прямокутного штампа «Медогляд пройшов, Дата ____, працювати може, до ____, Лікар профмедпункту ____, Поліклініка №3Святошинського р-ну м. Києва, Ідентифікаційний код 25696273», що розташований у середній частині сторінки №10 у особовій медичній книжці серії АА за №424093, заповненій на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відтиск зразка поліклініки №3 Святошинського району м. Києва, який наданий для порівняльного дослідження нанесені різними кліше (а.с. 11-13); протоколом відібрання зразків штампів ЦРП Шевченківського району м. Києва для експертного дослідження від 11.07.2012 року (а.с. 37-41); протоколом відібрання зразків штампів СЕС Шевченківського району м. Києва для експертного дослідження від 12.07.2012 року (а.с. 43-45); протоколом відібрання зразків печаток та штампів поліклініки №1 Соломянського району м. Києва для експертного дослідження від 12.07.2012 року (а.с. 48-50); протоколом відібрання зразків штампів СЕС Соломянського району м. Києва для експертного дослідження від 11.07.2012 року (а.с. 52-53); протоколом відібрання зразків штампів поліклініки №3 Святошинського району м. Києва для експертного дослідження від 11.07.2012 року (а.с. 55-57); протоколом відібрання зразків штампів СЕС Києво-Святошинського району Київської області для експертного дослідження від 13.07.2012 року (а.с. 59-61); протоколом відібрання зразків штампів ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області для експертного дослідження від 22.08.2012 року (а.с. 65-68); відповіддю на запит з СЕС Шевченківського району м. Києва №1315 від 12.07.2012 року (а.с. 70); відповідь на запит з поліклініки №1 Соломєянського району м. Києва №671 від 12.07.2012 року (а.с. 72); відповіддю на запит з СЕС Соломянського району м. Києва №2079 від 11.07.2012 року (а.с. 74-77); довідкою поліклініки №3 Святошинського району м. Києва від 12.07.2012 року (а.с. 79); висновком експерта №254 від 27.08.2012 року, відповідно до якого відтиски прямокутних печаток Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва, які знаходяться на сторінках №№ 5, 6, 27, відтиски прямокутних печаток поліклініка №1 Соломянського РУОЗ, які знаходяться на сторінках №№ 7, 8, 9, 27, відтиск прямокутної печатки поліклініка №3 Святошинського району м. Києва, який знаходиться на сторінці №10 особової медичної книжки серії АА №424093, заповненої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відтиски печаток поліклініка №1 Соломянського РУОЗ, які надані для порівнювального дослідження, нанесені різними кліше. Відтиски прямокутних печаток БЦРЛ Києво-Святошинського району м. Боярка Києво-Святошинська райсанепідстанція, які знаходяться на стор. №№ 11, 12, 18, 22, 25, особової медичної книжки серії АА за №424093, заповненої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відтиски печаток БЦРЛ Києво-Святошинського району м. Боярка, Києво-Святошинська райсанепідстанція, які надані для порівнювального дослідження нанесені одним кліше (а.с. 102-121); постановами від 29.08.2012 року про виділення матеріалів з кримінальної справи в окреме провадження для проведення додаткової перевірки (а.с. 132, 134, 136); постановою від 29.08.2012 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 138).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, доведена повністю, її дії судом кваліфікуються по епізодах 30.07.2008 року, 02.02.2009 року, 30.07.2009 року, 10.02.2010 року, 20.08.2010 року, 06.04.2011 року за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Проте, приймаючи до уваги доводи письмового клопотання адвоката, вислухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на позитивні характеристики ОСОБА_2, враховуючи те, що вона не має попередніх судимостей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа закриттю у звязку зі зміною обстановки, оскільки злочини за ч. 3 ст. 358 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, на час розгляду справи в суді ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною особою, так як підсудна з листопада 2011 року проходить професійний медичний огляд у ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області відповідно до встановленого законом порядку, що підтверджується копією особової медичної книжки ОСОБА_2 серії АА №169084 (а.с. 210).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України 1960 року.

Судові витрати на підставі ст. 91, 331 КПК України 1960 року підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України 1960 року, п. 11 розділу «Перехідні положення» КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2, 30.031971 р. народження, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, закрити провадження по кримінальній справі на підставі ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: особову медичну книжку серії АА №424093, видану 25.07.2008 року на імя ОСОБА_2, експертні зразки відтисків штампів та печаток ЦРЛ Шевченківського району м. Києва, поліклініки №1 Соломянського району м. Києва, поліклініки №3 Святошинського району м. Києва, ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, Санепідемстанції Шевченківського району м. Києва, Санепідемстанції Соломянського району м. Києва, Санепідемстанції Києво-Святошинського району Київської області, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи, (а.с. 38-41, 44-45, 49-50, 53, 56-57, 60-61, 66-68, 129) - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.