22.04.2015 Справа № 337/1223/15-к
Пров. №1-кп/337/131/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 24.04.2009 року Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 2/09.07.2010 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки; 3/02.06.2011 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.189 ч.2,353,71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі; 4/14.10.2013 року Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.190 ч.1,353,70 ч.4 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, звільнився 28.03.2014 року за відбуттям покарання; 5/ 12.09.2014 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.15,190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2015 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт, покарання не відбуте;

за ст.ст.187 ч.1,185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2014 року близько 17-03 ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе Підкова по вул.Лізи Чайкіної,54 в м.Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою фізичної сили відкрив двері маршрутного таксі №70, проник до салону та таємно викрав гроші в сумі 630 грн., які належать ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

20 січня 2015 року близько 20-00 ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту вул.Сталеварів в м.Запоріжжі, помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного спяніння, і у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння майном останнього.

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , на громадському транспорті прослідував за потерпілим на територію Хортицького району м.Запоріжжя, та вийшов за ним на зупинці Нікопольський поворот.

20 січня 2015 року приблизно о 21-35 ОСОБА_6 , знаходячись біля другого підїзду б.6 по вул.Калнишевського в м.Запоріжжі, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя людини, підійшов до ОСОБА_7 ззаду та наніс йому не менше пяти ударів руками та ногами в область голови, чим повалив потерпілого на землю та своїми діями спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме: перелом кісток носу, множинні садна мяких тканин облич, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя. Після того, як ОСОБА_7 впав на землю та перестав чинити йому опір, ОСОБА_6 заволодів майном ОСОБА_7 : мобільним телефоном Флай DS123 вартістю 500 грн., грошовими коштами в сумі 100 грн., двома сім-картками та трьома картками ПриватБанку, які не мають матеріальної цінності для потерпілого, всього спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому діянь, та пояснив, що дійсно 13.12.2014 року біля кафе Підкова побачив маршрутку №70, де нікого не було, у нього виник умисел на крадіжку, він руками відчинив двері та з салону маршрутки викрав гроші в сумі 630 грн.. Крім того, 20.01.2015 року на зупинці транспорту вул.Сталеварів побачив чоловіка, який перебував у стані спяніння та вирішив у нього щось вкрасти. Він поїхав за цим чоловіком на маршрутці в Хортицький район, дійшов за ним до підїзду будинку по вул.Калнишевського, напав на нього ззаду, наніс йому удари по голові, той впав, і тоді ОСОБА_6 забрав у нього мобільний телефон та портмоне, де були гроші в сумі 100 грн.. У скоєному розкаюється, потерпілому ОСОБА_7 шкоду відшкодував, та згоден відшкодувати потерпілому ОСОБА_8 шкоду в сумі 630 грн...

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 13.12.2014 року він замкнув маршрутку та вийшов у магазин на декілька хвилин. Повернувшись він помітив, що від автобуса хтось відходить, а в автобусі виявив, що відкритий бардачок, звідки зникла грошова виручка за день роботи. Він вважає, що грошей було викрадено більше, ніж 630 грн., але довести більшу суму не може, тому заявив цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, яку зменшив до суми 630 грн..

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення ОСОБА_6 по обставинах нападу на нього, кількості та локалізації нанесених йому ОСОБА_6 ударів, від яких він впав та втратив свідомість, та викрадення належного йому мобільного телефону з двома сім-картками, грошей у сумі 100 грн. та трьох банківських карток, шкода йому відшкодована, позов не заявив.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та розяснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно; за ст.187 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу /розбій/.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин та злочин середнього ступеню тяжкості. Крім того, ОСОБА_6 вчинив злочин, будучи раніше судимим за скоєння умисних, корисливих злочинів, судимості за які не погашені.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, потерпілому ОСОБА_7 шкода відшкодована.

Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання, але приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а призначення покарання з застосуванням ст.71 КК України.

Позов потерпілого ОСОБА_8 на суму 630 грн. обгрунтований та підлягає заловоленню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,187 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі,

-за ст.187 ч.1 КК України - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання приєднати покарання у вигляді громадських робіт, не відбуте ним за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2014 року та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6/шести/ днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання з 11 лютого 2015 року.

До набрання цим вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 м.Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 630 грн..

Речові докази СД-диски по кримінальним провадженням №0000255 та №0002724 залишити у кримінальних провадженнях у прокуратурах відповідно Хортицького та Заводського районів м.Запоріжжя, картку ПриватБанку №341513, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000255 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя