Справа №592/4972/14-к
Провадження №1-кс/592/1534/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

19.05.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 02.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч. 3 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 12 лютого по 10 квітня 2014 року ОСОБА_3 вчинив ряд кримінальних правопорушень на території м. Суми, в тому числі у складі групи за попередньою змовою, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, на даний час встановлені події:

01.03.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, з салону автомобіля ВАЗ 20193 р.н. НОМЕР_1 , який перебував з у користуванні ОСОБА_6 , таємно, повторно, з корисливою метою викрали набір для гри в покер вартістю 300 гривень, чим заподіяли матеріального збитку потерпілому.

Приблизно на початку березня 2014 року в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою, з салону автомобіля Москвич-407 р.н., який належить ОСОБА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою викрали авто магнітолу «JVC», чим заподіяли матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 545 гривень.

12.03.2014 року біля 01.00 години ОСОБА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем Москвич-407 р.н. НОМЕР_2 , який знаходився напроти будинку АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7

12.03.2014 р. біля 03.00 годин ОСОБА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ІЖ 2715 р.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8

17.03.2014 року біля 23.00 годин ОСОБА_3 , незаконно заволодів мопедом «Вайпер» , який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9

20.03.2014 р. ОСОБА_3 , знаходячись в коридорі гуртожитку буд. АДРЕСА_5 , незаконно заволодів моторолером BENZHOU-QJ50QT 2, який належить ОСОБА_10

04.04.2014 р. в період часу з 17.00 до 20.00 годин ОСОБА_3 , діючи за передньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливою метою викрали майно, яке належить ОСОБА_13 .

Зазначеними особами було вчинено аналогічні злочини у наступні дні до 10.04.2014р.

В ході досудового слідства встановлено, що зазначені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 користувались викраденими мобільними телефонами, перераховуючи кошти з їх рахунків та свої рахунки, спілкуються між собою напередодні вчинення кримінальних правопорушень та під час них, користуючись послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними абонентськими номерами: ОСОБА_3 НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 НОМЕР_6 .

Для підтвердження використання підозрюваними викрадених мобільних телефонів, а також знаходження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 в місцях вчинення злочинів, їх спілкування між собою, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також відомості про поповнення рахунку за період часу з 15.02.2014 року по 12.04.2014 по абонентським номерам: - НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 ; - НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 ; - НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_14 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також відомості про поповнення рахунку за період часу з 15.02.2014 року по 12.04.2014 по абонентським номерам: - НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 ; - НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 ; - НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_14 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1