Справа № 646/1419/2014
Пров. № 1-кс/646/367/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Слідчий суддя
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Журавель В.А., за участю
секретаря Бікасової О.А., прокурора
Сорокіна Є.М., адвоката
ОСОБА_1розглянувши клопотання слідчого
в ОВС першого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області юриста 1 класу
Чорного С.С. за матеріалами
кримінального провадження № 0000387
від 21.12.2013 року, за ч. 3 ст. 286 КК України,
про продовження терміну виконання
обов'язків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, українця,
маючому вищу освіту, одруженому,
працюючому на посаді старшого
оперуповноваженого в ОВС відділу
боротьби з легалізацією доходів
організованих злочинних груп УБОЗ
ГУМВСУ в Харківської області,
підполковнику міліції, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням про продовження
підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, термін
виконання наступних обов'язків: - не
відлучатись із населеного пункту, в
якому він зареєстрований та проживає
без дозволу слідчого який здійснює
досудове розслідування у
кримінальному провадженні; -
повідомляти слідчого, який здійснює
досудове розслідування по
кримінальному провадженню про зміну
свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з
особами визначеними слідчим; - здати на
відповідальне зберігання слідчому,
який проводить досудове розслідування
у кримінальному провадженні свій
паспорт для виїзду закордон та у разі
наявності інші документи, що надають
право на виїзд з України і в'їзд в
Україну.

Під час досудового розслідування
встановлено, що 21.12.2013 року близько 13
год. 40 хв. старший оперуповноважений в
ОВС відділу боротьби з легалізацією
доходів організованих злочинних груп
УБОЗ ГУМВСУ в Харківської області
підполковник міліції ОСОБА_3, керуючи
автомобілем Тойота-камрі, д.н.з. НОМЕР_1,
рухався в м. Харкові по вул. Білої
Акації, зі сторони вул. Сумської в
сторону вул. Новгородської, де на
початку загороджувального звукового
паркану не впорався з керуванням,
пересік дві сполошні смуги, виїхав на
смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення з автомобілем Хюндай - Гетц,
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

Під час зіткнення пасажир автомобіля
Хюндай-Гетц ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 від
отриманих ушкоджень загинула на місці,
водій автомобіля Хюндай-Гетц ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні
ушкодження у вигляді розриву легенів
та селезінки від яких ІНФОРМАЦІЯ_7
померла у медичному закладі, пасажир
автомобіля Хюндай-Гетц ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, отримала тілесні
ушкодження у вигляді переломів ключиці
та стегна, ЗЧМТ.

27.12.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286
КК України.

24.12.2013 року ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова до підозрюваного ОСОБА_3
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою до 19.02.2013 року. Крім
того, згідно вказаної ухвали
підозрюваному ОСОБА_3 визначено
запобіжний захід у вигляді застави в
розмірі 28 014 грн., а також покладено на
нього певні обов'язки.

25 грудня 2013 року стороною захисту
підозрюваного ОСОБА_3 було внесено на
відповідний рахунок суму залогу 28 014
грн. та того ж дня останнього було
звільнено з Харківського слідчого
ізолятору.

26 грудня 2014 року ОСОБА_3 в порядку
ст. 194 КПК України передав слідчому
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон НОМЕР_3 від
09.11.2007
та того ж дня останньому було
роз'яснено порядок виконання ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 24.12.2013.

У даному кримінальному
провадженні виконано всі можливі
слідчі дії, але в зв'язку із великим
обсягом слідчих дій по вказаному
кримінальному провадженню, а також
необхідністю отримання висновків,
судово-медичних експертиз експертів
ХОБСМЄ та авто-технічних експертиз
експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.
Бокаріуса, проведення яких на даний час
триває, досудове розслідування по
вказаному кримінальному продовжено до
4-х місяців.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання у повному обсязі,
підозрюваного ОСОБА_3 та його
захисника, які не заперечували проти
задоволення клопотання, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України
запобіжні заходи застосовуються : під
час досудового розслідування - слідчим
суддею за клопотанням слідчого,
погодженим з прокурором, або за
клопотанням прокурора, а під час
судового провадження - судом за
клопотанням прокурора.

Статтею 219 КПК України передбачено,
що досудове розслідування повинно бути
закінчено протягом двох місяців з дня
повідомлення особі про підозру у
вчиненні злочину.

Частиною 2 ст. 219 та ст. 294 КПК
України визначені загальні положення
продовження строку досудового
розслідування у разі неможливості
закінчити досудове розслідування у
строк, визначений законом.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що ОСОБА_3 було
повідомлено про підозру 27 грудня 2013
року, у зв'язку із чим досудове
розслідування повинно бути закінчено
за вказаним кримінальним провадження
до 27 лютого 2013 року.

Однак в зв'язку із великим обсягом
слідчих дій по вказаному кримінальному
провадженню, а також необхідністю
отримання висновків, судово-медичних
експертиз експертів ХОБСМЄ та
авто-технічних експертиз експертів
ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
проведення яких на даний час триває,
строк досудового розслідування по
вказаному кримінальному продовжені
було продовжено до 4-х місяців, тобто до
22.04.2014 року на підставі постанови
заступника прокурора Харківської
області радника юстиції Міронова С.В.

Враховуючи, що на теперішній час в
рамках кримінального провадження
проводиться ряд експертиз, строк
досудового розслідування продовжено.
Вважаю за необхідне продовжити
підозрюваному ОСОБА_3 термін виконання
покладених на нього обов'язків, з метою
запобігання ризиків передбачених ст. 177
КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України
в ухвалі про застосування запобіжного
заходу не пов'язаного з триманням під
вартою, зазначаються конкретні
обов'язки, передбачені частиною п'ятою
статті 194 цього Кодексу, що
покладаються на підозрюваного,
обвинуваченого, та у випадках,
встановлених цим Кодексом, строк на
який їх покладено.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 178, 181, 184, 195, 199, 219, 294 КПК
України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
юриста 1 класу Чорного С.С. за
матеріалами кримінального провадження
№ 0000387 від 21.12.2013 року, за ч. 3 ст. 286
КК України, про продовження терміну
виконання обов'язків ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, термін виконання наступних
обов'язків:

- не відлучатись із населеного пункту, в
якому він зареєстрований та проживає
без дозволу слідчого який здійснює
досудове розслідування у
кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює
досудове розслідування по
кримінальному провадженню про зміну
свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з
особами визначеними слідчим;

- здати на відповідальне зберігання
слідчому, який проводить досудове
розслідування у кримінальному
провадженні свій паспорт для виїзду
закордон та у разі наявності інші
документи, що надають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну

Встановити строк дії ухвали до 19 квітня
2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає
негайному виконанню після її
оголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Слідчий суддя

В.А.Журавель