Справа № 169/678/14-к
Провадження № 1-кп/169/68/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руданці Кам`янсько-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 28 лютого 2006 року Турійським районним судом Волинської області за ч.1 ст.115 України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 08 липня 2011 року Ківерцівським районним судом Волинської області на підставі ст.81 КК України 2001 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2014 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля автобусної зупинки по вул.Луцька в смт Турійськ Волинської області, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрав належні ОСОБА_5 велосипед марки "Україна" вартістю 2 000.00 грн., джинсову куртку вартістю 700.00 грн. та гроші, які знаходились в цій куртці, в сумі 6 810.00 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9 510.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 06 травня 2014 року приблизно о 03:00 год. він, після вживання спиртних напоїв, викрав належні ОСОБА_5 велосипед, джинсову куртку з грошима, які знаходилися біля автобусної зупинки по вул.Луцька в смт.Турійськ Волинської області.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати, так як він повністю відшкодував потерпілому завданий злочином збиток.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та посередньо характеризується за даним місцем проживання, потерпілий претензій до нього не має.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу, оскільки хоча на даний час він й не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, однак є працездатним.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 935.00 (дев`ятсот тридцять п`ять гривень 00 копійок).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий