Справа №463/36/15-к
Провадження №1-в/463/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів-Винники, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України на 3 роки обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.

КВІ Личаківського району м. Львова звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання засудженого, мотивуючи тим, що він не з`являється на реєстрацію без поважної причини, характеризується з посередньої сторони. Відтак, засуджений злісно порушує обов`язки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з наведених в ньому мотивів.

Засуджений просив не скасовувати його звільнення від покарання, вказав, що будинок в якому він проживав згорів, тому залишився без даху над головою, на реєстрацію не приходив, але постійно відмічався в дільничного, нікуди не виїздив, після того як став на облік в інспекції, в нього погіршився стан здоров`я, не міг пересуватися через захворювання ніг, перебував на стаціонарному лікуванні. Запевнив, що надалі буде справно з`являтися на реєстрацію.

Прокурор висловив свою позицію про те щоб надати засудженому можливість в подальшому належно виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду, враховуючи його особу на даний час подання не підтримує.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не виїжджав за межі України, не змінював місця проживання, надалі проживав на території м. Винник, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності. Маючи незадовільний стан здоров`я, перебуваючи два місяці на стаціонарному лікуванні, що стверджується медичними документами, з об`єктивних причин не міг в той час прибути на реєстрацію. Відтак, на даний час судом не здобуто належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, і не бажає стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає правових підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1