Справа № 449/1228/13-к
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
У Х В А Л А

10.12.2013

м.
Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області у складі

слідчого судді Савчак А.А.

при секретарі Подусівській Л.В.

з участю прокурора Гавришків Р.П.

слідчого Цудного І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду клопотання
органу досудового розслідування про
тимчасовий доступ до інформації,яка
містить охоронювану законом таємницю,
в межах кримінального провадження
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000439 від
24.07.2013 року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС
України у Львівській області ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням,
погодженим з прокурором, про надання
тимчасового доступу до інформації,за
період з 14.00 години 25 лютого 2012 року до
02.00 години 26.02.2012 року, яка знаходиться в
оператора телекомунікацій рухомого
(мобільного) зв’язку ЛФ ПрАТ
“Київстар”, що знаходиться в м.Львів,
вул. Генерала Грекова, 3 у письмовому та
електронному вигляді за сім-карткою
НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування
базової станції;

2. тип з’єднання (вхідні,
вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,
переадресація);

3. дата, час та тривалість
з’єднання;

4. ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (абонента А)
(абонентський, серійний, ІМSI номери
сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки
терміналу, з яким відбувався сеанс
зв’язку (абонент Б), з’єднання
нульової тривалості;

6. за наявності контрактної
угоди надати відомості про
абонента.

Клопотання обґрунтовується тим, що
25.02.2012 року біля 22 години 30 хвилин на
автодорозі, яка проходить через с.
Великі Глібовичі Перемишлянського
району Львівської області
працівниками міліції був зупинений для
перевірки автомобіль НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, якими в ході огляду
автомобіля, в салоні на задньому
сидінні, було виявлено
спортивно-мисливську гвинтівку моделі
ТОЗ-8М калібру 5,6 мм з знищеним
механічним способом номерним
позначенням, прикріпленим до гвинтівки
оптичним прицілом, яку ОСОБА_2
незаконно перевозив без передбаченого
законом дозволу, і яку було вилучено.

Під час розслідування кримінального
провадження встановлено, що в своїх
показах ОСОБА_3 стверджує, що 25.02.2012 року
біля 19 години йому розрядився
акумулятор в мобільному телефоні, і
коли він його включив це було біля 24
години 25.02.2012 року то в нього були
пропущенні дзвінки від ОСОБА_4, який про
це також стверджує. ОСОБА_4 дзвонив з
номера НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться в
оператора телекомунікаційних послуг
ЛФ ПрАТ “Київстар”, про зв’язок,
надані телекомунікаційні послуги, у
тому числі отримані послуги, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо самі по собі або в
сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, у зв’язку з яким
подається клопотання, мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
зокрема встановлення чи дійсно ОСОБА_4
дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_3

Представник оператора телекомунікацій
рухомого (мобільного) зв’язку ЛФ ПрАТ
"Київстар" в судове засідання не
з'явився, хоча був повдомлений про час і
місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого Цудного І.А. та
дослідивши додані до клопотання
документи, суд дійшов висновку про те,
що орган досудового розслідування
довів наявність достатніх підстав
надати тимчасовий доступ до
інформації, за період з 14.00 години 25
лютого 2012 року до 02.00 години 26.02.2012 року,
яка знаходиться в оператора
телекомунікацій рухомого (мобільного)
зв’язку ЛФ ПрАТ “Київстар”, що
знаходиться в м.Львів, вул. Генерала
Грекова, 3 у письмовому та електронному
вигляді за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування
базової станції;

2. тип з’єднання (вхідні,
вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,
переадресація);

3. дата, час та тривалість
з’єднання;

4. ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (абонента А)
(абонентський, серійний, ІМSI номери
сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки
терміналу, з яким відбувався сеанс
зв’язку (абонент Б), з’єднання
нульової тривалості;

6. за наявності контрактної
угоди надати відомості про
абонента.

На підставі викладеного, клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160,
163--166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ
Перемишлянського РВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_1 право
тимчасового доступу до інформації, за
період з 14.00 години 25 лютого 2012 року до
02.00 години 26.02.2012 року, яка знаходиться в
оператора телекомунікацій рухомого
(мобільного) зв’язку ЛФ ПрАТ
“Київстар”, що знаходиться в м.Львів,
вул. Генерала Грекова, 3 у письмовому та
електронному вигляді за сім-карткою
НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування
базової станції;

2. тип з’єднання (вхідні,
вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,
переадресація);

3. дата, час та тривалість
з’єднання;

4. ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (абонента А)
(абонентський, серійний, ІМSI номери
сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки
терміналу, з яким відбувався сеанс
зв’язку (абонент Б), з’єднання
нульової тривалості;

6. за наявності контрактної
угоди надати відомості про
абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з
дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
цього Кодексу з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України
ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5