Справа № 462/7439/13-к
У Х В А Л А
21 січня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , про що подав відповідну письмову заяву. Дане клопотання обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 під час закінчення досудового слідства, а саме при виконанні вимог ст.290 КПК України, отримав від захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 письмові пояснення громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак, при вирішенні клопотання про виклик вказаних осіб для допиту їх як свідків, проти такого клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що стороною захисту вказані матеріали не були відкриті в порядку ст.290 КПК України, що викликає обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, вважає таке підставним і просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що будь-яких підстав для його відводу немає, заява обвинуваченої є необгрунтованою, чому просить в задоволенні такої відмовити.
Потерпілий заперечив проти задоволення клопотання, вважає мотиви такого надуманими, а заявлення клопотання слід розцінювати як затягування судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.
Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з позицією процесуального прокурора при розгляді клопотання сторони захисту, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурору.
Також, жодним належним та обґрунтованим доказом не підтверджені припущення сторони захисту щодо наявності сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , з наведених у заяві мотивів, оскільки висловлені прокурором доводи при вирішенні клопотання сторони захисту про допит під час судового розгляду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідають матеріалам досудового розслідування, відтак такі сумніви захисника не є об`єктивно обгрунтованими.
Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід прокурору свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1