Провадження №1-в/522/181/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно вироку Центрального районного суду м. Одеси від 17 грудня 1999 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 215 ч. 2 КК України і призначено йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з утриманням в колонїї-поселенні для осіб, які вчинили злочини з необережності, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 знаходився на підписці про невиїзд.
Вирок Центрального районного суду м. Одеси від 17 грудня 1999 року набрав законної сили 29 лютого 2000 року.
У своєму клопотанні захисник-адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , вказує на те, що 01.03.2006 року строк відбування основного та додаткового покарання, призначеного ОСОБА_5 згідно вироку Центрального районного суду м. Одеси від 17.12.1999 року закінчився. Крім того, захисник посилається на те, що обвинувальний вирок суду не був приведений до виконання через об`єктивні причини, які не залежали від волі засудженого. На той час вся документація Центрального та Приморського районних судів м. Одеси перевозилась та розміщувались в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківській, 33 у м. Одесі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, у судовому засіданні підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволенні в повному обсязі.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості.
Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в КК цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.
Початком перебігу строку давності є день набрання чинності обвинувальним вироком, який встановлюється кримінально-процесуальним законодавством.
Правила звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, встановлені ст. 80 КК України стосуються як основного, так і додаткового покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст..ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст.. 80 КК України, є: закінчення зазначених у ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України строків; не вчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого; не ухилення засудженого від відбування покарання.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що 01.03.2006 року закінчився строк відбування основного та додаткового покарання ОСОБА_5 .. Крім цього, суд приймає до уваги те, що вирок Центрального районного суду м. Одеси не був приведений до виконання через існування об`єктивних причин, які не залежали від волі засудженого. При розгляді клопотання суд приймає до уваги те, що з 2000 року і до теперішнього часу ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відшкодував усі витрати, відшкодування яких на нього покладено вироком Центрального районного суду м. Одеси від 17.12.1999 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 необхідно задовольнити та звільнити особу від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.. 49, 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного Центральним районним судом м. Одеси покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1