overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/200/2015 Справа №641/4940/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 23.04.2010 року Керчинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 12.04.2010 року. Кінець строку 12.10.2017 року. Станом на 21.05.2015 року відбута частина строку покарання становить 05 років 1 місяць 9 днів, не відбута частина строку складає 2 роки 4 місяця 21 день.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст.. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 2 (два) роки 4 (чотири) місяця 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 199/2603/15-к
УХВАЛА
09.04.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10-00 годину 14 квітня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/4227/15-к
Провадження № 1-кп/369/259/15
УХВАЛА
про витребування доказів
20.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0002420 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про безпосереднє дослідження під час судового розгляду кримінального провадження медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 та чотирьох рентгензнімків, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів кримінального провадження медична картка № 4994 стаціонарного хворого ОСОБА_9 передана на Київської міської клінічної лікарні № 7, а інші медичні документи, згідно даних обвинувального акту, знаходяться на виконанні комісійної судово-медичної експертизи у Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 350, 357 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 7 медичну картку № 4994 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , з Київського обласного бюро СМЕ картку амбулаторного хворого ОСОБА_9 та чотири рентгензнімки ОСОБА_9 та надати їх за місцем знаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, в судове засідання, призначене у кримінальному провадженні № 0002420 на 11 годину 05 червня 2015 року.

Виконання ухвали начальнику відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 як особі, яка закінчувала досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/155/15
381/1866/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 травня 2015 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Фастів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 від 30.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сестринівка Козятинського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка працює бригадиром екіпіровки Моторвагонного депо ст.. Фастів-1, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

встановив:

05 травня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000616 від 30.04.2015 року з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.185 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду поданому кримінальному провадженню.

Обвинувачена та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодозміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченій не заявлено.

З врахуванням думки прокурора, обвинуваченої та потерпілої суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену,запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирати.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000616 від 30.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 травня 2015 року о 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 321 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 квітня 2015 року о 16-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 288/424/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 215 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000090 від 19.02.2015 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 01.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, 25.02.2015 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід встановлений ухвалою суду закінчився 25.04.2015 року, однак, судове провадження по даному провадженню не закінчено, тому необхідно обрати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому - ОСОБА_3 .

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, які просили обрати запобіжний захід, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували проти обрання запобіжного заходу, враховуючи матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинуваченому - ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Прибувати до Попільнянського районного суду, Житомирської області за першою вимогою;

2). Не залишати місця постійного проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення. Датою закінчення дії ухвали є 20.07.2015 року.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/3244/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/319/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання Начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся Начальник БВК № 85 ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 як засудженому за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 30.11.2012 р. Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 121 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років 5місяців позбавлення волі. Згідно Постанови Обухівського районного суду Київської області вважати засудженим до 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.07.2008 р., кінець строку відбування покарання 07.07.20105 р. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_4 прибув 13.01.2013 р.
В судове засідання засуджений, представник установи не з?явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити йому адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22-00 год до 06-00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ;
г) заборонити виїзд за межі населеного пункту постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/4744/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/605/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 25.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту,
в с т а н о в и в :
15 травня 2015 року було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000970 від 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України; також, було надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановлено строк, протягом якого могли бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000970 від 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 15 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/1328/15-к
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000529 відносно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 22 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000529 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, на 11 червня 2015 року, 10:40.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/673/15-к
Провадження № 1-кп/692/55/15
25.05.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року с.м.т. Драбів
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа №701/476/14-к
У Х В А Л А
18 травня 2015 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
18.05.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 15 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/597/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.05.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000100 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 07.05.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 13.05.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 22.05.2015 року о 12.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.05.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 від 11.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 від 11.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 16.06.2015 року на 15-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя