справа № 4-312/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

слідчого - Лукіянової М.Д.

розглянувши в залі суду в м. Бровари подання . слідчого СВ Броварського МВ У ГУ МВС України в Київській обл.. ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. Мухіної Л.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Феодосія АР Крим, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, проживаючого без реєстрації в м. Бориспіль Київської обл. вул.Комарова,13

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, який підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом та завданні потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 71 190 грн.

26.07.2011 року о 22 годині 10 хвилин він був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює , ніде не зареєстрований є всі підстави вважати, що. перебуваючи на свободі, він може продовжувати свою злочинну діяльність. А тому з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення в подальшому процесуальних рішень по справі просить взяти підозрюваного під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства протягом двох місяців, тобто до 26 вересня 2011 р. строком 2 місяці..

Підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , який мав місце 17 травня 2011 р., Крім того, зізнався, що у 2010 р. він також вчиняв аналогічні злочини .

Дослідивши матеріали справи, допитавши підозрюваного, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 який вину свою у вчиненому злочині визнає повністю, не має постійного місця реєстрації, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад, три роки, ніде не працює , а тому є підстави вважати його суспільно-небезпечною для суспільства особою і з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства.

На підставі виїцевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства строком на два місяці, до 26 вересня 2011р. в Чернігівському СІЗО №31 УДДВП України в Чернігівській обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.