Дело № 11-1750/2007года
ст. 125 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции: Негода Е.Н.
Докладчик: Гончаров Г.Г.
8 июня 2007 года коллегия судей Судебной палаты
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Чепура A.M.
судей Гончарова Г.Г.,
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний
суда Донецкой области рассмотрела апелляцию осужденного
на постановление Кировского районного суда г. Макеевки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, впервые осужденного 14 мая 2004 г. приговором судебной палаты по
уголовньм делам Апелляционного суда Донецкой области по ч.2 ст. 125 УК Украины 2001г.,
ст. 93, ч.3 ст. 142, ч.1 ст. 42 УК Украины 1960г. к 14 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, отбывающего наказание в МИК-32 города
о приведении приговора в соответствие с действующим
законодательством, снижении меры
ОСОБА_1, который по приговору суда
отбывает наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенные им до вступления силу Уголовного
Кодекса Украины 2001г., обратился в суд
с заявлением о приведении данного приговора в соответствие с действующим
законодательством и снижении ему назначенного наказания.
Постановлением Кировского районного
суда г. Макеевки Донецкой области от 21 февраля 2007 года
осужденному ОСОБА_1 в удовлетворении требований о снижении назначенной ему
приговором судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой
наказания отказано за необоснованностью.
В апелляции осужденного ставится
вопрос об отмене постановления, с
ссылкой на то, что выводы суда об отказе
в удовлетворении его ходатайства о снижении срока являются необоснованными.
Указывает, что необходимо снизить ему
наказания до максимальной меры,
установленной УК Украины 2001 года.
Заслушав докладчика, прокурора,
считавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного не подлежат
удовлетворению, по следующим
Коллегия судей считает выводы суда об
отказе осужденному ОСОБА_1 в удовлетворении требований о снижении назначенной
ему приговором судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой
наказания законными и обоснованными.
согласно п.5 раздела
положений УК Украины 2001г. суд обязан в соответствии с требованиями ч.3 ст.
74 УК Украины 2001г. снизить меру наказания, назначенную ему по УК Украины 1960г., если она превышает санкции соответствующих
статей УК 2001г., до максимального
предела наказания, установленного этим
Кодексом. Преступления, совершенные ОСОБА_1 до вступления в законную
силу Уголовного Кодекса Украины 2001 г., действующим Кодексом квалифицируются: п.6 и п. 12 ч.2
ст. 115 УК Украины - за умышленное убийство из
корысти, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, ч.4 ст. 187 УК Украины - за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище, с причинением
тяжких телесных повреждений.
Санкцией п.6, п. 12 ч.2 ст. 115 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок от 10 до
пожизненное лишение свободы, с
конфискацией имущества; санкцией ч.4
ст. 187 УК Украины предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок от 8 до
конфискацией имущества.
Сравнительный анализ наказания
назначенного ОСОБА_1 по п.п. «а», «і» ст. 93
УК Украины 1960г. с наказанием,
предусмотренным санкцией п.п.6, 12 ч.2
ст. 115 УК Украины 2001 г.,
по ч.3 ст. 142 УК Украины I960 г.
- с ч.4 ст. 187 УК Украины 2001г. свидетельствует о
том, что назначенное приговором
наказание по УК Украины 1960г. не превышает максимального предела
наказания, установленного санкциями
статей УК Украины 2001 г.
за соответствующие преступления.
Доводы апелляции осужденного о
снижении ему наказания до максимальной меры,
установленной УК Украины 2001 г.
за совершение тяжкого преступления,
безосновательны и противоречат требованиям ч.3 ст.
74 УК Украины , которой предусмотрено снижение
наказания до мак­симального предела наказания,
установленного санкцией нового закона.
Кроме того, статьей 12 УК Украины 2001 года преступления, за которые предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не более 10 лет,
отнесены законом к категории тяжких , а
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свобода на срок свыше 10 лет или пожизненное лишение свободы к
категории особо тяжких.
преступления, предусмотренные
п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 и ч. 3 ст. 187 УК Украины 2001г., в соответствии с положениями ст. 12 данного Кодекса относятся к категории
Коллегия судей,
изучив материалы уголовного дела,
полагает, что оснований для
отмены постановления суда по делу не имеется.
ст. ст. 365, 366 УПК Украины
коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
Постановление Кировского районного
суда г. Макеевки Донецкой области от 21 февраля 2007 года
в отношении ОСОБА_1 - оставить