Справа № 1-7/11
Провадження № 1-в/625/13/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Різуненкове подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, засудженої 16 березня 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджена 16 березня 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 1641 КК України до покарання у вигляді 100 годин виправних робіт.
25 травня 2015 року заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що в порядку ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що місцезнаходження засудженої не встановлено, її розшук оголошено не було.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк протягом 2 років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 16 березня 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 100 годин виправних робіт, вирок набрав законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 535 КК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним
законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок набрав законної сили 31 березня 2011 року, та розпорядження про виконання вироку направлено для виконання інспектору Дзержинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області, 22 квітня 2011 року вирок прийнятий до виконання Жовтневим МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області (а.с. 1, 3).
За викликом до інспекції засуджена ОСОБА_5 не з`являлась, виходом за вказаним її місцем проживання: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказаний будинок відсутній. Крім того, в підписці про ознайомлення з умовами відбування покарання та роз`яснення наслідків ухилення від покарання вона зазначила адресу: АДРЕСА_1 , якої не існує (а.с. 81,82,92).
Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся 24 червня 2011 року з поданням до прокурора Ленінського району м.Харкова про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт (а.с. 14-15).
Постановою старшого дізнавача Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України Харківській області ОСОБА_6 від 4 липня 2011 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України (а.с. 13).
Проведеною перевіркою також встановлено, що вона не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 43).
Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звертався 01.11.2013 року із запитом до начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС, просив повідомити про хід розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що постановою Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України Харківській області кримінальну справу припинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.с. 45), однак Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надана відповідь про те, що постанова про розшук ОСОБА_5 не надходила та розшукова справа не заводилась. Аналогічна відповідь надана Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України 6 березня 2015 року (а.с. 46,78).
Згідно листа Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України № 1033 від 10.03.2015 року постановою слідчого від 19 листопада 2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України закрита у зв`язку з відсутністю у її діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ст. 6 КПК України (а.с. 79).
Таким чином, розшук засудженої ОСОБА_5 оголошено не було, її місцезнаходження не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, розглядається з участю засудженої.
Оскільки в судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, місце її проживання не встановлено, розшук до цього часу не оголошено, то зробити висновок про наявність, або відсутність визначених ст. 80 КК України підстав не вбачається можливим, а також враховуючи те, що розгляд подання за відсутності засудженої ОСОБА_5 може призвести до порушення її прав, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.535, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.03.2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 100 годин виправних робіт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1