overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1142/15-к
Провадження №11-кп/772/442/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005659 за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0005659 за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 08 квітня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України призначити на 15 год. 00 хв., 30 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Дата документу Справа № 330/638/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/638/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/810/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами обвинуваченим та захисником, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/4355/14-к
пр.№ 1-кп/464/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Судове засідання було призначено на 24.06.2014р., 09.07.2014р., 29.07.2014р., 08.09.2014р., 29.09.2014р., 08.10.2014р.,03.11.2014р. проте обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Ухвалами суду від 29.07.2014р., 08.09.2014р., 29.09.2014р., 08.10.2014р. приводи ОСОБА_5 не виконано, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання. Ухвалою суду 03.11.2014р. оголошений в розшук. В судове засідання призначене на 16.02.2015р. обвинувачений не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шевченківського РВ УМВСУ у Львівській області та для контролю прокурору Сихівского району м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/626/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 квітня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судовий розгляд на 19 травня 2015 року на 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/126/15
Справа: 484/1316/15-к
про призначення справи до судового розгляду
14.04.2015року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, непрацює, неодружений зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.263 КК України
Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 16.04.2015року, 11.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18), про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого. Клопотань про виклик осіб для допиту або витребувати речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, а також щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, від учасників процесу не надійшло.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 на 16.04.2015 року, 11.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
СУДДЯ:
Справа № 129/1086/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/133/2015
У Х В А Л А
20.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

17.04.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 08.04.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представника потерпілого Губницької сільської ради ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23.04.2015 року о 11:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представника потерпілого Губницької сільської ради ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/996/15-к
Провадження №: 1-кп/332/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 24 березня 2015 р. о 09-15 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1537/13-к
1-в/291/18/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Ружинського РП КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання інспектора Ружинського РП КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду повідомити Ружинський РП КВІ УДПтС України в Житомирській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/461/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В даний час обвинувачений ОСОБА_2 знаходяться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що ОСОБА_2 знаходяться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, вважаю за можливе розглядати кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,у режимі відеоконференції без доставки обвинувачених безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, на 24.04.2015 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/899/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
у с т а н о в и в :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у тому, що 29.12.2013р. близько 00.25 год, знаходячись у приміщенні будинку у АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс удари долонями рук в ділянку голови, ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому фізичну біль, але не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Від потерпілого надійшли до суду заяви про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням та розгляд справи у його відсутність.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора в підтримку даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вдповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.284, 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/3186/14-к Провадження № 1-в/450/25/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за поданням інспектора Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського МВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родатичі, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.11.2013 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, призначивши покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

В поданні інспектор Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області порушує питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив суд, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 підтримує.

Інспектор Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 подав заяву до суду про розгляд подання без його участі та повідомив, що подання підтримує і просить задоволити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву до суду про розгляд подання без його участі, подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримує і просить задоволити в повному обсязі.

Врахувавши думку прокурора на підтримку подання, думку інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2013 року ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, умов та порядку відбування покарання не допускав, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому Сихівського районного суду м. Львова від 11.11.2013 року, за , ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1