Справа № 1-1152008р.
В И Р О К

Ім`ям України

15 лютого
2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі
Даниловій Г.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноводська, республіки Туркменістан, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, неодруженого,
прож. АДРЕСА_1, раніше судимого:

20.02.2001 р. Тульчинським районним судом вінницької області за ст..ст.
140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

Звільнився
29.08.2003 р. з Самбірської ВК на
підставі Закону України «Про амністію».

27.05.2005 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст..ст. 122 ч. 1, 396
ч. 1, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Звільнився
умовно-достроково 21.06.2006 р. з
Вінницької ВК № 86 постановою Старогородського районного суду м. Вінниці.

24.05.2007 р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ст..ст.
185 ч. 1, ч. 3, 186 ч. 2, ч. 3 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та на даний час відбуває
покарання в Стрижавській ВК № 81,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
187 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 22.11.2006 р. біля 16 год. 30 хв.,
знаходячись на тролейбусній зупинці на
площі Героїв Сталінграду в м. Вінниці та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_3 та з погрозою
застосування насильства небезпечного
для життя, погрожуючи останньому ножем, пред»явив вимогу, щоб той
негайно передав йому свій мобільний телефон «Samsung»,
вартістю 470 грн. зі стартовим пакунком
«Київстарт», вартістю 50 грн. Після
того, як останній відмовився виконувати вимогу, ОСОБА_1 продовжуючи виконання злочинного наміру, щодо заволодіння
майном ОСОБА_3, вчинив на нього, з застосуванням ножа, напад, в ході якого
заподіяв вказаним ножем потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді
поверхневих різаних ран на правій кисті, які згідно висновку
експерта № 3522 від 10.01.2007 р. належать до легких тілесних ушкоджень,
після чого з місця пригоди зник.

В
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав по
фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не
карати. Викрадений мобільний телефон
він повернув потерпілому.

На підставі пояснень
підсудного про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК
України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які
ніким не оспорюються, при цьому підсудному роз'яснено, що в такому разі він
буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

Дії
підсудної необхідно кваліфікувати за
ст. 187 ч.12 КК України -

розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний з насильством, небезпечним для
життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу.

При
обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів, позитивна характеристика з місця проживання.

Обставиною, що обтяжує
покарання підсудного - вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що йому слід обрати міру покарання пов»язану з
ізоляцією від суспільства, так як
підсудний неодноразово був судимий та на шлях виправлення не став.

При призначенні покарання підсудному, слід
застосувати положення ст. 70 КК України, так як підсудний до повного
відбування покарання вчинив новий
злочин, суд до покарання, призначеного за новим
вироком, частково приєднує
невідбуту частину покарання за
вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.05.2007 р.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1
КК України та призначити йому
покарання згідно чинного законодавства у
вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України частково приєднати покарання
за вироком Тульчинського районного
суду Вінницької області від
24.05.2007 р. та остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 10 місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому утримання під
вартою -
залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 слід
рахувати

з 08.02.2007
р.

На
вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Головуючий
: