Справа
№1- 91/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008
р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого
судді: Ляшко
С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю
прокурора: Роман В.М.

захисника:
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, освіта середня,
розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, - у вчинені злочину передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1
5 листопада 2007 року, близько 19 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки зі своїм сином
ОСОБА_3, умисно, маючи на меті спричинити йому тілесні ушкодження кухонним
ножем, який утримувала в правій руці, нанесла ОСОБА_3 удар в область живота,
внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного
поранення правої половини передньої черевної стінки, проникаючого в черевну
порожнину з пошкодженням тканини печінки та значною кровотечею в черевну
порожнину, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні
для життя в момент заподіяння.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в вчиненому злочині визнала повністю та
пояснила, що 05.11.2007 року вона вживала спиртні напої разом з своєю
подружкою. Після цього ввечері біля 18 год. вона у себе дома займалася
господарством. Після до дому прийшов її син ОСОБА_3, який був стані алкогольного
сп'яніння, якого вона просила лягти спати. Однак син спати не хотів, а почав з
нею сваритися та хотів її побити. Вона втекла на вулицю та мала в руках миску
та кухонний ніж. У дворі вона заховалася під кущем, а син її шукав. Після цього
син зайшов у будинок. Через деякий час син вийшов на вулицю та почав з нею
сваритися, почав їй говорити, що вб'є її, тоді вона вдарила ножем сина в
область живота.

В вчиненому
щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Крім
повного визнання підсудною своєї вини, винність підсудної в судовому засіданні
повністю доведена показами потерпілого та свідків, а саме:

-
потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що все так було як
розповіла підсудна по справі, яка є його мамою. Добавити до сказаного немає
нічого. Просить суд не позбавляти її волі, так як вважає, що в даному випадку є
і його вина. Матеріальних і моральних претензій до мами не має.

- свідок ОСОБА_4
в судовому засіданні ствердив, що в 05.11.2007 року близько 19 години він на
власному автомобілі відвіз ОСОБА_3 з ножовим пораненням в живіт в лікарню. В
Тячівській ЦРЛ він дізнався, що ножове поранення його брату нанесла мати
ОСОБА_1.

- показами
свідка ОСОБА_5, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому
засіданні /а.с. 53-54/, де свідок ствердила, що 05.11.2007 року близько 16
години вона заступила на чергування у відділення швидкої допомоги Тересвянської
дільничної лікарні. Близько 20 години в приймальне відділення швидкої допомоги
громадянин ОСОБА_4 на власному автомобілі привіз свого брата ОСОБА_3, 1984 року
народження, мешканця смт. Тересва АДРЕСА_1 для надання останньому медичної
допомоги. Зі слів ОСОБА_3 їй стало відомо, що декілька хвилин тому його мати
ОСОБА_1 під час сварки нанесла йому ножове поранення. Оглянувши рану, яка знаходилася
в області живота з правої сторони, вона надала ОСОБА_3 першу медичну допомогу
після цього вирішила, що ОСОБА_3 необхідно доставити в Тячівську ЦРЛ.
Доставлений ОСОБА_3 був при свідомості. Ні в приміщенні швидкої допомоги ні по
дорозі в Тячівську ЦРЛ вона не допитувала ОСОБА_3 про причину конфлікту між ним
та його матір'ю, їй відомо, що в сім'ї ОСОБА_1 часто виникають конфлікти із-за
зловживання спиртними напоями, після доставлення ОСОБА_3
в Тячівську ЦРЛ вона повернулася на своє робоче місце і більше по даному факту
їй нічого невідомо.

Винність
підсудної також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме:

- письмовим
рапортом о/ч Тячівського РВ УМВС л-нта міліції Кулик О.В. від 05.11.2007 р. про
те, що 05.11.2007р. в 21.55 год. в ч/ч Тячівського РВ УМВС поступило
повідомлення по телефону - 02 - з приймального відділення Тячівської ЦРЛ, про те, що на лікування в
Тячівську ЦРЛ доставлений гр-н ОСОБА_3, 1984 р.н., мешк. смт. Тересва,
АДРЕСА_1, з діагнозом: ножове поранення черевної порожнини /а.с. 2/;

- протоколом огляду будинку АДРЕСА_1 в смт.
Тересва від 05.11.2007 р. з фототаблицею до нього /а.с. 4-5, 6/;

- актом медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння № 692 від 05.11.2007 р. /а.с. 12/, згідно якого
ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння середньої ступіні;

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 07.11.2007 р. проведеного з участю ОСОБА_1, де вона
розповіла про обставини інциденту який стався 05.11.2007 р. між нею та її сином
ОСОБА_3 /а.с. 44-46/;

- фототаблицею до протоколу відтворення
обстановки та обставин події від 07.11.2007 р. /а.с. 47-52/;

- висновком експерта № 937 /а.с. 69/, згідно
якого у ОСОБА_3 має місце тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення
правої половини передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з
пошкодженням тканини печінки та значною кровотечею в черевну порожнину. Вказане
вище тілесне ушкодження спричинено дією колюче-ріжучого предмета, можливо лезом
ножа. По давності виникнення відповідає заявленому строку події - 05 листопада
2007 р.. Згідно Наказу № 6 п. 2.1.1 МОЗ України від 17.01.1995 р. відноситься
до групи тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя потерпілого. Беручи
до уваги характер та локалізацію ушкоджень в області живота, а саме поперечне
розміщення колото-різаної рани на правій половині живота свідчить про те, що
ушкодження могли бути спричинені при обставинах, на які вказує підозрювана;

- протоколом огляду штанів, кофти, носків,
гумових тапців та ковдри, вилучених 05.11.2007 р. під час проведення огляду
місця події з будинку АДРЕСА_1 в смт. Тересва від 14.11.2007 р. /а.с. 79/;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 від 26.11.2007 р. /а.с. 90-91/.

Суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. 121 ч. 1 КК України кваліфіковано
вірно, - як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння,
чи таке, що спричинило втрату будь - якого органу чи його функцій, психічну
хворобу або інший розлад здоров'я, поєднаний із стійкою втратою працездатності
не менш як на одну третину.

При
обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини справи, особа підсудної, яка характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудної - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудної - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до
уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно обрати міру
покарання в виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові
докази по справі - штани коричневого кольору, кофту, носки, гумові тапці та
ковдру після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1
змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд негайно в залі суду.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових
витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком два роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові
докази по справі - штани коричневого кольору, кофту, носки, гумові тапці та
ковдру після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд негайно в
залі суду.

Цивільного
позову не заявлено. Судових витрат не має.

Вирок може бути
оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко