Справа №: 1-7/11
Провадження №: 1-7/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
З участю секретаря - ОСОБА_2
З участю прокурора - ОСОБА_3
Захисника - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта вища, не працює, не військовозобов`язаний, в минулому судимий 22.05.2006 року Долинським районним судом за ст.185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, в пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майна, вчинена повторно за попередньою змовою тою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Підсудний 13 березня 2008 року з метою викрадення чужого майна за попередньою вою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом пошкодження металевої решітки на вікні,через яке проникли й приміщення гаражу ОСОБА_8 , який знаходиться в с.Яворів, Долинського району. З вказаного гаража таємно викрали електрозварювальний апарат вартістю 350 грн., закисну маску зварювальника вартістю 60 грн., металеві лещата вартістю 150 грн., чотирьохжильний електроподовжувач вартістю 110 грн., 30 погонних метрів електрокабелю до електрозварювального апарату вартістю 900 грн., всього майна загальну суму 1 570 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 14 березня 2008 року, близько 30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою крадіжки того майна прийшли до будинковолодіння ОСОБА_9 , що знаходиться в с. Яворів, Долинського району. Шляхом пошкодження навісного замка проникли в приміщення гаражу, з якого викрали: бензопилу "Хусксарна" вартістю 1370 грн., 2 електродвигуни загальною вартістю 650 грн., електродрель марки "Боні" вартістю 400 грн., дві літрові банки масла до бензопили загальною вартістю 60 грн., одну п`яти літрову банку масла для тракторного двигуна вартістю 95 грн., дві закатані трьохлітрові банки говяжого м`яса загальною вартістю 300 грн., лігіровану сокиру вартістю 60 грн. цвяховитягувач вартістю 30 грн., два молотки загальною вартістю 44 грн., 10 л. дизпалива пластиковій каністрі загальною вартістю 88 грн., набір різців по дереву загальною вартістю 86 грн., 5 склорізів загальною вартістю 75 грн., промисловий автомобільний зарядно-пусковий пристрій вартістю 140 грн., пилку по металу вартістю 24 грн., пласкогубці діелектричні вартістю 19 грн., двохручну пилу вартістю 100 грн., пістолет для силікону вартістю 18 грн., накидний замок "Чебоксари" вартістю 25,50 грн., 2 щітки для зачищування металу загальною вартістю 36 грн., шприц для змащування трактора вартістю 62 грн., всього майна на загальну суму 3 682.50 гривень.
В ніч на 14 березня 2008 року, в с.Яворів, Долинського р-ну, ОСОБА_10 попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісного замка проникли в приміщення стодоли ОСОБА_11 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_12 великий компресор на 350 вольт ємністю 75 л. вартістю 3,5 тис.грн., малий компресор на 220 вольт ємністю 25 л вартістю 1000 грн., набір слюсар ключів вартістю 1000 грн., бувший у користуванні автомобільний акумулятор вартістю 200 грн., новий автомобільний акумулятор на 75 ампер вартістю 500 грн., електричний продовжувач на 380 вольт з штекерами вартістю 200 грн., 20 п.м. електрокабелю на 380 вольт вартістю 400 грн., алюмінієву складну драбину вартістю 180 грн., 75 п. мідного електропроводу вартістю 450 грн., 15 штук нічних ліхтарів на сонячній батареї вартістю 750 грн., набір насадок до компресора вартістю 200 грн., чотири автомобільні алюмінієві диски загальною вартістю 1300 грн., всього викрадено майна на загальну суму 9 680 грн. .
Підсудний вину визнав та пояснив що крадіжки зазначені в описовій час вироку вчинив у зв`язку з потребою коштів на лікування дитини. У вчиненому розкаюється.
Незважаючи на те, що підсудний визнав себе винним , його винуватість у вчиненому доведена показами потерпілих, свідків іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_8 на досудовому слідстві дав покази про те, що в АДРЕСА_2 будує житловий будинок. В гаражі зберігав інструменти та матеріали. В березні 2008 року виявив, що металева решітка на вікні гаража виламана. Двері з середини гаража були відчинені. При огляді гаража встановив пропав електрозварювальний апарат вартістю 350 грн., захисна маска вартістю 60 грн., металеві лещата вартістю 150 грн., чотирьохжильний електроподовжувач вартістю110 грн., 30 п.м. електрокабелю електрозварювального апарату вартістю 900 грн., а всього майна на загальну суму 1570 грн. Претензій до підсудного не має .
З показань потерпілого ОСОБА_9 на досудовому слідстві встановлено, що ранком 14.03.2008 р., близько 06.00 год. він виявив, що навісний замок гаражі відсутній, а двері привідчинені. Після цього він повідомив працівників міліції. При огляді приміщення працівниками міліції, засувалось, що із гаражу викрадено: бензопилу "Хусксарна" вартістю 1370 грн., 2 електродвигуни загальною вартістю 650 електродрель марки "Бош" вартістю 400 грн., дві літрові банки масла до бензопили загальною вартістю 60 грн., одну п`ятилітрову банку масла для тракторного двигуна вартістю 95 грн., дві закатані трьохлітрові банки говяжого м`яса загальною вартість 300 грн., лігіровану сокиру вартістю 60 грн., цвяховитягувач вартістю 30 грн., два молотки загальною вартістю 44 грн., 10 л. дизпалива в пластиковій каністрі загальною вартістю 88 грн., набір різців по дереву загальною вартістю 86 грн., 5 склорізів загальною вартістю 75 грн., промисловий автомобільний зарядно-пусковий пристрій вартістю 140 грн., пилку по металу вартістю 24 грн., плоскогубці діелектричні вартістю 19 грн., двохручну пилу вартістю 100 грн., пістолет для силікону вартістю 18 грн., накидний замок Чебоксари» вартістю 25,50 грн., 2 щітки зачищування металу загальною вартістю 36 грн., шприц для змащування трактора вартістю 62 грн. Претензій до підсудного не має .
Потерпілий ОСОБА_12 на досудовому слідстві дав показання, що нагляд за їхнім господарством здійснює його теща ОСОБА_11 . В січні 2008 року він з дружиною виїхав на роботу в Чеську Республік початку березня їм подзвонили з дому і повідомили, що з приміщення стодоли викрали компресор,3-ох секційну алюмінієву драбину, фрезер, електрокабеля. Всі ці речі він придбав в Чеській Республіці. 25.04.2008 троку він повернувся додому і дійсно переконався, що всі ці речі викрадено.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,суду дали показання про те, що вказані крадіжки вчинили ОСОБА_5 , якому були потрібні гроші для лікування дитини.
Свідок ОСОБА_13 на досудовому слідстві дав показання, що в його володінні є тваринницький комплекс "Бойня", який розтушований по АДРЕСА_3 . В березні 2008 року до нього на "Бойню" під`їхав ОСОБА_6 і просив щоб він позичив йому грошей, бо в його товариша хвора дитина і йому необхідні гроші на її лікування. Через декілька днів ОСОБА_6 , знову попросив позичити йому грошей і сказав, що в заставу залишить йому компресор, бензопилу, електродрель і зарядний пристрій для автомобільних акумуляторних батарей. ОСОБА_6 дуже сильно просив позичити йому гроші, він позичив ОСОБА_6 4 800 грн.
Через декілька днів він зателефонував ОСОБА_6 на мобільний телефон і той йому повідомив, що не може зараз повернути, позичені у нього гроші і сказав, що він може продати ті речі, які він у нього залишив. Враховуючи те, що йому потрібні були гроші то він продав за 2 тис. гривень компресор та за 1 тис. грн. бензопилу "Хускварна", жителям Закарпатської облаеті, а зарядний пристрій та електродрель залишились у себе.
24 травня 2008 року на роботу до нього прибули працівники Долинського PB УМВС і повідомили, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні крадіжок особистого майна громадян ОСОБА_6 чи не залишав у нього якісь речі. Зрозумівши, що речі, які ОСОБА_6 залишив у нього являються краденими, він видав працівникам міліції зарядний пристрій та електродрель, які залишились у нього.
Винуватість підсудного підтверджується також іншими доказами зібраними по справі.
Даними протоколу огляду місця події ,чим являється гараж ОСОБА_9 , який знаходиться в селі Яворів Долинського району (а.с. 18).
З даних довідки виданої дирекцією Долинського ринку (а.с.24) встановлено про те, що вартість бензопили "Узварна" 900 грн., моторне масло вартістю 90 грн., лігірована сокира вартістю 20 грн. цвяховикручувач вартістю 20 грн., молоток вартістю 20 грн., промисловий автомобільний зарядно-пусковий пристрій вартістю 100 грн., наждачний станок вартістю 200 грн.
З даними протоколу добровільної видачі встановленого ОСОБА_13 видав працівникам міліції зарядний пристрій та електродрель (а.с.ЗЗ)
Даними протоколу огляду місця події ,чим являється новобудова ОСОБА_8 ,яка знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.41).
З даних довідки виданої дирекцією Долинського ринку (а.с.51) становлено про те,що вартість електрозварювільного апарату 350 грн., захисної маски 60 грн., металевих лещат 150 грн., чотирьоїжильного електропродовжувача 110 грн., 1 п.м. електрокабелю до електрозварювального апарату 4 грн.
Даними протоколу огляду місця події ,чим являється господарство ОСОБА_11 ,яке знаходиться в АДРЕСА_4 (а.с.61).
З даних довідки виданої дирекцією Долинського ринку (а.с.69) встановлено про те, що вартість компресора 1700 грн., алюмінієвої розкладної драбини 1200 грн., 1 п.м. мідного електропроводу 30 грн., ручного фрезера 250 грн..
Згідно вироку Долинського районного суду, від 30.07.2008 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано винними за ст.185ч.З КК України, з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком два роки,за вчинення вказаних крадіжок за попередньою змовою з ОСОБА_5 (а.с. 116).
Даними протоколу явки з повинною ,згідно якого підсудний зізнався у вчиненні в ніч з 13 на 14 березня 2008 року разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на його прохання майна ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с. 163).
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку ,що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.З КК України, оскільки він таємно викрав чуже майна,вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання. До обставин, що помякшують покарання судом враховується те, що він вину визнав, враховано стан його здоров`я ,що він у вчиненому розкаюється.Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. І
Вивчення особи підсудного встановленого ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, згідно акту обстеження підсудний проживає в громадському щлюбі з ОСОБА_16 , виховує сина ОСОБА_17 .
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №365 від 15 листопада 2010 року, ОСОБА_5 страждає органічним розладом особистості та поведінки.На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 , перебував і перебуває в стані на даний час, при якому здатний усвідомлювати свої дії та не здатний в повній мірі керувати ними( ст.20 КК України). ОСОБА_5 потребує застосування заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправленні перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції його суспільства, оскільки він вчинив нові злочини під час іспитового строку , що розцінюється судом як порушення умов застосування ст. 75 КК України та призначити йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, оскільки потерпілий не з`явився в судове засідання.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185ч.З КК України, призначивши покарання у виді позбавленням волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Долинського районного суду 22.05.2006 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки .
Застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах за місцем відбування покарання.
Початок строку відбуття покарання підсудному рахувати з 3.09.2010 року , тобто з часу затримання. ,
Цивільний позов ОСОБА_18 залишити без розгляду. Речові докази по справі: автомобільний зарядний пристрій та електродрель повернути потерпілому- ОСОБА_9 .
Зарахувати засудженому в термін відбуття покарання період з 22.04.2009 року по 30.04.2009 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді утримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін .
Вирок може буш оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту оголошення, а засудженим в цей же термін з часу отримання копії вироку через Долинський районний суд.
Суддя: