Романівський районний суд Житомирської області
справа № 290/535/14-к
УХВАЛА
про повернення скарги

03 червня 2014 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до Романівського РВ УМВС України у Житомирській області з поданням про проведення перевірки та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України.
Начальник Романівського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 листом вих.№1924 від 30.04.2014 року повідомив начальника відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції ОСОБА_2 , що за результатами розгляду подання державного виконавця встановлено, що підстав для порушення кримінального провадження немає, так як дані відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказаний лист надійшов до відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області 16.05.2014 року за вх.№639/03-23/14.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із даною скаргою начальник ВДВС Романівського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді лише 28 травня 2014 року.
Приймаючи до уваги, що за результатами розгляду подання державного виконавця рішення слідчого не оформлювалось постановою, а також враховуючи у взаємозв?язку строки, встановлені ч.1 ст.214 та ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано до суду з пропуском встановленого законом десятиденного строку з моменту вчинення оскаржуваної бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Скаржник - начальник відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. Разом з тим, 03.06.2014 року до суду надійшла заява скаржника про повернення даної скарги без розгляду.
Отже, враховуючи наведене вище слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав та необхідність повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1