Справа №1-44/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Рожищенський районний суд Волинської області В складі:

Головуючого: судді
Панасюка СП.

При
секретарі: Криворучко
Т.В.

За
участю прокурора: Ковальчук
Л.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Новочеркаськ, Ростовської області, жительки АДРЕСА_1, росіянки,
громадянка України, з середньою
освітою, працює листоношею в
Рожищенському відділенні зв'язку, несудимої,

- у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 в лютому місяці 2007 року, не
маючи відповідного дозволу на виготовлення алкогольних напоїв та їх
реалізацію, умисно, незаконно виготовила в домашніх умовах 8
літрів самогону та зберігала з метою збуту водно-спиртовий розчин.

27.02.2007 року ОСОБА_1,
перебуваючи у себе вдома, збула
ОСОБА_2 248 мл. водно-спиртового розчину,
за що отримала гроші в сумі 2,
50 грн.

Вона
ж, 04.03.2007 року, перебуваючи у себе вдома, збула ОСОБА_3 490 мл. водно-спиртового розчину, за що отримала гроші в сумі 5 грн.

Крім
того, 19.03.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома, збула ОСОБА_4 490 мл. водно-спиртового
розчину, за що отримала гроші в сумі 5
грн.

Допитана
в судовому засіданні, підсудна
ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому їй
злочині визнала повністю, суду пояснила, що дійсно в лютому місяці 2007 року
виготовила в домашніх умовах 8 літрів самогону,
який незаконно зберігала у себе вдома. 27.02.2007 продала ОСОБА_2 248 мл. водно-спиртового розчину за
2, 50 грн.

2

04.03.2007 року
продала ОСОБА_3 490 мл. водно-спиртового спирту
за 5 грн. 19.03.2007 року продала ОСОБА_4 490 мл водно-спиртового розчину, за що отримала гроші в сумі 5 грн. В скоєному
щиро розкаюється.

Крім
показів підсудної її винність у вчинення злочину доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Про
те, що вилучена рідина у громадянки
ОСОБА_1 є водно-спиртовий розчин,
підтверджується висновком експерта від 11.04.07 року, (а.с.55-57).

Крім
того, підсудна повністю погоджується з
фактичними обставинами та доказами по справі і не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
своїми навмисними діями, які проявились
в незаконному зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, умисно з метою отримання прибутку, зберіганні та збуванні алкогольних
напоїв, ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.І ст. 203 КК України.

При
призначенні покарання підсудній, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу підсудної, яка по
місцю проживання характеризуються позитивно.

До
обставин, які пом'якшують покарання
підсудній суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння
розслідуванню злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудній судом не
виявлено.

Враховуючи
наведене, обставини, які пом"якшують покарання, особу винної,
суд приходить до висновку, що для
покарання і виправлення ОСОБА_1 їй слід призначити покарання в межах
санкції, передбаченої ч.2 ст.203 КК
України - у виді штрафу.

Речові
докази: дві пластикові пляшки ємкістю 0, 5 л,
1, 5 л та одна
скляна пляшка ємкістю 0, 5 ліз водно-спиртовою сумішшю, які знаходяться в кімнаті зберігання речових
доказів Рожищенського РВ УМВС підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,
призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п»ятдесят)
гривень з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 1 рік.

3

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі: водно-спиртову суміш (а.с.63) -знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.