Справа № 626/533/14-к
Провадження № 1-кс/626/87/2014
УХВАЛА
про проведення експертизи

03 березня 2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про призначення експертизи ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про направлення підозрюваної ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000056, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.01.2014 року за №0000056 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підозрюваною за даним кримінальним правопорушенням є ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчий посилається на те, що підозрювана потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, і зазначає, що всі зібрані обставини в ході досудового розслідування вказують на необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно до довідки з Зміївської районної поліклініки від 06 лютого 2014 року гр-ка ОСОБА_6 , 1981 р.н., перебуває на обліку в психіатричному кабінеті в зв`язку: „Помірною розумовою відсталістю (F71)".
Згідно акту судово-психіатричного експерта №157 від 17 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 потрібно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.
Відповідно до положень ч.2 ст.506 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про проведення судового засідання без участі самої особи, відносно якої ставиться питання про направлення її на експертизу.
Суд, вислухавши сторони провадження, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час проведення досудового розслідування вирішуються слідчим суддею.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №157 від 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричну експертизи.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.509 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_6 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті в зв`язку: „Помірною розумовою відсталістю (F71)" і для вирішення питання щодо її осудності на даний час, або на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.506, 509 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.
Надати слідчому СВ слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на направлення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піщанка Красноградського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 2-х місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на примусове проведення судово-психіатричної експертизи згідно з положеннями цього Кодексу з метою визнання особи підозрюваної на момент вчинення крадіжки неосудною чи обмежено осудною.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1