Справа № 740/121/15
Провадження № 1-кп/740/31/15
УХВАЛА
05 березня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 22 жовтня 2014 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у будинку АДРЕСА_1 , де на той час знаходилася і ОСОБА_9 та яка в той час перебувала в ліжку, умисно здавив її шию руками, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_9 померла на місці події.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, у період часу з 22 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року по 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи в момент вчинення кримінального правопорушення та часу, коли ОСОБА_7 викликав міліцію та швидку допомогу для ОСОБА_9 , оскільки допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та дав показання, які містять протиріччя щодо обставин інкримінованого йому правопорушення.

На виконання доручення прокурора Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 21 на 22 жовтня 2014 року користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник - адвокат ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив відповідність номерів мобільного телефону, якими він користувався, тим, що зазначені прокурором у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, які він отримав, без згоди на те споживача, може надаватись лише у випадках і в порядку, визначених законом, тобто, відповідно до ч.2 ст.159 КПК України на підставі ухвали суду.

І так як прокурором доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але прокурором доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести

за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162,163, 164, 350, 392 КПК України, ч.3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_3 ), а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 22 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року по 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вище вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями (за наявності таких):

1)
Адреси розташування та номерів базових станцій.

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дати, часу та тривалості з`єднання.

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала може бути предявлена до виконання у строк по 20 березня 2015 року включно.

Особа, яка предявляє дану ухвалу до виконання, зобовязана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей та документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Члени колегії судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3