УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2127/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 17 березня 2015 року, -
Цією ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 не погоджується з вищевказаним рішенням суду першої інстанції. Вважає, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Зазначає, що за час відбування покарання отримав чотири заохочення, накладені на нього стягнення погашені в законному порядку. За результатами апеляційного розгляду просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та його захисника, які просили задовольнити апеляцію, міркування прокурора про відсутність підстав для її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, перевіривши постанову суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.17 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Згідно ч.2, ч.3 п.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбування засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин. За змістом цього ж закону, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі є правом, а не обов`язком суду та може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення.
На думку колегії суддів, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону.
Як встановлено в ході апеляційного розгляду, суд першої інстанції заслухав пояснення засудженого ОСОБА_6 , всебічно дослідив матеріали його особової справи, заслухав представника адміністрації Житомирської виправної колонії №4, який заперечив щодо задоволення клопотання, врахував, що засуджений відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, який він вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, яким він також був засуджений за скоєння умисного тяжкого злочину. Також судом було взято до уваги і те, що 28.03.2014, на спільному засіданні ЖВК №4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі аналогічна заява засудженого розглядалася і було прийнято рішення про відмову у її задоволенні.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що засуджений не довів свого виправлення та не знайшов підстав для задоволення його клопотання. З даними висновками і рішенням суду погоджується колегія суддів, а тому, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , про незаконність рішення суду, визнаються безпідставними.
Керуючись ст.ст. 404, 409 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 17 березня 2015 року про відмову в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :