УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 грудня 2013 року вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи повідомленими належним чином про день та час судового засідання в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка до суду визнана без поважних причин.
Ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 09.09.2014 року, 19.09.2014 року, 02.12.2014 року та 26.01.2015 року, 21.04.2015 року до вище зазначених осіб було застосовано привід через органи внутрішніх справ. Однак, ухвали залишались не виконані, вище зазначені свідки до суду не доставлені. Разом з тим, в ході виконання ухвали про привід працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві встановлено, що свідок ОСОБА_7 знаходиться на контрактній службі у Національній Гвардії України у військовій частині № НОМЕР_1 (батальйон Кульчицького), а тому, у зв`язку зі встановленням місцезнаходження свідка ОСОБА_7 підстав для застосування примусового приводу щодо останнього немає.

Відповідно до вимог ст.139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а у відсутність свідків провести судовий розгляд неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.327 КПК України, застосувати до вищевказаних свідків повторний привід в судове засідання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати повторно привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 27 серпня 2015 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37

свідків:

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві про привід в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: