Дело № 1-291
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи: Федоренко А.И.;
при секретаре: Лохматовой А.В.;
с участием прокурора: Гейло Н.С.;
защитника: ОСОБА_1 .,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Днепропетровска, украинца
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 , судимого:
7.9.1998 года Орджоникидзевским районным судом города Запорожья по ч.2
ст.141 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
5.6.2001 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.2
ст.141 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 19.4.2004 года по
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
8 августа 2008 года, около 20 часов, ОСОБА_2., возле третьего подъезда
дома № 51 по ул.Комсомольской в г.Энергодар Запорожской области, умышленно,
незаконно, приобрел (присвоил найденное) бумажный сверток с веществом
растительного происхождения, которое, согласно заключению судебной химической
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров № 2208 от 22.8.2008 года, является
особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса (гашишем), масса которого, составляет 0,708 гр. В тот же
день, в 20 часов 25 минут ОСОБА_2. был задержан сотрудниками милиции, изъявшими
наркотическое средство, которое он хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении
при изложенных в материалах дела обстоятельствах, признал полностью, в
содеянном раскаялся, пояснив, что возвращаясь домой, под лавкой возле подъезда
увидел сверток из фольги. Из любопытства подобрав сверток, развернув его,
обнаружил внутри, растительное вещество, по запаху и виду определил, что это
конопля, поскольку периодически курит ее. Найденное, оставил себе для личного
употребления. Впоследствии, осознав содеянное, желая полностью прекратить
употребление наркотических средств, добровольно прошел курс лечения, и наркотики
больше не употребляет.
Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении в полном объеме
подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в
судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4.
и ОСОБА_5. (л.д.8,9,10), подтвердившими факт изъятия у подсудимого
наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-6), в
ходе которого у подсудимого обнаружен сверток из фольги с растительным
веществом серо-зеленого цвета, заключением судебной химической экспертизы (л.д.17-19), согласно
которого, обнаруженное у подсудимого, является особо опасным наркотическим
средством, вещественным доказательством - особо опасным наркотическим
средством, изъятым у подсудимого (л.д.21,22).
Оценив доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических
средств, без цели сбыта.
В судебном заседании защитником подсудимого и самим подсудимым заявлено ходатайство об освобождении
подсудимого от уголовной ответственности, по тем основаниям, что он в
добровольном порядке прошел курс лечения.
Прокурор возражает против освобождения подсудимого от уголовной
ответственности и прекращения уголовного дела, считая, что прохождение
подсудимым курса лечения является лишь намерением избежать уголовной
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд
считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку
согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 26.4.2002 года № 4 «О
судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических
средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», решая вопрос об
освобождении лиц от уголовной ответственности в связи с добровольным обращением
в лечебное учреждение, суду необходимо выяснить, действительно ли лицо
обратилось в медицинское учреждение и начало лечение добровольно, а не вынужденно,
действительно ли ставит цель вылечиться, а не уклониться таким способом от
уголовной ответственности за совершенное преступление.
Как видно из материалов дела, подсудимый добровольно прошел курс
амбулаторного лечения по поводу эпизодического употребления конопли с 22
августа по 3 сентября 2008 года, т.е. уже после совершения преступления и
возбуждении уголовного дела, что не противоречит вышеуказанному Постановлению
Пленума Верховного Суда Украины, ограничивающего обращение лица за лечением в
медицинское учреждение датой окончания судебного следствия.
На основании изложенного суд считает, что подсудимый совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, обратился в лечебное
учреждение, т.е. начав лечение еще на стадии
досудебного следствия добровольно, прошел курс лечения, что свидетельствует об
искренности желания вылечиться от употребления наркотических средств, что
подтверждается предоставленной суду медицинской справкой, таким образом, у суда
есть все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и
прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ч.4 ст.309 УК Украины и ст.7 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . по ч. 1 ст.309 УК
Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Избранную меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство,
находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Энергодарского ГО
УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской
области через Энергодарский городской суд Запорожской области, в течение 15
суток с момента оглашения.
Судья