Справа № 591/2200/15-к
Провадження № 1-кп/591/168/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0001896 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне виготовлення з метою власного вживання наркотичного засобу опій ацетильований. Знаючи спосіб його приготування, близько 09.00 год. на ринку в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів придбав насіння маку, розчин №646 та п`ять медичних шприців.

Маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою вживання наркотичного засобу опій ацетильований, достовірно знаючи, що він є особливо-небезпечним наркотичним засобом, 20.03.2015 року близько 09.20, знаходячись за місцем тимчасового мешкання в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , з раніше придбаного насіння маку та розчину БП № 646, ОСОБА_4 за допомогою кухонного приладдя, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 12 мл, який розлив п`ять медичних шприців, два об`ємом по 5 мл кожний, а саме 3.5 мл в один шприц та 4.5 мл в інший, два об`ємом по 6 мл кожний, а саме 1.5 мл в один шприц та 1,5мл. в інший.

Після цього ОСОБА_4 вжив шляхом ін`єкції 1,5 мл виготовлего опію ацетильованого зі шприца об?ємом 6 мл, залишки опію ацетильованого близько 1 мл з каструлі вибрав у медичний шприц об`ємом 2 мл , який також вжив шляхом ін`єкції.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив та почав зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому, 20.03.2015 року в період часу з 11:27 год. до 12.00 год. в ході проведення огляду вказаної квартири працівниками СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл заповнений приблизно на 3.5 мл речовиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл заповнений приблизно на 4.5 мл речовиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 6 мл заповнений приблизно на 1,5 мл речовиною коричневого кольору, медичні шприци ємністю 6 мл та 2 мл. з залишками речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,068 г. та 0,096 г. відповідно; рідина в шприці ємністю 6 мл є особливо небезпечним наркот засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,039 г. (всього, загальною вагою 0,203 г.).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що вживає наркотичні засоби близько семи років з перервами.
Дійсно в кінці березня 2015 року близько 09.00 год. на ринку в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів придбав насіння маку, розчин №646 та п`ять медичних шприців. Достовірно знаючи, що опій ацетильований є особливо-небезпечним наркотичним засобом, будучи обізнаним про спосіб його виготовлення 20.03.2015 року він близько 09.20, знаходячись за місцем тимчасового мешкання в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , з раніше придбаних інгредієнтів за допомогою кухонного приладдя, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 12 мл, який розлив п`ять медичних шприців, два об`ємом по 5 мл кожний, а саме 3.5 мл в один шприц та 4.5 мл в інший, два об`ємом по 6 мл кожний, а саме 1.5 мл в один шприц та 1,5мл. в інший.

Після цього, обвинувачений вжив шляхом ін`єкції 1.5 мл виготовлего опію ацетильованого зі шприца об?ємом 6 мл, залишки опію ацетильованого близько 1 мл з каструлі вибрав у медичний шприц об`ємом 2 мл , який також вжив шляхом ін`єкції.

Того ж дня, в орендованій квартирі провели обшук та вилучили дані шприци.

Також, обвинувачений повідомив, що добровільно приступив до курсу лікування від наркоманії.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч.3 ст.349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

Таким чином, суд доходить висновку, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій вцетильований, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,203 г. ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з проходженням курсу лікування.

Потерпілі від злочину відсутні.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: є молодою людиною, не працює, під наглядом у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, добровільно приступив з 27.04.2015р. до лікування від наркоманії, має утриманця дідуся похилого віку, характеризується позитивно, за місцем проживання скарг та нарікань не надходило, злочин вчинено вперше.

Суд визнає пом`якшуючими обставинами визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто, ч.4 ст.309 КК України, передбачає спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності винної особи. Умовами такого звільнення є сукупність певних обставин: 1) добровільний характер звернення особи до лікувального закладу (зокрема, вимагається, щоб таке звернення не було пов`язано з її викриттям у вчиненні злочину); 2) особа розпочала лікування від наркоманії.

На підставі п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26 квітня 2002 р. "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", особа визнається такою, що розпочала лікування від наркоманії, як у тих випадках, коли її поміщено в стаціонарний лікувальний заклад, так і тоді, коли її почали лікувати амбулаторно, а також коли вона поставлена на чергу для госпіталізації. Дія заохочувальної норми має поширюватись і на випадки, коли йдеться про токсикоманів. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, необхідно з`ясувати, чи насправді особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи насправді вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи насправді ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України, та беручи до уваги висновок Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 р., особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають підстави для звільнення, але до моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

Судом зі слів обвинуваченого встановлено, що він мав наркотичну залежність, вживав наркотичні речовини протягом останнього року, добровільно приступив до проходження курсу лікування від наркоманії, що підтверджується Довідкою КЗ СОР Обласний наркологічний диспансер №01-13/1.2/467 від 05.05.2015р. Дана особа поміщена до лікувального закладу з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності. Активна залежність.

ОСОБА_4 проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України - стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України знищити вилучені наркотичні засоби та предмети для їх вживання.

Керуючись ст.ст.100, 118, 124, 126, 349, 368-371, 374-376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині обвинувачення за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 614,40грн.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою у висушеному стані 0,203 грама, п`ять медичних шприців ємністю по 5 мл., по 6 мл. та 2 мл., які зберігаються в камері схову речових доказів у Сумському МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 знищити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської облаті через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1