справа № 208/6541/14-к
№ провадження 1-кп/208/75/15
ВИРОК
Іменем України
24 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати 1 місяць за приговором Дніпровського районного суду від 14.11.2007 року, та призначити до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 01.07.2009 року. 17.11.2011 року звільнений з Синельниковської виправної колонії № 94, відбуття строку покарання.
- 24.10.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном на строк 1 рік 6 місяців. Вирок вступив в закону силу 09.11.2012 року,
за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
згідно угоди від 30.07.2014 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд
ВСТАНОВИВ:
30.07.2014 року між старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, за адресою: місто Дніпродзержинськ, вул. Губи, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, повторно, на початку червня 2014 року, Стокоз, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, перебуваючи у Самишиній балці в м. Дніпродзержинську, нарвав листя дикоростучої рослини «конопля», тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого незаконно переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де висушив, подрібнив, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, після чого почав незаконно зберігати його для власного вживання, без мети збуту.
11.07.2014 року, у період часу з 14.36 годині до 14.50 годині, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , працівниками Заводського РВ у присутності двох понятих, в кімнаті, на полиці шкапу, виявлена та вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані яка згідно висновку експерта є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8.247 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, з метою власного вживання, без мети збуту.
Також, ОСОБА_6 , 11.07.2014 року, о 14.10 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , незаконно, безоплатно, надав свою згоду на вживання останнім в зазначеному приміщенні наркотичного засобу «опій», а той цією згодою скористався та використавши приміщення ОСОБА_6 , вжив внутрішньовенне вищевказаний наркотичний засіб.
В той же день, у період часу з 14.36 годин до 14.50 годин, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , працівниками Заводського РВ у присутності двох понятих, в спальні на стільці виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходились залишки речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб - опій «ацетильований», в слідових кількостях. ОСОБА_8 відповідно до акту лікаря-нарколога знаходиться у стані одурманювання викликаному вживанням наркотичного засобу «опій»
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 309 КК України що виразилися у повторному, незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст. 317 КК України в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. За умовами угоди, обвинувачений зобов`язується:
- співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставини при яких вказані особи вчиняють злочини;
- сприяти розслідуванню та дати покази в якості свідка щодо обставин та осіб, які займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 УПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, ОСОБА_6 роз`яснені і є йому зрозумілими.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 317 КК України та призначення йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що він дійсно визнає себе винним в тому, що на початку червня 2014 року, знаходячись в «Шамишиній балці» у м. Дніпродзержинську знайшов коноплю, нарвав листя та приніс додому, де висушив її, подрібнив, вживав та зберігав. 12.07.2014 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_9 , якому, на його прохання, він дозволив вжити наркотичний засіб у нього дома. Кирил внутрішньовенно вжив опій, та після використання поклав шприц на табуретці. Через 20 хвилин прийшли робітники міліції та провели обшук. В ході обшуку в квартирі виявили та вилучили наркотичний засіб «каннабіс», використаний ОСОБА_10 шприц.
З пояснень обвинуваченого даних суду також вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 309 КК України, а саме у повторному, незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ч.1 ст. 317 КК України, а саме в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, є добровільним і воно зроблено з розумінням того, що обвинувачений відмовляється від важливих прав, передбачених абз. 1 та 4 п. 1 ч.1 ст. 474 КПК України, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_6 дійсно вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, ч.1 ст. 317 КК України, а саме наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 30.07.2014 року між старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилами призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази медичний шприц 5 мл., паперовий згорток з речовиною масою 8.964 гр., які знаходяться на зберіганні в камері схову Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, знищити.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1