490/5875/15-к 17.07.2015
н/п 1-кп/490/459/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5875/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента 4 курсу Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 04.08.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
19 березня 2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітальні чоловіче золоте кільце вагою приблизно 1,5 грама, яке належить ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1284,43 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і показав суду, що 19.03.2015 р. він, знаходячись в гостях у ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав з вітальні чоловіче золоте кільце, з метою його продажу та погашення боргу перед третьою особою. В цей же день здав золоте кільце до ломбарду за 1300 грн. Наступного дня йому зателефонував ОСОБА_4 та вимагав повернути викрадене кільце. Через деякий час дане кільце було повернуто потерпілому. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем свого проживання посередньо, навчається у вищому навчальному закладі.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 1 рік.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: кільце з металу жовтого кольору з заводською пробою №583, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1