№ 0827/1-638/11
06 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Сивоконь О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего электрогазосварщиком ФЛП ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
28 февраля 2011 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. находясь в районе Малого рынка в г. Запорожье, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел за 50 гривен у неустановленного по делу лица особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 1,1 мл, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0137 г., перевез данное наркотическое средство на маршрутном такси на остановку общественного транспорта 54-й магазинв г. Запорожье, а далее, незаконно храня при себе, перенес к дому № 3 по ул. Полякова в г. Запорожье, где примерно в 19.45 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 28.02.2011 года в вечернее время направился в район Малого рынка, где у незнакомой ранее девушки купил за 50 гривен приблизительно 1 мл опия, далее на маршрутном такси направился в сторону дома, однако на ул. Полякова был задержан сотрудниками милиции.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый давал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, материалами экспертиз, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.
Согласно заключению эксперта № 429 от 15.03.2011 года (л.д. 22-24) изъятая у ОСОБА_1 жидкость первоначальным объемом 1,1 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный весом в пересчете на сухое вещество 0,0137 грамма.
Как следует из выписки из акта наркологической экспертизы (л.д. 68) ОСОБА_1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует, как умышленные незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание, судом признается чистосердечное признание и искреннее раскаяние подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 71), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 72, 73), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 74), по месту работы положительно (л.д. 75), и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что согласно справке о стоимости экспертизы (л.д. 21) в ее стоимость входит лишь работа эксперта НИЭКЦ, оплата которой осуществляется из бюджета, суд не усматривает оснований для взыскания этой суммы с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения относительно ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства по делу: шприц с ацетилированным опием, два фрагмента ткани, два ватных тампона со смывами с кистей рук, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк