Справа № 683/2314/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стецюка П.П.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Сегед Угорщина, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого майстром виробничого навчання водінню автомобіля професійно-технічного навчального закладу Хмельницької об'єднаної технічної школи товариства сприяння обороні України, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2013 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля приміщення учбового комбінату, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Пушкіна, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілій ОСОБА_1, яка також перебувала в стані алкогольного сп'яніння, удар рукою в область грудної клітки, від чого вона упала на землю. Після цього обвинувачений наніс їй декілька ударів ногою по різних частинах тіла. Коли потерпіла піднялась, то він знову збив її з ніг і продовжив наносити удари руками по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в потиличній ділянці голови посередині, по задній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів, крововиливів по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, по зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, по передньозовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по попередній поверхні правого колінного суглобу, по попередній поверхні лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що він на грунті особистих неприязних стосунків декілька разів штовхнув потерпілу, яка знаходилась в нетверезому стані, від чого та декілька разів упала на землю. Ударів ногами їй не наносив.

Однак винність обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що увечері 30 червня 2013 року вона разом із сусідкою ОСОБА_3 пішли в магазин. На вулиці біля міжшкільного учбового комбінату до неї ззаду підбіг обвинувачений ОСОБА_2, який є її сусідом та перебуває з нею в особистих неприязних відносинах, і штовхнув її, внаслідок чого вона упала на землю. Тоді обвинувачений наніс їй декілька ударів ногами по тулубу. Коли вона піднялась, то обвинувачений знову збив її з ніг і продовжив наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла. В цей час її знайома ОСОБА_4, яка була присутня під час даного конфлікту, захистила її від подальшого побиття.

Аналогічні показання дали суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були очевидцями побиття потерпілої.

За свідченням ОСОБА_5, він почувши крики своєї співмешканки - потерпілої ОСОБА_1, прибіг на місце події. Там, крім його співмешканки, знаходились обвинувачений з малолітнім сином та свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 З їх слів йому стало відомо, що обвинувачений побив потерпілу. Із-за цього між ним та обвинуваченим виник конфлікт. На обличчі та тілі потерпілої мали місце тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №121 від 3 липня 2013 року та пояснень судово-медичного експерта ОСОБА_6 в суді у потерпілої ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- саден в потиличній ділянці голови посередині, по задній поверхні правого та лівого ліктьового суглобів, які могли виникнути при падінні;

- крововиливів по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, по зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, по передньозовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по попередній поверхні правого колінного суглобу, по попередній поверхні лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, які могли виникнути від ударів тупими твердими предметами, якими могли бути руки, взуті ноги сторонньої особи.

Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, показання потерпілої ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновок судово-медичної експертизи та роз'яснення його судово-медичним експертом ОСОБА_6 повністю спростовують твердження обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що він лише двічі штовхнув потерпілу, від чого вона упала на землю, і свідчать про умисне заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень шляхом нанесення значної кількості ударів руками та ногами по різних частинах тіла.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, доведена, тому його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає перебування на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей. Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Стосовно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної потерпілій ОСОБА_7, суд враховує характер та обсяг психічних страждань перенесених нею внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень, їх тяжкість і тривалість, а тому встановлює її в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя