Справа № 214/4022/15-к
1-в/214/150/15
У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3
Засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кривого Рогу, не працюючого, раніше судимого: 02 липня 2013 року
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнився 02 липня 2014 року із Жовтоводської ВК-26
по ст. 2 Закону України «Про Амністію» на не відбутий строк; проживає за
адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В :
Начальник Саксаганського РВ КМУ звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено наступне. 24 червня 2014 року за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. За час відбуття адміністративного нагляду ОСОБА_4 тричі притягувався Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду. Так, 26 серпня 2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. на користь держави, за що в той же день йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського образу життя, як особі, у відношенні якої може бути продовжено адміністративний нагляд. 10 лютого 2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави. 14 травня 2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави. Крім того, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі вживає спиртні напої, порушує громадський порядок.
У судовому засіданні представник Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України подання підтримав повністю.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 , щодо якого

встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні
засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1