Дело № 1-598/07
1 марта 2007 г. Малиновский районный суд г.
председательствующего - судьи Старикова
при секретаре: Гладуниной
с участием прокурора: Юрко И.В.
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
украинки, гр. Украины, со средним
образованием, работающей
инженером «Укртелеком», вдовы,
проживающей: г. АДРЕСА_1, ранее не судимой.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2 и
Подсудимая
ОСОБА_1., примерно 4 июня
на ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе вступила в преступный сговор с
неустановленным судом и досудебным следствием лицом по имени «ОСОБА_2» с целью
изготовления поддельного удостоверения. Для исполнения своего замысла, она в
июне 2006 года в киоске
приобрела бланк пенсионного удостоверения и впоследствии его и свою
фотокарточку передала «ОСОБА_2». Примерно через 3 недели ОСОБА_1. вновь встретилась с
«ОСОБА_2» и последний передал ей поддельное пенсионное удостоверение № 411 с ее фотографией и с этого момента
она стала использовать указанное удостоверение для льготного проезда в общественном
года, примерно в 08 часов, следуя на трамвае маршрута № 13 на ул. Бреуса в г. Одессе ОСОБА_1. с
целью освобождения от обязанности оплатить проезд, предъявила контролеру
поддельное пенсионное удостоверение № 411 на своё имя, однако удостоверение
было изъята, она была задержана и доставлена в Малиновский РО ОГУ ГУМВДУ в
допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала
полностью и показал, что в июне 2006 года
случайно познакомилась с парнем по имени ОСОБА_2, который предложил ей помочь в
изготовлении поддельного пенсионного удостоверения и она согласилась. Для этого
она приобрела в киоске бланк пенсионного удостоверения, который впоследствии со
своей фотографией передала указанному ОСОБА_2. Примерно через 3 недели ОСОБА_2 отдал
ОСОБА_1поддельное пенсионное удостоверение на её имя и она стала использовать
его для льготного проезда в общественном транспорте г. Одессы.
примерно в 08 часов,
ОСОБА_1следовала на работу на трамвае № 13, когда на остановке на ул. Бреуса к
ней обратился контролер и она для обеспечения льготного проезда предъявила
поддельное удостоверение на свое имя, После чего была задержана, удостоверение
изъято, а она доставлена в Малиновский РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области.
Совершить преступление её заставило тяжелое материальное положение. В содеянном
подсудимой в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства, помимо её показаний подтверждается:
· протоколом добровольной выдачи от 03.01.2007
· постановлением осмотра вещественных
доказательств от 07.12.2006 года
· заключение эксперта № 11 от 10.01.2007 года (л.д. 47-49);
пенсионным удостоверением
№ 411, выданным на имя ОСОБА_1 (л.д.51);
· постановлением о приобщении в
качестве вещественного доказательства (л.д. 53);
· характеризующим материалом (л.д. 54-59);
В судебном
заседании подсудимой было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и она в связи с
признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласна, их не
оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным
доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности,
считать их доказанными.
доказательства в своей совокупности подтверждают вину подсудимой.
подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч.2 УК Украины - подделка удостоверения, которое
выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет
права и освобождает об обязанностей, в целях использования его подделывающим,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
по ст. 358 ч.З УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие ответственность.
частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, её первую
судимость, положительную характеристику с места работы, содействие органам
досудебного следствия в раскрытии преступления, состояние здоровья - хронический панкреатит, болевая
форма, ст. обострения.
Гастро-эзофагальный рефлюкс. Скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы.
Миома матки. Астено-невротический синдром, что подтверждается представленным в
гастроэнтерологии Облклинбольницы, мнение прокурора просившего применить при
избрании ограничения свободы действие ст. 75 УК Украины, и считает, что её
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает
возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Одесской области 710 грн.- стоимость
проведенной технической экспертизы (л.д.46).
основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 67, 321, 323, 324, УПК Украины, 358 ч.2, ч.3; 75,76 УК Украины, суд,-
виновной по ст. ст. 358 ч.2,
358 ч.3 УК Украины и
назначить наказание:
· по ст. 358 ч.2 УК Украины - 2 год ограничения свободы;
по ст. 358 ч.3 УК Украины - 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное
наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого
наказания более строгим - 2 года
ограничения свободы.
Применить в отношении ОСОБА_1
Украины и освободить осужденную ОСОБА_1от отбывания наказания, если она в
течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на неё обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной инспекции;
органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и
в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - поддельное пенсионное удостоверение № 411 на имя ОСОБА_1. - уничтожить (л.д. 51):
Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ
при УМВД в Одесской области 710 грн.- стоимость
платежа за экспертизу Ф02 КПК 1001050) (л.д.
может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения
через Малиновский районный суд г. Одессы.