Справа
№1-89/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

при секретарі Деркач
Т.А.

з участю прокурора Запорожець
И.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Полтаві справу за

звинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця м.Харків, українця, гр-нина України, освіта неповна середня,

одруженого, має
на утриманні неповнолітню дитину
2004 року народження,
не

працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, в силу

ст.89 КК
України раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

встановив:

02 лютого 2007 року, близько 23:00 год. ОСОБА_1 в с.Терешки,
Полтавського району, по вул.Шевченка, поблизу кафе-бару „Скорпіон", діючи
умисно, маючи на меті заволодіти чужим майном, з корисних спонукань, шляхом
обману та зловживання довірою, а саме під приводом необхідності подзвонити,
незаконно заволодів мобільним телефоном гр-нина ОСОБА_2марки „Самсунг
Х-700", вартістю 1100 грн., чохлом на мобільний телефон вартістю 10 грн.,
з сім-картою оператора „Джине", вартістю 10 грн., на рахунку якої
знаходилося 25 грн., який в подальшому продав та виручені кошти обернув на свою
користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено
матеріального збитку на загальну суму 1145 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю та детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину.

В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як заволодіння
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто за ст.
190 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному
визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає його щире каяття в скоєному, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1
слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак з урахуванням
наявності декількох пом'якшуючих покарання обставин суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства,
застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з підсудного на
його користь завданого злочином матеріального збитку в розмірі 1100 грн.,
підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки його розмір визнаний підсудним,
окрім того, підтверджується зібраними матеріалами справи.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до
вимог ст.81 КПК України.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років
обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину
та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України,
а саме:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
працюючого електриком ЗАТ „Селищанський елеватор", мешканця АДРЕСА_2, 1100
грн. завданої матеріальної шкоди.

Речовий доказ по справі - копію паспорта на ім'я ОСОБА_1з
розпискою та зафіксованими даними викраденого мобільного телефону, залишити
зберігатися при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.