Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/667/15-к
Номер провадження 1-кп/530/47/15

У Х В А Л А
13.07.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , захисника обвинувачуваного адвоката ОСОБА_4 при проведенні підготовчого розгляду кримінального провадження № 0000171 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с. Максимівка Гадяцького району Полтавської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.186 КК України, розглянув клопотання прокурора прокуратури Зіньківського району Полтавської області, про обрання обвинувачуваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н ОВ И В :

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він будучи раніше неодноразово судимим, 01.04.2015 року, близько 19 години, їдучи попутнім транспортом з м.Полтава у смт.Шишаки, Полтавської області, вийшов на розвилці доріг за смт.Опішня, Зіньівського району та бажаючи поїсти прийшов у АДРЕСА_2 до приватного господарства ОСОБА_6 . Після чого він постукав у вікно житлового будинку ОСОБА_6 , яка відчинила йому двері та впустила ОСОБА_5 до власного будинку. Попросивши та отримавши від неї харчі, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 . Далі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 віддати йому гроші, після чого побіг у дальню кімнату будинку та став їх шукати у шафі для одягу, розкидаючи його по полу. Не знайшовши гроші там, ОСОБА_5 підскочив до ОСОБА_6 та вимагаючи у неї гроші, схопив її руками за одяг у ділянці грудної клітки та потягнув на себе, таким чином примушуючи її до виконання своїх вимог. У цей час ОСОБА_6 взяла гаманець та хотіла віддати йому 20 гривень, але ОСОБА_5 силоміць вихопив у неї з рук гаманець та відкрито викрав з нього 110 гривень, після чого залишив помешкання ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 42 від 03.04.2015 року внаслідок насильницьких дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження,які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

28.04.2015 року ОСОБА_5 у вчиненні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 на стадії досудового слідства не обиралась в зв`язку з знаходженням його під вартою за ухвалою Полтавського районного суду за скоєння іншого злочину.

Обгрунтовуючи своє клопотання про застосування до обвинувачуваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що на даний час він знаходиться під вартою за скоєння іншого злочину, в інших судах району знаходяться в провадженні кримінальні провадження відносно обвинувачуваного по підозрі в скоєнні інших злочинів, тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі він може:

1)переховуватися від суду;

2)вчинити інші кримінальні правопорушення .

Заслухавши в судовому засіданні обґрунтування заявленого клопотання прокурором, думку обвинувачуваного і його захисника, які задоволення клопотання полишають на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання з додатками, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , постійного зареєстрованого місця проживання не має, ніде не працює і має добрий стан здоров`я, на даний час за скоєння іншого злочину відносно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України - може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з вище викладених обставин вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Заставу відповідно ч.3 ст.183 КПК України не призначати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України,
У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Строк дії запобіжного заходу з 13 липня 2015 року по 12 вересня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1