№1-96/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Кондратова А.Г.
защитников: ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, не
ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающего
ул. АДРЕСА_1, в совершении преступления,
ч.1 ст.121 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_2, 14 декабря 2007 года, около 01 часа 40 минут, будучи в
алкогольного опьянения, находился в комнате кв.АДРЕСА_2, где между ним и
ссора из-за того, что потерпевший заступался за супругу подсудимого -
В ходе ссоры, подсудимый ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом на
тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, на почве
неприязненных отношений, схватив имевшийся на кухне кухонный нож и
свои преступные намерения, умышленно нанес ОСОБА_3 удар ножом в
передне-брюшной стенки справа и удар ножом в область левой поперечной
чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего
ранения передне-брюшной стенки справа от пупка, которое
в раневой канал, который имеет направление спереди назад, с
поперечно-ободочной кишки, тощей кишки, брыжейки, непроникающего
ранения левой поперечной области, в области клубовой кости,
по своему характеру относятся к категории тяжких, как опасные для жизни
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал
пояснив суду, что в ночь с 13 на 14 декабря 2007 года, находясь в кв.
он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2
спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ним и
ОСОБА_3 возникла ссора из-за того, что потерпевший стал
его супругу - ОСОБА_2, нецензурной бранью. Встав с кресла, чтобы
потерпевшего, он, зацепившись ногами за ковер, упал на ОСОБА_3,
результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения ножом, который
у него в руках, поскольку он сидя в кресле резал хлеб.
на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично в
инкриминируемого преступления, его виновность полностью
совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_3 суду подтверждено, что 14 декабря
года, около 01 часа 40 минут, находясь в кв.АДРЕСА_3,
вместе с подсудимым ОСОБА_2 и его супругой - ОСОБА_2, распивали
напитки. В ходе распития спиртных напитков, между подсудимым ОСОБА_2 и его
супругой возникла ссора, в ходе которой подсудимый стал ее избивать, а
он стал защищать последнюю, подсудимый нанес ему несколько ударов ножом
телу, причинив тяжкие телесные повреждения. Свои показания потерпевший
подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_2 (л.д.
полностью изобличив его в совершении преступления.
Свидетель ОСОБА_2, в судебном заседании
отказалась от дачи показаний в
со ст.63 Конституции Украины, однако в ходе досудебного следствия
указывала о том, что 14 декабря 2007 года, около 01 часа 40 минут, в
она употребляла спиртные напитки вместе с
подсудимым
ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 В ходе распития спиртных
между ней и ее супругом - подсудимым Рузник Е.Н., возникла ссора, в
которой подсудимый стал избивать ее, а когда ОСОБА_3 за нее
ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ножом по телу, причинив
повреждения. Свои показания указанный свидетель подтвердила и в ходе
ставки с подсудимым ОСОБА_2 (л.д.73-74), полностью изобличив его в
Указанные обстоятельства также
подтверждаются: протоколом осмотра места
от 14 декабря 2007 года (л.д.26); протоколом воспроизведения
и обстоятельств события от 06 марта 2008 года (л.д.90-91), в ходе
подсудимый ОСОБА_2 указал на обстоятельства, при которых он
телесные повреждения потерпевшему; заключением судебно-медицинской
№150е от 15 января 2008 года (л.д.19-20), согласно которой
были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-
ранения передне-брюшной стенки справа от пупка, которое переходит в
канал, который имеет направление спереди назад, с повреждением
кишки, тощей кишки, брыжейки, непроникающего колото-
ранения левой поперечной области, в области клубовой кости, которые
своему характеру относятся к категории тяжких, как опасных для жизни в
причинения; протоколом осмотра ножа (л.д.38-39), а также приобщенными к
дела вещественными доказательствами (л.д.40).
К доводам подсудимого ОСОБА_2 о том,
потерпевшему были причинены не умышленно, суд относится критически,
они полностью опровергаются всеми вышеизложенными доказательствами, в
Так, потерпевший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_2, как в ходе
досудебного
следствия (л.д. 10, 42, 73-74, 75-78), а потерпевший, кроме того и
судебном заседании, давали
последовательные и по своей сути непротиворечивые
указывая на то, что 14 декабря 2007 года, около 01 часа 40 минут,
они, совместно с подсудимым ОСОБА_2, находясь в кв.АДРЕСА_2, распивали спиртные
напитки, в ходе возникшей ссоры на почве
отношений, подсудимый ОСОБА_2 причинил ножом потерпевшему
телесные повреждения, нанеся ему несколько ударов в область
Данные показания суд считает возможным принять в качестве достоверных,
они не противоречат конкретным обстоятельствам совершенного
а подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы №150е
15 января 2008 года (л.д.19-20), согласно которой обнаруженные у
ОСОБА_3 телесные повреждения, причинины от действия двух
плоского колюще-режущего предмета типа лезвия ножа. Кроме того, как
из заключения указанной экспертизы, во время причинения телесных
потерпевший был повернут передней поверхностью туловища к
предмету во время причинения проникающего ранения и левым боком
время причинения непроникающего ранения в поперечной области слева, т.е.
положение туловища, что по мнению суда, свидетельствует о
показаний подсудимого о том, что телесные повреждения им были
при падении на потерпевшего с ножом в руках.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в тяжком телесном повреждении, т.е. в умышленном телесном
опасном для жизни в момент причинения, т.е. в совершении
предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который является лицом, ранее
судимым в соответствии со ст.89 УК Украины, по месту жительства
положительно, что суд относит к смягчающим его вину
К отягчающему обстоятельству, суд относит совершение
в состоянии алкогольного опьянения. При этом, суд не находит
для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-
обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного
по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет
его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд
что подсудимый ОСОБА_2 должен претерпеть меру государственного
связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере
Заявленный потерпевшим ОСОБА_3
гражданский иск, в счет
материального ущерба на сумму 10 000 гривен, суд считает необходимым
без рассмотрения для его уточнения в порядке гражданского
судопроизводства,
поскольку исковые требования потерпевшего не конкретизированы
не подтверждены документально.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 декабря 2007
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу
- кухонный нож, хранящийся
камере хранения вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - тот же срок, со дня вручения ему копии
Председательствующий: