overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-4-97/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла подання Смілянського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання
по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року за
ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі і звільненого від
відбування покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Покарання відбуває з 20
серпня 2007 року.

встановив:

Засуджений
ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконував
обов'язки, покладені на нього судом, його поведінка в побуті була позитивною.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МВ КВІ та думку
прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що
ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На
підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1,
звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду
від 31 липня 2007 року у виді п”яти років позбавлення волі і звільненого від
відбування призначеного покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Апеляція
на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа № 5 -105/07
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року Каланчацысий районний
суд Херсонської області

під головуванням
судді - Кравченко
К.В.

при секретарі - Мазур
Л.П.

за участю
прокурора - Карташова
К.В.

представника КВІ Юрченко
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Каланчацького районного
підрозділу Садовського MB КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про застосування
Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Соболівка Коростенського р-ну., Житомирської обл., громадянина України, українця, освіта не повна середня,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда
З -ї групи, проживаючого АДРЕСА_1, раніше
судимого 26.07.2006 р. Суворовським судом м. Херсон за ст.. 249 ч.1 КК
України до штрафу в розмірі 510,00 грн., засудженого вироком Суворовського суду
м. Херсон від 05.03.2007 року за ст.249 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією креветки і двох вентерів. На підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 за час перебування на обліку кримінально - виконавчої інспекції
зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності
не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, приводів до органів
внутрішніх справ не мав, новий злочин не скоїв, обов'язки покладені на нього
судом виконав.

ОСОБА_1 засуджений за злочин, за який законом передбачене покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, протягом 1997 -
2007 років амністія чи помилування відносно нього не застосовувались, має на
утриманні неповнолітню доньку - 1998 р.н.

ОСОБА_1 проти
застосування до нього амністії не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись п. Б ст.1 Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного Суворовським судом м. Херсон
05.03.2007 року за ст. 249 ч.1 КК України.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області в строк 7 діб.
Справа №4-28/07 ПОСТАНОВА
21 червня 2007 року с.Кегичівка
Судця
Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І. при секретарі
Проскурні Л.М. з участю прокурора Тімашова О.Ю., слідчого СВ Кегичівського РВ
ГУМВС України в Харківській області Давидова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Кегичівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 по
матеріалах кримінальної справи, яка порушена відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК
Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду подання про
проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 відносно якої порушена кримінальна
справа за ч.1 ст. 203 КК України. Дане подання узгоджене з прокурором Кегичівського
розгляду подання та наданих до суду матеріалів встановлено, що зазначену справу
порушено слідчим СВ Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області
05.06.2007 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203 КК України.
Згідно з отриманими досудовим слідством доказами ОСОБА_1 займається видом
господарської діяльності, стосовно якого є заборона, а саме виготовленням та
реалізацією спиртних (алкогольних) напоїв, кустарного виробництва, що дає
підстави для висновку: вона зберігає ці речовини вдома за місцем проживання в
обставини випливають з матеріалів кримінальної справи, зокрема з протоколів
допиту свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновків спеціаліста НДЕКЦ при
ГУМВС України в Харківській області.
Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області Давидов О.В. підтвердив,
що слідство дійсно має у своєму розпорядженні такі відомості, які потребують
Прокурор подання підтримав і просить його задовольнити.
подання та матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора суд вбачає
достатнім підтвердження того, що слідство має у своєму розпорядженні відомості
щодо можливого знаходження спиртних (алкогольних) напоїв кустарного
виготовлення у домоволодінні ОСОБА_1 Відповідно до ч.1 ст. 66 КПК України
збирання доказів входить до компетенції слідчого, їх пошук відповідає завданням
кримінального судочинства, які визначені в ст.2 КПК
Підстав, які перешкоджають проведенню обшуку, не
обставини визнані достатніми для висновку про те, що подання підлягає
Керуючись ч.1 ст. 30 Конституції України, ч.1, 5 ст.
177,180 КПК України,
Подання задовольнити.
домоволодінні ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, з
метою виявлення та вилучення спиртних (алкогольних) напоїв кустарного
виробництва та обладнання для його виготовлення.
порядку встановленому ст..
183 КПК України, визначити його здійснення в денний час (з 6-ї год. до 22-ї години.)
направити в Кегичівський РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурору
Кегичівського району Харківської області.
Постанова про проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Постанова віддрукована в нарадчій
кімнаті. .
2007г. г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего: судьи Крутая Ю.П.,
При секретаре: Ковалевой СВ.,
С участием прокурора: Румянцева
А.В., представителя уголовно-исполнительной
инспекции Бобровой О.Ю.,
в открытом судебном
заседании представление Ленинского районного подразделения УИИ г.
Николаева в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого,
инвалида 2 группы, работающего в Украинском товарищеском
обществе слепых, судимого 19.01.2007г.
Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1
ст. 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием
сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, об освобождении от отбытия наказания в связи
с ЗУ "Об амнистии" от 19.04.2007г.,
Ленинское районное подразделение УИИ
г. Николаева обратилось в Ленинский районный суд г. Николаева с представлением
об освобождении ОСОБА_1. от отбытия наказания согласно п. "е" ст. 1
ЗУ "Об амнистии" от 19.04.2007г.
Выслушав пояснения представителя
Ленинского районного подразделения УИИ г. Николаева , поддержавшей
представление, исследовав материалы
дела, выяснив мнение прокурора, а также заявление ОСОБА_1, не возражавшего против применения в отношении
него амнистии, суд приходит к
заключению, что данное представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1. состоит на учете в Ленинском
районном подразделении УИИ г. Николаева с 14.02.2007г., осужден за совершение умышленного
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание сроком не более 5 лет лишения свободы. ОСОБА_1 является инвалидом 2-й группы. Данная категория лиц
подпадает под действие п. "е"
ст. 1 ЗУ "Об амнистии".
Руководствуясь п. "е" ст. 1
ЗУ "Об амнистии" от 19.04.2007г.,
ОСОБА_1 освободить от отбытия
наказания, назначеного ему по приговору Ленинского районного
суда г. Николаева от 19.01.2007г., на
основании п. "е" ст. 1 ЗУ "Об амнистии" от 19.04.2007г.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья Ю.П.
Справа № 5-453/07 ПОСТАНОВА
року Дзержинський районний суд м. Харкова
головуючого судді: Задорожного
секретарі: Сусловій Н. С.
з участю прокурора: Краснобрижого А.Ю. розглянув у
відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській
області ( № 25 ) подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ,
1964 року народження, уродженця с. Чорне Великобурлуцького району Харківської
Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною
комісією Дзержинської районної у м. Харкові ради звернулась до Дзержинського
районного суду м. Харкова з поданням про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування
ОСОБА_1 засуджений 28 грудня 2004 року Київським райсудом м. Харкова за ст.
185ч2, 71ч5 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі.
За період відбування покаранняОСОБА_1. зарекомендував себе з позитивної
сторони, режим утримання і правила внутрішнього розпорядку не порушував, довів
Вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1
підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України , ст. 407 КПК України, суд
Подання адміністрації
Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про
умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_1задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, 1964 р.н., звільнити умовно - достроково на невідбутий
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту
Справа№ 5-449/07
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2007
року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі
головуючого судді: Задорожного
М. І.

при
секретарі: Сусловій
Н. С.

з участю прокурора: Краснобрижого А.Ю. розглянув у
відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській
області ( № 25 ) подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ,
1975 року народження, уродженця с
Руське Поле Тячівського району Закарпатської області.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 )
спільно з спостережною комісією Дзержинської районної у м. Харкові ради
звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про
умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 КК України
від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_1 засуджений 23 лютого 2001 року Бахмацьким райсудом Чернігівської
області за ст. 142чЗ КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Згідно постанови начальника Олексіївської ВК УДДУ ПВП у Харківській області
( № 25 ) від 13.09.2006 року на підставі ст.100,101 КВК України переведений до
дільниці соціальної реабілітації.

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної
сторони, режим утримання і правила внутрішнього розпорядку не порушував, довів
своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає
можливим задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого
відбування покарання засудженого ОСОБА_1

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України , ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації
Олексіївської виправної колонії управління Державноого департаменту
України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про
умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1,
1975 р.н., звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 04 місяці
20 днів.

На постанову
може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Справа №4-7/07
ПОСТАНОВА

м.
Зборів 16
червня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,
розглянувши подання старшого слідчого СВ Зборівського РВ
УМВС України в Тернопільській області Ременовської Т. М.
про дачу дозволу на проведення виїмки інформації від
оператора стільникового зв'язку Київстав GSM, -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року СВ Зборівським РВ порушена кримінальна справа за фактом
таємного викрадення чужого майна, що
мало місце 8 червня 2007 року в період з 10 год. до 20 год., де невідома особа, шляхом підбору ключів проникла в приміщення
квартири ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1,
звідки таємно викрала фотоапарат марки
"Соні", золоті сережки та
гроші в сумі 100 доларів США, чим спричинила потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну
шкоду на загальну суму 2500 гривень. Зібраними по справ матеріалами у
причетності до вчинення даного злочину підозрюються невідомі особи, які на місці скоєння злочину або після нього
користувалися мобільними телефонами.

З метою встановлення
осіб, що вчинили даний злочин, а також враховуючи, що інформація про факти з'єднань
стільникових, телефонів осіб причетних
до вчинення даного злочину може бути доказом про вчинення злочину, необхідно здійснити виїмку інформації в
компанії стільникового зв'язку Київстав GSM про всі
факти з'єднань (вхідних та вихідних) дзвінків мобільних телефонів в період з 11
години до 15 години 08 червня 2007 року у місті Зборові Тернопільської області
з прив'язкою до базових станцій, -

керуючись ст. 178
КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити
виїмку інформації в компанії оператора стільникового зв"язку Київстав GSM,
як в текстовому так і в електронному вигляді (без
фіксації змісту розмов), про всі факти
з"єднань стільникових телефонів, як
контрактних так і карткових, з переліком
серійних номерів телефонів апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися в період з 11
години до 15 години 08 червня 2007 року в у місті Зборові Тернопільської
області з прив'язкою до базових станцій.

постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Дячука
В.М. ,

суддів Ткачук
Н.В., Томенчука Б.М. ,

з участю
прокурора Левенець
Я.Л.,

захисника
ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши
10 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями прокурора, який приймав участь
у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від
11 вересня 2007 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель
м. Галича, українець, громадянин України, без освіти,
одружений, не працює, інвалід 2 групи, судимий Галицьким райсудом 31.03.2004р.
за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 22.02.2005 року за ст. 186 ч.2 та із застосуванням ст.
ст. 69, 71 КК України на 1 рік 2
місяці позбавлення волі і звільненого 28.11.2005 року умовно-достроково на
невідбутий строк три місяці 15 днів,
засуджений за ст. 186 ч.2 КК
України на чотири роки позбавлення волі.

Справа
№11-504/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Клюба В.В.

Категорія ст.
186 ч.2 КК України Доповідач:
Ткачук Н.В.

Згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання
ОСОБА_2 звільнено з іспитовим строком на один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покладено на
ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти їх про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 залишено попередній - підписку про невиїзд. За вироком ОСОБА_2
засуджений за те, що він будучи раніше
судимий, 3 червня 2007 року близько 15
години в м. Галичі по вул. Вітовського,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння потерпілому ОСОБА_3 наніс
декілька ударів та відкрито витягнув з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_3
220грн.

Крім
цього біля 23 години неподалік кафе «Веселка» наніс кілька ударів ОСОБА_4 відкрито заволодівши грошима в сумі
140грн., тобто вчинив відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для
життя і здоров'я потерпілого, повторно.

В
апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції просить вирок скасувати внаслідок
м'якості призначеного ОСОБА_2 покарання та постановити новий вирок.

Інші учасники
процесу апеляцій не подали.

При апеляційному
розгляді справи прокурор відкликав свою апеляцію.

При
таких обставинах колегія суддів вважає,
що апеляційне провадження слід закрити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне
провадження по справі за апеляцією прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок
Галицького районного суду від 11.09.2007 року відносно ОСОБА_2 - закрити.
Справа № 1-708/08
5 вересня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі
судді - Квасневскої Н.Д.,
при секретарі - Долгорук
розглянув в відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,
гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого.
у вчинені злочину, передбаченому
ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, 05.08.2008р., близько 20 год.00 хв., знаходячись
біля приміщення магазину „Велика Кишеня” розташованого на Печерській площі 1, в
м. Києві, підійшов до візка для перевезення продуктів харчування, що
знаходиться біля входу в магазин та скориставшись тим, що за його діями ніхто
не спостерігає, таємно викрав візок вартістю
860 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
В той же день близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції біля будинку №11/1 по вул. Різницькій в м.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю і дав пояснення
щодо скоєного злочину. Так він вказав, що він
взяв візок щоб відвести продукти які він купив додому. В скоєному щиро кається.
Суд вважає, відповідно до ч. 3ст.
299, 301-1 КПК України, недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази щодо фактичних
обставин справи, оскільки вони ніким не
оспорюються, права підсудному
Дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та
характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудного, судом
визнано щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України
обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.
підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не
перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно, суд вважає,
що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не
заявлений, судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК
України, суд
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.
захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не
заявлений, судових витрат по справі немає.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва
Суддя:
Дело № 5-129/2008г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.
с участием прокурора - Шостак О.В.
начальника ОУИИ - Давыденок
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское представление УИИ УГДУВИН Украины в АР Крым об освобождении от назначенного судом наказания
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Чистополь Татарстана, гражданки Украины,
образование среднее, проживающей по АДРЕСА_1
приговором Красногвардейского районного суда АР Крым 09.07.2008 года была
осуждена по ст. 204 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
представлении Красногвардейской УИИ УГДУВИН Украины в АРК ставится вопрос об
освобождении ОСОБА_1 от отбывания
наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда АР Крым. В
период испытательного срока осужденная нового преступления не совершила. К
административной ответственности не привлекалась. Приводов в органы внутренних
дел не имела. Обязанности, установленные приговором суда исполнила в полном
объеме. В настоящее время нигде не работает, находится на иждивении мужа. По
месту постоянного жительства характеризуется положительно.
начальника Красногвардейской УИИ, поддержавшего представление, а также мнение
прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает
возможным освободить осужденного от
назначенного наказания.
изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 78 УК Украины, ч. 2 ст. 165 УИК
Украины, суд
начальника Красногвардейского РО УИИ УГДУВИН удовлетворить.
Освободить осужденную ОСОБА_1, от назначенного наказания по
приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 09.07.2007 года.
Судья