№ 1-149/08
16 апреля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи - Князевой Н.В.
при секретаре - Королевой М,Ю.
с участием прокурора
- Чепиль Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины,
образование базовое высшее, холост, не
работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 307 ч. 2 , 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, 20 февраля 2008 года , примерно в 13.00 часов, находясь
на территории парка им.Артема в г.Кривом Роге Днепропетровской области
, незаконно приобрел как для личного
употребления, так и с целью сбыта, путем
присвоения найденного примерно 20 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,8
гр) опия ацетилированного , отнесенного к особо опасному наркотическому
средству, употребил примерно 0,5 мл ( в
перерасчете на сухое вещество - 0,02 гр) путем внутривенной иньекции, а
оставшееся количество незаконно перевез на общественном транспорте в Ингулецкий
район г.Кривого Рога и незаконно хранил
при себе как для личного употребления,
та и с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 15.30
часов, находясь в 150 метрах от
понтонного моста на берегу реки Ингулец в Ингулецком районе г.Кривого
Рога, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 52 грн 2 мл
(в перерасчете на сухое вещество - 0,08 гр) опия ацетилированного, являющегося
особо опасным наркотическим средством.
Он же, 23 февраля 2008 года,
примерно в 13 часов, находясь там же, употребил внутривенно примерно 0,5 мл ( в
перерасчете на сухое вещество - 0,02 гр), после чего, повторно ,сбыл ОСОБА_3
за 52 грн 2 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,08 гр)
опия ацетилированного, являющегося особо опасным наркотическим средством.
же день, примерно в 14.10 часов , в той
же лесопосадке ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в присутствии понятых был произведен осмотр
территории, где, рядом с местом задержания ОСОБА_1 на земле, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл с 11 мл (вес
которого в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,44 гр) особо опасного наркотического средства - опий
ацетилированный, а в правом кармане надетой на нем куртки -
медицинский шприц емкостью 20 мл с 4 мл (вес которого в перерасчете на сухое
вещество составляет 0,16 гр) особо
опасного наркотического средства - опий ацетилированный. Указанное наркотическое
средство ОСОБА_1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что на
самом деле, наркотики его попросил продать его двоюродный брат - ОСОБА_4,
который страдает наркоманией, и которому необходимо было таким образом
заработать себе наркотическое вещество для употребления, а сам он наркотики
никогда не употреблял. Брат привез его на такси к понтонному мосту, рассказал как и по какой цене
продавать. Продал в тот же день девушке 1 мл за 26 грн, шприц спрятал под
кирпичом на земле. Через два дня брат
снова попросил его продать наркотики там же. Приехал на то место, чтобы продать
оставшуюся часть наркотического средства, достал шприц, отлил из него часть в
другой, найденный там же 20-мл шприц, первый
спрятал на земле, второй - хранил в кармане. Примерно в 13 часов продал за 26 гривен 1 мл
незнакомому парню. В содеянном
раскаивается. Объясняет свои действия желанием
показаний подсудимого и показаний свидетеля ОСОБА_5 ,подтвердившего, что в его присутствии ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 добровольно выдавали
наркотическое средство, приобретенное у
Вдовиченко, после чего в его присутствии у подсудимого были обнаружены и
изъяты: на земле - шприц 20 мл,
заполненный жидкостью темного цвета, из
кармана - еще один 20-мл шприц
заполненный жидкостью темного цвета, и
деньги; вина ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых ему деяний подтверждается
письменными материалами дела :
ОСОБА_3 о добровольной выдаче приобретенного им наркотического
средства (л.д. 5 ), протоколом осмотра
от 23.02.08 (л.д. 4 ), из которого следует, что
ОСОБА_3 добровольно выдал
приобретенное в этот же день у
подсудимого наркотическое
средство в медицинском шприце емкостью 2 мл, заполненном примерно на 2 мл;
протоколом осмотра от 23.02.08 (л.д. 7), из которого следует, что в правом кармане куртки ОСОБА_1
наркотическое средство в медицинском шприце емкостью 20 мл, заполненном
примерно на 4 мл, а в правом наружном кармане брюк - 55 гривен; протоколом осмотра от 23.02.08 (л.д.8), из которого следует, что при осмотре
участка местности, прилегающего к месту задержания ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят принадлежащий ему медицинский
шприц емкостью 20 мл с 11 мл жидкости темного цвета, протоколом осмотра от 20.02.08 на л.д.
15, из которого следует, что у ОСОБА_2
изъято приобретенное ею в этот
же день у подсудимого и добровольно
выданное работникам милиции наркотическое средство - опий ацетилированный в
количестве 2 мл; заявление ОСОБА_2 о
добровольной выдаче приобретенного ею наркотического средства (л.д.16);
протоколом осмотра медшприца емкостью
20 мл с 4 мл жидкости темного цвета, с поверхности которого с помощью липкой ленты перенесен след пальца
руки на бумагу и изъят для дальнейшего
изучения на предмет принадлежности (л.д.
26-27); протоколом осмотра медшприца
емкостью 20 мл с 11 мл жидкости темного цвета, с поверхности которого с помощью липкой ленты перенесен след пальца
руки на бумагу и изъят для дальнейшего
изучения на предмет принадлежности (л.д.
28-29) протоколом отбора экспериментальных образцов следов пальцев рук ОСОБА_1
от 26.02.08 (л.д.73), заключением дактилоскопической экспертизы , согласно
которому следы обнаруженные на
медицинских шприцах, изъятых у ОСОБА_1 и
на участке земли 23.02.08 оставлены
большим пальцем правой руки и
средним пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д. 77-82), протоколом предъявления лица
для опознания (л.д.54-57), в ходе которого
ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как лицо, продавшее ему наркотическое
средство; протоколом предъявления лица для опознания (л.д.58-61), в ходе
которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо, продавшее ей наркотическое
средство; заключением химической
экспертизы № 53/10-216 от 13.03.08,
согласно которому жидкость изъятая у ОСОБА_1 объемом 4 мл (в сухом виде 0,16
гр), изъятая на участке местности объемом 11 мл (в сухом виде 0,44 гр),
добровольно выданная ОСОБА_2 объемом 2 мл (в сухом виде 0,08 гр), добровольно
выданная ОСОБА_3 объемом 2 мл (в сухом
виде 0,08 гр) однородна по виду и
составу и является особо опасным
наркотическим средством - опием ацетилированным (л.д.68-70).
Оценив в совокупности все добытые в ходе
судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконные приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенные лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.
307 УК Украины , по ст. 307 ч. 2 УК
Украины - как незаконное приобретение,
перевозка, хранение с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный
К показаниям, данным подсудимым в
ходе судебного следствия, суд относится критически, рассматривает их как один
из способов защиты, поскольку на досудебном следствии ОСОБА_1 давал
последовательные показания, как он сам подтвердил - добровольно, без оказания
какого-либо давления со стороны
сотрудников милиции. Изменение своих показаний в судебном заседании объясняет
юридической необразованностью. В связи с этим суд принимает во внимание
показания, данные при допросе в качестве
подозреваемого, обвиняемого.
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, ранее
не судимого, не работающего, не
имеющего определенного места жительства, по последнему месту работы характеризующегося положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит
его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, не установлено.
учетом изложенного , обстоятельств дела суд
считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы
как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Оснований для применения ст.ст.69,
75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
309 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет
лишения свободы, по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательное наказание определить
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с 25 февраля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области расходы за проведение судебно-криминалистических
экспертиз 657 гривен 12 копеек.
Вещественные доказательства - четыре
медицинских шприца: емкостью 2 мл с 1 мл
опия ацетилированного, емкостью
2 мл с 1 мл опия ацетилированного, емкостью 20 мл с 10 мл опия ацетилированного
, емкостью 20 мл с 3 мл опия
ацетилированного хранящиеся в Ингулецком РО КГУ, уничтожить.
Вещественные доказательства - деньги
в сумме 55 гривен , хранящиеся в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
обратить в доход государства.
Вещественные доказательства - след пальца руки, дактилокарту ОСОБА_1
., хранящиеся на л.д.101, оставить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.
Судья