Справа № 463/6890/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/292/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

10 березня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0004016 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , а кримінального провадження №0004016 від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України повернуто прокурору для провадження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

На ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні № 0004016 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження №0004016 від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України повернуто прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, тобто на підставі п.1 ч.3 ст. 314 КПК України.

Частиною 4 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік прийнятих у підготовчому судовому засіданні судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ухвала суду, постановлена в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, не входить у перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0004016 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні № 0004016 ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2