overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №484/5034/14-к 10.06.2015 05.05.2015
5 травня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
21.08.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в СІЗО м. Кіровограда, оскільки щодо нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.04.2015 року прийнято рішення про розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на вирок суду у відношенні ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, на що обвинувачений ОСОБА_5 надавав згоду.
Однак, 29.04.2015 року від ОСОБА_7 надійшла заява про те, що він не погоджується на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Участь ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора про необхідність доставки обвинуваченого до апеляційного суду, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне етапувати його з СІЗО м.Кіровограда до СІЗО м. Миколаєва.
Керуючись ст. 405 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 відкласти на 10 червня 2015 року 13 год.
Здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з СІЗО м.Кіровограда до СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 05.05.2015
Справа № 501/2031/15-к

У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 10-00 годину 08 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/523/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/54/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382 від 21.07.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382 від 21.07.2014 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382 від 21.07.2014 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18 травня 2015 року о 17:00 год.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/754/15-к
Номер провадження 1-кп/580/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09 годину 05 травня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 671/198/15-к
Провадження № 1-кп/671/14/2015
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого 17 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, по обвинуваченню його за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні просить розглянути питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, які були до цього, продовжують існувати, а строк тримання під вартою закінчується 10 травня 2015 року.

Обвинувачений заперечив проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив суд застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Згідно з ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та може вчинити інше правопорушення, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 03 липня 2015 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3193/15-к
Провадження № 1-кп/750/207/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині вироку суду від 24 квітня 2015 року допущено описки, а саме: не зазначено, що в судовому засіданні брав участь захисник ОСОБА_5 , та помилково зазначено місце народження обвинуваченого.

Потерпіла та засуджений проти виправлення вказаних описок не заперечували.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У вступній частині вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 квітня 2015 року виправити описки, а саме:

після слів потерпілої ОСОБА_3 доповнити словами: захисника ОСОБА_5 ;

слова уродженця селища Сєвєро-Єнісенськ Краснярського Краю, росія замінити словами уродженця м.Івано-Франківськ.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/123/15
Єдиний унікальний № 742/1608/15-к
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/285/15-к
Провадження № 1-кп/0186/71/15
У Х В А Л А
"17" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

представника кримінальної міліції ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 30.09.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, студента Першотравенського гірничого ліцея, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000858 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора,потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, представника обвинуваченого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 13 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, представника обвинуваченого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/317/15-к
Провадження № 1-в/192/123/15
Ухвала
"06" квітня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у

режимі відеоконференцзвязку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2010 року Волновахським районним судом Донецької області за ч.1 ст.121, КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 міясців.

Початок строку: 01.03.2010 року

Кінець строку : 01.09.2015 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.
Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи різноробочим, має 1 заохочення, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Повернення.
У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 місяці 26 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючи й
Справа № 196/491/15-к
№ провадження 1-кп/196/64/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2015 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2015 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України на 05 травня 2015 року 13 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого.

Доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа № 515/694/15-к
Провадження № 1-кп/515/995/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 19.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 19.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 25 травня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 606/566/15-к
Ухвала
18 березня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
18 березня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2015 року 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 749/527/14
Номер провадження 1-кп/749/33/14
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 75,76 КК України, до іспитового строку 3 роки.

Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року вирок Щорського районного суду від 11.06.2014 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

12 вересня 2014 року вирок набрав законної сили та був направлений судом до виконання.

28 квітня 2015 року до суду від засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, надійшло клопотання від 14.04.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 43, 221,369, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Етапувати засудженго ОСОБА_2 в ІТТ м. Щорс Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 09 -00 годину 15 травня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського СІЗО та начальнику Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1