Справа № 11-902008 р. Головуючий у І
інстанції - Малиш В.В.
Категорія - ст. 309 ч. 2 КК Доповідач - Оседач
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Баглая І.П.
суддів - Оседача
з участю прокурора - Басюка С.В.
засудженої - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої
ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2007
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, з професійно-технічною освітою, працююча на
фабриці „Берегиня” збірником верху взуття, розлучена, мешканка АДРЕСА_1, раніше
судима: 13 липня 2001 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.
229-6 ч. 2 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки та штрафом в сумі 170 грн.; 9 серпня 2002 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України
до 3 років позбавлення волі, звільнена 29 березня 2004 року умовно-достроково
на 11 місяців 5 днів,
- засуджена за ст. 309 ч. 2 КК
України до 2 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 146 грн. 46 коп. судових витрат за
проведення експертизи.
вироком суду ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що 17 квітня 2007 року,
о 18 год. 30 хв., під час обшуку за місцем її мешкання в квартирі АДРЕСА_1
працівниками міліції була виявлена та вилучена скляна пляшечка з рідиною вагою
10,1 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований
опій, вага сухого залишку якого становить 0,156 г., що належав останній, який
вона зберігала для власного вживання.

В апеляції засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи встановлені судом фактичні
обставини справи та кваліфікацію її дій, просить вирок суду змінити та
пом'якшити призначене покарання, застосувавши до неї ст. 69 КК України, оскільки вважає його
занадто суворим. Просить звернути увагу на обставини, які, на її думку,
пом'якшують покарання - щире каяття, позитивна характеристика з місця роботи та
те, що на її утриманні знаходиться батько інвалід І-ї групи, який потребує
сторонньої допомоги.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_1, яка підтримала свою
апеляцію та просила її задовольнити з вказаних в ній підстав, думку прокурора
про необхідність залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи в
повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів
приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вина засудженої ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй злочину ґрунтується на
сукупності досліджених у судовому засіданні доказів, яким дана належна юридична
оцінка.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами подій злочину,
правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.
Тобто дії засудженої ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК
України.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності з вимогами ст.
65 КК України, призначив його враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
врахуванням ряду обставин, що пом'якшують покарання, в тому числі і тих, на які
посилається в апеляції засуджена, взявши до уваги дані про особу ОСОБА_1, яка
раніше була неодноразово засуджена за аналогічні злочини, не стала на шлях виправлення,
скоївши злочин протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення
волі. Окрім цього, суд, виходячи із принципів законності, справедливості,
гуманності та індивідуалізації покарання призначив його засудженій ОСОБА_1 на
мінімальний строк, передбачений санкцією статті за яку її засуджено.

Призначене засудженій покарання є достатнім і необхідним для її виправлення
та попередження скоєння нових злочинів, а тому підстав для призначення
покарання нижче від найнижчої межі колегія суддів не знаходить.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Деснянського
районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 -
без змін.

СУДДІ:

І.П. Баглай М.М. Оседач
Т.С. Зенченко