Справа № 196/463/14-к
№ провадження 1-кп/196/48/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 жовтня 2011 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, ч.2, ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 16 днів відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.03.2013 року;

- 28 січня 2014 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

- 04 липня 2014 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , оскільки запропонована захисником лінія захисту його не влаштовує.

Прокурор ОСОБА_3 прохає клопотання обвинуваченого вирішити на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог ст. 48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 п.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні(ч.2 ст.49 КПК України).

Відповідно до ст.54 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника підлягає задоволенню, а тому є необхідність призначення іншого адвоката через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту інтересів обвинуваченого відповідно до його клопотання.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що слід відкласти розгляд підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_5 іншим захисником - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 08 червня 2015 року 13 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу.

Доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання надіслати Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7