Справа № 1-487/11 р.
ВИРОК

І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2010 року ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 для утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.09 та до повноліття сина. Але ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева не перебуває, на попередження державного виконавця не реагує, починаючи з листопада 2009 року та до 01 серпня 2011 року протягом двадцяти місяців не сплачував аліменти, в результаті чого виник борг, що в грошовому еквіваленті становить 6065 грн. 40 коп.

Заборгованість, що виникла внаслідок ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини нарахована на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а саме ВДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області нарахована заборгованість за листопад 2009 року 189,69 грн., грудень 2009 року - 189,60 грн., за січень 2010 року - 226,50 грн., за лютий 2010 року - 226,50 грн., за березень 2010 року - 226,50 грн., за квітень 2010 року - 230,10 грн., за травень 2010 року - 230,10 грн., за червень 2010 року - 230,10 грн., за липень 2010 року - 231,30 грн., за серпень 2010 року - 231,10 грн., за вересень 2010 року - 231,10 грн., за жовтень 2010 року - 402,50 грн., за грудень 2010 року - 402,50 грн., за січень 2011 року 402,50 грн., за лютий 2011 року 402,50 грн., за березень 2011 року 402,50 грн., за квітень 2011 року 402,50 грн., за травень 2011 року 402,50 грн., за червень 2011 року 402,50 грн., за липень 2011 року 402,50 грн., щомісячно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудний показав, що аліменти не платив, оскільки не мав роботи та не мав коштів на сплату аліментів. Протягом цього строку перебивався випадковими заробітками. До центру зайнятості не звертався. Протягом строку вказаного у обвинувальному висновку аліменти не платив, матеріально колишній дружині та сину не допомагав, участі у вихованні сина не приймав. Лише в листопаді 2010 року на день народження сина направив поштою 300 грн. Про необхідність щомісячної сплати аліментів знав, про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів попереджався. На даний час влаштовується на роботу, але ще трудову книжку не оформили, зобовязується погашати заборгованість. Розкаюється у вчиненому.

Крім показань самого ОСОБА_4, його вина в скоєнні описаного злочину підтверджується сукупністю інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, відповідно до запису в копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 040323, виданого 04.12.06, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7, який народився 16 листопада 2006 року в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації народження 04.12.06 зроблено запис № 18 (а.с. 16).

З копій виконавчого листа від 26.01.10 (а.с. 6) та рішення Бердичівського міськрайонного суду від 26.01.10 (а.с. 5) вбачається, що за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.09 і до повноліття сина.

Згідно подання заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-517 від 26.01.10, виданий Бердичівським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в розмірі 25% частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 Боржник ухиляється від сплати аліментів. На виклики до ДВС не зявляється, на попередження державного виконавця не реагує. Допустив заборгованість за 21 місяць. Попереджався про погашення боргу по аліментах, однак висновків не зробив (а.с. 3).

Про злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у підсудного заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою ВДВС Бердичівського МРУЮ, згідно якої заборгованість ОСОБА_4 станом на 01.08.11 становить 21 місяців, (з врахуванням листопада 2010 року) або в сумі 6467 грн. 90 коп. (а.с. 4).

ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, про що свідчить копія попередження державного виконавця Загребіної Н.М. та розписки ОСОБА_4, власноручно ним написаної та підписаної (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки Бердичівського центру зайнятості населення № 1525 від 10.08.11 ОСОБА_4 на обліку в центрі зайнятості, за проміжок часу, що інкримінується підсудному, не перебував (а.с. 35).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд керується загальними засадами призначення покарання ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, правопорядку не порушував.

Обставиною, що помякшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

До набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв