Справа №668/8724/15-к
н/п 1-кс/668/3625/15

УХВАЛА
24.07.2015 р. м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене у кримінальному провадженні за № 0000687 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
22.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 24.12.2014, близько 17.20 год., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем FordMondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проспекту Адмірала Сенявіна, зі сторони вул. Некрасова в напрямку Миколаївського шосе в м. Херсоні, знаходячись в районі будинку № 45, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, рухаючись зі швидкістю 70,0 км/год., маючи об`єктивну можливість виявити пішохода на проїзній частині своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості або зупинки автомобілю, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1936 р.н., яка перетинала проїзну частину справа наліво за ходом руху автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 , 1936 року народження, відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 1588 від 15.01.2015 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла у медичному закладі.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника які не згодні з клопотанням та вважають що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, виходячи з даних характеризуючих особу підозрюваного, які свідчать про його недисциплінованість, наявність раніше неодноразових адміністративних порушень за які ним не сплачені адміністративні штрафи по цей час вважаю, що мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали 60 днів тобто до 23.09.2015року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: ___________2015 року

Підозрюваний ____________________ ОСОБА_5