Справа № 461/1116/15-к
Провадження № 1-кс/461/704/15
УХВАЛА
30.01.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.5 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: перстень жіночий з червоним каменем; пара сережок з каменем білого кольору; браслет жіночий; ланцюжок жіночий, пара сережок (скомбіновані з металу білого та жовтого кольорів), з камінцем білого кольору; скринька червоного кольору, у верхньому відділенні якої міститься хрестик з металу жовтого кольору, а в нижньому відділенні наявні наступні прикраси: пара сережок з металу жовтого кольору з камінням білого та блакитного кольорів; обручка з металу жовтого кольору; кулон з металу жовтого кольору у вигляді букви В; перстень жіночий з металу жовтого кольору з камінням білого кольору; кулон з металу жовтого кольору із зображенням Матері Божої, із камінням білого кольору; кулон із металу жовтого кольору із зображенням знака зодіаку Діва з камінням білого кольору; кулон жовтого кольору із зображенням знаку зодіаку Діва; кулон із металу жовтого кольору у вигляді квітки; сережки із металу жовтого кольору із вставками з каміння білого кольору; кільце із металу жовтого кольору у вигляді квітки із камінням білого кольору; пара сережок із металу жовтого кольору, оздоблені камінням рожевого кольору; пара сережок із металу жовтого кольору з камінням білого кольору; перстень з металу жовтого кольору із вставленою монетою; кулон у вигляді двох метеликів жовтого та білого кольорів; ланцюжок жіночий з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; браслет комбінований з металів жовтого та білого кольорів, оздоблений камінням; підвіска у вигляді квітки жовтого кольору із камінням білого кольору; два камінця багряного кольору; підвіска з біркою у вигляді риби; ланцюжок, виготовлений з металу жовтого кольору; ланцюжок жовтого кольору з хрестиком, виготовлені із металу жовтого кольору; ноутбук ASUS-D9NOWN05094237A, ноутбук чорного кольору із карткою пам`яті та веб камерою Trust із зарядним пристроєм, мобільний телефон Samsung GTS 7070, мобільний телефон Nokia 1280, монету виготовлену із металу жовтого кольору, вилучені в ході проведення обшуків 19.11.2014 року, мотивуючи клопотання тим, що необхідність накладення арешту на вказане майно виникла з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачає ч.5 ст.185 КК України, а також є достатні підстави вважати, що вказане майно здобуте злочинним шляхом.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Тобто, з наведених норм Закону випливає, що питання накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до критеріїв, передбачених ст.167 КК України, вирішується лише з обов`язковим врахуванням вимог ст.170 КПК України.

Згідно ч.ч.4,5 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки прокурором не подано жодних достатніх доказів на підтвердження права власності ОСОБА_5 на вказане у клопотанні майно, а також встановлено, що потерпілі по даному кримінальному провадженню не вказали на це майно як таке, що було викрадено у них.

Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що власником помешкання, де вилучено зазначене майно, являється особа, яка не є підозрюваним, обвинуваченим та особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, а також у вказаному помешканні проживають інші особи, які також не мають вищенаведеного процесуального статусу.

Статтею 41 Конституції України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до переконання про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1