Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-455/11
дата документу: 05.09.2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської

області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової Т. Л., при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Музики І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 02.09. 2005 р. Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч 2. КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. 6 міс. - судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України ; 19.02.2010 р. тим же судом за ст.. 185 ч. З КК України до 3 р . позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 р., не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

06 липня 2011 р. близько 14 години на ділянці, розташованій неподалік від кафе по вул. Київське шосе в с. Семиполки Броварського району Київської обл., підсудний ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за умисний злочин, під час іспитового строку, шляхом збирання, незаконно придбав декілька рослин дикоростучої коноплі та поклав їх у свій капелюх.

В той же день приблизно о 15 годині на вул. Київське шосе в с. Семиполки Броварського району Київської обл. він був затриманий працівниками міліції і під мас обшуку у нього виявлена та вилучена речовина темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи «Ni» 971 /х від 15.07.2011 р. р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, першопочаткова маса якого в перерахунку на суху речовину становила 106, 5 г. , яку підсудний незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, пояснив, що 06 липня 2011 р. він почував себе погано і для власного вживання вирішив виготовити наркотичний засіб з рослин коноплі, які зірвав на території с. Семиполки, Але в той же день його затримали працівники міліції, коли він по вул. Київське шосе повертався додому і вилучили рослини коноплі. У скоєнні злочину щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних

обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаними ознаками ст. 309 ч.І КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Суд враховує також таку обставину, що пом'якшує покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, по справі не встановлені. Але з урахуванням того, що він в період іспитового терміну знов вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку, що його подальше виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі і призначає покарання у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає необхідний до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Саме таким покаранням, на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази по справі підлягають знищенню..

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 871 грп.97 коп. суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київськбї обл. від 19.02. 2010 р. і остаточно ОСОБА_3

ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 УДДУПВП в Чернігівській обл. , взявши його під варту з залу суду, і строк відбуття покарання рахувати з 05 вересня 2011 р.

Речовий доказ - рослинну масу коноплі масою 106, 75 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. - знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 0700 , банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) 871 грн. 97 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5