Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
08 травня 2015 року Справа № 608/921/15-к

Номер провадження1-кс/608/159/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що період часу з 18.08.2014 р. по 19.08.2014р. ОСОБА_5 , житель с. Ягільниця, Чортківського району, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей складового приміщення проник в середину продуктового магазин ПСК Маркет - Теко, що в с. Ягільниця, Чортківського району, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: біля 10-ти кілограм пластівців в білому поліетиленовому мішку, 2 бісквітних рулети, 2 кг. помідор. 1-упаковку курячих сосисок, 2-палки курячої ковбаси, 2-палки філейної ковбаси. 2-шматки шинки, 1-палку селянської ковбаси, 1-пляшку горілки, емкістю 0,5 л Неміров Делікатна, 2-пляшки горілки, ємкістю 0,5 л, Золоте поле з перцем, 1-пляшку горілки, ємкістю 0.7 л Українська, 1-пляшку кон`яку, ємкістю 0, 5 л Грінвіч, 1- пляшку коньяку, емкістю 0,5 л Десна Український. 5-ть банок алкогольного напою, ємкістю 0,5 л REVO, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 19 серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням в інше приміщення.

Також, в ніч з 05.04.2015 року на 06.04.2015 року ОСОБА_5 через бокові двері проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " який належить ОСОБА_7 та розташований в с. Ягільниця, Чортківського району, звідки таємно викрав ТМЦ на загальну суму 309 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт було внесено в ЄРДР за № 00000188 від 23 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення баченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна крадіжка) поєднана із проникненням в інше приміщення.

Крім цього в ніч з 16.04.2015 року на 17.04.2015 року ОСОБА_5 через вхідні двері проник в приміщення бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 " який належить ОСОБА_8 та розташований в с. Ягільниця, Чортківського району, звідки таємно викрав ТМЦ на загальну суму 349 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт було внесено в ЄРДР за № 00000189 від 23 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням в інше приміщення.

Також 20.04.2015 року біля 09.30 год. ОСОБА_5 через вхідні двері проник в приміщення бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 " який належить ОСОБА_8 та розташований в с. Ягільниця, Чортківського району, звідки таємно викрав ТМЦ на загальну суму 366 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт було внесено в ЄРДР за № 00000190 від 23 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням в інше приміщення.

Крім того 29.04.2015 р. біля 06.00 год. рану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в с, Ягільниця, Чортківського району, звідки таємно викрав пляшку горілки "Козацька рада" ємністю 0,7 л. та продукти харчування, чим спричинив відповідно до витягу з акту інвентаризації бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 " матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн.

Відомості про даний факт було внесено в ЄРДР за № 00000202 від 29 квітня 2015 року, за, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням в інше приміщення.

В ході досудового - розслідування встановлено, що кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с, Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області.

Таким чином ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст.185 КК України - за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинено повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень вину визнав в повному обсязі, та розповів про всі обставини таємного викрадення товарно - матеріальних цінностей із вищевказаних магазинів.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показанням свідка ОСОБА_10 , якій під час допиту були представлені пляшки з під горілки різних марок та літні носки які були викрадені із магазину Маркет - Теко, що за адресою: вул. Чортківська, с. Ягільниця, Чортківського району. На що остання повідомила що представлені її пляшки для впізнання з їхнього магазину оскільки код який зображений на пляшці відповідає кодові касового апарату. Крім того продавець даного магазину впізнала шкарпетки які були вилучені у ОСОБА_5 за місцем його проживання.

22 квітня 2015 року на господарстві ОСОБА_5 на підставі ухвали Чортківського районного суду було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено викрадені речі по вказаних вище фактах.

По всім іншим фактам додатково допитана потерпіла ОСОБА_8 якій під час допиту було при доставлено викрадені речі із магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та бару ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що остання їх впізнала.

Під час проведення огляду господарства ОСОБА_5 вилучені пусті пляшки з під горілки які були викрадені з бару Принц, що за адресою: вул. Чортківська, с. Ягільниця, Чортківського району. Із пляшок вилучені сліди пальців рук по яких проводилася дактилоскопічна експертизи №15-82/15 від 7 травня 2015 року, де було виявлено сліди пальців рук ОСОБА_5 6 травня 2015 року матеріали об`єднані в одне провадження.

08 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може чинити тиск на свідків, потерпілого, а також маніпулюватиме іншими доказами по справі, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, за яке передбачено покарання у вигляді від трьох до шести років позбавлення волі, ніде не працює, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Також встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів передбачених ч. 3 ст.185 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримують клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в задоволенні клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, так як підозрюваний ОСОБА_5 може переховування від органів досудового розслідування або суду, може чинити тиск на свідків, потерпілого, а також маніпулюватиме іншими доказами по справі, вчинив декілька епізодів кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

З врахуванням вказаних обставин застосування менш суворого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і у випадку доведення його вини у скоєнні даних кримінальних правопорушень дуже велика імовірність призначення йому найсуворішого виду кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, то є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєне, буде намагатися скритися від органів досудового розслідування та суду. При обранні менш суворих запобіжних заходів, а ніж домашній арешт, правоохоронні органи не будуть мати можливості постійно контролювати поведінку ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя враховує обставини, які визначені ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягільниця Чортківського району, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання АДРЕСА_2 , у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти па підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого ОСОБА_4 , до СВ Чортківського РВ; :

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 год. по 07 год. наступної доби.

Строк дії ухвали два місяці до 17 год. 00 хв. 08 липня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 про що необхідно повідомити слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1