Дело №1-88
2008 года Красноперекопский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Халдеевой Е.В.
при секретаре Бахтиной Я.В
с участием прокурора Чубарова А.Н
защитника ОСОБА_1
законных представителей ОСОБА_2
СДД Мироновой Т.П
в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 грождения, уроженца
АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование: неполное среднее,
учащегося 10-А кл Красноперекопской вечерней школы, холостого, не работающего , военнообязанного, ранее не судимого ,
проживающего с матерьюОСОБА_2 по адресуАДРЕСА_1,мера пресечения
-подписка о невыезде.
в совершении преступления,
предусмотренного ст 186 ч 2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца
АДРЕСА_1, русского, образование неполное среднее, учащегося 10 В кл
Красноперекопской ОСШ № 4, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее
не судимого, проживающего с матерью ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2мера пресечения-подписка о невыезде.
в совершении преступления,
предусмотренного ст 186 ч 2 УК Украины.
года около 14-00 час ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3.,с целью
открытого похищения чужого имущества, находясь у второго подъезда АДРЕСА_3 под
предлогом осуществления звонка, попросил мобильный телефон у ОСОБА_5 ,которая
находилась там же и получив мобильный телефон Самсунг-520 розового цвета,
раскладной , начали быстро уходить в подъезд домаАДРЕСА_3 не обращая внимания
на крики ОСОБА_5 с просьбой вернуть ей мобильный телефон, открыто похитили
мобильный телефон Самсунг 520 розового цвета, причинив ушерб ОСОБА_5 на сумму
Подсудимые
в судебном заседании вину признали полностью, подробно рассказали о совершении
преступления и их показания полностью совпадают с описательной частью приговора
раскаялсь в содеянном, просили строго их не наказывать, попросили прощения у
Потерпевшая ОСОБА_5 просила строго не
наказывать подсудимых, не лишать их свободы, гражданский иск о возмещении морального
вреда оставить без рассмотрения, телефон ей возвращен.
полного признания вины подсудимыми, их вина доказана иными материалами дела, которые в
соответствии со ст 299 УПК Украины не исследовались, поскольку фактические
обстоятельства дела не оспариваются подсудимыми и иными участниками судебного
Действия подсудимых следует квалифицировать по ст 186 ч 2 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает,
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень
тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, которые положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не судимы, суд учитывает так же условия
жизни и воспитания подсудимых, уровень их развития, обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимых в соответствии со ст 66 УК Украины суд признает чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,явку с
повинной,совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых в соответствии со ст 67 УК
Украины судом не установлено.
С учетом изложенного, а так же
чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию преступления,
положительной характеристики подсудимых , с учетом мнения потерпевшей,
просившей суд не лишать подсудимых свободы, суд приходит к выводу о том, что
подсудимым следует назначить наказание в
виде лишения свободы и применить ст.ст 75,104 УК Украины, освободив подсудимых
от отбывания наказания с испытанием.
Вещественное доказательство: находящийся
на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг 520» - следует оставить
ст. ст. 323, 324, 349 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 4 лет лишения свободы
Согласно ст.ст 75,104 УК Украины
ОСОБА_4 от назначенного наказания
освободить с испытанием в 1 год.
Обязать на основании ст 76 УК Украины
ОСОБА_4 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст 186 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 4 лет лишения свободы
Согласно ст.ст 75,104 УК Украины
ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием в 1 год.
Обязать на основании ст 76 УК Украины
ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о переменен места
жительства, работы, учебы,периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Самсунг 520» оставить в распоряжении ОСОБА_5
приговор может быть подана апелляция в
в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
его провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд.
Судья: