Справа № 209/3359/13-к
Провадження № 1/209/98/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

за участю прокурора Петропольської М.Л.

підсудного ОСОБА_1

адвоката підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Першотравенка Магдалинівського району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, одруженого,
маючого на утримання малолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в|біля|встановив:

Підсудний ОСОБА_1 04.06.2012 року, близько 21
години 30 хвилин в с. Першотравенка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, біля
прилеглої території магазину
«Галичина», що розташований по вул. 40
років Перемоги, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті
раптово виниклих неприязних відносин
вчинив бійку з ОСОБА_4 В цей час на місці
події перебував ОСОБА_5, який втрутився
в бійку та став захищати ОСОБА_4, що
викликало гнів у ОСОБА_1 та неприязні
відносини до ОСОБА_5 В результаті
раптово виниклих неприязних відносин
до ОСОБА_5, ОСОБА_1, використовуючи ніж,
бажаючи протиправно позбавити життя
ОСОБА_5, чітко усвідомлюючи свої дії,
навмисно наніс потерпілому ОСОБА_5 удар
ножем в область живота зліва, в
результаті чого спричинив потерпілому
ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого колото-різаного
поранення живота - колото-різана рана
живота ліворуч, що переходить у
раньовий канал, який проходить через
шкіру, підшкірно-жирову клітковину,
м'язи живота пристінкову очеревину,
шлунок, підшлункову залозу, передню
стінку аорти з крововиливами у м'які
тканини та внутрішні органи по ходу
ряньового каналу, від яких ОСОБА_5 помер
на місці події.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину|вину| в скоєнні злочину при
вищезазначених обставинах визнав
повністю і суду пояснив, що 04.06.2012 року
він поїхав в Першотравенку до батьків у
гості та на рибалку. Він трохи побув з
ними, а потім поїхав в село за
сигаретами, це було вдень. Він купив
сигарети, в кафе «Галичина» зустрів
ОСОБА_5, якого він знав давно. Вони з ним
разом працювали на фірмі. Разом з
ОСОБА_5 вони випили пива. Ніж йому він не
показував. У село він приїхав близько
15-16 годин і до вечора був у кафе, пив
пиво. В кафе почався конфлікт між
відвідувачами, яких він знав. Він сидів
за столиком. Вони лаялися, потім
помирилися. Він запитав у хлопців, що
трапилося, а ОСОБА_4 його вдарив, а
ОСОБА_6 почала на нього кидатися,
розбила пляшку «трояндочкою». Їх
розтягнули, але ОСОБА_4 зі ОСОБА_6 знову
на нього напали. ОСОБА_5, покійний,
втручався у бійку, намагався їх
розняти. Так як у ОСОБА_6 була в руках
розбита пляшка, він дістав ніж і казав:
«не підходьте». ОСОБА_5 вліз між ним і
ОСОБА_4, і, він навіть не зрозумів, як
ударив ОСОБА_5 ножем. Він вдарив ОСОБА_5
один раз ножем, все вийшло дуже швидко.
ОСОБА_5 хотів їх розтягнути, щоб не було
бійки. Конфлікту з ОСОБА_5 у нього не
було. Він не може сказати, як вийшло, що
він вдарив ОСОБА_5 ножем. Більше він
нікого не чіпав, він злякався, кинув
ніж, скутер і втік. Він був напідпитку,
але не зовсім п'яним. О 02.00 годині його
затримали. Він не знає, чи допомогла
його родина ОСОБА_5 матеріально,
оскільки весь цей час знаходиться під
вартою. Він дуже шкодує, кається, він не
хотів цього робити, у нього не було
ніякого наміру когось вбивати. В
скоєному покаявся. Просив суд його
суворо не карати, оскільки у нього на
утриманні знаходиться малолітня
дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, він має перелом
правої ключиці з пошкодженням
металевої пластини, та потребує
операції.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини, його вина|вина| в інкримінованому|
йому злочині повністю|цілком|
підтверджується
наступними|слідуючими|
зібраними|повизбирувати| у справі
доказа ми|:

- Свідченнями|показниками| потерпілого
ОСОБА_3, який суду пояс нив|, що раніше
він підсудного не знав. Відносин ніяких
не було. 04.06.2012 року він знаходився
вдома з донькою і зятем. Близько 23.00
годин дочці зателефонувала медсестра,
яка перебувала на місці події, і
повідомила, що син не дихає. Все
відбувалося біля кафе «Галичина». Він
із зятем поїхали до кафе, там вже була
міліція, велося слідство. Обставин
вчинення злочину він не бачив, все знає
з пояснень інших осіб.

- Протоколом огляду місця події, а саме
прилеглої території магазину
«Галичина» за адресою: вул. 40 р.
Перемоги в с Першотравенка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, та
планном-схемою і фото таблицею до
нього, в ході чого було виявлено труп
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, з тілесними
ушкодженнями у вигляді колото-різаної
рани живота зліва (т. 1 а.с. 5-30);

- Протоколом очної ставки свідка ОСОБА_6
і ОСОБА_1, в ході якої останні
підтвердили дані ними раніше на
досудовому слідстві показання (т. 1 а.с.
88-90);

- Протоколом очної ставки свідка ОСОБА_4
і ОСОБА_1 в ході якої останні
підтвердили дані ними раніше на
досудовому слідстві показання (т. 1 а.с.
93-95);

- Протоколом очної ставки свідка ОСОБА_8
- ОСОБА_1, в ході якої останні
підтвердили дані ними раніше на
досудовому слідстві показання (т. 1 а.с.
123-127);

- Протоколом очної ставки свідка ОСОБА_5
- ОСОБА_1, в ході якої останні
підтвердили дані ними раніше на
досудовому слідстві показання (т. 1 а.с.
128-130);

- Висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння від 05.06.2012 року,
згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння (т. 1 а.с. 45);

- Висновком експерта № 07/01-13 від 03.07.2012
року відповідно до якого, сліди пальців
рук з найбільшими розмірами 16 мм х 11 мм,
17 мм х 18 мм, 17 мм х 18 мм та 16 мм х 11 мм,
виявлені та вилучені в ході огляду
прилеглої території магазину
«Галичина», розташованого по вул. 40
Років Перемоги в с. Першотравенка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області придатні
для ідентифікації особи. Сліди пальців
руки найбільшими розмірами 16 мм х 11 мм,
17 мм х 18 мм, 17 мм х 18 мм, виявлені на
поверхні банки «Нескафе», в ході
проведення огляду місця події -
залишені відповідно безіменним та
великими пальцями правої руки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Слід пальця руки з
найбільшими розмірами 17 мм х 12 мм,
виявлений на поверхні пляшки з під пива
«Чернігівське» в ході проведення
огляду місця події - залишені вказівним
пальцем правої руки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 5-20 );

- Висновком експерта № 683 від 02.07.2012
року, відповідно до якого на змивах на
марлевих тампонах, вилучених в ході
огляду прилеглої території магазину
«Галичина», розташованого по вул. 40
Років Перемоги в с. Першотравенка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області виявлено
кров людини, що може належати
потерпілому ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 26-29);

- Висновком експерта № Е-97 від 04.07.2012
року відповідно до якого: смерть ОСОБА_5
настала від колото-різаного поранення
живота з пошкодженнями внутрішніх
органів, що супроводжувались
внутрішньочеревною та зовнішньою
кровотечею та ускладнилась розвитком
гострої крововтрати. Смерть ОСОБА_5
настала на протязі короткого проміжку
часу (до 5 хвилин) після спричинення
йому колото-різаного поранення живота.
У ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді проникаючого колото-різаного
поранення живота - колото-різана рана
живота ліворуч, що переходить у
раньовий канал, який проходить через
шкіру, підшкірно-жирову клітковину,
м'язи живота пристінкову очеревину,
шлунок, підшлункову залозу, передню
стінку аорти з крововиливами у м'які
тканини та внутрішні органи по ходу
раньового каналу, садна обличчя.
Пошкодження виявлені на трупу
прижиттєві, утворились незадовго до
наступу смерті, в короткий проміжок
часу. Пошкодження на обличчі, у вигляді
садна утворились від дії тупого і
твердого предмета з обмеженою
контактуючою поверхнею або при ударі
об такий і може бути віднесене до
категорії легких тілесних ушкоджень і
в причинному зв'язку з настанням смерті
не знаходяться. Пошкодження на животі є
колото-різаною раною і заподіяно
плоским колючим предметом з шириною
клинка на рівні поринулої частини не
більше 35 мм, який мав гостре лезо та
обух, товщиною біля 1,2 мм. Ушкодження у
вигляді колото-різаного поранення
живота з пошкодженням внутрішніх
органів, що супроводжувалось
внутрішньочеревною та зовнішньою
кровотечею знаходяться в прямому
причинному зв'язку з настанням смерті і
в сукупності відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечне для життя. Судово-медичні
дані, отриманні при експертизі трупа
ОСОБА_5 не протирічать можливості
спричинення тілесних ушкоджень
останньому в час вказаний в постанові -
в 21 годину 30 хвилин (т. 2 а.с. 48-50);

- Висновком експерта № 457 МК, згідно
якого, пошкодження на шматку шкіри
потерпілого ОСОБА_5 могло бути
заподіяно клинком представленого на
дослідження ножа (т. 2 а.с. 65-68);

- Висновком стаціонарної комплексної
судової психолого-психіатричної
експертизи № 224 від 16.08.2012 року, згідно
якої ОСОБА_1 в період інкримінованого
йому діяння хронічними душевними
захворюваннями, слабоумієм, тимчасовим
хворобливим розладом психічної
діяльності чи іншим хворобливим
порушенням психічної діяльності не
страждав. За своїм психічним станом в
період інкримінованого йому діяння він
міг віддавати собі звіт в своїх діях та
керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1
будь-якими психічними захворюваннями
не страждає. За своїм психічним станом
може віддавати собі звіт в своїх діях
та керувати ними (т. 2 а.с. 84-87);

- Речовими доказами по справі: змиви
речовини бурого кольору, фрагмент
медичного бинта, опечатані в чотирьох
паперових конвертах, правий шльопанець
в полімерному пакеті; кров ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 на марлевих серветках,
запаковані в паперові конверти;
кухонний ніж з деревинною ручкою, осади
з вказаного ножа на ниточках марлі,
витяжка на марлі, футболка червоного
кольору, кепка блакитного кольору,
ганчірка світлого кольору опечатані в
пакети з полімерного матеріалу;
футболка, пара тапочок шорти, опечатані
в пакет з полімерного матеріалу;
фрагменти дактило плівки з долонею
трупа ОСОБА_5, одиничні текстильні
волокна в паперових пакетах, які
знаходяться в камері схову речових
доказів Магдалинівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області (т.
2 а.с. 70-71), сліди рук, відкопійовані на
липкі стрічки, дактилокарти ОСОБА_1,
ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах
кримінальної справи (т. 2 а.с. 77),
спортивна кофта, картуз, штани джинси,
труси та футболка, які знаходяться в
камері схову речових доказів
Магдалинівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області; СД-диск з
записом огляду місця події від 04.06.2012
року, який знаходиться в матеріалах
справи (т. 2 а.с. 119).

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
вважає|лічить|, що вина|вина| підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні
встановлена|установлена| і доведена, а
його умисні|навмисні| дії органами
досудового слідства|наслідку|
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК
України, як умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині (умисне
вбивство).

Обставинами, що пом'якшують
покарання|наказання| підсудного, суд
вважає повне визнання підсудним своєї
вини та щиросерде каяття.

Обставиною, що обтяжує
покарання|наказання| підсудного, суд
вважає вчинення підсудним злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про призначення
підсудному ОСОБА_1 міри
покарання|наказання|, суд, враховуючи
характер|вдачу| вчиненого|довершеного|
ним злочину, особу|особистість|
обвинуваченого раніше не судимого,
позитивно характеризується за місцем
проживання, вину|вину| визнав в повному
обсязі в здійсненому покаявся, має на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дружину ОСОБА_13, яка не
працює і отримує виплати державної
допомоги у зв'язку з вагітністю та
пологами, пристарілих діда ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_9, і бабусю ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_10, стоїть на диспансерному
обліку у лікаря ендокринолога з
діагнозом цукровий діабет, має
закритий перелом правої ключиці з
пошкодженням металевої пластини та
зміщенням уламків, з урахуванням|з
врахуванням| принципу
індивідуалізації покарання|наказання|,
вважає|лічить|, що подальше|дальше|
виправлення і перевиховання
обвинуваченого можливо тільки в умовах
ізоляції його від
суспільства|товариства|.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в|примовляв|:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України і, призначити йому
покарання у вигляді семи років
позбавлення волі.

Строк відбування покарання
відраховувати з 05.06.2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у
вигляді взяття під варту до набрання
вироком чинності залишити той же.

Речові докази по справі: змиви речовини
бурого кольору, фрагмент медичного
бинта, опечатані в чотирьох паперових
конвертах, правий шльопанець в
полімерному пакеті; кров ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 на марлевих серветках,
запаковані в паперові конверти;
кухонний ніж з деревинною ручкою, осади
з вказаного ножа на ниточках марлі,
витяжка на марлі; фрагменти дактило
плівки з долонею трупа ОСОБА_5, одиничні
текстильні волокна в паперових
пакетах, які знаходяться в камері схову
речових доказів Магдалинівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області (т. 2 а.с. 70-71) - знищити; футболка
червоного кольору, кепка блакитного
кольору, ганчірка світлого кольору
опечатані в пакети з полімерного
матеріалу; футболка, пара тапочок
шорти, опечатані в пакет з полімерного
матеріалу, які знаходяться в камері
схову речових доказів
Магдалинівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 70-71)
повернути засудженому; сліди рук, від
копійовані на липкі стрічки,
дактилокарти ОСОБА_1, ОСОБА_5, які
знаходяться в матеріалах кримінальної
справи (т. 2 а.с. 77); СД-диск з записом
огляду місця події від 04.06.2012 року, який
знаходиться в матеріалах справи (т. 2
а.с. 119) - залишити в матеріалах
кримінальної справи; спортивна кофта,
картуз, штани джинси, труси та футболка,
які знаходяться в камері схову речових
доказів Магдалинівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області (т.
2 а.с. 119) - повернути потерпілому.

Вирок суду може бути оскаржений
учасниками процесу до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська на протязі 15 діб з
моменту його проголошення, засудженим,
що знаходиться під вартою, - в той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя
К.Л. Шендрик