№1-173
року Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Кішка Т.О.
за участю прокурора Шекера А.А.
в попередньому слуханні розглянув
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України
звинувачується в тому,що обіймаючи посаду голови Кукшинської сільської
ради,неналежно виконуючи свої службові обов»язки 26.10.2007 року видав ордер
№24 на знесення зелених насаджень вздовж автошляху М-02-Переходівка в кількості
500 шт. в результаті чого було вирубано 454 дерева породи тополя,чим завдані
збитки в розмірі 800024,5 грн.
інкримінується в вину ОСОБА_1. являється злочином.Справа підсудна Ніжинському
міськрайсуду.Вимоги КПК виконані.Обвинувальний висновок складено у
відповідності до закону.Підстав для закриття справи немає.
ст.237,245,253 КПК України
справу по обвинуваченню ОСОБА_1. за ст.367 ч.2 КК України призначити до
розгляду на 23 травня 2008 року на 9 год.
Справу
слухати за участю прокурора.
підсудного,свідків.
Суддя
№1-173
Е Н Е М У К
року Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
за участю прокурора Шекера А.А.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,освіта
середня-спеціальна, одруженого, невійськовозобов»язаного, раніше не
судимого,обвинувачуваного за ст.367 ч.2 КК України
звинувачується в тому,що обіймаючи посаду Кукшинського сільського
голови,здійснюючи функції представника влади,являючись службовою особою,вчинив
службову недбалість шляхом неналежного виконання своїх службових обов»язків
через несумлінне ставлення до них.В порушення ч.1 ст.4 Лісового кодексу
України,п.3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових
ресурсів,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від
23.05.2007 року,26 жовтня 2007 року видав ордер на знесення зелених начаджень
за №24,яким дозволив приватному підприємцю ОСОБА_3. провести вирубку дерев
породи тополя в кількості 500 шт. вздовж шляху М-02-Переходівка,в результаті
чого було випиляно 454 дерева породи тополя,чим державі завдано збитків в
розмірі 800024,5 грн.
Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю.
судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про закриття
провадження в справі та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності
у зв'язку із зміною обстановки,посилаючись на те,що були проведені роботи по
видалених придорожніх насаджень,що малозабезпечені верстви населення с.Кукшин
та с.Зруб ,школа с Шукшин були забезпечені дровами,забезпечена лісопродукція на
соціальні нужди населення сільської ради,враховуючи,що питання вирубки даних
дерев було погоджено з органами виконавчої влади Ніжинського району,дорожньою
автомобільною інспекцією,службою автомобільних доріг,відділом земельних
ресурсів,позитивно характеризується за місцем роботи.
Підсудний
ОСОБА_1. підтримав клопотання свого захисника та просив закрити провадження по
справі.
не заперечує проти задоволення клопотання захисника про закриття провадження по
справі.
Суд
вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2. про звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі вважає,що
клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.ОСОБА_1. звинувачується в
скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України,який відноситься до
злочинів середньої тяжкості.ОСОБА_1. свою вину у пред»явленому йому
обвинуваченні визнав повністю.Проведені компенсаційні роботи по висадці нових
проведена по погодженню з органами виконавчої влади Ніжинського району,службою
автомобільних доріг,органами земельних ресурсів,на підставі рашення сесії
Кукшинської сільської ради,за місцем роботи підсудний характеризується
позитивно,а тому суд приходить до висновку,що підсудний не являється суспільно
небезпечною особою,а діяння яке йому інкримінується в вину перестало бути
суспільно небезпечним.
КК України,ст.7,282 КПК України
звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.367 ч.2 КК України.
по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст.367 ч.2 КК України закрити.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в семиденний строк.

Суддя Ю.Куровський