Справа № 609/599/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив , що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України . Досудовим розслідуванням встановлено , що 12.04. 2015 року в період з 04 до 11 год невідома особа проникла в житловий будинок гр.. ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила таємне викрадення 400 дол. США, 1500 грн. та ноутбука. Оскільки особи , які вчинили правопорушення, не встановленні, однак їх причетність може бути встановлена за допомогою визначення осіб, які в той час могли в місці вчинення правопорушення використовувати мобільні телефони, є приблизний час протягом якого могло бути вчинене правопорушення , таку інформацію може надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що в АДРЕСА_2 , ця інформація може бути використана, як доказ , просить клопотання задовольнити та надати доступ до інформації за період із 03.00 до 11.00 год. за 12.04.2015 року .

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000 088 стверджується, що на підставі заяви гр. ОСОБА_5 12 квітня 2015 року було внесено відомості до ЄРДР про те, що 12.04.2015 року невідома їй особа в період із 04 год до 11 год. проникла в її житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила таємне викрадення, належного їй майна.

Довідкою про результати радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 обслуговують базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що 12.04.2015 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна із житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , згідно пояснень потерпілої крадіжку було вчинено в період із 04 до 11 год., до ЄРДР за № кримінального провадження 0000 088 по заяві гр. . ОСОБА_5 , особи злочинців не встановленні, однак вони дійсно могли перебувати в місці вчинення правопорушення із своїми мобільними телефонами, а таку інформацію може бути надано лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , вважаю, що тимчасовий доступ до цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає , клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації , яку просить старший слідчий в клопотанні .

На підставі наведеного, керуючись ст.. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого / мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що в АДРЕСА_2 LAG 54418 CID 18851, 18854 , а саме щодо розташування базових станцій , які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS , MMS, GPRS, переадресація/ , дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання / абонентські сім- картки, ІМЕЙ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості/ за період із 03.00 до 11 оо год. 12 квітня 2015 року із вилученням вказаної інформації, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1