Справа № 660/602/15-к
Номер провадження 1-кп/660/103/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1 , заміжня, не працює, раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у один із днів липня 2015 року, в денний час, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, з метою підставити свого чоловіка гр. ОСОБА_5 , не переслідуючи мети збуту, умисно, перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться за межами с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, з куща зірвала верхівки та листки дикоростучої коноплі, які поклала до прозорого поліетиленового пакету, чим незаконно придбала наркотичну речовину - канабіс, після чого перенесла в поліетиленовому пакеті вказану наркотичну речовину до території свого домоволодіння, де заховала в одному із господарчих приміщень, яке розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , де працівниками міліції було проведено огляд місця події за добровільною згодою від 15.05.2015 року, під час якого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження темно - зеленуватого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 773-х від 21.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить - 5,41 г.

Вона же, 29.05.2015 року, приблизно о 11 год., умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи в приміщенні магазину «Одяг», який належить гр. ОСОБА_6 , який розташований за адресою: по АДРЕСА_2 , в якому таємно, шляхом вільного доступу, із поличок прилавку викрала дитячій костюм, вартість 135 грн., та жіночу футболку-туніку, вартістю 275 грн., на загальну суму 410 грн., які винесла з приміщення магазину, таким чином завернувши їх на свою користь, чим заподіяла власнику магазину гр. ОСОБА_6 , матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно не бажаючи, щоб її чоловік прийняв участь у антітерористичній операції у літку 2015 року зірвала листки дикоростучої коноплі, які поклала до прозорого поліетиленового пакету та віднесла до території свого домоволодіння. На той час не думала, що вчиняє злочин. Також у кінці травня вона пішла до магазину по вул. Гагаріна в смт. Нововоронцовка звідки таємно викрала з магазину дитячій костюм та жіночу футболку-туніку. Розуміє, що вчинила крадіжку.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 29.05.2015 року продавець магазину підійшла до нього і повідомила про зникнення з полок магазину деяких речей. Оскільки в магазині ведеться відеоспостереження він побачив, що ці речі викрала жінка. Він пішов шукати її по вулиця смт. Нововоронцовки і побачив в одному з магазинів. Обвинувачена зізналась в крадіжці і повернула йому речі. Після цього він викликав наряд міліції. Претензій матеріального характеру до обвинувачені не має, просить суворо її не карати.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася в скоєному, просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винної, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, та керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 1190 гривень;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Згідно зі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Речові докази: дитячій костюм та жіночу футболку-туніку, які передані під розписку на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутими потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 614 гривень (шістсот чотирнадцять гривень) 40 коп. відшкодування вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів № 773-х від 21.05.2015 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1