№2215/2638/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Сурника Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Шепетівці Хмельницької обл., українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року близько 18 год. підсудна ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Каділак, держномер ВХ8647АО, в м.Старокостянтинові по вул..Миру біля Старокостянтинівської ЗОШ 1-111 №2, на порушення вимог п.2.3 б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної дистанції та відволіклася від керування транспортним засобом, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки ВАЗ-21011, держномер 42-52 ХММ, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який зупинився перед пішохідним переходом. Від зіткнення автомобіль марки ВАЗ-21011 виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем марки Рено, держномер ВХ1863АІ, під керуванням ОСОБА_3

Під час дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого поперечного відростку 7-го шийного хребця з антеліостезом 6-го шийного хребця, синдрому хребцевої артерії у вигляді лівобічної брахіоплесалгії. Також зазнали механічних пошкоджень автомобілі марки ВАЗ-21011 та Рено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила, що вона, рухаючись на автомобілі по вул.Миру в м.Старокостянтинові, відволіклась від керування, внаслідок чого зіткнулась з автомобілем потерпілого, який зупинився перед пішохідним переходом. Від зіткнення автомобіль потерпілого виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки Рено під керуванням ОСОБА_3

Оскільки підсудна ОСОБА_1 вину визнала, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудної, потерпілих та дослідженням доказів, що її характеризують.

Так, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтвердили показання підсудної ОСОБА_1 щодо обставин вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди і подали письмові заяви, в яких просять закрити кримінальну справу у звязку із примиренням з підсудною.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведена, тому її дії за ст.286 ч.1 КК кваліфіковані вірно.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілими і усунула заподіяну шкоду, то суд рахує за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілими.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.7-1, 8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілими і провадження по кримінальній справі закрити.

Скасувати обрану ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя