Справа № 205/1020/15-к
Провадження № 1-в/191/196/15
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрад суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування до відбутої частини покарання строк тримання під вартою відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 21.08.2002 року Синельниківським міським судом за ст.ст. 353, 190 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.02.2004 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.04.2007 року Комунарським районим судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 , 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05.03.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2011 року іспитовий строк скасовано та направлений до місць позбавлення волі строком на 2 роки, за вироком Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 05.03.2010 року.

- 06.06.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..70 ч.4 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2010 року, остаточно визначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2010 року та остаточно визначено покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк покарання засудженому рахувати з 11 липня 2012 року.

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Дніпропетровської ВК-89, полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про усунення суперечностей, які виникли при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_5 , а саме при виконанні вироків від 05.03.2010 року Кіровського райсуду м. Дніпропетровська, 06.06.2013 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області не врахував час тримання під вартою ОСОБА_5 в СІ м. Дніпропетровська з 20.01.2010 року по 05.03.2010 року, згідно архівних даних Дніпропетровського СІ.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання і вважає можливим зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 20.01.2010 р. по 05.03.2010 р.
Згідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, суд оглянувши матеріали справи встановив, що за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2010 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст..75,76 КК України. З копії вироку Кіровського райсуду м. Дніпропетровськ від 05.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_5 було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду(а.с.6-7).
Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2011 року іспитовий строк ОСОБА_5 відмінено і направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2010 року.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..70 ч.4 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2010 року, та остаточно визначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.
З копії протоколу №113 від 20.01.2010 року про затримання та з архівної довідки Дніпропетровської ВК -89, від 19.11.2014 року особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він дійсно перебував під вартою в СІЗО з 20.01.2010 року по 05.03.2010 року(а.с.3-4).
Таким чином, розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно перебував в СІЗО з 20.01.2010 року по 05.03.2010 року та за вироком Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 05.03.2010 року. ОСОБА_5 було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, він був звільнений з під варти із зали суду, тому слід зарахувати до відбутої частини покарання строк тримання під вартою з 20.01.2010 року по 05.03.2010 року.
Однак, у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року не зараховано тримання під вартою ОСОБА_5 за попереднім вироком від 05.03.2010 року.
На підставі вище зазначеного, вислухав прокурора, який вважав клопотання таким що підлягає задоволенню, вивчив матеріали кримінального провадження, та керуючись вимогами ст. 368, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Дніпропетровської ВК №89 про зарахування у строк покарання призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року ОСОБА_5 час його утримання під вартою - задовольнити.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час перебування під вартою за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року, час його тримання під вартою за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2010 року за період з 20.01.2010 року по 05.03.2010 року, включно, що становить 1 (один) місяць і 13 (тринадцять) днів.
Згідно до вимог ст. 395 КПК України, ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1