№ 207/1810/15-к
№ 1-кп/207/262/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000097 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградівка Донецької області , українця , громадянина України , освіта середня спеціальна , не працюючого , одруженого , має неповнолітню дитину , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 26 квітня 2010 року Баглійським районним м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

2. 14 червня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

3. 1 лютого 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

4. 16 березня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі ;

5. 22 червня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнився 11 серпня 2014 року за ст. 2 Закону України «Про амністію» від 8 квітня 2014 року ,

за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий , останній раз 22 червня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнився 11 серпня 2014 року за ст. 2 Закону України «Про амністію» від 8 квітня 2014 року , на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив , знову вчинив умисний злочин .

У серпні 2007 року у другій половині дня ОСОБА_4 , знаходячись у будинку № 38 по вулиці Горького у м. Дніпродзержинську , на горищі знайшов предмет , за зовнішніми ознаками схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці , у стволах якої знаходились два набої . Реалізуючи раптово виниклий умисел , спрямований на придбання , зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу , ОСОБА_4 привласнив обріз мисливської двоствольної рушниці і став зберігати за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , де зберігав його до 23 лютого 2015 року , у вибраному і відомому йому місті .

23 лютого 2015 року приблизно о 9.00 годині ОСОБА_4 , взявши з дому вказаний предмет , за зовнішніми ознаками схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці , у стволах якої знаходились два набої , і поклавши його у пакет та помістивши його до поліетиленового пакету , прибув на залізничний вокзал станції Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці , де тримаючи його у правій руці , був виявлений працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і запрошений до ЛВ на станції Дніпродзержинськ . В Лінійному відділі був проведений особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого в правій руці був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет , в якому знаходився предмет , за зовнішніми ознаками схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці , у стволах якої знаходились два набої . Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці № 46/1 від 27 лютого 2015 року предмет , вилучений у ОСОБА_4 , є обрізом мисливської рушниці , виготовлений шляхом саморобного укорочення (спилу) ложи та ствола двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ» № 7117 виробництва СРСР 1948 року виготовлення 16 калібру та відноситься до гладко ствольної вогнепальної зброї 16 калібру . Два патрони , вилучені у ОСОБА_4 , є боєприпасами мисливськими патронами 16 калібру до вогнепальної мисливської зброї 16 калібру , придатні для пострілів .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що з 2007 року у нього на горищі був схований обріз . 23 лютого 2015 року знайшов його на горищі , поклав його в пакет і направився на вокзал . В обрізі було 2 патрони . Хотів поїхати на електричці до станції Сухачівка , щоб там продати обріз . Поки знаходився на вокзалі , розпивав там пиво , тому був затриманий працівниками міліції , які провели особистий огляд і виявили зброю з набоями .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами по справі :

копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2015 року ( а.с. 6 ) , з якого слідує , що 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 на вокзалі станції Дніпродзержинськ вживав алкогольні напої ;

протоколом особистого огляду та огляду речей від 23 лютого 2015 року ( а.с. 7 ) , з якого слідує , що ОСОБА_4 має поліетиленовий пакет білого кольору з надписом червоними літерами АТБ та пояснив , що пакет і все що лежить в пакеті , належить йому . При проведенні огляду поліетиленового пакету в ньому було виявлено ряднину з малюнком квітів , у яку загорнутий двохствольний обріз мисливської рушниці . ОСОБА_4 пояснив , що виявлений обріз мисливської рушниці належить йому і він збирався його продати;

протоколом огляду місця події від 23 лютого 2015 року ( а.с. 8 - 13 ) , з якого слідує , що оглянутий обріз двухствольної рушниці в зібраному стані . Даний обріз складає з трьох частин . Двохствольний ствол калібру 16 мм., довжиною 33 см. . На стволі мається кріплення для з`єднання з рукояткою та цифри з літерами 4ОК 16/70 БУМ № далі номер збитий, ЦИА 700 АТМ 1948 г. . При огляді ствола було виявлено , що в ньому вставлені два патрони , які були вилучені з каналу ствола і викладені на стіл . Дерев`яна рукоятка з ударно спусковим пристроєм , довжиною 28 см. Дерев`яна рукоятка перемотана липкою стрічкою чорного кольору ;

висновком експерта № 46/1 від 27 лютого 2015 року ( а.с. 20 - 22 ) , з якого слідує , що предмет , вилучений у ОСОБА_4 , є обрізом мисливської рушниці , виготовлений шляхом саморобного укорочення (спилу) ложи та ствола двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ» № 7117 виробництва СРСР 1948 року виготовлення 16 калібру та відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї 16 калібру . Наданий обріз рушниці придатний для проведення пострілів . Два патрони , вилучені 23 лютого 2015 року у ОСОБА_4 , є боєприпасами мисливськими патронами 16 калібру до вогнепальної мисливської зброї 16 калібру , придатні для пострілів ;

протоколом огляду речових доказів від 3 березня 2015 року , ( а.с. 23 ) , з якого слідує , що предметом огляду є обріз рушниці загальною довжиною 550 мм. , складається з ложі , ударно-спускового механізму та ствола . Ложа обмотана ізоляційною стрічкою коричневого кольору та з торцевої поверхні є сліди розпилу . Ствол обрізу являє собою два скріплених між собою в горизонтальному положенні стволів , довжина 338 мм. . Два патрони складаються з полімерної гільзи зеленого кольору довжиною 57 мм та діаметром 18 мм кожна ;

листом Баглійського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області від 2 березня 2015 року ( а.с. 35 ) , з якого слідує , що ОСОБА_4 серед власників мисливської гладкоствольної та газової зброї не значиться ;

листом Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України у Дніпропетровській області від 13 березня 2015 року ( а.с. 37 ), з якого слідує , що за автоматизованими обліками ДІАЗ МВС та УІАЗ , станом на 13 березня 2015 року , ОСОБА_4 власником зареєстрованої зброї не значиться ;

листом Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України у Дніпропетровській області від 13 березня 2015 року ( а.с. 39 ) , з якого слідує , що за автоматизованими обліками ДІАЗ МВС та УІАЗ , станом на 13 березня 2015 року , мисливська рушниця «ТОЗ» № 7117 , 1948 року випуску , серед викраденої , втраченої та зареєстрованої не значиться;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , тобто незаконне носіння , зберігання , придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_4 раніше судимий , не працює , має малолітню дитину , його щире каяття у вчиненні злочину , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Суд вважає необхідним речові докази знищити , стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи ; запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винуватим скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Речові докази по справі обріз мисливської рушниці , 2 мисливський патрон 16 калібру , які знаходяться на збереженні в камері схову Лінійного відділу на станції Дніпропетровськ , знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1