Дело№
2007 года Приморский районный суд г.Одессы
в составе: пред-щего
судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой
с участием адвоката:
рассмотрев в открытом судебном
заседании жалобу ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела, вынесенного 23.12.2005г. старшим
следователем СУ УМВД Украины в Одесской области Горобец А.Н. в отношении
ОСОБА_1., ОСОБА_2. по ст. 190 ч.4 УК Украины.
ОСОБА_3, обратился в суд с жалобой на постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела,
вынесенного 23.12.2005г. старшим следователем СУ УМВД Украины в Одесской
области Горобец А.Н. в отношении ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. по ст. 190 ч.4
УК Украины, за отсутствием в их
действиях составов преступлений.
ОСОБА_3., указывает, что с постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела от 23.12.2007г. он не согласен,
и считает, что оно было вынесено
с нарушением норм действующего законодательства.
изложенного, заявитель просит суд
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2005г.
отменить, и направить материалы для
производства дополнительной проверки.
судебное заседание не явился, о дне и
времени слушания жалобы был извещен,
причины неявки суду не указал.
Рассмотрев жалобу, выслушав мнение заявителя, адвоката заявителя просивших жалобу
удовлетворить, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_3. на постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела,
должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236і УПК Украй ны: « Судья истребует материалы, на основании которых было отказано в
возбуждении уголовного дела, знакомится
с ними и уведомляет прокурора и лицо,
подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения».
Приморским районным судом г. Одессы неоднократно направлялись запросы в
прокуратуру Одесской области с просьбой предоставить материалы, послужившие основанием для отказа в
1.11.2007г. прокуратура
Одесской области, в своем письме, сообщила,
что предоставить запрашиваемые судом материалы, не представляется возможным по следующим
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2.
рамках расследования уголовного
обвинению ОСОБА_5. в совершении преступления, предусмотренного
12.01.2006. указанное
в Малиновский районный суд г. Одессы с представлением следователя об освобождении
обвиняемого ОСОБА_5. от уголовной ответственности на основании ст. 44 УК Украины, ст. 6 п.4 УПК
Украины. Постановлением Малиновского суда,
в представлении следователя отказано. На указанное решение суда
прокуратурой области внесена апелляция, которую
22.06.2006г. апелляционный суд Одесской области удовлетворил, а уголовное дело направил на новое рассмотрение, где оно и находится по настоящее время.
Учитывая, что материалы, послужившие основанием для отказа в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2., находятся в Малиновском суде и являются
частью рассматриваемого там уголовного дела,
суд считает необходимым оставить жалобу ОСОБА_3. без удовлетворения и
пояснить, что указанная жалоба подлежит
рассмотрению в рамках слушания указанного уголовного дела в Малиновском суде г.
Руководствуясь ст.ст. 236 1, 2362УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 23.12.2005г. старшим следователем
СУ УМВД Украины в Одесской области Горобец А.Н. в отношении ОСОБА_1., ОСОБА_2. по ст. 190 ч.4 УК Украины - оставить без удовлетворения.
может быть обжаловано в течение 7 суток
с момента оглашения в Апелляционный суд Одесской области.