Єдиний унікальний номер №: 378/181/14-к
Провадження № 1-кс/378/19/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"24" лютого 2014 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 18.02.2014 року, близько 14 години 25 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на 135-км. автодороги Київ-Одеса, на узбіччі смуги руху в напрямку м. Одеса, незаконно заволоділи автомобілем «Мітсубісі L200» транзитний номер НОМЕР_1 , який належить останньому, заподіявши потерпілому значну матеріальну шкоду.
Посилаючись на необхідність розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місце їх здійснення, зроблені після викрадення автомобіля з телефону особи, яку потерпілий підозрює у причетності до незаконного заволодіння його автомобілем, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номера НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 18.02.2014 року по даний час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000043 від 18 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного володіння автомобілем, на 135-км автодороги Київ-Одеса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », транзитний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, яка незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_4 , а також те, що особа, яку потерпілий підозрює у причетності до незаконного заволодіння його автомобілем, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , а інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного мобільного номера містить відомості про місце знаходження мобільного телефону, а також ІМЕІ телефону та зв`язки, зокрема інформацію про дзвінки, які були здійсненні з сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 в період часу з 18.02.2014 року по даний час з прив`язкою їх до базових станцій мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення.
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали лідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом незаконного володіння автомобілем, на 135-км. автодороги Київ-Одеса, «Мітсубісі L200» транзитний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номера НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 18.02.2014 року по даний час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 17 березня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1