Дело №1-62
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Зеленьковой
при секретаре Иванченко
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новое Краснолиманского
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
2007 года около 20 часов, по предварительному сговору с
иным лицом, в отношении которого объявлен розыск, проникли путем свободного
доступа на территорию тракторной бригады ЧСП а/ф «Свитанок» откуда умышленно из
корыстных побуждений, тайно
похитили четыре металлические рештака предназначенные для удаления навоза
транспортерами по цене 210 грн за
1 шт. и с похищенным
с места преступления скрылись, причинив ЧСП а/ф «Свитанок» материальный ущерб
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и
подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
с согласия участников процесса суд признал нецелесообразным исследовать
доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного преступления,
которые никем не оспариваются, а также суд разъяснил, что участники процесса в
таком случае будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме и
квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено к
категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину
свою признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту
жительства характеризуется положительно, материалный ущерб возмещен путем
возврата похищенного, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами и
полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы
поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
обязательства в соответствии со ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства; не
изменять место жительства или работы без уведомления органов
уголовно-исполнительной системы, периодически являться к ним на регистрацию.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд
с момента его провозглашения.