н/п 1-кс/640/5984/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Плохотнікова А.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна 14, 2-й підїзд робочий телефон 700-04-28) по кримінальному провадженню № 0000376 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

23.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитися документи, що стосуються законності розміщення та функціонування мереж та устаткування ФОП ОСОБА_3 у смт. Кулиничі, с. Кутузовка та с. Фрунзе Харківського району Харківської області, а саме: реєстраційних, дозвільних та установчих документів ФОП ОСОБА_3; проектну документацію на оптичні та коаксіальні мережі на території смт. Кулиничі, с.Кутузовка та с.Фрунзе Харківського району Харківської області; договори, укладені між ХФ ПАТ «Укртелеком» та Кулиничівською селищною радою щодо розміщення оптичних та коаксіальних мереж; акт введення до експлуатації вказаних мереж з додатком схеми розташування та технічних умов, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що 22.03.2013 року з УБОЗ ГУМВС України в Харківській області до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал у відношенні невстановлених службових осіб Харківської філії «Українського державного центру радіочастот» та невстановлених службових осіб Харківської філії Національної комісії з питань регулювання звязку України, які на протязі 2012-2013 років, використовуючи своє службове становище, вчиняли кримінальні правопорушення у сфері господарської та службової діяльності, а саме - безпідставно надавали право використання Wi-Fi передачів, та телекомунікаційних послуг доступу до мережі «Інтернет» фізичним та юридичним особам в комерційних цілях на території Харківського, Зміївського, Красноградського, Близнюковскького та Лозівського районів Харківської області. Вказує, що на території смт. Кулиничі, с.Кутузовка та с.Фрунзе Харківського району Харківської області телекомунікаційні послуги та доступ до мережі «Інтернет» здійснює фізична особа підприємець - ФОП ОСОБА_3. Для здійснення своєї діяльності, розміщення необхідного устаткування та мереж, ФОП ОСОБА_3 використовує обєкти (будівлі та споруди), які обслуговуються (знаходяться на балансі) Кулиничівської селищної ради, а також використовує підземні комунікації, які належать ПАТ «Укртелеком». Зазначає, що 3.09.2013 за його клопотанням слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів ФОП ОСОБА_3 12.09.2013 він ознайомив ОСОБА_3 із зазначеною ухвалою слідчого судді, однак ОСОБА_3 категорично відмовився отримувати копію ухвали, а також виконувати її, в зв»язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000376, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000376 слідчим були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 364 ч.2 КК України.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані предмети та речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 3.09.2013 року старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 було надане право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ФОП ОСОБА_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, доступ до речей і документів шляхом зняття копій договорів з усіма додатками про взаємовідносини ФОП ОСОБА_3 та ПАТ Укртелеком щодо надання телекомунікаційних послуг фізичним та юридичним особам. Однак згідно наданого рапорту оперуповноваженого УБОЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовився надавати документи, відмовився від ознайомлення з ухвалою слідчого судді, утікав на власному автомобілі.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 3.09.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів не виконана, а в наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитися зазначені слідчим предмети та документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, слідчий суддя надає слідчому дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4, що зареєстрована за ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення документів, що містять дані щодо законності розміщення та функціонування мереж та устаткування ФОП ОСОБА_3 у смт. Кулиничі, с. Кутузовка та с. Фрунзе Харківського району Харківської області, а саме: реєстраційних, дозвільних та установчих документів ФОП ОСОБА_3; проектну документацію на оптичні та коаксіальні мережі на території смт. Кулиничі, с.Кутузовка та с.Фрунзе Харківського району Харківської області; договори, укладені між ХФ ПАТ «Укртелеком» та Кулиничівською селищною радою щодо розміщення оптичних та коаксіальних мереж; акт введення до експлуатації вказаних мереж з додатком схеми розташування та технічних умов, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право слідчому проникнути до квартири лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 23.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.