Справа №1-427-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Кормана О.В.

при секретарі Приходченко Н.П.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, уродженки М.Севастополь АР Крим, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні двоє малолітніх дітей, директора Ладижинської дитячої музичної школи Уманської районної державної адміністрації Черкаської області

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи з 01.08.1999 року по даний час на посаді директора Ладижинської дитячої музичної школи Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, розташованої в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, на підставі наказу відділу культури Уманської райдержадміністрації Черкаської області за №32 від 28.07.1999 року, будучи службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно та достовірно знаючи, що ОСОБА_2 формально буде рахуватися на посаді викладача хореографії Ладижинської дитячої музичної школи, а всю роботу за нього буде виконувати вона, 01.09.2009 перебуваючи в приміщенні Ладижинської дитячої музичної школи підписала наказ №7(к) від 01.09.2009 по Ладижинській дитячій музичній школі про зарахування на роботу на посаду викладача хореографії ОСОБА_2 з 01 вересня 2009 року з навантаженням згідно тарифікаційного списку та починаючи з вересня 2009 року по квітень 2010 року, щомісячно до бухгалтерії відділу культури і туризму Уманської районної державної адміністрації надавала табеля для нарахування заробітної плати педагогічним працівникам Ладижинської дитячої музичної школи в які вносила недостовірну інформацію про вихід ОСОБА_2 на роботу.

Вона ж, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 працевлаштований з 01.09.2009 згідно наказу по Ладижинській дитячій музичній школі №7(к) від 01.09.2009 на посаду викладача хореографії, але фактично не працював, так як сама виконувала за нього, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, починаючи з вересня 2009 року по квітень 2010 року, щомісячно до бухгалтерії відділу культури і туризму Уманської районної державної адміністрації надавала табеля для нарахування заробітної плати педагогічним працівникам в які вносила недостовірну інформацію про вихід ОСОБА_2 на роботу, на підставі яких ОСОБА_2 щомісячно нараховувалась заробітна плата і перераховувалась в банк «Аваль» на рахунок останнього, внаслідок чого починаючи з вересня 2009 року по березень 2010 року викладачу хореографії Ладижинської дитячої музичної школи ОСОБА_2 була незаконно та безпідставно нарахована заробітна плата в розмірі 7620,47 грн., що в 17.54 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян 434,5 грн., яку в подальшому вона привласнила зловживаючи своїм службовим становищем та заподіяла шкоди державним інтересам на загальну суму 7620,47 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю та пояснила, що у них в школі одна з викладачів хореографії у 2009 році пішла у декретну відпустку. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 як директор школи мала право викладати лише певну кількість годин і у зв'язку з цим не могла замінити викладача хореографії, вона домовилась з ОСОБА_2, якого зустріла на одному з концертів, що вона його оформить викладачем хореографії в школі. 1 вересня 2009 року вона видала наказ про зарахування ОСОБА_2 на посаду викладача хореографії, після чого заняття проводила особисто вона. ОСОБА_2 заняття не проводив, а лише допомагав підсудній: підшуковував музичне супроводження, показував деякі рухи. Тоді ж ОСОБА_2 оформив зарплатну картку, яка в подальшому зберігалась у підсудної ОСОБА_3 вона здавала документи в бухгалтерію про проведені ОСОБА_2 заняття, на підставі яких йому на картку нараховувалась заробітна плата. Так як картка була у неї, вона ці гроші знімала та витрачала на потреби школи, так як фінансування погане. Зокрема, гроші йшли на пошиття костюмів, поїздки дітей .на концерти тощо.

Цивільний позов, заявлений прокурором Уманського району підсудна також визнала повністю.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та допустимості, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних, документів завідомо неправдивих відомостей, та ч.2 ст.191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, позитивні характеристики з місця роботи та проживання (а.с.104. 105), наявність на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.107), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.108), яких підсудна утримує сама (а.с.106).

Обставинами, що пом'якшують покарання, являються визнання вини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, те, що до підсудної не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 основні покарання за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу, за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудна з 1999 року перебуває на посаді директора музичної школи, має лише позитивні характеристики з місця роботи, те, що підсудна під час вчинення злочинів не мала особистої корисливої мети, а вчиняла дії, направлені на розвиток школи, а також наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати вимоги статті 69 КК України і не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, що передбачене як ч.І ст.366 КК України, так і ч.2 ст.191 КК України.

При призначені остаточного покарання суд вважає за необхідне застосувати статтю 70 КК України і призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також, враховуючи пом'якшуючі обставини, особу підсудної, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Підстав для встановлення обмежень, передбачених статтею 76 КК України суд не вбачає.

Також суд не вбачає підстав для залишення запобіжного заходу відносно підсудної до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов, заявлений прокурором Уманського району в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Уманської РДА Черкаської області на суму 7620 гривень 47 копійок, тобто на суму привласненого майна, підлягає задоволенню у повному обсязі. Вказані кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь відділу культури та туризму Уманської РДА Черкаської області.

Речові докази по справі - наказ №7(К) по Ладижинській дитячій музичній школі від 1 вересня 2009 року (а.с.39), табеля для нарахування заробітної плати педагогічним працівникам Ладижинської дитячої музичної школи за вересень 2009 року - квітень 2010 року (а.с.40-47), слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись статтями 321, 323, 324, 327, 330-335 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.І ст.366 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді штрафу в сумі 510 гривень;

за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Цивільний позов прокурора Уманського району, заявлений в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Уманської РДА Черкаської області, задовольнити. Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь відділу культури та туризму Уманської РДА Черкаської області кошти сумі 7620 грн. 47 коп.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази - наказ №7(К) по Ладижинській дитячій музичній школі від 1 вересня 2009 року, табеля для нарахування заробітної плати педагогічним працівникам Ладижинської дитячої музичної школи за вересень 2009 року - квітень 2010 року, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий-суддя: О.В. Корман