Дело №1-931 2007 г.
28 ноября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской
с участием прокурора Савран
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, гражданина Украины, украинца,
с средне-техническим образованием,
не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Бердянским городским судом:
, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.11.2003 года по отбытию срока наказания,
310 4.2, 70, 75, 76 УК
лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
156 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.1,
ОСОБА_2, 23.09.2007 года
55 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, под предлогом посмотреть
живых черепах провел ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
по месту своего жительства в АДРЕСА_1,
где достоверно зная о их малолетнем возрасте, умышленно,
с целью их развращения стал демонстрировать при помощи DVD плеера и телевизора, записанные на DVD-R диске видеосюжеты порнографического
характера. Далее ОСОБА_2., оставив
просматривать видеосюжеты ОСОБА_4, под
предлогом взять живую черепаху, провел
ОСОБА_3, в одну из комнат дома, где против воли малолетней, на протяжении примерно 40 минут щупал пальцами рук её половые
органы, что вызвало у него половое
возбуждение. ОСОБА_2. вернулся с ОСОБА_3
в комнату, где оставил её
смотреть сюжеты порнографического содержания,
а ОСОБА_4, под предлогом показать
живую черепаху, завел в беседку, находящуюся во дворе вышеуказанного
домовладения. В беседке ОСОБА_2 посадил ОСОБА_4 на кровать, подошел к ней вплотную, оголил свои половые органы. Применяя
физическое насилие кОСОБА_4,
выразившееся в удерживании головы на уровне своих половых органов, ОСОБА_2. удовлетворил с ней свою половую
страсть в извращенной форме, при этом
сексуальный контакт был завершен в физиологическом понимании.
Кроме того, в первых числах ноября 2006 года в вечернее время ОСОБА_2., на остановке маршрутного такси
«ул.Фестивальная» по направлению к центру г.Бердянска, на земле случайно обнаружил удостоверение
инвалида войны серии НОМЕР_1, выданного 31.03.1997 года на имя ОСОБА_5 ОСОБА_2. присвоил
указанное удостоверение и АДРЕСА_1 в тот же день путем
переклеивания фотографий, подделал указанное удостоверение. Данное
удостоверение с вклеенной своей фотографией ОСОБА_2. использовал путем
предоставления водителям и кондукторам маршрутных такси, что позволяло ему перемещаться по
г.Бердянску, без оплаты за проезд.
Кроме того, с весны 2007 года ОСОБА_2. обнаружил на земельном
участке по АДРЕСА_1 кусты конопли,
которые оставил расти, а затем в
первых числах сентября 2007 года
конопли, которые высушил на солнце, на чердаке указанного дома измельчил руками и
расфасовал в два бумажных свертка,
которые хранил дома для личного употребления.
ходе санкционированного судом обыска в доме у ОСОБА_2 согласно заключения
эксперта №177 от
06.10.2007 года было
изъято вещество растительного происхождения,
которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом 265.5 грамм.
В предъявленном обвинении
в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подсудимый
ОСОБА_2. себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно у него на земельном участке
росли кусты конопли, которые он сорвал и
изготовил наркотическое средство,
которое изъяли сотрудники милиции. Так же он нашел в ноябре 2006 года удостоверение участника войны.
Которое подделал, так как вклеил свою
фотографию, при помощи которого
бесплатно ездил на маршрутных такси. Кроме того, 23.09.2007 года
он под предлогом посмотреть черепах привел в дом малолетних ОСОБА_3и ОСОБА_4.
Показывал им фильмы порнографического содержания, щупал половые органы у ОСОБА_3 и удовлетворил
свою половою страсть в извращенной форме с ОСОБА_4. В содеянном раскаивается, просил его строго не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2. считает
нецелесообразным исследование доказательств,
относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих
обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения
в добровольности и истинности его позиции,
выслушав мнение прокурора и адвоката,
разъяснив участникам процесса,
требования ст. 299 УПК
Украины, суд признает нецелесообразным
исследование иных доказательств по делу.
Принимая во внимание
показания ОСОБА_2, суд считает, что в его действиях есть состав
преступления, предусмотренный ст. 156 ч.2 УК Украины, как совершение развратных действий в
отношении малолетних.
правильно квалифицированы по ст. 153 ч.3
УК Украины, как удовлетворение половой
страсти в извращенной форме, с
применением физического насилия и угрозой применения физического насилия, с использованием беспомощного состояния
потерпевшей, совершенное в отношении
Кроме того суд
считает, что в действиях ОСОБА_2 есть
состав преступления,
предусмотренный ст. 309 ч.2
УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 310 УК
Также в действиях ОСОБА_2
имеется состав преступления,
предусмотренный ст. 358 ч.1
УК Украины, как подделка документа, который выдается и удостоверяется
учреждением, организацией, который предоставляет права и освобождает от
обязанностей, в целях его использования
правильно квалифицированы по ст. 358 ч.3
УК Украины, как использование заведомо
поддельного документа.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является чистосердечное признание и способствование
раскрытию преступления,
характеристики, состояние его
здоровья, наличие на иждивении
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого является рецидив преступления, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, совершение
преступления в отношении малолетней.
Принимая во внимание обстоятельства
дела, личность ОСОБА_2, суд считает возможным его исправление и
перевоспитание только в местах лишения свободы,
назначив ему наказание в пределах санкций ст.
156 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с ст. 81 УПК
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
156 ч.2, 309 ч.2, 358 чЛ, 358 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание по:
· ст. 153 ч.3 УК Украины восемь лет лишения
· ст. 156 ч.2 УК Украины два года лишения
· ст. 309 ч.2 УК Украины два года лишения
· ст. 358 ч.1 УК Украины три месяца ареста,
· ст. 358 ч.3 УК Украины два месяца ареста.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде восьми лет
В соответствии с ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично в виде одного года лишения свободы присоединить не отбытое наказание
по приговору Бердянского горрайонного суда от 08.08.2006 года и окончательно определить
наказание в виде девяти лет лишения свободы,
исчисляя наказание с 24.09.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Бердянском ГО УМВД
Украины в Запорожской области:
· DVD-R диск, удостоверение участника, инвалида войны и ветерана труда, наркотическое средство, образцы крови и слюны, объекты с кофты - уничтожить,
· Журналы и листы с фотоматериалами
· джинсы, кофту и футболку передать по
принадлежностиОСОБА_4, либо её
представителю ОСОБА_6, а в случае не
востребования - уничтожить.
· DVD проигрыватель вернуть по
принадлежности, а в случае не
востребования -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайонный суд в течении 15 суток.