Провадження № 1-кс/554/6189/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню №0000575 від «08» серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.342 КК України відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню №0000575 від «08» серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.342 КК України задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до старшого слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 до Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області один раз в тиждень понеділок; не відлучатися із м.Комсомольськ без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Учасники процесу, належним чином повідомлені, до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно із матеріалів клопотання при винесенні ухвали від 03 листопада 2014 року допущена описка, а саме на сторінці 2 в абзацах 6 та 7 мотивувальної частини ухвали, неправильно зазначено : «Адвокат проти клопотання не заперечував. Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.» тоді як правильно : «Адвокат проти клопотання заперечував. Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про виправлення описки в ухвалі від 03 листопада 2014 року, а саме виправити на сторінці 2 в абзацах 6 та 7 мотивувальної частини ухвали, неправильно зазначене : «Адвокат проти клопотання не заперечував. Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.» на правильне : «Адвокат проти клопотання заперечував. Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі від 03 листопада 2014 року, а саме виправити на сторінці 2 в абзацах 6 та 7 мотивувальної частини ухвали, неправильно зазначене : «Адвокат проти клопотання не заперечував. Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.» на правильне : «Адвокат проти клопотання заперечував. Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_1