Справа № 544/1080/14-к
пров. № 1-кс/544109/2014
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000155 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 19.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Мартиновичі, Поліського району, Київської області, жителю АДРЕСА_1 , українецю, громадянину України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючому, не одружений, такому, що не має утриманців, на військовому обліку не перебуває, військових та спеціальних звань та урядових нагород не має, не депутат, такого, що не має судимостей,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а що 16 березня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 маючи умисел на викрадення чужого майна, крадіжку, прийшли до подвір`я гр. ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замка сараю проникли в середину, з вітки, таємно, з корисливих мотивів, викрали електрозварювальний апарат та 35 літрову алюмінієву каструлю, ринкова вартість якої із врахуванням ступеню зносу становить 153 грн. 92 коп., згідно довідки вартості підприємства Пирятинської ради спілки споживачів товарів «Пирятинський ринок» електрозварювальний апарат коштує 300 грн. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 453 грн. 92 коп.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

По даному факту 19.03.2014 були внесені відомості до ЄРДР під № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2014 року близько 23 години в с. Нові Мартиновичі, Пирятинського району, Полтавській області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи умисел на викрадення чужого майна, крадіжку, прийшли до подвір`я гр. ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникли в середину, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали мідний радіатор від газової колонки.

Згідно висновку експерта від 08.04.2014 року, ринкова вартість з урахуванням ступеню зносу мідного радіатора від газової колонки становить 185 грн. 25 коп. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 185 грн. 25 коп.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.

По даному факту 25.03.2014 були внесені відомості до ЄРДР під № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 , його показами, заявою ОСОБА_8 , її показами, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 , котрий підтверджує вчинення вищевказаних крадіжок.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.04.2014 кримінальні провадження №№ 0000155, 0000167 прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно спільний № 0000155.

Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_12 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло та інше володіння.

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за згодою прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_12 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того ОСОБА_12 не працює, а тому може і надалі вчиняти такі ж і інші кримінальні правопорушення, не одружений, не має утриманців, а тому з метою уникнення від відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, доповів про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення..

16.04.2014 ОСОБА_12 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру про скоєння ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_12 кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_12 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає, має місце проживання у с. Нові Мартиновичі, Пирятинського району, Полтавської області, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мартиновичі, Поліського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_12 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________
ОСОБА_5 «____»_________2014 р.