Справа № 576/283/15-к
Провадження № 1-кп/576/57/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.15року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів Сумської області, громадянки України, маючої середню освіту, непрацюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
· в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ та намір на викрадення чужого майна, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-E2121В» вартістю 275 грн., в якому була флеш-карта «Місro SD 2GB» вартістю 65 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 гривень, який належить її чоловікові ОСОБА_4 .
Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час проведення підготовчого судового засідання 25 лютого 2015року потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та в судовому засіданні підтримав цю заяву, підтвердив, що добровільно відмовляється від обвинувачення, так як він більше не має ніяких претензій до ОСОБА_5 , вони мирно домовились.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї в зв`язку з поданням заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерплого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідно закрити.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ст.314, ст. 372, ст.ст.477-479 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Samsung GT-E2121В» з флеш-картою «Місro SD 2GB» та сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», які знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 , дозволити потерпілому використовувати за призначенням.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1