19.01.2015
Справа № 642/6346/14-к
Провадження № 1-кс/642/121/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 7721, 2721, 8653; абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку LAC 10065; CID 31535, 36847, 31877; LAC 10040; CID 30752; абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20813; CID 2641, 3293, 1503, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 12 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин 04.07.2014 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, 04.07.2014 о 13:00 год. невідома особа знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 7 000 доларів США, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки у великому розмірі, з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході слідства було встановлено, що на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 здійснювались дзвінки невстановленої особи за номером НОМЕР_1 , яка представилась співробітником міліції, та під приводом вирішення питання про не притягнення міліцією до кримінальної відповідальності сина потерпілої, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої.

Під час досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) працівникам СКР Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому було вказано провести радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення радіорозвідки були встановлені «LAC,CID» базових станцій операторів мобільного зв`язку: LAC 57177; CID 7721, 2721, 8653 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 0065; CID 31535, 36847, 31877, LAC 10040; CID 30752 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 20813; CID 2641, 3293, 1503 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 7721, 2721, 8653; абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку LAC 10065; CID 31535, 36847, 31877; LAC 10040; CID 30752; абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20813; CID 2641, 3293, 1503, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 12 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин 04.07.2014 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1