Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5283/15-к
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ОСОБА_3 винесеного у кримінальному провадженні № №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погоджене прокурором прокуратури Черкаської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що протягом 2013-2015 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладались цивільно-правові договори із ОСОБА_4 , відповідно до яких остання у період часу з 01.12.2013 по 31.12.2013, з 01.01.2014 по 31.01.2014, з 01.11.2014 по 31.12.2014 та з 03.02.2015 по 28.02.2015, повинна була виконувати роботу оператора комп`ютерного набору, однак фактично на вказаній посаді не працювала, функціональні обов`язки не виконувала, заробітну плату у ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримувала, а фіктивно працевлаштувалась в підрозділ Фіскальної служби з метою збільшення терміну трудового стажу.

Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 протягом 2013-2015 років користувалась номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період часу з 08.00 до 18.00 години у період з 01.12.2013 по 31.12.2013, з 01.01.2014 по 31.01.2014, з 01.11.2014 по 31.12.2014 та з 03.02.2015 по 28.02.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться ця інформація.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , являється єдиним способом підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період її працевлаштування, а також встановлення всіх осіб, з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими спілкувалась ОСОБА_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого .

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_4 , надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 08.00 до 18.00 години у період з 01.12.2013 по 31.12.2013, з 01.01.2014 по 31.01.2014, з 01.11.2014 по 31.12.2014 та з 03.02.2015 по 28.02.2015, та можливість її вилучити.

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому ОСОБА_3 , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1