к/1 кп/522/733/13 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Приморський
районний суд м.Одеси у складі:

Судді - Гаєвої Л.В.,

за участю

секретаря - Говорової А.М.,

за участю

прокурора - Рибакова О.В.,

за участю

захисника

обвинуваченого

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Приморського
районного суду м.Одеси кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 19.06.2013
року за № 00006846 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Одесі, громадянина України, не
працюючого, одруженого, з неповною
середньою освітою, який проживає у
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 4.08.1994 року Центральним районним
судом м.Одеси за ст.141 ч.2, 229-6 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі,
звільненого 17.10.1995 року на підставі
постанови Харьковського районного
суду Харьковської області від 13.10.1995
року умовно- достроково на невідбутий
термін 9 місяців,

- 22.03.1996 року Жовтневим районним
судом м.Одеси за ст.141 ч.2 КК України до 7
років позбавлення волі з конфіскацією
належного йому майна, з частковим
приєднанням покарання невідбутого за
попереднім вироком Центрального
районного суду м.Одеси від 4.08.1994 року до
7 років 6 місяців позбавлення волі із
конфіскацією належного йому майна,

- 10.10.1997 року Бершадським районним
судом Вінницької області за ст.183-3 ч.2
КК України з приєднанням покарання
невідбутого за попереднім вироком
Жовтневого районного суду м.Одеси від
22.03.1996 року до 8 років 5 місяців 10 днів
позбавленні волі,

9.07.2003 року Вінницьким районним судом
Вінницької області винесена постанова,
згідно до якої, був визначений термін
покарання - 7 років 11 міс. 9 днів,
звільненого 9.07.2005 року у зв 'язку із
закінчення строку покарання,

- 10.03.2006 року Суворовським районним
судом м.Одеси за ст.263 ч.2, 309 ч.2, ст.187 ч.1,
ст.186 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі, 1.07.2008 року постановою
Малиновського районного суду м.Одеси
невідбута частина покарання була
замінена на більш м'яке покарання у
вигляді обмеження волі строком 1 рік 4
міс. 22 дня,

- 16.03.2009 року Приморським районним
судом м.Одеси за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2
КК України з частковим приєднанням
покарання невідбутого за попереднім
вироком Суворовського районного суду
м.Одеси від 10.03.2006 року до 4 років 6
місяців позбавлення волі, звільненого
у зв'язку із відбуванням строку
покарання 20.05.2013 року,

- за ч.2 ст.187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

15.06.2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2,
знаходячись біля будинку №27 на
вул.Коблевській у м.Одесі, вирішив
відкрито заволодіти чужим майном:
мобільним телефоном « Самсунг с 3600 і «
вартістю 1000 грн. та наручним
годинником « Nеw York & Company « вартістю 400
грн., належними ОСОБА_3, який знаходився
недалеко від нього.

Реалізуючи злочинний намір 15.06.2013 року
приблизно о 21 годині, перебуваючи у
зазначеному місті, ОСОБА_2, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння,
підійшов до ОСОБА_3 та, застосувавши до
нього фізичну силу, вирвав у нього, з
руки , яку він тримав у правому кармані
джинсів , телефон марки « Самсунг с 3600 і
« вартістю 1000 грн.

Після цього ОСОБА_2 застосував до
ОСОБА_3 фізичну силу у вигляді удару
рукою / локтем/ у район його обличчя, а
саме верхньої губи і носа та повалив
ОСОБА_3 на землю, після чого наніс йому
удар ногою у район тулуба, і зняв, із
лівої руки, ОСОБА_3 наручний годинник «
Nеw York & Company « вартістю 400 грн.

При викладених вище обставинах ОСОБА_3
були причинені ушкодження у вигляді
ушибленої рани верхньої губи, які
тягнуть розлад здоров'я строком понад 6
днів, але не більше трьох тижнів /21 день/
та відносяться, згідно до висновку
експерта №3335 від 15.10.2013 року , до
категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Заволодівши таким чином чужим майном,
ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального
правопорушення зник, спричинивши
потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду
на загальну суму 1400 грн.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні
указанного кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КК України , щиро розкаявся у скоєнному
, підтвердив обставини вчинення
кримінального правопорушення,
описаного у обвинувальному акті.

Суд з'ясував, що всі учасники
кримінального провадження правильно
розуміють обставини справи , та
упевнився у добровільності їх позиції,
їм було роз'яснено про те, що якщо
докази не будуть досліджені, у такому
випадку , вони будуть позбавлені права
оскаржувати фактичні обставини справи
у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою
учасників кримінального провадження,
які визнали недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, докази у судовому
засіданні не досліджувалися, згідно до
ч.3 ст.349 КПК України / 2012 року/.

Приймаючи до уваги вище указане, суд
вважає, що винність обвинуваченого
ОСОБА_2 у скоєнні указанного
кримінального правопорушення повністю
доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 містять
склад кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України , як
напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний із насильством небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала
нападу / розбій/, вчинений особою яка
раніше вчинила розбій.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який позитивно характеризується у ОСІ.

Як пом'якшуючими покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 обставинами,
суд враховує те, що він щиро розкаявся у
скоєнні кримінального правопорушення,
активно сприяв розкриттю злочину, що
матеріальна шкода на загальну суму 1400
грн. була відшкодована, задовільний
стан його здоров'я.

Обставинами , що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд приймає до
уваги те, що кримінальне
правопорушення було вчинено особою, що
перебувала у стані

алкогольного сп'яніння, а також рецидив
злочинів, маючи на увазі його
попередні судимості, крім за ст.187 КК
України.

Суд вважає неможливим виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2
без ізоляції від суспільства тому, що
він звинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення через
незначний термін після звільнення з
місця позбавлення волі, раніше
неодноразово відбував покарання у
місцях позбавлення волі.

Але суд вважає можливим, при
призначенні обвинуваченому ОСОБА_2
основного покарання застосувати ст.69
КК України, приймаючи до уваги те, що
він позитивно характеризується у ОСІ,
та є декілька обставин, що пом'якшують
покарання, те, що він щиро розкаявся у
скоєнні кримінального правопорушення,
активно сприяв розкриттю злочину, що
матеріальна шкода на загальну суму 1400
грн. була відшкодована, задовільний
стан його здоров'я, та призначити йому
основне покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої у санкції ч.2 ст.187 КК
України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371- 374, 376, 395, 532 КПК
України / 2012 року/, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України та
призначити йому покарання по указаній
частині указаної статті, застосувавши
ст.69 КК України у вигляді 5 / п'яти /
років позбавлення волі з конфікацією
всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 по цьому вироку
Приморського районного суду м.Одеси
рахувати з 26.09.2013 року.

Речові докази : наручний годинник « Nеw
York & Company « та мобільний телефон марки «
Самсунг с 3600 і» вважати повернутими
потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

Учасники судового провадження мають
право отримати у суді копію вироку,
копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга протягом 30 діб з дня
проголошення вироку через Приморський
районний суд м.Одеси у апеляційний суд
Одеської області.

Вирок суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: