У Х В А Л А
Справа № 569/4115/15-к
06 квітня 2015 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю представника
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва скаргу, ТзОВ «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ТзОВ «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» звернулось до суду з вказаною скаргою, у якій просить суд визнати бездіяльність прокурора Прокуратури міста Рівне, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобов`язати прокурора прокуратури м. Рівне, відповідно до вимог ст. 214КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням ТОВ «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» від 04 березня 2015 року та розпочати досудове розслідування .
У скарзі представник скаржника зазначає, що 04.03.2015р. ТзОВ «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» поштою надіслало до прокуратури м. Рівне повідомлення про кримінальне правопорушення від 04 березня 2015р. . На час подання скарги до суду прокуратурою м. Рівне за вищевказаною заявою не внесено відповідні відомості до ЄРДР, тобто прокурором, всупереч чинного законодавства, при отриманні заяви про кримінальне правопорушення не було здійснено внесення протягом 24 годин до ЄРДР, що є бездіяльністю останнього та не доручено проведення досудового розслідування.
Вважає, що бездіяльність прокурора прокуратури м. Рівне, щодо не початку досудового розслідування порушує права заявника
У судовому засіданні представник скаржника у режимі відео конференції вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити .
Прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку, що скарга не підлягає задоволенню. Оскільки підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою відсутні. Також суду пояснив, що до прокуратури м. Рівне 9.03.2015р. дійсно надходило повідомлення від ТзОВ «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» про кримінальне правопорушення із якого не вбачались підстави для внесення в ЄРДР відомостей за умисне невиконання рішення суду що набрало законної сили за ст. 382 КК України. Заступником прокурора м.Рівне ОСОБА_6 матеріали повідомлення були направленні до Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області для проведення додаткової перевірки. На даний час висновків перевірки до прокуратури не надано.
Слідчим суддею встановлено, що ТзОВ «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» звернулось до прокуратури м. Рівне із повідомленням про кримінальне правопорушення. У вказаному повідомленні зазначає, що посадова особа державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_7 всупереч посадовим обов`язкам та інтересам компанії, не проводить виконавчих дій в рамках виконавчих проваджень (№43659868 та №43659694), чим вчиняє протиправну бездіяльність, зокрема не здійснює заходів щодо примусового виконання Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2013р., тобто вважає, що державний виконавець вчинив злочин передбачений ст. 382 КК України.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши дії прокурора м. Рівне при отриманні повідомлення від ТзОВ «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» про кримінальне правопорушення вчиненого державним виконавцем ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги.
В діях прокурора м. Рівне не вбачається бездіяльності у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки в отриманому названому вище повідомленні про кримінальне правопорушення, не викладено достатніх обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбачених положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
У задоволенні скарги, ТзОВ «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Копію ухвали надіслати ТзОВ «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» та прокурору м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1