Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/4-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
27 января 2011 года Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Клименко С.А., при секретаре Хохловой, с участием прокурора Коваленко Д.А., с участием защитника ОСОБА_1, рассмотрел в городе Первомайском представление заместителя следователя СО Первомайського РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Первомайский Харьковской области, гр-ну Украины, украинцу, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатому, не работаещему, ранее судимому: 14.10.1998 г. Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. 140 ч 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины - с испытательным сроком 1 год; 04.04.2000 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 215-3 ч 2,140 ч 2, 195 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 16.06.2004 г Первомайским горрайонным судом Харьковской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 01.06.2006 г. Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч 3, 393 ч 2, 289 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 11.12.2009 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова условно досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней; зарегистрированному по адресу: г. Первомайский, ? микрорайонАДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного . ст. 15 ч 2, ст. 115 ч 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель следователя СО Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, получив согласие Первомайского межрайонного прокурора, обратилась в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылался на наличие законных оснований.
В судебном заседании представление поддерживал прокурор.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, из представления и материалов уголовного дела усматривается, что 23.01.2011 года в 19часов 20 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во 2-м подъезде дома №11 на ? микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора с гр. ОСОБА_4, в ходе которой у ОСОБА_3 возник умысел на умышленное убийство ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_4, умышленно нанес не менее 3-х ударов ножом в область грудной клетки справа гр. ОСОБА_4, чем причинил последнему проникающее колото- резаное ранение грудной клетки справа. Однако не довел свой преступный умысел, по причинам не зависящим от его воли, так как ОСОБА_4 была оказана своевременная медицинская помощь.
По данному факту 24.01.2011 г. заместителем начальника СО Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 88110021 по признакам преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч 2, 115 ч 1 УК Украины.
24 января 2011 года в 18.50 часов ОСОБА_3 задержан в порядке, предусмотренном ст.115 УПК Украины.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу собраны необходимые доказательства, свидетельствующие о совершении ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч 2, 115 ч 1 УК Украины. Допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6. которые подтвердили инцидент между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, также протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2011 года у ОСОБА_3 обнаружено и изъято орудие совершения преступления нож. По уголовному делу назначены судебно медицинская, дактилоскопическая экспертизы. Также проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_3 показал механизм и способ нанесения повреждений потерпевшему ОСОБА_4, а также другими собранными материалами уголовного дела.
27.01.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. ст. 15 ч 2 ст.115 ч 1 УК Украины. В предъявленном обвинении ОСОБА_3 вину не признал и пояснил, что он себя оговорил, данного преступления не совершал.
Изучением личности установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает и не учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, имеет непогашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступлениям, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет, и находясь на свободе может помешать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, от исполнения процессуальных решений, может продолжить преступную деятельность, это дает основания полагать, что ОСОБА_3оставаясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_3 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 165/1, 165/2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому по ст. 15 ч.2, ст. ст. 115 ч.1 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО г.Харькова.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня его провозглашения.
Суддя