КОПІЯ Справа № 1-70/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.
при секретарі - Друца А.В. з участю прокурора - Луценко С.в. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Вознесенського району Миколаївської
області, громадянина України, освіта повна
середня, одруженого, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого
згідно ст..89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1

- у скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_2 Генічеського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна
середня, одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_3

- у скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. вчинили крадіжку
чужого майна при таких обставинах.

В ніч з 19.11.2006 року на 20.11.2006 року в АДРЕСА_4 Вознесенського району
ОСОБА_2. і ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння, за попередньою змовою між
собою з метою скоєння крадіжки прибули на АДРЕСА_5, звідки таємно викрали 4 люка водогінної мережі, вартістю 240 грн. за 1 люк, які належали Дослідної станції по кормо виробництву. Своїми діями підсудні
заподіяли матеріальні збитки на суму 960 грн.

Допитані в
судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2. свою вину у скоєні злочину визнали повністю, та підтвердили зазначені
обставини скоєного злочину.

Крім винних зізнань підсудних, їх
вина підтверджується наступними доказами:

·протоколом огляду місця події від 20.11.2006 року, згідно якого встановлено факт крадіжки 4 люків водогінної мережі по АДРЕСА_5 Вознесенського
району (а.с.5);

·довідками дослідної станції, з яких вбачається, що
вартість люків водогінної мережі складає 960 грн. та знаходяться на балансі вказаної станції(а.с.7-8);

- даними протоколу обшуку від 21.11.2006 року, згідно яких за місцем мешкання свідка ОСОБА_3. в АДРЕСА_6 Вознесенського району були виявлені
викрадені люки(а.с.21);

Таким чином,
дії підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вони за
попередньою змовою групи осіб здійснили таємне викрадення
чужого майна.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості здійсненого злочину, особи винних і обставини, які пом"якшують
покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудних, судом не встановлено.

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. не судимі, матеріальні
збитки відшкодовані повністю, щиро каються в скоєному
злочині, мають на утриманні неповнолітніх дітей, що суд на підставі ст. 66 КК України визнає обставинами, які
пом"якшують їх покарання.

Підсудні позитивно характеризуються
за місцем проживання.

Суд вважає, що є підстави для
застосування до підсудних ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження
волі.

Згідно ст. ст.
75 КК України ОСОБА_1. і ОСОБА_2. від призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом 1 (одного) року не скоять нового злочину і, виконають
покладені на них обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи,
про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити
- підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку в
Миколаївський апеляційний суд.