Дело №1-221/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИ
27 августа 2007 года г. Запоро
Запорожский районный с
Председательствующего
, судьи Дашковской А.В.
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Гороб
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда у
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
я, уроженца города Запорожье
, гражданина Украины, украинц
а, образование среднее - техни
ческое, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетн
его ребенка, работающего: Зап
орожский завод железобетонн
ых шпал, формовщиком, зарегис
трированного по адресу: АДР
ЕСА_1, проживающего по адрес
у: АДРЕСА_2., раннее не судим
ого, в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. ст. 191 ч
.3, 368 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
2 года рождения, уроженца Ро
ссийской Федерации, Алтайско
го края, Топчихинского район
а, пгт. Топчиха, гражданина Укр
аины, русского, образование с
реднее, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетн
его ребенка, работающего: ООО
«НПФ МИДА, ЛТД», обработчиком
изделий из пластмасс, зареги
стрированного по адресу: АД
РЕСА_3, проживающего по
адресу: АДРЕСА_4., ра
ннее не судимого, в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ст. 191ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, уроженца г. З
апорожье, гражданина Украины
, украинца, образование высше
е, женатого, имеющего на иждив
ении двух несовершеннолетни
х детей, работающего комбина
т « Запорожсталь», формовщик
ом, зарегистрированного и пр
оживающего по адресу: АДРЕС
А_5., раннее не судимого,
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 191 ч
.2, ст.191 ч. ЗУ К Украины;
ОСОБА_1, являясь долж
ностным лицом, выполняющим а
дминистративно -хозяйственн
ые обязанности, работая на до
лжности старшего кладовщика
склада готовой продукции ОО
О ТД «Мегаполис» и отвечая, со
гласно п. 1.17 служебных обязанн
остей, за контроль выхода под
чиненных работников на работ
у, присутствие подчиненных р
аботников на рабочем месте в
феврале 2006 года, действуя по пр
едварительному сговору
в группе лиц с ОСОБА_3
, с целью завладения имуществ
ом предприятия в виде денежн
ых средств, путем злоупотреб
ления своим служебным положе
нием, умышленно из корыстных
побуждений, не подав сведени
й руководству предприятия о
том, что принятый на предприя
тие в качестве грузчика ОСО
БА_4 отказался работать и, ск
рывая его отсутствие на рабо
те, получив в бухгалтерии офо
рмленную на ОСОБА_4 банков
скую карточку и PIN - код, якобы д
ля передачи владельцу, в пери
од с февраля по декабрь 2006 года
при помощи банковской карто
чки сняли со счета, разделили
и завладели начисленной ОС
ОБА_4 заработной платой в об
щей сумме 12 658 грн., чем причинил
и ООО ТД «Мегаполис» материа
льный ущерб на вышеуказанную
В мае 2006 года старший кла
довщик склада готовой продук
ции ООО ТД «Мегаполис» ОСОБ
А_1, являясь должностним лиц
ом, действуя повторно, путем з
лоупотребления своим служеб
ным положением, умышленно из
корыстных побуждений с цель
ю завладения денежными средс
твами предприятия, которые в
виде заработной платы должн
ы были начисляться ОСОБА_5
., вступив в преступный сговор
с кладовщиком ОСОБА_2., скр
ыв от руководства ООО ТД «Мег
аполис» сведения о том, что пр
инятый на предприятие в каче
стве грузчика ОСОБА_5. не р
аботает, получив его банковс
кую карточку и PIN - код, за перио
д с мая 2005 г. по январь 2007 года пол
учили и разделили между собо
й денежную сумму в размере 10 497
грн., перечисленную неработа
ющему ОСОБА_5. в виде зараб
отной платы, чем причинили, пр
едприятию материальный ущер
б на вышеуказанную сумму.
В сентябре ?2006 года старши
й кладовщик склада готовой п
родукции ООО ТД «Мегаполис»
ОСОБА_1, являясь должностн
им лицом, действуя повторно, п
утем злоупотребления своим с
лужебным положением, умышлен
но из корыстных побуждений с
целью завладения денежными
средствами предприятия, кото
рые в виде заработной платы д
олжны были начисляться грузч
ику склада ОСОБА_6, вступи
в в преступный сговор с кладо
вщиком ОСОБА_2., скрыв от ру
ководства ООО ТД «Мегаполис»
сведения о том, что принятый н
а предприятие в качестве гру
зчика ОСОБА_6 нарушает тру
довую дисциплину, а именно зл
оупотребляет во время работы
спиртными напитками, не рабо
тает, получив принадлежащую
ОСОБА_6 банковскую карточ
ку на заработную плату и PIN - код
к ней, и в период с сентября 2006 г
. по январь 2007 г. при помощи банк
овской карточки сняли со сче
та ОСОБА_6, разделили и зав
ладели денежными средствами
на общую сумму 5 028, 11 грн., чем при
чинили ООО ТД «Мегаполис» ма
териальный ущерб на вышеуказ
В октябре 2006 года ОСОБ
А_1, являясь служебным лицом
, действуя повторно, путем зло
употребления своим служебны
м положением, умышленно из ко
рыстных побуждений с целью з
авладения денежными средств
ами предприятия, которые в ви
де заработной платы должны б
ыли начисляться ОСОБА_7, в
ступив в преступный сговор с
кладовщиком ОСОБА_2 и скр
ыв от руководства ООО ТД «Мег
аполис» сведения о том, что
ОСОБА_7 не работает, получив
от последнего его банковску
ю карточку и PIN - код, за период с
ноября 2006 по январь 2007 года полу
чили, разделили между собой и
завладели денежной суммой в
размере 3 079 грн. - перечисленны
е неработающему ОСОБА_7 в
виде заработной платы, чем пр
ичинили предприятию материа
льный ущерб на вышеуказанную
В ноябре 2006 года старший к
ладовщик склада готовой прод
укции ООО ТД «Мегаполис» ОС
ОБА_1, являясь должностным л
ицом, узнав о том, что грузчик
склада ОСОБА_8. отказался
выходить на работу, действуя
повторно, путем злоупотребл
ения своим служебным положен
ием, вступив в преступный сго
вор с кладовщиком ОСОБА_2,
умышленно из корыстных побу
ждений, скрыв от руководства
ООО ТД «Мегаполис», что ОСО
БА_8. не работает, получив у п
оследнего его банковскую кар
точку и PIN - код, в период с авгус
та 2006 года по январь 2007 года полу
чили, разделили между собой и
завладели денежными средств
ами в размере 5 012 грн., перечисл
енными неработающему ОСОБ
заработной платы, чем пр
ичинили предприятию материа
льный ущерб на вышеуказанную
Кроме этого, в ноябре 2006 г
. ОСОБА_1, являясь должност
ным лицом, выполняющим админ
истративно - хозяйственные о
бязанности, действуя повторн
о, путем злоупотребления сво
им служебным положением, умы
шленно из корыстных побужден
ий с целью завладения денежн
ыми средствами предприятия,
которые в виде заработной пл
аты должны были начисляться
ОСОБА_9, скрыл от руководст
ва ООО ТД «Мегаполис» сведен
ия о том, что ОСОБА_9. не вых
одит на рабочее место, получи
в в бухгалтерии предприятия
банковскую карточку и PIN - код п
оследнего, в январе 2007 г. получи
л и завладел начисленной ОС
ОБА_9 за период с ноября по де
кабрь 2006 г. заработной платой в
сумме 2516, 72 грн., чем причинили п
редприятию материальный уще
рб на вышеуказанную сумму.
20 апреля 2006 года около 12 ч
асов ОСОБА_1, работая на до
лжности старшего кладовщика
склада готовой продукции ОО
О ТД «Мегаполис», являясь дол
жностным лицом, выполняющим
административно - хозяйствен
ные обязанности на территори
и склада готовой продукции О
ОО ТД «Мегаполис», за не сообщ
ение руководству предприяти
я о невыходе грузчика склада
готовой продукции ОСОБА_10
. на рабочее место и не исполн
ение им своих трудовых обяза
нностей, что дало возможност
ь ОСОБА_10. в течение полуто
ра месяцев не выходить на раб
очее место и впоследствии по
лучить за это время заработн
ую плату в размере 1 500 грн., полу
чил от подчиненного ему рабо
тника ОСОБА_10. взятку в вид
е мобильного телефона. «MOTOROLA L7»,
стоимостью 1 500 грн.
В ноябре 2005 года ОСОБА_3
, работая на должности кладов
щика склада готовой продукци
и ООО ТД «Мегаполис», являясь
служебным лицом и отвечая со
гласно п. 1.17 служебных обязанн
остей за контроль выхода под
чиненных работников на работ
у, присутствие подчиненных р
аботников на рабочем месте в
течение рабочего дня, путем з
лоупотребления своим служеб
ным положением, умышленно из
корыстных побуждений, скрыв
от руководства ООО ТД «Мегап
олис» сведения о том, что груз
чик склада готовой продукции
ОСОБА_11 не выходит на рабо
чее место, получив у последне
го его банковскую карточку и
PIN - код, в период с ноября 2005 г. по
январь 2007 г. получил и завладел
начисленной ОСОБА_11. зара
ботной платой в размере 17 122, 07 гр
н., чем причинил предприятию м
атериальный ущерб на вышеука
В декабре 2005 года ОСОБ
А_3, работая на должности кла
довщика склада готовой проду
кции ООО ТД «Мегаполис», явля
ясь служебным лицом и отвеча
я согласно п. 1.17 служебных обяз
анностей за контроль выхода
подчиненных работников на ра
боту, присутствие подчиненны
х работников на рабочем мест
е в течение рабочего дня, путе
м злоупотребления своим служ
ебным положением, умышленно
из корыстных побуждений, скр
ыв от руководства ООО ТД «Мег
аполис» сведения о том, что гр
узчик склада готовой ОСОБА
_12 не выходит на рабочее мест
о, получив у последнего его ба
нковскую карточку и PIN - код, в п
ериод с декабря 2005 г. по февраль
2006 г. получил и завладел начисл
енной ОСОБА_12. заработной
платой в размере 2 246 грн., чем пр
ичинил предприятию материал
ьный ущерб на вышеуказанную
В судебном заседании допр
ошенный ОСОБА_1 полностью
признал свою вину в предъявл
енном ему обвинении, подробн
о изложил обстоятельства сов
ершенных им преступлений при
указанных выше обстоятельст
В содеянном раскаялся
В судебном заседании д
опрошенный ОСОБА_2. полнос
тью признал свою вину в предъ
явленном ему обвинении, подр
обно изложил обстоятельства
совершенного им преступлени
я при указанных выше обстоят
В содеянном раскаялся
В судебном заседании до
прошенный ОСОБА_3 полност
ью признал свою вину в предъя
вленном ему обвинении, подро
бно изложил обстоятельства с
преступления при ука
занных выше обстоятельствах
. В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внима
ние позицию подсудимых, согл
асно которой они полностью п
ризнали свою вину, разъяснив
подсудимым и другим участни
кам процесса положения ст. 299 У
ПК Украины, получив их соглас
ие в нецелесообразности иссл
едования доказательств в отн
ошении указанных фактически
х обстоятельств дела, счел во
зможным не исследовать доказ
ательства относительно факт
ических обстоятельств дела,
поскольку они никем не оспар
иваются, ограничившись допро
сом подсудимых и исследовани
ем материалов уголовного дел
а в части, характеризующей их
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301
- 1 УПК Украины дальнейшее иссл
едование доказательств с сог
ласия подсудимых и других уч
астников процесса не проводи
С учетом изложенного, с
уд квалифицирует действия по
дсудимого ОСОБА_1 по ст. 191 ч
.3 УК Украины по признакам повт
орное завладение чужим имуще
ства путем злоупотребления с
лужебным лицом своим служебн
ым положением по предварител
ьному сговору группой лиц, а т
акже по ст.368 ч.1 УК Украины по пр
изнакам получение должностн
ым лицом в каком бы то ни было
виде взятки за выполнение в «
интересах того, кто дает взят
ку какого-либо действия с исп
ользованием предоставленно
й ему власти либо служебного
положения, а именно: получени
е должностным лицом взятки в
виде мобильного телефона «М
оторола L7» стоимостью 1 500 грн. з
а выполнение в интересах тог
о, кто дает взятку - ОСОБА_10
., действия с использованием с
лужебного положения.
С учетом изложенного, с
уд квалифицирует действия по
дсудимого ОСОБА_2 по ст. 191 ч
.3 УК Украины по признакам повт
орное завладение чужим имуще
ством путем злоупотребления
служебным лицом своим служе
бным положением по предварит
ельному сговору группой лиц.
С учетом изложенного, суд
квалифицирует действия подс
удимого ОСОБА_3 по ст. 191 ч.2 У
К Украины по признакам присв
оение, растрата или завладен
ие чужим имуществом путем зл
оупотребления служебным лиц
ом своим служебным положение
м, а также по ст. 191 ч.3 УК Украины
по признакам повторное завла
дение чужим имуществом путем
злоупотребления служебным п
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжес
ти преступления, личность по
дсудимого, обстоятельства, с
мягчающие и отягчающие наказ
ОСОБА_1 совершил тяжк
Принимая во внимание
данные о личности подсудимог
о, суд учитывает, что он ранее
не судим, положительно харак
теризуется по месту жительст
ва и месту работы, имеет на ижд
ивении несовершеннолетнего
Обстоятельствами, смя
гчающими наказание, суд приз
нает то, что ОСОБА_1 чистос
ердечно раскаялся в содеянно
м, активно способствовал рас
крытию преступления, частичн
о возместил причиненный ущер
Обстоятельствами, отя
гчающими наказание, суд приз
нает повторное совершение им
ОСОБА_2 совершил тяжк
Принимая во внимание д
анные о личности подсудимого
, суд учитывает, что он ранее н
е судим, положительно характ
еризуется по месту жительств
а, месту работы, имеет на иждив
ении несовершеннолетнего ре
Обстоятельствами, смя
гчающими наказание, суд приз
нает, то, что ОСОБА_2. чистос
ердечно раскаялся в содеянно
м, активно способствовал рас
крытию преступления, частичн
о возместил причиненный ущер
Обстоятельств, отягча
ющих наказание, суд не устано
ОСОБА_3 совершил тяжкое пр
Принимая во внимание да
нные о личности подсудимого,
суд учитывает, что он ранее не
судим, работает, имеет на ижди
вении двух несовершеннолетн
Обстоятельствами, смяг
чающими наказание, суд призн
ает, то, что ОСОБА_3 чистосе
рдечно раскаялся в содеянном
, активно способствовал раск
рытию преступления, частично
возместил причиненный ущерб
Обстоятельств, отягча
ющих наказание, суд не устано
С учетом изложенного,
суд полагает, что исправлени
е подсудимого ОСОБА_1 возм
ожно без изоляции от обществ
а с применением ст. 75 УК Украин
ы, освободив его от отбытия на
казания с испытанием.
С учетом изложенного, су
д полагает, что исправление п
одсудимого ОСОБА_2 возмож
но без изоляции от общества с
применением ст. 75 УК Украины, о
свободив его от отбытия нака
С учетом изложенного, суд п
олагает, что исправление под
судимого ОСОБА_3 возможно
без изоляции от общества с пр
именением ст. 75 УК Украины, осв
ободив его от отбытия наказа
На основании ч. 1 ст.207 ГПК
Украины исковое заявление О
ОО «ТД «Мегаполис» подлежит
оставлению без рассмотрения
Вещественное доказате
льство - мобильный телефон «М
оторола L7», переданный на хран
ение в камеру хранения проку
ратуры Запорожского района,
подлежит конфискации в доход
государства.
На основании вышеизложе
нного, руководствуясь ст.ст. 32
3, 324 УПК Украины, суд, -
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 191 ч
.3 УК Украины и назначить ему н
аказание в виде четырех лет л
ишения свободы с лишением пр
ава в течение трех лет занима
ть должности, связанные с вып
олнением административно - х
озяйственных обязанностей.
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 368 УК Укр
аины и назначить ему наказан
ие в виде двух лет лишения сво
боды с лишением права в течен
ие двух лет занимать должнос
ти, связанные с выполнением а
дминистративно - хозяйственн
Применив ст. 70 УК Украины,
окончательно назначить нака
зание ОСОБА_1 путем частич
ного сложения назначенных на
казаний в виде 5 (пяти) лет лише
ния свободы с лишением права
в течение З(трех) лет занимать
должности, связанные с выпол
нением административно - хоз
яйственными обязанностями.
На основании ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
отбытия основного наказания
в виде лишения свободы с испы
танием, если в течение трех ле
т испытательного срока он не
совершит нового преступлени
я и выполнит возложенные на н
В период испытательно
го срока, на основании ст. 76 УК У
краины, обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание бе
з разрешения органов уголовн
о-исполнительной системы, ув
едомлять эти органы об измен
ении места жительства, работ
ы или обучения и периодическ
и являться для регистрации в
органы уголовно-исполнитель
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 191 ч
.3 УК Украины и назначить ему н
аказание в виде трех лет лише
ния свободы с лишением права
в течение двух лет занимать д
олжности, связанные с выполн
ением административно - хозя
йственных обязанностей.
На основании ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_2 освободить от
отбытия основного наказания
в виде лишения свободы с испы
танием, если в течение двух ле
т испытательного срока он не
совершит нового преступлени
я и выполнит возложенные на н
В период испытательног
о срока, на основании ст. 76 УК Ук
раины, обязать ОСОБА_2 не в
ыезжать за пределы Украины н
а постоянное проживание без
разрешения органов уголовно
-исполнительной системы, уве
домлять эти органы об измене
нии места жительства, работы
или обучения и периодически
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
Признать ОСОБА_3 вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 191 ч.2 У
К Украины и назначить ему нак
азание в виде трех лет лишени
я свободы с лишением права в т
ечение 1 (одного) года 6 (шести) м
есяцев занимать должности, с
вязанные с выполнением админ
истративно - хозяйственных о
Признать ОСОБА_3 вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 191 ч.3
УК Украины и назначить ему на
казание в виде трех лет шести
месяцев лишения свободы с ли
шением права в течение двух л
ет шести месяцев занимать до
лжности с административно - х
озяйственными обязанностям
Применив ст. 70 УК Украин
ы, окончательно назначить О
СОБА_3 наказание путем погл
ощения менее строгого наказа
ния более строгим в виде 3(трех
) лет б(шести) месяцев лишения
свободы с лишением права в те
чение 2(двух) лет б(шести) месяц
ев занимать должности с адми
нистративно - хозяйственными
На основании ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_3 от
отбытия основного наказания
в виде лишения свободы с испы
танием, если в течение трех ле
т испытательного срока он не
совершит нового преступлени
я и выполнит возложенные на н
В период испытательного с
рока, на основании ст. 76 УК Укра
ины, обязать ОСОБА_3 не вые
зжать за пределы Украины на п
остоянное проживание без раз
решения органов уголовно-исп
олнительной системы, уведомл
ять эти органы об изменении м
еста жительства, работы или о
бучения и периодически являт
ься для регистрации в органы
уголовно-исполнительной сис
Гражданский иск, заявленн
ый ООО «ТД «Мегаполис», остав
ить без рассмотрения.
Вещественные доказатель
ства по делу - мобильный телеф
он «Моторола L7», переданный на
хранение в камеру хранения п
рокуратуры Запорожского рай
она, конфисковать в доход гос
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_1 до вступлени
я в законную силу приговора о
ставить прежнюю - подписку о н
евыезде с постоянного места
Меру пресечения в отноше
нии ОСОБА_2 до вступления
в законную силу приговора ос
тавить прежнюю - подписку о не
выезде с постоянного места ж
Меру пресечения в отноше
нии ОСОБА_3 до вступления
в законную силу приговора ос
тавить прежнюю - подписку о не
выезде с постоянного места ж
На приговор может быть п
одана апелляция в апелляцион
ный суд Запорожской области
в течение 15 суток с момента ег