Справа № 215/5352/14-к
1-кп/215/117/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вм. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.289 ч.2 КК України, -
06.06.2014 року, близько 23.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину ПроСтор ТОВ Стиль-Д по вул. Федоренко 1-ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачив механічний транспортний засіб - мопед MUSTANG чорного кольору, технічні характеристики якого в ході досудового слідства не встановлені, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та був припаркований біля вказаного магазину.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного мопеда, та переконався, що кермо не заблоковано, встановивши контроль над транспортним засобом, приклавши фізичну силу відкотив його до кафе Сніжана розташованого на території ринку Сніжинка по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, тим самим перемістив його, з`єднавши обірвані ним дроти замка запалювання, привів в роботу двигун вказаного мопеда, і, таким чином, отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснювати на ньому рух. Після чого, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Крім того, повторно, 05.08.2014, близько 18.20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину АТБ по
вул. Федоренко, 1-ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив механічний транспортний засіб - мопед SABUR, чорного кольору з номером рами - НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , та був припаркований біля вказаного магазину.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочиний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного мопеда, та переконався, що кермо не заблоковано, встановивши контроль над транспортним засобом, приклавши фізичну силу відкотив його до смітника розташованого біля території ринку Сніжинка по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, тим самим перемістив його, після чого з`єднавши обірвані ним дроти замка запалювання, привів в роботу двигун вказаного мопеда, і, таким чином, отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснювати на ньому рух. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
Повторно, 30.11.2014 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2
Реалізуючи свій злочинний намір, і діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, шляхом злому навісного замка вхідних дверей проник до сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому знаходився мопед марки MUSSTANG з номером рами НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вказаним мопедом.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до мопеду марки MUSSTANG та виштовхав його з вказаного сараю. Після чого, покинувши територію домоволодіння, скориставшись ключем який знаходився в замку запалення, запустив двигун мопеда MUSSTANG, отримавши можливість керувати вказаним мопедом та здійснювати на ньому рух.
Після чого, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши мопедом марки MUSSTANG з номером рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину на вказаному мопеді зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, звернувши його на свою користь.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , вчинив заволодіння транспортним засобом мопедом з рамою чорного кольору марки MUSSTANG з номером рами НОМЕР_2 , поєднане з проникненням у приміщення, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 2000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєних злочинах розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що шкоду, яку спричинив своїми діями частково усунув, та має намір останню частину шкоди усунути або сплатити вартість цієї шкоди, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини по справі та пояснив суду, що претензії як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого він має та буде з ними звертатися до суду після розгляду кримінальної справи. Покарання залишає на розсуд суду.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальна та моральна шкода частково усунута, а також ї те, що кримінальне правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння - а.с.54-63, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.289 ч.2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, які знаходяться по розписці у потерпілих, залишити в їх користуванні, як власників.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: