№ дела-1-11207
Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области в составе
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца
ІНФОРМАЦІЯ_2гражданин
Украины, украинеца, не работает, образование среднее холост, ранее судим: 26.10.1994 года Никопольским г/с по ст. 101 ч.
3 УК Украины к лишению
свободы на срок 8 лет,
освобожден 1.08.2001 года
Дзержинского р/с г. Кривого Рога от 31.07.01 г. на основании ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» от 05.07.01 г., условно с испытательным сроком 10 м. 24 дня., судимость не снята и не погашена, проживает:
в совершении преступления, предусмотренного ст.289
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, ІНФОРМАЦІЯ_5,
находясь на территории ІНФОРМАЦІЯ_3 расположенной по АДРЕСА_2, вследствие
внезапно возникшего умысла направленного на незаконное завладение транспортным
средством, подошел к автомобилю УАЗ 3962 гос. номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, находящемуся на стоянке, вблизи здания «ІНФОРМАЦІЯ_4», где через
незапертую дверь сел в вышеуказанный автомобиль, путем подбора ключа, завел
двигатель автомобиля и уехал на нем с
территории ІНФОРМАЦІЯ_3, тем самым умышленно из корыстных побуждений
завладел вышеуказанным автомобилем, чем причинил ІНФОРМАЦІЯ_3 материальный
ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
пояснил суду что ІНФОРМАЦІЯ_5,
примерно в 14.00 часов,
он находился дома в п. Новониколаевка, где выпил спиртное около 200 грамм, после этого он пошел наточить нож и порезал кисть правой руки. Далее он
на маршрутном автобусе поехал на приемный покой ІНФОРМАЦІЯ_3. Так как
его там не приняли и не оказали помощь, то
он вышел из приемного покоя и увидел автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4, он не знает, с
какой целью, возможно хотел «насолить» врачам, за то, что они ему не оказали
помощи, он сел в автомобиль и завел его ключами, которые находились в
автомобиле, выехал на этом автомобиле, за территорию ІНФОРМАЦІЯ_3, куда
поехал дальше и как он ехал, не помнит. Как он остановил автомобиль также не
он пришел в себя в отделении милиции. В своей вине раскаивается.
осмотра места прошествия от ІНФОРМАЦІЯ_5 отражено место совершения
преступления, (л.д. 4 ).
протокола осмотра автомобиля УАЗ 3961 гос. номер НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе которого установлено, что
вышеуказанный автомобиль повреждений не имеет, (л.д. 5).
Давая оценку приведенным выше
доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они
соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием
с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным
законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих
доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в
судебном заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к
выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст. 289 УК
Украины, по признакам незаконного завладения транспортным средством.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие
его ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, лицом, которое ранее совершало преступление,
общественный фактор совершенного - данный факт мог
негативно сказаться на
оперативности оказания скорой медицинской помощи.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном,
по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом изложенных обстоятельств суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей
взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 13 марта 2007 года.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный
суд.