Справа № 579/1164/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10 серпня 2015 року м. Кролевець

д Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці кримінальне провадження №0000502 від 29 липня 2015 року з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого в СТОВ "Полісся" охоронцем, несудимого,-

- за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
в середині квітня 2015 року ОСОБА_5 в кімнаті свого будинку, де проживає, в АДРЕСА_1 , під ліжком виявив один промислово виготовлений корпус гранати РГД-5 та один промислово виготовлений запал серії УЗРГМ-2 до ручної гранати, які при суміщенні утворюють боєприпас, а саме одну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів та здатна для здійснення вибуху.

З метою незаконного зберігання ОСОБА_5 переніс зазначені речі до веранди будинку, де сховав на ліжку під матрацом, усвідомлюючи при цьому, що таким чином він незаконно зберігає бойовий припас.

20 липня 2015 року працівниками Кролевецького РВ УМВС за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку вказаний бойовий припас був виявлений в місці його зберігання ОСОБА_5 та вилучений. Згідно висновку експертизи вилучена граната РГД-5 з запалом УЗРГД-5 являється бойовим припасом.

Отже, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31 липня 2015 року між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України більш м`якого, ніж передбачено законом у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням в доход держави 10 відсотків із суми заробітку, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щирого каяття та сприяння розкриттю злочину, позитивної характеристики за місцем проживання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474, ч. 3 ст. 424, ст. 476 КПК України, під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, зокрема, ч. 5 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбаченої ч. 2 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Умови угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Керуючись ст. ст.370, 374, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:
затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 від 31 липня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням із суми заробітку в доход держави 10 відсотків.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1