Справа № 542/1988/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/14/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, в період з вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 проживав у дачному господарстві потерпілого ОСОБА_5 в с. Дубина Новосанжарського району та мав доступ до майна, що там знаходилося.

11.05.2014 року близько 14-30 години ОСОБА_4 перебував у вищевказаному господарстві, де у нього виник умисел на крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переконався у тому, що ніхто не бачить його дій, після чого, шляхом вільного доступу таємно викрав- шість секцій батарей опалення по ціні 66, 50 грн. за одну на суму 399,00 грн. та чавунний котел КМЧ вартістю 900,00 грн.. Крадіжкою згідно висновку про вартість майна №1712/6 від 17.12.2014 року заподіяв шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1299,00 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не виявив, та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який є здоровий, працездатний, має погашену судимість;

· обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття; обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1