Справа № 359/6861/15-к
Провадження № 1-в/359/312/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
представника БВК 119 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відео конференції в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пологи-Чобітки Переяслав-Хмельницького району Київської області , раніше судимого 10 грудня 2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі.
-про направлення до виправного центру

ВСТАНОВИВ :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 30.12.2011 року.
24.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про направлення до виправного центру на підставі ст. 82 КК України.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. Пояснивши щ має 2 заохочення, бажає направлення до виправного центру.
Представник Бориспільської виправної колонії №119 просить винести рішення на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення клопотаня не заперечує.
Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
На момент направлення клопотання засудженого до суду ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання становить 2 роки 4 місяці 26 днів.
Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання незнятих стягнень не має працевлаштований, до роботи відноситься добросовісно, за що має два заохочення, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення.
Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який . При цьому суд також бере до уваги висновок адміністрації БВК №119 від 10.01.2015 ( а.с. 152), що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення. тому заслуговує згідно ст..82 КК України на застосування до нього більш м;якого виду покарання.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пологи-Чобітки Переяслав-Хмельницького району Київської області , раніше судимого 10 грудня 2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 26 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1