Справа № 551/699/14-к
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка

30 грудня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: старшого прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

його представника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000226 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Незважаючи на взяте на себе зобов`язання, старшим прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 не виконано зобов`язання по забезпеченню явки свідка ОСОБА_9 у судове засідання, що було призначено на 30 грудня 2014 року.

При цьому, старший прокурор районної прокуратури ОСОБА_10 суду пояснив, що виконання взятого на себе зобов`язання поклав на співробітників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області. Причини невиконання останніми зобов`язання йому не відомі.

Оскільки свідчення обумовленого свідка мають важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення по справі, суд ініціював питання про застосування до свідка ОСОБА_9 примусового приводу, виконання якого вважав за необхідне доручити працівникам Шишацького райвідділу міліції.

Проти супроводження вказаного свідка до залу суду примусовим приводом учасники судового провадження, в тому числі й старший прокурор, не заперечували.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_9 у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .

Примусове супроводження вказаного свідка до Шишацького районного суду Полтавської області здійснити на 09 год. 30 хв. 16 січня 2015 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Шишацького району для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: