У Х В А Л А
іменем України

"05" травня 2015 р. Справа153/824/14

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3

інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області 28 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням однорічного року та шести місяців іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням одного року та шести місяців іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Інспектор Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як останній зарекомендував себе з негативної сторони. З порядком та умовами відбування покарання засуджений ознайомлений 02 жовтня 2014 року. Засуджений протягом випробовувального терміну систематично вчинює правопорушення, що є порушенням умов відбування випробовувального терміну ( згідно ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України). Тобто, в період відбування покарання з моменту постановлення на облік два адміністративні проступки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. За що отримав 17 березня 2015 року застереження у вигляді письмового попередження від інспектора КВІ.

У судовому засіданні прокурор та інспектор підтримали вказане клопотання та викладені у ньому обставини справи.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не виїжджав за межі України, не змінював місця проживання, протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Дійсно, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак судом не встановлено жодних об`єктивних обставин, за яких засуджений ухиляється від виконання вказаних вище обов`язків. Відтак, на даний час судом не здобуто належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, і не бажає стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає правових підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Головуючий ОСОБА_1