Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6300/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/354/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000976 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісове, Барського району, Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2015 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в магазин «Сільпо» по вулиці Западинській, 15-А в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину - JWH-018, яка містилась у поліетиленовому згортку.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний ним поліетиленовий згорток з вказаною психотропною речовиною поклав в ліву внутрішню кишеню своєї куртки, тим самим став незаконно зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 15 год. 20 хв., працівниками правоохоронних органів за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 13 було зупинено ОСОБА_4 та проведено поверхневий огляд його речей, під час якого в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв., в лівій внутрішній кишені куртки виявлено і вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 520х від 12.03.2015 року, надана на експертизу здрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0.421 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину JWH-018. Маса JWH-018 становить 0,021 г.
JWH-018 (нафталин-1-іл) (1-пентил-1Н-індол-3-іл) метанон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами)» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 10 лютого 2015 року, близько 15 години, він, перебуваючи біля входу в магазин «Сільпо» по вулиці Западинській, 15-А в м. Києві, через інтернет, незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину - JWH-018, яка містилась у поліетиленовому згортку.
Після цього, він придбаний ним поліетиленовий згорток з вказаною психотропною речовиною поклав в ліву внутрішню кишеню своєї куртки, тим самим став незаконно зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 15 год. 20 хв., працівниками правоохоронних органів за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 13 його було зупинено та проведено поверхневий огляд його речей, під час якого в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв., в лівій внутрішній кишені куртки виявлено і вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученої у нього психотропної речовини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Речові докази по справі: психотропні речовини, які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по провадженню №0000976 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (номер індивідуальної картки платника податків № НОМЕР_2 ) одну тисячу сто сім гривень 96 копійок судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1