overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/904/15-к
Провадження №1-кп/672/75/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 676/2819/15-к
Провадження № 1-в/676/68/15
ПОСТАНОВА
07 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням в.о. начальника Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судимого 17.12.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 02.09.2013 року,-
В.о. начальника Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення.
Дані матеріали оформленні з порушенням вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та пункту 4.4 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. № 1303/203, оскільки в поданні не зрозуміло, відносно кого оформлено подання про встановлення адміністративного нагляду: в описовій частині подання, вказано прізвище особи ОСОБА_3 , в резулятивній частині ОСОБА_4 .
Таким чином, вивченням матеріалів справи встановлено, що вони оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
ПОСТАНОВИВ :
Подання із доданими матеріалами про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Кам`янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного їх оформлення.

Суддя
Справа № 683/40/15-к
1-кс/683/201/2015

У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
07 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2015 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-51/10 ПОСТАНОВА
10 вересня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі РАДЧИШИНІЙ К.О.
з участю прокурора МИСЮК С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполь подання старшого інспектора Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного судом покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку,
В районний суд надійшло подання старшого інспектора Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області ОСОБА_2, про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку. У судовому засіданні представника КВІ, подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1, був засуджений Лановецьким районним судом Тернопільської області 05 серпня 2008 року по ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений з випробуванням, з іспитовим строком два роки. За час відбування даного виду покарання ОСОБА_1, виконував покладені на нього судом обов'язки, своєчасно звітував про свою поведінку, на виклики в КВІ з'являвся вчасно, не вчинив нового злочину та адміністративних правопорушень. За місцем проживання ОСОБА_1, характеризується з позитивного боку, що в своїй сукупності свідчить про щире каяття засудженого та про те, що він став на шлях виправлення. Випробувальний строк ОСОБА_1, закінчився 05.08.2010 року.
Прокурор, проти звільнення ОСОБА_1, не заперечує і подання старшого інспектора підтримує.
Вивчивши матеріали справи, які характеризують ОСОБА_1, позитивно, суд приходить до висновку, що подання необхідно задоволити.
Керуючись ст..408-1 КПК України, районний суд, -
ОСОБА_1 від призначеного судом покарання звільнити в зв'язку із закінченням іспитового строку.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника СІЗО ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням виправними роботами,
встановив:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, вказавши, що він відбув встановлену частину строку покарання, залучавться до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених, до праці відноситься сумлінно, характеризується позитивно, за зразкову поведінку заохочувався, до дисциплінарної відповідальності притягувався, проте стягнення погашені у встановленому законом порядку, за розкаявся у скоєному злочині, має намір влаштуватися на роботу до ФОП ОСОБА_6 , а тому його можна вважати таким, що став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, став на шлях виправлення, відбув встановлену частину строку покарання, має намір влаштуватися на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду оператора мийних установок, а тому суд вважає за можливе замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, яка станом на 25 червня 2015 року становить 1 рік 4 місяці 8 днів, на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 8 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 8 днів з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1242/15-к

Провадження № 1-кп/126/66/2015

"06" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 01.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України надійшов до суду 02042015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України призначити на 22.04.2015 року на 10-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 151/1346/13-к

Провадження № 1-кп/126/24/2015

12 травня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 01.08.2013 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України., було призначене до розгляду на 14-00 годину 12.05.2015 року.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 примусовому приводу в суд на 14-00 год. 26.05.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, перенести на 14-00 годину 26.05.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 14-00 годину 26.05.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 ;

Ухвалу в частині виконання приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , направити для виконання начальнику Чечельницького РВ УМВС України, смт. Чечельник, вул. Леніна, 30 Вінницької області.

Ухвалу в частині виконання приводу свідка ОСОБА_14 направити для виконання начальнику Тростянецького РВ УМВС України, смт. Тростянець, вул. Леніна, 102 Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 136/382/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12.03.2013 року о 14:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. Т. Кривенко
Справа № 138/1482/15-к
Провадження №:1-кп/138/101/15

У Х В А Л А
05 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України суд,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 223/1490/2012
Постанова

"12" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

з участю прокурора Базелінського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності по факту заволодіння автомобілем НОМЕР_1, шляхом шахрайства, який належить ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 143 КК України,

встановив:

06.05.1997р. в с. Василівка, Тиврівського району, невідомі особи шляхом шахрайства, під виглядом ремонту, заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

По даному факту 30.05.1997р. слідчим СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 143 КК України.

05.04.2001 року було прийнято новий кримінальний кодекс України, який набрав чинності 01.09.2001 року, згідно якого вчинене слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України.

Після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи, що скоїли даний злочин, розслідування по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України.

За час досудового слідства особу або осіб, які вчинили вище описаний злочин не встановлено.

З моменту вчинення даного злочину пройшло п'ятнадцять років, тому згідно ч. 1 ст. 49 КК України закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Начальник СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області просить порушену кримінальну справу закрити в зв'язку з закінченням строку давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає, що провадження по справі необхідно закрити, так як з дня вчинення злочину пройшло п'ятнадцять років, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 11-1 КПК України, 49 КК України, -

постановив:

Кримінальну справу по факту заволодіння автомобілем НОМЕР_1, шахрайським способом, який належить ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/646/2012
Провадження №5/223/846/2012
ПОСТАНОВА

"05" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1О засуджений вироком Тиврівського райсуду від 02.03.2010 року за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років обмеження волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як за період іспитового строку він інших злочинів не вчиняв, хоча й був двічі притягнутий до адмінвідповідальності 26.04.2011 р. у виді штрафу в сумі 68 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, 20.06.2011 р. у виді штрафу в сумі 100 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, порушень порядку та умов відбування покарання іспитового строку з випробуванням засудженим не допускалось, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім'ю (дружину і двоє неповнолітніх дітей), не працює, однак забезпечує сім'ю за рахунок домашнього господарства.

Суд, вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського райсуду від 02.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 4-25/10
ПОСТАНОВА

18.11.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чечельник подання про поміщення в 9-те вартове відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка для проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вербка, вул. Щорса,108, Чечельницького району, Вінницької області, українку, громадянку України, одружену,, не працюючу, не судиму;

-в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив :

Слідчий СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням погодженим з прокурором про поміщення обвинуваченої ОСОБА_1 в 9-те вартове відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка для проведення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового слідства, під час допиту, ознак будь-яких психічних відхилень підозрюваної не вбачалось, однак підозрювана повідомила, що перебуває на обліку в кабінеті психіатра, що підтвердилося показами лікаря та наданою ним медичною картою, а тому встановлення даного факту дало підстави досудовому слідству для сумніву щодо осудності ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчу ОСОБА_2В, прокурора Притули В.Л., який просить подання задовольнити, вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 необхідно помістити в лікарню ім. академіка ОСОБА_3 м. Вінниці для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах9-го вартового судово-психіатричного відділення, поскільки ОСОБА_1 потребує стаціонарного обстеження в умовах психіатричного медичного заходу.

Керуючись ст.ст. 165-2,205 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_1 помістити в 9-те (вартове) відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення судово-психіатричної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб.

Суддя : підпис
Номер провадження 5/229/18/12 року.
ПОСТАНОВА

14.03.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С..

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

інспектора КВІ ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання старшого інспектора Чечельницького РП КВІ Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Чечельницького РП КВІ Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, якого було засуджено 28.02.2011 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст. 190 ч.1 КК України до 1-го року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, КК України - з іспитовим строком на 1 рік.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 подання підтримала і пояснила, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживав , виконував сумлінно обов`язки покладені на нього судом, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Староміського районного суду м.Вінниці 28.02.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис

Вірно: судддя ОСОБА_4
копія Справа № 1/151/10/13 року
ПОСТАНОВА

10.01.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю: прокурора Бурковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.12.2012 року винесена постанова про привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 21.12.2012 року на 9 годину 00 хвилин.

Виконання постанови було покладено на начальника Чечельницького та Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Привід виконаний не був, причини суду не повідомили.

Суд вважає, що явка свідків у судове засідання є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, здійснити привід свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи перенести на 15.01.2013 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити привід у судове засідання свідків : ОСОБА_2 - проживає АДРЕСА_1;

ОСОБА_3 - проживає АДРЕСА_2;

ОСОБА_4 - проживає АДРЕСА_3;

ОСОБА_5 - проживає АДРЕСА_4;

Виконання цієї постанови покласти на начальника Чечельницького та Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний