№ 1-28/08
19 февраля 2008 года Криничанск
ий районный суд Днепропетров
ской области в составе:
судьи: Берелет В.В.
при секретаре Кучер Г.Ю.
с участием прокурора Плахт
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда п.К
ринички уголовное дело по об
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Скелюватка Крини
чанского района, Днепропетро
вской области, гражданина У
краины, образование средне
-специальное, женатого, нес
овершеннолетних детей не име
ющего, невоеннообязанного, н
е работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, Днепропетровск
обвиняемого по ч. 2 ст. 125 УК Ук
24 июня 2007 года около 23.00 часов н
очи, подсудимый ОСОБА_2 на
ходясь в состоянии алкогольн
ого опьянения, пришел в жилой
дом, принадлежащий его сыну
ОСОБА_3, расположенный в А
ДРЕСА_2 Днепропетровской об
ласти. В указанном доме в это ж
е время находилась ОСОБА_4
, с которой у ОСОБА_2 произо
шла ссора, на почве ранее слож
ившихся неприязненных отнош
ений, в ходе которой ОСОБА_2
умышленно, с целью причинени
я легких телесных повреждени
й, нанес удар в область левой в
исочной части головы ОСОБА
_4, бутылкой, объемом 0, 5л, кото
рую он принес с собой. В резуль
тате чего, потерепевшей ОСО
БА_4 причинены телесные пов
реждения в виде черепно-мозг
овой травмы с раной (следом за
живления которой является вы
явленный рубец) и ссадинами л
ица, сопровождавшиеся сотрас
ением головного мозга, котор
ые согласно заключения експе
рта № 1305 от 26 октября 2007 года отно
сятся к ЛЕГКИМ телесным повр
еждениям с кратковременным р
асстройством здоровья более
шести, но менее 21 дня.
Подсудимый свою вину призн
ал частично и пояснил, что 24 ию
ня 2007 года в магазине с. Катерин
ополь приобрел бутьшку водки
«Пшеничная», объемом 0, 5 л., 0, 5 кг
конфет и около 23.00 часов направ
ился в гости к сыну ОСОБА_5
, чтобы проведать супругу, кот
орая приехала после операции
. Придя в дом к сыну он зашел, по
здоровался, поздравил всех с
праздником, но его невестка
ОСОБА_6 схватила его под рук
у и стала выталкивать из дому
. Из кухни вышла ОСОБА_4 в ру
ках у нее он увидел большой ку
хонный нож, и, чтобы остановит
ь агрессию, направленную на н
его он нанес бутылкой, котору
ю принес с собой, удар по ножу.
Умысла причинять потерпевше
й телесные повреждения у нег
Кроме частичного признани
я вины подсудимым, его вина по
дтверждается показаниями по
терпевшей и свидетелей.
Так, потерпевшая ОСОБА_4
пояснила, что 23 июня 2007 года нах
одилась в гостях у своей доче
ри ОСОБА_6 , которая прожив
ает в АДРЕСА_2 Днепропетро
вской области. В это время в до
ме находилась и свекровь ее д
очери ОСОБА_7, которая тол
ько приехала после операции.
В этот же день около 23.00 часов п
ришел ОСОБА_2 - свекор ее до
чери. Он был в состоянии алког
ольного опьянения. Увидев св
оего мужа, ОСОБА_7 попроси
ла его уйти, на что ОСОБА_2 с
тал оскорблять ее и ОСОБА_6
нецензурной бранью. После эт
ого ОСОБА_4 взяла его двум
я руками за плечи и хотела выс
тавить из дома, но почувствов
ала удар в области левого вис
ка. От испуга, звона битого сте
кла она подумала, что у нее выб
ит глаз. От криков проснулся е
е зять ОСОБА_3, который выб
ежал во двор , но ОСОБА_2 уже
не было. Из-за травмы, которую
получила в доме своего зятя и
своей дочери долгое время не
могла с ними общаться, боится
встречи с ОСОБА_2, так как п
о отношению к окружающим он в
едет себя не адекватно.
Свидетель ОСОБА_6 суду п
ояснила, что является невест
кой подсудимому ОСОБА_2 В
настоящее время проживает с
мужем - ОСОБА_3, свекровью
ОСОБА_7 и двумя несовершенн
олетними детьми в АДРЕСА_2
Криничанского района, Днепр
опетровской области. 23 июня 2007
года у них в гостях находилас
ь ее мать ОСОБА_4 В этот же д
ень около 23.00 часов ее муж отдых
ал, она с детьми гуляли в доме,
ее мать и свекровь были на кух
не. В это же время в дом пришел
ее свекор ОСОБА_2, который
находился в состоянии алког
ольного опьянения и в руках д
ержал бутылку с водкой. Свекр
овь, увидев своего мужа, попро
сила его уйти, на что в ответ у
слышала нецензурную брань и
оскорбления в адрес свекрови
и нее. Тогда ее мать, не выдерж
ав этого взяла ОСОБА_2 за п
лечи и хотела вытолкать его и
з дома, после чего он нанес уда
р бутылкой ей по голове. Ее мат
ь упала на пол, закричала и пот
еряла сознание. ОСОБА_2 вы
бежал из дома и скрылся в неиз
вестном направлении. В резул
ьтате удара потерпевшей были
причинены легкие телесные п
овреждения, она находилась н
а излечении в больнице.
Виновность подсудимого та
кже доказана протоколом осмо
происшествия, в ходе которо
го осмотрен жилой дом, распол
оженный по АДРЕСА_2 Кринич
анского района, Днепропетров
ской области, а именно коридо
р дома, в котором ОСОБА_2 пр
ичинил телесные повреждения
потерпевшей ОСОБА_4./л.д. 22/,
заключением судебно-медицин
ской экспертизы № 1305 от 26 октяб
ря 2007 года, согласно которой по
терпевшей ОСОБА_4 были при
чинены телесные повреждения
в виде черепно-мозговой трав
мы с раной (следом заживления
которой является выявленный
рубец) и ссадинами лица, сопро
вождавшиеся сотрясением гол
овного мозга, которые относя
тся к ЛЕГКИМ телесным повреж
дениям с кратковременным рас
стройством здоровья более ше
сти, но менее 21 дня. / л.д. 31/.
Произведя оценку исследов
анных в судебном заседании д
оказательств по делу, суд при
ходит к выводу, что со стороны
подсудимого ОСОБА_1 имело
место умышленное причинение
легких телесных повреждений
с кратковременным расстройс
твом здоровья, поэтому суд сч
итает правильной квалификац
ию состава преступления подс
удимого по ч. 2 ст. 125 УК Украины п
о признакам умышленного прич
инения легких телесных повре
ждений с кратковременным рас
стройством здоровья.
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает сте
пень тяжести совершенного пр
еступления, личность подсуди
мого, обстоятельства смягчаю
щие и отягчающие наказание.
Подсудимый по месту житель
ства характеризуется посред
ственно, ранее не судимый.
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание подсудимого су
д относит его чистосердечное
К обстоятельствам, отягчаю
щим наказание суд относит то
, что преступление совершено
в состоянии алкогольного оп
С учетом изложенных обстоя
тельств суд приходит к вывод
у о возможности исправления
подсудимого без изоляции его
Потерпевший ОСОБА_4 был
заявлен гражданский иск о вз
ыскании с ОСОБА_2 в ее поль
зу морального вреда на сумму
5 000 гривен 00 копеек. Однако в суд
ебном заседании она просила
гражданский иск оставить без
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч. 2 ст. 125 УК Украины и подве
ргнуть его наказанию в виде о
граничения свободы сроком на
В соответствии со ст. 75, 76 УК Ук
раины осужденного ОСОБА_1
от отбытия наказания освобо
дить при условии, что он в тече
ние ДВУХ лет не совершит ново
го преступления, будет уведо
млять органы уголовно-исполн
ительной системы об изменени
и своего места проживания и р
аботы, периодически будет яв
ляться для регистрации в орг
аны уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 оставить подпис
ку о невыезде с постоянного м
еста жительства до вступлени
я приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленны
й потерпевшей ОСОБА_4 оста
вить без рассмотрения.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Днеп
ропетровской области всеми у
частника процесса в течение
15 суток со дня его провозглаше