overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-428/10
№ провадження 1-428/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 26.10.2010 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ст. 128 УК Украины (л.д.101-104).

На указанный приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденным поданы апелляции (л.д. 112-113, 117).

Кроме того осужденный ОСОБА_2 обратился в суд постановивший приговор с письменным заявлением, в котором содержалась просьба об ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 110).

Просьба осужденного ОСОБА_2 была удовлетворена и в течении 2 дней последнему предоставлялись материалы дела для ознакомления. За это время осужденный ознакомился с 40 листами дела из 100.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины, изложенным в п.20 постановления № 8 от 24.10.2003г. «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», в том случае, когда участник судебного разбирательства умышленно затягивает процесс ознакомления, лицо, производящее ознакомление, составляет соответствующий протокол, который передает председательствующему по делу.

После чего, судья с учетом объема материалов уголовного дела и данных о личности осужденного утверждает график ознакомления, который является обязательным для ознакамливающегося лица.

Согласно протокола осужденный ОСОБА_2 отвлекается от ознакомления с материалами дела; объём материалов дела, с которыми он ознакомился не соразмерен предоставленному ему для этого времени.

В то же время, в порядке ст. 218 УПК Украины с материалами дела на 75 листах ОСОБА_2 ознакомился в течении 1 дня (л.д. 76).

Ввиду злоупотребления осужденным ОСОБА_2 , имеющим профессионально-техническое образование, своими процессуальными правами, выражающегося в явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, в целях своевременного направления уголовного дела в апелляционную инстанцию и его апелляционного рассмотрения в разумные сроки, разбирательства дела в разумный срок, ввиду содержания осужденного под стражей, считаю необходимым утвердить график ознакомления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 87, 349, 360 УПК Украины, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Утвердить график ознакомления осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, предоставив ему 3 полных дня: 24, 25, 26 ноября 2010 года.

2. В случае не соблюдения установленного графика и затягивания процесса ознакомления прекратить ознакомление.

3. Копию постановления вручить осужденному для ознакомления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий ОСОБА_1
справа № 619/3258/13-к провадження 1-кп/619/197/13

УХВАЛА
05.07.2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.333 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.07.2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.333 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.333 ч.1 КК України на 31.07.2013 р. на 12-00.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадж. № 1-КП/639/476/2013
УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Кіся Д.П., суддів Чижиченко Д.В., Курило В.О., за участю: секретаря - Нестеровської Л.В., прокурора Колєсніка Є.О., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.10.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002470, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, українки, громадянки України, не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.10.2013 року в ЄРДР за №0002470, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого та свідків, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Клопотань про зміну, скасування або обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченої не поступило.

При вказаних обставинах, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002470 від 04.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року.

Обраний стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Зобов'язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Д.П. Кісь

Судді (підпис) Д.В. Чижиченко

(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Головуючий Д.П. Кісь
Провадж. № 1-КП/639/78/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 04.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до взяття під варту проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В судове засідання свідок ОСОБА_8 , не з`являється, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні 31.10.2014 року прокурор ОСОБА_5 просив суд сприяти забезпеченню явки свідка шляхом оформлення приводу. З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідка, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Доставити в судове засідання приводом свідка:

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. 095 308 01 -32).

на 15:00 годину 17.11.2014 року в зал судових засіданнь №3

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/1227/14-к
Провадж. № 1-КП/639/153/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000078, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000078, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угод відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000078 від 14.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 12 год. 00 хв. 07 березня 2014 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Викликати в судове засідання потерпілу, доставити конвоєм ОСОБА_5 та повідомити про його дату, час та місце прокурору.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.12.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
при предварительном рассмотрении в судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Постановлением Змиевского районного суда от 23.02.2011 года объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_1, при установлении его места нахождения в отношении него надлежало осуществить привод. Мера пресечения ОСОБА_2 оставлена подписка о невыезде. Постановлением судьи Змиевского районного суда от 30.11.2011 года дано разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставку его в суд под стражей.
Поскольку 05.12.2011 года ОСОБА_1 доставлен в Змиевской районній суд, отпали основания для приостановления производства по делу, поєтому надлежит возобновить производство по делу и провести предварительное рассмотрение.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу не установлено.
Нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Избанная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невезде не обеспечила выполнение им обязанности являться в суд для рассмотрения дела, в связи с чем необходимо решить вопрос о правильности избранной ему меры пресечения.
В судебное заседание явились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые просили избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде личного поручительства, обязались обеспечить его явку в судебное заседание по первому требованию.
Обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что более уклоняться от явки в суд не будет, будет подчиняться требованиям поручителей о явке в суд.
Руководствуясь ст. ст. 152, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Возобновить производство по настоящему уголовному делу.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины принять в производство Змиевского районного суда Харьковской области и назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве Харьковской области на 13:30 часов 08.12.2011 года,
с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, свидетелей;
с участием прокурора, защитника.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на личное поручительство.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-591/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.08.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122, ч.2, 3 ст. 185, ст. 297 Украины, поступившие из прокуратуры города Харькова,-
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122, ч.2, 3 ст. 185, ст. 297 Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в здании Коминтерновского районного суда города Харькова на 22 августа 2011 года на 11 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
04.07.2014
Справа № 642/5553/14-к,
Провадження 1кп/642/496/14
УХВАЛА
04 липня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додерженням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000047 від 07.06.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового слідства обрано у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2014р. даний обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечував.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07.07.2014 рік на 10-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.12.2014
Провадження 1кп/642/880/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду від 02 вересня 2014р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено в силі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014р. зазначений вирок скасовано і справу призначено на новий розгляд у суді першої інстанції.

15 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області на новий розгляд надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 11.04.2014 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, на 22.12.2014 р. на 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/5445/13-к
У Х В А Л А

"19" липня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

19.07.2013

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 26.07.2013 о 09:10.

Причини нерозгляду: у зв*язку з неявкою обвинуваченої

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/6588/15-к
№ провадження 1-кп/646/437/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,-.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.06.2015 року на 16 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-47/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2011 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Довгань Т.М.

з участю прокурора Зубенка С.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, ч.1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2, ч.1 ст. 197-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09год. 00хв. на 28 березня 2011 року за участю прокурора.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку. Підсудного повідомити про час та дату слухання справи шляхом направлення йому судової повісти з обвинувальним висновком.

Суддя ОСОБА_1