Кіровський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 1-375/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року. Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Зотової О.О.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прож. ОСОБА_1 вул. Делегатська 67, не має судимості, обвинуваченого за ч 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 на власному городі по вул. Делегатська 67 м. Кіровограда, зірвав 5 кущів маку з метою виготовлення наркотичного засобу. Зібраний мак приніс собі до будинку де поклав на зберігання та просушки з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, тобто скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. В подальшому 18.03.2011 року ОСОБА_2 в себе вдома підрібнив кущі маку, виготовив солому маку з якої в подальшому виготовив незаконно наркотичний засіб концентрат з макової соломи, для власного вживання, та залишив на зберігання вдома.

19.03.2011 року під час огляду працівниками міліції буд. 67 по вул. Делегатської у ОСОБА_2 було вилучено пляшку з рідиною коричневого кольору, яка відповідно висновку експерта е особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи вагою 0,526 грамів, яку ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою ви ну визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно у вересні 2010 року на власному городі по вул. Делегатська 67 м. Кіровограда, зірвав 5 кущів маку з метою виготовлення наркотичного засобу. Зібраний мак приніс собі до будинку де поклав на зберігання та просушки з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, 18.03.2011 року в себе вдома підрібнив кущі маку, виготовив солому маку з якої в подальшому виготовив наркотичний засіб, для власного вживання, та залишив на зберігання вдома. 19.03.2011 року під час огляду працівниками міліції його буд. 67 по вул. Делегатської у нього. було вилучено пляшку з наркотичною рідиною

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої розяснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення зберігання , наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 309 КК України не відносяться до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину,

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно, не має судимості, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра не рахується.

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність помякшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 309мКК України призначивши покарання за ч 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд

Речові докази знешкодити

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 843 грн.84 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

М. ОСОБА_1Солопов