Справа №: 148/586/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кирнасівки Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого,,не працюючого, інваліда 3 групи,проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,запобіжний захід щодо якого не обирався,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Кирнасівки Тульчинскього району Вінницької області, , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні ними злочину, передбаченого ст.ст.15 - 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 02.03.2015 року біля 11 год. неподалік хутору Марково Тульчинського району Вінницької області умисно, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу намагались викрасти силовий контрольний кабель марки КВВГ нг вартістю 60 грн. за 1 м. З цією метою вони за допомогою лопат почали викопувати кабель із грунту. Викопали 6 м кабелю вартістю 360 грн. В цей час до місця скоєння крадіжки підійшли дільничий інспектор міліції ОСОБА_10 , голова Кирнасівської селищної ради ОСОБА_11 , директор КП «Комунальник2 « ОСОБА_12 , які застави ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці скоєння злочину. Викликали слідчо-оперативну групу та перешкодили доведення до кінця розпочатого злочину.

В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_11 надані угоди про примирення від 07.03.2015 року, згідно яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнають себе винними у незакінченому замаху на таємне викрадення майна потерпілого - Кирнасівської селищної ради, ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України, за вищевикладених фактичних обставин. Представник потерпілого ОСОБА_6 не має претензій до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу відшкодування шкоди, завданої злочином, оскільки вона повністю відшкодована.

За угодою між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_11 за скоєний злочин угоджене покарання позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст..75 КК України узгоджено звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст..76 пп.2 та 3 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

На призначення такого покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.

За угодою між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_11 за скоєний злочин угоджене покарання позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст..75 КК України узгоджено звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст..76 пп.2 та 3 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України 2012 року.

Обвинуваченим та представнику потерпілого також роз`яснені наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України 2012 року.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 пояснили, що зі змістом угоди про примирення вони ознайомлені, уклали угоду добровільно. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України 2012 року про обмеження підстав для оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку їм зрозумілі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнають повністю. Згоден на призначення покарання, визначеного угодами про примирення. Їм та представнику потерпілого ОСОБА_6 зрозумілі наслідки невиконання угод про примирення, передбачені ст.476 КПК України 2012 року.

Оцінюючи досліджені надані в судовому засіданні обвинуваченими та представником потерпілого угоди про примирення, вислухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , думку прокурора, захисника про можливість затвердження угоди, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження суд вважає, що угоди про примирення від 07 березня 2015 року, укладена між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представником потерпілого ОСОБА_11 відповідають вимогам ст.ст.468,469,471 КПК України 2012 року,не суперечать ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України та іншим нормам кримінального законодавства, і можуть бути затверджені.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 471, 475 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 07 березня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_11 .

Визнати винним ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст..76 пп.2 та 3 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Затвердити угоду про примирення від 07 березня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_11 .

Визнати винним НЕЧИТАЙЛА ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст..76 пп.2 та 3 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України 2012 року, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :