Справа № 178/2204/13-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 року
Криничанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при
секретарі
Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нова
Праця Криничанського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, розлученого,
раніше не судимого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України,

за участю
прокурора :
Ціватого М.В.,

за участю
потерпілої: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 на підставі
виконавчого листа № 2-981/2002, виданого
Верхньодніпровським районним судом
Дніпропетровської області 01 листопада
2002 року, зобов'язаний до виплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття дітей,
починаючи з 01 листопада 2002 року. Однак,
ОСОБА_3, проживаючи АДРЕСА_1, з початку
2006 року умисно злісно ухиляється від
сплати аліментів, на протязі довгого
часу ніде не працює, аліментних виплат
на дитину не здійснює і будь-якої іншої
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, на виклики до відділу
державної виконавчої служби
Криничанського районного управління
юстиції Дніпропетровської області не
з'являвся без поважних причин, в
результаті чого станом на 01 листопада
2013 року допустив заборгованість по
аліментам на загальну суму 72676,78
гривень.

Таким чином обвинувачуваний
ОСОБА_3 здійснив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК
України за ознаками ухилення батьків
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей.

Винність обвинувачуваного в
судовому засіданні доведена
показаннями обвинувачуваного,
потерпілого. Так обвинувачений ОСОБА_3
вину визнав повністю та пояснив, що є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. На
підставі виконавчого листа № 2-981/2002,
виданого Верхньодніпровським районним
судом Дніпропетровської області від 01
листопада 2002 року, зобов'язаний до
виплати аліментів на їх утримання. На
даний час живе за рахунок тимчасових
заробітків. Грошові кошти він на даний
період не виплачує та ніяку
матеріальну чи іншу допомогу
будь-якого характеру не здійснює. З
розрахунком невиплачених коштів на
утримання дітей повністю згоден.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що від
спільного шлюбу з ОСОБА_3 мають дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. 01
листопада 2002 року Верхньодніпровським
районним судом Дніпропетровської
області видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на її користь
аліментів. З моменту винесення рішення
і до 2006 року ОСОБА_3 виплачував аліменти
так як працював офіційно, потім виплати
припинив повністю і ніякої іншої
допомоги на утримання дітей їй не
надає.

Винність обвинувачуваного доведена і
документами, наявними в кримінальному
провадженні - копією виконавчого листа
№ 2-981/2002, виданий Верхньодніпровським
районним судом Дніпропетровської
області від 01 листопада 2002 року /а.с. 12/,
розрахунком заборгованості по
аліментах /а.с. 13/.

При вирішенні питання про
призначення покарання, суд, відповідно
до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, вчинене обвинувачуваним
кримінальне правопорушення відповідно
до вимог ст. 12 КК України відноситься
до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачуваний за місцем проживання
характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання,
відповідно до ст. 66 КК України, є щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину. Передбачених ст. 67 КК України
обставин, обтяжуючих покарання, не
встановлено. Виходячи з наведеного суд
вважає за необхідне обрати
обвинувачуваному покарання, пов'язане
з громадськими роботами.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК
України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визначити
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбачуваного ч.1
ст.164 КК України і призначити йому
покарання у вигляді громадських робіт
на строк сто двадцять годин.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження
мають право отримати копію вироку в
суді.

Суддя: Б. М. Цаберябий