АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/793/708/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ч. 2 ст. 307, ч. 1
Грабовий П.С. ст. 317 КК УкраїниДоповідач
в апеляційній інстанції Швидкий Д. М.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"26" грудня 2013 р.суддя апеляційного суду
Черкаської області Швидкий Д.М. за
участю прокурора Суботіної С.А.,
провівши попередній розгляд в
апеляційному порядку кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м.
Черкаси від 11 лютого 2013 року ОСОБА_3
засуджений за ч. 2 ст. 307, з застосуванням
ст. 69 КК України до п'яти років
позбавлення волі без конфіскації
майна, за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох
років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно
призначено до відбуття ОСОБА_3 п'ять
років позбавлення волі без конфіскації
майна. Згідно ст. 75 КК України звільнено
засудженого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
три роки з покладанням на нього
обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76
КК України.

На вказаний вирок прокурором,
який брав участь в розгляді справи,
подано апеляцію, в якій ставить питання
про його скасування через
невідповідність призначеного ОСОБА_3
покарання тяжкості злочинів та його
особі внаслідок м'якості та
неправильного застосування
кримінального закону в частині
призначеного покарання.

20.05.2013 року постановою попереднього
розгляду вказана кримінальна справа
знята з апеляційного розгляду та
повернута до Соснівського районного
суду для виконання вимог ст.ст. 344, 354 КПК
України (1960р.), однак вказаних вимог
міськрайонним судом виконано не було. З
матеріалів справи вбачається, що
районним судом була направлена копія
вироку засудженому ОСОБА_3 за адресою
вказаною останнім в підписці про
невиїзд відібраної судом першої
інстанції, однак данні, які б свідчили
про отримання засудженим копії вироку
в справі відсутні, є лише довідка
Укрпошти про повернення поштового
відправлення (копії вироку) з
рекомендованим повідомленням за
закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з чим, 15 жовтня 2013 року
постановою попереднього розгляду
вказана справа повторно була повернута
до райсуду з тих самих підстав. Однак
вимог зазначених в постанові
апеляційного суду міськрайонним судом
знову не було виконано, лише складено
довідку про неможливість вручення
ОСОБА_3 копії вироку, що не передбачено
законом, яку підписано головуючим по
справі - суддею Грабовим П.С..

Так, згідно ч. 1 ст. 344 КПК України 1960 року
копія вироку вручається засудженому в
триденний строк після його
проголошення. З моменту отримання
копії вироку для останнього
починається обчислення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Тобто, судом без вжиття відповідних
заходів, в порушення вимог ст. 344 КПК
України 1960 року, безпідставно
призначено кримінальну справу до
апеляційного розгляду.

При наявності таких обставин - не
отримання засудженим копії вироку та
наявності апеляції прокурора про його
скасування внаслідок м'якості, справа
не може бути розглянута в апеляційному
порядку з підстав порушення права
засудженого на захист та недотримання
судом вимог ст. 344 КПК України 1960 року, а
саме не вручення йому копії судового
рішення.

З огляду на вказане справа втретє
належить поверненню до суду для
виконання вимог вищезазначеної статті.

Заслухавши думку прокурора про
необхідність повторного повернення
справи до суду першої інстанції,
вважаю, що кримінальна справа підлягає
поверненню до Соснівського районного
суду м. Черкаси для виконання вимог
ст.344, 354 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 357, 359 КПК України (1960р.), -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за апеляцією
прокурора на вирок Соснівського
районного суду м. Черкаси від 11 лютого
2013 року відносно ОСОБА_3 зняти з
апеляційного розгляду та втретє
повернути до районного суду для
виконання вимог ст.ст. 344, 354 КПК України
1960 року.

Суддя:
Д. М.
Швидкий