Справа № 606/1033/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2015 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залав`є Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, має на утриманні одну малолітню дитину
за ч.2 ст.240 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, порушуючи вимоги ст.16 Кодексу України про надра, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до яких діяльність щодо користування надрами підлягає ліцензуванню, тобто наданні спеціальних дозволів (ліцензій) на користування ділянкою надр з відповідною метою спеціалізованим підприємствам, установам і організаціям, а також громадянам, які мають відповідну кваліфікацію, матеріально-технічні та економічні можливості для користування надрами, 6 травня 2015 року в період часу з 6 год. до 13.20 год., умисно, з корисливих мотивів, за допомогою знарядь для видобування корисних копалин, а саме: молотків, зубил, лому, із родовища пісковику, що поза межами с.Кам`янка Теребовлянського району Тернопільської області, незаконно видобув пісковик, котрий віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення, в обсязі 10 кубічних метрів.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та суду показав, що з метою незаконного видобування пісковику, 6 травня 2015 року у період часу з 6 год. до 13.20 год. він за допомогою молотків, лому, зубил, із Кам`янецького родовища пісковику в с.Кам`янка Теребовлянського району Тернопільської області, незаконно видобув пісковик в обсязі 10 кубічних метри. Під час видобутку пісковику він був затриманий працівниками міліції. Крім того, показав, що йому було відомо про те, що пісковик відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і для його видобутку необхідний спеціальний дозвіл (ліценція).
У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, погодився з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення.
Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_5 , враховуючи його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має тимчасові заробітки, є батьком малолітньої дитини, суд вважає призначити йому основне покарання, встановлене в санкції частини другої статті 240 КК України, у виді штрафу.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.240 КК України штраф у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн.
Речові докази у провадженні: три молотки, 18 металевих зубил, лопату з дерев`яною ручкою, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, конфіскувати.
Речові докази у провадженні: 10 кубічних метрів пісковику, які зберігаються на території майданчика для зберігання транспортних засобів Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, передати у дохід держави.
Скасувати арешт, накладений на мотокосу «Expert Garden BC 430».
Речовий доказ у провадженні: мотокосу «Expert Garden BC 430», яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.