УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого Ладики Я.І.,

суддів Томенчука Б.М., Хруняка Є.В.

з участю: прокурора Гуцуляка В.К.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши 17 січня 2007 року у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийського
міськрайонного суду від 14
листопада 2006 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель с. Угорники, Коломийського району, українець, освіта середня, неодружений, непрацюючий, раніше
судимий 18.07.2001 року за ст. 142 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі; 7.02.2005 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 20.07.2005 року це покарання замінено йому на 240 годин громадських робіт; 7.08.2006 року за ст. 389 ч.2 на 1 рік 6 місяців і ЗО днів обмеження волі, громадянин
України, -засуджений
за ст. 185 ч.3 КК
України на 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України йому визначено остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
залишено попередній - тримання під вартою. Строк покарання визначено відбувати з 5 вересня 2006
року.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 4 червня 2006 року, близько 23 години, проник через вікно у помешкання
потерпілої ОСОБА_2, розташоване в с. Угорники, Коломийського
району, звідки таємно викрав телевізор, відеомагнітофон,
фотоапарат та інше належне їй майно, а всього матеріальних цінностей загальною
вартістю 1830 грн.

Справа № 11-6/2007р. Головуючий у І інстанції Хільчук І.І.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Ладика ЯЛ.

2

В поданій
апеляції ОСОБА_1., не заперечуючи своєї вини у вчиненні злочину, за який його засуджено, вважає, що призначене йому покарання є
надто суворим. Посилається на відсутність претензій до нього з боку
потерпілої та на складне сімейне становище. Просить вирок змінити, пом'якшивши
йому покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою
апеляцію, обґрунтування прокурора, який вважає вирок законним і просить
залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона до задоволення не піддягає з таких підстав.

Суд першої
інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про
винуватість ОСОБА_1 у викраденні чужого майна шляхом проникнення у житло
ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних
доказах.

Цим доказам суд дав належну оцінку
і вірно кваліфікував злочинні дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначене йому
покарання відповідає вимогам ст. ст. 65,
66 КК України. При цьому суд врахував щире каяття засудженого, його сприяння
органам досудового слідства у розкритті злочину та інші пом'якшуючі покарання
обставини.

Підстав для
призначення ОСОБА_1 більш м'якого покарання колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів
не вбачає також підстав вважати початком строку відбування покарання 9 червня 2006 року, оскільки
ця дата затримання ОСОБА_1 має відношення до попередньої кримінальної справи і
суд при постановленні вироку по цій справі дане питання вирішив (а.с. 45).

Керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коломийського
міськрайонного суду від 14
листопада 2006 року
щодо нього - без
змін.

Судді: ЯЛ. Ладика

Б.М. Томенчук Є.В. Хруняк

Копія
відповідає оригіналу: