№1-82/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
липня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у
складі: головуючої - судді Павленко
О.В..

при
секретарі - Ященко
О.В..

з участю
прокурора - Софієнка В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.м.т. Ріпки

Чернігівської
області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком
Ріпкинського районного суду від 16.08.2000 року за ст. 101 ч.1 КК
України ( в ред.. 1960
року) до 7 років

позбавлення
волі. Звільнений від відбування покарання постановою Дзержинського районного суду від
15.07.2005 року на підставі ст.3 п.б Закону України „Про амністію" від
31.05.2005 року,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.09.2006 року о 19 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля пам'ятника „Танк", що розташований між
проїжджими частинами вулиць Київська та Шевченко в смт. Ріпки, на ґрунті
неприязних відносин, умисно дерев'яною палицею наніс два удари по правій нозі
ОСОБА_2., заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого підвертлюгового
перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, які, згідно з висновком судово -
медичної експертизи № 2643 від 03.11.2006 року, відносяться до категорії середньої тяжкості
за ознакою тривалості розладу
здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що 16 вересня 2006 року близько 19 години 30 хвилин, він
прийшов до свого знайомого ОСОБА_3., щоб випити

горілки. В
будинку побачив, що на столі стоїть порожня пляшка з - під спиртного, а
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. п'яні сплять. Він розлютився за це, розбудив ОСОБА_2. та
став виганяти його з будинку та взагалі з смт. Ріпки. Вигнавши ОСОБА_2. на
вулицю, він за рукав протяг його до пам'ятника „Танк", де знайшовши дерев'яну
палку, двічі ударив потерпілого по нозі. Після цього пішов додому. Перед
приходом до ОСОБА_3. вживав спиртні напої, а тому перебував в стані
алкогольного сп'яніння. В скоєному щиро кається.

Враховуючи,
що підсудний повністю визнає вину в пред'явленому обвинуваченні, то судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Суд
вважає винність підсудного в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_2. тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості повністю доведеною.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як умисне
заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання підсудного, суд вважає щире каяття у скоєному.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обтяжуюча
обставина „повторність „ підлягає виключенню з обвинувачення, тому що Розділ II
„Злочини проти життя та здоров"я особи" Кримінального кодексу
України не передбачає утворення повторності за вчинення злочинів передбачених
різними статтями цього розділу.

ОСОБА_1.
формально позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий.

З
врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_1. та попередження
вчинення ним нових злочинів, необхідним й достатнім покаранням буде покарання у
вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України.

В строк
відбування покарання необхідно зарахувати строк утримання ОСОБА_1. під вартою з
18.01.2007 по 22.02.2007 року за правилами ст. 72 КК України з розрахунку: один
день тримання під вартою дорівнює двом дням обмеження волі.

Речовий
доказ - палку, що зберігається в камері схову речових доказів Ріпкинського РВ
уМВС ( а.с. 23,24) - знищити.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 К П К України,
с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 року (одного) 3 (три) місяці обмеження
волі.

В строк
покарання зарахувати термін утримання під вартою з 18.01.2007 року по
22.02.2007 року за правилами ст. 72 КК України.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
палку, що зберігається в камері схову речових доказів Ріпкинського РВ УМВС
(а.с. 23,24) - знищити .

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.