Справа № 199/3050/14-к
УХВАЛА
08.07.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за уч. прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника - начальника слідчого відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо внесення змін у вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання першого заступника начальника - начальника слідчого відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо внесення змін у вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.04.2014 року за ч.2 ст.302, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік.

У своєму клопотанні перший заступник начальника - начальника слідчого відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначає, що у квітні 2015 року до СФЗБО ДМУ надійшов обвинувальний вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014 № 199/3050/14-к відносно обвинуваченої ОСОБА_5 для виконання в частині речових доказів. Однак, у розпакованому пакеті з грошима виявлено невідповідність суми, зазначеної в пакеті постановою слідчого, та надлишок складає 3 грн., у зв`язку з чим він просив прийняти рішення щодо зазначених надлишкових коштів у сумі 3 грн.

У судове засідання з`явився прокурор, засуджена ОСОБА_5 та представник ГУМВС України в Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник ГУМВС України в Дніпропетровській області та засуджена своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення в резолютивній частині вироку вирішення питання щодо вказаних речових доказів, розглянувши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про уточнення в резолютивній частині вироку від 28.04.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.100, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Внести зміни до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.302 ч.2 КК України, в резолютивну частину, а саме четвертий абзац викласти в наступній редакції: «Речові докази: 3 мобільні телефони, грошові кошти у сумі 1573 грн. і 3 грн. - повернути ОСОБА_5 , 100 грн. - конфіскувати, візитки сексуального характеру - знищити (т.2 а.с.72-74,75,77-79,80).» В іншій частині вирок залишити без змін.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженій та УФЗБО ГУМВС в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1