Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-39/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
-председательствующей Дюженко Л.А.,
-при секретаре Волошиной М..В.,
с участием прокурора Логвиненко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, - преступлениях предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2, 301 ч.2, 321 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:
Так, 27 февраля 2009 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя умышленно повторно, из корыстных побуждений, находясь возле 3-й Городской клинической больницы, расположенной по ул. 40 Лет Советской Украины в г. Запорожье, путем рывка, открыто похитил у ОСОБА_2 принадлежащее ей имущество, а именно: кожаную сумку черного цвета стоимостью 200 гривен, в которой находились денежные средства потерпевшей в сумме 5 100 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 5300 гривен.
Кроме того, 23 мая 2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Акшен», расположенного по ул. Товарищеская в г. Запорожье, открыто похитил у ОСОБА_3, принадлежащее ему имущество, а именно сумку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 60 гривен, в которой находились личные вещи потерпевшего, которые материальной ценности для него не представляют, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 60 гривен.
03 апреля 2009 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси №87, в районе остановки общественного транспорта «пр. Металлургов» в г. Запорожье, тайно похитил из правого кармана куртки имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «Нокиа N72», стоимостью 1 500 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
30 апреля 2009 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на втором этаже ресторана «Макдональдс» в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно сумку фирмы «Пикарт», коричневого цвета, стоимостью 200 гривен, в которой находилось личное имущество потерпевшей:
- мобильный телефон «ОСОБА_6 В 880 I» стоимостью 1 500 гривен с сим-картой оператора «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности;
- мобильный телефон СДМА «Нокиа 2135» оператора «Велтон», стоимостью 900 гривен;
- денежные средства в сумме 500 гривен;
- денежные средства в сумме 200 долларов США, что по курсу НБУ составляет 7,7 гривны за 1 доллар США по состоянию на 30 апреля 2009 года и эквивалентно 1540 гривнам,
чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 4640 гривен.
Кроме того, в сумочке ОСОБА_5 также находились водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 и паспорт гражданина Украины серии СМ № 846650 на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданный Шевченковским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 21.07.2005 года,
Кроме, того 12 мая 2009 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле киоска расположенного вблизи СШ №109 по ул. Товарищеская в г. Запорожье, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно тканевую черную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились его личное имущество:
- мобильный телефон «Нокиа 6100», стоимостью 1 000 гривен, с сим- картой оператора «Киевстар», не представляющей материальной ценности для потерпевшего,
- брелок с ключами от автомобиля марки «Форд-Фокус», материальной ценности для потерпевшего не представляющие.
- денежные средства в сумме 350 гривен,
чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1 350 гривен.
Кроме того, 20 февраля 2009 г. примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь на бул. Шевченко в г. Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел кастет, являющийся холодным оружием, который незаконно, без предусмотренного законном разрешения, перенёс по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_7.
После чего, с указанного времени, ОСОБА_1, незаконно носил приобретенный им кастет без предусмотренного законом разрешения по территории г. Запорожья с целью самообороны до 14.04.2009 года.
Однако, 14 апреля 2009 года, примерно в 14 часов 10 минут, возле остановки общественного транспорта «ЗЗ СТО» по ул. Рельефной в городе Запорожье ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе наружного досмотра, работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 предмет, изготовленный из металла и текстолита, который согласно заключения эксперта №75 от 20.04.2009г. является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, произвольного исполнения упрощенной конструкции, который ОСОБА_1, незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения для самообороны.
Кроме того, 23 апреля 2009 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем взлома замков входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8, а именно: браслет из золота 585 пробы, не цельный состоящий из двух частей, общей длинной 15 см, весом 10,5 грамм, стоимостью 1 200 гривен, денежные средства в сумме 15 300 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 16 500 гривен.
Кроме того, 14 мая 2009 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 40 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных пробуждений, путем взлома замков входных дверей, проник в помещение квартиры АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10, а именно:
- кольцо из золота 593 пробы весом 6 грамм, с камнем «феонит», стоимостью 690 гривен,
- кольцо из золота 593 пробы весом 5 грамм, с камнем «феонит», стоимостью 575 гривен,
- кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, с камнем «сапфир», стоимостью 460 гривен,
- серьги из золота 585 пробы, с камнем «сапфир», общим весом 4 грамма, стоимостью 460 гривен,
- кольцо из золота 585 пробы, с «феонитовой крошкой», весом 3 грамма, стоимостью 345 гривен,
- кулон из золота 585 пробы, в виде сердца, весом 5 грамм, стоимостью 575 гривен,
- кулон из золота 585 пробы, в виде бабочки, весом 1 грамм, стоимостью 115 гривен,
- зажим для галстука, из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 575 гривен,
- цепь из золота 585 пробы, греческого квадратного плетения, весом 15 грамм, стоимостью 1782 гривен,
- цепь из золота 583 пробы, зернового плетения, весом 30 грамм, стоимостью 3 450 гривен,
- цепь из золота 585 пробы, пустотелого плетения, весом 5 грамм, стоимостью 575 гривен,
- браслет из золота 583 пробы, крупно звеньевого плетения, весом 10 грамм, стоимостью 1150 гривен,
- часы, позолоченные фирмы «романсон», стоимостью 1000 гривен,
- крест «распятие» из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 575 гривен,
- цепь из золота 585 пробы, мелкого плетения, весом 2 грамма, стоимостью 230 гривен,
- серьги из золота 585 пробы, общим весом 1 грамм, стоимостью 115 гривен,
- денежные средства в сумме 1 350 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_10А, материальный ущерб на общую сумму 14 022 гривен.
Кроме того, с первых чисел апреля 2009 года по 28 апреля 2009 года, ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и с целью извлечения не контролированной финансовой выгоды, занимался незаконной торговой деятельностью на территории Ленинского района г. Запорожья.
18 апреля 2009 года ОСОБА_1, с целью незаконного сбыта видеопродукции порнографического характера, что запрещено законом, у неустановленного следствием лица приобрел на ранке «Анголенко» в г. Запорожье, неустановленное следствием количество дисков формата DVD, содержащих видеопродукцию порнографического характера, по цене 15 гривен за штуку, с целью их дальнейшего сбыта. После чего с 19 апреля 2009 года сбывал вышеуказанные диски формата DVD, содержащие видеопродукцию порнографического характера по цене 30 гривен за один диск, на территории Ленинского района г. Запорожья неустановленным следствием лицам.
28 апреля 2009 года, примерно в 16 часов 45 минут, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенной им видеопродукции порнографического характера, действуя умышленно, находясь на своем торговом месте, возле дома № 14 по проспекту Металлургов в городе Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_11 за 30 гривен, одни диск формата DVD с фильмами, которые согласно заключения эксперта № 29 от 15 мая 2009 года содержат информацию порнографического характера.
Кроме того, ОСОБА_1, совершил преступление против здоровья населения, которое связано с незаконным оборотом «кетамина», который к наркотическим средствам, психотропным веществам или прекурсорам не относиться, а относиться, согласно приказа №490 от 17.08.2007 МЗ Украины «Про затвердження Переліків отруйних сильнодіючих лікарських засобів», к ядовитым лекарственным средствам, при следующих обстоятельствах:
Так, в январе 2009 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения и перевозки ядовитых лекарственных средств, не являющихся наркотическими или психотропными либо их аналогами, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований Закона Украины «О лекарственных средствах», Приказа МЗО Украины №360 от 19.07.2005 года «Об утверждении перечня лекарственных средств, которые, реализуются по рецепту», находясь на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 7 капсул ядовитого лекарственного средства «кетамин» с целью его дальнейшего сбыта. После чего на общественном транспорте незаконно перевез его в Ленинский район г. Запорожье, и в последующем незаконно хранил, спрятав в пожарный кран, расположенный на 5 этаже дома №«24-А по ул. Днепропетровское Шоссе в г. Запорожье, с целью дальнейшего сбыта.
Затем, 19.05.2009 года, ОСОБА_1, действуя с ранее указанным преступным умыслом, направленным на сбыт имеющегося у него ядовитого лекарственного средства «кетамин», находясь возле дома №8 по ул. Дудыкина в г. Запорожье, незаконно сбыл за 40 гривен ОСОБА_12 2 капсулы с жидкостью в содержании которой согласно заключения эксперта № 1026 от 02.06.2009 года подтверждено содержание кетамина, который является ядовитым лекарственным средством, общей массой 0,2 грамма, а оставшиеся 5 капсул с жидкостью в содержании которой согласно заключения эксперта № 1026 от 02.06.2009 года подтверждено содержание кетамина, который является ядовитым лекарственным средством, общей массой 0,5 грамма, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
Так, 06 ноября 2008 г., в период времени с 19 часов до 21 часа, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле д. № 29 по ул. Рекордной в г. Запорожье, путем разбития левого бокового стекла, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_13 имущество, а именно:
- ноутбук фирмы «АCER», модели ТМ5720G-812G25Mi, стоимостью 7200 гривен;
- фотоаппарат фирмы «Олимпус» SР500UZ, стоимостью 2047,60 гривен;
- спортивную сумку с личными вещами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 9247, 60 гривен.
24 января 2009 г., примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с неустановленными по делу лицами, находясь на пересечении ул. Правды и ул. Панфиловцев в г. Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_14, выразившегося в нанесении ему ряда ударов руками в различные части тела, открыто похитил у последнего, вынув из кармана брюк, находящийся у него мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» модели Z 530 i, стоимостью 730 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 гривен, на счету которой денежных средств не было, а также флеш-карта стоимостью 120 гривен, принадлежащие ОСОБА_15, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 875 гривен.
16 мая 2009 г., в дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_16 имущество, а именно:
- денежные средства в сумме 1600 гривен;
- серебряную медаль КРУ, весом 30 грамм, стоимостью 100 гривен;
-мобильный телефон фирмы «Нокиа», стоимостью 360 гривен, чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 2060 гривен.
В середине мая 2009 г., в дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле киоска, расположенного на конечной остановке «Набережная» по бул. Шевченко в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил, взяв с прилавка, мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» модели К 800 i, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой денежных средств не было, а также флеш-карта на 1 Гб. памяти, стоимостью 125 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_17, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1150 гривен.
22 мая 2009 г., в вечернее время, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту № 75, между остановками общественного транспорта «ул. Сталеваров» и «ул. Мира» в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки рядом сидящей ОСОБА_18, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:
- мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», модели W 900 i, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а также флеш-карта на 1 Гб. памяти, стоимостью 50 гривен, и брелок, стоимостью 20 гривен;
- кошелек стоимостью 45 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 26 гривен, чем причинил ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1141 гривен.
21 мая 2009 г., в ночное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ночного клуба «Мьюзик Холл», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из пиджака находящегося на стуле, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели N 76, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ОСОБА_19, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
В середине мая 2009 г., в вечернее время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем взлома замков на гаражных воротах, проник в помещение гаража № 109, расположенного на территории гаражного кооператива «Олимп-авто» по ул. Выборгской в г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_20 имущество, а именно:
- четыре автомобильных диска оборудованных резиной «Росава», стоимостью 170 гривен каждый, на общую сумму 680 гривен;
- автомобильный аккумулятор, стоимостью 375 гривен;
- мангал и инструменты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1055 гривен.
Кроме того, 19.02.2009 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «пл. Советская» в г. Запорожье, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_21, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки ее имущество, а именно: кошелек кожаный, стоимостью 100 гривен; деньги в сумме 1700 гривен; банковскую карточку «Ощадбанк», материальной ценности не представляет; банковскую карточку «Приватбанк», материальной ценности не представляет; пин-коды к вышеуказанным двум банковским карточкам, материальной ценности не представляют, а всего имущества на сумму 1800 гривен, чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_21 ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.
А также, 30.04.2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник в гараж, расположенный во дворе дома № 23 по ул. Фабричной, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно: электропила фирмы «Титан» ЭЦП 2000, стоимостью 850 гривен; болгарка марки «ЕМХЕЛЬ», желтого цвета, стоимостью 400 гривен; электроциркулярка марки «СТАЕР», зеленого цвета, стоимостью 850 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2100 гривен.
14.05.2009 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Хуторянка» расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тимирязева д.74, действуя повторно, тайно похитил карточки пополнения счета, принадлежащее ОСОБА_23, а именно:
- оператора «МТС» достоинством 50 гривен, в количестве 4 штуки, стоимостью 50 гривен, на сумму 200 гривен;
- оператора «МТС» достоинством 25 гривен, в количестве 4 штуки, стоимостью 25 гривен, на сумму 200 гривен;
- оператора «Киевстар» достоинством 30 гривен, в количестве 8 штуки, стоимостью 30 гривен, на сумму 240 гривен;
- оператора «Лайф» достоинством 25 гривен, в количестве 1 штука, стоимостью 25 гривен, на сумму 25 гривен;
- оператора «Лайф» достоинством 10 гривен, в количестве 2 штуки, стоимостью 10 гривен, на сумму 20 гривен;
- оператора «Билайн» достоинством 60 гривен, в количестве 2 штуки, стоимостью 60 гривен, на сумму 120 гривен;
- оператора «Билайн» достоинством 30 гривен, в количестве 5 штук, стоимостью 30 гривен, на сумму 150 гривен;
- оператора «Билайн» достоинством 15 гривен, в количестве 8 штуки, стоимостью 15 гривен, на сумму 120 гривен;
- оператора «Билайн» достоинством 5 гривен, в количестве 3 штуки, стоимостью 5 гривен, на сумму 15 гривен;
Таким образом, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_23 общий материальный ущерб на сумму 1090 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что по Ленинскому РО он не признает эпизод с продажей порнопродукцией, так как умысла на сбыт у него не было, он продал свой диск который ему принадлежит. Не признает он также эпизод со сбытом сильнодействующих веществ, так как работники милиции сами ему предложили принять участие в контрольной закупке наркотического вещества «кетамина» и он согласился, затем когда закупка была произведена его отпустили, а затем через некоторое время его задержали и вменили эпизод по ч. 1 ст 321 УК Украины, Все остальные эпизоды по Ленинскому РО он признает.
Не признает он также эпизоды от 06.11.2008 г. кража из автомобиля ОСОБА_13; эпизод от 24.01.2009 г. не признает, так как потерпевший ОСОБА_15 его не опознал; кражу из квартиры ОСОБА_16 16.05.2009 г. он не совершал; эпизод от 21.05.2009 г в ночном клубе не признает; кражу из гаражного кооператива «Олимп-Авто» не совершал, кражу кошелька от 19.02.2009 года не совершал; эпизоды от 30.04.2009 г и от 14.05.2009 г. и гражданские иски ОСОБА_22 и ОСОБА_23 не признает.
Остальные эпизоды он признает.
На предварительном расследовании он признавал все, что ему вменялось так как на него оказывалось психологическое давление.
Однако его виновновсть в совершенных преступлениях подтверждается также следующими доказательствами:
По факту незаконного кошения холодного оружия.
- показаниями свидетеля ОСОБА_24, ( которые он дал на досудебном следствии), что 14.04.2009 года приблизительно в 14 часов 00 минут он находился возле остановке общественного транспорта «ЗЗ СТО» по ул. Рельефной г. Запорожье, где был приглашен сотрудником милиции присутствовать в качестве понятого при проведении наружного досмотра ОСОБА_1, где в его присутствии и в присутствии второго понятого у ОСОБА_1 был изъят в правом наружном кармане его куртки, металлический кастет изготовленный из белого металла и эбонита, как пояснил ОСОБА_1 изъятый у него кастет он носил при себе для личной самообороны. Затем работниками милиции в присутствии него и второго понятого вышеуказанный металлический кастет был помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью №28 Ленинского РО ЗГУ. После чего был составлен протокол осмотра, в котором все участники поставили свои подписи.(л.д. 104,155 т.1)
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_25М.( которые он дал на досудебном следствии),
- показаниями свидетеля ОСОБА_26,( которые он дал на досудебном следствии), который пояснил, что 14.04.2009 г. в ходе отработки Ленинского района, примерно в 14 часов 00 минут он, совместно с оперуполномоченным СУР ОСОБА_27 находились возле остановки общественного транспорта «ЗЗ СТО» по ул. Рельефной в г. Запорожье, где ими был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых ОСОБА_25 и ОСОБА_28 был обнаружен и в последствии изъят «кастет». ОСОБА_1 пояснил присутствующим, что данный кастет он хранил при себе для личной обороны. Затем изъятый кастет был упакован должным образом, и по данному поводу был им составлен соответствующий протокол;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_27С.(т.1 л.д. 116-117);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_26 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_26 провел его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят кастет(т.1 л.д. 114-115);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_27 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_27 совместно с ОСОБА_26 провели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят кастет (т.1 л.д. 118-119);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_24 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_24 присутствовал в качестве понятого при проведении его личного досмотра(т.1 л.д. 106-107);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_25 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_25 присутствовал в качестве понятого при проведении его личного досмотра(т.1 л.д. 110-111);
- заключением криминалистической экспертизы №75 от 20.04.2009 года, согласно которой предмет, изъятый 14.04.2009 года у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен по типу кастетов произвольного исполнения упрощенной конструкции, самодельным способом (т.1. л.д. 94-110);
- протоколом осмотра вещественного доказательства от 04.05.2009 года и вещественными доказательствами(т.1 л.д.101-103);
По факту незаконного распространения продукции порнографического характера.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 28.04.2009 года, примерно в 16 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками милиции для проведения контрольной закупки DVD дисков порнографического содержания у ОСОБА_1 После этого в одном из кабинетов Ленинского РО ЗГУ в присутствии двух понятых были осмотрены денежные средства в сумме 30 гривен, купюрами 20 гривен и 10 гривен. После этого был составлен протокол осмотра для проведения контрольной закупки, в котором все участники поставили свои подписи. После этого он был осмотрен и при нем ничего запретного обнаружено не было, о чем сотрудником милиции был составлен соответствующий документ, в котором участники поставили свои подписи. Далее все участники проехали на ул. Дудыкина в г. Запорожье, где он вышел из автомобиля, и подойдя к ОСОБА_1 вблизи д. № 14 по пр. Металлургов, г. Запорожье приобрел диск порнографического характера за 30 гривен. Затем ОСОБА_1 был задержан и все участники прибыли в Ленинский РО, где по прибытию в служебном кабинете № 310 в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам милиции DVD - диск, приобретенный у ОСОБА_1. Сотрудником милиции был составлен протокол осмотра, в котором участники поставили свои подписи. DVD - диск был упакован в полиэтиленовый пакет (файл), на который была прикреплена пояснительная бирка с печатью «№28», с подписями всех участников;
-показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил на досудебном следствии, что 28.04.2009 года, он был приглашен в Ленинский РО ЗГУ, для участия в качестве понятого при проведении контрольной закупки диска порнографического характера у ОСОБА_1 После чего работниками милиции был произведен досмотр ОСОБА_11, на предмет содержания у него запрещенных предметов и денег, таковых у него обнаружено не было. Затем работниками милиции в присутствии него и второго понятого, ОСОБА_11 были выданы денежные средства в сумме 30 гривен, купюрами 20 гривен и 10 гривен, для проведения контрольной закупки DVD -диска с видеозаписями порнографического характера, в результате чего сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол в котором расписались участники. Все участники на автомобиле направились к дому № 14 по пр. Металлургов в г. Запорожье. По прибытию на место ОСОБА_11 выйдя из автомобиля направился к ОСОБА_1, и приобрел у последнего за выданные ранее денежные средства DVD диск. Затем ОСОБА_1 был задержан, и все участники были доставлены в Ленинский РО, где ОСОБА_11 добровольно выдал приобретенный у ОСОБА_1 диск порнографического характера. Затем у ОСОБА_1 были изъяты денежные средства в сумме 30 гривен, купюрами 20 гривен и 10 гривен. Изъятые у ОСОБА_1 денежные купюры полностью совпадали с купюрами, выданными ОСОБА_11 для проведения контрольной закупки. После чего сотрудниками милиции были составлены соответствующие документы, в которых все участники поставили свои подписи;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_25,(л.д. 108,161 т.1);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_11 приобрел у него за 30 гривен диск порнографического характера( т.1 л.д. 153-154);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_24 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_24 присутствовал в качестве понятого при проведении его задержания и личного досмотра(т.1 л.д.158-160);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_25 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_25 присутствовал в качестве понятого при проведении его задержания и личного досмотра(т.1 л.д. 164-166);
- заключением искусствоведческой экспертизы №29 от 15.05.2009 года, согласно которой ДВД-диск, изъятый 28.04.2009 года у ОСОБА_1, содержит записи информации порнографического характера, но не принадлежит к продукции, которая пропагандирует культ насилия и жестокости(т.1 л.д. 141-146);
-протоколом осмотра денежных средств от 08.05.2009 года(т.1л.д. 137-138);
- вещественными доказательствами и протоколом осмотра вещественного доказательства от 19.05.2009 года.( т.1 л.д.139-140,147-149);
По факту незаконного сбыта ядовитого лекарственного средства.
-показаниями свидетеля ОСОБА_29, который пояснил на досудебном следствии, что 19.05.2009 года, он был приглашен присутствовать в качестве понятого при проведении контрольной закупки у гр. ОСОБА_1, ядовитого лекарственного средства «Кетамин». В его присутствии в присутствии второго понятого ОСОБА_30, сотрудник милиции выдал ОСОБА_12, денежные средства в сумме 40 гривен купюрами по 20 гривен. После чего сотрудником милиции был составлен соответствующий акт. После чего ОСОБА_12 был осмотрен и кроме ранее выданных денежных средств, у него ничего обнаружено не было. Затем все участники прибыли на ул. Дудыкина в г. Запорожье, а именно к дому №8, где он и второй понятой, совместно с сотрудниками милиции остались седеть в автомобиле, а ОСОБА_12 вышел из автомобиля и встретившись с ОСОБА_1, последний передал 2 ампулы кетамина, а ОСОБА_12 передал ему 40 гривен. Затем ОСОБА_1 был задержан, а ОСОБА_12 было изъято 2 ампулы кетамина, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны биркой с подписями участников. Также сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол. Затем ОСОБА_1 были изъяты денежные средства в сумме 40 гривен, номера которых совпали с номерами купюр выджанными ранее ОСОБА_12 и 5 ампул «Кетамин» из левого наружного кармана куртки. Затем сотрудником милиции, в его присутствии и второго понятого изъятые у ОСОБА_1 5 ампул «кетамина» были упакованы в бумажный конверт, который был в последствии опечатан бумажной биркой с пояснительной записью и подписями всех участников. Затем сотрудником милиции был составлен на месте соответствующий протокол, в котором также поставили свои подписи все участники.( т.1 л.д. 194-196);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_30, данные им на досудебном следствии (т.1л.д.200-202);
-показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил на досудебном следствии, что 19.05.2009 года сотрудниками милиции ему было предложено провести контрольную закупку «кетамина» у ОСОБА_1 Так ему были выданы в присутствии понятых денежные средства в сумме 40 гривен купюрами по 20 гривен, о чем был составлен соответствующий акт, в котором были указаны номера купюр. Затем был произведен его досмотр, в ходе которого у него кроме выданных денежных средств ничего не было обнаружено и по данному поводу был составлен соответствующий протокол. Затем все участники прибыли на ул. Дудыкина д.8 в г. Запорожье, где все участники, кроме него наблюдали за происходящим из автомобиля, а он вышел из него и провел контрольную закупку кетамина у ОСОБА_1, а именно он передал ему ранее выданные ему 40 гривен, а ОСОБА_1 в свою очередь передал ему 2 ампулы кетамина. После чего ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые совместно с понятыми вышли из автомобиля. Затем у него в ходе досмотра были изъяты 2 ампулы кетамина, которые в последствии были изъяты и упакованы должным образом и о чем был составлен протокол, а у ОСОБА_1 были изъяты денежные средства в сумме 40 гривен и 5 ампул кетамина, о чем также были составлены соответствующий протокол и 5 ампул были соответствующим образом упакованы в конверт( т.1 л.д.206-208);
-показаниями свидетеля ОСОБА_31, который пояснил на досудебном следствии, что 19.05.2009 года ОСОБА_12 было предложено провести контрольную закупку кетамина у ОСОБА_1 Так ОСОБА_12 в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 40 гривен, купюрами по 20 гривен, о чем был составлен соответствующий акт с подписями участников. Затем в ходе досмотра ОСОБА_12, у него кроме ранее выданных 40 гривен, для проведения контрольной закупки, ничего обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий протокол с подписями участников. Затем все участники прибыли к д.8 по ул. Дудыкина в г. Запорожье, где они совместно с понятыми наблюдали за происходящим в автомобиле, а ОСОБА_12 выйдя из автомобиля и подойдя к ОСОБА_1 провел контрольную закупку кетамина, а именно он передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 40 гривен, а тот в свою очередь передал ему 2 ампулы кетамина. Далее они вышли с понятыми из автомобиля и задержали ОСОБА_1 После чего в ходе досмотра ОСОБА_12 у него были изъяты 2 ампулы кетамина, которые были упакованы в конверт должным образом и о чем был составлен протокол. А у ОСОБА_1 были изъяты 5 ампул кетамина и денежные средства в сумме 40 гривен, номера которых совпали с ранее выданными денежными средствами ОСОБА_12, о чем также был составлен соответствующий протокол с подписями участников(т.1 л.д.212-214);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_12 приобрел у него за 40 гривен 2 ампулы кетамина(т.1 л.д. 209-211);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_29 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_29 присутствовал в качестве понятого при проведении его задержания и личного досмотра(т.1 л.д.197-199);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_30 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_30 присутствовал в качестве понятого при проведении его задержания и личного досмотра(т.1 л.д. 203-205);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_31 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_31 его задержал и в ходе его досмотра изъял у него денежные средства в сумме 40 гривен и 5 ампул кетамина(т.1 л.д. 215-217);
- заключением судебной химической экспертизы наркотических средств № 2073 от 20.05.2009 и № 2080 от 02.06.2009 года, согласно которых составе жидкости, содержащейся в 5 ампулах изътых у ОСОБА_1 и 2 ампулах изъятых у ОСОБА_12 подтверждено присутствие ядовитого лекарственного средства «кетамина», общей массой 0,7 г.(т.1 л.д. 176. 187-188);
-протоколом осмотра денежных средств от 25.05.2009 года - вещественными доказательствами(т.1 л.д180);
- протоколом осмотра вещественного доказательства от 07.06.2009 года и вещественными доказательствами(т.1 л.д 181-182,190-193);
По факту открытого похищения имущества у гр. ОСОБА_3
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил на досудебном следствии, что 23.05.2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в парке «Журналистов» по ул. Товарищеская в г. Запорожье, где сидел на лавочке. Так же на лавочке возле него находилась его сумка стоимостью 60 гривен. В указанное время сзади подбежал ОСОБА_1, и схватил указанную сумку и побежал через парк «Журналистов», где в последствии был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра в присутствии понятых обнаружили и в последствии изъяли у ОСОБА_1 из рук, принадлежащую ему сумку( т.1 л.д.227);
- показаниями свидетеля ОСОБА_32, которая пояснила, что 23.05.2009 года примерно в 11 часов 10 минут к ней обратились сотрудники милиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра гр. ОСОБА_1 В ходе данного досмотра в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого у ОСОБА_1 из рук была изъята сумка принадлежащая потерпевшему ОСОБА_3, которая была упакована должным образом, о чем сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники;
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_33,
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что он действительно открыто похитил у ОСОБА_3 принадлежащую ему сумку 23.05.2009 года в парке «Журналистов» в г. Запорожье(т.1 л.д.234-239);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_32 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_32 присутствовала в качестве понятого при проведении и личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_1 изъяли сумку принадлежащую ОСОБА_3 (т.1 л.д. 238-239);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_33 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что ОСОБА_33 присутствовал в качестве понятого при проведении и личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_1 изъяли сумку принадлежащую ОСОБА_3М.(т.1л.д. 242-243);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.05.2009 года, согласно которого в ходе данного следственного действия потерпевший ОСОБА_3 продемонстрировал, внятно пояснил, указывал и рассказывал события происшедшие 23.05.2009 года. ОСОБА_3 хорошо ориентировался на местности. Также он пояснил, что именно на лавочке, расположенной возле парка «Журналистов» в г. Запорожье он сидел и общался со своим товарищем, когда ОСОБА_1 открыто похитил принадлежащую ему сумку(т.1 л.д.230-233);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.06.2009 года, согласно которого в ходе данного следственного действия обвиняемый ОСОБА_1 продемонстрировал, внятно пояснил, указывал и рассказывал события происшедшие 23.05.2009 года. ОСОБА_1 хорошо ориентировался на местности. Также он пояснил, что именно на лавочке, расположенной возле парка «Журналистов» в г. Запорожье находился потерпевший ОСОБА_3, у которого он, открыто похитил принадлежащую ему сумку. При проведении данного следственного действия ОСОБА_1 указал на ту же лавочку, что и потерпевший(т.1 л.д.208-218);
- протоколом осмотра вещественного доказательства от 23.05.2009 года и - вещественными доказательствами(т.1 л.д223-225);)
По факту открытого похищения имущества у гр. ОСОБА_2
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила на досудебном следствии, что 27.02.2009 года в вечернее время она выходила с помещения 3 ГКБ в г. Запорожье, расположенной по ул. 40 Лет Советской Украины, и при ней была ее сумка, в которой находились денежные средства в сумме 5 100 гривен. Подходя к своему автомобилю сзади неизвестный открыто похитил у нее принадлежащую ей сумку с денежными средствами и после чего он побежал в сторону близлежащих домов( т.1 л.д.253-258);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что он действительно открыто похитил у ОСОБА_2 принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства в сумме 5 100 гривен 23.05.2009 года в парке «Журналистов» в г. Запорожье( т.1 л.д. 270-271);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.06.2009 года, согласно которого в ходе данного следственного действия обвиняемый ОСОБА_1 продемонстрировал, внятно пояснил, указывал и рассказывал события происшедшие 27.02.2009 года. ОСОБА_1 хорошо ориентировался на местности. Также он пояснил, что именно на проезжей части возле 3ГКБ в г. Запорожье АО ул. 40 ОСОБА_34 Украины, располагался автомобиль, к которому направлялась ОСОБА_2, у которой он подбежав сзади путем рывка похитил принадлежащую ей сумку и после чего скрылся в близлежащих дворах. В свою очередь потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила на месте показания ОСОБА_1М.(т.1 л.д.208-218);
По факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_4
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил на досудебном следствии, что 03.04.2009 года в утреннее время, когда он находился в маршрутном такси №87 в районе остановки общественного транспорта «Металлургов», неизвестный похитил у него принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа N72» стоимостью 1500 гривен( т.2 л.д. 6);
- показаниями свидетеля ОСОБА_35, который пояснил на досудебном следствии, что в начале апреля 2009 года в дневное время ОСОБА_1 на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, предложил ему приобрести мобильный телефон «Нокиа N72», заверив что данный телефон принадлежит ОСОБА_1 После чего он приобрел данный телефон по цене 500 гривен и через несколько дней продал его неизвестному парню(т.2 л.д.88-89)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_35 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что он действительно на рыке «Анголенко» в г. Запорожье продал ОСОБА_35 мобильный телефон «Нокиа N72» за 500 гривен ( т.2 л.д.90-91);
По факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_8
-показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила, что в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 23.04.2009 года неизвестный путем взлома замков двери, проник в ее квартиру АДРЕСА_4, откуда похитил денежные средства в сумме 15 300 гривен, а также золотой браслет стоимостью 1200 гривен;
- показаниями свидетеля ОСОБА_36, который пояснил, что в 20 числах апреля 2009 года в дневное время к нему пришел ОСОБА_1 на рынок «Анголенко» в г. Запорожье, и предложил ему приобрести у него золотой браслет, заверив что данный браслет принадлежит ОСОБА_1 После чего он приобрел данный золотой браслет по цене 700 гривен и через несколько дней продал его неизвестному парню;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_36 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что он действительно на рыке «Анголенко» в г. Запорожье продал ОСОБА_36 золотой браслет за 700 гривен, который он похитил из квартиры 138 по ул. Узбекистанской в г. Запорожье(т.2 л.д.94-95);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.06.2009 года, согласно которого в ходе данного следственного действия обвиняемый ОСОБА_1 продемонстрировал, внятно пояснил, указывал и рассказывал события происшедшие 23.04.2009 года ОСОБА_1 хорошо ориентировался на местности и в квартире. Также он пояснил, что именно в данной квартире с коробки из под обуви, которая находилась на шкафу в комнате, он похитил денежные средства в сумме более 15 000 гривен, а из тумбочки на которой находился телевизор он похитил золотой браслет, который он в последствии продал на рынке «Анголенко». В свою очередь потерпевшая ОСОБА_8 подтвердила на месте показания ОСОБА_1 расположение похищенных им предметов(т.2 л.д.224-233);
По факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_5
-показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 30.04.2009 года, когда она находилась на втором этаже ресторана «Макдональдс» в г. Запорожье, неизвестный тайно похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства, мобильный телефон «ОСОБА_6 В880і», мобильный телефон СДМА «Нокиа 2135», водительское удостоверение и паспорт на ее имя, а также другие документы (т.2 л.д.37-44);
- показаниями свидетеля ОСОБА_36, который пояснил, что в начале мая 2009 года в дневное время к нему пришел ОСОБА_1 на рынок «Анголенко» в г. Запорожье, и предложил ему приобрести у него мобильные телефоны «ОСОБА_6 В880і» и СДМА «Нокиа 2135» с оператором «Велтон», заверив, что данные мобильные телефоны принадлежат ОСОБА_1 После чего он указанные телефоны приобрел по цене 600 гривен и через несколько дней продал их неизвестным ;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_36 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что он действительно на рыке «Анголенко» в г. Запорожье продал ОСОБА_36 мобильные телефоны «ОСОБА_6 В880і» и СДМА «Нокиа 2135» с оператором «Велтон» за 600 гривен, которые он похитил в ресторане «Макдональд» в г. Запорожье (т.2 л.д.94-95);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.06.2009 года, согласно которого в ходе данного следственного действия обвиняемый ОСОБА_1 продемонстрировал, внятно пояснил, указывал и рассказывал события происшедшие 30.04.2009 года ОСОБА_1 хорошо ориентировался на местности и в ресторане. Также он пояснил, что именно в данном ресторане он на втором этаже он похитил сумку, в которой находились документы, денежные средства, а также мобильные телефоны, которые он в последствии продал на рынке «Анголенко». В свою очередь потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила на месте показания ОСОБА_1М.(т.2 л.д.208-218);
По факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_7
-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что в утреннее время 12.05.2009 года, когда он находился возле киоска, расположенного вблизи СШ №109 в г. Запорожье, неизвестный тайно похитил у него принадлежащую ему сумку, в которой находились денежные средства в сумме 350 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6100»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_35, который пояснил, что в начале 13.05.2009 года в дневное время к нему пришел ОСОБА_1 на рынок «Анголенко» в г. Запорожье, и предложил ему приобрести у него мобильный телефон «Нокиа 6100», заверив, что данный мобильный телефон принадлежит ОСОБА_1 После чего он указанный телефон приобрел по цене 450 гривен и через несколько дней продал его неизвестному мужчине(т.2 л.д.88-89);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_35 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по поводу того, что он действительно на рыке «Анголенко» в г. Запорожье продал ОСОБА_35 продал мобильны телефон «Нокиа 6100» за 450 гривен, которые он похитил у гр. ОСОБА_37А.(т.2 л.д. 90-91);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.06.2009 года, согласно которого в ходе данного следственного действия обвиняемый ОСОБА_1 продемонстрировал, внятно пояснил, указывал и рассказывал события происшедшие 12.05.2009 года ОСОБА_1 хорошо ориентировался на местности. Также он пояснил, что именно с забора ограждающего киоск, расположенный возле СШ №109 в г. Запорожье, он похитил сумку, в которой находились ключи, денежные средства, мобильный телефон, который он в последствии продал на рынке «Анголенко». В свою очередь потерпевший ОСОБА_7 подтвердила на месте показания ОСОБА_1 (т.2 л.д.208-218);
По факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_10
-показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая пояснила, что в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 40 минут 14.05.2009 года неизвестный путем взлома замков дверей, проник в ее квартиру АДРЕСА_5, откуда похитил денежные средства в сумме 1350 гривен, а также золотые изделия (кольца, цепочки, серьги;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.06.2009 года, согласно которого в ходе данного следственного действия обвиняемый ОСОБА_1 продемонстрировал, внятно пояснил, указывал и рассказывал события происшедшие 14.05.2009 года. ОСОБА_1 хорошо ориентировался в квартире. Также он пояснил, что именно в данной квартире со шкафа он похитил денежные средства в сумме 1350 гривен, а также в одном из выдвижных ящиков стола с зеркалом он похитил золотые изделия. В свою очередь ОСОБА_10, подтвердила на месте показания ОСОБА_1 расположение похищенных им предметов (т.2 л.д.224-233);
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_13:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который пояснил, что 06 ноября 2008 года, примерно в 19 часов, он на своем автомобиле марки «Киа Сид» приехал в лицей «Логос», расположенный по ул. Рекордной, 29 в г. Запорожье, где оставил свой автомобиль. Примерно в 21 час, он вернулся и обнаружил, что заднее стекло со стороны водительской двери разбито, и внутри автомобиля отсутствует портфель, в котором находился ноутбук фирмы «Асер», фотоаппарат «Олимпус» и спортивная сумка с вещами. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9247,60 гривен(т.4 л.д.10-11);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_13, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_13 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступлении(т.4 л.д. 38-39);
- протоколом осмотра гарантийного талона к фотоаппарату фирмы «Олимпус», модели «SP 500UZ(E) I, расходной накладной а также договора купли-продажи ноутбука фирмы «Асер», модели ТМ 5720 G-812G25Mi»( т.4 л.д.15)
-вещественным доказательством гарантийным талоном к фотоаппарату «Олимпус», расходной накладной и договором купли-продажи ноутбука «Асер»(т.4 л.д.16);
-показаниями свидетеля ОСОБА_38, который пояснил на досудебном следствии, что в ноябре 2008 года, в дневное время, он находился в киоске расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него ноутбук фирмы «Асер» и фотоаппарат фирмы «Олимпус», на что он согласился и приобрел у него указанное имущество на общую сумму 1000 гривен. В последствии вышеуказанные вещи он перепродал(т.4 л.д.30-31);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_38 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_38, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, однако пояснил что происхождение проданного ему имущества известно не было, чем была изобличена вина ОСОБА_1 в совершенном им преступлении(т.4 л.д. 40-41);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39, который пояснил на досудебном следствии, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В мае 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в начале ноября 2008 г. В вечернее время, он находился на ул.Рекордной в г. Запорожье, где с помощью камня разбил окно автомобиля марки «Киа», после чего проник в него, откуда похитил портфель, в котором находился ноутбук «Асер», фотоаппарат «Олимпус», спортивную сумку. В последствие указанный ноутбук и фотоаппарат он продал на территории «Крытого рынка», спортивную сумку выкинул. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды(т.5 л.д.113-115);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления(т.5 л.д. 96-99);
- вещественным доказательством - кассета mini DV, с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1М.(т.5 л.д.101);
- явкой с повинной ОСОБА_1М.(т.4 л.д.26);
По эпизоду грабежа имущества у н/л ОСОБА_14 :
-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14, который пояснил на досудебном следствии, что 24 января 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, он вместе со своим другом ОСОБА_40 шел по ул. Патриотической в сторону бул. Шевченко в г.Запорожье. Находясь на пересечении улиц Патриотической и Правды в г. Запорожье, к ним подошли три парня, один из которых ударил ОСОБА_40, после чего ОСОБА_14 также были нанесены удары в область головы, в результате чего он упал на землю и закрыл руками лицо. После этого, ему были нанесены еще удары в область туловища, а затем, он почувствовал как один из указанных парней обыскал его карманы и забрал его мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон»(л.д.56-57);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который пояснил на досудебном следствии, что 24 января 2009 г., примерно в 17 часов 10 минут, домой пришел его сын ОСОБА_14, который сообщил, что на него и его друга ОСОБА_40 напали трое незнакомых парней, которые наносили мм удары в различные части тела, после чего один из них, обыскав содержимое карманов его сына, похитил у него мобильный телефон фирмы «ОСОБА_6 Z 530i». В результате случившегося ОСОБА_15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 850 гривен( т.4 л.д.60-61);
- очной ставкой, проведенной между ОСОБА_14 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_14 пояснил, что ОСОБА_1 не похож ни на одного из парней, которые нападали на него, однако относительно обстоятельств преступления, он подтвердил показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступлении, а сам ОСОБА_1 настаивал, что это именно он совершил данное преступление(т.4л.д. 85-86);
-показаниями свидетеля ОСОБА_41, который пояснил на досудебном следствии, что в январе 2009 года, в вечернее время, он находился в киоске расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», на что он согласился и приобрел у него за 250 гривен. В последствии указанный мобильный телефон он перепродал(т.4 л.д.90);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_41 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество, а именно мобильный телефон он продал ОСОБА_41, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, однако пояснил что происхождение проданного ему имущества известно не было, чем была изобличена вина ОСОБА_1 в совершенном им преступлении((т.4 .д. 91-92);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39, который пояснил на досудебном следствии , что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В мае 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в конце января 2009 года. Примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 вместе со своими знакомыми по имени ОСОБА_39 и ОСОБА_14, находился на пересечении улиц Правды и Панфиловцев в г. Запорожье, где они увидели двух молодых парней, у которых решили что-нибудь похитить. После этого, они напали на указанных парней, и в ходе драки, ОСОБА_1 открыто похитил у одного из парней мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон». В последствии данный телефон ОСОБА_1 продал на «Крытом рынке» в г. Запорожье. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды(т.5 л.д. 113-115);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления(т.5 л.д.96);
- вещественным доказательством - кассета mini DV, с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1М.(т.5.д.101);
- явкой с повинной ОСОБА_1М.(т.4 л.д.78);
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_16:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила, что 16 мая 2009 года, примерно в 09 часов, она ушла из дому. Примерно в 18 часов, она вернулась домой и обнаружила, что замок на входной двери сломан, а в комнатах все вещи разбросаны. Осмотрев все в квартире, она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 1600 гривен, серебряной медали и мобильного телефона фирмы «Нокиа». В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2060 гривен;
-показаниями свидетеля ОСОБА_42, который пояснил на досудебном следствии, что в середине мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа» и серебряную медаль, на что последний согласился. В последствии указанный мобильный телефон и медаль он перепродал(т.4 л.д. 131-132);
- очной ставкой, проведенной между ОСОБА_42 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество, а именно мобильный телефон и серебряную медаль он продал ОСОБА_42, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, однако пояснил что происхождение проданного ему имущества известно не было, чем была изобличена вина ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.4 л.д.134-135);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39, который пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В мае 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в середине мая 2009 г. В дневное время, он находился на ул. Правды в г. Запорожье, где зашел в подъезд одного из домов, расположенных по указанной улице, и поднялся на пятый этаж. На данном этаже, он с помощью разводного ключа и отверток открыл замок дверей одной из квартир, после чего зашел внутрь квартиры, откуда похитил денежные средства в сумме 1600 гривен, серебряную медаль, мобильный телефон. В последствии медаль и мобильный телефон он продал на территории «Крытого рынка», денежные средства потратил на собственные нужды
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления(т.5 л.д.96);
- вещественным доказательством - кассета mini DV, с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1М.(т.5 л.д.101);
- явкой с повинной ОСОБА_1М.(т.4 л.д.123);
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_17:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_17, который пояснил, что в середине мая 2009 года, в дневное время, он находился на конечной остановке общественного транспорта «Набережная» по бул. Шевченко в г. Запорожье, где подошел к киоску, чтобы купить воду. В это время он разговаривал по телефону, после чего положил его на прилавок, чтобы расплатиться с продавцом. Затем, он взяв воду, отошел от указанного киоска, после чего вспомнил, что забыл забрать свой телефон марки «Сони Эриксон», однако обернувшись он увидел, что на прилавке его телефона нет. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1240 гривен(т.4 л.д. 153-154);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_17, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_17 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступлении( т.4 л.д. 157-158);
-показаниями свидетеля ОСОБА_43, который пояснил на досудебном следствии, что в середине мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», на что последний согласился, в последствии указанный мобильный телефон он перепродал(т.4 л.д. 161-162);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_43 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество, а именно мобильный телефон он продал ОСОБА_43, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, однако пояснил что происхождение проданного ему имущества известно не было, чем была изобличена вина ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.4 л.д.164-165);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39, который пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В мае 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в середине мая 2009 г. В дневное время, он находился на конечной остановке общественного транспорта «Набережная», по б. Шевченко в г. Запорожье, где его внимание привлек парень, который положил свой телефон фирмы «Сони Эриксон» на прилавок киоска, а сам тем временем расплачивался с продавцом. В этот момент ОСОБА_1 подошел к указанному прилавку и незаметно похитил данный мобильный телефон. В последствии указанное имущество он продал на «Крытом рынке», денежные средства потратил на собственные нужды(т.5л.д.113-115);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления(т.5л.д.96);
- вещественным доказательством - кассета mini DV, с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1М.(т.5 л.д.101);
- явкой с повинной ОСОБА_1М.(т.4 л.д.150);
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_18:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_18, которая пояснила, что в середине мая 2009 года, в вечернее время, она находилась в салоне маршрутного такси № 75, следовавшего к остановке Верхняя Хортица в г. Запорожье, где сидела на сидении и держала на руках свою сумку. На остановке общественного транспорта «Ун. Украина» в маршрутку зашел неизвестный ей парень, который стал возле сидения, где она сидела, при этом он держал в руках куртку так, что она закрывала сумку, лежавшую у нее на руках. В районе остановки «ул. Мира» в г. Запорожье, она почувствовала, что возле ее сумки что-то дернулось, а когда маршрутка остановилась на указанной остановке, она увидела, что ее сумка приоткрыта и в ней отсутствуют кошелек и мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» модели W 900 i. В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1141 гривна;
-показаниями свидетеля ОСОБА_42, который пояснил, что в середине мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», на что последний согласился, в последствии указанный мобильный телефон он перепродал(т.4 л.д. 195);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_42 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество, а именно мобильный телефон он продал ОСОБА_42, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, однако пояснил что происхождение проданного ему имущества известно не было, чем была изобличена вина ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.4 л.д.134-135);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39, который пояснил на досудебном следствии, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В мае 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в середине мая 2009 г. В ночное время, он находился в ночном клубе «Мьюзик Холл», в г. Запорожье, где сел за столик, за которым никого не было, и увидел на стуле возле указанного стола пиджак. В это момент он воспользовался тем, что его никто не видит, и обыскав данный пиджак похитил из него мобильный телефон фирмы «Нокиа 5310». В последствии указанный мобильный телефон он продал, денежные средства потратил на собственные нужды(т.5л.д.113-115);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления(т.5 л.д.96);
- вещественным доказательством - кассета mini DV, с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1М.(т.5 л.д.101);
- явкой с повинной ОСОБА_1М.(т.4 л.д.191);
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_19:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который пояснил, что 21 мая 2009 года, в ночное время, он вместе со совей девушкой находился в ночном клубе «Мьюзик Холл» в г. Запорожье, где отдыхал. Периодически они танцевали, при этом их вещи оставались без присмотра. Примерно в 04 часа, вернувшись домой, он обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон фирмы «Нокиа 5310». В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен(т.5 л.д. 10-11);
-показаниями свидетеля ОСОБА_44, который пояснил, что в середине мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа 5310», на что последний согласился, в последствии указанный мобильный телефон он перепродал.(т.5 л.д. 20);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_44 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество, а именно мобильный телефон он продал ОСОБА_44, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, однако пояснил что происхождение проданного ему имущества известно не было, чем была изобличена вина ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.5 л.д.27-28);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39, который пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В мае 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в середине мая 2009 г. В ночное время, он находился в ночном клубе «Мьюзик Холл», в г. Запорожье, где сел за столик, за которым никого не было, и увидел на стуле возле указанного стола пиджак. В это момент он воспользовался тем, что его никто не видит, и обыскав данный пиджак похитил из него мобильный телефон фирмы «Нокиа 5310». В последствии указанный мобильный телефон он продал, денежные средства потратил на собственные нужды(т.5л.д.113-115);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления(т.5л.д.96);
- вещественным доказательством - кассета mini DV, с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_45В.(т.5 л.д.101);
- явкой с повинной ОСОБА_1М.(т.5 л.д.15);
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_20:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_20, который пояснил, что 22 мая 2009 г. примерно в 16 часов 50 минут, он пришел в свой гараж № 109, расположенный на территории гаражного кооператива «Олимп ОСОБА_43», по ул. Выборгской в г. Запорожье, где обнаружил, что ворота гаража открыты, а также взломан замок на них. Внутри гаража все было разбросано и отсутствовали колеса от автомобиля, автомобильный аккумулятор, мангал и различные инструменты. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1055 гривен(т.5 л.д. 51-52);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_20, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_20 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступлении(т.5 л.д. 63-64);
-показаниями свидетеля ОСОБА_41, который пояснил, что в середине мая 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил приобрести у него автомобильный аккумулятор, на что последний согласился, в последствии указанный аккумулятор он перепродал(л.д.5 л.д. 67);
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_41 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество, а именно автомобильный аккумулятор он продал ОСОБА_41, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, однако пояснил что происхождение проданного ему имущества известно не было, чем была изобличена вина ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (т.5л.д.91-92);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39, который пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В мае 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в середине мая 2009 г. В вечернее время, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_1, путем взлома замков проникли в один из гаражей по ул. Выборгской в г. Запорожье, откуда похитили аккумулятор от автомобиля, четыре колеса, мангал и инструменты. В последствии похищенное имущество они продали, денежные средства подели поровну и потратили на собственные нужды(т.5 л..д.113-115);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления.(т.5л.д.96);
- вещественным доказательством - кассета mini DV, с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1М.(т.5 л.д.101);
- явкой с повинной ОСОБА_1М.(т.5 л.д.57);
По эпизоду кражи у гр. ОСОБА_46
- показаниями потерпевшей ОСОБА_46, которая пояснила, что 19.02.2009 года примерно в 13.30 часов она приехала в магазин «Юджения», расположенный в торговом центре «Интрейд». В магазине она приобрела трое брюк и блузку. Когда она расплачивалась за покупки, то доставала из своей сумки кошелек коричневого цвета. Расплатившись за покупки, она положила его обратно в сумку и закрыла сумку на молнию. Забрав покупки, она вышла из магазина и направилась через пр. Ленина на остановку общественного транспорта «пл. ОСОБА_34», чтобы доехать домой. На остановке она ожидала маршрутное такси примерно 10 минут. Кошелек она остановке она не доставала. На остановке было много людей. К остановке подъехало маршрутное такси № 63 и она направилась к двери. Зайдя в салон автомобиля, она решила достать кошелек, для того, чтобы оплатить проезд водителю. Она посмотрела на сумку и увидела, что она открыта на 10 см. Открыв сумку, она обнаружила отсутствие кошелька. После этого она сразу же вышла из маршрутного такси. В результате преступных действия у нее был похищен кошелек, стоимостью 100 гривен, деньги, которые находились в кошельке, в сумме 1700 гривен, две банковские карточки «Приватбанк» и «Ощадбанк», которые материальной ценности не представляют, на счету карточки «Приватбанк» находились денежные средства в сумме 3500 гривен, который впоследствии неизвестным были обналичены, а также пин-коды к вышеуказанным двух банковским карточкам. Таким образом, ей был причине материальный ущерб на сумму 5300 гривен(Т.6 л.д. 23);
- показаниями свидетеля ОСОБА_47, который пояснил, что на данный момент он работает на ЦКР «Анголенко» в г. Запорожье реализатором мобильных телефонов. Примерно в феврале 2009 года к нему подошел ранее неизвестный мужчина и предложил приобрести у него кожаный кошелек. Осмотрев, его, он поинтересовался, кому он принадлежит, на что мужчина ответил, что он принадлежит ему и что он хочет его продать. Тогда он приобрел вышеуказанный кошелек за 50 гривен. После этого он еще раз видел вышеуказанного парня примерно в июне 2009 года, когда к нему подошли сотрудники милиции и указанный мужчина, который указал на него, как на лицо, которому он примерно в феврале 2009 года сбыл кожаный кошелек темного цвета за 50 гривен. Он подтвердил его слова и пояснил, что действительно в феврале 2009 года приобрел у мужчины вышеуказанный кошелек;
- очной ставкой ОСОБА_21 ОСОБА_1, в ходе проведения которой каждый настоял на своих показаниях(т.6 л.д. 26-27);
- очной ставкой ОСОБА_47 ОСОБА_1, в ходе проведения которой каждый настоял на своих показаниях(т.6 л.д. 31-33);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий( т.6 л.д. 34-40).
По эпизоду кражи у гр. ОСОБА_48
- показаниями потерпевшей ОСОБА_22, которая пояснила, что у них во дворе имеется гараж, в котором имеются ремонтные работы. 01.05.2009 года, примерно в 08 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил рабочий, который работает у него в гараже ОСОБА_49. Тот спросил его, не брали ли они с мужем инструменты, которыми те работают и которые хранятся в гараже. Тогда тот сказал, что похитили инструменты. 03.05.2009 года, примерно в 17 часов 00 минут приехали домой и обнаружили, что из гаража пропал следующий инструмент: электропила фирмы «Титан» ЭУП 2000, стоимостью 800 гривен; болгарка марки «ЕМХЕЛЬ», желтого цвета, стоимостью 400 гривен; электроциркулярка марки «СТАЕР», зеленого цвета, стоимостью 850 гривен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 2100 гривен.(т.7 л.д. 41);
- показаниями свидетеля ОСОБА_50, который пояснил, что в настоящее время он официально нигде не работает. На вещевом рынке «Анголенко» торгует детскими вещами его жена - ОСОБА_34, которой она иногда приходит и помогает. Так, в начале мая, он как обычно пришел на вышеуказанный рынок, чтобы помочь своей жене. Примерно в 11 часов 00 минут к нему подошел ранее неизвестный мужчина около 40 лет, ростом 175 см, среднего телосложения, волосы русые и предложил купить у того инструменты. Он спросил, что за инструменты тот продает, неизвестный открыл полиэтиленовые пакеты, который держал в руке и показал ему электропилу, циркуляр и болгарку. Когда он спросил, сколько тот хочет денег за указанные инструменты, неизвестный сказал, что 400 гривен. Он, проверив инструменты, убедился, что те в рабочем состоянии, согласился их приобрести. За все, он неизвестному предложил 350 гривен. Сперва неизвестный не соглашался на предложенную им сумму, но после, когда он отказался приобрести за 400 гривен, тот согласился. Он тому заплатив 350 гривен, приобрел указанные инструменты. После этого неизвестный ушел. Спустя несколько дней, он приобретенные им у неизвестного мужчины инструменты продал на рынке «Анголенко» неизвестному ему парню за 500 гривен. О том, что инструменты являлись ворованными, он не знал и об этом неизвестный ничего не говорил.(т.7 л.д. 56);
- показаниями свидетеля ОСОБА_49, который пояснил на досудебном следствии, что на данный момент он нигде официально не работает, а занимается подработками по строительству. Примерно с сентября месяца 2008 года он со своим знакомым ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_8 подрабатывает по строительству гаража и второго этажа у ОСОБА_22 во дворе дома №23 по ул. Фабричной. На работу они приходили на 08 часов 30 минут и, закончив работу, примерно в 16 часов 00 минут, они уходили домой.
30.04.2009 года, примерно в 08 часов 30 минут, он пришел на работу и целый день проводил строительные работы самостоятельно, так как ОСОБА_47 болел и на работу не вышел. Закончив работу, примерно в 15 часов 30 минут он переоделся и направился домой. Весь рабочий день инструмент он сложил над вторым этажом, над гаражом. Вышеуказанное помещение не закрывается, так как там отсутствуют входные двери. Затем, 01.05.2009 года он примерно в 08 часов 30 минут, как обычно, пришел на работу и, поднявшись на второй этаж, он обнаружил пропажу инструментов: электропила, циркулярка и болгарка. Он позвонил ОСОБА_52 и спросил, не брали ли те инструменты, на что та ответила, что никакой инструмент не брали. Примерно в 08 часов 45 минут приехал ОСОБА_51. Он спросил у того, не брал ли тот инструмент, на что тот ответил, что не брал(т.7 л.д.58);
- показаниями свидетеля ОСОБА_51, который пояснил, что на данный момент он нигде официально не работает, а занимается подработками по строительству. Примерно с сентября месяца 2008 года он со своим знакомым ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_9 подрабатывает по строительству гаража по ул. Фабричной 23. 29.04.2009 года и 30.04.2009 года его на работе не было по состоянию здоровья. Он находился дома. 01.05.2009 года примерно в 08 часов 46 минут он пришел на работу и от своего напарника ОСОБА_49 узнал, что со второго этажа, над гаражом похитили инструменты: электропилу, циркулярную пилу и болгарку(т.7 л.д. 59);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_22 от 17.06.2009 г. в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил факт кражи у потерпевшей, и описал подробно двор и место кражи, а также наличие во дворе маленькой собаки(т.7 л.д.70-71);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_53 от 17.06.2009 г. в ходе которой ОСОБА_50 подтвердил, что именно у ОСОБА_1 он приобрел электропилу, болгарку и циркулярку за 350 гривен и ОСОБА_1 этот факт подтвердил(т.7 л.д. 65-66);
По эпизоду кражи у ОСОБА_23
- показаниями потерпевшей ОСОБА_23, что она является директором магазина «Хуторянка», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тимирязева 74. Его рабочий день начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 18 часов 00 минут. Также 14.05.2009 года примерно в 09 часов 00 минут она пришла на работу. В магазине она пробыла примерно до 11 часов 30 минут, после чего она уехала в банк «Ощадбанк» Украины. Данный банк находится возле рынка «Анголенко» в г. Запорожье. В банке она прибыла примерно 10-15 минут. Затем она поехала в оптовый магазин «Метро». В то время, когда она находилась в вышеуказанном магазине, примерно в 13 часов 00 минут на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_10 и сообщил, что из отдела бытовой химии были похищены карточки пополнения счета. Примерно в 16 часов 00 минут она приехала в магазин «Хуторянка» и обнаружила, что действительно пропали карточки пополнения счета на мобильный телефон:
- оператора «МТС» достоинством 50 гривен, в количестве 4 штуки, стоимостью 50 гривен, на сумму 200 гривен;
- оператора «МТС» достоинством 25 гривен, в количестве 4 штуки, стоимостью 25 гривен, на сумму 200 гривен;
- оператора «Киевстар» достоинством 30 гривен, в количестве 8 штуки, стоимостью 30 гривен, на сумму 240 гривен;
- оператора «Лайф» достоинством 25 гривен, в количестве 1 штука, стоимостью 25 гривен, на сумму 25 гривен;
- оператора «Лайф» достоинством 10 гривен, в количестве 2 штуки, стоимостью 10 гривен, на сумму 20 гривен;
- оператора «Билайн» достоинством 60 гривен, в количестве 2 штуки, стоимостью 60 гривен, на сумму 120 гривен;
- оператора «Билайн» достоинством 30 гривен, в количестве 5 штук, стоимостью 30 гривен, на сумму 150 гривен;
- оператора «Билайн» достоинством 15 гривен, в количестве 8 штуки, стоимостью 15 гривен, на сумму 120 гривен;
- оператора «Билайн» достоинством 5 гривен, в количестве 3 штуки, стоимостью 5 гривен, на сумму 15 гривен.
Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 1090 гривен ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_55, который пояснил, на досудебном следствии. что в настоящее время он официально нигде не работает. На жизнь подрабатывает реализатором по продаже мобильных телефонов и аксессуаров для мобильных телефонов на радиорынке «Анголенко». Работает каждый день, кроме понедельника. В середине мая 2009г. примерно в 11 часов 30 часов, он находился на вышеуказанном рынке и выполнял свою работу. В это время к нему подошел ранее неизвестный мужчина около 35-40 лет, ростом 178-188 см, славянской национальности, волосы русые, лицо продолговатое, небритый, среднего телосложения и спросил: вам по низкой цене карточки для пополнения счета не нужны? Он ответил, что нужны, так как он также занимается реализацией карточек пополнения счета. После этого неизвестный достал со своего кармана карточки различных операторов и дал ему. Проверив карточки, он спросил, по какой цене тот продает карточки? Неизвестный в ответ сказал, что карточки операторы «КИЕВСТАР» и «МТС» тот продает на пять гривен дешевле, от стоимости, а за все карточки оператора «БИЛАЙН» тот хочет 300 гривен. Цена его устроила, и он согласился их приобрести. За все карточки пополнения счета, он точно сказать не может, но где-то заплатил неизвестному 850 гривен. Забрав деньги, неизвестный ушел. Больше указанного парня, он не видел.
26.05.09г. к нему подошли сотрудники милиции с неизвестным парнем, у которого он ранее приобрел карточки пополнения счета. Подойдя к нему, сотрудники милиции пояснили, что карточки, которые он приобрел у неизвестного, являются ворованными. После этого сотрудники милиции предложили добровольно выдать купленные им карточки пополнения счета. Так как, он большую часть указанных карточек ранее продал, оставшуюся часть, точнее три карточки оператора «БИЛАЙН» и одну карточку «КИЕВСТАР», он добровольно выдал сотрудникам милиции, а те в свою очередь изъяли их у него в присутствии двух понятых.
О том, что выше изъятые карточки являлись ворованными, он не знал и об этом неизвестный парень ему ничего не говорил(т.7л.д. 57);
- показаниями свидетеля ОСОБА_54, который пояснил, что работает бухгалтером в ООО «Хуторянка». Периодически он подменяет продавцов. 14.05.2009 года он заменял продавца в отделе бытовой химии в магазине «Хуторянка». Примерно в 12 часов 30 минут он покинул отдел, вернувшись примерно в 13 часов 00 минут он должен был продать покупателю карточку пополнения счета, но открыв ящик, он обнаружил, что карточка пропала(т.7 л.д. 60);
- показаниями ОСОБА_56, которая пояснила, что она работает продавцом в магазине «Хуторянка». 14.05.2009 года она работала в продуктовом отделе магазина. В отделе бытовой химии до 14 часов 00 минут работал их бухгалтер ОСОБА_54. Примерно в 12 часов 45 минут ОСОБА_54 обнаружил пропажу карточек пополнения счета. До этого времени ОСОБА_54 периодически приходил в отдел, когда там были покупатели. Посторонних лиц, которые бы заходили за прилавок отдела, она не видела(т.7 л.д.61);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_54 от 17.06.2009 г. в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил факт кражи у потерпевшего карты пополнения счетов операторов мобильной связи (т.7 л.д.68-69);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_55 от 17.06.2009 г. в ходе которой ОСОБА_55. подтвердил факт приобретения у ОСОБА_1 карточек пополнения счета «Киевстар», «МТС» и «Билайн» примерно за 800 гривен, ОСОБА_1 также подтвердил факт продажи им краденых карточек пополнения счета ОСОБА_55 (т.7 л.д.62-63);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.06.2009 года(т.7л.д.48-50);
- вещественными доказательствами(т.7 л.д. 34 -39).
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные: ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно; ч.2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; ч.3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно; ч. 2 ст. 263 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; ч. 2 ст. 301 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: сбыт видеопродукции порнографического характера; ч.1 ст. 321 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых лекарственных средств, не являющихся наркотическими или психотропными, либо их аналогами.
Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины, поскольку умысел подсудимого был направлен на кражу имущества потерпевшей, а не на незаконное завладение каким-либо способом паспортом и иным важным личным документом и по данной статье его оправдать.
Суд считает, что не признание своей вины подсудимым ОСОБА_57 по некотором эпизодам, и его ссылка на то, что на него оказывали психологическое воздействие, с тем чтобы он взял на себя эпизоды, которые он не совершал, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается доказательствами добытыми в судебном заседании и имеющимися в материалах дела, а его частичное непризнание своей вины, суд считает как желание уйти от ответственности за содеянное и уклонением от погашения гражданских исков потерпевших по делу.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным, с учетом тяжести содеянного, не определять ему максимальную меру наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2, 301 ч.2, 321 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы;
- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы;
- по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ст.301 ч.2 УК Украины в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с конфискацией порнографических предметов;
- по ст.321 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4(четырех) лет лишения свободы с конфискацией порнографических предметов, исчисляя ему срок наказания с 25.05.2009 года, оставив меру пресечения содержание под стражей.
По ст. ч.3 ст. 357 УК Украины ОСОБА_1 оправдать.
Вещественные доказательства: кастет, DVD диск, 6 ампул с маркировками «Кетамин 50мг/мл 2» - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ уничтожить.
Сумку- переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращенное потерпевшему ОСОБА_3
Гарантийный талон к фотоаппарату «Олимпус», расходная накладная и договор купли- продажи ноутбука «Асер»,- оставить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства : карточки для пополнения счета:
Деньги в сумме 70 гривен, хранящиеся в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства.
На приговор может быть принесена апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Запорожья.