Провадження№ 1-кс/522/3805/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02 грудня 2013р.
Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського
районного суду міста Одеси Коваленко
В.М., розглянувши справу за скаргою
ОСОБА_3 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі
скаргою в порядку ст.236-1 КПК України 1960
року на постанову про відмову в
порушені кримінальної справи о/у СУР
Шевченківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Литвинюка Д.М. від 17.09.2012 року за
матеріалами перевірки за фактом смерті
ОСОБА_6

В обґрунтування скарги заявник
посилається на наступне.

Під час дослідчої перевірки
оперуповноваженим СУР Шевченківського
ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Литвинюком Д.М. не
були перевірені всі обставини, які
мають значення для справи, не вказано
статті КК, на підставі яких відмовлено
в порушенні кримінальної справи, та не
встановлено особу, відносно якої
проводилась перевірка. Не витребувана
вся необхідна документація про
проведення відповідної перевірки
правоохоронними органами Аргентини,
не направлено звернення до
Міністерства іноземних справ України
для проведення переговорів з
компетентиними органами Аргентини за
даним питанням та витребування
документів. Оперуповноваженим при
проведенні перевірки не враховані
положення ст.8 КК України, не вивчено
належним чином акт судово-медичного
дослідження трупа № 341
Днпропетровського обласного бюро
судово-медичної експертизи, не
встановлено причину смерті ОСОБА_6.

У зв'язку з цим заявник просить
скасувати оскаржувану постанову як
незаконну.

На підставі ч.2 ст.236-2 КПК України 1960
року, за правилами якого розглядається
скарга, судом протягом квітня - грудня
2013 року неодноразово направлялися на
адресу прокуратури Приморського
району м. Одеси та Шевченківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області запити про надання
матеріалів про відмову у порушенні
кримінальної справи. Проте, жоден із
запитів не виконано.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, наведені в скарзі доводи
ОСОБА_7 про незаконність оскаржуваної
постанови не спростував.

Суд вважає можливим розглянути
скаргу за відсутності прокурора та
матеріалів про відмову у порушенні
кримінальної справи, оскільки
порушуються розумні строки розгляду
скарги та право заявника на доступ до
суду.

Дослідивши наявні матеріали
судового провадження, суд приходить до
висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд погоджується з твердженнями
заявника про те, що під час дослідчої
перевірки не були перевірені всі
обставини, які мають значення для
встановленні істини по справі, не
витребувана інформація про
проведення відповідної перевірки
правоохоронними органами Аргентини.

Працівниками правоохоронного органу
не виконані в повному обсязі вказівки
суду, зазначені в постанові
Приморського районного суду міста
Одеси від 14 квітня 2011 року у справі
№4-1401/11.

Пропущений заявником строк на
оскарження постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи
підлягає поновленню, оскільки
оскаржувану постанову ним отримано з
порушенням передбачених законом
строків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 94, 98 , 236-7, 236-8 КПК України (1960
року) , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на
оскарження постанови про відмову у
порушенні кримінальної справи.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову
в порушені кримінальної справи о/у СУР
Шевченківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Литвинюка Д.М. від 17.09.2012 року за
матеріалами перевірки за фактом смерті
ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову про відмову в порушені
кримінальної справи о/у СУР
Шевченківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Литвинюка Д.М. від 17.09.2012 року -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

02.12.2013