Справа № 204 / 8435 / 13-к
1-кс / 204 / 433 / 13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року слідчий суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Ткач Ю.О. по кримінальному
провадженню № 0000004 від 21.11.2012 року,
-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року до суду надійшла
скарга ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Ткач Ю.О. по кримінальному
провадженню №0000004 від 21.11.2012 року
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що
19.05.2013 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 був
укладений попередній договір про
продаж квартири АДРЕСА_1, що належала на
праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за що
ОСОБА_3 отримав від позивача завдаток у
розмірі 13 тисяч доларів США. Про
отримання грошей в якості завдатку
ОСОБА_3 написав розписку, згідно якої
останній був зобов'язаний протягом
двох місяців підготувати документи з
продажу вищевказаної квартири. Через 2
місяці вищезазначений договір
укладено не було, що підтверджує
скоєний злочин. На даний час слідчим
Ткач Ю.О. стосовно затримання ОСОБА_3,
його допиту і вирішення питання про
притягнення до кримінальної
відповідальності нічого не робиться.
Заяви і скарги ОСОБА_1 у визначений
місячний термін фактично не
розглядалися, що є грубим порушенням
вимог закону України «Про звернення
громадян». 02.10.2013 року ОСОБА_1 надав
слідчому Ткач Ю.О. інформаційний запит,
в якому просив підготувати і надати
йому в письмовому вигляді розгорнуту
аналітичну довідку по документам, що
знаходяться в матеріалах
кримінального провадження. На даний
запит ОСОБА_1 належної відповіді не
отримав, тому він просить зобов'язати
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Ткач Ю.О. вчинити певну дію -
надати ОСОБА_1 аналітичну довідку по
кримінальній справі № 0000004 на
запит від 02.10.2013 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що
скарга має бути повернута особі, яка її
подала, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України,
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 КПК України,
можуть бути подані особою протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

З вищевказаної скарги вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до слідчого з запитом
про надання аналітичної довідки по
справі 02.10.2013 року, а зі скаргою на
бездіяльність слідчого Ткач Ю.О., яка
полягає у ненаданні вищевказаної
довідки ОСОБА_1 звернувся до суду лише
14.11.2013 року, тобто після закінчення
терміну, визначеного ст. 304 КПК України
на оскарження дій або бездіяльності
слідчого.

Більш того, 18.10.2013 року слідчим СВ
Красногвардійського РВ Ткач Ю.О.
винесена постанова про закриття
кримінального провадження № 0000004,
про що ОСОБА_1 був повідомлений листом
від 18.10.2013 року № 42/К16.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України
скарга повертається, якщо скарга
подана після закінчення строку,
передбаченого частиною першою цієї
статті, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку.

ОСОБА_1 в своїй скарзі не порушує
питання про поновлення строку на
оскарження бездіяльності слідчого.

Крім того, скарга ОСОБА_1 не містить
чітких посилань на положення закону, в
порядку якого подана вищезазначена
скарга.

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Ткач Ю.О. по кримінальному провадженню
№ 0000004 подано після закінчення
строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК
України і ОСОБА_1 не порушую питання про
поновлення цього строку, слідчий суддя
прийшов до висновку, що скарга підлягає
поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303 - 305, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Ткач Ю.О. по кримінальному
провадженню № 0000004 від 21.11.2012 року
- повернути скаржнику.

Слідчим суддею роз'яснюється, що
повернення скарги не позбавляє права
повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку, передбаченому
Кримінальним процесуальним кодексом
України.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:
О.Я. Леон