Справа № 589/940/15-к р.
Провадження № 1-в/589/134/15 р.
УХВАЛА
06 березня 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, освіта повна загальна середня, неодруженого, до відбуття покарання не працював, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.06.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на два роки. Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2012 року скасовано звільнення з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі строком на чотири роки. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №1185-VII не відбута частина строку покарання два роки чотири місяці шістнадцять днів скорочена наполовину на один рік два місяці чотирнадцять днів. Новий строк два роки дев`ять місяців шістнадцять днів,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
24 лютого 2015 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 06.06.2011 року ОСОБА_4 був визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на два роки. Крім того, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2012 року ОСОБА_4 скасовано звільнення з іспитовим строком та останній направлений в місця позбавлення волі строком на чотири роки.
В подальшому, 08 липня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області засудженому ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №1185-VII на один рік два місяців чотирнадцять днів.
Початок строку відбування покарання 18.09.2012 року, закінчення строку 03.07.2015 року.
Покарання відбуває в ШВК №66.
За період відбування покарання мав одне стягнення, яке погашено. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований на виробництві установи робітником пилорами. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має три заохочення. Довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці. Заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення.
Представник ШВК №66 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій подання підтримала та просить розглянути його за її відсутності (а.с.15, 16).
Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.11).
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.18). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_4 вручена. (а.с.19). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що не заперечує проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 від покарання, як такого, що довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці.
Суд, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.
Так, з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2014 року строк покарання призначений ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2011 року становить два роки дев`ять місяців шістнадцять днів.
Із довідки виданої 06 березня 2015 року ШВК №66 вбачається, що у ОСОБА_4 станом на 06 березня 2015 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 06.06.2011 року з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2014 року становить два роки п`ять місяців вісімнадцять днів, не відбута частина строку покарання становить три місяці двадцять сім днів. (а.с.17).
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.2 ст.186 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 станом на 06 березня 2015 року відбув більше ніж 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 06.06.2011 року, з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2014 року, на не відбутий строк три місяці двадцять сім днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1