overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Половинкіна Б.О.

суддів Парфенюка С.В.,
Кондакова Г.В.

за участю секретаря Плющ А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку кримінальне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді
Дзержинського міського суду Донецької
області від 14 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

01 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до Дзержинського міського суду
Донецької області зі скаргою в порядку
ст. 303 КПК України на постанову про
закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського
міського суду Донецької області від 14
листопада 2013 року скарга повернута
заявнику у зв'язку з пропущенням строку
оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу слідчого судді скасувати,
матеріали кримінального провадження
повернути в Дзержинський міський суд
Донецької області для розгляду по суті,
оскільки постанову слідчого СВ
Дзержинського МВ УМВС України в
Донецькій області про закриття
кримінального провадження від 21.10.2013 р.
отримала 24.10.2013 р., тобто надала в строк
оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали кримінального
провадження та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала скасуванню з
таких підстав.

Оскільки від учасників провадження
надійшли клопотання про здійснення
провадження за їх відсутністю, судова
колегія вважає за необхідне провести
апеляційний розгляд в порядку
письмового апеляційного провадження.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені частиною
першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
вчинення дії або бездіяльності. Якщо
рішення слідчого чи прокурора
оформлюється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання
особою її копії.

З матеріалів кримінального
провадження встановлено, що постанова
слідчого СВ Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області,
Селіверстова І.Г., від 21 жовтня 2013 року
була вручена ОСОБА_1 24 жовтня 2013 року,
про що свідчить розписка останньої в
матеріалах кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_1 надійшла до
Дзержинського міського суду Донецької
області 01.11.2013 року тобто в строк,
передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

З урахуванням наведеного ухвала
слідчого судді від 14 листопада 2013 року
підлягає скасуванню, з направленням
матеріалів за скаргою ОСОБА_1 на новий
судовий розгляд слідчого судді суду
першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 404, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського
міського суду Донецької області від
14.11.2013 року про повернення скарги
заявнику, ОСОБА_1 - скасувати.

Матеріал за заявою ОСОБА_1 направити до
Дзержинського міського суду Донецької
області для проведення судового
розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню
не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кп/412/776/13
УХВАЛА

про призначення
справи до судового розгляду

11 грудня 2013 р.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: судді
Дюбіна В.В., при секретарі: Джавага М.М.,
за участю прокурора: Ткачева М.С.,
обвинуваченого: ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в
залі суду досудовий розгляд
кримінального провадження за
обвинувальнням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК
України,

в с т а
н о в и в:

Підстави для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України
відсутні.

Клопотань учасників судового
провадження про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту
та витребування певних речей та
документів не надходило.

В ході підготовчого досудового
провадження прийнято рішення про
судовий розгляд суддею одноособово у
відкритій формі засідання.

Прокурор заявив клопотання про
продовження відносно обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи думку учасників судового
провадження, суд вважає за можливе
призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК
України,

у х
в а л и в :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК
України прийняти до провадження
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області.

Призначити кримінальне
провадження до судового розгляду у
складі одного судді у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області на 20 грудня 2013 року
о 9-00год. за участю сторін.

У судове засідання обвинуваченого
доставити під вартою.

Запобіжний захід - тримання під
вартою - продовжити до 10.02.2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.В.
Дюбін
Справа № 646/3269/14-к
Пр.№ 1-кп/646/332/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

21.05.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000120 від 17
березня 2014 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання, в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючі вищевикладене, керуючись
ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, привід
в підготовче судове засідання
Червонозаводського районного суду м.
Харкова (м. Харків, пл. Руднєва, 36,
під'їзд 3, каб.26, суддя Олізаренко С.М.) на
16 год. 00 хв. 29 травня 2014 року.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити ЛВ на ст.Основа УМВС
України на ПЗ у Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 587/1904/13-к
Провадження № 1-кп/587/131/13
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Сумський районний суд
Сумської області в складі: головуючого
- судді Моісеєнко О.М., при секретарі
Козловій К.Л., з участю прокурора
Мокренка Ю.М., захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
за клопотанням про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121
КК України,-

Встановив:

В провадженні Сумського
районного суду Сумської області на
розгляді перебуває кримінальне
провадження за клопотанням про
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_3 за
ч. 2 ст. 121 КК України.

На теперішній час судовий розгляд не
закінчений.

ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у КЗ СОР
«Обласна спеціалізована психіатрична
лікарня № 2» за адресою: с. Кудрявоє
Охтирського району Сумської області,
вул. Охтирська, 1.

Справу призначено до судового розгляду
на 11-00 год. 30 січня 2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 506 КПК України, суд

Ухвалив:

Доставити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до залу
суду до Сумського районного суду за
адресою м. Суми, вул. Академічна, 13 (
каб.109) на 11 годин 00 хвилин 30 січня 2014
року.

Обов'язок по доставці до залу суду
покласти на орган досудового слідства -
старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС
України в Сумській області Желєзову
Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Моісеєнко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.10.2013 року слідчий суддя
Франківського районного суду м. Львова
Мартинишин М.О., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого
СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України
у Львівській області Куча В.Д. від
14.09.2013 року про закриття кримінального
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана
скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді
Франківського районного суду м. Львова,
відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, відповідно до ст. 304 КПК
України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду
скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого
СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України
у Львівській області Куча В.Д. від
14.09.2013 року про закриття кримінального
провадження.

Копію скарги направити до СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокуратури
Франківського району м.Львова.

Копію даної ухвали направити особі,
яка подала скаргу, слідчому СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Кучу В.Д. та до
прокуратури Франківського району
м.Львова.

Розгляд скарги призначити в
приміщенні Франківського районного
суду м. Львова на 12:15 год. 15 листопада 2013
року.

Про розгляд скарги повідомити особу,
яка подала скаргу, слідчого та
прокуратуру Франківського району
м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мартинишин М.О.
Справа № 646/6427/14-к
№ провадження 1-в/646/671/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 надійшло
подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Харківського районного суду
Харківської області.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
судове засідання на 10.07.2014 року о 09 год.
30 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 712/8506/13-к
Провадження № 1кп/712/243/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 липня 2013 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого судді
- Бащенка С.М.

при секретарі
-
Мартиненко А.В.

за участю:

прокурора -
Нестерчука А.Ю.

-

захисника - адвоката -
ОСОБА_1

обвинуваченого
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч.
1, ст. 313 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано
обвинувальний акт, який затверджено у
кримінальному провадженні № 0001929
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч.
1, ст. 313 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового
розслідування були дотримані вимоги
Кримінального процесуального Кодексу
України про забезпечення
обвинуваченим права на захист. Угоди
між прокурором та обвинуваченим про
визнання винуватості не надходило.
Підстав для закриття обвинувального
акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.
Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді
тримання під вартою обрано вірно. При
цьому суд враховує, що згідно даних
реєстру матеріалів досудового
розслідування, доданих до
обвинувального акту, ОСОБА_2
Соснівським районним судом м. Черкаси
18.05.2013 року було обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою на
два місяці, тобто по 16.07.2013 року, тому
суд вважає за доцільне продовжити
строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 у
вигляд тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч.
1, ст. 313 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, в залі
Соснівського районного суду м. Черкаси
на 22 липня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
попередній у вигляді тримання під
вартою.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під
вартою на 60 діб, тобто по 14 вересня 2013
року.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, захисника, прокурора,
свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 646/6006/14-к
№ провадження 1-в/646/533/2014
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11.06.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
застосування амністії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1
про застосування амністії.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, рішення про
застосування чи незастосування
амністії приймається судом стосовно
кожної особи індивідуально після
ретельної перевірки матеріалів
особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час
відбування покарання.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне
призначити клопотання до судового
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст.3 ЗУ
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про
застосування амністії до судового
розгляду на 16 червня 2014 року о 15 годині
00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора
та доставити засудженого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/449/14-к
№
провадження 1-кп/453/34/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31.03.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000003 від 28.03.2014 року
щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248
КК України на 08.04.2014 року об 14 год. 30 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 328/3912/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 червня 2014року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 26.06.2014р. о 10-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________
Єдиний унікальний номер 225/1494/13-к
Номер провадження 11-кп/775/254/2014
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження

26 грудня 2013 року суддя
апеляційного суду Донецької області
Осоян М.В., розглянувши кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
за апеляційними скаргами адвоката
ОСОБА_2 діючого в інтересах
обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої
ОСОБА_1, прокурора прокуратури м.
Дзержинська Бєлова В.В. на вирок
Дзержинського міського суду Донецької
області від 13 листопада 2013 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана винною у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

Вироком Дзержинського
міського суду Донецької області від 13
листопада 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнана винною у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1
КК України, та призначено покарання у
вигляді 8 ( восьми) років позбавлення
волі.

На зазначений вирок адвокат ОСОБА_2
діючий в інтересах обвинуваченої
ОСОБА_1, обвинувачена ОСОБА_1, прокурор
прокуратури м. Дзержинська Бєлов В.В.
подали апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами надійшла до апеляційного
суду Донецької області 26.12.2013 р.

Апеляційна скарга
відповідає вимогам, встановленим ст. 396
КПК України, з додержанням строків
передбачених ст. 395 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, за апеляційними
скаргами адвоката ОСОБА_2 діючого в
інтересах обвинуваченої ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_1, прокурора
прокуратури м. Дзержинська Бєлова В.В.
на вирок Дзержинського міського суду
Донецької області від 13 листопада 2013
року.

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження всім
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційних скарг адвоката
ОСОБА_2 діючого в інтересах
обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої
ОСОБА_1, прокурора прокуратури м.
Дзержинська Бєлова В.В. та інформацію
про їхні права та обов'язки.

Учасникам судового провадження
пропонуємо надати заперечення на
апеляційну скаргу до 10 січня 2013 року.

Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/136/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

11 грудня 2013 року суддя Апеляційного
суду Донецької області Яременко А.Ф.,
розглянувши кримінальне провадження
№ 0000740 від
16.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за апеляційною скаргою
прокурора Кравченка М.В. на ухвалу
Калінінського районного суду
м.Горлівки від 26 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калінінського районного суду
м.Горлівки від 26 листопада 2013 року
обвинувальний акт, який надійшов до
суду від прокурора прокуратури
Калінінського району м.Горлівки
Донецької області у кримінальному
провадженні у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченої за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК
України; ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.3
ст.191, ч.1 ст.366 КК України, було повернуто
прокурору Калінінського району
м.Горлівки.

На зазначену ухвалу прокурором було
подано апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами надійшла до Апеляційного
суду Донецької області 09.12.2013 р.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам, встановленим ст. 396 КПК
України, перешкод для відкриття
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні №
0000740 від 16.02.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.191, ч.1
ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1
ст.366 КК України за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
ОСОБА_3 на ухвалу Калінінського
районного суду м.Горлівки від 26
листопада 2013 року

Суддя

Апеляційного суду

Донецької області
А.Ф. Яременко
Справа № 453/739/14-к
№ провадження 1-кп/453/49/14
УХВАЛА

27.05.2014 року Сколівський районний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Й.,

з участю прокурора
Капала А.І.,

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000329 про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України,

встановив:

25.05.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 26.05.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.
ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченим запобіжних
заходів не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000329 про обвинуваченя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 29.05.2014
року о 11 годині у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м. Сколе,
вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя