ВИРОК

іменем України

Справа №1-20/2007

27 березня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при
секретарі Потапенко О.О, з
участю: прокурора Василенка С.В., потерпілої ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_1, розглянувши
у судовому засіданні у м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст. Роспопинської Клітського району Волгоградської області Російської
Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, без
постійного місця роботи, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
-- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:
Підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини за
наступних обставин.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 грудня
1998 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку, починаючи з 16 грудня 1998 року, до його повноліття. Постановою
державного виконавця відділу ДВС у м. Славутичі від 22.02.2001 р. відкрито
виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення суду на
підставі виконавчого листа НОМЕР_1, виданого 23.12.1998 p.. Достовірно
знаючи з документів виконавчого провадження та безпосередньо від державних
виконавців про наявність обов'язку сплачувати аліменти та їх розмір, ОСОБА_1, починаючи з
травня 2006 року, умисно аліменти не сплачував, на виклики до ДВС систематично
не з'являвся, їх неодноразові письмові пропозиції-попередження про необхідність
сплати заборгованості з попередженнями про кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів ігнорував. Не маючи об'єктивних перешкод для
виконання свого обов'язку по сплаті аліментів, ОСОБА_1 умисно аліменти не сплачував, внаслідок чого
заборгованість станом на 23.02.2007 р. становить 2405 гривень 74 копійки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і
показав, що працює без оформлення трудових відносин, має заробіток і мав
можливість сплачувати аліменти, одержував попередження, знав про розмір та
порядок сплати заборгованості, проте аліменти умисно не сплачував з причин, які
називати не бажає.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується
показаннями потерпілої, свідка, письмовими доказами, дослідженими у судовому
засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2
показала, що підсудний останній раз сплатив гроші на утримання сина у
квітні 2006 року. З того часу він весь час лише обіцяє сплачувати аліменти, але
не платить без пояснення причин.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_1
є батьком її малолітньої дочки ОСОБА_5, на утримання якої він добровільно
періодично дає гроші у середньому від 50 до 100 гривень на місяць, спілкується
з дитиною, робить їй подарунки.

Згідно довідки ДВС у м. Славутичі
розмір заборгованості ОСОБА_1
по сплаті аліментів станом на 23.02.2007 р. становить 2 405 гривень 74
копійки (а.с.6).

Згідно заяв від 19.02.2007., 20.10.2006. потерпіла
просила притягнути ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів (а.с.7,
17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.12).

Згідно виконавчого листа НОМЕР_2, виданого 23.12.1998 р., ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
у розмірі !4 частки усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.26).

Постановою від 22.02.2001 р. відкрито виконавче провадження згідно
виконавчого листа НОМЕР_1 (а.с.27).

Як видно з долучених до справи копій матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_1 неодноразово
викликався до ДВС, йому надсилались та вручались особисто копій процесуальних
документів, пропозиції-попередження про сплату заборгованості і кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів та довідки-розрахунки
заборгованості (а.с.19-25, 28,29, 35-38).

З довідки установи банку видно, що аліменти на відкритий рахунок стягувачки
не надходили (а.с. 15).

З довідки ЦЗ м. Славутича видно, що ОСОБА_1
протягом 2006-2007 років до центру зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні не звертався і на обліку не перебуває (а.с.65).

Згідно листа СМЧ-5 ОСОБА_1
у 2006 та 2007 роках на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не
перебував (а.с.63).

Згідно довідки
ДПІ ОСОБА_1 не
зареєстрований як приватний підприємець (а.с. 67).

Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності
вина підсудного в інкримінованому злочині доведена і сумніву не викликає.

Дії підсудного кваліфіковані правильно за ознаками злісного ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), оскільки
доведені у судовому засіданні дії підсудного відповідають кваліфікуючим ознакам
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину та
особу винного.

Вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Підсудний
раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності,
характеризується позитивно. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Не
одружений, постійного місця роботи не має. Має тимчасове місце проживання.

Обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Керуючись ст.
223, 225, 232-235 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити
покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного приведення
вироку до виконання.

Запобіжний захід засуджному до набрання вироком законної сили залишити у
виді підписки про невиїзд з місця тимчасового проживання.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.