Справа № 461/7368/15-к
Провадження № 1-кс/461/3971/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваног о ОСОБА_5 , передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - процесуальних обов`язків передбачених ухвалою: - прибувати до слідчого з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні; не залишати місце проживання - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, до трьох місяців.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 07.05.2015 року слідчим відділенням Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.
07.05.2015 року слідчим відділенням Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
08.05.2015 року слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 60 900 грн. та покладеними на нього процесуальними обов`язками: - прибувати до слідчого з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні; не залишати місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, і внісши заставу, підозрюваний, на даний час, перебуває за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Встановлено, що дія вказаної ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.07.2015 року, однак, закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки, на даний час, не завершено проведення товарознавчої експертизи, не проведено тимчасовий доступ до документів, які містяться в мобільного оператора зв`язку ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар». У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, у тому числі вручити остаточне письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 по суті інкримінованого їм кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у слідства є підстави вважати, що він в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від органів слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин групою осіб, поєднаний із проникненням в приміщення, спрямований на заволодіння майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - процесуальних обов`язків передбачених ухвалою: - прибувати до слідчого з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні; не залишати місце проживання - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, до трьох місяців, рахуючи з 08.05.2015р.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - до 07 серпня 2015 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1