Провадження № 1-кс/537/386/2015
Справа № 537/2023/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в якій останній просить постановити ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про оголошення підозрюваного ОСОБА_2 в розшук та зобов`язати слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 провести весь комплекс слідчих (розшукових) заходів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Розглянувши скаргу та клопотання та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні старшого слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №00001289 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст..303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З наведеної норми Закону вбачається, що рішення слідчого про оголошення розшуку підозрюваного, яке просить скасувати скаржник, не може бути оскаржене на досудовому розслідуванні до слідчого судді та відповідно не може бути скасоване слідчим суддею за наслідками розгляду скарги.
Відповідно до ст..304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження із розгляду скарги лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що рішення слідчого про оголошення розшуку підозрюваного, яке просить скасувати скаржник, не може бути оскаржене на досудовому розслідуванні до слідчого судді, а вимога про зобов`язання слідчого провести весь комплекс слідчих (розшукових) заходів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України взагалі не конкретизована, то у відкритті провадження із розгляду скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження із розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1