УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня «22» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого - Склярова В.М.

Суддів -
Євдокимової В.В., Дячок В.О.

за участю прокурора -
Сулейманової Д.Н.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1
на вирок Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим
від 07 лютого 2007 р, за яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судиму:
13.09.2005 р.

Алуштинським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,

засуджено за
ст. 309
ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 311 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.
70 КК України остаточне покарання визначено шляхом
поглинання меньш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року
позбавлення волі. Згідно зі ст. 71
КК України до призначеного покарання частково
приєднано не відбуту частину покарання за вироком Алуштинського міського суду від 13.09.2005 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення
волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Криму за проведення
хімічної експертизи 235 грн. 34 коп.

Вирішено
питання про долю речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнано винною і засуджено за те, що 09.11.2006 р. приблизно о 22:00 год. біля готелю " Москва" на вул. Київській в м.
Сімферополі у не встановленої слідством особи незаконно придбала без мети збуту
5 полімерних пакетів з опієм екстракційним та медичний
шприць з 0,6 мл ангідріду оцтової кислоти, після чого перевезла
до м. Алушти та зберігала без мети збуту.

09.11.2006 р. о 23:30 год. в приміщенні Алуштинської ЦМЛ на
вул. Партизанській в м. Алушті робітниками міліції під час особового огляду
ОСОБА_1 було знайдено та

Справа № 11-494 Головуючий в 1
інст. Куксов В.В.

Категорія ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК
України Доповідач
Євдокимова В.В.

вилучено з лівої кишені її куртки паперовий пакунок з
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним, вагою 0,55 г( в засушеному вигляді) та прекурсором -
ангідрідом оцтової кислоти вагою 0,4
г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить вирок змінити та пом'якшити їй покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія
суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Винність засудженої ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 311 ч.1 КК України та правильність
кваліфікації її дій підтверджується сукупністю зібраних по
справі доказів та не оскаржується в апеляції.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд, з урахуванням вимог ст.ст. 65-66 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу засудженої, яка раніше судима, скоїла злочин в
період випробувального строку за попереднім вироком, пом якшувальні
обставини: щиросерде розкаяння, визнання провини, сприяння розкриттю злочину, та призначив покарання у межах
санкцій ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України.

При цьому суд зробив обгрунтований висновок про необхідність призначення ОСОБА_1
покарання саме у вигляді позбавлення волі.

Правильно судом призначено
покарання на підставі ст.ст. 70, 71 КК України.

Підстав для пом'якшення покарання
ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Алуштинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2007р. відносно ОСОБА_1
залишити без зміни.