Дело № 1-297 за 2007 г.
17 апреля 2007 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
Председательствующего судьи:
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Стаханова,
гр-на Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого, не
работающего, прож. г. АДРЕСА_1, не
имеющий судимости в силу ст. 89 УК
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
2006 г., точной даты
установить не представилось возможным, примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_1., в районе котлована по
ул. Университетской г. Стаханова, сорвал несколько листьев и 2 куста дикорастущей конопли, которые
принес к себе домой по адресу: г. АДРЕСА_1, где высушил. Измельчил и хранил без
цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.
2007 г., примерно в 9 час. 00 мин. ОСОБА_1., направился на
автозаправочную станцию, расположенную по ул. Университетской г. Стаханова. В
этот же день, примерно в 12 час.
милиции Стахановского ГО УМВД у ОСОБА_1. был обнаружен и в последствии изъят в
помещении Стахановского ГО УМВД из внешнего кармана куртки бумажный сверток с
веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии,
которое согласно заключению эксперта №23/16 от 08 января 2007 г., является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 11,8 гр.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и суду пояснил, что в
в районе котлована по ул. Университетской г. Стаханова, сорвал несколько
дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: г. АДРЕСА_1, где высушил. Измельчил и хранил без
цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем. В январе 2007г. его
работники милиции, по ул. Университетской г. Стаханова остановили и в отделении
милиции, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли найденную ним коноплю.
пояснил, что, коноплю изготовил для личного употребления. Знал, что нарвал
коноплю, поскольку ранее ему показывали растения конопли и знал, что ее можно
курить. Решил сам попробовать покурить, ранее коноплю не курил. Знал, что
конопля является наркотическим средством, что за ее хранение предусмотрена
ответственность. В содеянном чистосердечно раскаялся. Более коноплю ни где не
показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания
обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии
сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком
случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину
подсудимого в совершении
преступления доказанной в полном
объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание
взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1. возможно без
отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием,
поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.
проведение химической экспертизы в сумме 418,40 грн., следует отнести к судебным
издержкам и взыскать с ОСОБА_1. в полном объеме.
вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если
он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового
преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства.
Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.
основании п.п. 2, 3, 4 ч.
1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязательства:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства,
являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
Меру пресечения до вступления
приговора в силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу государства 418,40 грн.
в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 23/16 от 08.01.2007 года.
доказательства - сверток
из бесцветной полимерной пленки с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 11,8 грамм, хранящаяся в Стахановском ГО
УМВД Украины в Луганской области - уничтожить,
исполнения приговора в этой части возложить на Стахановский ГО УМВД Украины в
может быть обжалован в течение 15 дней
с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный
суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.