Вирок

Іменем України

30 січня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали судового провадження № 1-кп/465/5603/15 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002585 від 19 серпня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, інваліда 3 групи загального захворювання, тимчасово не працюючого, згідно даних обвинувального акта, раніше судимого, останній раз 13 травня 2011 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст..395 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Сторона обвинувачення прокурор прокуратури

Франківського району м. Львова

ОСОБА_4

Сторона захисту: адвокат ОСОБА_5

Учасники судового провадження:

Представник потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 серпня 2014 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету Сільпо» магазину № 68, що знаходиться у торговому центрі «Скриня» по вулиці Городоцькій, 179 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавка вказаного магазину товари різного асортименту, а саме: дві пари чоловічих шкарпеток торгової марки «Премія» загальною вартістю 15 грн. 80 коп; сир твердий «Королівський» торгової марки «Sierp» 0, 816 грам загальною вартістю 54 грн. 13 коп.; два відерка морозива торгової марки «Баунті» по 320 грам кожне, загальною вартістю 56 грн. 00 коп.; ковбасу «Московську» вагою 0,808 грама загальною вартістю 103 грн. 81 коп.; ковбасу «Московську» вагою 0,704 грама вартістю 91 грн. 52 коп.; ковбасу «Московську» вагою 0,368 грама вартістю 42 грн. 56 коп.; ковбасу салямі вагою 0,368 грам вартістю 30 грн.91 коп., а всього викрав товару на суму 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 73 коп..

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та державним обвинуваченням кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, як і на досудовому слідстві підсуднимй свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, фактичні обставини справи та пояснив, що 19 серпня 2014 року, близько 15 год. 00 хв., перебував в приміщенні супермаркету «Скриня» по вулиці Городоцькій, 179 у м. Львові. Набравши в сумку товару, а саме: дві пари чоловічих шкарпеток сир твердий; два відерка морозива торгової; ковбасу «Московську» вагою 0,808 грама; ковбасу «Московську» вагою 0,704 грама; ковбасу «Московську» вагою 0,368 грама ; ковбасу салямі вагою 0,368 грам.

Із вказаним товаром він підійшов до кас магазину та пройшов через прохід між касами де не було касира. Таким чином, він вийшов за межі кас на коридор магазину. У цей час побачив, що охоронець когось шукає і він зрозумів, що це його, а тому повернувся в іншу касу та став у чергу.

Наміру оплачувати товар у нього не було. Однак, через деякий час підійшли охоронці які затримали його та викликали міліцію. Товар у нього забрали та повернули працівнику магазину, а відносно нього порушили кримінальну справу. Пояснити причини таких своїх дій не може, покликається на збіг тяжких обставин. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому прикласти максимум зусиль для того , щоб запобігти подібним вчинкам. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами наданими прокурором в судовому засіданні, дійсність та достовірність яких, підсудним та стороною захисту не оспорюється, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження щодо фактичних обставин справи.

На підставі повного визнання вини підсудним, наведених прокурором в суді доказів, а також досліджених судом матеріалів кримінального провадження в частині характеристики особи підсудного та його стану здоровя, об`єктивність та повнота яких, учасниками судового процесу не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 19 серпня 2014 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету Сільпо» магазину № НОМЕР_1 , що знаходиться у торговому центрі «Скриня» по вулиці Городоцькій, 179 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавка вказаного магазину товари різного асортименту на загальну суму 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 73 коп. та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненного кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи загального захворювання та його негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового слідства, при розслідуванні даної справи, а також відсутність шкідливих наслідків для оточуючих, оскільки викрадений ним товар повернуто власнику.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи винного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі.

З огляду на наведені вище помякшуючі обставини, а саме: сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину при розслідуванні даної справи, щире каяття підсудного та відсутність шкоди, враховуючи думку прокурора та позицію представника потерпілого, який просить не карати суворо підсудного, звертаючи увагу, що жодних претензій до нього не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим, вважає за доцільне, на підставі ст.. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання за даним вироком, якщо він протягом

визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст..76 КК України.

Речові докази по справі а саме: дві пари чоловічих шкарпеток торгової марки «Премія» загальною вартістю 15 грн. 80 коп.; сир твердий «Королівський» торгової марки «Sierp» 0, 816 грам, загальною вартістю 54 грн. 13 коп.; два відерка морозива торгової марки «Баунті» по 320 грам кожне, загальною вартістю 56 грн. 00 коп.; ковбасу «Московську» вагою 0,808 грама, загальною вартістю 103 грн. 81 коп.; ковбасу «Московську» вагою 0,704 грама, вартістю 91 грн. 52 коп.; ковбасу «Московську» вагою 0,368 грама, вартістю 42 грн. 56 коп.; ковбасу салямі вагою 0,368 грам, вартістю 30 грн.91 коп., що згідно розписки від 19 серпня 2014 року передані на зберігання начальнику відділу охорони магазину № 68 ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 75,76 КК України, ст.ст. 321 - 324, 327, 332-337 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Згідно з вимогами ст..76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, що згідно розписки передані на зберігання начальнику відділу охорони магазину № 68 ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_8