Справа № 9-78/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Юр'євій М. Ю.,

з участю прокурора Бондаре
нко М. Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання слідчого СУ УМ
ВС України в Черкаській обла
сті, погодженого із Золотоні
ським міжрайонним прокуроро
м про продовження строків тр
имання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженця: м. Рос
тов Російської Федерації, ук
раїнця, громадянина України,
не працюючого, освіта неповн
а середня, не одруженого, рані
ше не судимого, проживаючого
: м. АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 121 ч
.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Ч
еркаській області звернувся
до суду з поданням про продов
ження строків тримання під в
артою відносно ОСОБА_1, по
силаючись на те, що він 15 верес
ня 2007 року близько 23 год. за попе
редньою змовою з ОСОБА_2, п
еребуваючи в стані алкогольн
ого сп'яніння, біля річки що ро
зташована поблизу дачного ко
оперативу «Промстрой» на тер
иторії, що обслуговується Ча
паєвською сільською радою Зо
лотоніського району, Черкась
кої області, умисно спричини
ли ОСОБА_3 тілесні ушкодже
ння у виді розриву прямої киш
ки, крововиливу у великий сал
ьник, внутрішньо черевної кр
овотечі, які відносяться до к
атегорії тяжких тілесних ушк
оджень, що спричинили смерть
потерпілого. По даному факту
СВ Золотоніського МРВ УМВС 17
вересня 2007 року порушено крим
інальну справу проти ОСОБА
_1 за ознаками злочину, перед
баченого ст. 121 ч.2 КК України.
17 вересня 2007 року о 19 годині 00 х
вилин був затриманий ОСОБА
_1, за підозрою у чиненні злоч
ину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК У
країни.
20 вересня 2007 року ОСОБА_1. б
уло обрано запобіжний захід
тримання під вартою.
25 вересня 2007 року ОСОБА_1. п
ред'явлено обвинувачення у в
чинені ним злочину передбаче
ного ч.2 ст. 121 КК України.
12 листопада 2007 року строк дос
удового слідства по кримінал
ьній справі продовжено до 3-ох
місяців.
17 листопада 2007 року строк три
мання під вартою обвинувачен
ого ОСОБА_1. по кримінальн
ій справі закінчується, але п
рийняти остаточне рішення не
представляється можливості
, так як по справі необхідно ви
конати знаний обсяг слідчих
дій, а саме:
10. Долучити до матеріал
ів справи висновку судово-ім
унологічної експертизи.
11. Долучити до матеріал
ів справи висновки судово-ме
дичної експертизи.
12. Долучити до матеріал
ів кримінальної справи висно
вки судово-цитологічної експ
ертизи.
13. Ознайомити обвинувач
ених ОСОБА_1. та ОСОБА_2
. з матеріалами експертиз.
14. Пред'явити обвинувач
ення ОСОБА_1. та ОСОБА_2
. в кінцевому формулюванні.
15. Вирішити питання про
цивільний позов в криміналь
ній справі.
16. Виконати інші слідчі
дії.

17. Виконати вимоги ст
. ст. 23-1, 217-220 КПК України.
18. Скласти обвинувальни
й висновок.
Для виконання вказаних слі
дчих дій потрібен строк не ме
нше одного місяця.
Раніше обрана міра запобі
жного заходу - взяття під варт
у відносно ОСОБА_1. не може
бути змінена, оскільки він мо
же уникнути від суду та слідс
тва, перешкодити встановленн
ю об'єктивної істини по справ
і та вчинити нові злочини.
В судовому засіданні проку
рор та слідчий наполягали на
задоволенні подання, посила
ючись на те, що ОСОБА_1. вчин
ив тяжкий злочин, перебуваюч
и на волі може уникнути слідс
тва та суду, перешкодити вста
новленню об'єктивної істини
по справі та вчинити нові зло
чини, а тому необхідно виріши
ти питання про продовження с
троку тримання його під варт
ою, ОСОБА_1. не заперечував
щодо продовження строку три
мання його під вартою.
Вислухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи, с
уд вважає, що подання підляга
є до задоволення оскільки по
кримінальній справі необхід
но провести ряд слідчих дій, п
ерелік яких зазначений в под
анні слідчого, крім того ОС
ОБА_1. вчинив злочин, який від
носяться до категорії тяжких
, за які передбачено покаранн
я в вигляді позбавлення волі
до десяти років, не працює, не
одружений, а також те, що ОСО
БА_1., перебуваючи на волі, мо
же уникнути слідства та суду
, перешкодити встановленню о
б'єктивної істини по справі т
а вчинити нові злочини, керую
чись ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити. Продов
жити строки тримання під вар
тою ОСОБА_1 до 3 трьох місяц
ів, утримання проводити в СІЗ
О № 30.

постанова може бути оск
аржена і на неї може бути внес
ене прокурором подання до Че
ркаського апеляційного суду
через Золотоніський міськра
йонний суд на протязі 3-х днів.