Дело №1-247/2007
28 сентября 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Перекупка И.Г., потерпевшей
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в Г.Димитрове,
Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе
Димитров, Донецкой области, русского,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого
7.06.2007г. Димитровским городским судом по
ст. 164ч.1 УК Украины к 100 часам
общественных работ, наказание не
отбыто, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
Димитровского городского суда Донецкой области от 25.06.1999
года подсудимый ОСОБА_2
обязан выплачивать в пользу потерпевшей
всех видов его заработка (дохода), на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до её совершеннолетия. Однако
подсудимый ОСОБА_2., проживая по адресу: АДРЕСА_1, злостно
уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. /
будучи физически здоровым и трудоспособным, подсудимый ОСОБА_2 с 16 июня 2006 года нигде не работает, не желая заниматься общественно-полезным
трудом и принимать участие в материальном обеспечении ребенка, и с 1 октября 2006 года
по настоящее время алименты на содержание дочери не выплачивает, добровольно материальную или иную помощь на
содержание ребенка потерпевшей не оказывает,
в результате чего за период с 1 октября 2006 года
по 4.07.2007г. за ним образовалась задолженность по алиментам, составляющая 9 месяцев и 4 дня,
что в суммарном выражении составляет 1472грн.88 копеек.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, которому судом, также как и другим участникам судебного
процесса, разъяснены последствия
применения положений ст. 299ч.3 УПК
Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не
возникает, виновным себя по
предъявленному обвинению признал полностью,
в полном объеме, и суду
пояснил, что от двух браков он имеет
двоих несовершеннолетних детей, на
содержание которых с него по решению суда были взысканы алименты. В юне 2006
года он был уволен с
работы и до настоящего времени не трудоустроился, потому алименты ни на содержание сына, ни на содержание дочери не выплачивал. В июне
осужден приговором Димитровского городского суда за уклонение от алиментов на
содержание сына ОСОБА_3 от первого брака. В настоящее время он состоит на учете
в центре занятости населения, однако
пособие по безработице не получает. С октября 2006 года по июль 2007 года он никакой материальной помощи
на содержании дочери не оказывал. В августе 2007 года он уплатил потерпевшей в счет
задолженности по алиментам 400грн.. Период и сумму задолженности не оспаривает.
Потерпевшая ОСОБА_1. суду
пояснила, что решением Димитровского
городского суда подсудимый ОСОБА_2 с июня 1999 года обязан выплачивать ей алименты
на содержание дочери ОСОБА_4 в раз мере 1/6 части свого заработка, однако с октября 2006 года он никакой материальной помощи
ей не оказывает, так как не
работает, что стало поводом её обращения
в правоохранительные органы с заявленим о
привлечении его к уголовной ответственности. После того, как дело было возбуждено и готовилось к
передаче в суд, подсудимый выплатил ей
400грн. задолженности по алиментам. На
сегодня задолженность составляет 1000 грн.
Вина подсудимого ОСОБА_2. в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана его признательными
показаниями, исполнительным листом, справкой государственной исполнительной службы
и другими материалами дела, не
оспариваемыми подсудимым.
Согласно исполнительного листа, выданного Димитровским городским судом
Донецкой области 25 июня
1999 года, подсудимый ОСОБА_2. должен выплачивать
потерпевшей ОСОБА_1. алименты на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/6 части всех видов его заработка (л.д. 5).
Согласно справки отдела
государственной исполнительной службы Димитровского управления юстиции за
период с 1.10.2006года по 4.07.2007г. у подсудимого имеется задолженность по
алиментам, составляющая 9 месяцев и 4 дня или в денежном выражении 1472,
Исследовав доказательства в их
совокупности, принимая во внимание
систематичность, длительность невыплаты
алиментов, а также учитывая поведение
подсудимого, который мер к
трудоустройству не предпринимал и длительное время не принимал участия в
содержании ребенка, суд пришел к выводу
о наличии в действиях подсудимого ОСОБА_2 злостного характера уклонения от
С учетом этого суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он злостно уклоняется
от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка
Судом установлено, что ОСОБА_2 приговором Димитровского
городского суда от 7.06.2007года осужден за злостное уклонение от уплаты
алиментов на содержание сына ОСОБА_3 от первого брака к 100 часам общественных работ. Наказание
им не отбыто. Преступление, за которое
он осуждается в настоящее время,
совершено подсудимым до вынесения указаного приговора, следовательно, окончательное наказание ему должно
определяться в порядке ч1, ч.2, .4 чт.70 УК Украины .
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает как
совершенное им преступление, так и его
В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаивается в
содеянном, о чем свидетельствует полное
признание им своей вины и частичная уплата задолженности по аліментам, а
также его положительные характеристики.
С учетом личности подсудимого, совершенного им преступления и конкретных
обстоятельств дела, принимая во внимание
общие начала назначения наказания о его необходимости и достаточности, суд считает,
что подсудимому необходимо избрать наказание в виде общественных
работ, так как пришел к выводу о
том, что такое наказание будет наиболее
способствовать его исправлению и перевоспитанию.
ст. ст. 323, 324, 325 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему по
Украины наказание в виде СТА ДЕСЯТИ ЧАСОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ.
На основании ст. 70ч.1, ч.2, ч.4 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и
приговору Димитровского городского суда от 7.06.2007года, определить ОСОБА_2 в виде СТА ДВАДЦАТИ ЧАСОВ
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания исчислять с момента приведения приговора
Приговор может быть обжалован путем
подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.