Дело № 666/2922/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року місто Херсон

Дніпровський районний суду м. Херсона

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 505 в місті Херсон кримінальне провадження № 0001514 від 16.03.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дар`ївка Білозерського р-ну Херсонської обл., громадянка України, українка, не заміжня, не працююча, утриманців не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в листопаді 2014 року, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисним мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала золоті сережки вагою 2,64 гр., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила суду, що в листопаді 2014 року (точної дати не пом`ятає), перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить її знайомій ОСОБА_5 умисно, керуючись корисним мотивом шляхом вільного доступу, викрала золоті сережки вагою 2,64 гр., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном. В скоєному щиро кається, суть своїх протиправних дій усвідомлює, про скоєне шкодує, просила суд суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні 12.06.2015року пояснила, що обвинувачена є їй тепер знайомою. В листопаді 2014 року ОСОБА_4 прийшла до неї додому в будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після нетривалого спілкування ОСОБА_4 покинула будинок. Після її уходу потерпіла виявила пропажу золотих сережок вартістю 2 000 грн.
Доказами на підтвердження зазначених вище обставин є показання обвинуваченої, безпосередньо сприйняти судом під час судового засідання, яка повністю визнала себе винною, у вчиненому розкаялася, пояснила, що її позиція добровільна та вона правильно розуміє зміст зазначених в обвинувальному акті обставин, і розуміє, що буде позбавлена права оскаржувати обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку, і підтвердила кожну з наведених обставин.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами, які в судовому слідстві не досліджувались у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачена не оспорювала фактичних обставин справи.

Враховуючи обставини справи дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її відношення до скоєного щире каяття, визнання вини як обставини, що пом`якшують покарання, посередню характеристику, вік обвинуваченої, обставину, що вона раніше не судима, думку прокурора, який просив суд призначити покаранняу вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин,відсутність обтяжуючих обставин. Також суд вважає, що, відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Суд вважає, враховуючи відсутність роботи у обвинуваченої, що необхідним та достатнім буде призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6