Провадження № 1-кс/200/7169/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000764 від 08.11.2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КПК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Так, в першій половині жовтня 2014 року, точну дату та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кафе «Днепр», розташованому по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я Геннадій, від якої отримав ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння й зберігання боєприпасів, незаконно переніс вищевказану гранату за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та без передбаченого законом дозволу залишив зберігати до 19:20 годин 07.11.2014 року.
Відповідно до п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року, в обов`язки міліції входить: видавати дозвіл на придбання, зберігання, носіння і перевезення зброї, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів.
07.11.2014 року ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння і зберігання боєприпасів, в 19:20 годин 07.11.2014 року знаходився в місті Дніпропетровську по вул. Курчатова біля буд. № 8, де в ході огляду, у зв`язку з виявленим адміністративним правопорушенням, в присутності понятих, в поліетиленовому згортку, який знаходився в його лівому внутрішньому кармані куртки, виявлено та вилучено споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2 для гранати РГД-5.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасі без передбаченого законом дозволу.
18.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 ст. КК України.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 є тяжким, існує ризик того, що на цій стадії досудового слідства він зможе незаконно впливати на учасників кримінального процесу, чим зможе перешкоджати встановленню істини по справі. Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійсненні досудового слідства, які наведені слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобо;
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
Дата закінчення дії ухвали 18 січня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1