Дело № 1-81
04 сентября 2008 года Герцаевский районный суд
в составе председательствующего судьи: Болгак
секретаре: Марку С.К.
участием прокурора: Апетракиоае Г.В.
в открытом судебном заседании в г.Герца дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Могиливка, Герцаевского района,
Черновицкой области, жителя с.
Новоселицкого района, Черновицкой области,
румына, со средним образованием, не работающего,
женатого, гражданина Украины, ранее судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Герца,
Черновицкой области, жителя
АДРЕСА_1, румына, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, не работающего,
холост, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Синивцы, Глыбокского района,
Черновицкой области, жителя
АДРЕСА_2, румына, со средним образованием,
не работающего, женатого, на иждивение имеет
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 7 июня 2008 года около 2-х часов ночи, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, на автостанции города Герца, Черновицкой области совершил
хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемые
Хулиганские действия подсудимых выразились в том, что
они беспричинно затеяли ссору с потерпевшим ОСОБА_4, в процессе которой
подсудимый ОСОБА_1 нанес последнему удар головой в область лица. Во избежание
дальнейшего избиения потерпевший попытался убежать, но его наздогнал подсудимый
ОСОБА_2, повалил его на землю и нанес несколько ударов руками и ногами по
туловищу потерпевшего. В результате хулиганских действий подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения.
свои хулиганские действия, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 беспричинно зашли в дом
потерпевшего ОСОБА_5 где последний в это время спал, проявляя особую дерзость,
они взломали дверь спальни, нарушив
нормальный отдых потерпевшего, а затем подсудимый ОСОБА_1 нанес
потерпевшему два удара руками по лицу,
причинив ему физическую боль.
В судебном заседание подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину свою в
совершении хулиганских действий признали полностью и дали суду показания
аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора,
указывая место, время и способ совершенного преступления.
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обратились к суду с
заявлением, где просят подсудимых строго не наказывать, поскольку они полностью
возместили им материальный и моральный вред и претензий к ним не имеют.
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, считает нецелесообразным допрашивать
свидетелей и следовать другие доказательства, касающиеся тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы у
потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены легкие телесные повреждения ( л.д. 68).
Из протокола осмотра и фототаблицы жилого дома
потерпевшего ОСОБА_5 усматриваются следы взлома короба и замка двери, спальни
потерпевшего ( л.д. 133-137).
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в
инкриминируемом им деянии доказана полностью. Их действия по ст. 296 ч.2 УК
Украины квалифицированы верно, как хулиганство совершенное группой лиц, тоесть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания подсудимым
суд в соответствии со ст. 50, 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее
привлекался к уголовной ответственности
за хулиганские действия. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение
материального ущерба.
таких обстоятельствах суд с целью исправления подсудимого, а также
предупреждения совершения новых преступлений считает возможным применить к
подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.
При этом суд учитывает его
положительную характеристику и смягчающие его вину обстоятельства приходит к
выводу о возможности освобождения
последнего от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что
он впервые привлекается к уголовной
ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность
подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное
возмещение материального ущерба, нахождение на его иждивение малолетнего ребенка.
Наличие данных обстоятельств
смягчают наказание подсудимого и существенно снижают степень тяжести
совершенного им преступления, что дает суду основания в соответствии со ст. 69 УК Украины перейти к
другому, более мягкому виду основного наказания, не указанном в санкции статьи
за данное преступление.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что
он ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_2 суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, совершение
преступления в молодом возрасте.
Учитывая данное обстоятельство,
личность подсудимого, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу, что
последний на момент рассмотрения дела в суде перестал быть общественно
опасным и в силу изменения обстановки
считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст.
На основание изложенного руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет
ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от основного наказания с испытательным сроком
на 1 (один ) год, если он в течении
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно -
исправительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы;
- периодически появляется для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы.
ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и в силу ст. 69 УК
Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в
силу ст. 48 УК Украины.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - залог,
а в отношении осужденного ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2 - подписку о невыезде
оставить до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток со следующего дня
после его провозглашения через Герцаевский районный суд.
Судья