Дело №1-906/07
06 апреля 2007 года Приморский
районный суд г. Одессы в соста
Председательствующего суд
ьи: Ивано
при секретаре -
Марын
с участием прокурора -
Крикл
адвоката -
ОСО
законного представителя -
ОСО
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по об
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Староказачье, Бел
город-Днестровского района О
десской области, молдаванин
а, гражданина Украины, с непо
лным средним образованием (т
ри класса), холостого, БОРЗ, п
роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1, ранее не судимого, в со
вершении преступлений, пред
усмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украи
13 декабря 2006 года, примерно в
18 час. 00 мин., ОСОБА_3, наход
ясь в магазине «ЧП ОСОБА_4
», расположенном по адресу: г
. Одесса, пр-кт Шевченко 6/1, уви
дел в руках у продавца магази
на ОСОБА_5 мобильный телеф
он марки «Самсунг Д 500», которы
й определил как объект своег
о преступного посягательств
а. Реализуя свой преступный у
мысел, направленный на откры
тое завладение чужим имущест
вом, ОСОБА_3 подошел к ОС
ОБА_5 и применив насилие, не
опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, толкнул ее в ле
вое плечо, от чего ОСОБА_5
упала на колени, а подсудимый
рывком открыто похитил из ру
к потерпевшей мобильный теле
фон марки «Самсунг Д 500» стоим
остью 1500 гривен, с сим-картой а
бонента «Киевстар» стоимост
ью 50 гривен, на счету которой н
аходилось 40 гривен, а всего на
общую сумму 1590 гривен, после ч
его с места происшествия скр
ылся, распорядившись похище
нным по своему усмотрению.
Кроме того, 17 декабря 2006 года
, примерно в 16 час. 00 мин., ОСО
БА_3, находясь возле дома № 1 п
о ул. Сегедской в г. Одессе, уви
дел сидящую на скамейке ране
е незнакомую ОСОБА_6, у кот
орой в руке находилась женск
ая сумочка, которую подсудим
ый определил как объект свое
го преступного посягательст
ва. Приблизившись к ОСОБА_6
, ОСОБА_3 вырвал сумочку, п
ринадлежащую ОСОБА_6, сто
имостью 400 гривен, в которой на
~ мобильный телефон «Самсу
нг Д 600», стоимостью 1800 гривен;
~ сим-карту абонента «Киевст
ар», стоимостью 50 гривен;
- пудра фирмы «Максфактор
», стоимостью 30 гривен;
- блеск для губ фирмы «Пупа
», стоимостью 70 гривен;
~ тетрадь, расческа, четыре
ключа в связке - стоимости не
а всего открыто похитил им
ущество ОСОБА_6 на общую с
умму 2350 гривен, после чего с ме
ста происшествия скрылся, од
нако распорядится похищенны
м не успел, поскольку был зад
ержан работниками милиции.
Кроме того, 27 декабря 2006 года
, примерно в 19 час. 00 мин., ОСО
БА_3, находясь возле суперма
ркета «Сельпо» расположенно
м по адресу: г. Одесса, Француз
ский бульвар 16, увидел шедшую
по Французскому бульвару ра
нее незнакомую ОСОБА_7, у к
оторой в руке находилась жен
ская сумочка, которую подсуд
имый определил как объект св
оего преступного посягатель
ства. Приблизившись к ОСОБА
сзади, ОСОБА_3 вырвал из
рук потерпевшей женскую сум
140 гривен, в которой находил
-- деньги в сумме 350 гривен;
~ кошелек, стоимостью 50 грив
~ перчатки кожаные, стоимос
~ зарядное устройство, стои
- четыре ключа, паспорт гр
ажданина Украины, идентифик
ационный код, аспирантский
билет на имя ОСОБА_7 - мат
ериальной ценности не предст
а всего открыто похитил иму
щество ОСОБА_7 на общую су
мму 675 гривен, после чего с мес
та происшествия скрылся, рас
порядившись похищенным по св
Кроме того, 27 декабря 2006 года
, примерно в 21 час. 00 мин., ОСО
БА_3, находясь возле дома № 7 п
о ул. Армейской в г. Одессе, уви
дел шедшую по улице ранее нез
накомую ОСОБА_8, у которой
в руке находилась женская су
мочка, которую подсудимый оп
ределил как объект своего пр
еступного посягательства. Пр
иблизившись к ОСОБА_8 сзад
и, ОСОБА_3 вырвал из рук по
терпевшей женскую сумочку, с
тоимостью 100 гривен, в которой
находились: ~ деньги в сумме 321
~ мобильный телефон марки «L
GChokolad», стоимостью 1750 гривен, с с
им-картой абонента «ДиДжус»,
стоимостью 10 гривен;
- футляр для телефона, сто
~ удостоверение главного с
пециалиста Одесского городс
кого совета на имя ОСОБА_8
, материальной ценности не пр
а всего открыто похитил иму
щество ОСОБА_8 на общую су
мму 2211 гривен, после чего с мес
та происшествия скрылся, одн
ако распорядится похищенным
не успел, так как был задержа
н с поличным работниками мил
Допрошенный в судебном зас
едании, подсудимый ОСОБА_3
свою вину в предъявленном об
винении признал полностью и
подтвердил факт совершения и
м данных преступлений при вы
шеизложенных обстоятельств
ах, при этом пояснил, что в се
редине декабря 2006 года он, нах
одясь в магазине по проспект
у Шевченко в г. Одессе, увидел
у продавщицы мобильный теле
фон, который решил похитить.
Толкнув продавщицу рукой, от
чего она упала, он похитил ее
мобильный телефон Самсунг Д
600, который затем продал, а ден
ьги потратил на еду.
Кроме того, 17 декабря 2006 года
в вечернее время он находилс
я на ул. Сегедской в г. Одессе,
где увидел сидящих на скамей
ке двух девушек, к которым он
подошел и попросил закурить
, но так как у него внезапно во
зник умысел на похищение сум
ки, он открыто похитил лежащу
ю на коленях одной из девушек
сумку и убежал в сторону и заб
ежал в подъезд дома, где вско
ре был задержан работниками
Кроме того, 27 декабря 2006 года
примерно в 7 часов вечера он н
аходился возле супермаркета
«Сельпо» на Французском бул
ьваре в г. Одессе, где у проход
ящей мимо него девушки он выр
вал сумку и убежал, в дальней
шем похищенными вещами распо
рядился по своему усмотрению
В этот же день, 27 декабря 2006 го
да, примерно в 21 час, он находи
лся на углу улиц Сегедской и А
рмейской в г. Одессе, где у про
ходящей мимо него девушки он
вырвал сумку и побежал в стор
ону домов, однако споткнулся
и упал, после чего был задерж
ан работниками милиции с пол
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_3
. в инкриминируемых ему прес
туплениях, его вина в соверше
нии преступлений, предусмот
ренных ст. 186 ч. 2 УК Украины, по
лностью доказана и подтвержд
ается собранными по делу док
азательствами, исследовани
е которых, в соответствии со
ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с сог
ласия участников судебного р
азбирательства, судом призн
ано нецелесообразным и огран
ичено относительно тех факти
ческих обстоятельств дела, к
оторые никем не оспариваются
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым, его вина
подтверждается следующими д
~ протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события от 23.01.2007 года, согласн
о которого ОСОБА_3 указал
где и при каких обстоятельст
вах он открыто похитил имуще
ство ОСОБА_6 /л.д.35-36/;
~ протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 05.01.2007 г
ода, в ходе которого осмотрен
ы вещи, похищенные у ОСОБА_6
- сумочка черная, мобильный
телефон «Самсунг Д 600», пудра
фирмы «Максфактор», блеск дл
я губ фирмы «Пупа», тетрадь, р
асческа, четыре ключа в связк
е, а также протоколом о приоб
щении к делу вещественных до
казательств от 05.01.2007 года/л.д. 39-40/;
~ протоколом личного досмо
тра от 27.12.2006 года, в ходе которог
о у ОСОБА_3 из-под куртку н
адетой на нем изъята женская
сумочка, в которой находили
сь мобильный телефон «Элджи»
, удостоверение на имя ОСОБ
А_8, четыре ключа, кожаная пе
рчатка, деньги в сумме 321 гривн
ы /л.д. 57/; ~ явкой с повинной от 27.12.20
· протоколом воспр
оизведения обстановки и обст
оятельств события от 23.01.2007 года
, согласно которому ОСОБА_3
указал где и при каких обст
оятельствах он открыто похит
ил имущество ОСОБА_8 /л.д.70-71/
· протоколом осмот
ра вещественных доказательс
тв от 04.01.2007 года, в ходе которого
осмотрены вещи, похищенные у
ОСОБА_8 - сумочка замшевая
черная, мобильный телефон «L
GChokolad», удостоверение Одесског
о горсовета на имя ОСОБА_8
, чехол для телефона, деньги в
сумме 3212 гривен, а также прото
колом о приобщении к делу вещ
ественных доказательств от 0
4.01.2007 года /л.д. 75-76/;
~ явкой с повинной от 29.12.2006 год
· протоколом воспр
оизведения обстановки и обст
оятельств события от 23.01.2007 года
, согласно которому ОСОБА_3
указал где и при каких обст
оятельствах он открыто похит
ил имущество ОСОБА_7 /л.д.93-94/
· протоколом осмот
ра вещественных доказательс
тв от 064.01.2007 года, в ходе которог
о осмотрены вещи, похищенные
у ОСОБА_7 - зарядное устрой
ство от мобильного телефона,
одна кожаная перчатка, четы
ре ключа с брелоком, а также п
ротоколом о приобщении к дел
у вещественных доказательст
в от 06.01.2007 года /л.д. 98-99/;
~ явкой с повинной от 18.01.2007 год
- протоколом воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
ств события от 23.01.2007 года,
согласно которому ОСОБА_
3 указал где и при каких обст
открыто похитил мобильный
телефон у ОСОБА_5 /л.д. 124-125/;
С учетом изложенного, суд к
валифицирует действия ОСО
БА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины как
открытое похищение чужого и
мущества (грабеж), совершенно
е с применением насилия, не о
пасного для жизни и здоровья
потерпевшего в момент причи
нения, совершенное повторно
При определении меры наказ
ания подсудимому суд учитыва
ет общественную опасность со
деянного, личность подсудим
ого, который ранее не судим. В
соответствии со ст. 66 УК Укра
ины суд признает в качестве о
бстоятельств, смягчающих на
казание подсудимого
- признание вины и раскаян
ие в содеянном, то, что на мом
ент совершения преступлений
подсудимый являлся несове
ршеннолетним; а также обстоя
тельства, отягчающих наказа
подсудимого - совершение пр
еступлений повторно, и счита
ет необходимым избрать
подсудимому наказание в ви
де лишения свободы, освободи
в подсудимого от отбывания
назначенного наказания с и
спытанием в силу ст. 104 УК Укра
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_5 подлежит удовле
творению в полном объеме.
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. ст. 299, 322-324, 342 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч.2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 4 /четырех/ лет лише
В соответствии со cт. 104 УК Укр
аины освободить ОСОБА_3 от
отбывания назначенного нака
зания с испытанием сроком на
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу изменить с сод
ержания под стражей на подпи
ску о невыезде. ОСОБА_3 осв
ободить из-под стражи из зала
суда 06.04.2007 года.
Вещественные доказательст
ва по делу - сумочку черную, мо
бильный телефон «Самсунг Д 600»
, пудру фирмы «Максфактор», б
леск для губ фирмы «Пупа», те
традь, расческу, четыре ключ
а в связке /л.д.41/ - считать возра
щенными потерпевшей ОСОБА
_6; сумочку замшевую черная,
мобильный телефон «LGChokolad», удо
стоверение Одесского горсов
ета на имя ОСОБА_8, чехол д
ля телефона, деньги в сумме 3212
гривен /л.д.77/ - считать возвращ
енными потерпевшей ОСОБА_8
; четыре ключа с брелоком, за
рядное устройство от мобильн
ого телефона, одну кожаную пе
рчатку /л.д. 100/- считать возвращ
енными потерпевшей ОСОБА_7
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
зу потерпевшей ОСОБА_5 1590 /о
дну тысячу пятьсот девяносто
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через П
риморский районный суд г. Оде
ссы в течение 15 суток со дня ег