Справа № 214/276/15-к
1-в/214/27/15
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю - старшого ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кривий Ріг, прац. ООО «МК-Монтаж», монтажник, раніше
судимого: 19 серпня 2010 року Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення
волі, звільнився 03 січня 2014 року із Жовтоводської ВК-26 умовно -
достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання виконуючого обов`язку начальника Саксаганського РВ КМУ про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік та обмежень.
В обґрунтування подання зазначено наступне. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. Так, 29 грудня 2014 року Саксаганським РВ КМУ на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. 03 січня 2015 року Саксаганським РВ КМУ на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ст.175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. 13 січня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Представник Саксаганського РВ КМУ у судовому засіданні подання підтримав повністю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши представника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній був засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі та після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за що тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на заходи впливу не реагує. Стосовно обмежень, які належить встановити ОСОБА_4 , приймаю до уваги відсутність будь-яких документів про постійне місце помешкання останнього ( відповідність реєстрації місцю проживання) тому вважаю безпідставно застосування обмеження заборони виходу з місця помешкання з 22 годин до 05 годин ( крім часу роботи та навчання). Решта обмежень може бути застосовано до ОСОБА_4 та не буде предметом зловживань та обмежень громадянських прав .

Керуючись ст. ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
У Х В А Л И В :
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:
1) Заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
2) Заборонити відвідувати місця реалізуючи спиртні напої на розлив : кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.
3) Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в кабінет № 105 або чергову частину з 09-00 до 19-00 годин кожний 1 понеділок місяця.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_5