Справа № 585/704/15-к
Номер провадження 1-кп/585/99/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ріпки Роменського району Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої в буд. АДРЕСА_1 , не судимої, РНОКПП НОМЕР_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 20 години 13 січня 2015 року ОСОБА_5 , на запрошення власника ОСОБА_6 перебувала в кв. АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_5 виявила в кишені куртки ОСОБА_7 , яка лежала на дивані в одній з кімнат, мобільний телефон "Prestigio PAP 4055 DUO", який вирішила викрасти. Втілюючи свій намір, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, непомітно для сторонніх, ОСОБА_5 заволоділа мобільним телефоном "Prestigio PAP 4055 DUO", ІМЕІ -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , вартістю 1100 грн., з картою пам`яті 16 Гб, вартістю 123 грн. та сім картками операторів мобільного зв`язку "Київстар" та "МТС", вартістю 15 грн. кожна, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1253 грн. З викраденим ОСОБА_5 покинула місце події і розпорядилася викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в таємному викраденні чужого майна визнала повністю. Суду показала, що 13 січня 2015 року, разом з подругами була в гостях. Там вона побачила в кармані чиєїсь куртки телефон, який вирішила вкрасти. Вона таємно забрала телефон і через декілька хвилин пішла звідти. Телефон вона продала раніше незнайомій їй особі за 300 грн. Телефон вилучили працівники міліції. Потерпілий претензій до неї не має.

Крім повного визнання ОСОБА_5 вини, доведеність її вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самої винної суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_5 яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останньою нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт в межах строку визначеного санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять (120) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати по справі в сумі сто сорок сім гривень сорок дві копійки (147,42 грн.) за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон "Prestigio PAP 4055 DUO", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 , повернути власнику - ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1