overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

2 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3

Провадження № 5-3732 ск 15
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/157/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 р. з апеляційного суду Миколаївської області до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваних про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити колегіально підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України на 22 січня 2015 р. о 13:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6121/15-к
Провадження № 1-кп/592/359/15

УХВАЛА

01 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2015р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 03 липня 2015р. на 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/1163/13-к
Номер провадження 1-кс/750/186/13
У Х В А Л А

06.02.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Опанасенка О.В., слідчого Надточія С.А., заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2013 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить зобовязати старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 негайно повернути автомобіль БМВ-Х6, д.н.з. Р715тх197, що належить ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.1 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області від 04.02.2013 року прийнято рішення про повернення ОСОБА_2 тимчасово вилученого автомобілю БМВ-Х6, д.н.з. Р715тх197.

Отже, прокурором самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується заявником, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Григорєв Р.Г.
Справа № 592/6182/15-к
Провадження № 1-кс/592/2005/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
02 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006616, від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у період часу з 17:19 год. по 17:52 год. 23.11.2014 року, невстановлена особа, під приводом придбання тенісного столу, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 2505 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та грошима в сумі 37550 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 40055 грн.

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- номер банківського рахунку, анкетно-адресні дані його власника, назву організації, куди 23.11.2014 року з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти у сумі 37550 грн.

- роздруківку руху грошових коштів по даному картковому рахунку за період часу із 23.11.2014 по 25.11.2014;

- відомості щодо місць та часу зняття із вищевказаного рахунку даних грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
137/978/15-к
1-кп/137/56/15

У Х В А Л А

10.06.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до підготовчого судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.01.2009 Бердичівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі. В даний час відбуває покарання у Літинській ВК №123.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з участю обвинуваченого.
Приймаючи до уваги те, що для розгляду кримінального провадження участь ОСОБА_2 є обов`язковою, то його слід перевести до тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки до суду.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчий ізолятор тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки до Літинського районного суду Вінницької області, який розташований за адресою вул. Фабріціуса, 30, смт. Літин, Літинського району Вінницької області.
. Копію ухвала направити до Літинської ВК №123 та тюрми №1 м. Вінниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
137/988/15-к
1-в/137/169/15

У Х В А Л А

12.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 23.12.2010 року Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 04.04.2012 року Барським районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 14.05.2015 року відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв`язку клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений за тяжкий злочин та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити повністю.
ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.04.12 р. звільнити умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 147/286/13-к
Провадження № 1-кп/147/17/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А.., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 04.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000067 від 04.02.2013 року .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 04.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 25.03.2013 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, та обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/979/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче засідання у справі за вказаними матеріалами.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого засідання на 11.30 год. 03.07.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грешвського, 17, зала судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
154/1507/14-к
1-в/154/44/15
УХВАЛА
іменем України
03 липня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.289, 75, 76 КК України,-
в с т а н о в и в:
15 червня 2015 року з Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.289, 75, 76 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРП КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала і просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, проти чого прокурор та засуджений не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 червня 2014 року стверджується, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік та на нього покладено обов`язки, які він виконав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МРП КВІ, які підтверджуються матеріалами особової справи встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 13 червня 2015 року.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у виді обмеження волі строком на три роки, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 червня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 157/695/15-к
Провадження №1-кс/157/38/15
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
02 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 - підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні внесеному 09 травня 2015 року до ЄРДР за №0000157

встановив:

У поданому клопотанні слідчий просить продовжити ОСОБА_3 строк тримання його під вартою, який спливає о 24 год. 06 липня 2015 року.

Так як дане клопотання відповідає вимогам ст.199 КПК України по ньому слід відкрити провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

З метою прискорення оперативності розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, який на даний час знаходиться у Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області, виходячи з вимог ст.232 КПК України вважаю, що розгляд такого клопотання слід провести за допомогою відеоконференцзв`язку між вказаним слідчим ізолятором та Камінь-Каширським районним судом.

Підозрюваний проти цього не заперечує про що подав суду відповідну письмову заяву.

Керуючись ст.ст.199, 232 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 - підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні внесеному 09 травня 2015 року до ЄРДР за №0000157, відкрити.

Клопотання призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 03 липня 2015 року за участю прокурора, слідчого та підозрюваного, його захисника ОСОБА_5 .

Рогляд даного клопотання проводити у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Камінь-Каширським районний судом та Луцьким СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Копію ухвали направити Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області для організації її виконання в частині забезпечення проведення згаданої відеоконференції.

Посадовим особам Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1632/15-к Провадження № 1-кп/165/127/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000435 від 22 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

встановив:

26 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000435 від 22 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000435 від 22 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України на 12 год. 00 хв. 08 липня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1