Дело №1-352/2007 г.
22.10.2007 г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Литвинова А.В.
при секретаре Бабенко О.Н.
с участием прокурора Котяш СИ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда города Купянска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рожд., уроженца г.
Купянска Харьковской области, гр. Украины, украинца, со средним специальным
образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого: 17.07.2001
г. Боровским районным
судом Харьковской области по ст.ст.81 ч.2, 89 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
Подсудимый ОСОБА_1. 14.03.2007
года около 23.00 часов, находясь в гостях у
потерпевшего ОСОБА_2. по месту его проживания в квартире АДРЕСА_1, где они распивали спиртные напитки,
и имея умысел на похищение чужого имущества, дождался, когда ОСОБА_2. заснет, и
с целью реализации свого преступного
умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с
целью наживы, тайно похитил из квартиры потерпевшего мобильный телефон «Nokia
1600», стоимостью 200 грн. с подключенной Сим-картой
«Джине» стоимостью 25 грн.,
после чего, имея умысел на продолжение своей преступной деятельности,
направленной на похищение остального имущества из квартиры ОСОБА_2., пошел
домой посмотреть дома ли его жена, чтобы она не увидала похищенного,
убедившись, что ее нет дома, вернулся назад и через незапертые двери проник в
квартиру потерпевшего, который также находясь в состоянии алкогольного
опьянения, продолжал спать на диване, и из корыстных побуждений с целью наживы
тайно похитил из квартиры ОСОБА_2. мобильный телефон «Nokia 6070», стоимостью 450 грн. с подключенной Сим-картой
«Джине» стоимостью 25 грн.,
джинсовый костюм стоимостью 100 грн.
и деньги в сумме 100 грн.
и завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 900 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и
пояснил, что раскаивается в содеянном, материальный ущерб им возмещен частично
и он обязуется его возместить в полном объеме в ближайшее время.
В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о
личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся
фактических обстоятельств дела.
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (кража),
соединенном с проникновением в жилище и квалифицирует эти действия по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Личность
подсудимого.
Обстоятельство, отягчающее наказание
подсудимого - совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления.
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит, ранее судим.
Данные о личности подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание, а также чистосердечное раскаяние в
совершенном преступлении и активное способствование раскрытию преступления в
своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о
применении к подсудимому правила ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
испытанием, возложив на него в соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины обязанность
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и
места работы, а также периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст.81
УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323,324,327 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет
В силу ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и места работы, а также будет периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока исчислять с момента
оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу : мобильный телефон «Nokia
1600» с подключенной
Сим-картой «Джине» , находящиеся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. - оставить ОСОБА_2. л.д.44,45.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его