Справа № 1-285/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі
Кожухар О.М.

з участю
прокурора Луценко
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з початковою освітою, не
працюючого, не одруженого, судимого: 1/ 07.05.1997 року Вознесенським міським
судом Миколаївської області за ст.ст. 229-1 ч. 1, 229-6 ч. 2 КК України до 2-х
років 6-ти місяців позбавлення волі, 01.09.1998 року звільненого на підставі ЗУ
«Про амністію»; 2/ 13.02.2001 року Вознесенським міським судом Миколаївської
області ст. 229-1 ч. 2 КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільненого
07.06.2006 року у зв'язку з закінченням строку покарання,

- за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом
з метою збуту незаконно придбав макову солому, з якої за місцем свого мешкання
АДРЕСА_1, невстановленим способом, у невстановлений час виготовив наркотичний
засіб - опій, який зберігав з метою збуту.

03.06.2008 року
в м. Вознесенську о 12.20 год. працівниками міліції була проведена оперативна
закупівля наркотичного засобу - опію /ацетильованого опію/ за місцем мешкання
підсудного ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в ході якого підсудний незаконно, протиправно за
50 грн. збув ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій /ацетильований опій/ об'ємом 1
мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,015 грама.

Крім цього,
10.06.2008 року в м. Вознесенську близько 10.30 год. підсудний ОСОБА_1 за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно, протиправно збув за 50 грн. ОСОБА_3
наркотичний засіб - опій /ацетильований опій/ об'ємом 1 мл вагою в перерахунку
на суху речовину 0,063 грама.

Крім того,
28.06.2008 року в м. Вознесенську о 0.30 год. працівниками міліції була
проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опію /ацетильованого опію/
за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в ході якої останній незаконно,
протиправно збув за 200 грн. ОСОБА_4 наркотичний засіб - опій /ацетильований
опій/ об'ємом 4 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,084 грама.

Також у
невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом без мети
збуту підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб - висушену макову
солому, з частини якої у невстановлений час за місцем свого мешкання АДРЕСА_1,
невстановленим способом виготовив наркотичний засіб - опій /ацетильований
опій/, який зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети
збуту.

28.06.2008 року
в м. Вознесенську за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1 АДРЕСА_1, було
проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено опій /ацетильований опій/
вагою в перерахунку на суху речовину 0,105 грама та макову солому, вага якої у
висушеному стані становить 35,8 грама, які підсудний незаконно зберігав для
власного вживання без мети збуту до 28.06.2008 року.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що
він вживає наркотичні засоби, в зв'язку з чим зберігав дома наркотичні засоби,
але їх нікому не збував. У червні місяці 2008
року приблизно 20-го числа о1-й годині ночі до нього хтось постукав. Він
в цей час не спав, розмовляв з мамою. На стук він вийшов до воріт. Йому зразу наділи
наручники і пред'явили постанову на обшук. В ході обшуку знайшли 4 мл опію,
який він зберігав для особистого вживання, на городі знайшли 69 кущів коноплі,
яка постійно там росте. На холодильнику під рушником знайшли гроші в сумі 200
грн. купюрами номіналом по 50 грн. При освітленні спеціальною лампою ці гроші
світилися. Звідки взялися ці гроші - він не знає. Також в ході обшуку знайшли в
підсобному приміщенні макову солому, але ця солома йому не належить. Звідки
вона там взялася - йому не відомо. Кущі ніхто не обробляв. В ході досудового слідства
визнавав вину повністю і все підписував тому, що боявся, що його заарештують.
Винним себе визнає лише в зберіганні наркотичних засобів.

Не зважаючи на
те, що підсудний вину свою визнав частково, його вина повністю підтверджується
матеріалами досудового та судового слідства, в тому числі поясненнями свідків:

- ОСОБА_5, який
пояснив, що 3 червня 2008 року він був присутнім в якості понятого при
проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного. В його
присутності був оглянутий закупник, у якого нічого виявлено не було. Також в
його присутності спеціальним порошком була помічена грошова купюра номіналом 50
грн., на якій спеціальним олівцем було написано «Сбыт». В першій
половині дня він разом з працівниками міліції та закупником на службовому
автомобілі поїхали в район Зеленого Гаю. На одній з вулиць зупинилися і
закупник пішов в напрямку будинку підсудного, покликав останнього. Підсудний
вийшов, закупник йому щось передав і підсудний пішов у свою літню кухню. Через
пару хвилин підсудний вийшов і передав закупникові якийсь предмет. Через
декілька хвилин закупник повернувся і видав працівникам міліції одноразовий
медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору. При цьому
закупник пояснив, що це наркотичний засіб, який він придбав у підсудного
ОСОБА_1 за гроші, які йому видали працівники міліції. Приблизно через тиждень
його знову запросили працівники міліції в якості понятого для особистого огляду
ОСОБА_3. В ході особистого огляду у вищезазначеного чоловіка в кишені штанів було
виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що в
шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав у підсудного ОСОБА_1 за
50 грн.;

- ОСОБА_6, який
дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5 в частині проведення
оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_1 3 червня 2008
року.;

- ОСОБА_7, який
пояснив, що наприкінці червня 2008 року у вечірній час його запросили
працівники міліції бути присутнім в
якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у
підсудного ОСОБА_1 В його присутності були помічені спеціальним порошком гроші
в сумі 200 грн. купюрами по 50 грн. та оглянутий покупець, у якого при собі
нічого виявлено не було. Потім працівники міліції вручили покупцеві помічені
гроші і вони всі на службовому автомобілі поїхали в район Зеленого Гаю,
зупинившись на одній з вулиць. Закупник вийшов з автомобіля та пішов в напрямку
будинку підсудного. Він бачив, як закупник підійшов до воріт будинку та
покликав підсудного. З будинку вийшов чоловік, з яким закупник поговорив і щось
йому передав. Той чоловік пішов у будинок і через і через 1-2 хвилини
повернувся і щось передав закупникові. Після цього закупник повернувся до
автомобіля і видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого
кольору, сказавши, що це ацетильований опій, який він купив у підсудного за
гроші, які йому видали працівники міліції. Після цього вони поїхали до будинку
підсудного, покликали його і пред'явили постанову на обшук. В ході обшуку у
підсудного в будинку було виявлено: одноразові медичні шприци з залишками
рідини коричневого кольору, скляну пляшку з рідиною коричневого кольору, в
коридорі на холодильнику під рушником були виявлені гроші в сумі 200 грн.
купюрами по 50 грн., які при освітленні спеціальною лампою світилися. Також
світилися і руки підсудного. В підсобному приміщенні було знайдено сито,
м'ясорубку, ложку з нашаруваннями коричневого кольору, поліетиленовий пакет з
подрібненою рослинною речовиною коричневого кольору, вологою на дотик. Під
шифером літньої кухні було знайдено поліетиленовий пакунок з подрібненою
рослинною речовиною коричневого кольору, а на городі було знайдено 69 кущів
коноплі.;

- ОСОБА_8,
аналогічними поясненням свідка ОСОБА_7;

- перевіреними в
судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_9, даними в ході досудового
слідства, де він пояснював, що 10.06.2008 року близько 12-ї год. він був
запрошений працівниками міліції у якості понятого при особистому огляді
ОСОБА_3. В ході особистого огляду у останнього в правій кишені штанів було
виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилася рідина
коричневого кольору. При цьому ОСОБА_3. пояснив, що в шприці знаходиться опій,
який він придбав у підсудного ОСОБА_1 за 50 грн.;

- перевіреними в
судовому засіданні поясненням свідка ОСОБА_3., даними в ході досудового
слідства, де він пояснював, що 10.06.2008 року близько 9-ї год. він на своєму
скутері приїхав до свого знайомого ОСОБА_1 з метою придбати наркотичний засіб -
опій для власного вживання, оскільки знає, що у ОСОБА_1 може бути опій на
продаж. ОСОБА_1 продав йому 1 мл опію за 50 грн. і він поїхав в сторону ринка.
Там його зупинили працівники ДАІ за порушення правил дорожнього руху і
доставили в Вознесенський МВ УМВС для складання адміністративного протоколу. В ході
особистого огляду у нього було виявлено опій, який він придбав у підсудного.

Свідок ОСОБА_10
пояснила, що підсудний - її син. Він вживає наркотичні засоби, але збутом їх не
займається. У червні 2008 року в нічний час до них приїхали працівники міліції
для проведення обшуку. В ході обшуку в хаті знайшли баночку від аміаку, на
холодильнику під рушником знайшли 6 купюр номіналом 50 грн. При освітленні
спеціальною лампою 4 купюри світилися. Звідки взялися ці гроші - вона не знає.
На городі знайшли декілька кущів коноплі. Перед проведенням обшуку до них ніхто
не приходив і її син збутом наркотичних засобів не займається.

Винність
підсудного у вчиненому об'єктивно підтверджується:

- постановою від
15.04.2008 року про проведення оперативної закупівлі у підсудного /а.с. 3/;

- протоколом
застосування спецхімзасобів від 03.06.2008 року /а.с. 4-5/;

- протоколом
огляду покупця від 03.06.2008 року /а.с. 6/;

- протоколом
оперативної закупівлі від 03.06.2008 року /а.с. 7/;

- висновком
експерта № 191 від 18.06.2008 року, згідно з яким надана на дослідження рідина
коричневого кольору з шприца об'ємом 1 мл, вилучена у ОСОБА_2, містить
наркотичний засіб - опій /ацетильований опій/ вагою в перерахунку на суху
речовину 0,015 грама /а.с. 23-24/;

- постановою про
проведення оперативної закупівлі у підсудного ОСОБА_1 від 11.06.2008 року /а.с.
27/;

- протоколом
застосування спецхімзасобів від 27.06.2008 року /а.с. 28-30/;

- протоколом
огляду покупця від 27.06.2008 року /а.с/ 31/;

- протоколом
оперативної закупівлі від 28.06.2008 року /а.с. 32/;

- протоколом
обшуку від 28.06.2008 року, з якого вбачається, що за місцем мешкання
підсудного в кімнаті виявлено: два одноразові медичні шприци з залишками рідини
коричневого кольору; скляну пляшку з рідиною коричневого кольору з запахом
сухофруктів; у ванній кімнаті виявлені три одноразові медичні шприци з
залишками рідини коричневого кольору; в коридорі на холодильнику під рушником
виявлено гроші в сумі 200 грн. купюрами по 50 грн., які при освітленні
спеціальною лампою ОЛД-41 світилися; в підсобному приміщенні виявлено металеве
сито, м'ясорубку, ложку з нашаруваннями коричневого кольору, під столом
виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, вологою на
дотик; під шифером літньої кухні виявлено поліетиленовий пакунок з подрібненою
рослинною речовиною коричневого кольору; на городі виявлено 69 кущів рослини
коноплі, доглянуті /а.с. 34-35/;

-
протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_3. від 10.06.2008 року, згідно
з яким у ОСОБА_3. виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною
коричневого кольору об'ємом 1 мл /а.с. 55/;

-
висновком експерта № 245 від 08.07.2008 року, з якого вбачається, що надана на
дослідження рідина коричневого кольору з шприца об'ємом 4,0 мл, видана ОСОБА_4,
містить наркотичний засіб - опій /ацетильований опій/ вагою в перерахунку на
суху речовину 0,084 грама /а.с. 77-78/;

-
висновком експерта № 248 від 08.07.2008 року, згідно з яким рідина коричневого
кольору з шприца об'ємом 1 мл, вилученого у ОСОБА_3., містить наркотичний засіб
- опій /ацетильований опій/ вагою в перерахунку на суху речовину 0,063 грама
/а.с. 82-83/;

-
висновком експерта № 244 від 08.07.2008 року, з якого видно, що висушена
подрібнена рослинна речовина коричневого кольору та рослинна речовина,
нашарована на м'ясорубці, металевому ситі, металевій ложці, загальною вагою
35,8 грама, вилучені у підсудного ОСОБА_1, є наркотичним засобом - маковою
соломою /а.с. 87-89/;

-
речовими доказами /а.с. 116/.

Аналізуючи
викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене
підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному придбані,
виготовленні а зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу,
вчинений повторно, а також вчинений особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України /ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року/,
органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК
України.

Невизнання
підсудним своєї вини у незаконному збуті наркотичних засобів розцінюється судом
як бажання уникнути відповідальності, та спростовуються зібраними по справі
доказами.

До пояснень
свідка ОСОБА_10 суд ставиться критично, оскільки вона є матір'ю підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_1, що полягають у незаконному придбанні, виготовленні а зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та
вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК
України /ст. 229-1 КК України в редакції 1960 року/, органами досудового слідства правильно
кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обставиною, яка
у відповідності зі ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1,
суд вважає стан його здоров'я

Обставинами, яка
згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає
вчинення злочину повторно та рецидив злочину.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його
покарання обставини, позитивну характеристику з місця проживання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК
України, і призначити йому покарання: за ст. 307 ч. 2 КК України 5 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 309 ч. 2 КК України - 3
роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбування
призначити 5 /п'ять/ років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою,
взяти його під варту з залу суду, строк відбування покарання обчислювати з 29
серпня 2008 року.

Речові
докази: 4 грошові купюри номіналом 50 грн. кожна серіями АФ - 1016397, АМ -
6587287, АЄ - 0052914, ДМ - 7860281, передані на зберігання в СБНОН
Вознесенського МВУМВС, залишити СБНОН Вознесенського МВУМВС; 8 порожніх
медичних шприців, 1 шприц з опієм /ацетильованим опієм/ об'ємом 1,8 мл, скляну пляшку з опієм /ацетилбованим опієм/
об'ємом 3,9 мл, макову солому вагою 34,6 грама, м'ясорубку, металеве сито,
металеву ложку, шість пляшок з залишками рідини, 134,0 грама проекстрагованої
макової соломи, 69 рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових
доказів Вознесенського МВ УМВС, знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням
хімічних експертиз, в сумі 450 /чотириста п'ятдесят / грн. 40 коп.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд засудженим - протягом 15-ти діб з моменту
вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення.

Суддя підпис
Т.О.МАЛЮК

З
оригіналом згідно: суддя