Справа № 562/196/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 17 січня 2015 року перебуваючи на території смітника, що по вул. Гончара в м. Здолбунів, Рівненської області знайшов сорок один патрон, які придбав привласнивши знайдене і зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

17 січня 2015 року близько 15 годин 30 хвилин при поверхневому огляді ОСОБА_4 , що проводився неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Шевченка в м. Здолбунів, Рівненської області працівниками міліції в поліетиленовому пакеті чорного кольору між його особистими речами було виявлено та вилучено сорок один патрон, які згідно висновку балістичної експертизи № 2-17 від 28.01.2015, являються боєприпасами придатними до стрільби, а саме: сорок патронів із числа вилучених є 5,45x39 мм проміжними патронами з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року; один патрон із числа вилучених є 5,45x39 мм проміжним патроном з трасуючою кулею зразка 1974 року (7ТЗ, 7ТЗМ) та є боєприпасами до 5,45 мм автомата Калашнікова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, АКС74Н, АКС-74У, АКС-74УН, АК-74М, АК-105), 5,45 мм ручного кулемета Калашнікова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74Н), 5,45 мм автомата Ніконова АН-94 та інших зразків зброї призначених для стрільби 5,45 мм патронами..

29 січня 2015 року в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області старший прокурор прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, які виразилися в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000040, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя