Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді Білого
В.М.

при секретарі Галенок
Н.М.

з участю прокурора Бондаренко
П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Киселівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, освіта
середня - спеціальна, не одружений, жителя с. Киселівка Менського району
Чернігівської області, працюючого водієм в Менській райспоживспілці, раніше не
судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Киселівка
Менського району Чернігівської області, 30.03.2007 року перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, в приміщенні Киселівського будинку культури,
умисно з хуліганських мотивів та проявляючи явну неповагу до суспільства і
відкрито виражаючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи
існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, відкрито показуючи своє
зневажливе ставлення до присутніх в Киселівському будинку культури, безпричинно
почав висловлюватись брутальною лайкою на працівників будинку культури ОСОБА_2
та ОСОБА_3, на зауваження працівників будинку культури припинити хуліганські
дії не реагував. Потім ОСОБА_1 умисно з хуліганських мотивів та проявляючи явну
неповагу до суспільства і відкрито виражаючи зневажливе ставлення до
громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила
поведінки, проявляючи особливу зухвалість, безпідставно заїхав мотоциклом в
фойє приміщення будинку культури, а також нереагуючи на зауваження присутніх
підійшов до столу, на якому знаходились акустичні колонки для проведення
культмасових міроприємств, дискотек та скинув їх на цементну підлогу, чим
порушив роботу Киселівського будинку культури та причинив матеріальні збитки у
розмірі 2025 грн.

Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_1 в
пред'явленому йому обвинуваченні за ст.296 ч.1 України винним себе визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і показав, що дійсно 30.03.2007 року він,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в вечірній час приїхав на
мотоциклі до приміщення Киселівського будинку культури, де також вживав спиртні
напої. Після цього він завів мотоцикл і заїхав ним у фойє будинку культури,
потім зайшов в приміщення будинку культури і скинув зі столу акустичні колонки
на бетонну підлогу, при цьому розбивши їх.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в скоєному
злочині підтверджується показами свідка ОСОБА_4, який показав суду, що на
балансі Киселівської сільської ради знаходиться Киселівський будинок
культури, в якому
проводяться культурно-масові

2

міроприємства, в тому числі дискотека. 30.03.2007 року
своїми злісними хуліганськими діями житель с. Киселівка ОСОБА_1 заїхав на
мотоциклі у фойє будинку культури, потім зайшов в приміщення будинку культури і
скинув зі столу акустичні колонки на бетонну підлогу, при цьому розбивши їх.
Завдані збитки ОСОБА_1 відшкодував, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Також, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується іншими
доказами, дослідженими в судовому засіданні.

· З
протоколу огляду місця події слідує,
що дійсно в Киселівському будинку
культури знаходяться дві пошкоджені акустичні колонки (а.с. 7-9);

· З
висновку комісії слідує, що Киселівський будинок культури знаходиться на
балансі сільської ради (а.с. 17);

· З
довідки, виданої Киселівською сільською радою слідує, що дійсна вартість
звукових колонок становить 2700
грн., сума зносу складає 675
грн. (а.с. 19);

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх
сукупності дають підстави суду зробити висновок, що вина підсудного ОСОБА_1 в
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю доведена і його дії органом досудового
слідства кваліфіковано правильно за ст. 296
ч.І КК України.

При розгляді справи в судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , та
звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям,
мотивуючи його тим, що підсудний раніше не судимий, характеризується позитивно,
вину у скоєному злочині визнав, сума, завданих ним збитків відшкодована в повному
обсязі.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечував проти закриття
провадження в справі, та просить звільнити його від кримінальної
відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду про закриття
справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підсудного
ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а справу
провадженням закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю
проживання, раніше не судимий, відшкодував заподіяну шкоду, в скоєному щиро
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України,
ст.ст. 7-1, 7-2, ст.282
КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а
провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського
апеляційного суду на протязі 7
діб з дня її проголошення.