№4-2 2007 год
4 апреля 2007 года г.
Судья Змиевского районного суда Харьковской области
при секретаре Павличенко Т.Я., с
участием прокурора Дозорец Р.С, рассмотрев жалобу защитника подсудимого
ОСОБА_1на постановление следователя прокуратуры Змиевского района Харьковской
области Кришталь С.В. от
26 января 2007 года об отказе в возбуждении
14 февраля 2007 года защитник подсудимого ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 обратилась в суд с
жалобой на постановление следователя прокуратуры Змиевского района Харьковской
области Кришталь СВ.
от 26 января 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении работников милиции по факту применения к ОСОБА_1в
период досудебного следствия недозволенных методов психического и физического
воздействия, в которой указала, что проверка по данному факту была проведена
следователем прокуратуры Кришталь С.В., который
непосредственно проводил досудебное следствие по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_1в преступлении предусмотренном ст. 115 ч. 1 УК Украины, и который, по ее мнению,
а также мнению самого обвиняемого, в ходе досудебного следствия проявлял
необъективность, не фиксировал и не отражал в ходе расследования все
первоначальные объяснения обвиняемого об отрицании им вины в совершении
инкриминируемого ему преступления, чем создал фон изначального признания вины,
в силу чего считает проверку по факту применения недозволенных мер психического
и физического воздействия к ОСОБА_1со стороны работников Змиевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области -необъективной.
Просила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 января 2007 года, постановленное следователем
прокуратуры Змиевского района Кришталь СВ.
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по факту
применения к ОСОБА_1в период досудебного следствия недозволенных методов
психического и физического воздействия - отменить.
Ознакомившись с жалобой,
материалами проверки №30/50 по
заявлению ОСОБА_1по факту применения к нему работниками милиции недозволенных
методов физического и психического воздействия, выслушав мнение прокурора
Дозорец Р.С, который полагал, что жалоба является необоснованной, поскольку
проверка по данному факту проведена в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным
законодательством Украины, в связи с чем пришел к следующему:
26 января 2007 года постановлением следователя
прокуратуры Змиевского района Харьковской области Кришталь СВ. в возбуждении уголовного дела в
отношении работников Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по факту
применения к ОСОБА_1в период досудебного следствия недозволенных методов
психического и физического воздействия - отказано за отсутствием события преступления.
усматривается из материалов проверки №30/50 по заявлению ОСОБА_1по факту
применения к нему работниками милиции недозволенных методов физического и
психического воздействия, в производстве следователя прокуратуры Змиевского
района Харьковской области Кришталь СВ.
находилось уголовное дело №39060035 по
обвинению ОСОБА_1в преступлении, предусмотренном ст. 115 ч. 1 УК Украины, которое после
проведения досудебного следствия
с обвинительным заключением
в Змиевской районный суд
Харьковской области для рассмотрения по существу.
Украины, лицо, которое проводит дознание подлежит отводу в случае наличия
оснований, которые вызывают сомнения в его объективности. При наличии таких
оснований следователь и лицо, которое проводит дознание, должны заявить
обстоятельствах, учитывая, что проверку по факту применения к
ОСОБА_1работниками милиции в период досудебного следствия недозволенных методов
психического и физического воздействия проводил следователь прокуратуры
Змиевского района Харьковской области Кришталь С.В., который ранее проводил досудебное
следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1в преступлении предусмотренном
ст. 115 ч. 1 УК Украины, пришел к выводу, что в
силу ст. 60 УПК Украины
возникли обстоятельства, которые вызывают сомнения в объективности лица,
проводившего проверку, в связи с чем данная жалоба является обоснованной и
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
236і, 2362 УПК Украины,
суд
защитника подсудимого ОСОБА_1- адвоката
ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Змиевского района Харьковской
области Кришталь СВ.
от 26 января 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту применения к ОСОБА_1в период досудебного следствия
недозволенных методов психического и физического воздействия - удовлетворить.
следователя прокуратуры Змиевского района Харьковской области Кришталь
уголовного дела в отношении работников Змиевского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области от 26 января
применения к ОСОБА_1в период досудебного следствия недозволенных методов
психического и физического воздействия - отменить.
направить прокурору Змиевского района Харьковской области для проведения
постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток, со
его вынесения, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской