Справа № 545/2142/15-к
Провадження № 1-кс/545/103/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого та не навчається, інваліда 3 групи загального захворювання, зареєстрованого в с. Бузова Долина Великобагачанського району Полтавської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 (у матері), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я в даний час не має,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатньо та повно викривається в тому, що він скоїв кримінальні правопорушення за таких обставин.

Встановлено, що 28 червня 2015 року в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає разом із потерпілою своєю матір`ю ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито у присутності потерпілої ОСОБА_6 заволодів належним останній двигуном від електро-циркулярної пили потужністю 4 Квт., вартістю 1 350 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 червня 2015 року у денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає разом із потерпілою своєю матір`ю ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав належну потерпілій пилу циркулярну 1700х700х1000 мм. вартістю 1 687,50 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), вчиненому повторно, у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ).

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе повністю визнає та щиро кається, зобов`язується більше не повторюватися.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами :

1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

*повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

*протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

*медичним висновком;

*характеризуючи ми даними на ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України карається від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, та ч. 2 ст. 185 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПКУкраїни під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області та до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним чи письмовим викликом слідчого чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього вказані обов`язки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.
Прокурор підтримав клопотання із зазначених слідчим підстав та додав, що ще одним ризиком для обрання йому саме такого запобіжного заходу по матеріалам кримінального провадження є те, що потерпілою є його матір похилого віку, якій по домовленості він шкоду не відшкодував жодним чином, а враховуючи, що підозрюваний є інвалідом, не працює, то такий запобіжний захід буде запобігати вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Підозрюваний не заперечував щодо даного клопотання та зобов`язався виконувати вказані обов`язки.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, даних про його особу, а саме, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, не має постійного місця роботи, є інвалідом 3 групи, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду.

Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) прибувати до кабінету слідчого № 24 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до слідчого ОСОБА_4 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ( від 304,50 грн. до 2 436 грн. ).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 29 вересня 2015 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1