overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9913/14-к
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, гр. України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої
за ч. 2 ст. 185 КК України,
30.10.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 314/770/14-к Провадження № 1-кп/314/98/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 лютого 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.01.2014 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачений за ч.2 ст.185 КК України.
04.02.2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.
Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 лютого 2014 року, на 09 годин 40 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2014
Номер производства 4/0814/490/2012
14 сентября 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Запорожья Козлова Н.Ю., рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, а также материалы уголовного дела № 5041204-пр
Из представленных суду материалов следует, что 24 августа 2012 года, примерно в 02:00 часов , неустановленное по делу лицо, используя мобильную связь, осуществило звонок на стационарный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, установленный по адресу: АДРЕСА_1 и представившись сотрудником милиции под вымышленным предлогом, с целью решения вопроса о не привлечении ее сына к уголовной ответственности, ввел последнюю в заблуждение и потребовал передачи денежных средств в сумме 8100 гривен. В этот же день, примерно в 02:10 иное неустановленное лицо на неустановленном досудебным следствием автомобиле, прибыло во двор дома № 149 по ул.Чаривной в г.Запорожье, где путем обмана, завладело имуществом ОСОБА_2, а именно: денежными средствами в сумме 8100 гривен, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, переводила похищенные денежные средства на счет ОСОБА_4.
Учитывая тот факт, что по месту жительства ОСОБА_3 г. Запорожье, ул. Куйбышева дачный участок № 15, может находиться похищенное имущество, а также иные предметы, имеющие значение в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, а также с целью выявления иных следов преступления, следственный отдел ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области на основании ст. 14-1 УПК Украины, обратился в суд с представлением о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 участок № 15.
Изучив материалы уголовного дела № 5041204-пр, суд считает представление следователя подлежащим удовлетворению, так как имеются достаточные данные полагать, что у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, может находиться похищенное имущество, а также иные предметы, имеющие значение в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. Кроме того, по вышеуказанному адресу могут находиться иные вещественные доказательства, которые могут иметь значение в ходе рассмотрения материалов по проверке оперативной информации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 190 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 - удовлетворить.
Провести обыск по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 участок № 15.
Проведение обыска поручить сотрудникам СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление и его копии направить прокурору города Запорожья, а также начальнику ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской.
Данное постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Козлова
Дата документу 24.05.2013
Справа № 334/4321/13-к
Провадження № 1-кс/334/778/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Козловой Н.Ю.

при секретарі - Васильєвої Ю.В.

за участю прокурора Савіной А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Мельника Є.О., узгоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіной А.Ю. в кримінальному провадженні № 0001628 від 26.04.2013 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з початку травня 2013 року по 14 травня 2013 року, в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 надавав можливість доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

Так, з початку травня 2013 року по 14.05.2013 року у зазначеному ігровому залі ОСОБА_3 отримував прибуток від мешканців м. Запоріжжя, за надання доступу до проведення ігор на гральних автоматах, приймав ставки та видавав виграші за участь у грі на гральних автоматах.

14.05.2013 року у період часу з 13:00 год. до 13:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому в залі ігрових автоматів у нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за грошову винагороду в сумі 50 грн. отриманих від ОСОБА_4, надав останньому можливість проведення азартної гри на гральному автоматі.

Прибуток від незаконної діяльності, а саме надання можливості доступу до азартних ігор залишився у ОСОБА_3

14.05.2013 року у ході проведення обшуку у нежилому приміщенні за вищевказаною адресою вилучено чотири гральних автомати, один з яких був у робочому стані та грошові кошти в сумі 150 грн.

Досудове слідство та прокурор звернулися до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

У клопотанні слідчий вказує, що вилучене майно відповідає критерієм зазначених у ст.167 КПК України, а саме гральні автомати використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а гроші набуті в результаті вчинення кримінального прарвопорушення.

Розглянувши клопотання слідчий судді дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки вилечене майно належить підозрюваному ОСОБА_3 і воно відповідає критерієм зазначених у ст.167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 167,170,172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Наклашти арешт на на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_3, а саме: чотири гральні автомати та 150 грн. вилучені 14.05.2013 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Мельника Є.О

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова
Дата документу 29.05.2014

Справа № 334/983/14-к
Провадження № 1-кп/334/167/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004987 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

10.04.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 188, 70 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі; звільнений 23.07.2005 року за відбуттям строку покарання;

26.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст. 190 ч.2 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі; звільнений 18.01.2008 року за відбуттям строку покарання;

25.06.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

24.02.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі; звільнений 11.12.2012 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

встановив:

В судове засідання без поважних причин вдруге не з`явилась свідок ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час слухання справи і наслідки неявки.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 05.06. 2014 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання на 10 годину 05.06.2014 року.
Виконання ухвали про привід свідка покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року Справа № 322/594/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
02.06.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.03.2015.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення..

Суддя С.С. Гасанбеков
Дата документу: 14.06.2012
Справа № 0818/4329/2012
Номер провадження 1/0818/481/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Демянова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 Гарифєєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

у скоєні злочину передбаченого по ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 Гарифєєвича в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

У судове засідання підсудний ОСОБА_1не з'явився, постановою суду його було піддано примусовому приводу. Згідно рапорту о/у Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підсудний за місцем проживання не мешкає.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора який вважає необхідним оголосити у розшуку підсудного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки в суд в з метою уникнути кримінальної відповідальності і безпідставно затягує розгляд кримінальної справи по суті, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 280, 150, 155, 165 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 Гарифєєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрано в вигляді підписки про невиїзд.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 72 години та доставку його у суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Провадження по справі призупинити до розшуку підсудного.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Суддя А.В. Воробйов
1 Справа № 335/1901/13-к 1-кп/335/58/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 05.03.2013 року на 09-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_1, захисника.

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Коробову Н.В.

Суддя: А.В.Воробйов
1 Справа № 335/8963/13-к 1-кп/335/359/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участі: прокурора Кулініча Д.Ю., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Марусій І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

11.09.2013 року у підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.09.2013 року о 12-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна
Справа № 335/8963/13-к 1-кп/335/359/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Моніна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До судового засідання, призначеного на 04.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом вручення судової повістки у приміщенні суду, про що свідчить розписка про її одержання.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений, ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до судового засідання, призначеного на 11.11.2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Запоріжжя.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/1717/14-к 1-кп/335/211/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України,

встановив:
18.02.2014 року з прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із матеріалами клопотання та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, ухвалив: Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України на 21.02.2014 року на 10.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання. Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1837/15-к 1-кп/335/189/2015
23 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим його можливо призначити до судового розгляду, крім того вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 скоїв злочин у грудні 2015 року, що не відповідає фактичним даним, крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування який надано стороні захисту відрізняється від реєстру, який міститься в матеріалах кримінального провадження, а саме в номері провадження та даті.
Прокурор додатково заявив, що зазначені технічні комп`ютерні описки не впливають на фактичні обставини і правову кваліфікацію кримінального правопорушення та на права обвинуваченого, тому зазначені описки будуть усунуті в наступному судовому засідання шляхом вручення обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту та копії реєстру.
Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання адвоката про повернення обвинувального акту прокурору необхідно залишити без задоволення, оскільки допущені технічні комп`ютерні описки прокурор може усунути у порядку ст. ст.338, 341 КПК України.
Суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1