overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/2865/13-к
Номер провадження 1-кп/697/202/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

13 листопада 2013 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі:головуючого судді - Литвин В.М.

з участю: секретаря с/з - Назаренко А..М.

прокурора - Пампущенка В.В.

захисника обвинуваченого
-ОСОБА_2

представника потерпілого -
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, працюючого водієм ПП
«БВМ-Транс», не судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286
КК України;

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні
прокурор заявив, що дане кримінальне
провадження підсудне Канівському
міськрайонному суду Черкаської
області. Досудове слідство проведено
відповідно з вимогами кримінального
процесуального кодексу України,
підстав до закриття кримінального
провадження немає. Обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України. Заходи забезпечення
кримінального провадження обрано
правильно. З урахуванням зазначеного
просить призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, на
підставі направленого до суду
обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо
призначення справи до судового
розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню у
відкритому судовому засіданні на
підставі направленого до суду
обвинувального акту. Запобіжний захід -
особисте зобов'язання, стосовно
обвинуваченого ОСОБА_4 обрано
правильно.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 49, 314- 317 КПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК
України - призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області на 21 листопада 2013
року о 10.00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати
потерпілого, захисника потерпілого,
свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити
попередній - особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
В. М. Литвин
Справа № 469/1352/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 грудня 2013 року

смт.Березанка

Березанський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
- Тавлуя В.В.

за участі: секретаря
- Ткач Т.В.

прокурора прокуратури Березанського
району - Тімошевського А.В.

обвинуваченого
- ОСОБА_2

захисника
- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191,
ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2013 року до Березанського
районного суду Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000047
відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 14.10.2013 року
призначено підготовче судове
засідання.

Кримінальне провадження підсудне
Березанському районному суду
Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень,
передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України
відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому
засіданні з'ясовано, що судовий розгляд
слід проводити у відкритому судовому
засіданні, у судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372
КПК України, суд, -

у х в а л
и в :

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191,
ч.1 ст.366 КК України, у відкритому
судовому засіданні 16 грудня 2013 року о
15.00 год. в приміщенні Березанського
районного суду Миколаївської області
за адресою: смт. Березанка,
Миколаївської області, вул.Леніна, 58,
зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №2114/6335/12
18 сентября 2012 года
районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи:
секретаря: Витичак Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
В производстве Комсомольского
районного суда г.Херсона находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
В судебное заседание, назначенное на
28.08.2012 г. и 18.09.2012 г. свидетель ОСОБА_4 не
явился, о дне слушанья дела уведомлялся
должным образом. В его отсутствие дело
рассмотреть не предоставляется
возможным. Постановление суда от 28.08.2012
г. о приводе указанного свидетеля не
Согласно ч. 2 ст. 70 УПК Украины, если
свидетель не явился без уважительной
причины, орган дознания, следователь,
прокурор либо суд имеют право
применить привод через органы
внутренних дел в порядке,
предусмотренном ст.ст. 135 и 136 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,
Применить принудительный привод в
судебное заседание на 02.10.2012 г. на 15.00 ч.
в Комсомольский районный суд г.
Херсона, кабинет №407 свидетеля:
ОСОБА_4, проживает: АДРЕСА_1
Исполнение привода поручить
Комсомольскому ОМ ХГУ УМВД Украины в
Копию постановления для контроля
направить УМВД Украины в Херсонской
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 207/5666/13-к
№ 1-кп/207/416/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

з участю прокурора:
Гнєзділова О.В.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,
ч.3 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні
прокурором було заявлено клопотання
про продовження строку утримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку
з тим, що строк його утримання під
вартою згідно ухвали суду від 28
листопада 2013 року закінчується 30
грудня 2013 року. Просить продовжити
строк утримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів.

Адвокат ОСОБА_1. вважає, що
клопотання прокурора про продовження
строку тримання під вартою задоволенню
не підлягає, що обвинувачений має
постійне місце мешкання, позитивно
характеризується, за першим викликом
буде з"являтися до суду, не зможе
впливати на свідків. При таких
обставинах стосовно обвинуваченого
можливо обрати запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту або
особистого зобов"язання.

Обвинувачений просить суд обрати
стосовно нього міру запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов"язання.

Суд, дослідивши матеріали
кримінального провадження № 0000046
вважає, що, клопотання прокурора
підлягає задоволенню, що підстави для
скасування запобіжного заходу у
вигляді утримання під вартою стосовно
обвинуваченого ОСОБА_2 - відсутні.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 у
разі скасування запобіжного заходу у
вигляді утримання під вартою може
вчинити інше кримінальне
правопорушення, ухилитися від явки до
суду, впливати на свідків.

Керуючись ст.331 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк утримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, маючого
незакінчену вищу освіту, працював на
посаді міліціонера відділення №1
взводу конвойної служби міліції
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, раніше не
судимого, одруженого, дітей не має,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК
України - до 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Литвинчук В.П.
Провадження №1-в/761/309/2013
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2013 року
м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Хардіної О.П.,

при секретарі
Василенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
питання про усунення описки в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 листопада 2013 року за
клопотанням інспектора
Шевченківського районного суду м.
Києва від відділу кримінально -
виконавчої інспекції м. Києва про
скасування звільнення ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 липня 2013 року за ч. 2 ст. 15,ч. 1
ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 листопада 2013 року
клопотання інспектора Шевченківського
районного відділу кримінально -
виконавчої інспекції м. Києва про
скасування звільнення ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 липня 2013 року за ч. 2ст. 15, ч. 1
ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком на 2 роки - залишено
без задоволення.

Судом встановлено, що у вступній
та резолютивній частині ухвали суду
допущена описка. Так, в описовій та
мотивувальній частині ухвали
зазначено, що ОСОБА_1 засуджений
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 08 липня 2013 року за ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі, із
застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з
іспитовим строком на 2 роки. Проте у
вступній та резолютивній частині
допущено описку і вказано дату
винесення вироку - 27 травня 2013 року, і
вказаний недолік судового рішення
необхідно усунути в порядку,
передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 4 ст. 107, ст.ст. 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 листопада 2013 року, вказавши
про вирішення клопотання інспектора
Шевченківського районного відділу
кримінально - виконавчої інспекції м.
Києва про скасування звільнення ОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом семи днів із дня її
постановлення.

Суддя
О.П. Хардіна
Провадження №1-кп/127/134/14
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового
засідання)

30 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чезганова А.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України, відомості про яке внесені 10
березня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0001430,-

В С Т А Н О В
И В:

30 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю, що
необхідності у призначенні запасного
судді немає.

У кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 320 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України, підготовче судове засідання,
яке відбудеться 10 січня 2014 року о 16.15
год. в залі судових засідань №28
Вінницького міського суду Вінницької
області.

У підготовче судове засідання
викликати сторони.

Суддя:
Справа № 328/109/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

13 січня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 21.01.2014р. о 09-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
О.М. Погрібна
Справа № 488/4850/13-к
Провадження № 1-кп/488/219/2013 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

28.11.2013 року Корабельний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Федорченка
А.А. при
секретарі - Карагодіній А.О.,

за участю:

прокурора - Титаренка Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розлянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч.1, 187
ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне
Корабельному районному суду м.
Миколаєва, підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини 3 статті 314 КПК України не
встановлено, обвинувальний акт
складений відповідно до вимог чинного
законодавства.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що провадження
слід призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч.1, 187
ч. 2 КК України призначити на 13-15 год.
09.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 697/2906/13-к
Номер провадження 1-кп/697/209/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

19 листопада 2013 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі:головуючого судді - Литвин В.М.

з участю: секретаря с/з - Назаренко А..М.

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий
Геташен Мартунинського району,
Вірменія, жителя м.канів. Черкаської
області, АДРЕСА_1 , особи без
громадянства, з неповною середньою
освітою, непрацюючого, раніше судимого
Черкаським обласним судом 14.02.2000 року
за ст.93 п.п."а", "і" ч.3 ст.142 КК України до 14
років позбавлення волі, який 25.10.2010 року
умовно-достроково звільнений від
відбування покарання постановою
Комсомольського міського суду
Полтавської області,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286
КК України;

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні
прокурор заявив, що дане кримінальне
провадження підсудне Канівському
міськрайонному суду Черкаської
області. Досудове слідство проведено
відповідно з вимогами кримінального
процесуального кодексу України,
підстав до закриття кримінального
провадження немає. Обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України. Заходи забезпечення
кримінального провадження обрано
правильно. З урахуванням зазначеного
просить призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, на
підставі направленого до суду
обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує щодо
призначення справи до судового
розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечуює щодо
призначення справи до судового
розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілого, вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню у відкритому судовому
засіданні на підставі направленого до
суду обвинувального акту. Запобіжний
захід - особисте зобов'язання, стосовно
обвинуваченого ОСОБА_2 обрано
правильно.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 314- 317 КПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК
України - призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області на 05 грудня 2013 року
о 10.30 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати
потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
попередній - особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
В. М. Литвин
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

06 листопада 2013 року
м.Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного
суду Донецької області Притуляк С.А.,
розглянувши обвинувальний акт та
додані до нього документи у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000889 від 18
квітня 2013 року, за обвинуваченням за
ст.367 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,

встановив:

4 листопада 2013 року до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
обвинувальий акт у кримінальному
провадженні №0000889 від 18 квітня 2013
року за ст.367 ч.2 КК України відносно
ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Обвинувальний акт
надійшов разом із угодою про визнання
винуватості, укладеною між
обвинуваченими та прокурором.

Автоматизованою системою
документобігу Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
справу було розподілено судді
Лаврушину О.М.

Згідно ухвали від 04.11.2013р., суддя
Лаврушин О.М. заявив самовідвід,
оскільки ним давався дозвіл на
продовження позапланової ревізії у
даному кримінальному провадженні.

У зв'язку з чим, автоматизованою
системою документобігу
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області справу було
розподілено судді Притуляку С.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК
України після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
з викликом сторін угоди та інших
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та додатками до нього, врахувавши
наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК
України необхідності вирішення судом
питання про можливість призначення
судового розгляду у кримінальному
провадженні, а також з метою з'ясування
питання про наявність підстав для
прийняття судових рішень, передбачених
ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за
необхідне призначити підготовче
судове засідання в дійсному
кримінальному провадженні, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню підготовчого судового
засідання не вбачається, як відсутні й
підстави для призначення запасного
судді.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 372, 474 КПК
України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367
Кримінального кодексу України на 21
листопада 2013 року о 13:00 год. в
приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області.

Підготовче судове засідання
провести суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у
підготовчому судовому засіданні
прокурора, який здійснюватиме
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні та осіб
зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Притуляк С.А.
Справа № 646/139/14-к
№ провадження 1-кс/646/101/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.01.2014 року
місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Журавель
В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
відмову у визнанні потерпілим ,

В с т а н о в и в
:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на відмову про визнання
потерпілим та просив зобов'язати
слідчого визнати його потерпілим у
кримінальному провадженні.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на відмову у визнанні потерпілим.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, в прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Розгляд справи призначити на 16 січня 2014
року на 16
годину в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Слідчому СВ Червоно заводського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області
Литвиненко А.А. надати
Червонозаводському районному суду м.
Харкова кримінального провадження №
0002833 в строк до 16 січня 2014 року.

Суддя:
В.А.Журавель