справа № 208/8192/14-к
№ провадження 1-кп/208/104/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 14.09.2014 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_4 перебувала в онкохірургічному відділені, розташованому на другому поверсі будівлі КЗ Дніпродзержинська міська лікарня № 9 ДОР за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 72 де знаходилася пала № 218, в якій проходила стаціонарне лікування потерпіла ОСОБА_5 .
Побачивши, що у палаті № 218 онкохірургічного відділеня КЗ Дніпродзержинська міська лікарня № 9 ДОР відкриті двері, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Реалізуючі свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна ( крадіжку) ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 відсутня в палаті, діючи умисно, таємно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника 14.09.2014 року приблизно о 13 -35 год. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшла через відкриті двері до приміщення палати № 218 онкохірургічного відділення КЗ Дніпродзержинська міська лікарня № 9 ДОР підійшла до ліжка потерпілої, яке знаходилось біля вікна навпроти входу до палати, та з розташованої поруч з ліжком тумбочки викрала мобільний телефон марки Самсунг Е1200М чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 вартістю 200 грн., який належав потерпілій ОСОБА_5 , в якому містилася карта мобільного оператора Київстра з поповненим на 40 грн. рахунком, та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 .
Вилучивши таємно вищевказане майно потерпілої і отримавши реальну можливість ним розпоряджатися чи користуватися, ОСОБА_4 , залишивши приміщення лікарні, вийняла гроші в сумі 1000 гривень з викраденого гаманця та поклала їх до себе в кишеню, після чого в той же день витратила їх на власні потреби, а викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон залишила у себе для власного користування, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1240 грн.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд, розглянув клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю з таких підстав:
Як випливає зі змісту п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, ….крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 338 від 16.02.2015 року, виданого Дніпродзержинським відділенням судово-медичних експертиз Комунальний заклад Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз, а також актового запису про смерть № 132 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, копія яких надана суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
В підготовчому судовому засіданні по даному провадженню потерпілою ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про відшкодування завданої їй матеріальної шкоди в сумі 2106 грн.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченою ОСОБА_6 частково в розмірі 900 грн. була відшкодована потерпілій, завдана їй матеріальна шкода, про що потерпілою ОСОБА_5 була складена розписка.
Відповідно до ст. 129 КПК України рішення про повне або часткове задоволення позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку.
Відповідно до чинного законодавства цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження. У випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах цивільний позов залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 129 КПК України, суд-
Закрити кримінальне провадження №208/8192/14-к щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування, завданої їй матеріальної шкоди залишити без розгляду.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1