Справа
№ 1-70/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 09
липня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді
Гладіч. Н. І.,

за участю секретаря
Ковальчук О.І.,

прокурора
Веремчук О.М.,

провівши у залі судових засідань в
смт.Любешові розгляд кримінальної справи
про бвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с. Цир Любешівського району, українця,
громадянина України, непрацюючого, з базовою
загальною середньою освітою,
раніше не судимого
відповідно до ст. 89 КК України,у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 162 КК, ч.1 ст.
296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02.05.2008 року біля 16-ї години, достовірно знаючи, що господарство
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
та що в
даному господарстві на
протязі тривалого часу
проживає ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного
сп'яніння, розбивши шибку
у вікні та
відкривши вікно, незаконно проник через
нього у вказаний
будинок, чим порушив
недоторканість житла ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_1 тоді ж, перебуваючи в
даному житловому будинку,
грубо порушуючи громадський
порядок з хуліганських
спонукань, діючи з особливою
зухвалістю безпричинно наніс кілька
ударів металевою кочергою
по голові та в
обличчя пенсіонеру ОСОБА_2, чим
заподіяв потерпілому легкі тілесні
ушкодження, своїми діями порушив
спокій громадян.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у скоєному злочині
визнав повністю. Не заперечував, що 02.05.2008 року біля
16-ї години він вимагав у ОСОБА_1 спиртне, коли
той відмовився виконати вимогу, тривалий час
стукав у вікна
та двері будинку, побив шибку
вікна, проник в будинок
ОСОБА_3, в будинку знову
вимагав спиртні напої, у відповідь на
намагання ОСОБА_1 вигнати його, побив
його металевою кочергою, удари наносив
по голові, в обличчя. У
вчиненому розкаюється. Не заперечує, що перебував у
стані алкогольного сп'яніння. Просить суворо не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним, винність його у
вчиненому повністю доведена доказами зібраними
під час досудового та судового слідства, які не оспорюється підсудним, є належними та допустимими і які суд покладає в основу
обвинувачення, а саме:

Показаннями підсудного, даними під
час досудового та
судового слідства, в яких
він повністю визнає
свою вину;

По епізоду незаконного
проникнення до житла ОСОБА_3

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними під
час досудового слідства, які не
оспорюють ся підсудним ( а.с.
26-27), з яких вбачається, що 02.05.2008 року біля
16-ї години підсудний ОСОБА_1
розбивши шибку у
вікні, та через
неї проник до
її житлового будинку, що
розташований в с. Цир
Любешівського району по вул. Новосілля. Вчинив це
всупереч її волі.

Довідкою Цирської сільської
ради № 47 від 12.05.2008 року (
а.с.44), з якої вбачається,
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3

З протоколу огляду місця
події від 07.05.2008 року вбачається, під час проведення
даної слідчої дії в будинку
ОСОБА_3 в с. Цир по вул. Новосілля,39
Любешівського району виявлено, що у
вікні кухні в
нижній лівій частині
віконної рами відсутнє скло, а
також уламки скла
виявлені на підлозі
під кухонним столом( а.с. 10-11);

По епізоду грубого
порушення громадського порядку, що
супроводжувалась особливою зухвалістю

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 даними під час
досудового слідста ( а.с.
23-24), з яких
вбачається, що 02.05.2008 року
у житловому будинку
ОСОБА_3, де він постійно
проживає, вони спільно з
підсудним та ОСОБА_4
розпивали спиртні напої, які
принесли останні. Після розпивання
спиртних напоїв підсудний та
ОСОБА_4 пішли з будинку,
залишивши пляшку настойки. Він
зачинив вхідні двері
на засув та
разом з ОСОБА_3 пішли
відпочивати. Через деякий час
він почув , що в
кухні розбилось вікно,
через яке до
будинку проник підсудний ОСОБА_1, де кричав, порушуючи
спокій, вимагав спиртні напої, після чого безпричинно наніс
йому декілька ударів металевою кочергою
по голові, руках та тулубу, в
кухні забрав з буфету
пляшку настойки та,
відкриши зсередини засув дверей
вийшов з будинку;

Даними висновку експерта
№ 192 від 28.05.2008 року, з
якого вбачається, що у
громадянина ОСОБА_2 виявлено
тілесні ушкодження: рана
в ділянці лівої
вушної раковини, яка виникла
від дії тупого
твердого предмету з
виступаючою обмеженою вдаряючою
поверхнею, по ступені
тяжкості відноситься до
категорії легких, які
тягнуть за собою
короткотривалий розлад здоров'я до
21 дня.

Таким
чином, оцінивши сукупність доказів,
зібраних по справі, суд
приходить до висновку
про доведеність вини
підсудного у вчинені
незаконного проникнення до житла
та грубого порушення
громадського порядку, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, а тому дії підсудного ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України та ч. 1 ст. 296 КК України.

Обтяжуючою обставиною покарання ОСОБА_1 є вчинення ним злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1
є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, а саме дані про особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується негативно, думку потерпілого
ОСОБА_2, який перебуває з
підсудним в родинних
стосунках і не
наполягає на суворості
покарання, а тому вважає, що для виправлення ОСОБА_5 необхідним і
достатнім слід обрати покарання в межах санкції статей за якими він
притягується до кримінальної відповідальності, не пов'язане з
позбавленням волі.

Речові докази
- знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів,
передбачених ч. 1 ст.162 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши
покарання:

за ч. 1
ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч
п'ятсот ) грн.;

за ч. 1 ст. 296 КК України у виді
арешту строком два
місяці.

На підставі
ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання
у виді арешту
на строк два
місяці.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку
в законну силу залишити засудженому попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази:
металеву кочергу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його
проголошення.

Головуючий: / підпис/ Н.І.Гладіч

З
оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

Районного суду Н.І.Гладіч