overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/612/28/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 р. смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Пім Сургутського району Тюменської області РФ, кумика, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року начальник Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ..

Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9133/15-к

Провадження № 1-кс/638/1680/15

„03 липня 2015 р. Дзержинській районний суд м. Харкова

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 ,

про доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000525 від 03.10.2010 року згідно якого, невстановлені особи умисно, використовуючи радіоелектронні (технічні) засоби за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 спричиняють останньому фізичний біль.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження відсутні матеріали, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки ОСОБА_3 , матеріалів справ, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проведення негласних оперативно-розшукових дій, а також доступ до результатів радіочастотних вимірювань з Державного підприємства Українського державного центру радіочастот.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та надати доступ до документів.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження містять постанову прокуратури Дзержинського району м. Харкова про призначення радіочастотного моніторингу.

Відповідно до вище зазначеної постанови, було проведено радіочастотний моніторинг за адресою: АДРЕСА_1 , згоду на проведення якого надав ОСОБА_3 , що підтверджується його особистою заявою, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Згідно відповіді Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами усіх звернень гр.. ОСОБА_3 , незаконно діючих радіоелектронних засобів та джерел радіозавад не виявлено.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 173, 234, 235 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
19.03.2015
Провадження№1-кп/642/86/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 1990 р.н. та ОСОБА_6 1992 р.н.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання на 19.01.15 року не з`явилась свідок ОСОБА_7 , хоча була повідомлена про час розгляду справи. На 02.02.15 року свідок до суду приводом не доставлена. На 16.02.15 року привід повторно не виконано без повідомлення причин. На 19.03.15 року привід знов не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати в четверте привід до свідка що ігнорує вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку неявкою свідків на 01 квітня 2015 року 10 год. 30 хвил.

Застосувати в четверте привід свідка ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 в судове засідання на 01 квітня 2015 року на 10 год. 30 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18 лютого 2010 р. Справа № 1-28/10
провадження № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи - Клименко С.А.
при секретаре Хохловой И.С.,
с участием защитников ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело №1-28, возбужденное по ст.125 ч.1 УК Украины,-
18 марта 2009 года в период 11-12 часов , на входе в магазин «Просто мебель», расположенного по адресу: Харьковская область г.Первомайский 1-2 микрорайон, на почве личных неприязненных взаимоотношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла словесная ссора в ходе которой последний нанес удар бутылкой по голове потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения.
Для установления фактических обстоятельств дела и определения правильной квалификации, по делу необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.310 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И В:
Назначить по настоящему уголовному деду судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить Первомайскому отделению судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ.
На разрешение судебно-медицинской экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Какие телесные повреждения имелись у гр-на ОСОБА_2 по состоянию на 18.03.2009 года, на момент судебно-медицинского освидетельствования, акт №69-ПР/09 от 18.03.2009 года, при этом указать каков их характер и локализация?
2.Могли ли имевшиеся телесные повреждения образоваться 18.03.2009 года при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2 и допрошенные свидетели по делу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7?
3.Какая степень тяжести этих телесных повреждений, имевшихся у гр-на ОСОБА_2?
На исследование эксперту представить материалы уголовного дела №1-28 и копию постановления.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
27 липня 2015 р. Справа № 632/1572/15-к провадження № 1-кп/632/165/15
УХВАЛА
27 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури м. Первомайський Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв`язку із чим прокурором було заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений, в судове засідання не з`явився , керуючись ст. ст. 139-143, 314-316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Первомайський РВ УМВСУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/356/15-к

"17" квітня 2015 р.

смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Сахновщина матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З метою повного своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали заяви ОСОБА_2 від 05.04.2015 року

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити зацікавленим особам.

Зобов"язати начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України протягом 24 годин надати матеріали, за скаргою ОСОБА_2 від 05.04.2015 року.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 20 квітня 2015 року на 10:00 год., викликати зацікавлених осіб.

Суддя
Справа № 646/9162/13-к
№ провадження 1-кп/646/44/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії судді:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого до позбавлення волі: 03 березня 2007 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до 8 років 6 місяців; звільненого за відбутим строком покарання, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судові засідання призначені на 27.03.2015р., 18.05.2015 р., 09.06.2015р., 17.06.2015р., 10.07.2015р., 20.07.2015р. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений не заперечували проти приводу свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 25 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику ГУМВС України в Харківській області та прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1кп/638/257/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/973/15
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
05 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 24 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 02 червня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/623/133/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1275/15
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
22 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 09 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 годину 21 липня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/1992/2013-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 березня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Решетняк І.В.,

за участю:

секретаря - Дубаніної О.В.,

прокурора - Скрипченко А.М.,

потерпілої ОСОБА_1 - не з`явилася,

обвинуваченого ОСОБА_2 не з`явився,

провівши в залі суду підготовче судове засідання щодо кримінального провадження №0000938 від 08.02.2013 року з обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке буде здійснюватися суддею Решетняк І.В. одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5, на 12 годин 00 хвилин 09 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_1, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001387 від 27.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 23.01.2014 року на 15 годин 30 хвилин у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

3. Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя І.В.Решетняк