ВИРОК

Іменем
України №
384/539/13-к

№пр. 1-кп/384/37/2013

11 грудня 2013 року
смт.
Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького
В.В.,

із секретарем Лалаян А.С.,

за участю прокурорів Чернишенка
В.П., Саргсян А.Г.,

захисників-адвокатів
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1
- ОСОБА_5,

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2
- ОСОБА_6,

представника служби у справах
дітей - Шевченко В.О.,

представників міліції у справах
неповнолітніх - Діордієвої Г.І. та
Добрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Вільшанка
Кіровоградської області кримінальне
провадження № 0000145 про
обвинувачення:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Йосипівка, Вільшанського району,
Кіровоградської області, громадянина
України, із середньою освітою, не
одруженого, не працює, проживає по
АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3
ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК
України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
с. Йосипівка, Вільшанського району,
Кіровоградської області, громадянина
України, із середньою освітою, не
одруженого, працює слюсарем в ТОВ ТК
«Урожай», проживає по АДРЕСА_2, не
судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2,
3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.
Йосипівка, Вільшанського району,
Кіровоградської області, громадянина
України, із середньою освітою, не
одруженого, не працює, проживає по
АДРЕСА_3, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3
ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.
Завітне, Вільшанського району,
Кіровоградської області, громадянина
України, із середньою освітою, не
одруженого, не працює, проживає по
АДРЕСА_4, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с.
Йосипівка, Вільшанського району,
Кіровоградської області, громадянина
України, із неповною середньою освітою,
не одруженого, не працює, проживає по
АДРЕСА_5, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 повторно
вчинили крадіжку, за попередньою
змовою групою осіб, поєднану з
проникненням у сховище.

ОСОБА_12 та ОСОБА_1 вчинили крадіжку, за
попередньою змовою групою осіб,
поєднану з проникненням у сховище.

ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_1
повторно, за попередньою змовою групою
осіб вчинили хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили втягнення
неповнолітніх у злочинну діяльність.

ОСОБА_10 вчинив заздалегідь не обіцяне
отримання та зберігання майна,
завідомо одержаного злочинним шляхом.

Вказані злочини вчинено за таких
обставин.

26.03.2013 року близько 23 години ОСОБА_10 за
попередньою змовою з ОСОБА_11,
неповнолітнім ОСОБА_2, маючи умисел,
направлений на таємне викрадення
чужого майна та керуючись корисливими
мотивами, шляхом вільного доступу з
автомобіля КАМАЗ д/н НОМЕР_35, який
належить ОСОБА_13, та був розташований
поряд з територією його домоволодіння
за адресою АДРЕСА_6, таємно викрали 20
літрів дизельного пального вартістю
10,17 грн. за один літр, на суму 203,4 грн.,
чим завдали матеріальних збитків
потерпілому ОСОБА_13 на вказану суму.
Після цього ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд. (1 епізод).

Крім того, 02.06.2013 року близько 00 години
ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11,
маючи умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна та керуючись
корисливими мотивами, шляхом вільного
доступу, з автомобіля ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_36, який належить ОСОБА_14, та був
розташований на узбіччі дороги біля
домоволодіння за адресою АДРЕСА_7,
таємно викрали з паливного баку 15
літрів бензину марки А-92 вартістю 10,53
грн. за один літр, на суму 157,95 грн.,
кришку паливного баку вартістю 47 грн., а
також з трактора Т-16, який належить
ОСОБА_14, та стояв поряд з автомобілем,
кришку горловини заливу мастила
двигуна, вартістю 26 грн., чим завдали
матеріальних збитків потерпілому
ОСОБА_14 на загальну суму 230,95 грн. Після
цього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця
вчинення злочину зникли, викраденим
розпорядились на власний розсуд. (2
епізод).

Крім того, 02.06.2013 року близько 00 год. 30
хв. ОСОБА_10 за попередньою змовою з
ОСОБА_11, маючи умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна та
керуючись корисливими мотивами, шляхом
вільного доступу, з паливного баку
автомобіля ГАЗ-53, д/н НОМЕР_37, який
належить ОСОБА_15 та був розташований
біля території його домоволодіння, за
адресою АДРЕСА_8, таємно викрали 40
літрів дизельного пального вартістю 9,97
грн. за один літр, на суму 398,8 грн., чим
завдали матеріальних збитків
потерпілому ОСОБА_15 на вказану суму.
Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця
вчинення злочину зникли, викраденим
розпорядились на власний розсуд. (3
епізод).

Крім того, 02.06.2013 року близько 01 години
ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11,
маючи умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна та керуючись
корисливими мотивами, з вантажного
автомобіля "Рено" д/н НОМЕР_38, який
належить ОСОБА_16 та був розташований
біля загорожі його домоволодіння за
адресою АДРЕСА_9, таємно
викрали противідкатний пристрій упору
колеса вантажного автомобіля (башмак)
вартістю 259 грн., чим завдали
матеріальних збитків потерпілому
ОСОБА_16 на вказану суму. Після цього
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця вчинення
злочину зникли, викраденим
розпорядились на власний розсуд. (4
епізод).

Крім того, 03.06.2013 року близько 00 години
ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11,
маючи умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна та керуючись
корисливими мотивами, шляхом вільного
доступу, з автомобіля КАМАЗ д/н НОМЕР_35,
який належить ОСОБА_13 та був
розташований на узбіччі дороги біля
домоволодіння за адресою АДРЕСА_10,
таємно викрали 40 літрів дизельного
пального вартістю 9,97 грн. за один літр,
на суму 398,8 грн., чим завдали
матеріальних збитків потерпілому
ОСОБА_13 на вказану суму. Після цього
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця вчинення
злочину зникли, викраденим
розпорядились на власний розсуд. (5
епізод).

Крім того, 06.06.2013 року близько 00 години
ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11
та неповнолітнім ОСОБА_2 маючи умисел,
направлений на таємне викрадення
чужого майна та керуючись корисливими
мотивами, шляхом вільного доступу, з
автомобіля ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_39, який
належить ОСОБА_17 та був розташований у
дворі двоповерхового будинку за
адресою АДРЕСА_11, таємно викрали
акумуляторну батарею марки «Max Drive» 6СТ
60А вартістю 560 грн. та два акустичних
динаміки «Pioneer» вартістю 460 грн.. Після
цього ОСОБА_10, ОСОБА_11 та неповнолітній
ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17
матеріальних збитків на загальну суму
1020 грн.. (6 епізод).

Крім того, 06.06.2013 року близько 00 години 30
години ОСОБА_10 за попередньою змовою з
ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_2, маючи
умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна та керуючись
корисливими мотивами, шляхом вільного
доступу, з автомобіля ИЖ 2715, д.н. НОМЕР_40,
який належить ОСОБА_18 та був
розташований на узбіччі дороги біля
домоволодіння за адресою АДРЕСА_12,
таємно викрали акумуляторну батарею
марки «SADA» 6СТ 74А вартістю 1365 грн.,
колесо в зборі до автомобіля «ИЖ» бувше
у використанні, вартістю 200 грн., пробку
радіатора бувшу у використанні
вартістю 38 грн., 1 літр гальмівної
рідини «DOT-4» вартістю 85 грн., завдавши
потерпілому ОСОБА_18 матеріальних
збитків на загальну суму 1688 грн.. Після
цього ОСОБА_10, ОСОБА_11 та неповнолітній
ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд. (7 епізод).

Крім того, 06.06.2013 року близько 01 год. 00
хв. ОСОБА_10 за попередньою змовою з
ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_2, маючи
умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна та керуючись
корисливими мотивами, шляхом вільного
доступу, з автомобіля "ВАЗ 2101" д/н
НОМЕР_41 , який належить ОСОБА_19 та був
розташований на подвір'ї його
домоволодіння за адресою АДРЕСА_13,
таємно викрали автомобільну магнітолу
марки "Кенвуд" бувшу у використанні
вартістю 150 грн., аудіокасету бувшу у
використанні вартістю 5 грн., акустичну
колонку бувшу у використанні, вартістю
100 грн., пробку бензобака до автомобіля
ВАЗ 2101 бувшу у використанні, вартістю 47
грн. завдавши потерпілому ОСОБА_19
матеріальних збитків на загальну суму
302 грн.. Після цього ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
неповнолітній ОСОБА_2 з місця вчинення
злочину зникли, викраденим
розпорядились на власний розсуд. (8
епізод).

Крім того, 06.06.2013 року близько 01 години 30
години ОСОБА_10 за попередньою змовою з
ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_2, маючи
умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна та керуючись
корисливими мотивами, шляхом вільного
доступу, з автомобіля "Москвич-412" д/н
НОМЕР_42, який належить ОСОБА_20 та був
розташований на подвір'ї домоволодіння
за адресою АДРЕСА_14, таємно викрали
запасне колесо в зборі до автомобіля
«ИЖ» бувше у використанні, вартістю 200
грн., домкрат бувший у використанні
вартістю 200 грн., двоє плоскогубців
вартістю 12 грн. за одні, на суму 24 грн.,
набір ріжково-накидних гайкових ключів
розміром 22-8 мм вартістю 80 грн., набір
ріжкових гайкових ключів розміром 24-8
мм вартістю 99 грн., накидний гайковий
ключ розміром 19-17 мм вартістю 29 грн.,
накидний гайковий ключ розміром 10-9 мм
вартістю 15 грн., один щуп для
регулювання зазорів між важелями у
кулачками розподільчого вала вартістю
8 грн., слюсарне зубило вартістю 23 грн.,
слюсарний молоток вартістю 22 грн., 1
шино монтажний ломик вартістю 123 грн., 1
шестигранний ключ на 12 мм вартістю 24
грн., 1 свічний ключ розміром 22-17 мм
вартістю 27 грн., 1 торцевий двосторонній
ключ розміром 10-12 мм вартістю 15 грн., 1
торцевий двосторонній ключ розміром
12-14 мм вартістю 18 грн., 1 торцевий
двосторонній ключ розміром 13-15 мм
вартістю 23 грн., 1 торцевий
двосторонній ключ розміром 22-14 мм
вартістю 35 грн., 1 торцевий ключ
розміром 22 мм вартістю 32 грн., один
велосипедний ключ розміром 19 мм
вартістю 17 грн., 5 викруток вартістю 12
грн. за одну, на суму 60 грн., манометр
вартістю 40 грн., автомобільний паливний
бак вартістю 150 грн., 10 літрів бензину
марки А-92 вартістю 10,53 грн. за один літр,
на суму 105,3 грн., підголовник до сидіння
вартістю 67 грн., завдавши потерпілому
ОСОБА_20 матеріальних збитків на
загальну суму 1436,3 грн.. Після цього
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та неповнолітній
ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд. (9 епізод).

Крім того, 28.03.13 року, близько 01 год. 00 хв.
ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_12,
неповнолітнім ОСОБА_2 та неповнолітнім
ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна та
керуючись корисливими мотивами,
проникли на огороджену територію
домоволодіння ОСОБА_21 за адресою
АДРЕСА_15, звідки таємно викрали
автомобільний причеп ВАТ "КМЗ" НОМЕР_58
зеленого кольору, 2005 року випуску,
вартістю 1539,65 грн., чим завдали
матеріальних збитків потерпілому на
вказану суму. Після цього ОСОБА_10,
ОСОБА_12, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з місця вчинення злочину зникли,
викраденим розпорядились на власний
розсуд. (10 епізод).

Крім того, 02.06.2013 року близько 01 години 30
хвилин ОСОБА_10 за попередньою змовою з
ОСОБА_11, маючи умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна та
керуючись корисливими мотивами,
проникли на огороджену територію
домоволодіння ОСОБА_22, що розташоване в
АДРЕСА_16, де з дверцят автомобіля
належного їй автомобіля ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_43, таємно викрали один комплект
вітровиків (дефлекторів вікон - 4 шт.)
вартістю 144 грн., 10 літрів бензину марки
А-92 вартістю 10,53 грн. за один літр, на
суму 105,3 грн. та кришку паливного баку
вартістю 7 грн., чим завдали
матеріальних збитків потерпілій
ОСОБА_22 на загальну суму 256,3 грн.. Після
цього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця
вчинення злочину зникли, викраденим
розпорядились на власний розсуд. (11
епізод).

Крім того, 02.06.2013 року близько 23.30 години
ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11,
маючи умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна та керуючись
корисливими мотивами, перескочивши
через тин, проникли на огороджену
територію домоволодіння ОСОБА_23, що
розташоване за адресою АДРЕСА_17, звідки
таємно викрали пластмасову ємність
об'ємом 50 літрів вартістю 135 грн., чим
завдали матеріальних збитків
потерпілій ОСОБА_23 на вказану суму.
Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця
вчинення злочину зникли, викраденим
розпорядились на власний розсуд. (12
епізод).

Крім того, 25.03.2013 року близько 23 години
ОСОБА_11, маючи умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна та
керуючись корисливими мотивами, шляхом
вільного доступу з напівпричепа
автомобіля «IVEKO» д/н НОМЕР_44, який
належить ОСОБА_24 та був розташований
поряд з будинком за адресою
АДРЕСА_18, демонтував і таємно викрав
задній ліхтар вартістю 240 грн., чим
завдав матеріальних збитків
потерпілому ОСОБА_24 на вказану суму.
Після цього ОСОБА_11 з місця вчинення
злочину зник, викрадене обернув на свою
користь і розпорядився на власний
розсуд. (13 епізод).

Крім того, 05.06.2013 року близько 01 години
ОСОБА_11 за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_2, маючи умисел,
направлений на таємне викрадення
чужого майна та керуючись корисливими
мотивами, шляхом вільного доступу, з
автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_45, який
належить ОСОБА_25 та був розташований у
дворі двоповерхового будинку за
адресою АДРЕСА_19, таємно викрали
автомагнітолу марки "SONY" вартістю 585
грн., карту пам»яті ємністю 2 Гб
вартістю 45 грн., USB -кабель вартістю 35
грн., центральну частину передньої
панелі автомобіля ВАЗ 2104 вартістю 169
грн.. Після цього ОСОБА_11 та
неповнолітній ОСОБА_2 з місця вчинення
злочину зникли, викраденим
розпорядились на власний розсуд. (14
епізод).

Крім того, 05.06.2013 року близько 01 години
неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою
змовою з ОСОБА_11, викравши з автомобіля
ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_45, який належить
ОСОБА_25, автомагнітолу марки "SONY", карту
пам'яті ємністю 2 Гб, USB -кабель,
центральну частину передньої панелі
автомобіля ВАЗ 2104, від місця вчинення
злочину прийшли до ОСОБА_10, який
знаходився в автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з.
НОМЕР_46, на вулиці Леніна, та розповіли
йому про вчинену крадіжку і показали
викрадені речі. ОСОБА_10 достовірно
знаючи, що ці речі являються
викраденими, взяв з них собі карту
пам'яті ємністю 2 Гб, яку залишив
зберігати в зазначеному автомобілі.
07.06.13 року вказана карта пам'яті була
вилучена працівниками міліції
Вільшанського РВ УМВС при проведенні
огляду домоволодіння ОСОБА_26. (15
епізод).

Крім того, 28.03.13 року близько 00 години в
смт. Вільшанка, ОСОБА_10 в групі осіб з
ОСОБА_12, неповнолітнім ОСОБА_2 та
неповнолітнім ОСОБА_1, безпричинно,
грубо порушуючи громадський порядок,
поводячи себе зухвало, проявляючи
демонстративну зневагу до
загальноприйнятих правил поведінки у
суспільстві, шляхом завдання ударів
ногами та руками, пошкодили 5 метрів
дерев'яного паркану, виготовленого з
дерев'яних штахет загорожі
домоволодіння ОСОБА_27, що розташоване
по АДРЕСА_20, чим завдали матеріальних
збитків потерпілій на суму 400 грн.. (16
епізод).

Крім того, 28.03.13 року близько 00 год. 15 хв.
в смт. Вільшанка ОСОБА_10 в групі осіб з
ОСОБА_12, неповнолітнім ОСОБА_2 та
неповнолітнім ОСОБА_1, безпричинно,
грубо порушуючи громадський порядок,
поводячи себе зухвало, проявляючи
демонстративну зневагу до
загальноприйнятих правил поведінки у
суспільстві, шляхом завдання ударів
ногами та руками, пошкодили 10 метрів
старого дерев'яного паркану,
виготовленого з дерев'яних штахет
загорожі домоволодіння ОСОБА_28,
розташованого по АДРЕСА_21, чим завдали
матеріальних збитків потерпілому на
суму 320 грн.. (17 епізод).

Крім того, 28.03.13 року близько 00 години 30
хвилин в смт. Вільшанка ОСОБА_10 в групі
осіб з ОСОБА_12, неповнолітнім ОСОБА_2 та
неповнолітнім ОСОБА_1, безпричинно,
грубо порушуючи громадський порядок,
поводячи себе зухвало, проявляючи
демонстративну зневагу до
загальноприйнятих правил поведінки у
суспільстві, шляхом завдання ударів
ногами та руками, пошкодили дві секції
паркану, виготовленого із плаского
шиферу розміром 3х1,5 м загорожі
домоволодіння ОСОБА_29,
розташованого по АДРЕСА_22, чим завдали
матеріальних збитків потерпілому на
суму 320 грн.. (18 епізод).

Крім того, 28.03.13 року близько 00 год. 45 хв.
в смт. Вільшанка ОСОБА_10 в групі осіб з
ОСОБА_12, неповнолітнім ОСОБА_2 та
неповнолітнім ОСОБА_1, безпричинно,
грубо порушуючи громадський порядок,
поводячи себе зухвало, проявляючи
демонстративну зневагу до
загальноприйнятих правил поведінки у
суспільстві, шляхом завдання ударів
ногами та руками, пошкодили 6 метрів
дерев'яного паркану, виготовленого з
дерев'яних штахет загорожі
домоволодіння ОСОБА_30, розташованого
по АДРЕСА_23, чим завдали матеріальних
збитків потерпілому на суму 480 грн.. (19
епізод).

Крім того, 26.03.2013 року близько 23 години
ОСОБА_11 маючи умисел на втягнення
неповнолітнього в злочинну діяльність,
запропонували неповнолітньому ОСОБА_2,
скоїти крадіжку дизельного пального з
автомобіля КАМАЗ, розташованого на
вулиці Миру в смт. Вільшанка, мотивуючи
це легкістю наживи, безкарністю, чим
викликав у неповнолітнього ОСОБА_2
корисливий мотив на вчинення крадіжки,
втягнувши його у злочинну діяльність.
Після цього, реалізовуючи свій
злочинний намір, ОСОБА_11 в групі з
ОСОБА_10 та неповнолітніми ОСОБА_2 26.03.13
року приблизно о 23 годині вчинили
крадіжку 20 літрів дизельного пального
з автомобіля КАМАЗ д/н НОМЕР_35, який
належить ОСОБА_13, чим завдали йому
матеріальних збитків. (20 епізод).

Крім того, 28.03.2013 року близько 00 години
ОСОБА_10, маючи умисел на втягнення
неповнолітніх в злочинну діяльність,
запропонував неповнолітньому
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинити хуліганські
дії, шляхом пошкодження загорож
домоволодінь на території смт.
Вільшанка, а також вчинити крадіжку
чужого майна, мотивуючи це легкістю
наживи та безкарністю, чим викликав у
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1
рішуче бажання на вчинення вказаних
правопорушень, втягнувши їх у злочинну
діяльність. Після цього, реалізовуючи
свій злочинний намір, ОСОБА_10 в групі з
неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.03.13
року в період приблизно з 00 години до
01.30 години вчинили грубе порушення
громадського порядку, в ході якого
пошкодили паркани домоволодінь
мешканців смт. Вільшанка ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, чим заподіяли
останнім матеріальних збитків, а також
таємно викрали автомобільний причеп
ВАТ " КМЗ" НОМЕР_58 з території
домоволодіння ОСОБА_21 в АДРЕСА_24. (21
епізод).

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_10 свою винну в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
296, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України визнав
частково. Не визнав епізод про
заздалегідь не обіцяне зберігання
викраденої флешки.

Показав, що проживає разом з батьками. У
власності батька був автомобіль ВАЗ-2105
синього кольору, д.н.з. НОМЕР_46, який він
іноді з дозволу батька використовував,
тобто керував ним та їздив куди треба.
Приблизно наприкінці березня місяця
цього року у вечірній час він разом із
ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поїхали на
вказаному автомобілі в смт. Вільшанка,
щоб покататись. Приблизно о 23 годині
проїздили по вулиці смт. Вільшанка. На
узбіччі дороги праворуч побачили
автомобіль «КАМАЗ» з причепом. Хто
запропонував вчинити цю крадіжку він
не пам'ятає. Вони втрьох крім ОСОБА_1
підійшли до КАМАЗа та відкрутили
кришку паливного бака. Після цього
взяли з його автомобіля 20-ти літрову
пластмасову каністру. Потім, втрьох
пішли до КАМАЗа та за допомогою шлангу
зцідили в каністру 20 літрів солярки.
Поки текла солярка через шлангу в
каністру вони відійшли від Камаза та
чекали біля його машини. Коли солярка
натекла в каністру, вони забрали її в
багажник автомобіля. Наступного дня
ОСОБА_2 продав викрадену солярку по
ціні 8 грн. за один літр. Отримані гроші
потратили на придбання продуктів
харчування, сухарики, газовану воду та
пива.

Наприкінці березня місяця 2013 року,
через декілька днів після крадіжки
солярки з КАМАЗа, він разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_12 у вечірній час,
близько 23 години поїхали в смт.
Вільшанка на автомобілі його батька
щоб заправити автомобіль. Хтось
запропонував побити тин в одному з
домоволодінь. Потім вони їздили по
вулицях в смт. Вільшанка і навмання
вибирали забори. Біля забору він
зупиняв автомобіль вони виходили
вчотирьох і ламали забори б'ючи їх
руками та ногами, відривали штахети.
Один із парканів був побудований з
плаского шиферу. Інші паркани були
дерев'яні, штахетні. Всього пошкодили 4
забори. Потім вони поїхали по вулиці
прямо і на подвір'ї одного з
домоволодінь, побачили автомобільний
причеп до легкового автомобіля, який
стояв поряд з воротами ліворуч від
входу. Він запропонував викрасти
причеп з території домоволодіння та
протягнути його далі по вулиці метрів
30, щоб господарі його стали шукати. На
його пропозицію ОСОБА_1, ОСОБА_12 і
ОСОБА_31 погодились. Він зупинився. З
машини вийшли ОСОБА_1, ОСОБА_12 і ОСОБА_31.
Він залишився сидіти в машині. ОСОБА_12 і
ОСОБА_1 пройшли через ворота на
територію домоволодіння та викотили
звідти автопричіп двохколісний
синього кольору. Потім вони приєднали
причеп до автомобіля і вони поїхали з
ним до берегу р. Синюха в районі базару.
Біля річки він зупинився. Хлопці
відчепили його. За допомогою ключа
відкрутив з цього причепа одне колесо
та одного амортизатора. ОСОБА_2 зняв з
причепа проводку. Потім вони поїхали
додому. Зняті запчастини поклали в
багажник автомобіля. Причеп залишився.
На другий день увечері він з ОСОБА_2 та
ОСОБА_11 поїхали до знайомих дівчат в с.
Котовське. По дорозі з с. Котовське
він вирішив викинути викрадені з
автопричепа речі, оскільки вони були не
потрібні. Тому він поїхав через с.
Синюха. В цьому селі зупинився біля
одного з домоволодінь з високим тином,
побудованим з червоної цегли. Потім
викинули колесо та поїхали.

Крім цього, 01.06.13 року близько 23 години
попередньо зустрівшись із ОСОБА_11
вирішили поїхати в смт. Вільшанка з
метою вчинення крадіжок з автомобілів.
Поїхали на батьковому автомобілі. В
смт. Вільшанка на одній із вилиць стояв
автомобіль ВАЗ-2101 зеленого кольору.
Вони з ОСОБА_11 вирішили вчинити
крадіжку з даного автомобіля.
Підійшовши до нього, спробували
відчити дверцята, але вони були закриті
на замки. Потім він відкрив кришку
бензобака даного автомобіля, щоб
зцідити бензин. Кришка була металева з
кодом, однак відкрилась сама. За
допомогою гумового шлангу ОСОБА_11
зцідив з баку 15 літрів бензину у
каністру. Бензин та кришку бензобаку
вони забрали собі. Бензин залили в бак
автомобіля. По приїзді додому бензин
поділили порівну. Кришка бензобака
залишилась у нього.

Після вчинення крадіжки бензину та
кришки бензобаку з автомобіля ВАЗ 2101
вони з ОСОБА_11 відразу підійшли до
автомобіля ГАЗ, який стояв по цій же
вулиці через дорогу. Кабіна автомобіля
та кузов були зеленого кольору. Кришка
на паливному баку цього автомобіля
була взагалі відсутня. Замість неї на
горловину було накладено відрізок
матерії та надіто відрізок пластикової
пляшки. ОСОБА_11 відкрив горловину баку
та за допомогою шланги вони зцідили 40
літрів солярки. Каністри із викраденою
соляркою завантажили в багажник
автомобіля та відвезли до нежилого
домоволодіння ОСОБА_11. Солярку вони
продавали місцевому жителю ОСОБА_32. Про
те, що солярка викрадена вони ОСОБА_32 не
розповідали.

Цієї є ночі вони проїздили повз одне із
домоволодінь. На території подвір'я
вони побачив біля колонки поряд із
загорожею пластмасову каністру
круглої форми світлого кольору ємністю
50 літрів, яку вони вирішили викрасти.
Він зупинив автомобіль трохи далі та
залишався в ньому, а ОСОБА_11 перескочив
через тин і забрав звідти каністру.
Коли ОСОБА_11 приніс каністру, то він
вийшов з автомобіля і відчинив
багажник, щоб її туди покласти. Коли
ОСОБА_11 перескакував на територію
подвір'я він стежив за його діями та
дивився щоб ніхто не йшов. В разі
небезпеки мав попередити ОСОБА_11. У
викрадену каністру в нежилому
домоволодінні ОСОБА_11 вони зливали
викрадену солярку.

Після вчинення крадіжки солярки з
автомобіля ГАЗ вони поїхали далі по цій
же вулиці. На невеликій відстані
побачили вантажний автомобіль
імпортного виробництва. До автомобіля
був причіплений напівпричіп світлого
кольору. Він зупинив машину біля цього
автомобіля з метою щось викрасти.
Бензобак був закритий. Оглянувши
автомобіль з боку від дороги я не
знайшов, що там можна викрасти. ОСОБА_11
зайшов з іншого боку автомобіля. Коли
він повернувся то тримав в руці
стояночний противідкатний пристрій.
Вони забрали його із собою.

Здається цієї ж ночі вони із ОСОБА_11
також вчинили крадіжку вітрових
накладок з дверцят автомобіля ВАЗ 2107
темного кольору, який стояв на
території домоволодіння,
розташованого в центральній частині
смт. Вільшанка між баром та лікарнею.
Автомобіль стояв на території подвір'я.
Вони перелізли через сітку та викрали з
автомобіля 4 вітровики з дверцят, з
горловини бензобака викрали кришку
чорного кольору та з баку зцідили 10
літрів бензину.

Крім цього, коли точно не пам'ятає,
попередньо зустрівшись із ОСОБА_11 вони
вирішили поїхати в смт. Вільшанка з
метою вчинення крадіжок з автомобілів.
Була приблизно 23 година. По приїзду в
смт. Вільшанка на одній із вулиць вони
побачили на узбіччі автомобіль «Камаз»
з кабіною зеленого кольору. Вони із
ОСОБА_11 вирішили зцідити з нього
солярку. Проїхавши далі метрів 30, він
зупинив свій автомобіль. За допомогою
шланги та каністри вони зцідили 20
літрів солярки. Потім вони проїхались
по смт. Вільшанка, повернулись знову до
вказаного «Камазу» та ще злили 20 л
солярки. Солярку наступного дня
продали мешканцю с. Йосипівка ОСОБА_32.
Про те, що солярка викрадена вони
ОСОБА_32 не розповідали.

Крім цього, 04.06.13 року попередньо
зустрівшись із ОСОБА_11 та ОСОБА_2, вони
вирішили поїхати в смт. Вільшанка з
метою покататись. Вони приїхали до
зупинки в центрі смт. Вільшанка. Він
заглушив двигун. На той час була
близько 00.30 година. Трохи посидівши в
машині він заснув. Прокинувся від того,
що його розбудили ОСОБА_11 та ОСОБА_2, які
сказали, що ззаду під'їхав якийсь
автомобіль. У ОСОБА_11 в руках були
автомагнітола на СD-дисках, в передній
панелі була вставлена карта пам'яті на
2Гб та USB-шнур для підзарядки мобільного
телефону. Хлопці потім розповіли, що
викрали цю магнітолу з автомобіля, який
стояв у дворі двоповерхового будинку
неподалік. Викрадену магнітолу забрав
собі ОСОБА_11, а картка пам'яті він
залишив собі. Флешка знаходилась в
нього до того часу, поки її не вилучили
працівники міліції.

Крім цього, точно не пам'ятає коли,
ввечері вони знову зустрілись із
ОСОБА_11 та ОСОБА_2 і поїхали здійснити
крадіжки до смт. Вільшанка. Близько 24
години вони біля магазину «Мачо»
втрьох пішли у двір двоповерхового
будинку. У дворі будинку вони побачили
автомобіль ВАЗ-2104 білого кольору, з
якого викрали акумуляторну батарею та
два акустичних динаміка фірми «Pioneer». В
подальшому викрадений акумулятор та
один акустичний динамік він залишив
собі, а інший динамік забрав собі
ОСОБА_11.

В цей же вечір, вони з ОСОБА_11 та ОСОБА_2
поїхали далі. Приблизно о 00 год. 30 хв.
вони на узбіччі дороги побачили
автомобіль «Москвич-пікап». З
автомобіля вони викрали акумулятор,
колесо, кришку від радіатора та пляшку
квадратної форми з гальмівною рідиною.

Після цього, вони поїхали по цій же
вулиці смт. Вільшанка. Приблизно через
100 метрів вони побачили домоволодіння.
На в'їзді до подвір'я стояв автомобіль
ВАЗ 2101 червоного кольору. Із вказаного
автомобіля вони викрали авто
магнітолу, акустичну колонку до
магнітоли, пробку до бензобака.

Після цього, вони на іншій вулиці
побачили автомобіль «Москвич»,
зеленого кольору. Із «Москвича» вони
викрали бензобак, гайкові ключі,
викрутки, манометр, домкрат, запасне
колесо, 10 літрів бензину. В подальшому
колесо та частину ключів з викрутками
забрав собі ОСОБА_11, решта викраденого
залишилась у нього в автомобілі.
Бензобак залишили недалеко від
автомобіля, зливши з нього бензин.

Також пояснив, що за декілька днів до
вчинення крадіжки солярки з автомобіля
«КАМАЗ», вони з ОСОБА_11 та ОСОБА_2 у
вечірній час приїхали в смт. Вільшанка.
Гуляючи по Вільшанці, він із ОСОБА_2
йшли трохи спереду, а ОСОБА_11 відстав на
10-15 метрів. Коли він наздогнав, то
показав в руці задній ліхтар
прямокутної форми. При цьому розповів,
що відірвав його з напівпричепа
вантажного автомобіля.

Щиро кається у вчиненому,
зобов'язується більше ніколи такого не
вчиняти та просить суд його суворо не
карати.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_11 свою винну в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ч. 1 ст. 304 КК України визнав повністю
та показав, що проживає разом зі своїми
батьками в с. Йосипівка, Вільшанського
району.

В кінці березня 2013 року, більш точної
дати не пам'ятає, близько 23 години він
разом з ОСОБА_31 та ОСОБА_10 на автомобілі
останнього приїхали в смт. Вільшанка,
покататись. По вул. Леніна вони
залишили свій автомобіль та пішли в
центр пішки. Коли проходили повз
двоповерхового будинку по даній
вулиці, то він помітив вантажний
автомобіль. Далі втрьох підійшли до
даного автомобіля і почали оглядати
його з тильної сторони. Потім ОСОБА_31
разом з ОСОБА_10 пішли в перед, а він
затримавшись вирішив скоїти крадіжку
задньої фари з даної вантажівки.
Смикнувши фару з лівої сторони,
витягнув її і таким викрав. Потім він
повернувся до автомобіля ОСОБА_10,
помістив дану фару в автомобіль. Коли
він приїхав у с. Йосипівка, то викрадену
фару забрав собі додому і зберігав в
приміщення гаража.

Крім того, після викрадення задньої
фари, в кінці березня місяця 2013 року,
приблизно о 22 годині, він разом із
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 вирішили
поїхати відпочити в смт. Вільшанка, а
саме покататись на автомобілі.
Катаючись по смт. Вільшанка,
проїжджаючи по вул. Миру, вони помітили
біля однієї з територій домоволодіння
вантажний автомобіль КАМАЗ. Хто точно
він не пам'ятає, запропонував зцідити з
даного автомобіля дизельне пальне.
Вони у трьох, а саме він, ОСОБА_2 та
ОСОБА_10, вийшли з автомобіля та за
допомогою шланга та каністри викрали 20
літрів солярки. ОСОБА_1 у вчиненні
злочину не брав, а весь цей час не
виходив із машини. Наступного дня
викрадене пальне вони продали
місцевому жителю ОСОБА_32.

Крім того, точної дати він не пам'ятає,
вночі він разом з ОСОБА_10 приїхали на
автомобілі останнього в смт. Вільшанка
покататись. Знаходячись в смт.
Вільшанка він з ОСОБА_10 помітили в
одному із дворів припаркований
автомобіль ВАЗ червоного кольору.
Побачивши даний автомобіль вони
повернулись до автомобіля ОСОБА_10,
взяли пластикову каністру та резинову
шлангу і повернулись до вказаної
території домоволодіння, де був
припаркований автомобіль. На дану
територію домоволодіння він з ОСОБА_10
проникли через металеву сітку з боку
загорожі домоволодіння. Двері
автомобіля були зачинені. Тому вони
викрали 10 літрів бензину, а саме бензин
зцідив він, а ОСОБА_10 викрав дефлектори
з усіх дверей автомобіля, забрав кришку
з паливного бака та пошкодив на капоті
«мухобійку».

Після цього, через декілька днів, на
початку червня 2013 року, більш точної
дати не пам'ятає, близько 21 години він
зустрівся із ОСОБА_10. Вони домовились
поїхати у смт. Вільшанка та викрасти з
вантажних автомобілів, які знаходяться
без нагляду, дизельне пальне та в
подальшому продати його. Приїхавши в
смт. Вільшанка вони їздили по вулицях
та видивлялись з яких автомобілів
можна викрасти пальне. В одному з
дворів помітили пластикову баклажку,
білого кольору, яку вирішили викрасти з
ціллю зливати в неї викрадене пальне.
Після чого, він проник на територію
вказаного домоволодіння через паркан
та викрав баклажку. ОСОБА_10 в цей час
чекав його у своєму автомобілі. Далі
викравши баклажку він помістив її на
заднє сидіння автомобіля.

Після цього, чого вони поїхали на вул.
Миру та побачили автомобіль КАМАЗ з
якого вже раніше викрадали дизельне
пальне. Вони вирішили знов викрасти із
вказаного автомобіля дизельне паливо.
Взявши каністру вони за два рази разом
із ОСОБА_10 злили 40 літрів солярки, після
чого поїхали додому.

Наступного вечора близько 21 години
вони знов разом із ОСОБА_10 поїхали в
смт. Вільшанка, де одразу поїхали на
вулицю поряд із трактором стояв
легковий автомобіль ВАЗ 2101 зеленого
кольору. З даного автомобіля вони
викрали 15 літів бензину, кришку з під
бака та він з трактора, який знаходився
поряд з автомобілем викрав пробку з
заливної горловини масляного бака.

В той же вечір по тій же вулиці, біля
невідомого їм домоволодіння
знаходився автомобіль ГАЗ, з якого вони
вирішили викрасти дизельне пальне.
Підійшовши до даного автомобіля, вони
із ОСОБА_10 за допомогою каністри та
резинової шланги зцідили із баку
автомобіля 20 літрів пального один раз,
а потім занісши викрадене пальне до
їхнього автомобіля ще зцідили 20 літрів
дизельного пального. Таким чином, в
сумі вони викрали 40 літрів дизельного
пального. Вказане дизельне пальне
зберігалось на території його нежилого
домоволодіння.

Крім того, в ту ж ніч неподалік від
вантажного автомобіля ГАЗ, з якого вони
викрали 40 літрів дизельного пального,
був припаркований вантажний
автомобіль РЕНО. Вони також хотіли
викрасти дизельне пальне, але бак його
був закритий на замок. Після чого вони
помітили між кузовом Рено та рамою
металевий противідкатний пристрій
«башкак». Вказаний пристрій він викрав
та помістив в багажне відділення
автомобіля ОСОБА_10. В подальшому
противідкатний пристрій він забрав
собі додому та зберігав за місцем свого
помешкання.

Викрадене дизельне пальне вони з
ОСОБА_10 продали місцевому жителю
ОСОБА_32. Про те, що солярка крадене вони
йому не повідомляли, а він у них не
запитував.

Крім того, через декілька днів він
разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_10 спільно
домовившись, поїхали на автомобілі
ОСОБА_10 в смт. Вільшанка з метою
викрадення пального та іншого майна із
автомобілів.

В смт. Вільшанка неподалік від
Укрпошти, вони втрьох зайшли у двір
двоповерхового будинку. У дворі вони
побачили автомобіль ВАЗ 2104 білого
кольору. З даного автомобіля вони
викрали два динаміка та акумуляторну
батарею.

Цієї ж ночі, на одній із вулиць селища
вони помітили у дворі невідомого йому
домоволодіння, припаркований
автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору. З
даного автомобіля вони викрали пробку
із бензобака, одну акустичну колонку,
касетну автомагнітолу разом з касетою.
В той же вечір в с. Йосипівка
знаходячись в автомобілі ОСОБА_10
викрадені речі вони розділили між
собою. ОСОБА_10 забрав собі акумуляторну
батарею з автомобіля ВАЗ 2104, один
динамік автомобіля ВАЗ 2104 та касетну
авто магнітолу з касетою, а він забрав
собі одного динаміка з автомобіля ВАЗ
2104. ОСОБА_2 собі нічого не брав, щоб не
помітили батьки.

Тієї ж ночі, по тій же вулиці, вони
помітили на дорозі припаркований
автомобіль Москвич-пікап (з будкою). Із
вказаного автомобіля, наскільки він
пам'ятає, вони викради акумуляторну
батарею, запасне колесо та кришку
радіатора.

Крім того, тієї ж ночі вони поїхали на
іншу вулицю в смт. Вільшанка, де біля
одного із домоволодінь вони побачили
припаркований автомобіль Москвич. На
даній території домоволодіння був
відсутній паркан, тому вони втрьох
зайшли туди шляхом вільного доступу. З
даного автомобіля вони викрали запасне
колесо, гайкові ключі, викрутки,
домкрат. ОСОБА_2 зняв бак з Москвича та
приніс його до автомобіля ОСОБА_10. Вони
з даного бака зцідили бензин, в якій
кількості він не знає, а сам бак
викинули на вулиці на обочині.

Крім того, також показав, що по часу між
вище переліченими злочинами, коли
точно не пам'ятає, він разом із ОСОБА_2
та ОСОБА_10 на автомобілі останнього
ввечері поїхали в смт. Вільшанка.
Машину зупинили біля магазину «Кошик».
ОСОБА_10 залишився у своєму автомобілі
та заснув. Він разом із ОСОБА_2
попередньо спільно домовившись, пішли
у двір сусіднього будинку, подивитись
чи там є автомобілі. У дворі вони
побачили автомобіль ВАЗ 2104. Із
вказаного автомобіля вони викрали авто
магнітолу разом з автомобільною
панеллю, USB-шнур та карту пам'яті. Із
викраленими речами вони повернулись у
машину до ОСОБА_10 та розповіли
останньому про крадіжку. ОСОБА_2 поряд з
автомобілем на обочині викинув
пластикову чорну панель для
автомагнітоли. Далі з викраденими
речами поїхали в с. Йосипівка. По шляху
руху вони дістали з викраденої
автомагнітоли карту пам'яті, яку
вставили в магнітолу ОСОБА_10 і слухали
музику. Автомагнітолу з USB-шнуром він
забрав собі, а флешка залишилась у
ОСОБА_10.

Щиро кається у вчиненому,
зобов'язується більше ніколи такого не
вчиняти та просить суд його суворо не
карати.

У судовому засіданні неповнолітній
обвинувачений ОСОБА_2 свою винну в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України визнав
частково. Не визнав епізод про побиття
ним забору по АДРЕСА_21. Показав, що
проживає разом зі своїми батьками.

Приблизно наприкінці березня місяця
цього року, точної дати не пам'ятає у
вечірній час він разом із ОСОБА_11,
ОСОБА_10 та ОСОБА_1, поїхали на
автомобілеві ОСОБА_10 в смт. Вільшанка,
щоб покататись. Приблизно о 23 годині
вони проїздили по вулиці смт. Вільшанка
та побачили автомобіль «КАМАЗ» з
причепом. ОСОБА_11 запропонував зцідити
з цього автомобіля солярку, на що він
погодився. Залишивши свій автомобіль
на відстані близько 30 метрів далі по
вулиці, він ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підійшли
до КАМАЗа, за допомогою шланга зцідили
20 літрів солярки. Зазначив що ОСОБА_1
участі у викрадені солярки не брав.

Крім цього, точної дати не пам'ятає,
попередньо зустрівшись із ОСОБА_11 та
ОСОБА_10, поїхали в смт. Вільшанка з
метою вчинення крадіжок з автомобілів.
Була приблизно 23 година. Поїхали на
автомобілі ОСОБА_10. Спочатку
покатались по смт. Вільшанка. Однак
ніякої підходящої машини не побачили, з
якої можна було б щось викрасти. Потім
приїхали до зупинки в центрі смт.
Вільшанка. Там ОСОБА_10 заглушив та
заснув. Він із ОСОБА_11 вийшли з машини
та зайшли у двір двоповерхового
будинку з червоної цегли. Там побачили
автомобіль ВАЗ 2104 білого кольору. Із
вказаного автомобіля вони викрали
автомагнітолу на СD-дисках, в якій була
вставлена карта пам'яті синього
кольору на 2Гб та USB-шнур для підзарядки
мобільного телефону. Також він
витягнув разом з магнітолою центральну
частину панелі, в яку була встановлена
автомагнітола. Вказану частину панелі
з пластмаси чорного кольору він
вивинув майже напроти цього будинку
через дорогу у кущі. Після цього вони
прийшли до автомобіля ОСОБА_10,
розбудили його та розповіли, що вчинили
крадіжку. Показали викрадену
автомагнітолу. Флешку ОСОБА_10 залишив
собі, вставивши її в магнітолу. ОСОБА_11
не пропонував йому здійснити цю
крадіжку, а вони домовились про це
удвох.

Крім цього, іншого разу, близько 22
години він також зустрівся з ОСОБА_10 та
ОСОБА_11. На автомобілі ОСОБА_10 поїхали в
смт. Вільшанка з метою вчинення
крадіжок із автомобілів. Його із
старших ніхто не підбурював, а
домовлялись про вчинення крадіжок вони
всі разом. У одному із дворів вони
побачили автомобіль ВАЗ 2104 білого
кольору. Вони викрали із даного
автомобіля акумуляторну батарею та два
акустичних динаміка фірми «Pioneer». В
подальшому викрадений акумулятор та
один акустичний динамік ОСОБА_10
залишив собі, а інший динамік забрав
собі ОСОБА_11.

Цієї ж ночі вони з ОСОБА_11 та ОСОБА_10
поїхали далі шукати, де можна щось
викрасти. Приблизно о 00.30 годині вони
приїхали на вулицю, що відходить від
вулиці Вербова в смт. Вільшанка, з
насипним покриттям. На відстані
приблизно 40 метрів від повороту на
узбіччі дороги стояв автомобіль
«Москвич-пікап». Вони з даного
автомобіля викрали колесо, акумулятор,
металеву пляшку квадратної форми з
гальмівною рідиною. Викрадений
акумулятор, колесо та гальмівну рідину
віднесли і поклали в багажник
автомобіля. В подальшому колесо ОСОБА_11
забрав собі, все інше залишилось у
ОСОБА_10.

Після цього, вони поїхали по цій же
вулиці. Від'їхали приблизно 100 метрів.
На той час було приблизно 01.00 година.
Зліва побачили домоволодіння,
незагороджене. Будинок знаходився
праворуч від входу. На території
знаходився житловий будинок. На в'їзді
до подвір'я стояв автомобіль ВАЗ 2101
червоного кольору. Залишивши свій
автомобіль вони прийшли до вказаного
автомобіля. З даного автомобіля вони
викрали автомагнітолу на касетах та
акустичну колонку до магнітоли.
Викрадене віднесли до автомобіля. В
подальшому колонку забрав собі ОСОБА_11,
а автомагнітола залишилась у ОСОБА_10.

Після цього, вони поїхали на по смт.
Вільшанка далі. Куди точно приїхали він
не знає. Близько 01 год. 30 хв. вони
під'їхали до одного з домоволодінь, не
загородженого, на території якого
стояв автомобіль «Москвич» зеленого
кольору. Підійшовши у трьох до
вказаного автомобіля, вони здійснили
крадіжку підголовника, гайкових
ключів, викруток, паливного бака. З
баком він пішов до машини ОСОБА_10 та
став переливати з баку бензин у
пластикову пляшку. Також з автомобіля
був викрадений манометр та запасне
колесо. Після цього ми залишили
бензобак на узбіччі дороги, а самі
поїхали далі.

Крім цього, приблизно наприкінці
березня місяця 2013 року, через декілька
днів після крадіжки солярки з КАМАЗа,
він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 у
вечірній час, близько 23 години поїхали
в смт. Вільшанка, щоб прокататись. Вони
катались по вулицях смт. Вільшанка.
Проїжджаючи по вулиці Миру, ОСОБА_10
запропонував побити тин в одному з
домоволодінь. На його пропозицію він
погодився. Після цього вони зупинялись
біля домоволодінь, які вибирали
навмання та руками і ногами ламали
забори. Також відривали штахети. Всього
поламали близько трьох заборів. Він
наскільки пам'ятає паркан по АДРЕСА_21,
вони не ламали.

Після того, як вони поламали паркани,
вони зупинились біля одного із
доволодінь. На подвір'ї ОСОБА_10 побачив
автомобільний причеп до легкового
автомобіля. ОСОБА_10 запропонував
викрасти причеп з території
домоволодіння та протягнути його далі
по вулиці, де залишити. Він погодився на
його пропозицію. З машини вийшли
ОСОБА_1, ОСОБА_12 та він. ОСОБА_10
залишився стояти біля машини. ОСОБА_1
відкрив ворота, ОСОБА_12 пройшов через
ворота на територію домоволодіння та
викотив звідти автопричіп. Потім
ОСОБА_12 та він приєднали причеп до
автомобіля ОСОБА_10 і поїхали. Проїхавши
до берегу р. Синюха в районі базару,
зупинились. Вийшли з машини та
відчепили причіп. ОСОБА_10 за допомогою
ключа відкрутив з цього причепа одне
колесо та одного амортизатора. Він
зірвав з причепа проводку та залишив її
лежати на тому ж місці. Потім вони сіли
в машину і поїхали додому. Зняті
запчастини поклали в багажник
автомобіля ОСОБА_10. Причеп залишили на
тому ж місці. На другий день увечері він
із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали в с.
Синюха. В цьому селі вони зупинились
біля одного з домоволодінь з високим
тином, побудованим з червоної цегли та
викинули запасне колесо за тин
домоволодіння.

В скоєному щиро розкаюється,
зобов'язується в подальшому такого
ніколи не вчиняти та просить суд не
позбавляти його волі.

У судовому засіданні неповнолітній
обвинувачений ОСОБА_1 свою винну в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
185, ч. 2 ст. 296 КК України визнав частково.
Не визнав епізод про побиття ним забору
по АДРЕСА_21. Показав, що проживає разом
зі своїми батьками.

Наприкінці березня 2013 року, точної дати
не пам'ятає, ввечері він разом із
ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, поїхали в
смт. Вільшанка на заправку. Після
заправки автомобіля, ОСОБА_10 поїхав по
вул. Комсомольській до низу і звернув
на вул. Миру, де вони помітили на
узбіччі автомобіль КАМАЗ. ОСОБА_11
запропонував викрасти з паливного бака
даного КАМАЗа дизельне пальне. На його
пропозицію ОСОБА_10 та ОСОБА_2
погодились. Хлопці вийшли з малини та
пішли до Камазу зливати пальне. Він
залишився в машині і не брав участі у
крадіжці, оскільки не хотів. Потім
хлопці повернулись і він дізнався що
вони викрали 20 літрів дизельного
палива. По дорозі додому ОСОБА_10
запитав хто знає кому можна продати
дизельне пальне, на що ОСОБА_31 відповів,
що можна продати місцевому жителю
ОСОБА_32. ОСОБА_2 сказав, що наступного
дня піде до ОСОБА_32 і спробує йому
продати пальне.

Крім того, точної дати не пам'ятає,
близько 22 години він разом із ОСОБА_12,
ОСОБА_10 та ОСОБА_2 поїхали до смт.
Вільшанка заправити автомобіль
ОСОБА_10. Заправивши автомобіль ОСОБА_10
нічого не пояснюючи, звернув на вулицю
1-го Травня. Потім ОСОБА_10 запропонував
побити забори. Він погодився на його
пропозицію та вони всі вчотирьох
виходили і руками і ногами ламали
забори, а також відривали штахети.
Всього поламали близько трьох заборів.
Домоволодіння в яких вони ламали
забори вибирали хаотично. Наскільки
він пам'ятає, паркан по АДРЕСА_21, вони не
ламали. Ті паркани які вони поламали
були із штахет та один був із плаского
шиферу.

Після того, як вони побили забори вони
попрямували додому. Проте по дорозі, на
одній із вулиць, ОСОБА_10 побачив на
території одного з домоволодінь
автомобільний причіп. ОСОБА_10
запропонував його викрасти, на що він
та інші погодились. ОСОБА_10 проїхавши
близько 3 метрів від даної території
домоволодіння зупинив автомобіль і
наказав йому, щоб пішов і відчинив
ворота. Він послухавши його, підійшов
до металевих воріт та відкрив їх. Потім
ОСОБА_12 зайшов на територію
домоволодіння та викотив причіп і
разом із ОСОБА_2 причепили його до
автомобіля. Сівши у машину вони
приїхали до моста біля річки Синюха.
Всі вийшли з автомобіля і ОСОБА_10
відчепив причіп від свого автомобіля.
Вони всі його перевернули. Потім
ОСОБА_10 відкрутив колесо та
амортизатор. Причіп вони залишили біля
річки та поїхали додому.

В скоєному щиро розкаюється,
зобов'язується в подальшому такого
ніколи не вчиняти та просить суд не
позбавляти його волі.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_12 свою винну в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК
України визнав частково. Не визнав
епізод про побиття ним забору по
АДРЕСА_21. Показав, що проживає разом зі
своїми батьками.

Наприкінці березня він разом із
ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поїхали до
смт. Вільшанка заправити автомобіль
ОСОБА_10. Заправивши автомобіль ОСОБА_10
поїхав на одну із вилиць в смт.
Вільшанка та зупинився. Потім ОСОБА_10
запропонував побити забори. Він та інші
хлопці погодились на його пропозицію
та вони всі вчотирьох виходили і руками
і ногами ламали забори, а також
відривали штахети. Всього поламали
близько трьох заборів. Домоволодіння в
яких вони ламали забори вибирали
хаотично. Наскільки він пам'ятає,
паркан по АДРЕСА_21, вони не ламали. Ті
паркани які вони поламали були із
штахет та один був із плаского шиферу.

Після того, як вони побили забори вони
поїхали в напрямку свого села. Проте по
дорозі, на одній із вулиць, ОСОБА_10
побачив на території одного з
домоволодінь автомобільний причіп.
ОСОБА_10 запропонував його викрасти, на
що він та інші погодились. ОСОБА_10
проїхавши близько 3 метрів від даної
території домоволодіння зупинив
автомобіль і наказав ОСОБА_1 відчинити
ворота. Останній послухавши його,
підійшов до металевих воріт та відкрив
їх. Потім він зайшов на територію
домоволодіння та викотив причіп і
разом із ОСОБА_2 причепили його до
автомобіля. Сівши у машину вони
приїхали до моста біля річки Синюха.
Всі вийшли з автомобіля і ОСОБА_10
відчепив причіп від свого автомобіля.
Вони всі його перевернули. Потім
ОСОБА_10 відкрутив колесо та
амортизатор. Причіп вони залишили біля
річки та поїхали додому.

В скоєному щиро розкаюється,
зобов'язується в подальшому такого
ніколи не вчиняти та просить суд не
позбавляти його волі.

Незважаючи на часткове визнання вини
обвинуваченими, їх вина повністю
підтверджується зібраними по справі та
дослідженими у судовому засіданні
доказами.

По 1 епізоду.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_13,
відповідно до якої він просить
притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які в ніч з 25.03.2013 року
на 26.03.2013 року з його автомобіля КАМАЗ
д.н.з. НОМЕР_35 викрали 20 літрів
дизельного пального.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 08.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, автомобіль марки КАМАЗ д.н.з.
НОМЕР_35, який належить ОСОБА_13.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_10 та
ОСОБА_2 здійснили крадіжку 20 літрів
дизельного пального із автомобіля
КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_35, який належить
ОСОБА_13.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11 та
ОСОБА_2 здійснили крадіжку 20 літрів
дизельного пального із автомобіля
КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_35, який належить
ОСОБА_13.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_2, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11 та
ОСОБА_10 здійснили крадіжку 20 літрів
дизельного пального із автомобіля
КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_35, який належить
ОСОБА_13.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 226 від
08.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено, що ринкова (середня)
вартість 1 літра дизельного пального по
Кіровоградській області, станом на
березень 2013 року, становить 10,17 грн..

По 2 епізоду.

Згідно протоколу прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 07.06.2013 року від ОСОБА_14, який
повідомив, що в ніч із 01.06.2013 року на
02.06.2013 року невідомі особи із його
автомобіля марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_36
викрали 15 літрів бензину, кришку
паливного баку та з трактора Т-16 кришку
горловини заливу мастила двигуна.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, автомобіль марки «ВАЗ-2101»
д.н.з. НОМЕР_36 та трактор Т-16, які
належать ОСОБА_14.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння де проживає
ОСОБА_10 та автомобіль ВАЗ-2105, синього
кольору, д.н.з. НОМЕР_46.. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено кришку паливного баку.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння, яке належить
ОСОБА_33 та в якому проживає
обвинувачений ОСОБА_11. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено кришку горловини заливу
мастила двигуна.

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 15.06.2013 року, яким
оглянуто кришку паливного баку та
кришку горловини заливу мастила
двигуна.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_10
здійснили крадіжку 15 літрів бензину,
кришку паливного баку та з трактора Т-16
кришку горловини заливу мастила
двигуна, які належать потерпілому
ОСОБА_14.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11
здійснили крадіжку 15 літрів бензину,
кришку паливного баку із автомобіля
марки «ВАЗ-2101» та з трактора Т-16 кришку
горловини заливу мастила двигуна, які
належать потерпілому ОСОБА_14.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 212 від
14.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено: ринкова вартість однієї
пробки з кодовим замком заливної
горловини паливного бака автомобіля
ВАЗ-2101, бувшої у використанні,
становить 47 грн. з урахуванням зносу
станом на червень 2013 року; ринкова
вартість однієї пробки маслозаливної
горловини двигуна трактора Т-16, бувшої
у використанні, становить 26 грн. з
урахуванням зносу станом на червень 2013
року.

По 3 епізоду.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні
показав, що у нього на праві власності є
автомобіль ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_37. Вказаний
автомобіль знаходиться біля його
домоволодіння. Проте фактично вказаним
автомобілем володіє його син ОСОБА_15,
оскільки він подарував йому вказаний
автомобіль. Йому відомо, що на початку
червня цього року із автомобіля
викрали 40 літрів дизельного пального.
На даний час заподіяні збитки
відшкодовано.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_15,
відповідно до якої він просить
притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які в ніч з 01.06.2013 року
на 02.06.2013 року з його автомобіля ГАЗ-53
д.н.з. НОМЕР_37 викрали 40 літрів
дизельного пального.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, автомобіль марки ГАЗ-53 д.н.з.
НОМЕР_37, який належить ОСОБА_15.

Згідно даний, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_10
здійснили крадіжку 40 літрів дизельного
пального із автомобіля ГАЗ-53 д.н.з.
НОМЕР_37, який фактично належить
потерпілому ОСОБА_15.

Згідно даний, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11
здійснили крадіжку 40 літрів дизельного
пального із автомобіля ГАЗ-53 д.н.з.
НОМЕР_37, який фактично належить
потерпілому ОСОБА_15.

По 4 епізоду.

Згідно протоколу прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 07.06.2013 року від ОСОБА_16, який
повідомив, що в ніч із 01.06.2013 року по
02.06.2013 року невідомі особи із його
автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_38
викрали противідкатний пристрій
«башмак».

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину та автомобіль «Рено» д.н.з.
НОМЕР_38, який належить ОСОБА_16.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 06.06.2013 року, яким
оглянуто нежиле домоволодіння, яке
належить ОСОБА_11 та до якого має доступ
обвинувачений ОСОБА_11. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено стояночний
автомобільний клин під колеса.

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 21.06.2013 року, яким
оглянуто противідкатний пристрій для
вантажного автомобіля.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_10
здійснили крадіжку противідкатного
пристрою для вантажного автомобіля, з
автомобіля потерпілого ОСОБА_16.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11
здійснили крадіжку противідкатного
пристрою для вантажного автомобіля, з
автомобіля потерпілого ОСОБА_16.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 211 від
14.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено: ринкова вартість одного
пластикового провідкатного башмака
(упору колеса) до вантажного автомобіля
(причепа) марки «Рено», бувшого у
використанні становить 259 грн. з
урахуванням зносу станом на червень 2013
року.

По 5 епізоду.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_13,
відповідно до якої він просить
притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які в ніч з 02.06.2013 року
на 03.06.2013 року з його автомобіля КАМАЗ
д.н.з. НОМЕР_35 викрали 40 літрів
дизельного пального.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 08.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, автомобіль марки КАМАЗ д.н.з.
НОМЕР_35, який належить ОСОБА_13.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_10
здійснили крадіжку 40 літрів дизельного
пального із автомобіля КАМАЗ д.н.з.
НОМЕР_35, який належить ОСОБА_13.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11
здійснили крадіжку 40 літрів дизельного
пального із автомобіля КАМАЗ д.н.з.
НОМЕР_35, який належить ОСОБА_13.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 224 від
17.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено, що середня вартість 1
літра дизельного пального по
Кіровоградській області станом на
червень 2013 року, становить 9,97 грн..

По 6 епізоду.

Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні
показав, що проживає по сусідству із
ОСОБА_36. В ніч із 5 на 6 червня 2013 року
вони з ОСОБА_17 грали в карти. Близько
опівночі до нього подзвонив ОСОБА_17 та
повідомив, що якісь хлопці начебто
ламають альтанку. Вони у двох вибігли
надвір та побачили, що в автомобіля
ОСОБА_17 відкриті двері та із автомобіля
викрали акумулятор та колонки. ОСОБА_17
йому сказав, що коли вибіг то побачив
автомобіль марки «ВАЗ» який швидко
від'їжджав.

Згідно картки первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону
запис № 503 від 06.06.2013 року,
відповідно до якої надійшло
повідомлення від ОСОБА_35 про те, що
06.06.2013 року невідомі особи відкрили
автомобіль ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_39, який
належить ОСОБА_17, звідки таємно викрали
дві колонки та акумулятор.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_17,
відповідно до якої він просить
притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які в ніч на 06.06.2013 року
з його автомобіля викрали дві колонки
та акумулятор.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 06.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину та автомобіль ВАЗ-2104 д.н.з.
НОМЕР_39, який належить ОСОБА_17.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 06.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння де проживає
ОСОБА_10 та автомобіль ВАЗ-2105, синього
кольору, д.н.з. НОМЕР_46.. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено акумуляторну батарею
марки «Max Drive» один акустичний динамік
марки «Pioneer».

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння, яке належить
ОСОБА_33 та в якому проживає
обвинувачений ОСОБА_11. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено акустичний динамік
марки «Pioneer».

Згідно даних що містяться в протоколі
пред'явлення речей для впізнання від
08.06.2013 року, відповідно до якого
потерпілий ОСОБА_17 впізнав викрадені з
його автомобіля дві акустичні колонки
марки «Pioneer».

Згідно даних що містяться в протоколі
пред'явлення речей для впізнання від
08.06.2013 року, відповідно до якого
потерпілий ОСОБА_17 впізнав викрадену з
його автомобіля акумуляторну батарею
марки «Max Drive».

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 09.06.2013 року, яким
оглянуто акумуляторну батарею марки
«Max Drive» та два акустичні динаміки марки
«Pioneer».

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11 та
ОСОБА_2 здійснили крадіжку
акумуляторної батареї марки «Max Drive» та
двох акустичних динаміків марки «Pioneer»
з автомобіля потерпілого ОСОБА_17.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_10 та
ОСОБА_2 здійснили крадіжку
акумуляторної батареї марки «Max Drive» та
двох акустичних динаміків марки «Pioneer»
з автомобіля потерпілого ОСОБА_17.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_2, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11 та
ОСОБА_10 здійснили крадіжку
акумуляторної батареї марки «Max Drive» та
двох акустичних динаміків марки «Pioneer»
з автомобіля потерпілого ОСОБА_17.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 204 від
09.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено: ринкова вартість однієї
автомобільної акустики торгової марки
«Pioneer» становить 230 грн. станом на
червень 2013 року; ринкова вартість
однієї акумуляторної батареї марки «Max
Drive» 12 V 6CT-60-A3 становить 560 грн. станом на
червень 2013 року.

По 7 епізоду.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_18,
відповідно до якої він просить
притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які в ніч з 05.06.2013 року
на 06.06.2013 року з його автомобіля марки
«Москвич ИЖ-2715» викрали матеріальні
цінності.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину та автомобіль «Москвич ИЖ-2715»
д.н.з. НОМЕР_48, який належить ОСОБА_18.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 06.06.2013 року, яким
оглянуто нежиле домоволодіння, яке
належить ОСОБА_11 та до якого має доступ
обвинувачений ОСОБА_11. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено колесо в зборі до
автомобіля «Москвич».

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 06.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння де проживає
ОСОБА_10 та автомобіль ВАЗ-2105, синього
кольору, д.н.з. НОМЕР_46.. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено акумуляторну батарею
марки «SADA».

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння де проживає
ОСОБА_10 та автомобіль ВАЗ-2105, синього
кольору, д.н.з. НОМЕР_46.. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено металеву кришку
радіатора та металеву пляшку
гальмівної рідини «DOT-4», об'ємом 1 літр.

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 23.06.2013 року, яким
оглянуто акумуляторну батарею марки
«SADA», металеву кришку радіатора та
металеву пляшку гальмівної рідини
«DOT-4», об'ємом 1 літр.

Згідно даних що містяться в протоколі
пред'явлення речей для впізнання від
16.06.2013 року, відповідно до якого
потерпілий ОСОБА_18 впізнав викрадене з
його автомобіля колесо в зборі до
автомобіля «Москвич».

Згідно даних що містяться в протоколі
пред'явлення речей для впізнання від
16.06.2013 року, відповідно до якого
потерпілий ОСОБА_18 впізнав викрадену з
його автомобіля акумуляторну батарею
марки «SADA».

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11 та
ОСОБА_2 здійснили крадіжку колеса до
автомобіля «Москвич», акумуляторної
батареї, металевої кришки радіатора та
металевої пляшку гальмівної рідини
об'ємом 1 літр, з автомобіля потерпілого
ОСОБА_18.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_10 та
ОСОБА_2 здійснили крадіжку колеса до
автомобіля «Москвич», акумуляторної
батареї, металевої кришки радіатора та
металевої пляшку гальмівної рідини
об'ємом 1 літр, з автомобіля потерпілого
ОСОБА_18.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_2, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11 та
ОСОБА_10 здійснили крадіжку колеса до
автомобіля «Москвич», акумуляторної
батареї, металевої кришки радіатора та
металевої пляшку гальмівної рідини
об'ємом 1 літр, з автомобіля потерпілого
ОСОБА_18.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 213 від
14.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено: ринкова вартість однієї
акумуляторної батареї марки «SADA» 6CT-74-A
12 V 74 Ac 63OA становить 1365 грн. станом на
червень 2013 року; ринкова вартість
одного запасного колеса у зборі до
автомобіля марки «ИЖ-2715» бувшого у
використанні становить 200 грн., з
урахуванням зносу станом на червень 2013
року; ринкова вартість однієї пробки
радіатора охолодження до автомобіля
марки «ИЖ-2715» бувшої у використанні
становить 38 грн., з урахуванням зносу
станом на червень 2013 року.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 225 від
17.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено: ринкова вартість однієї
упаковки гальмівної рідини марки «SL
DOT-4» об'ємом 1 літр становить 85 грн.
станом на червень 2013 року.

По 8 епізоду.

Згідно протоколу прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 07.06.2013 року від ОСОБА_19, який
повідомив, що в ніч із 05.06.2013 року на
06.06.2013 року невідомі особи із його
автомобіля марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_41
викрали матеріальні цінності.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину та автомобіль «ВАЗ-2101» д.н.з.
НОМЕР_41, яким володіє ОСОБА_19.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 06.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння де проживає
ОСОБА_10 та автомобіль ВАЗ-2105, синього
кольору, д.н.з. НОМЕР_46.. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено автомагнітолу «Кенвуд»
та аудіокасету.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння, яке належить
ОСОБА_33 та в якому проживає
обвинувачений ОСОБА_11. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено акустичну колонку.

Згідно даних що містяться в протоколі
пред'явлення речей для впізнання від
16.06.2013 року, відповідно до якого
потерпілий ОСОБА_19 впізнав викрадену з
його автомобіля автомагнітолу
«Кенвуд».

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 24.06.2013 року, яким
оглянуто автомагнітолу «Кенвуд»,
аудіокасету та акустичну колонку.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11 та
ОСОБА_2 здійснили крадіжку
автомагнітоли «Кенвуд», аудіо касети,
пробки бака та акустичної колонки, з
автомобіля потерпілого ОСОБА_19.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_2, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11 та
ОСОБА_10 здійснили крадіжку
автомагнітоли «Кенвуд», аудіо касети,
пробки бака та акустичної колонки, з
автомобіля потерпілого ОСОБА_19.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 210 від
14.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено: ринкова вартість однієї
касетної авто магнітоли марки «Кенвуд»
бувшої у використанні становить 150 грн.,
з урахуванням зносу станом на червень
2013 року; ринкова вартість однієї
аудіокасети із записом бувшої у
використанні становить 5 грн., з
урахуванням зносу станом на червень 2013
року; ринкова вартість однієї
акустичної колонки бувшої у
використанні становить 100 грн., з
урахуванням зносу станом на червень 2013
року; ринкова вартість однієї пробки з
кодовим замком заливної горловини
паливного баку автомобіля ВАЗ-2101,
бувшої у використанні становить 47 грн.,
з урахуванням зносу станом на червень
2013 року.

По 9 епізоду.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні
показав, що колись у його володінні був
автомобіль «Москвич-412» д.н.з. НОМЕР_42.
Вказаний автомобіль він продав
ОСОБА_20. На початку червня 2013 року йому
зателефонував ОСОБА_20 та повідомив що з
його автомобіля здійснили крадіжку
матеріальних цінностей.

Згідно протоколу прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 08.06.2013 року від ОСОБА_20, який
повідомив, що в ніч із 05.06.2013 року на
06.06.2013 року невідомі особи із його
автомобіля марки «Москвич-412» д.н.з.
НОМЕР_42 викрали матеріальні цінності.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_20,
відповідно до якої він просить
притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які в ніч на 06.06.2013 року
з його автомобіля марки «Москвич-412»
д.н.з. НОМЕР_42 викрали гайкові ключі,
підголовник, колесо, домкрат, бензобак
та близько 10 літрів бензину.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 08.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину та автомобіль «Москвич-412»
д.н.з. НОМЕР_42, яким володіє ОСОБА_20.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 06.06.2013 року, яким
оглянуто нежиле домоволодіння, яке
належить ОСОБА_11 та до якого має доступ
обвинувачений ОСОБА_11. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено колесо в зборі до
автомобіля «Москвич».

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння де проживає
ОСОБА_10 та автомобіль ВАЗ-2105, синього
кольору, д.н.з. НОМЕР_46.. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено манометр, домкрат,
ремонтні ключі та викрутки.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння, яке належить
ОСОБА_33 та в якому проживає
обвинувачений ОСОБА_11. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено підголовник, ремонтні
ключі, викрутки, монтіровку та щуп.

Згідно даних що містяться в протоколі
пред'явлення речей для впізнання від
15.06.2013 року, відповідно до якого
потерпілий ОСОБА_20 впізнав викрадене з
його автомобіля колесо в зборі.

Згідно даних що містяться в протоколі
пред'явлення речей для впізнання від
15.06.2013 року, відповідно до якого
потерпілий ОСОБА_20 впізнав викрадений
з його автомобіля домкрат.

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 23.06.2013 року, яким
оглянуто колесо в зборі до автомобіля
«Москвич», підголівник, механічний
домкрат, манометр, аерозольний
балончик WD-40, щуп для регулювання
зазорів, двоє плоскогубців, молоток
саморобний, зубило, шиномонтажний
ломик, 5 викруток, рожкові накидні
гайкові ключі, рожкові гайкові ключі,
накидні гайкові ключі, шестигранний
ключ, свічний ключ, торцові гайкові
ключі, двосторонній ключ з одного боку
якого викрутка, з іншого накидний
гайковий ключ.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11 та
ОСОБА_2 здійснили крадіжку гайкових
ключів, підголовника, колеса, домкрата,
бензобака, 10 літрів бензину та інших
речей із автомобіля потерпілого
ОСОБА_20.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_10 та
ОСОБА_2 здійснили крадіжку гайкових
ключів, підголовника, колеса, домкрата,
бензобака, 10 літрів бензину та інших
речей із автомобіля потерпілого
ОСОБА_20.

Згідно даний, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_2, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11 та
ОСОБА_10 здійснили крадіжку гайкових
ключів, підголовника, колеса, домкрата,
бензобака, 10 літрів бензину та інших
речей із автомобіля потерпілого
ОСОБА_20.

Згідно даних що містяться в довідці
виданої експертом Кіровоградської
торгово-промислової палати № 80/1 від
17.06.2013 року, відповідно до якої вартість
викрутки, середнього розміру, з
урахуванням зносу, станом на червень 2013
року становить 12 гривень.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 214 від
17.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено ринкову вартість, з
урахуванням зносу, станом на червень 2013
року наступних речей: одне запасне
колесо у зборі до автомобіля марки М-412
бувшого у використанні - 200 грн.; один
механічний домкрат до автомобіля марки
М-412 бувшого у використанні - 200 грн.;
один паливний бак до автомобіля марки
М-412 бувшого у використанні - 150 грн.;
один підголівник обшитий штучною
шкірою - 67 грн.; один ручний
автомобільний насос - 65 грн.; один
контрольний манометр - 40 грн.; одна
упаковка гальмівної рідини марки SL DOT-4
ємністю 1 літр - 85 грн.; одна упаковка
аерозолю універсального застосування
марки WD-40 ємністю 125 мл. - 30 грн.; один
набір ріжково-накидних гайкових ключів
розміром 22-8 мм. - 80 грн.; один набір
ріжкових гайкових ключів розміром 24-8
мм. - 99 грн.; один накидний ключ гайковий
ключ розміром 19-17 мм. - 29 грн.; один
накидний гайковий ключ розміром 10Х9 мм.
- 15 грн.; один щуп для регулювання
зазорів між важелями та кулачками
розподільчого валу - 8 грн.; плоскогубці
- 12 грн.; слюсарне зубило - 23 грн.;
слюсарний молоток - 22 грн.; один
шиномонтажний ломик - 123 грн.; один
шестигранний ключ розміром 12 мм. - 24
грн.; один свічний ключ розміром 22Х17 мм.
- 27 грн.; один торцевий двосторонній
ключ розміром 10Х12 мм. - 15 грн.; один
торцевий двосторонній ключ розміром
12Х14 мм. - 18 грн.; один торцевий
двосторонній ключ розміром 15Х13 мм. - 23
грн.; один торцевий двосторонній ключ
розміром 22Х14 мм. - 35 грн.; один торцевий
ключ розміром 22 мм. - 32 грн.; один
велосипедний ключ розміром 19 мм. з
викруткою - 17 грн..

По 10 епізоду.

Свідок ОСОБА_38 в судовому
засіданні показала, що проживає по
АДРЕСА_25. В кінці березня місяця цього
року, якого точно дня не пам'ятає,
зранку, вона виявила на присадибній
ділянці біля свого будинку колесо до
легкового автомобіля. Кому воно
належить вона не знає. Потім, до неї
приїжджала міліція, відбирала
пояснення з даного приводу та вилучила
вказане колесо.

Згідно протоколу прийняття заяви
про вчинення кримінального
правопорушення від 28.03.2013 року від
ОСОБА_21, який повідомив, що 28.03.2013 року
невідомі особи здійснили крадіжку
автопричепу, який знаходився на
території його домоволодіння.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 28.03.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, а саме територія
домоволодіння ОСОБА_21, звідки був
викрадений причеп.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 28.03.2013 року, яким
оглянуто територію яка знаходиться між
ринком та р. Синюха в смт. Вільшанка, де
виявлено та вилучено причеп до
легкового автомобіля, який належить
ОСОБА_21.

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 28.03.2013 року, яким
оглянуто причеп з д.н.з. НОМЕР_50, до
легкового автомобіля.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 10.06.2013 року, яким
оглянуто територію домоволодіння
ОСОБА_38 яка знаходиться в с. Синюха,
Вільшанського району, де виявлено та
вилучено автомобільне колесо від
причепа до легкового автомобіля, який
належить ОСОБА_21.

Згідно даних що містяться в протоколі
пред'явлення речей для впізнання від
14.06.2013 року, відповідно до якого
потерпілий ОСОБА_21 впізнав колесо із
викраденого з його домоволодіння
причепа.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_12,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили крадіжку
причепа із території домоволодіння
ОСОБА_21.

Згідно даний, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_2, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_12,
ОСОБА_1 та ОСОБА_10 здійснили крадіжку
причепа із території домоволодіння
ОСОБА_21.

Згідно даний, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_1, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_12,
ОСОБА_2 та ОСОБА_10 здійснили крадіжку
причепа із території домоволодіння
ОСОБА_21.

Згідно даний, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_12, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_10 здійснили крадіжку
причепа із території домоволодіння
ОСОБА_21.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 221 від
17.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено, що ринкова вартість
одного легкового причепа, 2005 року
випуску, з урахуванням зносу, станом на
березень 2013 року, складає 1539,65 грн..

По 11 епізоду.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_22,
відповідно до якої вона просить
притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які в ніч з 01.06.2013 року
на 02.06.2013 року з території її
домоволодіння з її автомобіля ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_43 викрали 10 літрів бензину
та інші матеріалі цінності.

Згідно даних, що містяться в
протоколі огляду місця події від 11.06.2013
року, яким оглянуто безпосереднє місце
скоєння злочину, а саме територія
домоволодіння ОСОБА_22.

Згідно даних, що містяться в
протоколі огляду місця події від 11.06.2013
року, яким оглянуто домоволодіння
ОСОБА_39, доступ до якого має ОСОБА_10. В
ході вказаного огляду з місця події
вилучено 4 автомобільних вітровички та
кришку паливного баку.

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 24.06.2013 року, яким
оглянуто 4 віконних дефлектори до
автомобіля ВАЗ та пробка бензобака до
автомобіля ВАЗ.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11
здійснили крадіжку віконних
дефлекторів, пробки бензобака та 10
літрів бензину із автомобіля ВАЗ, який
належить потерпілій ОСОБА_22.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_10
здійснили крадіжку віконних
дефлекторів та 10 літрів бензину із
автомобіля ВАЗ, який належить
потерпілій ОСОБА_22.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 222 від
17.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено: ринкова вартість однієї
кришки паливного баку до автомобіля
ВАЗ-2107, станом на червень 2013 року,
складає 7 грн.; ринкова вартість одного
комплекту вітровиків «дефлекторів
вікон, 4 шт.» для автомобіля ВАЗ-2107,
станом на червень 2013 року, складає 144
грн.; ринкова (середня) вартість одного
літру бензину А-92, станом на червень 2013
року, складає 10,53 грн..

По 12 епізоду.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_23,
відповідно до якої вона просить
притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які в ніч з 02.06.2013 року
на 03.06.2013 року з території її
домоволодіння викрали пластмасову
ємність об'ємом 50 літрів.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 10.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, а саме домоволодіння ОСОБА_23.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_31. Дане
домоволодіння належить ОСОБА_32. Із
території вказаного домоволодіння
вилучено пластмасову ємність об'ємом 50
літрів.

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 20.06.2013 року, яким
оглянуто пластмасову ємність об'ємом 50
літрів.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_10
здійснили крадіжку пластмасової
ємності об'ємом 50 літрів з
домоволодіння потерпілої ОСОБА_23.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11
здійснили крадіжку пластмасової
ємності об'ємом 50 літрів з
домоволодіння потерпілої ОСОБА_23.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № В-816/2 від
17.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено, що вартість пластмасової
ємності без кришки об'ємом 50 літрів із
урахуванням зносу, станом на червень 2013
року, становить 135 грн..

По 13 епізоду.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_24,
відповідно до якої він просить
притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які в ніч з 25.03.2013 року
на 26.03.2013 року з причепу його автомобіля
марки IVECO д.н.з. НОМЕР_44, причіп д.н.з.
НОМЕР_52, викрали задній ліхтар
(стопсигнал).

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння, яке належить
ОСОБА_33 та в якому проживає
обвинувачений ОСОБА_11. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено задній ліхтар
(стопсигнал) до причепа вантажного
автомобіля.

Згідно даних що містяться в протоколі
пред'явлення речей для впізнання від
16.06.2013 року, відповідно до якого
потерпілий ОСОБА_24 впізнав викрадений
з причепа його автомобіля задній
ліхтар (стопсигнал).

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 23.06.2013 року, яким
оглянуто задній ліхтар (стопсигнал) до
причепа вантажного автомобіля.

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як він здійснив
крадіжку заднього ліхтаря
(стопсигнала) до причепа вантажного
автомобіля.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 208 від
14.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено, що ринкова вартість
одного заднього ліхтаря причепа до
вантажного автомобіля IVECO, бувшого у
використанні, з урахуванням зносу
станом на березень 2013 року становить 240
грн..

По 14 епізоду.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_25,
відповідно до якої він просить
притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які в ніч з 04.06.2013 року
на 05.06.2013 року з його автомобіля марки
«ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_53 викрали
автомагнітолу марки "SONY", карту пам'яті
ємністю 2 Гб, USB-кабель та центральну
частину передньої панелі автомобіля
ВАЗ 2104.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину та автомобіль «ВАЗ-2104» д.н.з.
НОМЕР_53, яким володіє ОСОБА_25.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 06.06.2013 року, яким
оглянуто нежиле домоволодіння, яке
належить ОСОБА_11 та до якого має доступ
обвинувачений ОСОБА_11. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено автомагнітолу марки
"SONY".

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння де проживає
ОСОБА_10 та автомобіль ВАЗ-2105, синього
кольору, д.н.з. НОМЕР_46.. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено карту пам'яті ємністю 2
Гб.

Згідно даних що містяться в протоколі
пред'явлення речей для впізнання від
08.06.2013 року, відповідно до якого
потерпілий ОСОБА_25 впізнав викрадену з
його автомобіля автомагнітолу марки
"SONY".

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 09.06.2013 року, яким
оглянуто автомагнітолу марки "SONY" із
вставленим в неї USB-шнуром чорного
кольору, зі штекером на кінці до
мобільного телефону, карту пам'яті
«SanDisk SD Card» ємністю 2 Гб та картонну
коробку від автомагнітоли марки "SONY".

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
19.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_11, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_2
здійснили крадіжку автомагнітоли
марки "SONY", карти пам'яті ємністю 2 Гб,
USB-кабеля та центральної частини
передньої панелі автомобіля, з
автомобіля потерпілого ОСОБА_25. В ході
проведення слідчого експерименту було
виявлено та вилучено центральну
частину передньої панелі автомобіля
ВАЗ 2104.

Згідно даних що містяться в протоколі
огляду предмету від 21.06.2013 року, яким
оглянуто центральну частину передньої
панелі автомобіля ВАЗ 2104".

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_2, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_11
здійснили крадіжку автомагнітоли
марки "SONY", карти пам'яті ємністю 2 Гб,
USB-кабеля та центральної частини
передньої панелі автомобіля, з
автомобіля потерпілого ОСОБА_25.

Згідно даних що містяться у висновку
товарознавчої експертизи № 203 від
09.06.2013 року, відповідно до якого
встановлено: ринкова вартість однієї
авто магнітоли торгової марки «SONY»
моделі CDX-CR460U становить 585 грн. станом на
червень 2013 року; ринкова вартість
однієї карти пам'яті, об'ємом 2 Гб
становить 45 грн. станом на червень 2013
року; ринкова вартість одного USB-кабеля
становить 35 грн. станом на червень 2013
року; ринкова вартість однієї
центральної консолі для автомобіля ВАЗ
становить 169 грн. станом на червень 2013
року.

По 15 епізоду.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні показали, що
викрали крім інших речей карту пам'яті
ємністю 2 Гб з автомобіля «ВАЗ-2104» д.н.з.
НОМЕР_53, який належить ОСОБА_25. Після
вказаної крадіжки вони повернулись до
автомобіля ОСОБА_10, розповіли
останньому про скоєну крадіжку та
показали викрадену флешку. Викрадену
карту пам'яті ємністю 2 Гб вставили в
автомагнітолу. Після того, як вони
повернулись додому ОСОБА_10 залишив
собі викрадену ними карту пам'яті
ємністю 2 Гб.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 07.06.2013 року, яким
оглянуто домоволодіння де проживає
ОСОБА_10 та автомобіль ВАЗ-2105, синього
кольору, д.н.з. НОМЕР_46.. В ході вказаного
огляду з місця події серед інших речей
також вилучено карту пам'яті ємністю 2
Гб.

По 16-19 епізодах.

Свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні
показав, що проживає по АДРЕСА_29. У ніч
на 28.03.2013 року невідомі особи пошкодили
паркан у домоволодінні по АДРЕСА_23.
Паркан із дерев'яних штахет був
поламаний.

Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні
показала, що проживає по АДРЕСА_30.
Зранку 28.03.2013 року вийшла на двір та
помітила, що її сусідці ОСОБА_27
невідомі особи поламали паркан із
дерев'яних штахет. Вночі чула як
гавкали собаки, але не звернула на це
увагу.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні
показав, що проживає по АДРЕСА_22, в смт.
Вільшанка. 28.03.2013 року вийшовши зранку
на вулицю помітив, що у домоволодінні
де він проживає побитий паркан, який
виготовлений із плаского шиферу. Крім
того, того ж дня він від сусідів
дізнався що невідомі особи також
побили паркан у домоволодінні за
адресою АДРЕСА_21.

Свідок ОСОБА_42 в судовому засіданні
показав, що проживає по АДРЕСА_28. 28.03.2013
року вийшовши зранку на вулицю помітив,
що у його сусіда ОСОБА_29, який проживає
по АДРЕСА_22, невідомі особи поламали
паркан.

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні
показав, що раніше проживав за адресою
АДРЕСА_21. 28.03.2013 року він зранку вийшов
на вулицю та помітив, що у
домоволодінні де він проживав невідомі
особи зламали дерев'яний паркан. Через
деякий час він сам його полагодив. Крім
того, йому відомо що тієї ж ночі
невідомі особи поламали паркани і у
інших жителів смт. Вільшанка.

Свідок ОСОБА_44 в судовому засіданні
показав, що проживає по АДРЕСА_27. Коли
точно не пам'ятає, але ввечері чув як по
їхній вулиці їздить автомобіль. Він
вийшов на вулицю і побачив автомобіль
марки «жигулі». Наступного дня він
дізнався що невідомі особи по їхній
вулиці побили паркан сусідам.

Свідок ОСОБА_45 в судовому засіданні
показала, що проживає по АДРЕСА_26.
Зранку 28.03.2013 року вона вийшла на двір
поратись по господарству і дізналась
що її сусідці ОСОБА_27 невідомі особи
поламали паркан із дерев'яних штахет.

Згідно картки первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону №
263 від 28.03.2013 року від ОСОБА_20, яка
повідомила, що в ніч з 27.03.2013 року на
28.03.2013 року невідомі особи пошкодили
паркан в домоволодінні ОСОБА_30 за
адресою АДРЕСА_23.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 28.03.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, а саме територія
домоволодіння ОСОБА_30 за адресою
АДРЕСА_23.

Згідно даних, що містяться в довідці
експерта торгово-промислової палати №
43 від 24.04.2013 року, відповідно до якої
вартість штахетного паркану довжиною 6
м., висотою 1,2 м., з урахуванням зносу
станом на березень місяць 2013 року,
становить 480 грн..

Згідно протоколу прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 28.03.2013 року від ОСОБА_47, який
повідомив, що в ніч з 27.03.2013 року на
28.03.2013 року невідомі особи пошкодили
паркан в домоволодінні за адресою
АДРЕСА_20.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 28.03.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, а саме територія
домоволодіння за адресою АДРЕСА_20.

Згідно даних, що містяться в довідці
експерта торгово-промислової палати №
46 від 24.04.2013 року, відповідно до якої
вартість штахетного дерев'яного
паркану довжиною 5 м., висотою 1,2 м., з
урахуванням зносу станом на березень
місяць 2013 року, становить 400 грн..

Згідно протоколу прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 28.03.2013 року від ОСОБА_29, який
повідомив, що в ніч з 27.03.2013 року на
28.03.2013 року невідомі особи пошкодили
паркан в домоволодінні за адресою
АДРЕСА_22.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 28.03.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, а саме територія
домоволодіння за адресою АДРЕСА_22.

Згідно даних, що містяться в довідці
експерта торгово-промислової палати №
51 від 24.04.2013 року, відповідно до якої
вартість 2-х секцій паркану довжиною 4
м., висотою 1,2 м., з урахуванням зносу
станом на березень місяць 2013 року,
становить 320 грн..

Згідно протоколу прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 28.03.2013 року від ОСОБА_43, який
повідомив, що в ніч з 27.03.2013 року на
28.03.2013 року невідомі особи пошкодили
паркан в домоволодінні за адресою
АДРЕСА_21.

Згідно даних, що містяться в протоколі
огляду місця події від 28.03.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, а саме територія
домоволодіння за адресою АДРЕСА_21.

Згідно даних, що містяться в довідці
експерта торгово-промислової палати №
42 від 24.04.2013 року, відповідно до якої
вартість штахетного паркану (бувшого у
використанні близько 50 років) довжиною
10 м., висотою 1,2 м., з урахуванням зносу
станом на березень місяць 2013 року,
становить 320 грн..

Згідно даних, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
15.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_10, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_12,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 побили паркани у
домоволодіннях у смт. Вільшанка за
адресами АДРЕСА_23, АДРЕСА_20, АДРЕСА_22, та
АДРЕСА_21.

Згідно даний, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_2, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_12,
ОСОБА_1 та ОСОБА_10 побили паркани у
домоволодіннях у смт. Вільшанка за
адресами АДРЕСА_23, АДРЕСА_20, та АДРЕСА_22.

Згідно даний, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_1, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_12,
ОСОБА_2 та ОСОБА_10 побили паркани у
домоволодіннях у смт. Вільшанка за
адресами АДРЕСА_23, АДРЕСА_20, та
АДРЕСА_22..

Згідно даний, що містяться в протоколі
проведення слідчого експерименту від
23.06.2013 року з підозрюваним ОСОБА_12, в
ході якого він, крім інших злочинів,
розповів і показав як вони із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_10 побили паркани у
домоволодіннях у смт. Вільшанка за
адресами АДРЕСА_23, АДРЕСА_20, та
АДРЕСА_22..

По 20 епізоду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні показали, що саме
ОСОБА_11 запропонував та підбурював до
вчинення крадіжки 20 літрів дизельного
пального із автомобіля КАМАЗ
наприкінці березня 2013 року. Після цього
ОСОБА_2 погодився та взяв участі у
вказаній крадіжці.

По 21 епізоду.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_2
в судовому засіданні показали, що саме
ОСОБА_10 запропонував та підбурював до
вчинення крадіжки автомобільного
причепа із домоволодіння ОСОБА_21 по
вул. Маслова в смт. Вільшанка. Після
цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодились та
взяли участь у вказаній крадіжці. Крім
того, також показали, що саме ОСОБА_10
зупинив автомобіль та запропонував
ламати забори жителям смт. Вільшанка.
Після цього, неповнолітні ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 послухавши ОСОБА_10 виходили із
автомобіля та ламали паркани.

Суд кваліфікує дії обвинувачених
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 по 1, 6-9
епізодах за ч. 2 ст. 185 КК України,
оскільки вони повторно вчинили
крадіжку, за попередньою змовою групою
осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_2 по 1, 6-9 епізодах в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК
України доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинувачених
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 2-5 епізодах за ч. 2
ст. 185 КК України, оскільки вони
повторно вчинили крадіжку, за
попередньою змовою групою осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 2-5
епізодах в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинувачених
ОСОБА_10 та ОСОБА_2 по 10 епізоду за ч. 3 ст.
185 КК України, як повторне вчинення
крадіжки, за попередньою змовою групою
осіб, поєднаної з проникненням у
сховище, а дії обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_12 як вчинення крадіжки, за
попередньою змовою групою осіб,
поєднаної з проникненням у сховище.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_12 по 10 епізоду в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинувачених
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 11-12 епізодах за ч. 3
ст. 185 КК України, оскільки вони
повторно вчинили крадіжку, за
попередньою змовою групою осіб,
поєднану з проникненням у сховище.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 11-12
епізодах в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_11 по 13 епізоду за ч. 1 ст. 185 КК
України, оскільки він вчинив крадіжку,
тобто таємне викрадення чужого майна.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_11 по 13 епізоду в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_11 по 14 епізоду за ч. 2 ст.
185 КК України, оскільки вони повторно
вчинили крадіжку, за попередньою
змовою групою осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_11 по 14
епізоду в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_10 по 15 епізоду за ст. 198 КК України,
оскільки він вчинив заздалегідь не
обіцяне отримання та зберігання майна,
завідомо одержаного злочинним шляхом.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_10 по 15 епізоду в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК
України доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинувачених
ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 по 16-19
епізодах за ч. 2 ст. 296 КК України,
оскільки вони за попередньою змовою
групою осіб вчинили хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_12 по 16-19 епізодах в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК
України доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_11 по 20 епізоду за ч. 1 ст. 304 КК
України, оскільки він вчинив втягнення
неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_11 по 20 епізоду в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
304 КК України доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_10 по 21 епізоду за ч. 1 ст. 304 КК
України, оскільки він вчинив втягнення
неповнолітніх у злочинну діяльність.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_10 по 21 епізоду в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
304 КК України доведена повністю.

Суд визнає як неналежні докази покази
свідків ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_11,
ОСОБА_50, ОСОБА_6 та ОСОБА_33, оскільки
вказані особи очевидцями будь-яких
подій не були, всю інформацію якою
володіють дізнались від працівників
міліції та по суті жодних показів, які б
стосувались даного провадження суду не
надали.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_10 про
те, що він не вчиняв заздалегідь не
обіцяного отримання та зберігання
майна, завідомо одержаного злочинним
шляхом, а саме карти пам'яті ємністю 2
Гб, є безпідставними та спростовуються
показами обвинувачених ОСОБА_11 та
ОСОБА_2 та даними, що містяться в
протоколі огляду місця події від 07.06.2013
року, яким оглянуто домоволодіння де
проживає ОСОБА_10 та автомобіль ВАЗ-2105,
синього кольору, д.н.з. НОМЕР_46.

Твердження обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_12 про те, що вони били
паркан по АДРЕСА_21, також є
безпідставними та спростовуються
показами обвинуваченого ОСОБА_10,
свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_43 та згідно
даних, що містяться в протоколі огляду
місця події від 28.03.2013 року, яким
оглянуто безпосереднє місце скоєння
злочину, а саме територія
домоволодіння за адресою АДРЕСА_21.

Обираючи обвинуваченим покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєних злочинів, особи винних та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_10 скоїв злочини серед яких: ч. 2
ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 296 КК України є
злочинами середньої тяжкості, ч. 3 ст. 185,
ч. 1 ст. 304 КК України є тяжкими
злочинами.

Характеризуючи ОСОБА_10 суд
враховує характеристику з місця його
проживання, відповідно до якої він
характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_10 суд вважає щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочинів та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_10 суд вважає вчинення злочину
повторно.

За таких обставин, враховуючи те, що
ОСОБА_10 не має судимості, щиро кається у
вчиненому, відшкодував заподіяну ним
шкоду, активно сприяв розкриттю
злочинів, суд вважає можливим
призначити обвинуваченому покарання,
що не пов'язане з реальним позбавленням
волі, а застосувати до нього ст. 75 КК
України, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, поклавши на нього у
відповідності до ст. 76 КК України
обов'язки. Призначаючи остаточне
покарання обвинуваченому суд вважає за
необхідне застосувати положення ч. 1 ст.
70 КК України, визначивши остаточне
покарання шляхом часткового складання
призначених покарань. Суд вважає, що
даний вид покарання буде достатнім для
виправлення та попередження вчинення
нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_10.

ОСОБА_11 скоїв злочини серед яких: ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами
середньої тяжкості, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304
КК України є тяжкими злочинами.

Характеризуючи ОСОБА_11 суд
враховує наступні характеристики.
Відповідно до характеристики з місця
його проживання характеризується
посередньо. Відповідно до
характеристики з місця роботи
характеризується позитивно. Зокрема
відмічений як старанний, сумлінний,
дисциплінований та кваліфікований
працівник. В колективі користується
повагою.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_11 суд вважає щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочинів та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_11 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що
ОСОБА_11 не має судимості, щиро кається у
вчиненому, відшкодував заподіяну ним
шкоду, активно сприяв розкриттю
злочинів, позитивно характеризується,
суд також вважає можливим призначити
обвинуваченому покарання, що не
пов'язане з реальним позбавленням волі,
а застосувати до нього ст. 75 КК України,
оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, поклавши на нього у
відповідності до ст. 76 КК України
обов'язки. Призначаючи остаточне
покарання обвинуваченому суд вважає за
необхідне застосувати положення ч. 1 ст.
70 КК України, визначивши остаточне
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим. Суд
вважає, що даний вид покарання буде
достатнім для виправлення та
попередження вчинення нових злочинів
обвинуваченим ОСОБА_11.

ОСОБА_12 скоїв злочини серед яких: ч. 2
ст. 296 КК України є злочином середньої
тяжкості, ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким
злочином.

Характеризуючи ОСОБА_12 суд
враховує характеристику з місця його
проживання, відповідно до якої він
характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_12 суд вважає щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочинів та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_12 суд вважає вчинення злочину
повторно.

За таких обставин, враховуючи те, що
ОСОБА_12 не має судимості, щиро кається у
вчиненому, відшкодував заподіяну ним
шкоду, активно сприяв розкриттю
злочинів, суд також вважає можливим
призначити обвинуваченому покарання,
що не пов'язане з реальним позбавленням
волі, а застосувати до нього ст. 75 КК
України, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, поклавши на нього у
відповідності до ст. 76 КК України
обов'язки. Призначаючи остаточне
покарання обвинуваченому суд вважає за
необхідне застосувати положення ч. 1 ст.
70 КК України, визначивши остаточне
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим. Суд
вважає, що даний вид покарання буде
достатнім для виправлення та
попередження вчинення нових злочинів
обвинуваченим ОСОБА_12.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2
скоїв злочини серед яких: ч. 2 ст. 185, ч. 2
ст. 296 КК України є злочинами середньої
тяжкості, ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким
злочином.

Особу неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_2 встановлено відповідно до копії
паспорта серії НОМЕР_54 виданого
Вільшанським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 24.04.2012 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї №
432 від 10.06.2013 року, в склад сім'ї
обвинуваченого ОСОБА_2 входить його
батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_51, сестра
ОСОБА_52, племінниця ОСОБА_53.

Характеризуючи неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує
наступні характеристики. Відповідно до
характеристики з місця проживання
ОСОБА_2 характеризується посередньо.
Відповідно до характеристики з місця
навчання ОСОБА_2 характеризується
позитивно. Зокрема відмічений як
відповідальний, добрий, щирий, хороший
помічник вдома, бере участь у
спортивних та виховних заходах.

Відповідно до довідки з Вільшанської
ЦРЛ неповнолітній обвинувачени ОСОБА_2
є здоровим.

Згідно акту обстеження умов проживання
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_2, житлово-побутові умови
проживання та виховання є
задовільними. Родина характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 суд вважає активне сприяння
розкриттю злочину, щире розкаяння у
вчиненому, добровільне відшкодування
завданого збитку, вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_2 суд вважає вчинення злочину
повторно.

За таких обставин, враховуючи те що
ОСОБА_2 є неповнолітнім, не судимим,
активно сприяв розкриттю злочинів,
добровільно відшкодував завдані
збитки, щиро розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується, суд вважає
можливим призначити обвинуваченому
покарання, що не пов'язане з реальним
позбавленням волі, а застосувати до
нього ст. 104 КК України, оскільки його
виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства, поклавши
на нього у відповідності до ст. 76 КК
України обов'язки. Призначаючи
остаточне покарання обвинуваченому
суд вважає за необхідне застосувати
положення ч. 1 ст. 70 КК України,
визначивши остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим. Суд вважає, що даний вид
покарання буде достатнім для
виправлення та попередження вчинення
нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_2.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1
скоїв злочини серед яких: ч. 2 ст. 296 КК
України є злочином середньої тяжкості,
ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Особу неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_1 встановлено відповідно до копії
паспорта серії НОМЕР_55 виданого
Вільшанським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 13.11.2012 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї №
431 від 10.06.2013 року, в склад сім'ї
обвинуваченого ОСОБА_1 входить його
батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_50.

Характеризуючи неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує
наступні характеристики. Відповідно до
характеристики з місця проживання
ОСОБА_1 характеризується посередньо.
Відповідно до характеристики з місця
навчання ОСОБА_1 характеризується
позитивно. Зокрема відмічений як
трудолюбивий, добрий, спокійний,
товариський, бере участь у спортивних
заходах.

Відповідно до довідки з Вільшанської
ЦРЛ неповнолітній обвинувачений
ОСОБА_1 є здоровим.

Згідно акту обстеження умов проживання
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_1, житлово-побутові умови
проживання та виховання є
задовільними. Родина характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд вважає активне сприяння
розкриттю злочину, щире розкаяння у
вчиненому, добровільне відшкодування
завданого збитку, вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1 суд вважає вчинення злочину
повторно.

За таких обставин, враховуючи те що
ОСОБА_1 є неповнолітнім, не судимим,
активно сприяв розкриттю злочинів,
добровільно відшкодував завдані
збитки, щиро розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується, суд вважає
можливим також призначити
обвинуваченому покарання, що не
пов'язане з реальним позбавленням волі,
а застосувати до нього ст. 104 КК України,
оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, поклавши на нього у
відповідності до ст. 76 КК України
обов'язки. Призначаючи остаточне
покарання обвинуваченому суд вважає за
необхідне застосувати положення ч. 1 ст.
70 КК України, визначивши остаточне
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим. Суд
вважає, що даний вид покарання буде
достатнім для виправлення та
попередження вчинення нових злочинів
обвинуваченим ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: пару автомобільних
акустичних колонок марки «Pioneer» та
автомобільну акумуляторну батарею
марки «Мах Drive», які передані на
зберігання потерпілому ОСОБА_17,
залишити останньому; пляшку із
гальмівною рідиною «DOT-4», пробку
радіатора, акумуляторну батарею марки
«SADA» 6CT 74A, які передані на зберігання
потерпілому ОСОБА_18, залишити
останньому; авто магнітола марки «SONY» з
USB-шнуром, карту пам'яті SanDisk на 2 Гб.,
коробку від автомагнітоли та
центральну автомобільну консоль до
автомобіля ВАЗ, які передані на
зберігання потерпілому ОСОБА_25,
залишити останньому; противідкатний
автомобільний пристрій, який переданий
на зберігання потерпілому ОСОБА_16,
залишити останньому; авто магнітолу
«Кенвуд», аудіокасету та акустичну
колонку, які передані на зберігання
потерпілому ОСОБА_19, залишити
останньому; кришку паливного баку до
автомобіля ВАЗ-2101 та кришку із заливної
горловини мастила до трактора, які
передані на зберігання потерпілому
ОСОБА_14, залишити останньому; колесо в
зборі до автомобіля «Москвич»,
механічний домкрат, підголівник до
автомобільного сидіння, прилад для
вимірювання тиску в шинах, аерозольний
балончик «WD-40», щуп для регулювання
зазорів, двоє плоскогубців, молоток
саморобний, зубило, шиномонтажний
ломик, 5 викруток, рожково-накидні
гайкові ключі, рожково-гайкові ключі,
накидні гайкові ключі, шестигранний
ключ, свічковий ключ, торцові гайкові
ключі, двосторонній ключ, які передані
на зберігання потерпілому ОСОБА_20,
залишити останньому; пластикову
ємність об'ємом 50 літрів, яка
знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, повернути
ОСОБА_23; задній ліхтар до напівпричепа
автомобіля «IVECO», який переданий на
зберігання потерпілому ОСОБА_24,
залишити останньому; комплект вітрових
накладок та пробку бензобака, які
передані на зберігання потерпілій
ОСОБА_22, залишити останній;
автомобільний причеп з д.н.з. НОМЕР_56,
який переданий на зберігання
потерпілому ОСОБА_21, залишити
останньому; пластмасову каністру
прямокутної форми ємністю 10 літрів,
пластикову прозору пляшку ємністю 5
літрів, пластикову прозору пляшку
ємністю 5 літрів, відрізок гумового
шланга, пластмасову каністру
прямокутної форми ємністю 20 літрів,
пластмасову каністру квадратної форми
ємністю 5 літрів, які знаходяться на
зберіганні в камері зберігання речових
доказів Вільшанського РВ УМВС України
в Кіровоградській області,
конфіскувати.

По даному кримінальному провадженню
підлягають сплаті наступні
процесуальні витрати: за проведення
судово-товарознавчої експертизи № 204
від 09.06.2013 року, витрати слід покласти
на ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в рівних
частинах; за проведення
судово-товарознавчої експертизи № 213
від 14.06.2013 року, витрати слід покласти
на ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в рівних
частинах; за проведення
судово-товарознавчої експертизи № 225
від 17.06.2013 року, витрати слід покласти
на ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в рівних
частинах; за проведення
судово-товарознавчої експертизи № 203
від 09.06.2013 року, витрати слід покласти
на ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в рівних частинах;
за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 211 від 14.06.2013 року, витрати
слід покласти на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в
рівних частинах; за проведення
судово-товарознавчої експертизи № 210
від 14.06.2013 року, витрати слід покласти
на ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в рівних
частинах; за проведення
судово-товарознавчої експертизи № 212
від 14.06.2013 року, витрати слід покласти
на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних частинах;
за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 214 від 17.06.2013 року, витрати
слід покласти на ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_2 в рівних частинах; за проведення
судово-товарознавчої експертизи № 224
від 17.06.2013 року, витрати слід покласти
на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних частинах;
за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 208 від 14.06.2013 року, витрати
слід покласти на ОСОБА_11; за проведення
судово-товарознавчої експертизи № 222
від 17.06.2013 року, витрати слід покласти
на ОСОБА_10 та ОСОБА_11; за проведення
судово-товарознавчої експертизи № 226
від 17.06.2013 року, витрати слід покласти
на ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 в рівних
частинах; за проведення
судово-товарознавчої експертизи № 221
від 17.06.2013 року, витрати слід покласти
на ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 в
рівних частинах.

Підстави до вжиття заходів
забезпечення кримінального
провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2
ст. 296, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України і
призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки
позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 років
позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України 3 роки
позбавлення волі;

- за ст. 198 КК України 1 рік
обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 304 КК України 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань,
остаточно призначити ОСОБА_10 покарання
5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_10 від відбування покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки та з покладанням
відповідно до ст. 76 КК України
наступних обов'язків:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3. Періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1
ст. 304 КК України і призначити йому
покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік
позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки
позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки
позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 304 КК України 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_11 покарання
4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_11 від відбування покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки 6 місяців та з
покладанням відповідно до ст. 76 КК
України наступних обов'язків:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3. Періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2
ст. 296 КК України і призначити йому
покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки
позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки
позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України 3 роки
позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання
4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України
ОСОБА_2 від відбування покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки та з покладанням
відповідно до ст. 76 КК України
наступних обов'язків:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3. Періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
296 КК України і призначити йому
покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки
позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України 2 роки
позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України
ОСОБА_1 від відбування покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік та з покладанням
відповідно до ст. 76 КК України
наступних обов'язків:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3. Періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
296 КК України і призначити йому
покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 років
позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_12 покарання
3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_12 від відбування покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік та з покладанням
відповідно до ст. 76 КК України
наступних обов'язків:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3. Періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: пару автомобільних
акустичних колонок марки «Pioneer» та
автомобільну акумуляторну батарею
марки «Мах Drive» залишити ОСОБА_17; пляшку
із гальмівною рідиною «DOT-4», пробку
радіатора, акумуляторну батарею марки
«SADA» 6CT 74A залишити ОСОБА_18; авто
магнітола марки «SONY» з USB-шнуром, карту
пам'яті SanDisk на 2 Гб., коробку від
автомагнітоли та центральну
автомобільну консоль до автомобіля ВАЗ
залишити ОСОБА_25; противідкатний
автомобільний пристрій залишити
ОСОБА_16; авто магнітолу «Кенвуд»,
аудіокасету та акустичну колонку
залишити ОСОБА_19; кришку паливного баку
до автомобіля ВАЗ-2101 та кришку із
заливної горловини мастила до трактора
залишити ОСОБА_14; колесо в зборі до
автомобіля «Москвич», механічний
домкрат, підголівник до автомобільного
сидіння, прилад для вимірювання тиску в
шинах, аерозольний балончик «WD-40», щуп
для регулювання зазорів, двоє
плоскогубців, молоток саморобний,
зубило, шиномонтажний ломик, 5 викруток,
рожково-накидні гайкові ключі,
рожково-гайкові ключі, накидні гайкові
ключі, шестигранний ключ, свічковий
ключ, торцові гайкові ключі,
двосторонній ключ, залишити ОСОБА_20;
пластикову ємність об'ємом 50 літрів,
повернути ОСОБА_23; задній ліхтар до
напівпричепа автомобіля «IVECO» залишити
ОСОБА_24; комплект вітрових накладок та
пробку бензобака залишити ОСОБА_22;
автомобільний причеп з д.н.з. НОМЕР_56
залишити ОСОБА_21; пластмасову каністру
прямокутної форми ємністю 10 літрів,
пластикову прозору пляшку ємністю 5
літрів, пластикову прозору пляшку
ємністю 5 літрів, відрізок гумового
шланга, пластмасову каністру
прямокутної форми ємністю 20 літрів,
пластмасову каністру квадратної форми
ємністю 5 літрів, конфіскувати.

Процесуальні витрати за проведення
судово-товарознавчих експертиз
стягнути на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_31 на р/р НОМЕР_57, МФО
323583, код НОМЕР_34, Вільшанське
відділення КРУ «ПриватБанк»:

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 204 від 09.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 по 10 (десять)
грн. 00 коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 213 від 14.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 по 13
(тринадцять) грн. 33 коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 225 від 17.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 по 6 (шість)
грн. 67 коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 203 від 09.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_11 та ОСОБА_2 по 25 (двадцять п'ять)
грн. 00 коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 211 від 14.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 10 (десять) грн. 00
коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 210 від 14.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 по 16
(шістнадцять) грн. 67 коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 212 від 14.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 15 (п'ятнадцять)
грн. 00 коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 214 від 17.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 по 83
(вісімдесят три) грн. 33 коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 224 від 17.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 10 (десять) грн. 00
коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 208 від 14.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_11 20 (двадцять) грн. 00 коп.;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 222 від 17.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 20 (двадцять) грн.
00 коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 226 від 17.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 по 6 (шість)
грн. 67 коп. з кожного;

за проведення судово-товарознавчої
експертизи № 221 від 17.06.2013 року стягнути
з ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 по 5
(п'ять) грн. 00 коп. з кожного.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 30 діб
з моменту його проголошення через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її подання, якщо його не
скасовано, після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченим та
прокурору, а іншим учасникам судового
провадження роз'яснити, що вони мають
право отримати його копію в суді.

Суддя:

Вирок виготовлений суддею в
нарадчій кімнаті з допомогою технічних
засобів.