КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 - 111/08
Категорія : Злочини проти безпеки руху та
експлуатації транспорту
Незаконне заволодіння транспортним засобом - 47
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
листопада 2008 року Любомльський
районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.
прокурора Крисюка В.С.,
потерпілого ОСОБА_1.,
підсудного ОСОБА_2.,
відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, згідно із ст.ст.88, 89 КК
України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК
ОСОБА_2 28 липня 2008 року близько 24 години в місті Любомль Волинської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникнувши на огороджене
подвір'я будинкуАДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем «Фольксваген Джета»,
підставах володіє ОСОБА_1.
Підсудний у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням
визнав повністю і показав, що через сімейну сварку цілий вечір вживав спиртні
напої. Проходячи повз подвір'я потерпілого, вирішив викрасти його автомобіль,
оскільки ОСОБА_1 відмовився в той вечір підвезти його на озеро. Маючи
кримінальний досвід, зламав ручку дверей автомобіля і пробував запустити двигун
перемиканням проводів. Це не вдалось, тому випхав автомобіль до виїзду з
подвір'я, незнайомого прохожого попросив підштовхнути його і за кілька спроб завів автомобіль. Заїхав ним
в село Згорани, а при поверненні не справився з керування, з'їхав з дороги та
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив, що відмовився підвозити
підсудного на озеро, автомобіль увечері поставив на огородженому подвір'ї,
зачинив ворота та відпустив собаку. Вранці виявив зникнення автомобіля, про що
Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними
спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину. Його показання відповідають
фактичним обставинами справи та інкримінованому йому обвинуваченню.
За таких обставин суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011
КПК України і вважає, що повністю доведено вину ОСОБА_2 у незаконному
заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується по
місцю проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро кається у
вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину.
До обтяжуючих обставин суд відносить учинення злочину у стані алкогольного
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з метою виправлення
підсудного та запобігання вчинення ним інших злочинів покарання йому слід
призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної
відповідальності, у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.
Зважаючи на наявні пом'якшуючі обставини, позицію прокурора та потерпілого,
суд вважає наявними підстави для звільнення підсудного від відбування покарання
Речові докази згідно зі ст.81 КПК України слід повернути власникам.
На підставі ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові
витрати на проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК
України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 5(п'яти) років
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 3(трьох) років не вчинить нового
злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання, періодично з'являтиметься в ці органи для
Стягнути з ОСОБА_2 353(триста п'ятдесят три) гривні 08 копійок витрат на
проведення експертизи в користь НДКЕЦ при УМВСУ у Волинській області на рахунок
25574908, призначення платежу «за проведення експертизи»).
Стягнути з ОСОБА_2 405(чотириста п'ять) гривень 64 копійки витрат на
проведення експертизи в користь НДКЕЦ при УМВСУ у Волинській області на рахунок
25574908, призначення платежу «за проведення експертизи 20 коду»).
Речові докази : 1)автомобіль, який зберігається потерпілим ОСОБА_1 , надати
останньому в повне розпорядження;
кепку, гаманець з карткою, грошима і конвертом, які зберігаються підсудним
ОСОБА_2, надати останньому в повне розпорядження.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 . до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.
Головуючий : суддя