П О С Т А Н О В А
02 лютого 2015 року Справа № 1-196/11 Провадження № 1/126/2/14

Бершадський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

заставодавців: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України, який набрав законної сили 15 листопада 2014 року, про скасування запобіжного заходу у виді застави в сумі 80000 гривень, обраного відносно кожного з них постановою Бершадського районного суду від 21.09.2014 року у кримінальній справі № 1-196/11 та клопотання заставодавців: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про повернення внесеної ними на спеціальний рахунок одержувача ТУ ДСА у Вінницькій області застави в сумі по 80000 гривень,-

ВС Т А Н О В И В:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України, який набрав законної сили 15 листопада 2014 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.15,ч.2 ст.307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

- за ст.307 ч.2 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності, зараховано у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 10.04.2011 року по 21.09.2012 року - 1 рік 5 місяців 12 днів.

На підставі ст.2 Закону України Про амністію в 2014 році ОСОБА_4 , було звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із фактичним відбуттям на момент набрання вказаним законом чинності не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

- за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності, зараховано у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 21.03.2011 року по 21.09.2012 року - 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст.2 Закону України Про амністію в 2014 році ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із фактичним відбуттям ним на момент набрання вказаним законом чинності не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Постановою Бершадського районного суду від 21 вересня 2012 року у даній кримінальній справі ( т.7, а.с.50-51) ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80000 ( вісімдесят) тисяч гривень; ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80000 ( вісімдесят) тисяч гривень

19.01.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_4 , заставодавці: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просять скасувати обраний відносно ОСОБА_4 постановою Бершадського районного суду від 21 вересня 2012 року запобіжний захід у виді застави та скасувати покладені на нього обов`язки передбаченні ст.149-1 КПК України, а також, повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кошти, що були внесенні ними в якості застави в загальній сумі 80000 гривень на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

30.01.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_5 , заставодавець ОСОБА_8 , в якому просять скасувати обраний відносно ОСОБА_5 постановою Бершадського районного суду від 21 вересня 2012 року запобіжний захід у виді застави та скасувати покладені на нього обов`язки передбаченні ст.149-1 КПК України, а також, повернути ОСОБА_8 кошти, що були внесенні нею в якості застави в загальній сумі 80000 гривень на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , оскільки у кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України, постановлено вирок від 30.10.2014 року, який набрав законної сили 15 листопада 2014 року, суд прийшов до наступного.

Визначену постановою Бершадського районного суду від 21 вересня 2012 року у даній кримінальній справі ( т.7, а.с.50-51) ОСОБА_4 заставу у сумі 80000 гривень, 21 вересня 2012 року та 25 вересня 2012 року було належно сплачено на спеціальний рахунок одержувача ТУ ДСА у Вінницькій області № 0080, код отримувача 26286152, МФО банку 802015: заставодавцем ОСОБА_6 в сумі 32000 ( тридцять дві тисячі) гривень згідно квитанції Бершадського відділення ПАТ Київська Русь № 2597 від 21.09.2012 р. ( т. 7, а.с.87-оригінал квитанції); заставодавцем ОСОБА_7 в сумі 48000 ( сорок вісім тисяч) гривень згідно квитанції Тростянецького відділення ПАТ ВТБ Банк № 3214 від 25.09.2012 р. ( т. 7, а.с.88 - оригінал квитанції).

Визначену постановою Бершадського районного суду від 21 вересня 2012 року у даній кримінальній справі ( т.7, а.с.50-51) ОСОБА_5 заставу у сумі 80000 гривень, 25 вересня 2012 року було належно сплачено на спеціальний рахунок одержувача ТУ ДСА у Вінницькій області № 0080, код отримувача 26286152, МФО банку 802015 заставодавцем ОСОБА_8 в сумі 80000 ( вісімдесят тисяч) гривень згідно квитанції Бершадського відділення ПАТ ВТБ Банк № ПН71414 від 25.09.2012 р. ( т. 7, а.с.89-оригінал квитанції).

У вищевказаному вироку від 30.10.2014 року не вирішено питання про скасування обраного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постановою Бершадського районного суду від 21.09.2012 року, запобіжного заходу у виді застави.

На час розгляду вищевказаного клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року. Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідні Положення нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК України, тобто в порядку КПК України ( в редакції 1960 року).

Відповідно до вимог ч.12 ст.154-1КПК України (в редакції 1960 року) питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що у вироку від 30.10.2014 року у кримінальній справі № 196/11 питання про скасування запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вирішувалось, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 постановлено вирок та відпала необхідність в запобіжному заході та вважає за можливе вирішити питання щодо скасування запобіжного заходу та повернення застави заставодавцям в порядку, передбаченому вимогами ст. 154-1КПК України (в редакції 1960 року).

За таких обставин, керуючись вимогами ст.154-1КПК України (в редакції 1960 року), Перехідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 та повернення застави - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 та повернення застави - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді застави в сумі 80000 гривень, обраний постановою Бершадського районного суду від 21.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі № 1-196/11 та покладені на ОСОБА_4 обов`язки передбаченні ст.149-1 КПК України ( в редакції 1960 року).

Скасувати запобіжний захід у виді застави в сумі 80000 гривень, обраний постановою Бершадського районного суду від 21.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальній справі № 1-196/11 та покладені на ОСОБА_5 обов`язки передбаченні ст.149-1 КПК України ( в редакції 1960 року).

Зобовязати ТУ ДСА України у Вінницькій області та Головне управління Державної казначейської служби України Вінницької області повернути заставодавцям:

- ОСОБА_6 -32000 гривень, які були внесені нею в якості застави згідно квитанції Бершадського відділення ПАТ Київська Русь № 2597 від 21.09.2012 р. ( т. 7, а.с.87-оригінал квитанції);

- ОСОБА_7 -48000 гривень, які були внесені ним в якості застави згідно квитанції Тростянецького відділення ПАТ ВТБ Банк № 3214 від 25.09.2012 р. ( т. 7, а.с.88 - оригінал квитанції);

- ОСОБА_8 -80000 гривень, які були внесені нею в якості застави згідно квитанції Бершадського відділення ПАТ ВТБ Банк № ПН71414 від 25.09.2012 року ( т.7, а.с.89-оригігал квитанції)-

на спеціальний рахунок одержувача ТУ ДСА у Вінницькій області № 0080, код отримувача 26286152, МФО банку 802015.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: