Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення :
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, гр.України,освіта середня, не працюючий , не судимий,
у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК
15 серпня 2008 року приблизно в 21год.30 хв. з метою
незаконного проникнення до чужого житла ОСОБА_2 умисно, порушуючи
недоторканість чужого житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі
володільця, вибивши вхідні двері проник в житлову квартиру АДРЕСА_2, яка на
праві приватної власності належить ОСОБА_3.
Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства неправильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 162 КК України оскільки таке не знайшло свого
підтвердження в суді виходячи з наступного.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе за ч. 2 ст. 162 КК України
не визнав в суді і пояснив, що дійсно він заходив до квартири ОСОБА_3. без
дозволу так як йшов за своєю матір'ю. Потім він вийшов на сходову площадку то
дізнався від матері, що в кульку відсутні гроші.
Після цього він хотів зайти до квартири ОСОБА_3. однак
двері вже були зачинені на замок і тоді він із застосуванням фізичної сили
відчинив двері вирвавши замок і зайшов до квартири ОСОБА_3. де знайшов гроші і
пішов з матір'ю додому. Насильства до хазяйки квартири не застосовував.
Крім цього свідок по справі ОСОБА_4 показала суду, що
15.08.2008 р. біля 21 год. до неї зайшла ОСОБА_3. яка зателефонувала у міліцію
і викликала міліцію. Ранком 16.08.2008 р. бачила біля вхідних дверей ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_5 показав суду, що дійсно 15.08.2008 р.
приблизно в 21 год. підсудний заходив до квартири ОСОБА_3., а потім вийшов. На
прохання ОСОБА_3. він зачинив вхідні двері. Через декілька хвилин підсудний
почав стукати у двері, а потім смикнув і двері відчинилися.
Свідок ОСОБА_6. показав суду, що по виклику потерпілої
він з іншими працівниками міліції приїхав до квартири потерпілої. Вхідні двері
на квартирі були взломані. Зі слів потерпілої двері були вибиті підсудним.
Із показів потерпілої ОСОБА_3. (а.с. 36-38) даних на
досудовім слідстві підтверджується факт вибиття дверей і проникнення всередину
квартири підсудного ОСОБА_2
Протоколом огляду місця події і фототаблицею до нього
(а.с. 14-15) вбачається, що таким місцем є квартира АДРЕСА_2 на вхідних дверях
якої є пошкодження замка та запорної планки.
При таких обставинах справи дії підсудного ОСОБА_2 слід
перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до
житла і вина ОСОБА_2 є повністю доведеною у вчиненні цього злочину сукупністю
доказів перевірених і оцінених судом.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання ОСОБА_2 не
Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид і розмір покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і особу винного, який судиться
вперше, позитивно характеризується, ніде не працює, претензій з боку потерпілої
немає і суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе і без
реальної ізоляції його від суспільства з наданням іспитового строку.
Цивільного позову та судових витрат, немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 162 КК України і
призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з
випробуванням , якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
засудженому залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур