Справа № 725/7690/13-к
ПОСТАНОВА
про зміну запобіжного заходу
13.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового слідства постановою від 18 березня 2010 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та покладені на нього певні обов`язки, а саме: не відлучатись з місця постійного проживання (або з місця тимчасового знаходження) без дозволу слідчого, прокурора, чи суду, та роз`яснено останньому, що у випадку порушення ним даної підписки про невиїзд, вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Однак, в ході судового розгляду ОСОБА_6 до суду не з`являвся, а також ухилився від явки на проведення призначеної постановою суду судово-психіатричної експертизи, за місцем свого проживання був відсутній.

Крім того, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 листпада 2014 року у зв`язку із ухиленням ОСОБА_6 від суду та явки до експертної установи останнього оголошено у розшук.

12 лютого 2015 року працівниками правоохоронних органів в ході проведення розшукових засходів встанволено місце знаходження ОСОБА_6 у м. Київі та доставлено його до суду, у звязку із чим постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2015 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, оскільки останній не з`являвся у судові засідання будучи повідомленим про наслідки порушення вимог підписки про невиїзд з постійного місця проживання, та ухиляється від суду, чим перешкоджає проведенню судового розгляду даної справи та проведення призначених судом експертиз.

Підсудний ОСОБА_6 , його законний представник та захисник у судовому засіданні за перечували проти зміни запобіжного заходу, вказуючи на те, що наміру ухилятися від суду ОСОБА_6 не мав та в подальшому буде зявлятися до суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки є підстави для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 151 КПК України в редакції 1960 року підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобовязання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.

Частиною 2 даної статті визначено, що якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Згідно ст. 165 КПК України в редакції 1960 року зміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першої цієї статті.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочин, за злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, ураховуючи те, що підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі порушив вимоги застосованого у відношенні нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, покинув місце свого проживання, що призвело до ухилення від явки в судові засідання, а також унеможливило забезпечення його явки до експертних установ з метою проведення судово-психіатричної експертизи яка є обовязковою у розгляді даної категорії справ й відповідно до затягнення розгляду справи, суд з метою запобігання продовженню його злочинної діяльності та забезпечення належної процесуальної поведінки, вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 151, 155, 165-1, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , обвинуваченого увчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Копію ухвали вручити прокурору, підсудному ОСОБА_6 його законному представнику та захиснику, а також надіслати до Чернівецького слідчого ізолятора ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .