Дело№ 1-260/2007
«02» августа 2007 г. город
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,
при секретаре Садуро И.Г.,
с участием прокурора Яцентюк З.В., адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Ровеньки Луганской области, цыгана,
образование неоконченное среднее,
женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, проживающего: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее
судимого:
г. Ленинским районным
судом г. Запорожья по ст. ст. 309 ч. 2. 75, 76 УК
лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Примерно в апреле 2006 г. ОСОБА_2 , находясь на ул. Тараса Бульбы в г.
Запорожье, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица особо
опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуану невысушенную), примерным
весом 8, 968 г, после чего,
действуя повторно, продолжал
хранить его в салоне своего автомобиля ВАЗ-2101, государственный НОМЕР_1,
под водительским сиденьем. 31.01.2007
г. ОСОБА_2 , управляя указанным автомобилем, подъехал к роддому № 9 по ул. Новгородской в г.
Запорожье, где был задержан работниками
милиции, а наркотическое средство у него
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
инкриминируемых ему деяниях признал полностью,
свои показания, данные на
досудебном следствии (л.д. 36-37, 43-44, 58-59),
подтвердил, подробно пояснил суду обстоятельства
совершения преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимым
ОСОБА_2 своей вины, а также согласие участников процесса на
применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимого, мнение прокурора, доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемого ему деяния доказана полностью.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
Поскольку по смыслу диспозиции ч. 2 ст. 309 УК данное преступление считается
оконченным с того момента, когда
наркотическое средство начало пребывать во владении виновного, а не с момента выявления (изъятия) такого
средства, суд считает, что преступление совершено ОСОБА_2 в апреле 2006 г.,
т.е. до постановления предыдущего приговора (22.12.2006 г.),
и при назначении наказания следует применять правила ч. 4 ст. 70 УК.
Назначая наказание ОСОБА_2 , суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления,
отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести;
личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется
нейтрально, имеет на иждивении трех
малолетних детей, отцовство в отношении
смягчающее наказание - чистосердечное
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание;
и полагает, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, однако с
назначением максимально длительного испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности с
приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 22.12.2006 г. окончательное наказание
ОСОБА_2 назначить путем частичного
сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - наркотическое средство, фрагменты конволют, тампоны -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области судебные издержки на проведение судебно-химической
экспертизы в размере 230 грн.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 .
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города Запорожья в
с даты его провозглашения.