Справа № 1--3/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

“24”
січня 2008 року Шацький районний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді
- Храновської Н.В.,

при секретарі с/з
- Копитко І.О.,

з участю прокурора -
Кузька Івана
Павловича,

захисника - ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_3,

законного представника

неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

неповнолітнього
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, студента
1-го курсу Шацького лісного

коледжу,
не одруженого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6
грудня 2007 року, біля 20-ї години ОСОБА_1., перебуваючи в кімнаті своїх
товаришівАДРЕСА_2Шацького лісового коледжу, що в смт.АДРЕСА_3, побачив на ліжку
мобільний телефон марки «Моторола L 7», що належав ОСОБА_3, який, з корисливих
мотивів, скориставшись зайнятістю своїх товаришів,таємно викрав, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на суму 1104,00 гривні.

Неповнолітній
підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого органами досудового слідства
злочині визнав повністю та показав, що 6 грудня 2007 року, близько 20 години,
перебуваючи в кімнаті гуртожитку своїх товаришів № 63 побачив мобільний телефон
марки «Моторола L 7», який таємно поклав
в кишеню і вийшов з кімнати. На наступний день, в с. Головно, Любомльського
району, де проживає його бабуся, викрадений телефон передав в користування
своєму товаришу, а 14.12.2007 року, побоюючись бути викритим у вчиненні
крадіжки, даний телефон спалив. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що подібного
більше не вчинить. Завдану матеріальну шкоду потерпілому ним відшкодовано.

В
судовому засіданні за згодою учасників процесу, постановою суду визнано
недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме, показів свідків та
інших письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи
ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції
підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань
підсудного, потерпілого, відсутності під час судового слідства будь-яких
суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Отже, суд
приходить до висновку, що своїми
умисними діями, направленими на таємне
викрадення чужого майна з корисливих мотивів, підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин,

передбачений ч.
1 ст..185 КК України.

В
ході розгляду даної справи,
колектив Шацького
лісового коледжу ім.. В.В. Сулька,
подав через захисника неповнолітнього підсудного належним чином оформлене клопотання та протокол зборів
про передачу неповнолітнього підсудного ОСОБА_1на поруки колективу, просили
звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та надати йому
можливість виправдати довіру колективу своєю бездоганною поведінкою, сумлінним
та старанним ставленням до навчання,
а вони, в свою чергу беруть на себе зобов»язання проводити з ним виховні заходи
та співбесіди з метою недопущення ним протиправної поведінки в подальшому,
просили провадження у справі закрити.

Неповнолітній
підсудний просив клопотання колективу
задовольнити, свою вину у вчиненому
визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє законослухняною поведінкою довести своє
виправлення.

Потерпілий,
захисник та законний
представник неповнолітнього підсудного, кожен зокрема, просили клопотання колективу задовольнити,
передати неповнолітнього підсудного на поруки колективу і враховуючи молодий
вік підсудного надати йому можливість довести своє

є виправлення та перевиховання.

З”ясувавши
думку прокурора, який вважає, що є усі підстави для закриття провадження у
справі на підставі ст.47 КК України та в порядку, передбаченому ст.ст.7-1,10
КПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1до кримінальної відповідальності притягається вперше /
довідка ВІТ -ар.сп. 44/, злочин, який він вчинив відноситься до злочинів
середньої тіжкості, у вчиненні якого, підсудний щиро розкаюється, критично та
об”єктивно оцінює свої протиправні дії,
не може пояснити, що саме його спонукало до вчинення крадіжки, просить
вибачення в свого батька, який є у справі його законним представником та
обіцяє, що в подальшому більше не вчинить
подібного, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду /заява потерпілого
- ар.сп. 53/, проживає в повноцінній сім»ї /довідка про склад сім»ї - ар.сп.
40/, батьки мають позитивний вплив на його поведінку, займаються його вихованням, підсудний
навчається на 1-му курсі Шацького лісового коледжу, виключно позитивно характеризується за місцем
навчання та проживання /характеристики - ар.сп. 42,43/, є особою молодого віку.

Згідно
ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи
організації за їхнім клопотання за умови, що вона протягом року з дня передачі
її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже,
на підставі вищенаведеного та у відповідності до чинного законодавства України,
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає
закриттю.

На
підставі вищевикладеного та ст 47 КК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 7-1,
10 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею особи на
поруки.

2. Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - провадженням
закрити;

3. ОСОБА_1 передати на поруки трудовому колективу Шацького
лісового коледжу ім.. В.В. Сулька
за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку і дисципліни.

4.Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати;

Згідно
із ст.248 КПК України на дану постанову може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення через
Шацький районний суд

Суддя
Шацького районного суду Н.В.Храновська