ВИРОК Справа № 1 -11/2007р

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого-судді:Коваленко
А.В. при секретарі:Кравченко Л.В. З участю прокурора:Дубкова В.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Вінницької області Ямпільського району

с.Сл.Підлісівська,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не

судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.З КК України,-

встановив:

30 грудня 2004р близько 20 годин,підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного
сп'янінйя,за попередньою змовою у ОСОБА_2,засудженим 05.10.2005р Білозерським
районним судом Херсонської області і особою,матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливою
метою,шляхом пошкодження решітки на вікні в садоводчому товаристві
"Меліоратор" в с.
Дар'ївка Білозерського району Херсонської області на ділянці НОМЕР_2 проникли в
належний потерпілому ОСОБА_3 будинок і таємно викрали: 1 спінінг,вартістю
15грн,3 вудочки по ціні 20грн за одну на суму 60грн, 1 вудочку з
оприскувачем вартістю 20грн,зовнішню телевізійну антену вартістю 25грн,пилосос марки"Ракета" вартістю 70грн,годинник
настінний вартістю 45грн,бідон алюмінієвий 1 шт вартістю 75грн,2 курточки по ціні 50грн за одну на
суму100грн,покривало вартістю 30грн,чоботи
чоловічі вартістю 40грн,ніж в чохлі вартістю 10грн,заподіявши потерпілому матеріальної
шкоди на загальну суму 490грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,суду пояснив,що 30.12.2004р близько
20г,перебуваючи у ОСОБА_2, після сумісного розпивання алкогольних напоїв разом
із ОСОБА_4 і ОСОБА_2,втрьох пішли до будинку потерпілого ОСОБА_3,у якого
підсудний працював раніше,через пошкоджену напередодні
решітку на вікні проникли в будинок та викрали вудки,антену,пилосос,годинник настінний,бідон алюмінієвий,покривало,2
куртки,чоботи та ніж в чохлі.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:

·
оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого
ОСОБА_3 пояснившого,що в період з 29.12.2004р по 02.01.2005р з його будинку на
даній ділянці було викрадено належне йому майно:спінінг,вудки,телевізійна
антена, пилосос "Ракета",годинник настінний,2
курточки,чоботи,покривало,ніж в чохлі,чим заподіяно йому шкоди на
суму490грн(а.с.28-31);

·
протоколом огляду місця події від 03.01.2005р згідно
якого на вікні будинку на дачній ділянці ОСОБА_3 виявлена виламана решітка та
розбите вікно,в будинку виявлені сліди безладу та розкидані речі,чим
підтверджуються покази підсудного про спосіб проникнення в будинок
потерпілого(а.с. 18-20);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події з
ОСОБА_2 від 03.03.2005р в ході проведення якої ОСОБА_2 відтворив обстановку
вчинення крадіжки разом із ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з будинку потерпілого
ОСОБА_3.(а.с.25);

·
явкою з повинною ОСОБА_1 в якій він добровільно сповістив
органи міліції про вчинення ним сумісно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 крадіжки майна з
будинку потерпілого ОСОБА_3(а.с.27).

Дослідивши докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного у вчиненні
злочину знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 185ч.З КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна(крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб,з проникненням
у житло.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного,що
характеризується позитивно,вину визнав,щире каяття.

Обставиною,що
обтяжує покарання підсудного,суд визнає вчинення підсудним злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
тяжкості вчиненого злочину особи підсудного,суд приходить до висновку про
обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі,застосувавши ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину передбаченого ст. 185ч.З КК України і призначити
покарання 3(три)роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк
йому тривалістю 2(два)роки.

На підставі ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 в період іспитового строку обов'язки:не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи.

Зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбуття покарання період з 23.05.2006р по 07.06.2006р тримання
під вартою.

Міру покарання
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.