Справа № 646/7026/15-к
№ провадження 1-кс/646/2817/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження №0000023 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 червня2015 року в провадження Червонозаводського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитана ОСОБА_5 пояснила, що 11.02.2015 суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 постановлено заочне рішення по справі 644/7900/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 , як відповідача по справі, на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суми заборгованості 6879 грн. за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2011 по 30.04.2014 та витрати по сплаті судового збору 243,6 грн.Водночас, ОСОБА_5 зазначила, що ознайомившись з матеріалами вказаної справи, встановила відсутність документу, що підтверджує сплату позивачем, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », судового збору при поданні збору.

Вищевказані матеріали справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що інформація, яка міститься у матеріалах справи 644/7900/14-ц, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту прийняття суддею рішення про стягнення судового збору з відповідача без підтверджуючих документів про сплату такого збору. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо їх отримати та довести вказані обставини.

Як вбачається з клопотання слідчого, 07.05.2015 прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 за фактом винесення 11.02.2015 року неправосудного рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у матеріалах справи 644/7900/14-ц та знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій необхідних документів.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1