overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/629/12 Головуючий у 1 інстанції: В.С. Варениця
Провадження № 11/1390/1343/12 Доповідач: Михалюк В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого Михалюка В.О.,

Суддів Урдюк Т.М., Ревера В.В.,

з участю прокурора Малиш ,

засудженого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію захисника засудженого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено

за ч. 2 ст. 296 КК України на чотири роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань, остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначено вісім років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінено з грошової застави на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати з 26 липня 2012 року, з часу взяття його під варту в залі суду.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Заявлений цивільний позов у справі задоволено частково. Постановлено стягнути з

ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 4615 грн. 00 коп. майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 100000 грн. 00 коп. та в користь ОСОБА_5 100000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

На вирок суду захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав апеляцію, у звязку з чим дана справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 20 грудня 2012 року.

Однак, при апеляційному розгляді справи встановлено, що 20 грудня 2012 року прокурор, який приймав участь в справі першої інстанції, на даний вирок суду подав апеляцію та клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

У звязку з тим, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, а також доповідача по справі, та приймаючи до уваги, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду вирішується судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351-354 КПК України, щодо апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України (1960 р.), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351-354 КПК України (1960 р.).

Головуючий :

Судді :
Справа № 461/8585/13-к Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 11-сс/783/466/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді Михалюка В.О.,

суддів Макойди З.М., Данка В.В.,

при секретарі - Когут Н.Я.,

з участю прокурора Вилки С.С.,

скаржника гр. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року,

Керуючись ст. ст. 405, 412, 418 та 422 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 вересня 2012 року, скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 07 вересня 2012 року визнати такою, що підлягає розгляду, та матеріали скарги направити в Галицький районний суд для розгляду про суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 вересня 2013 року о 9-й годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 447/2482/13-к Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 11-кп/783/179/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 09 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 липня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв'язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 серпня 2013 року на 24 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.О. Михалюк
Справа № 461/954/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/316/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 червня 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6

обвинуваченого : - ОСОБА_7

захисника : - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задоволити частково, вирок Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині його засудження до додаткового покарання та вважати його засудженим за ч.1 ст. 222 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк один рік; за ч.2 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850,00 гривень.

На підставі ст. 70 КК України вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк один рік.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 27 червня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 465/8308/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/650/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід підозрюваного

31 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ Франківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 та застосовано щодо підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого та проживаючого у громадському шлюбі з ОСОБА_10 , з якою має спільну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, проживаючого разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних матеріалів кримінального провадження раніше судимого,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 скасувати і постановити нову ухвалу про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим участь підозрюваного при розгляді цієї апеляції є обов`язковою.

Дана апеляція прокурора призначалася до розгляду на 30 та 31 грудня 2014 року, про що підозрюваний ОСОБА_9 був відповідним чином повідомлений, однак жодного разу в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про доставку підозрюваного ОСОБА_9 в судове засідання приводом через органи міліції.

Заслухавши доповідь судді та виступ прокурора і захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, враховуючи вищевикладене, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 , в апеляційний суд Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 6, на 05 січня 2015 року на 12 годину.

Здійснення приводу доручити начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, у зв`язку з чим направити йому копію даної ухвали.

Головуючий :

Судді :
Справа № 446/1193/14-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/219/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України на 100 годин громадських робіт.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Внесена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/9050/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/85/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Яворівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженою ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 9-й годині 30 хвилин 06 лютого 2015 року.

Головуючий

Судді
Справа № 450/941/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/348/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України та відповідно до ст. 70 КК України призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року, на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 441/136/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/411/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 04 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 04 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання на чотири роки позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 04 березня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9865/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/477/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 виправдано за ч.2 ст. 183 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 , то остання підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України. З врахуванням наведеного та керуючись ч.3, ч.4 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 12 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/484/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 червня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року,-

з участю прокурорів : - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника : - ОСОБА_7

обвинуваченого : - ОСОБА_6

перекладача : - ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 17 червня 2015 року в 12 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 11-866/11 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

15 вересня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд справи за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком суду засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 та 395 КК України, з застосуванням до кожного з них положень ст.ст. 70 та 71 КК України, на сім років один місяць позбавлення волі кожного.

Запобіжний захід кожному з них тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Питання з речовими доказами та судовими витратами вирішено відповідно до діючого законодавства.

На вирок суду засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляції, у звязку з чим дана справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 16 вересня 2011 року.

15 вересня 2011 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла апеляція прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та клопотання про відновлення строку на подання апеляції.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляція прокурора надійшла до Франківського районного суду м. Львова з пропуском строку, встановленого статтею 349 КПК України, однак прокурором подано клопотання про відновлення строку на подання апеляції.

Відповідно до частини третьої статті 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

З наведених вище підстав, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 353 та 354 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2010 року повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 353 та 354 КПК України.

Суддя В.Михалюк