Справа № 2314/7267/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи його тим, що органами досудового слідства допущена суттєва неповнота при розслідуванні даної кримінальної справи, яка не може бути усунена в ході судового розгляду справи. Під час досудового слідства провести ряд дій а саме: провести відтворення в результаті якого встановити витрати палива завантаженого автомобіля; встановити всіх осіб, які мали доступ до автомобіля та до його скетч-карти в період часу з 098.01.2009 року по 29.01.2010 р. та провести ряд інших слідчих дій.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання адвоката про направлення справи на досудове розслідування підтримав та зазначив, що відповідно ст. 218 КПК України (1960 року) підлягає поверненню прокурору з мотивів неповноти та неправильності до судового слідства, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор проти направлення справи на досудове слідство заперечив, та зазначив, що постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2003 року дану спрву судом першої інстанції було направлено на досудове слідство проте ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2014 року вищевказану постанову скасовано та зазначено, що питання зазначені в клопотанні адвоката суд маєж змогу усунути шляхом більш ретельного допиту учасників процесу, та даванням судових доручень у порядку передбаченому ст.315-1 КПК України (1960 року). А тому вважає клопотання адвоката передчасним та таким,що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.281 КПК, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Враховуючи, що суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст.315-1 КПК України (1960 року), вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим.

Враховуючи, що в ході судового розгляду виникла необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, які потребують перевірки та уточнення, в тому числі і оперативним шляхом, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства, а саме прокурату м.Черкаси для виконання слідчіх дій.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити прокуратурі м.Черкаси виконати вказане судове доручення а саме:

1. Провести відтворення повністю завантаженого 20 тоннами автомобіля, ввіреного

ОСОБА_6 . Визначити витрату палива на 100 км. При цьому автомобіль повинен відповідати

всім технічним умовам, які були під час експлуатації його ОСОБА_6 .

Виходячи з отриманої витрати палива автомобілем на 100 км. при відтворенні, призначити додаткову судово-бухгалтерську експертизу, перед якою поставити ті ж питання, які раніше були поставлені слідчим при призначенні даної експертизи.

2. Встановить всіх осіб (особи), що також мали доступ до автомобіля ОСОБА_6 та до

його скетч - картки в період часу з 09.01.2009 р. по 29.01.2010 р., тобто в період часу, якийставиться в вину ОСОБА_6 , як час вчинення ним злочину.

Зокрема встановити особу (особи), яка допустила витрату палива під час перебування ОСОБА_6 на лікарняному листі в зв`язку з переломом руки.

Шляхом слідчих дій перевірити, чи не мала ця особа (особи) відносини до перевитрати палива, в разі, якщо з урахуванням відтворення перевитрата буде таки встановлена.

3.Перевірити версію ОСОБА_6 про те, що його автомобіль погано закривався. Якщо дійсно це так, то до скретч - картки, що зберігалася в ньому, могли мати доступ і інші особи. Шляхом слідчих дій повинно встановити коло цих осіб.

4. Перевірити версію позивача ОСОБА_7 про те, що підсудний ОСОБА_6 збував пальне іншим особам. Шляхом слідчих дій дану версію потрібно перевірити і якщо це так потрібно також встановити коло цих осіб. 5.Приєднати диски з відеозаписом спостереження на заправках ЗАТ "Калина" в період часу, який ставиться ОСОБА_6 в вину. Без цих дисків встановити, чи дійсно ОСОБА_6 здійснив крадіжку, - неможливо. Якщо ці диски не збереглися, то справу, відносно ОСОБА_6 , також потрібно закрити за недоведеністю його вини у скоєнні злочину.

Доручення виконати в строк до 20.02.2015 року та направити на адресу суду.

Головуючий: ОСОБА_1