Справа № 473/5368/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту

"17" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002147, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2014 року до ЄРДР за номером 0002147, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесено повідомлення начальника СБНОН Вознесенського МВ УМВС про те, що мешканець села Таборівка Вознесенського району ОСОБА_5 за місцем свого мешкання займається незаконним збутом наркотичного засобу канабісу.

14 листопада 2014 року в 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15 листопада 2014 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що дає привід вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, але, враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, де зареєстрований та проживає разом зі своєю сім`єю, є судимим, являється інвалідом першої группи, слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, із застосуванням засобів електронного контролю.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.4 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання в виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід в виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло з 14 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом, носити електронний засіб контролю, відповідно до ст.195 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 , щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна серелня, інваліда першої групи, не працює, сімейний стан не одружений, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 10.12.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.297, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 27.12.2008 року умовно-дострококво на 11 місяців 18 діб, відповідно до ч.5 ст.90 КК України, перебіг строку погашення судимості переривався за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2011 року. за яким його було визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування на 2 роки - запобіжний захід в виді домашнього арешту з 14 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 14 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби, за винятком прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю, відповідно до ст.195 КПК України.

Визначити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 23 годин 00 хвилин 14 січня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на Вознесенський МВ УМВС та направити на адресу цього органу копії даної ухвали.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1