Провадження № 11-кп/779/65/2015
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 02 грудня 2014 року, згідно якого

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де і проживає,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій засудженого, вважає вирок Івано Франківського міського суду від 02.12.2014 року щодо ОСОБА_7 незаконним та таким, що підлягає зміні з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 02.12.2014 року щодо ОСОБА_7 змінити та вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у виді 190 годин громадських робіт.

На підставі ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 14.02.2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт, зарахувати в строк відбування покарання повністю відбуте покарання за вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 14.02.2014 року у виді 200 годин громадських робіт. Покарання вважати відбутим.

Ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 09.12.2014 року щодо внесення виправлення в резолютивну частину вироку Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 02.12.2014 року скасувати в порядку ч.2 ст. 404 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки суд першої інстанції в порушення норм матеріального та процесуального права допустився помилки та при призначені покарання застосував невідповідну норму закону, що призвело до призначення покарання двічі за одне і теж діяння, що суперечить ч.1 ст. 61 Конституції України та міжнародних актів призначених Україною. Просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити. Вирок Івано Франківського міського суду від 02.12.2014 року та ухвалу суду від 09.12.2014 року стосовно ОСОБА_7 - скасувати.

За вироком суду ОСОБА_7 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 14 лютого 2014 року вироком Івано Франківського міського суду за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання відбув повністю, визнано винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання двісті сорок годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового зарахування призначеного покарання в строк відбутого покарання двісті годин громадських робіт.

Ухвалою Івано Франківського міського суду від 09.12.2014 року виправлено описку у вказаному вироку, згідно якої ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання двісті годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового зарахування призначеного покарання в строк відбутого покарання сто шістдесят годин громадських робіт.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження за наступних обставин. 04 грудня 2013 року близько 09 год. обвинувачений, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно в ході конфлікту наніс потерпілій ОСОБА_10 не менше дев`яти ударів руками в обличчя та по верхніх кінцівках, внаслідок чого ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження, у вигляді забою м`яких тканин із травматичним набряком та синця у виличній ділянці зліва, синець в лобній ділянці зліва, садно на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця в ділянці задньої поверхні грудної клітки, забою м`яких тканин з травматичним набряком та 7 синців у ділянці лівої верхньої кінцівки, забою м`яких тканин з травматичним набряком та 3 синців в ділянці правої верхньої кінцівки, які утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити;

- захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 просили вирок Івано Франківського міського суду від 02.12.2014 року та ухвалу суду від 09.12.2014 року скасувати, а в задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовити.

- потерпіла ОСОБА_11 просила поступити згідно закону і підтримала апеляційну скаргу прокурора.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вирок суду слід змінити, а ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 09.12.2014 року про виправлення описки у вироку слід скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Однак, зазначених вимог закону суд першої інстанції в повій мірі не дотримався, зокрема в частині призначення покарання.

Що стосується вироку Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 02.12.2014 року, слід зазначити наступне.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ґрунтується на належно зібраних і досліджених по справі достовірних доказах і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Однак, доводи апеляційної скарги прокурора про неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, зокрема неправильне застосування ст. 70 КК України є обґрунтованими, оскільки призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд першої інстанції застосував ч.4 ст. 70 КК України та призначив остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового зарахування призначеного покарання в строк відбуття покарання 160 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 96-99) ОСОБА_7 судимий 14.02.2014 року вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Однак, згідно листа Івано Франківського міського підрозділу кримінально виконавчої інспекції № 16/Іф/3/4115від 13.11.2014 року (а.с.93) засуджений 14.02.2014 року Івано Франківським міським судом за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_7 перебував на обліку в Івано Франківському МП КВІ з 30.05.2014 року по 18.09.2014 року, з якого знятий по відбуттю призначеної судом кількості годин громадських робіт.

В той же час судом першої інстанції при ухваленні 02.12.2014 року вироку в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 65 КК України вийшов за межі санкції ч.1 ст. 125 КК України призначивши ОСОБА_7 покарання 240 годин громадських робіт, однак ухвалою від 09.12.2014 року всупереч ст. 379 КПК України та ч.4 ст. 70 КК України безпідставно прийшов до переконання про необхідність часткового зарахування призначеного покарання в строк відбутого покарання, не зважаючи на те, що покарання у виді 200 годин громадських робіт за вироком Івано Франківського міського суду від 14.02.2014 року ОСОБА_7 відбув повністю, що в свою чергу обтяжує становище обвинуваченого.

Тобто, судом першої інстанції не дотримано правил призначення покарання за сукупністю вироків.

Крім цього, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

09.12.2014 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині вироку від 02.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

При цьому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне тлумачення ст. 379 КПК України, та перевищуючи свої повноваження змінив вирок у частині призначеного покарання, за відсутності арифметичної помилки, оскільки встановлено неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, з вище наведених підстав дана ухвала Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 09.12.2014 року про виправлення описки у вироку підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора є підставною та обґрунтованою .

Керуючись ст.ст.379, 404, 405,407,408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 02.12.2014 року щодо ОСОБА_7 змінити та вважати призначеним ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді сто дев`яносто годин громадських робіт.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 14.02.2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двісті годин громадських робіт.

Зарахувати в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання за вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 14.02.2014 року у виді двісті годин громадських робіт, та покарання вважати відбутим.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 09.12.2014 року про виправлення описки у вироку Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 02.12.2014 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2