Справа № 1-158/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської
області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за
участю прокурора Шляхова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, з
неповною середньою освітою, не працюючої, розведеної, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
раніше не судимої; у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК
України , -

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2005 року рішенням Крюківського районного
суду міста Кременчука ОСОБА_1. позбавлено батьківських прав у відношенні
неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду міста
Кременчука від 21 грудня 2005 року ОСОБА_1. зобов'язана сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/16 частини на кожного
з усіх видів її заробітку щомісячно починаючи з 15 липня 2005 року до
досягнення ними повноліття. Однак, ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати
аліментів на утримання дітей і в період часу з 15 липня 2005 року по 1
листопада 2006 року допустила заборгованість в розмірі 2368 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, пояснивши про обставини
вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював
фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудної , в
порядку ст. 299 КПК України обмежився допитом ОСОБА_1. та дослідженням
матеріалів справи, які стосуються характеристики її особи .

Злочинні дії підсудної які виразилися в ухиленні від
сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд кваліфікує за частиною 1
статті 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудній є щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що
обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудній суд враховує ступінь
та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_1.
характеризується посередньо, згідно висновку ЛКК не потребує лікування від
алкоголізму.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки,
враховуючи перелічені вище дані про особу підсудної, суд вважає за можливе
призначити їй покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог статті
7 5 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та
призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на
1 рік.

Відповідно вимог статті 7 6 КК України на період
іспитового строку покласти на ОСОБА_1
виконання наступних обов'язків:

не виїжджати за межи України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи
про зміну проживання , роботи або навчання,

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.