Справа № 1-55/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008
року
селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Фурманюк В.М.,

прокурора Фістера О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Кривопілля
Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев в особливо охоронюваних лісах, що
заподіяло істотної шкоди на суму 3144,71 грн. за наступних обставин.

28
березня 2008 року ОСОБА_1 в с.
Кривопілля на території кварталу №16
лісової ділянки №18 Верховинського
лісництва ДП “ Верховинський лісгосп” в
лісах першої групи, що виконують захисні функції самовільно, без відповідних на те документів
зрубав 3 сироростучі дерева смереки, загальною кубомасою 5,75 м. куб., заподіявши
державі істотну матеріальну шкоду на
суму 3144,74 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав частково, суду
пояснив, що він у зв'язку з важким матеріальним становищем 28 березня 2008 року
взяв власну бензопилу, пішов в ліс та на території Верховинського лісництва
держлісгоспу в с.Кривопілля в лісах першої групи без відповідних документів
зрубав одне дерево смереки. На його прохання до лісу приїхав на возі його брат ОСОБА_2. Вони погрузили на
воза три
колоди довжиною по три метра і повезли додому. По дорозі їх зупинили
працівники лісової охорони. В подальшому він признався, що вчинив самвільну
рубку в с. Кривопілля, присілок Ходак. Решту два дерева, які були виявлені в
лісі працівниками лісової охорони він не рубав і хто їх зрубав йому невідомо. У
вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. -

Крім
часткового визнання вини підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю
доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так,
свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 28 березня 2008 року, отримавши інформацію про
вчинення самовільної порубки лісу, разом з помічником лісничого
ОСОБА_4 направилися на місце рубки в с.Кривопілля, присілок Ходак. На
проїжджій частині дороги зустріли двох чоловіків, які везли на возі
лісопродукцію - колоди смереки довжиною
по 3м. Вони пояснили, що деревину самовільно зрубали на присілку Ходак.
Прибувши на місце вчинення самовільної рубки вони побачили, що зрубано три
сироростучі дерева породи смерека загальною кубомасою 5,75 м.куб. Всі 3 дерева
були зрубані одночасно та одним і тим самим способом.

Свідок
ОСОБА_5 підтвердив суду, що 28 березня 2008 року на центральній дорозі в
с.Кривопілля разом із майстром лісу ОСОБА_3. зустріли двох осіб, які перевозили
на возі колоди деревини без відповідних документів. Один з них на їх вимогу
показав у лісі місце рубки на території кварталу №16 Верховинського лісництва.
Самовільну рубку вони задокументували наступного робочого дня, оскільки вже
було темно. Лісопорушник назвався ОСОБА_1. На нього і було складено протокол.

Також
вина ОСОБА_1. доводиться протоколом про адміністративне правопорушення вимог
лісового законодавства від 31.03.2008 року /а.с.4-5/ та відомістю
матеріально-грошової оцінки лісосіки /а.с. 6/ із змісту, яких вбачається, що
ОСОБА_1. 28.03.2008 року в кварталі №16, лісової ділянки №18 Верховинського лісництва ДП «Верховинський
лісгосп» в лісах першої групи, що
виконують захисні функції вчинено незаконну порубку 3 дерев смереки кубомасою
5,75 м. куб., чим заподіяно державі матеріальну шкоду на суму 3144,74 грн.

Таким
чином, оцінюючи зібрані та перевірені в їх сукупності докази, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1.слід кваліфікувати за ст.246 КК України, оскільки він
незаконно зрубав 3 дерева смереки загальною кубомасою 5,75 м.куб. на території
лісів першої групи, що відносяться до категорії особливо охоронюваних лісів,
заподіявши державі істотну матеріальну шкоду на суму 3144,74 грн.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по
місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи, пом'якшуючі, що
у вчиненому щиро покаявся, проживає у важких матеріальних умовах у багатодітній
сім'ї.

З урахуванням наведеного суд приходить до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного
покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення із
підсудного ОСОБА_1. в дохід держави 3144,74 грн. заподіяної злочином шкоди
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.323,324,328 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

Із
застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у
виді обмеження волі із іспитовим строком на 1/один/ рік.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язок
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1. в
дохід держави 3144 грн. 74 коп. заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий: ______________ Р.І. Атаманюк