Єдиний унікальний номер440/715/15-к
Провадження №1-кс/440/131/2015
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану

законом таємницю

12 травня 2015 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.04.2015 року в СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка, 27 квітня 2015 року, близько 23.00 год., перебуваючи неподалік вул. Шкільна у м. Буськ, відрито, без застосування насильства, викрала мобільний телефон марки «Nоkiа 220» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з стартовим пакетом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , золотий ланцюжок із підвіскою, золоті сережки та три золоті каблучки, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 28.04.2015 року

Під час досудового слідства в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27 квітня 2015 року, біля 20.00 год. вона зустрілась із знайомим ОСОБА_6 та вони разом пішли у парк, де сіли на одну із лавок. Приблизно через 10 хвилин у парк зайшли невідомі хлопці, один з яких підійшов до ОСОБА_6 та позичив у нього гроші в сумі 10 гривень. В подальшому даний чоловік попросив її відійти з ним в сторону. Відійшовши декілька метрів в сторону, невідомий чоловік запропонував обмінятись номерами мобільних телефонів та попросив щоб вона дала йому свій мобільний телефон. Після цього невідомий записав свій мобільний номер телефону під ім`ям « ОСОБА_7 » у її телефонну книжку, повернув мобільний телефон та запропонував зателефонувати йому пізніше. В подальшому вона із ОСОБА_6 пішли на площу Ринок у м. Буськ. У сквері на пл. Ринок у м. Буськ вони розійшлися та вона зателефонувала до невідомого на ім`я « ОСОБА_8 », з яким домовилися зустрітися на вул. Шкільній у м. Буськ. Зустрівшись із чоловіком на ім`я « ОСОБА_8 » вони пішли у напрямку вул. Шашкевича у м. Буськ. Близько 22.05 год. до неї зателефонувала матір, після розмови з якою ОСОБА_8 вихопив з рук її мобільний телефон марки «Nokia 220 Dual Sim» в якому був стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 і тримав його у своїх руках. Після цього ОСОБА_8 повалив її на землю та почав знімати золоті сережки, золотий ланцюжок з підвіскою із зображенням Божої Матері з Дитям та золоті кільця. Забравши дані речі ОСОБА_8 побіг у напрямку центру м. Буськ.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів проведення, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що зацікавлені службові особи, у разі отримання інформації про необхідність надання органу досудового розслідування вищезазначених документів, можуть внести зміни у зазначені документи, що приведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

1. тип з`єднання абонента за № НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

2. адреса розтавання базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента за № НОМЕР_3 ;

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку, зєднання нульової тривалості;

5. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ндати вказану інформацію на цифровому носії та надати можливість вилучення носія, що містить таку інформацію щодо вказаного абонента та періоду.

Слідчий суддя ОСОБА_1