АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.05.2011 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Пистун А.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 3.02.2011г., которым
ОСОБА_1 28.12.1971г. рождения,
гражданин Украины, ранее судимый 26.02.2009г. по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год
осужден по ст.307ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 20.10.2010г. в период с 18 по 19 часов возле кинотеатра «Юность» по ул.Курчатова в г.Кривой Рог незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица за 50грн неустановленное количество особо опасного наркотического средства марихуаны.
Примерно в 10-30 час в тот же день прибыл на территорию исправительной колонии №80 в г.Кривом Роге, где незаконно сбыл ОСОБА_2 за 20грн часть ранее приобретенного особо-опасного наркотического средства марихуаны весом 4.32г.
В тот же день примерно в 12 час в на КПП ИТК №80 в г.Кривой Рог работники милиции задержали ОСОБА_1, в ходе наружного досмотра которого обнаружили и изъяли в кармане его куртки пакет с особо-опасным наркотическим средством марихуаной, вес которой в сухом виде 16,93г, которую он хранил с целью сбыта, а также деньги в сумме 20грн, вырученные от продажи наркотического средства.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности его вины, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что он в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет родителей инвалидов, несовершеннолетних детей, это преступление является единичным в его жизни.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации его действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляции, а поэтому оснований для смягчения осужденному меры наказания по мотивам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляциию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 3 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.