Справа
№ 1-11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді
Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

з участю прокурора - Комар
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого Зачепилівським
районним судом Харківської області 1999 року за ст. 212 КК України (1960 року)
до 4 років позбавлення волі, 20.12.2007 року Зачепилівським районним судом
Харківської області за ст.. 185 ч.3 КК України
до 3 років п/в, із заст.. ст.. 75 КК України звільненого від відбуття
покарання з іспитовим строком на 1 рік, в скоєні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 04.05.2006 року перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
знаходячись у власній оселі по АДРЕСА_1, діючи навмисно, усвідомлюючи
протиправність своїх дій та вік потерпілої, з метою задоволення своєї статевої
пристрасті, статевого інстинкту, скоїв розпусні дії сексуального характеру
відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є донькою його співмешканки
ОСОБА_3. Розпусні дії тривали на протязі 20 хвилин і припинилися лише після
втручання співмешканки підсудного ОСОБА_3. В результаті розпусних дій ОСОБА_1
відносно малолітньої ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 7455
від 13.11.2007 року, у останньої порушена анатомічна цілісність дівочої пліви.

Будучи допитаним в судовому
засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання
ОСОБА_1, своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміють зміст цих
обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції
підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу,
вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час
досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, вірно кваліфіковані працівниками
міліції під час досудового слідства за ст. 156 ч.2 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення
розпусних дій щодо малолітньої особи, скоєне батьком, матір”ю, або особою, що
їх замінює, так як ОСОБА_1 діючи навмисно, з метою задоволення своєї статевої
пристрасті, скоїв розпусні дії сексуального характеру відносно малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які тривали протягом 20 хвилин, і в результаті яких, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 7455 від 13.11.2007 року, у потерпілої
порушена анатомічна цілісність дівочої пліви.

При призначенні міри покарання суд враховує середню
тяжкість злочину, скоєння злочину відносно малолітньої особи, особу підсудного
ОСОБА_1, раніше судимого, ніде не працюючого, який за місцем проживання
характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, перебуває у лікаря
нарколога на обліку з приводу алкоголізму, який, будучи засудженим за скоєння
умисних злочинів, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин;
пом'якшуючі для підсудного вину обставини - щире каяття; обтяжуючі вину
обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 20.12.2007 року був
засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України був
звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 04.05.2006 року
скоїв злочин, тобто до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає за
необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та до знов призначеного
покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 156 ч.2 КК України і призначити
йому покарання за ст.. 156 ч.2 КК України у вигляді 2 років
позбавлення волі.

Застосувавши ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання
призначити шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком
Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.12.2007 року і остаточно призначити у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення
волі.

Міру утримання засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити утримання під вартою в СІЗО-27 м. Харків.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 13 листопада 2007 року.

Речові докази:
матрац з плямами, конверт із зразками крові та слини, які знаходяться в кімнаті
зберіганні речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській
області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може
бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд,
засудженим ОСОБА_1, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий