Номер справи137/2291/13-к
Літинський районний суд
складі: головуючого судді:
за участю сторін кримінального
прокурора: Рудницького В.О.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Прилужне, Летичівського
району Хмельницької області,
проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина
України, українця, освіта
середньо-спеціальна, не працюючого,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;
17.10.2013 року біля 16-00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1 в
будинку, який належить ОСОБА_3, вчинив
сварку із ОСОБА_2 В ході вище
вказаної суперечки, яка виникла на
грунті особистих неприязних
стосунків, діючи умисно, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень,
ОСОБА_1 наніс один удар лівою рукою
в область обличчя ОСОБА_2, в наслідок
чого вона впала на підлогу. Дані
дії зі сторони ОСОБА_1 спричинили
останній тілесні ушкодження у
вигляді синців на обличчі та
попереку, які згідно висновку
експерта №12 від 18.10.2013 року належать
до категорії легких тілесних
кримінального провадження ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, щиро
каявся та пояснив, що він прийшов
у будинковолодіння потерпілої щоб
побачитися із своєю дочкою. Під час
перебування у будинку виникла
суперечка із потерпілою, в ході
якої він вдарив її рукою в
обличчя. Такого робити він не
хотів, але так вийшло.
пояснила, що ОСОБА_1 прийшов у їх
будинок у стані алкогольного
сп»яніння та вона стала його
вигонити. В ході суперечки ОСОБА_1
вдарив її в обличчя та вона впала.
Після цього він вдарив її ногою по
Враховуючи, що ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, його покази
в судовому засіданні суд вважає
достовірними, а тому відповідно до
вимог ст. 349 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду та ці
обставини ніким не оспорюються.
При цьому, суд з"ясував, що позиція
обвинуваченого добровільна та
він правильно розуміє зміст цих
обставин та роз"яснив про
позбавлення права оспорювати
фактичні обставини справи у
апеляційному порядку при такому
порядку вирішення справи.
кваліфікувати за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
тобто умисне легке тілесне
ОСОБА_1, виходячи із загальних
засад призначення покарання,
відповідно до ст. 65 КК України, суд
враховує те, що він вчинив
кримінальне правопорушення
невеликої тяжкості, як особи за
характеризуються позитивно, не
судимий та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин,
які відповідно до ст.67 КК України,
обтяжують покарання ОСОБА_1, суд у
якості обставин, які відповідно до
ст. 66 КК України, пом"якшують його
покарання, враховує його щире
каяття, активне сприяння у
обставини, суд вважає, що
необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових кримінальних
правопорушень може бути у виді
штрафу у найнижчій межі,
передбаченій КК України.
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через
Літинський районний суд протягом
30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку може
бути отримана учасниками судового
провадження після його
проголошення.

Суддя: О. В. Сільченко