Дата документу Справа № 336/7621/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/671/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2015 року,

встановила:
26.02.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 27.02.2015р. апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , подана 28.01.2015р., на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 02.03.2015р. апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки заступник прокурора області, оскаржуючи вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (незастосування судом ст.71 КК України) та у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, порушуючи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, в той же час, просив призначити обвинуваченому за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України те ж саме покарання, що й призначено судом першої інстанції, при цьому прокурор в скарзі не навів будь-яких підстав та мотивів, з яких вирок підлягає скасуванню в цій частині; крім того, посилаючись як на підставу скасування вироку на невідповідність призначеного обвинуваченому покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, прокурор не привів мотивів та доводів, з яких, на його думку, обвинуваченому призначено м`яке покарання. При цьому заступнику прокурора області було надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштовому повідомленню копія зазначеної ухвали суду була отримана заступником прокурора Запорізької області 10.03.2015р., тому заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_3 повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 16.03.2015р.

Однак в установлений строк недоліки апеляційної скарги заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 не усунуті.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.1 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2