Дело №1-389 2007 г.
09 октября 2007г. Ленинский рай
онный суд г. Донецка в составе
председательствующего суд
при секретаре: Титовой О.А.
с участием прокурора: Рецеб
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Д
онецка уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Донецка, гражда
нина Украины, русского, холос
того, не работающего, со сре
дним образованием, ранее не
судимого, проживающего по ад
ресу: АДРЕСА_1, в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ст. 198 УК Украины, суд, -
15.07.2007 года, примерно в 18.30 час,
ОСОБА_1, находясь у дома №114 по
ул. Пионерская, в Ленинском ра
йоне г. Донецка, пребывая в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, действуя умышленно, из кор
ыстных побуждений, получил и
стал хранить с целью сбыта по
месту своего жительства иму
щество, добытое заведомо пре
ступным путем- мобильный тел
ефон «Нокиа 5200», ранее принадл
ежащий несовершеннолетнему
17.07.2007 года, примерно в 17 час 40 ми
н, ОСОБА_1, продолжая прест
упную деятельность, с целью с
быта вышеуказанного телефон
а прибыл на рынок «Горсад», гд
е у витрины выносной торговл
и, предложил приобрести указ
анный телефон ОСОБА_3, одн
ако при попытке сбыта мобиль
ного телефона «Нокиа-5200», ране
е принадлежащего несовершен
нолетнему ОСОБА_2, который
был тайно похищен у последне
го 15.07.2007 года примерно в 18 час 00 ми
н несовершеннолетним ОСОБ
А_4, был задержан работникам
Подсудимый ОСОБА_1, вино
вным себя в предъявленном об
винении по ст. 198 УК
Украины признал полностью
и пояснил, что 15 июля 2007 году при
мерно в 20 час 21 мин во дворе
дома, его брат ОСОБА_4 пок
азал ему мобильный телефон «
Нокиа-5200», в корпусе красно-бел
цвета и рассказал, что наблю
дая за игрой в футбол, он обрат
ил внимание, что у ОСОБА_2 в
из кармана одежды телефон и
его брат ОСОБА_4 сразу же б
ыстро поднял и отключил теле
спрятал в карман своей курт
ки и когда ОСОБА_2 обнаруж
ил пропажу телефона его брат
признался о том, что телефон
ОСОБА_2 находится у него и
вместе со всеми ребятами ими
поиск телефона ОСОБА_2. 16
.07.2007 года он и его брат ОСОБА_4
решили сбыть мобильный
телефон ОСОБА_2. Утром 17.07.
2007 года его брат ОСОБА_4 пер
едал ему мобильный телефон и
взял его на работу. После ра
боты совместно с ОСОБА_6, п
римерно в 17 час 00 мин. поехали н
рынок Горсад с целью продат
ь похищенный мобильный телеф
он. На Горсаде на конечной
остановке трамвая 3-го маршр
ута, на кольце он и ОСОБА_6 п
одошли к одному из выносимых
прилавков и он передал в рук
и незнакомому мужчине мобиль
ный телефон, мужчина провери
исправность телефона и вер
нул его ему отказавшись о при
обретения. Когда они отошли о
указанного прилавка к ним п
одошли двое мужчин, представ
ились работниками милиции и
предложили проследовать в
Ленинский РО ДГУ, для выяснен
ия всех обстоятельств. В Лени
РО ДГУ у него был изъят моби
льный телефон. В содеянном ра
В соответствие с требован
иями ст. 299 УПК Украины, суд с со
гласия участников процесса,
определил объем исследовани
я доказательств, ограничивши
сь допросом подсудимого кото
рый не оспаривал фактических
обстоятельств дела, объём об
винения, судом также исследо
вались данные о личности под
судимого.
Действия подсудимого ОСО
БА_1 правильно квалифициров
аны органом досудебного след
ствия, так как он своими умышл
енными действиями, выразивши
мися в заранее не обещанном п
олучении, хранении и сбыте им
ущества, добытого заведомо п
реступным путем, совершил пр
еступление, предусмотренное
При определении наказания
подсудимому суд учитывает с
тепень тяжести совершенного
преступления, данные, характ
еризующие личность подсудим
ого то, что он ранее не судим, п
о месту жительства характери
зуется с удовлетворительной
стороны, не работает, в содеян
ном чистосердечно раскаивае
При таких обстоятельствах
суд считает, что в отношении п
одсудимого ОСОБА_1 необхо
димо применить наказание в в
иде лишения свободы с испыта
тельным сроком и установлени
ем ряда обязанностей, т.е. с пр
именением ст. ст. 75, 76 УК Украины
, так как именно такое наказан
ие будет наиболее соответств
овать принципам и целям назн
ачения наказаний и будет наи
более необходимым и достаточ
ным для его исправления и пре
дупреждения новых преступле
Вещественные доказательст
ва- похищенное имущество, а им
енно: мобильный телефон «Нок
иа-5200» в корпусе комбинирован
ном бело-красного цвета, фирм
енный коробок и гарантийный
талон к мобильному телефону
«Нокиа-5200» переданы законному
представителю потерпевшего
ОСОБА_5 под сохранную рас
писку и остаются у нее на хран
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, - суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 198 УК Украины и назначит
ь ему наказание в виде 1-го год
а и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украин
ы ОСОБА_1 от отбывания нак
азания освободить, если он в т
ечение годичного испытатель
ного срока не совершит новое
преступление и выполнит обя
занности возложенные на него
судом: будет уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы об изменении места пр
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю- подписку о невы
Срок обжалования приговор
а в Апелляционный суд Донецк
ой области через Ленинский р
айонный суд г. Донецка в течен
ие 15 суток с момента его прово