Справа № 396/1720/15-к
Провадження № 1-кс/396/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20.04.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000501 від 08.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000501 від 08.07.2014 року за ознаками ч.1 ст. 356 КК україни посилаючись на те, що порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема не було допитано свідків, які могли б підтвердити факти захоплення ОСОБА_7 майна, не з"ясовано яким чином відбувся злочин. Слідчим не долучено до матеріалів провадження акт прийому передачі майна в натурі, що підтверджує належність майна саме ОСОБА_4 ..
Заслухавши скаржника ОСОБА_4 , його представника, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000501 від 08.07.2014 року, слідчий суддя приходить до висновку що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 , який самовільно захопив та утримує майно належне ОСОБА_4 , користується ним та не повертає зазначене майно.
В ході досудового розслідування слідчому 3 березня 2015 року у кримінальному провадженні було надано вказівки відповідно до вимог ст. 36 КПК України, в яких зазначалось, що досудовим розслідуванням не вжито всіх передбачених законом заходів спрямованих на дослідження обставин кримінального провадження та його розкриття.
Зазначені вказівки слідчим виконанні не в повному обсязі. Слідчим винесено постанову 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження без надання оцінки матеріалам кримінального провадження, які датовані та надійшли до слідчого після винесення постанови про закриття кримінального провадження (а.с.72-84).
Таким чином слідчий не зібрав достатньо даних, які б дали змогу обгрунтувати рішення про закриття кримінального провадження, в зв"язку з чим постанова від 20.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000501 від 08 липня 2014 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 08.07.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000501 від 20.04.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000501 від 08.07.2014 року.

Направити матеріали провадження до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлдягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1