Провадження № 1-кп/742/187/15
Єдиний унікальний № 742/2587/15-к
ВИРОК
Іменем України
17 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000529 від 11 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Конотоп, Сумської області, громадянки України, освіта середня спецальна, не одруженої , не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.2 ст.15,ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Фуршет», що по вулиці Київській, 138 в м. Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала: шоколадний батончик «Снігерс» в кількості 2 шт., вартістю 35 грн. 70 коп., батончик зерн. з фруктами в кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 15 коп., гірчицю домашню 1 шт., вартістю 5 грн. 07 коп., кислоту молочну харчову 1 шт., вартістю 2 грн. 75 коп., перець духмяний горошок 2 шт., вартістю 13 грн. 80 коп., перець чорний мелений 1 шт., вартістю 11 грн. 30 коп., печериці мариновані «Долина желаний» 2 шт., вартістю 43 грн. 92 коп., рис шліфований пропарений ТМ «Фуршет» 1 шт., вартістю 14 грн. 40 коп., суміш перців ТМ «Мрія» 1 шт., вартістю 16 грн. 44 коп., чай цейлонський «Кьортіс» 1 шт., вартістю 36 грн. 55 коп., чай чорний «Кьортіс» 1 шт., вартістю 28 грн. 95 коп., чай чорний «Кьортіс трюфель» 1 шт., вартістю 38 грн. 50 коп., чай чорний «Ягоди барбарису» 1 шт., вартістю 44 грн. 95 коп. та зубну щітку «Шовкові нитки ТМ Колгейт», вартістю 30 грн. 55 коп., спричинивши магазину «Фуршет» матеріальні збитки на загальну суму 353 грн. 38 коп, але виходячи з викраденим з магазину, була затримана охоронцем магазину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому йому злочині визнала повністю та показала, що дійсно намагалася викрасти продукти харчування з магазину, але при виході його затримали охоронцем. Вкоєному щиро розкалась .
Представник магазину « Фуршет» ОСОБА_5 показала, претензій до обвинуваченої немає , всі продукти , які намагалася викрасти обвинувачена повернуті.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися в замаху на крадіжку майна з приміщення магазину "Фуршет" належить кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому нею злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій , судом не встановлено . При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винної, яка до кримінальної відповідальності не притягувалася(а.с.21), позитивну характеристику з місця проживання (а.с.18), відсутність збитків, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває ( а.с.19,22) ). Із урахуванням особи винної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК у вигляді громадських робіт. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 127-129,370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по справі , а саме: шоколадний батончик «Снігерс» в кількості 2 шт., батончик зерн. з фруктами в кількості 1 шт., гірчицю домашню 1 шт., кислоту молочну харчову 1 шт., перець духмяний горошок 2 шт., перець чорний мелений 1 шт., печериці мариновані «Долина желаний» 2 шт., рис шліфований пропарений ТМ «Фуршет» 1 шт, суміш перців ТМ «Мрія» 1 шт., чай цейлонський «Кьортіс» 1 шт., чай чорний «Кьортіс» 1 шт., чай чорний «Кьортіс трюфель» 1 шт., чай чорний «Ягоди барбарису» 1 шт. та зубну щітку «Шовкові нитки ТМ Колгейт», які знаходяться на зберіганні у магазині «Фуршет» залишити у володінні власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
.