Справа №1-кс/489/718/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

начальника СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по його заяві від 26 травня 2015 р. на ім`я начальника Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області на незаконні дії гр. ОСОБА_7 , яка вчинила опір державному виконавцю 13.02.2012р. при виконанні ним рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся гр. ОСОБА_4 .

В своїй скарзі він вказує на те, що 26.05.2015р. він звернувся до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.342 КК України, але до цього часу відомості про них не внесені до ЄРДР, що є підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку та на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України.

Тому просить суд зобов`язати слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області вчинити певну дію, а саме: внести до ЄРДР викладені в його заяві відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.342 КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали свою скаргу.

Суд, ознайомившись зі скаргою, вислухавши скаржника та його представника, заслухавши пояснення начальника СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, прокурора, який просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки за вказаними скаржником фактами вже здійснюється слідчий розгляд за матеріалами, внесеними до ЄРДР за №000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, вивчивши матеріали перевірки скарги ОСОБА_4 за №1129 від 27.05.2015р., приходжу до слідуючих висновків:

як видно із матеріалів провадження за №1129 за фактом звернення ОСОБА_4 з заявою до начальника Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області перевірку його заяви було доручено дільничному інспектору міліції ОСОБА_8 . На підставі матеріалів його перевірки дільничний інспектор ОСОБА_9 зробив Висновок від 27.05.2015р. про припинення подальшої перевірки вищевказаної заяви у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 із зазначеного приводу, в тому числі за фактом, який ним вказаний у заяві, що мав місце 13.02.2012р. вже звертався до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, і за результатами перевірки було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Даний висновок був затверджений начальником Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, і на день розгляду скарги ОСОБА_4 в суді не скасований.

Про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_4 за №46/І-03 від 27.05.2015р. було направлено письмове повідомлення, копія якого є в матеріалах провадження по його заяві.

В зазначеній скарзі гр. ОСОБА_4 , вказуючи на бездіяльність слідчого у зв`язку з не реєстрацією в ЄРДР його заяви і клопочучи перед судом щодо зобов`язань провести його певні дії, конкретно не вказує дії якого слідчого він оскаржує.

При таких обставинах вважаю, що суд позбавлений можливості задовольнити скаргу гр. ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1