н/п 1-кп/490/158/2015
14 січня 2015 р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, циганки, громадянки України, без освіти, не працює, не одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 наприкінці серпня 2014р., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно без мети збуту та для власного споживання придбала у невстановленої особи полімерний флакон з наркотичним засобом - опій ацетильований, який згодом принесла до місця свого помешкання - будинок АДРЕСА_2 , де частину вказаного наркотичного засобу вжила, а іншу частину наркотичного засобу - опію ацительованого, об?ємом 3,0 мл, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,80гр. стала незаконного, без мети збуту та для власного споживання зберігати за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_2 .
05 вересня 2014 року, працівниками міліції, в ході проведення санкціонованого обшуку житлових та інших приміщень за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 - будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено полімерний флакон з рідиною коричневого кольору об?ємом 3,0 мл, яка згідно висновку експерта № 1335 від 30.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою по сухому залишку(в перерахунку на суху речовину) 1,80 грам.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1ст.309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
11.12.2014 року між підозрюваною ОСОБА_6 і прокурором прокуратури м.Одеси укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти судовому розгляду провадження.
Учасники угоди при укладенні такої домовились щодо прийнятного сторонами покарання ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 - ч.1 ст.309 КК України, - віднесений згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473,ч.4ст.474 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що згідно довідки складає 982,80грн. (а.с.145 т.2)
Запобіжний захід на час розгляду справи в суді обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України,
ОСОБА_7 - затвердити.
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 982 (Дев?ятсот вісімдесят дві) грн 80 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя