ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас
О.В.

при секретарі Жилінській
О.М

з участю прокурора Чернецького
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки
м. Чернігів, з середньою освітою, не заміжньої,
не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1, судима вироком Рівненського
міського суду від 22 червня 2007 року за ч.2
ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням відстрочки виконання вироку
строком на 1 рік 6 місяців та ст. .76 КК
України., за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

26 травня 2006 року, приблизно після
09.00 год.
ОСОБА_1 повторно, перебуваючи на автовокзалі
в м. Здолбунів, маючи умисел на придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту наркотичного засобу, незаконно в порушення порядку встановленого
Законами України "Про обіг в Україні наркотичних -засобів, психотропних речовин їх аналогів та
прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними" придбала у
невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб -ацетильований опій
ємністю 1 мл
в одноразовому медичному шприці об'ємом 2 мл..

Після цього, зберігаючи вищевказаний
шприц з наркотичним засобом при собі,
ОСОБА_1 в маршрутному таксі по
маршруту „Здолбунів-Рівне" перевезла його в м. Рівне, де в цей же день приблизно о 15.30 год. поблизу магазину „Прометей", що знаходиться в м.
Рівне, вул. . Пушкіна продала особі під
прізвищем ОСОБА_2 3а 40 грн. в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл.
особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено, опій
(ацетильований опій) об'ємом 1 мл, вагою
0, 220 г
(в перерахунку на суху речовину).

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю підтримала свої
показання дані в ході досудового слідства. Просила суд врахувати сприяння слідству, щире каяття і суворо не карати.

Дослідженими судом протоколом допиту ОСОБА_1 від 13.06.2007р. підтверджується, що 26.05.2007р. вона придбала в м. Здолубнів
у незнайомої особи наркотичний засіб з метою збуту, який зберігаючи при собі перевезла в м.
Рівне, і в цей же день збула за 40 грн.
незнайомій жінці, (а. с. 69-70).

У зв'язку з тим, що учасники
судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження
доказів щодо цих обставин недоцільним.
При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому
засіданні, оскільки сторони
вважають, що фактичні обставини справи
доведені наявними у справі доказами, які
не потребують дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався
у тому, що підсудна правильно розуміє
зміст всіх обставин справи, які б
підлягали доказуванню і нею не заперечуються,
сумніву у добровільності та істинності її позицій немає. Підсудній
роз'яснено, що вона при відмові від
дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості
оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудна настояла на істинності своєї позиції
у визнанні вини і викладених обставин справи.

Таким чином, дослідивши протоколи
допиту підсудної, суд прийшов до
висновку що злочинні дії підсудної ОСОБА_1
повністю доведені доказами та вірно кваліфіковані досудовим слідством за
ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання,
перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання,
суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин, однак в результаті її злочинних дій тяжких
наслідків не наступило.

До обставин, які пом'якшують
покарання, суд відносить повне визнання
своєї вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриття злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд рахує, що
виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів підсудною можливе за умови
звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: наркотичні засоби підлягають знищенню, гроші підлягають зарахуванню до державного
бюджету.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати віднести на рахунок держави,
оскільки не надано доказів на підтвердження витрат понесених при
проведення експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.
333, 334 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 307 КК України і обрати їй міру покарання
у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України
призначити остаточну міру покарання з урахуванням вироку Рівненського міського
суду від 22.06.2007р., шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

Застосувати до підсудної ст. 75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання, пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити - підписку про
невиїзд.

Речові докази - медичний шприц, який
зберігається в камері схову речових доказів Рівненського MB УМВС, знищити (
а.с. 42 ).

Речові докази - грошів кількості 2 шт. на загальну суму 40 грн.: грошова
купюра номіналом 20 грн. НБУ серійний номер БМ 9886141, грошова купюра номіналом 20 грн. НБУ, серійний номер ЄЛ 3872253, які зберігаються в фінансовому відділі
Рівненського MB УМВС України в
Рівненській області, звернути в прибуток
держави, (а.с. 14.15).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку а засудженим, які перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії
вироку до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення через Рівненський міський суд.