Справа № 750/9985/14
Провадження № 1-кс/750/1808/14
У Х В А Л А

27 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005224 від 26.09.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зугрес, Донецької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, утриманців не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у зв`язку з тим, що 24.09.2014, близько 14 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив розпусні дії щодо малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились в оголенні та мацанні статевих органів малолітніх, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, окрім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема і що посягають на життя та здоров`я особи, незаконно впливати на малолітніх потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки вказане кримінальне правопорушенні він вчинив за місцем мешкання однієї з потерпілих і йому відома дана адреса. Тому інший, більш м`який, запобіжний захід застосувати не можливо, такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, як неможливо обрати запобіжний захід і у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. При цьому підозрюваний пояснював, що він не скоював правопорушень, нема потреби застосовувати такий запобіжний захід, оскільки він в дійсності працює, має високий заробіток, але документів про це немає,проживає на квартирі, котру наймає його роботодавець, зараз він оформлює пенсію саме в м. Чернігові, де і буде перебувати, за станом здоров`я не може знаходитись у закритому приміщенні, хоча медичних документів з цього не має. Крім того, на нього працівниками міліції у приміщенні міськміліції чинився психологічний тиск, крім того, його бил багато працівників міліції у цивільному одязі по голові та ногами у проміжність. Захисник пояснив, що затримання було здійснене з порушенням закону, клопотання не мотивоване, на підозрюваного працівниками міліції чинився тиск.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, на строк від 5 до 8 років, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки та майновий стан, але враховуються судом в частині характеристики особистості підозрюваного, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, наведені захистом та підозрюваним доводи є безґрунтовними.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 26 листопада 2014 р.
Визначити розмір застави в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок ) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1