районний суд Полтавської області
Справа 1-8/2008 року
І М Е Н Е М У К Р А
2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
секретарі Гезела
прокурора Ряднина
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської
області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше
судимого 11.12.2006 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1
ст. 309 КК України до 240 годин громадських робіт,
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
В кінці серпня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, біля лісосмуги с. К.-Суходілка Машівського району
Полтавської області зірвав листя рослини коноплі, яка там росла та переніс до
себе в господарство. Висушивши листя, подрібнив його, і таким чином виготовив
наркотичний засіб, з метою в подальшому використати його для власного вживання
шляхом куріння, без мети збуту.
26 листопада 2007 року під час проведення обшуку господарства
ОСОБА_1 в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, у
літній кухні за холодильником було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в
якому зберігалася подрібнена речовина
рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3151 від
10.12.2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом,
загальною вагою 15,816 грам.
25.01.2008р. в ході судового слідства прокурором
було змінено обвинувачення і ОСОБА_1вмінена кваліфікуюча ознака повторність,
оскільки на момент вчинення злочину він мав не погашену судимість за попереднім
вироком.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,
що дійсно під час обшуку його господарства у листопаді 2007 року було вилучено
целофановий пакет з подрібненою коноплею, яку він в кінці серпня цього ж року
знайшов у лісосмузі біля с. К.-Суходілка
Машівського району Полтавської області, переніс у своє господарство, висушив і
зберігав для власних потреб без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується:

- протоколом
обшуку від 26.11.2007 року, з якого вбачається, що в літній кухні господарства
ОСОБА_1 вилучено пакет з речовиною
рослинного походження, схожою на коноплю ( а.с. 8 );

- висновком експерта № 3151 від 10.12.2007р. згідно якої
надана на дослідження речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом
канабісом, вагою в сухому стані 15, 816 г ( а.с. 19-20 );

- речовими
доказами по справі, а саме канабісом
вагою 15, 816 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Машівського
РВ ( а.с. 22 ).

Вина підсудного, також підтверджується іншими зібраними в
ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК
України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються.
Підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та
істинності його позиції немає та йому роз'яснено, що він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно (
а.с. 46 ), згідно висновку лікарів визнаний здоровим, працездатним, потребує
протиалкогольного та протинаркоманійного лікування ( а.с. 47 ). ОСОБА_1 раніше
судимий 11.12.2006р. Машівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України, станом на 12.04.2007р. покарання відбув (
а.с. 48-52).

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно, його дії необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного,
суд визнає те, що він щиро розкаявся, вину визнав повністю.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного,
суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.
65-67 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які обтяжують та
пом'якшують покарання, і приходить до висновку, що йому необхідно обрати
покарання пов'язане з позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК
України, але застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки
суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81
КПК України і вважає, що вони підлягають знищенню.

Суд приходить до висновку, що у
відшкодуванні судових витрат в розмірі 188, 31 грн. за проведення
судово-хімічної експертизи слід відмовити, оскільки відповідно до змісту ст. 92
КПК України - винагорода за проведення експертизи виплачується, якщо така
робота експертів не входить в їх обов'язки по службі. НДЕКЦ є державною експертною
установою призначенням якої є проведення експертиз у кримінальних справах.
Спільним наказом Міністерства фінансів та МВС України від 09.04.2004 року,
передбачено порядок внесення плати за
проведення експертних досліджень експертними підрозділами ОВС, але не по
кримінальним та адміністративним справам ( п. 1.1 Наказу ).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК
України, суд, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Зобов'язати
ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: паперовий пакет з канабісом вагою 15, 816 г, що знаходиться в
кімнаті речових доказів Машівського РВ - з н и щ и т и.

В стягненні
судових витрат за проведення експертизи - в і д м о в и т и.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області
на протязі 15
діб з моменту
його проголошення .

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець