Дата документу Справа № 234/1383/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/834/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 10.04.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 (далі прокурор) на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002694,

встановила:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2015 року визнано винними та засуджено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 3, п. 4 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до трьох років шести місяців позбавлення волі ізоляції та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Прокурором подана апеляційна скарга на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області на підставі вироку Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2015 року, який у зв`язку з поданням на нього апеляційної скарги, не набрав законної сили, у тому числі і щодо ОСОБА_5 , у відношенні якого вирок суду першої інстанції не оскаржується, що потребує вирішення стосовно нього питання тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Згідно з вимогами ст. 197 ч. 1 КПК України, строк дії судового рішення про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в Узагальненні Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.01.2015 року та затверджених Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суду апеляційної інстанції належить, в разі неможливості завершення провадження в апеляційному порядку до спливу двомісячного строку з дня ухвалення вироку судом першої інстанції, незалежно від наявності відповідних клопотань сторін кримінального провадження, розглядати питання доцільності та обґрунтованості тримання під вартою.

Враховуючи зазначені вимоги закону, у тому числі вимоги ст.202 ч.5 КПК України, та рекомендації касаційної інстанції, вважаю за необхідне та доцільне вирішити питання стосовно продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, який, згідно з даними кримінального провадження, закінчується 24.04.2015 року, до спливу якого, завершення апеляційного провадження неможливо.

При цьому враховую, що вироком ОСОБА_5 засуджений до реального відбування покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, який підлягає відрахуванню з 02.02.2015 року, не працює, вчинив злочини в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на те, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі до набрання вироком законної сили, стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення. Клопотання про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу до апеляційної інстанції не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк до шістдесяти днів, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202 ч. 5, 331, 401 КПК України,

ухвалила:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто до 23.06.2015 року включно, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2