Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/852/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника
Копичинської ВК-112 ОСОБА_3
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 клопотання в.о. начальника Копичинської ВК-112 П.Т. Пундій про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.
Засуджений: 20.11.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Копичинецької ВК-112 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду та наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від 1 до 4 разів на місяць.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 16.01.2013 року, кінець строку 16.07.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 за час утримання в слідчому ізоляторі допустив 3 порушення вимог режиму утримання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. На даний час стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання в Копичинській виправній колонії Тернопільської області (№112) відбуває з 16.03.2014 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 7 порушень установленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Стягнення достроково не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку. Адміністрацією колонії не заохочувався. На виробництві колонії не працевлаштований. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 згідно статті 133 КВК України, злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.
Заслухавши думку засудженого, який не заперечує проти задоволення клопотання, представника установи виконання покарань, який підтримав клопотання, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі- ,
Клопотання про встановлення адміністративного нагляду та застосування певних обмежень до засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням до нього слідуючих обмежень:
· зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи міліції два рази на місяць;
· заборонити виїзд за межі району без дозволу міліції;
· заборонити перебувати в торгових точках де продається спиртне на розлив;
· заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1 .