№ 1 - 188/07
26 октября 2007 г. Великоновоселковский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка
при секретаре: Черабай СЮ.
с участием прокурора: Соловцова СИ.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Новый Комар, Великоновоселковского
района Донецкой области, украинца, гр. Украины,
образование 10 классов, не судимого , не
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, -
14 августа 2007 года около 20 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения
находился в помещенииАДРЕСА_1.
В указанное время между матерью
подсудимого и проживающими по соседству гражданами произошел конфликт. По
просьбе материОСОБА_1 чтобы прекратить
возникший конфликт и заставить покинуть приусадебный участок дома соседей, действуя умышленно, желая вызвать у последних опасение для своей
жизни, взяв в руки топор стал бежать к
месту возникшего конфликта, выражаясь
при этом нецензурной бранью и высказывая угрозы совершить убийство. Подбежав к стоящей
ОСОБА_2, ОСОБА_1 продолжая выражаться
нецензурной бранью, стал замахиваться на
нее топором, высказывая при этом угрозы
совершить убийство, которые
ОСОБА_2воспринимала как реальные и опасалась их осуществления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и суду показал, что 14 августа 2006 года он, будучи в нетрезвом состоянии, находился в доме своей матери в селе Карла
Маркса. Затем в дом зашла мать и попросила его выгнать со двора соседей, которые пришли во двор и выясняли
обстоятельства кражи имущества ОСОБА_2Он вышел из дому и увидел группу
людей, взяв в руки топор стал бежать к
ним, выражаясь при этом нецензурной
бранью и высказывая угрозы совершить убийство. Группа людей убежала, осталась толькоОСОБА_2. Он подбежал к ней и
продолжая выражаться нецензурной бранью и высказывая угрозы совершить убийство
стал замахиваться на нее топором.
Считает, чтоОСОБА_2 воспринимала
его угрозы как реальные и учитывая его состояние, опасалась
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал
полностью, гражданский иск по делу не
заявлен, суд считает не целесообразным
исследовать доказательства, которые им
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его
действий по ст. 129 ч.1
УК Украины как угроза убийством, при
наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Разрешая вопрос об избрании
подсудимому меры уголовного наказания,
суд учитывает как обстоятельства,
смягчающие ответственность, его
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд также учитывает и личность
подсудимого, который по месту жительства
характеризуется отрицательно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и
общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно
лишь при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание
Вещественные доказательства, топор,
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде шести месяцев ареста с содержание осужденного в условиях
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда с последующим
содержанием в СИ № 7 г.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 октября 2007 года.
Вещественные доказательства, топор,
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области, путем подачи жалобы
через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с
момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного
разбирательства, в тот же срок, с момента его оглашения.