Справа№ 309/2166/14-к
Провадження № 1-в/309/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.05.2013 року за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 28.05.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки.

Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується посередньо.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Заслухавши думку представника Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду від 28.05.2013 року з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання характеризується посередньо і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду від 28.05.2013 року .

Керуючись вимогами ч.1 ст. 78 КК України, п.2 ст. 165 КВК України, 537 п.9 КПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 28.05.2013 року за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .