Справа № 691/624/14-к
Провадження № 1-кс/691/84/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження №0000440 від 18.06.2013 року, -

встановив :

заступник начальника слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей роздруківки телефонних з`єднань абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , за період часу з 01.02.2013р. по 01.07.2013р., в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення заступника начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000440,приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вбачається, що 18.06.2013р. слідчим відділенням Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000440, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за заявою ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що 16.06.2013р., близько 07.30год. гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов із власного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в напрямку центру міста та не повернувся. 14.04.2014р. о 14год. 00хв. до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Дирдин Городищенського району в лісовому масиві він виявив скелетовані частини людського тіла. 14.04.2014р. під час проведення огляду місця події було виявлено скелетовані частини людського тіла та фрагменти одягу людини. Вказані речі та скелетовані частини тіла були направлені в морг ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово-медичної експертизи. 15.04.2014р. в приміщенні моргу проведено впізнання трупу, в ході якого, свідок ОСОБА_10 , вказала, що речі та залишки тіла належать ОСОБА_8 . Дані матеріали зареєстровані в ЄО №544 від 14.04.2014р. та приєднані до кримінального провадження ЄРДР №0000440 від 18.06.2013р. за ст.115 ч.1 КК України, за фактом безвісти зникнення ОСОБА_8 .. Крім того, в ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_8 до моменту зникнення підтримував зв`язки по мобільному телефону НОМЕР_2 з абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 . При перевірці даного абонента, особа представилася як ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з метою встановлення особи, яка користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, та перевірки даної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно надати доступ та використання відомостей, що містяться в документах-роздруківках телефонних з`єднань оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.02.2013р. по 01.07.2013р..

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати заступнику начальника слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на доступ до документів, які знаходяться в електронних документах оператора телекомунікацій регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_4 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, в період часу з 01.02.2013 року по 01.07.2013 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1