Справа № 694/155/15-к
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вноситься подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Звенигородського РВ (з обслуговуванням Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.12.2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі, звільненого 01.09.2014 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси умовно-достроково на 2 роки 03 дні,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном один рік щодо раніше засудженого ОСОБА_4 та встановлення йому певних обмежень. Подання мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став, зловживає алкоголем, не працює, на нього неодноразово надходили скарги до Звенигородського РВ. Протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.10.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП насильство в сім`ї, 24.11.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП насильство в сім`ї вчинене повторно протягом року та 25.12.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП перебування у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, за що був попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Звенигородського РВ УМВС ДІМ ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 працює неофіційно, однак зловживає алкоголем та схильний до вчинення адміністративних порушень.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду. Пояснив, що працює не офіційно, проживає з хворою матір`ю. Раніше дійсно зловживав алкогольними напоями та вчиняв адміністративні порушення, за що йому робились попередження. На даний час алкоголем не зловживає, перебуває у фактичних шлюбних стосунках з жінкою, яка має народити йому дитину, та збирається одружитися. Пообіцяв стати на шлях виправлення..

Заслухавши думку представника Звенигородського РВ ОСОБА_3 , раніше засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно п. в ч. 1 ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджувався вироком Звенигородського районного суду від 19.12.2007 року за вчинення особливо небезпечного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання 01.09.2014 року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв правопорушення, внаслідок чого протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 02.10.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП насильство в сім`ї, 24.11.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП насильство в сім`ї вчинене повторно протягом року та 25.12.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП перебування у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 схильний до зловживання алкоголем та вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне з метою запобігання вчиненню ним злочинів і здійснення виховного впливу встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

подання в.о. начальника Звенигородського РВ (з обслуговуванням Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном один рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

а) заборонити виходити з будинку за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Звенигородського району Черкаської області без дозволу Звенигородського РВ УМВС;

г) реєструватися в Звенигородському РВ УМВС два рази на місяць у визначені дні та час.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1