Справа №1-534/10
Номер рядка стат.звіту - 19
Код суду - 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю: прокурора Кюкало П.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Мукачівського району, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого, раніше не

судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 близько 19.00 год. 04 квітня 2010 року, в

смт.Чинадієво по вул. І.Франка,7, Мукачівського району діючи умисно, з корисливих

спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний

характер своїх дій та їх карність, шляхом відкриття металевого листа, розташованого на даху

будівлі, проник в середину будинку по вищевказаній адресі, що належить ОСОБА_2

Василівні, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: копчене сало вагою один

кілограм вартістю 30 грн., одну банку маринованих грибів ємкістю 1 літр, вартістю 21 грн.,

згідно експертного висновку ОМ-94 від 25 травня 2010 року, один скляний бутиль ємкістю

10 літрів, вартість якого становить 21 грн., та 15 літрів домашнього вина вартість якого

згідно довідки №23 виданої Чинадїївським споживчим товариством Мукачівської

райспоживспілки від 22 квітня 2010 року становить 12 грн. за 1 літр на загальну суму 180

гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 231

(двісті тридцять одна) грн. Окрім цього. 17 квітня 2010 року, близько 19.30 год., підсудний

ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна,

повторно, шляхом відкриття металевого листа розташованого на даху будівлі, таємно проник

в середину будинку за адресою смт. Чинадієво, вул. І.Франка, 7, Мукачівського району, що

належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: копчене сало

вагою один кілограм вартістю 30 грн.. одну банку консервованих огірків з помідорами

ємкістю 1,5 літрів, вартістю 14 грн. 70 коп., м»ясний фарш вагою три кілограми, вартістю 30

грн. за один кілограм на загальну суму 90 грн.. згідно експертного висновку ОМ-94 від 25

травня 2010 року, 35 літрів домашнього вина вартість якого, згідно довідки наданої

- 2 -

Чинадіївським споживчим товариством Мукачівської райспоживспілки від 22.04.2010 року

за №23 становить 12 грн., за один літр на загальну суму 429 гривень, чим спричинив

потерпілій ОСОБА_2ГІ. матеріальних збитків на загальну суму 554 (п»ятсот п»ятдесят

чотири) грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому

досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що 04 квітня 2010 року

він вирішив здійснити крадіжку продуктів харчування з будинку №7 по вул.І.Франка в

смт.Чинадієво, так як знав, що у вказаному будинку ніхто не проживає і знаходився в дуже

важкому матеріальному становищі, так як ніде на той час не працював. Власника вказано

будинковолодіння він добре знав, та деякий час допомагав їй по господарству, за що, як

винагороду за виконану роботу отримував продукти харчування та вино домашнього

виготовлення. Крім того, він деякий час проживав у вказаному будинку та був

зареєстрованим за вказаною адресою.

Так, 04 квітня 2010 року близько 19.00 год., він зайшов на подвір»я будинку №7 по

вул.І.Франка в смт. Чинадієво, і з тильного боку будинку заліз на горище, та шляхом

відкривання металевого листа проник всередину будинку, звідки викрав продукти

харчування та 15 літрів вина домашнього виготовлення. Всі викрадені ним продукти

харчування та вино, він виніс через горище будинку. В подальшому, таким самим чином 17

квітня 2010 року близько 19.30 год., зайшовши на подвір»я будинковолодіння, проник через

горище в середину будинку, звідки викрав продукти харчування та 30 літрів вина

домашнього виготовлення.

Заслухавши думку прокурора, підсудного та потерпілого, суд вважає за можливе згідно

ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом

підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим

слідством злочині його вина стверджується показами даними на досудовому слідстві

потерпілою ОСОБА_2ГІ.. свідком ОСОБА_3 та матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудного також стверджується:

- явкою ОСОБА_1 з повинною (а.с.28-30);

- оглядами місця події, а саме будинковолодіння, що знаходиться за адресою смт.

Чинадієво, вул. І.Франка,7, Мукачівського району (а.с. 50-33);

- відтворенням обстановки та обставин місця події (а.с. 59-61);

- товарознавчою експертизою ОМ-94 від 25 травня 2010 року (а.с. 72-81);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного

ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.185 ч.3 КК України за

кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в

житло, в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення ОСОБА_1 із

зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв тяжкий

злочин, щиро розкаявся у вчиненому злочині, шкодує про вчинене, а також те, що по місцю

проживання підсудній характеризується позитивно.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і

перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат не має.

Речові докази - п»ять літрів вина домашнього виготовлення, два кілограми м»яса та

скляний бутиль ємкістю 10 літрів повернути власнику ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323, 324 КГІК України, суд

- 3 -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого за

ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на

три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від

відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

З додержанням вимог п.2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1

Миколайовича обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати на постійне місце

проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -

підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: п»ять літрів вина домашнього виготовлення, два кілограми

м»яса та скляний бутиль ємкістю 10 літрів - повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через

Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.Е.Камінський