Дело №1-264/2007
06 ноября 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье,
украинца, гр-на Украины, с образованием 7 классов, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, примерно в 01.00 час.
по предварительному сговору с лицом,
уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, находившимся в состоянии
алкогольного опьянения, направленному на
незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем повреждения
замка и выбивания входной двери проникли в кв.АДРЕСА_2., откуда тайно похитили находящееся в спальной
комнате принадлежащее ОСОБА_2 имущество,
· телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 1000 грн.;
· DVD-проигрыватель марки «TOSHIBA» стоимостью 365 грн;
· видеомагнитофон марки «DAEWOO» стоимостью 607 грн;
· парикмахерскую машинку BR-7747 стоимостью 60 грн.,
Чем причинили потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 2023 гривен.
С места происшествия скрылись,
похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 02.08.2007 г. они с ОСОБА_3. были
выпившими, договорились совершить кражу.
Примерно в 01.00 час. пришли к квартире АДРЕСА_2,
после чего, повредив замок и выбив
входную дверь, проникли в указанную
квартиру, откуда из спальной комнаты
похитили телевизор «SAMSUNG», DVD-проигрыватель «TOSHIBA»,
видеомагнитофон «DAEWOO», парикмахерскую машинку BR-7747. Телевизор у них упал, после чего они его сожгли. Остальное
похищенное продали. В ходе следствия часть похищенного была изъята. С
количеством и стоимостью похищенного, а
также размером гражданского иска согласен. В совершенном преступлении
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются
непротиворечивыми, считает их
достаточными и допустимыми и ложит их в основу обвинительного приговора. Иные
доказательства в соответствии со
ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не
исследовались, поскольку фактические
обстоятельства дела и размер гражданских исков никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний
подсудимых, их вина в совершении
преступления подтверждается следующими доказательствами: - вещественными доказательством по
делу, которыми признаны: гарантийные
талоны на DVD-проигрыватель
«TOSHIBA», видеоплеер «DAEWOO»,
машинку для стрижки волос BR-7747, серийный
номер с коробки телевизора
(л.д. 25-30); DVD-проигрыватель
«TOSHIBA», видеоплеер «DAEWOO»,
переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ (л.д. 37-38).
Иные доказательства в соответствии
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска
никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1, его действия
правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК
Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории тяжких, материальный
ущерб, причиненный преступными действиями, не возмещен; мнение потерпевшей ОСОБА_2, просившей не лишать подсудимого свободы, а также личность подсудимого, который ранее не судим, не работает и ничем общественно-полезным не
занимается, по месту жительства
характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном Как
отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом
в состоянии алкогольного опьянения..
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, наказание подсудимому ОСОБА_1 следует
назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, но не в максимальном пределе, с освобождением его от отбывания наказания с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Украины, поскольку его исправление
возможно без отбывания наказания, с
возложением обязанностей,
предусмотренных п.11. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_2 - о
взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2023 грн., подлежит частичному удовлетворению по
следующим основаниям.
Так в судебном заседании нашла свое
подтверждение вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, преступными действиями потерпевшей ОСОБА_2
причинен материальный ущерб на сумму на сумму 2023 грн.
В ходе досудебного следствия были
изъяты DVD-проигрыватель
«TOSHIBA», видеоплеер «DAEWOO» общей стоимостью 963 грн.,
которые признаны вещественным доказательством по делу и переданы на
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ.
Указанные вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2 по
принадлежности, а взысканию подлежит
стоимость невозвращенного имущества на общую сумму 1060 грн.
В соответствии с ч.1 ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным
неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред,
причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
Согласно ч.1 ст. 1190 ГК Украины лица, совместными действиями или бездействием
которых был причинен вред, несут
солидарную ответственность перед потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств в
соответствии со ст. 81 УПК
Украины необходимо разрешить следующим образом: гарантийные талоны на DVD-проигрыватель «TOSHIBA»,
видеоплеер «DAEWOO», машинку для стрижки волос BR-7747, серийный номер с коробки телевизора «SAMSUNG» - хранить при деле; DVD-проигрыватель «TOSHIBA»,
видеоплеер «DAEWOO», переданные на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 126563
от 18.09.2007 г.) - вернуть потерпевшей ОСОБА_2 по
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, если она в течение
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на неё обязанности.
В соответствии с п.11. 2,
3, 4 ч. 1 ст. 16 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения
материального ущерба, причиненного
преступлением, в пользу потерпевшей
ОСОБА_2 - 1060 (одна
тысяча шестьдесят) гривен.
Вещественные доказательства:
гарантийные талоны на DVD-проигрыватель
«TOSHIBA», видеоплеер «DAEWOO»,
машинку для стрижки волос BR-7747, серийный
номер с коробки телевизора «SAMSUNG»
- хранить при деле; - DVD-проигрыватель «TOSHIBA»,
видеоплеер «DAEWOO», переданные на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 126563
от 18.09.2007 г.) - вернуть потерпевшей ОСОБА_2 по
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его провозглашения, а осужденным
тот же срок с момента вручения копии приговора.