Справа № 1-34/08
02 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської
головуючого -
судді Тарабана Є.О.
при секретарі - Чайковській В.В.
з участю прокурора - Лавріненко Р.М.
у відкритому судовому
засіданні в залі суду
Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краснодон Луганської
області, українця, громадянина України із середньою освітою, вдівця,
пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
В кінці вересня 2007 року ОСОБА_1, маючи намір на
незаконне отримання наркотичних засобів
без мети збуту, зірвав два кущі дикорослої коноплі поблизу колишнього ставка
КСП ім. Леніна, що знаходиться поряд з вулицею 14-ї Гвардійської Дивізії в смт.
Царичанка Дніпропетровської області, після чого приніс її до домоволодіння за
місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим придбавши її для
власних потреб. Знаючи, що її листя можна вжити як наркотичний засіб для
куріння, з метою подальшої переробки та незаконного зберігання для власного
споживання ОСОБА_1 шляхом висушування, перетирання та подрібнення виготовив
наркотичний засіб канабіс (маріхуана) висушений, який до 06 лютого 2008 року
зберігав без мети подальшого збуту в скляній та пластмасовій баночках за місцем
06 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв. працівниками
міліції під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1 в різних місцях
було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину масою 36,6 г і 22,47 г,
загальною масою 59,07 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів № 70/10/585 від 21 лютого 2008 року, являється особливо
небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) висушений.
Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину за
пред'явленим йому обвинуваченням визнав повністю та показав, що дійсно 06
лютого 2008 року під час обшуку працівниками міліції, проведеного з метою
виявлення викрадених телефонів, в домоволодінні за місцем його проживання було знайдено у господарському приміщенні на
полиці в скляній баночці, а також у приміщенні котельні житлового будинку за
котлом на підлозі пластмасову пляшечку, які були наповнені коноплею, яку він
сам особисто в кінці вересня 2007 року знайшов на березі Ленінського ставка,
приніс додому, висушив, перетер, помістив у вище вказані ємкості та зберігав
для власного споживання. У скоєному щиро кається.
Вина підсудного
ОСОБА_1 у скоєному ним злочині підтверджується показами свідка,
зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_2 показав, що 06 лютого 2008 року
він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при обшуку
домоволодіння ОСОБА_1, в ході якого на полиці у господарському приміщенні, а
потім і в житловому будинку за котлом було знайдено в скляній баночці з-під
кави та в пластмасовій ємкості речовину зеленого кольору рослинного походження,
зі специфічним запахом, схожим на коноплю. Крім нього, під час обшуку був
присутній і інший понятий, а також співмешканка ОСОБА_1 Виявлені ємкості було
поміщено у пакети, опечатано та скріплено підписами.
Під час обшуку працівниками міліції домоволодіння
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено скляну
баночку та пляшечку із полімерного
матеріалу, наповнені подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного
походження зі специфічним запахом, які було поміщено у два прозорі пакети,
опечатано, скріплено підписами та вилучено до Царичанського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області (а. с. 5-7).
Згідно з висновком експертизи
наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів № 70/10/585 від 21 лютого 2008 року
вилучена у ОСОБА_1 речовина, масою 36,3 г і 22,17 г, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс (маріхуана)висушений, початкова маса речовини
становила 36,6 г і 22,47 г (а. с. 41-44).
Заслухавши підсудного, свідка, вивчивши всі
зібрані по справі докази, та давши їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана
повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
При призначенні міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, дані про особу підсудного: згідно ст. 89 КК України раніше не
судимого, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, і вважає,
що покарання підсудному повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК
Враховуючи вищевикладене, а також можливість
виправлення та перевиховання підсудного без реального відбування покарання, суд
вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ: подрібнену висушену речовину -
наркотичний засіб канабіс (маріхуана) висушений загальною масою 57,87 г, яка
знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ХОЗО УМВС України в
Дніпропетровській області, (а. с. 52) необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
та призначити йому покарання у
виді обмеження волі на строк 2 роки.
КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України
покласти на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити поперідню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: подрібнену висушену речовину -
наркотичний засіб канабіс (маріхуана) висушений, загальною масою 57,87 г, яка
знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ХОЗО УМВС України в
Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції через районний
суд.

Головуючий: Є.О.
Тарабан