Справа № 717/1170/15-к

ВИРОК
13 липня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ст. 335 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 , перед початком призову на строкову військову службу у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» було вручено повістку, про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди він прибув 15.04.2015 року. Цього ж дня він пройшов медичний огляд. За наслідками медичного огляду, військово-лікарською комісією на збірному пункті КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призовника ОСОБА_3 визнано придатним для проходження строкової військової служби. Цього ж дня ОСОБА_3 було вручено повторну повістку, про те що 28.04.2015 року він має з`явитися в обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження обласної медичної комісії, професійно-психологічного відбору та призначення його безпосередньо в команду для проходження строкової військової служби. 28.04.2015 року ОСОБА_3 прибув до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в м. Кіцмань де пройшов обласну медичну комісію та також був визнаний придатним для проходження строкової військової служби. Цього ж дня ОСОБА_3 було вручено повторну повістку, про те що 27.05.2015 року він має знову з`явитися в обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 , для безпосереднього його відправлення у військову частину АДРЕСА_2 , в числі команди № НОМЕР_1 , для проходження строкової військової служби. Отримавши вказану повістку, ОСОБА_3 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих, надуманих міркувань, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» не прибув 27.05.2015 року в обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 та взагалі відмовився від проходження строкової військової служби. Своїми умисними діями ОСОБА_3 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Таким чином, згідно обвинувального акту, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 335 КК України, за кваліфікуючими ознаками ухилення від призову на строкову військову службу.
29 червня 2015 року заступник прокурора Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно визнав винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Злочин кваліфіковано за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст.335 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65,66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді двох років обмеження волі. Сторони також домовились звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 335 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні непрацездатну особу та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 335 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: наявність на утриманні в обвинуваченого непрацездатної особи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття, визнання вини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 червня 2015 року між заступником прокурора Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя