Дело №1-451
И М Е Н Е М У К
года. Корабельный районный суд гор. Николаева
в составе: председательствующего-
судьи Корзун Г.А.
при секретарях Гарц А.А., Панимаш
прокурора Добриновой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины,
военнообязанного, образование среднее, состоящего в фактических брачных
отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, инвалида второй группы, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного
- АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115
6 августа 2007 года после 00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в
домовладении АДРЕСА_3, по месту проживания ОСОБА_3 распивал с ним и ОСОБА_4
спиртных напитков между подсудимым и ОСОБА_3 возникла ссора, и ОСОБА_1 ушел к
ОСОБА_5, проживающему в доме АДРЕСА_4.
В тот же день примерно через
час, подсудимый, возвратившись в дом ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу, реализуя
свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_3, подошел к
последнему, сидевшему на диване в комнате, где они распивали спиртные напитки,
и имеющимся при себе, ножом нанес удар в левую
область передней части грудной клетки, причинив ему телесное повреждение
в виде проникающего ножевого ранения сердца, которые относятся к категории
тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
После случившегося пошел по
месту жительства своего тестя - ОСОБА_5, где сообщил о случившемся своей
сожительнице с той целью, что бы она вызвала «скорую» медицинскую помощь.
Вина подсудимого в
совершении инкриминируемого преступления подтверждается частично показаниями
самого подсудоимого и совокупностю других собранных и исследованных в ходе
судебного следствия доказательств.
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 5.08.2007 года примерно в 17 часов он
встретился с ОСОБА_5, который пригласил его
к себе в гости. Когда он пришел к нему они стали распивать спиртные
напитки, с ними распивал спиртные напитки ОСОБА_1, с которым они познакомились.
После 21 часа он пришел домой с ОСОБА_4, они стали распивать спиртные напитки.
Через некоторое время к нему домой пришел подсудимый, который стал спрашивать у
него, где его телефон, он пояснил последнему, что он не знает, где его телефон.
ОСОБА_1 ушел. Возвратившись примерно через 1 час ОСОБА_1 снова стал требовать
возврата телефона и неожиданно подойдя к нему нанес ему удар ножем в область
сердца. Он потерял сознание. Когда он находился на стационарном лечении в
Жовтневой ЦРБ, его лечение оплачивала мать подсудимого. В судебном заседании
поддержал гражданский иск о возмещении
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что
5 августа 2007 года примерно в 22 часа по ул. Коллонтай он, встретил своего
знакомого ОСОБА_3, который познакомил его с ОСОБА_1, оба были в состоянии
алкогольного опьянения. Предложили ему еще выпить, он согласился, и вместе с
ОСОБА_1 они ходили приобретать спиртное. В доме ОСОБА_3 они стали распивать
спиртные напитки. ОСОБА_1 достав, из кармана рубашки, аккамуляторную батарейку
стал требовать у ОСОБА_3 возврата своего телефона. ОСОБА_3 стал утверждать, что
никакого телефона он не брал. ОСОБА_1 высказав требование возврата телефона и угрозу расправой в адрес потерпевшего, ушел. Возвратившись примерно через 30-40 минут,
подсудимый, вытащив, откуда-то нож/с
рукава или кармана/ нанес им удар ОСОБА_3, в область грудной клетки, слева,
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
подтвердил обстоятельства распития спиртных напитков, им совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_1, у него в доме 5 августа 2007 года вечером. Опровергнул утверждение
подсудимого в части избиения его ОСОБА_3, пояснив, что после распития спиртных
напитков он лег спать и только утром следующего дня узнал о случившемся.
заявления ОСОБА_3 от 6 августа 2007 года,
усматривается, что он просит принять меры к лицу которое нанесло ему
ножевое ранение в область грудной клетки.(л. д.
Из протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1, усматривается, что подсудимый показал
на месте как именно он нанес ОСОБА_3 удар ножом, находящемся в правой руке,
пояснив, что данный нож он достал из кармана брюк, и подтвердил тем самым показания,
данные им на досудебном следствии. (л. д. 45-53)
Согласно заключению эксперта (судебно-медицинское
исследование медицинских документов) №119 от 18.09.2007 года
установлен диагноз - ножевое ранение сердца, томпонада сердца. Выше указанное
повреждении колото-резанное и могло образоваться в результате однократного
воздействия какого-то колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, и которое по
степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку
опасности для жизни.(л. д. 85)
Заключением эксперта № 89 от 24 августа 2007 года
нож, изъятый в ходе осмотра места
происшествия от 6 августа 2007 года по факту причинения телесных повреждений
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3 г. Николаев не является холодным оружием, а
является ножем хозяйственно-бытового назначения.(л. д.73-74)
Совокупностью вышеприведенных доказательств опровергается
утверждение подсудимого об отсутствии у него умысла на лишение жизни ОСОБА_3
Суд находит вину подсудимого доказанной, а его действия, выразившиеся в покушении на убийство, то есть
не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли, покушение на
умышленное противоправное причинение смерти другому лицу квалифицируются судом по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, преступление, совершенное подсудимым относится
к тяжким преступлениям, фактические
обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося положительно.
Как смягчающее наказание
обстоятельства: раскаяние в совершенном преступлении, первую судимость, мнение
потерпевшего о мягкости наказания в отношении подсудимого, полное возмещение,
причиненного материального ущерба и частичное возмещение морального вреда, то
обстоятельство, что он является инвалидом 2 группы и по состоянию здоровья
нуждается в оперативном лечении в условиях специализированного медицинского
учреждения, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть
избрано в виде лишения свободы, но с учетом смягчающего наказание
обстоятельств, с применением ч.1 ст.69 УК Украины - ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией части инкриминируемой статьи.
Иск ОСОБА_3 о возмещении морального вреда, на основании ст.1167 ГК
Украины подлежит частичному удовлетворению, так как размер, предъявленного к
возмещению иска является завышенным.
Руководствуясь ст.323, 324
УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины
и назначить ему наказание по данной статье,
с применением ч. 1 ст.69 УК
Украины, в виде 1 года лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение морального вреда
Вещественные доказательтсва по делу: нож, футболку, хранящиеся в
камере хранения прокуратуры Корабельного района гор. Николаева - уничтожить.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей. Срок
отбывания наказания исчислять с 6.08.2007 года.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева, в течение
15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента получения копии