Справа № 496/4985/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року

Біляївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

за участю: прокурора - Соловійчука С.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
кримінальне провадження №0001547 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Теплодар Одеської
області, громадянина України, раніше не
засудженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року, близько 17 години 00 хвилин,
поряд з Теплодарським ліцеєм,
розташованим за адресою: Одеська
область, м. Теплодар, вул. Енергетиків, 3,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, на ґрунті
неприязних відносин, виникла сварка,
після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2
направились до приміщення ліцею. Далі
ОСОБА_1, маючи намір вирішити виниклий
конфлікт до кінця, з метою спричинення
тілесних ушкоджень не визначеного
ступеня тяжкості, знайшов дерев'яну
палку, яка знаходилась в траві біля
ліцею, зайшов до приміщення ліцею,
розташованого за адресою: м. Теплодар
Одеської області, вул. Енергетиків, 3,
де дерев'яною палкою наніс два удари
ОСОБА_3 в районі тулуба, чим спричинив
ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді:
синця задньої поверхні лівого
плечового суглоба зовнішньої поверхні
лівого передпліччя; набряку м'яких
тканин лівого плечового суглоба та
один удар в районі голови ОСОБА_2, чим
спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді: забитої рани м'яких тканин
тім'яно-скроневої області голови.

Судячи по локалізації, морфологічним
признакам встановлених ушкоджень, у
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід вважати, що дані
ушкодження спричинені від ударів
тупими твердими предметами, що мають
обмежену контактуючу поверхню.

Виходячи з морфологічних особливостей
слід вважати, що давність тілесних
ушкоджень відповідають часу,
встановленому матеріалами
кримінального провадження, тобто 13.09.2013
року. Наявні ушкодження викликали
розлад здоров'я в межах від шести до
двадцяти одного дня та згідно п.2.3.3
"Правил судово-медичного визначення
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень
(1995 року)" відноситься до категорії
легких тілесних ушкоджень, які тягнуть
короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суть
зазначеного обвинувачення зрозумів,
визнав себе винним і висловив бажання
давати показання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд,
враховуючи, що проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясував, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
показав, що 13.09.2013 року, близько 17 години
00 хвилин, поряд з Теплодарським ліцеєм
між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникла
сварка, після чого він зайшов до
приміщення ліцею, де дерев'яною палкою
наніс два удари ОСОБА_3 в районі тулуба
та один удар в районі голови ОСОБА_2.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_1 щиро
розкаявся.

З урахування зібраних доказів суд
вважає, що вина обвинуваченого знайшла
своє підтвердження в ході судового
розгляду та його дії кваліфікує за ч.2
ст.125 КК України - умисне заподіяння
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу обвинуваченого - раніше
не засуджений (а.с.45), за місцем
проживання характеризується добре
(а.с.46), обставину, що пом'якшує
покарання - щире каяття, обставини, які
обтяжують покарання - судом не
встановлені, вважає, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 можливо із
призначенням покарання у вигляді
штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.368, 370, 374 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі однієї тисячі сімсот
гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду
подається апеляційному суду Одеської
області через Біляївський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку чи
ухвали суду. Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк