№ 1-320/07
11 апреля 2007 года г.
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.І.
при секретаре Зименко Е.В.
при участии прокурора Попова Д. В.
в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, родившегося в г. Запорожье ІНФОРМАЦІЯ_1года, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, работающего подсобным рабочим
ОАО «Буднет», не женатого, ранее не судимого, проживающего в г. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1
11 августа 2006 года примерно в 23.30
ОСОБА_1., имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в кафе
«Доминго» по ул. Производственная, 11В в г. Запорожье, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта, нанес гражданке ОСОБА_2.
три удара ладонью в область лица, причинив ей телесные повреждения,
квалифицируемые как средней тяжести телесные повреждения, не опасные в момент
причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, а также
головного мозга, квалифицируемое как легкое телесное повреждение, повлекшее за
собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления признал полностью,
пояснил, что 11 августа 2006 года в кафе «Доминго» находился со своим другом
ОСОБА_3, там же находилась его знакомая ОСОБА_2. ОСОБА_2., решив пошутить,
взяла со стола мобильный телефон ОСОБА_1. и положила его на барную стойку.
Обнаружив пропажу телефона, ОСОБА_1начал его искать, потерпевшая фазу показала
где находится телефон. Поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного
опьянения, он разозлился и нанес ОСОБА_2. удар ладонью в область лица, после
чего потерпевшая пошла у туалет, где они снова поругались, и ОСОБА_1нанес
ОСОБА_2. еще два удара в область лица. Далее все разъехались по домам. Пояснил,
что проведывал потерпевшую в больнице, а также возместил ей медицинские расходы
и моральный вред в сумме 3 000 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_2. свои
показания, данные в ходе досудебного следствия и показания подсудимого в
подтвердила полностью. Пояснила, что понесла расходы, связанные с пребыванием в
больнице, покупкой медикаментов, а также ей причинен моральный вред. Все расходы,
включая моральный вред, на момент рассмотрения дела подсудимым возмещены в
полном объеме в сумме 3 000 гривен, о чем потерпевшая подала письменное
Судом
также исследовано заключение эксперта от 07.112006 года № 2675, согласно
которого потерпевшей был причинен подвывих третьего шейного позвонка, а также
сотрясение головного мозга, которые согласно п. 2.2.2, 2.3.3 Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений
квалифицируются соответственно как средней тяжести телесное повреждение, не
опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья более
21 дня, и как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Поскольку ни подсудимый,
ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые
обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие
вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны
участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК
Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
потерпевшей, заключением эксперта и характеризующими личность подсудимого
материалами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.
Заслушав подсудимого и
потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина
ОСОБА_1. в совершении преступления доказана полностью, а его действия правильно
квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК
Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, не
опасных для жизни, но повлекших длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
прокурором Шевченковского района г. Запорожья в интересах Городской клинической
больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья заявлен
гражданский иск на сумму 1754,4 гривен, которые составляют стоимость пребывания
потерпевшей в больнице.
Согласно ст. 20 Закона
Украины «О прокуратуре» прокурор имеет право обращаться в суд с заявлениями о
защите прав и законных интересов граждан, государства, а также предприятий и
иных юридических лиц. Между тем, КУ «Городская клиническая больница экстренной
и скорой помощи», в которой проходила курс лечения потерпевшая, является
Коммунальным учреждением, как то подтверждается справкой (л.д. 14А),
потерпевшая самостоятельно оплатила стоимость своего пребывания там, таким
образом, какого-либо нарушения прав или интересов государства, а,
следовательно, и права прокурора обращаться с данным иском, суд не усматривает,
и считает необходимым иск оставить без рассмотрения.
отягчающим наказание, судом в судебном следствии установлено совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями
подсудимого и потерпевшей.
Обстоятельствами, которые
смягчают наказание, судом признаются раскаяние подсудимого в содеянном,
добровольное возмещение причиненного вреда.
При назначении наказания
и решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу,
суд учитывает сведения о личности подсудимого: на учете в ЗОНД, ЗГПНД не
состоящего (л.д. 39, 40) положительно характеризующегося по месту жительства
(л.д. 41), не судимого, имеющего постоянное место работы, совершившего, согласно
ст. 12 УК Украины, преступление средней тяжести, и приходит к выводу, что
оснований для изменения меры пресечения нет, но не усматривает возможности
исправления подсудимого без отбытия наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 327, 328 УПК Украины, ст. 122 ч. 1 УК
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год по месту работы с
отчислением 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.
Шевченковского района г. Запорожья к ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения относительно ОСОБА_1 - подписку о невыезде -
законную силу по окончании срока на подачу апелляций, если он не был обжалован.
обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи
апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный
суд г. Запорожья.