Справа №1-2662007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Завірюхи
О.В.

при секретарі Алфімовій
І.М.

з участю прокурора Рифи
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, уродженця
с. Хотешово Камінь-Каширського району Волинської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1
ст. 366 КК України,

встановив:

наказом
директора Бориспільського професійного ліцею № 28-К від 30 серпня 1999 року
ОСОБА_1переведений з посади заступника директора по теоретичному навчанню на
посаду заступника директора по навчально-виробничій роботі.

Державний
професійно-технічний навчальний заклад „Бориспільський професійний ліцей",
згідно ліцензії серії АВ № 048246 виданої Міністерством освіти і науки України
11 квітня 2006 року проводить, серед інших, курсове професійно-технічне
навчання по професії „електрогазозварник".

Згідно
посадової інструкції заступника директора з навчально-виробничої роботи
Бориспільського професійного ліцею ОСОБА_1. зобов'язаний здійснювати наступні
завдання, обов'язки та повноваження:

- є
керівником структурного підрозділу навчального закладу;

повинен знати закони України про
освіту, рішення уряду та інших держаних органів з питань

освіти виховання молоді, навчальні
плани і програми, організацію навчально-виховного

процесу;

-
основним напрямком діяльності заступника директора Бориспільського професійного
ліцею з

навчально-виробничої роботи є
організація навчально-виробничої роботи навчального закладу,

керівництво нею і контроль за її
розвитком; методичне керівництво роботою викладачів

професійного ліцею, циклу та
майстрів виробничого навчання;

- при
виконанні своїх обов'язків керується наказами, інструкціями, розпорядженнями і
іншими

керівними документами органів
освіти і директора навчального закладу, даною посадовою

інструкцією;

-
здійснює планування виробничого навчання і виробничої практики учнів;

контролює якість
навчально-виробничого процесу і об'єктивну оцінку результатів професійної

- підготовки учнів;

-
забезпечує організацію виробничої практики учнів, її документальне оформлення
та контроль;

розробляє і затверджує графіки
проведення контрольних робіт, організовує роботу комісії з

поетапної атестації учнів, переходу
їх з курсу на курс, випускної екзаменаційної комісії, а також

оформлення, видання документів
учням про закінчення навчального закладу;

-
організовує роботу приймальної комісії;

приймає самостійні рішення без
доповіді або з наступною доповіддю директору навчального

закладу.

Таким
чином підсудний ОСОБА_1., відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України будучи службовою особою, яка
виконує організаційно-розпорядчі обов'язки, 11 травня 2007 року вчинив
одержання хабара, повторно, і службове підроблення при наступних обставинах.

Згідно
ст. 16 Закону України „Про професійно-технічну освіту" від 10 лютого 1998
року №103/89 з подальшими змінами і доповненнями, - особі, яка опанувала курс
професійно-технічного навчання і успішно пройшла кваліфікаційну атестацію,
видається свідоцтво про присвоєння або підвищення робітничої кваліфікації,
зразок якого затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно
ст. 51 вказаного Закону - додатковими джерелами фінансування
професійно-технічного навчального закладу є кошти, одержані за професійну
підготовку понад державне замовлення, курсову підготовку, перепідготовку та
підвищення кваліфікації робітників відповідно до укладених договорів з
юридичними та фізичними особами.

2

Згідно:

п. 3.5. Положення
„Про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних
навчальних закладах", затвердженого наказом Міністерства освіти і науки
України від ЗО травня 2006 року за № 419, - професійно-практична підготовка
складається з виробничого навчання, виробничої, переддипломної (передвипускної)
практики і проводиться у навчально-виробничих майстернях, на полігонах,
тренажерах, автодромах, трактородромах, у навчально-виробничих підрозділах,
навчальних господарствах, а також на робочих місцях на виробництві чи у сфері
послуг;

п. 9.2.
Особі, яка опанувала курс професійно-технічного навчання і успішно пройшла
кваліфікаційну атестацію, видається свідоцтво про присвоєння (підвищення)
робітничої кваліфікації.

Згідно:

п. 2
Положення „Про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації
особам, які здобувають професійно-технічну освіту", затвердженим наказом
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти України
від 31 грудня 1998 року за № 210/469, - кваліфікаційна атестація є вихідним
або. проміжним контролем відповідно у формі державний кваліфікаційних іспитів
або кваліфікаційних іспитів на завершальному етапі певного проміжного ступеня
навчання й має на меті встановлення готовності осіб, які здобувають
професійно-технічну освіту, самостійно виконувати комплекс робіт чи певну
роботу з обраної професії, спеціальності та спеціалізації відповідного розряду
(класу, категорії);

п. 4 Для
проведення державних кваліфікаційних іспитів, у навчальному закладі створюється
державна кваліфікаційна комісія;

п. 6 Склад
державної кваліфікаційної комісії та зміни до неї затверджуються наказом
керівника навчального закладу;

п. 11 До
складання державних кваліфікаційних іспитів або кваліфікаційних іспитів
допускаються особи, які пройшли відповідно повний або певного проміжного
ступеня курс навчання й мають позитивні підсумкові оцінки з усіх навчальних
предметах, виробничого навчання та практики;

п. 17 Особам,
які завершили курс професійно-технічного навчання за програмами курсової чи
індивідуальної підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації з
присвоєнням розрядів (класу, категорії) і успішно пройшли кваліфікаційну
атестацію, а також тим, що не завершили повного курсу навчання, але за
результатами кваліфікаційної атестації їм присвоєно робітничу кваліфікацію, за
рішенням державної кваліфікаційної комісії видається свідоцтво встановленого
зразка про присвоєння або підвищення робітничої кваліфікації відповідного
розряду (класу категорії).

Згідно
п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України „Про документи про освіту та вчені
звання" від 12 листопада 1997 року за № 1260, - бланки документів про
освіту та вчені звання є документами суворої звітності.

До переліку
документів про освіту та вчені звання входить Свідоцтво про присвоєння
робітничої кваліфікації.

Так, 10
травня 2007 року ОСОБА_2. прийшов до підсудного ОСОБА_1., який, будучи
службовою особою-заступником директора Бориспільського професійного ліцею з
навчально-методичної роботи, який знаходився в приміщенні Бориспільського
професійного ліцею за адресою: вул. Ушакова, 17, м. Бориспіль.

Під час
розмови з підсудним ОСОБА_1., ОСОБА_2. повідомив, що йому терміново необхідно
отримати державне свідоцтво по професії електрогазозварник, оскільки на даний
час працює на одному з підприємств електрогазозварником, має практичні навички
електрогазозварювання, але оскільки не має свідоцтва по професії
електрогазозварник, то його збираються звільняти з роботи.

Підсудний
ОСОБА_1. повідомив ОСОБА_2., що видасть йому державне свідоцтво по професії
електрогазозварника без навчання та складання ОСОБА_2. кваліфікаційних іспитів,
однак за це він повинен буде дати йому хабар в сумі 450 грн. Погодившись з цією
пропозицією, ОСОБА_2. повідомив підсудному ОСОБА_1., що зараз при собі у нього
грошей немає та домовився про зустріч з підсудним на 11 травня 2007 року.

Наступного
дня, 11 травня 2007 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_2. разом із своїм знайомим ОСОБА_3. приїхав до
Бориспільського професійного ліцею, за адресою: вул. Ушакова,
17, м. Бориспіль, оскільки останній
також виявив бажання отримати свідоцтво по професії електрогазозварник.

В
коридорі другого поверху Бориспільського професійного ліцею, за адресою:
вул. Ушакова, 17, м. Бориспіль, ОСОБА_2. і ОСОБА_3. біля класу
спецтехнології електрогазозварювання зустріли підсудного ОСОБА_1., який
запросив ОСОБА_2. зайти в клас спецтехнології, де у нього тимчасово знаходився
службовий кабінет, у зв'язку з проведенням ремонту свого службового кабінету. В
кабінеті спецтехнології електрогазозварювання ОСОБА_2. , достовірно знаючи, що

3

державне свідоцтво по професії електрогазозварника
видається після курсу навчання та складання кваліфікаційних іспитів, попросив
підсудного ОСОБА_1. видати йому державне свідоцтво по професії
електрогазозварника без проходження курсу навчання та складання кваліфікаційних
іспитів, після чого дав підсудному ОСОБА_1. хабар за видачу свідоцтва в сумі
500 грн.

Підсудний
ОСОБА_1., будучи службовою особою, в службові обов'язки якого входить
здійснення планування виробничого навчання і виробничої практики учнів;
контроль якості навчально-виробничого процесу і об'єктивної оцінки результатів
професійної підготовки учнів; організація роботи комісії з поетапної атестації
учнів, переходу їх з курсу на курс, випускної екзаменаційної комісії, а також
оформлення, видання документів учням про закінчення навчального закладу, будучи
службовою особою, погодився видати ОСОБА_2.
свідоцтво по професії „електрогазозварник" без відповідного
навчання та складання ним кваліфікаційних іспитів, достовірно знаючи що згідно
п. 11 „Положення по порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння
кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту" -
свідоцтво видається після складання державних кваліфікаційних іспитів особам,
які пройшли відповідно повний або певного проміжного ступеня курс навчання й
мають позитивні підсумкові оцінки з усіх навчальних предметах, виробничого
навчання та практики, а згідно п. 4 - для проведення державних кваліфікаційних
іспитів, у навчальному закладі створюється державна кваліфікаційна комісія.

Після
цього підсудний ОСОБА_1. приблизно о 11 годині 30 хвилин, 11 травня 2007 року,
знаходячись в класі спецтехнології електрогазозварювання Бориспільського
професійного ліцею, за адресою: вул. Ушакова, 17, м. Бориспіль, умисно, з корисливих мотивів,
одержав від ОСОБА_2. гроші в сумі 500
грн., з яких 450 грн. як хабар, за видачу останньому з використанням свого
службового становища, свідоцтва по професії „електрогазозварник" без
відповідного навчання та складання кваліфікаційних іспитів. З отриманих грошей
в сумі 500 грн., ОСОБА_1. віддав ОСОБА_2.
50 грн., а хабаром в сумі 450 грн. розпорядився на власний розсуд,
поклавши гроші до своєї барсетки.

Крім цього,
одразу після давання хабара ОСОБА_1., ОСОБА_2.
повідомив йому, що прийшов із своїм знайомим ОСОБА_3., який також бажає
отримати свідоцтво по професії „електрогазозварник".

Тоді
ОСОБА_1. запросив ОСОБА_3. до класу спецтехнології електрогазозварювання. В
кабінеті спецтехнології електрогазозварювання ОСОБА_3., достовірно знаючи, що
державне свідоцтво по професії електрогазозварника видається після курсу
навчання та складання кваліфікаційних іспитів, попросив ОСОБА_1. видати йому
державне свідоцтво по професії „електрогазозварник" без проходження курсу
навчання та складання кваліфікаційних іспитів.

Підсудний
ОСОБА_1., будучи службовою особою, в службові обов'язки якого входить
здійснення планування виробничого навчання і виробничої практики учнів;
контроль якості навчально-виробничого процесу і об'єктивної оцінки результатів
професійної підготовки учнів; організація роботи комісії з поетапної атестації
учнів, переходу їх з курсу на курс, випускної екзаменаційної комісії, а також
оформлення, видання документів учням про закінчення навчального закладу,
погодився видати ОСОБА_3. свідоцтво по професії електрогазозварника без
відповідного навчання та складання ним кваліфікаційних іспитів, достовірно
знаючи що згідно п. 11 „Положення по порядок кваліфікаційної атестації та
присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту"
- свідоцтво видається після складання державних кваліфікаційних іспитів особам,
які пройшли відповідно повний або певного проміжного ступеня курс навчання й
мають позитивні підсумкові оцінки з усіх навчальних предметах, виробничого
навчання та практики, а згідно п. 4 - для проведення державних кваліфікаційних
іспитів, у навчальному закладі створюється державна кваліфікаційна комісія.

Після
цього підсудний ОСОБА_1. повідомив ОСОБА_3., що за отримання державного
свідоцтва по професії „електрогазозварник" він повинен дати йому хабар в
сумі 420 грн., на що ОСОБА_3. погодився.

Так,
підсудний ОСОБА_1., приблизно о 11 годині 40 хвилин, 11 травня 2007 року,
знаходячись в класі спецтехнології електрогазозварювання Бориспільського
професійного ліцею, за адресою: вул.
Ушакова, 17, м. Бориспіль,
умисно, повторно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_3., хабар у сумі 420
грн., за видачу останньому з використанням свого службового становища,
свідоцтва по професії „електрогазозварник" без відповідного навчання та
складання кваліфікаційних іспитів. Отриманими у вигляді хабара грошима в сумі
420 грн. ОСОБА_1. розпорядився на власний розсуд, поклавши їх до своєї
барсетки.

Крім
цього, одержавши 11 травня 2007 року хабарі від ОСОБА_2. в сумі 450 грн. та від
ОСОБА_3. в сумі 420 грн., підсудний ОСОБА_1., будучи службовою особою,
приблизно о 11 годині 45 хвилин, 11 травня 2007 року, знаходячись в класі
спецтехнології електрогазозварювання Бориспільського професійного ліцею, за
адресою: вул. Ушакова, 17,
м. Бориспіль, усвідомлюючи, що
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не пройшли курс
навчання по професії електрогазозварник та не здали

4

кваліфікаційний
іспит, достовірно знаючи, що згідно п. 17 „Положення по порядок кваліфікаційної
атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну
освіту", - особам, які завершили курс професійно-технічного навчання і
успішно пройшли кваліфікаційну атестацію, за рішенням державної кваліфікаційної
комісії видається свідоцтво встановленого зразка про присвоєння або підвищення
робітничої кваліфікації відповідного розряду (класу категорії), а згідно п. 2
постанови Кабінету міністрів України „Про документи про освіту та вчені
звання" - бланки документів про освіту та вчені звання є документами
суворої звітності, а до переліку документів про освіту входить Свідоцтво про
присвоєння робітничої кваліфікації, вирішив вчинити службове підроблення, тобто
скласти та видати ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
завідомо неправдиві документи, про здобуття професійно-технічної освіти
„електрогазозварник".

Реалізуючи
свій злочинний умисел, спрямований на вчинення службового підроблення,
підсудний ОСОБА_1. умисно, узяв два бланки свідоцтв про присвоєння робітничої
кваліфікації, які зберігались в його кабінеті, після чого власноручно вніс в
перше свідоцтво відомості, які повністю не відповідають дійсності, про те, що
ОСОБА_2 31 березня 2006 року видане свідоцтво № 431, в тому, що він з 31 жовтня
2005 року по 31 березня 2006 року навчався по професії
„електрогазозварник", на вечірній формі навчання Бориспільського
професійного ліцею, пройшов повний курс теоретичного навчання в об'ємі 245
годин і виробниче навчання в об'ємі 612 годин, здав кваліфікаційний екзамен з
оцінками: теоретичне навчання - відмінно, пробна робота - відмінно та рішенням
екзаменаційної комісії від 31 березня 2006 року, протокол № 1, ОСОБА_2. присвоєний тарифно-кваліфікаційний четвертий
розряд по професії „електрозварник".

В другий
бланк свідоцтва підсудний ОСОБА_1. умисно, власноручно вніс відомості, які
повністю не відповідають дійсності, про те, що ОСОБА_3 31 березня 2006 року
видане свідоцтво № 432, в тому, що він з 31 жовтня 2005 року по 31 березня 2006
року навчався по професії електрогазозварника, на вечірній формі навчання
Бориспільського професійного ліцею, пройшов повний курс теоретичного навчання в
об'ємі 245 годин і виробниче навчання в об'ємі 612 годин, здав кваліфікаційний
екзамен з оцінками: теоретичне навчання - відмінно, пробна робота - відмінно та
рішенням екзаменаційної комісії від 31 березня 2006 року, протокол № 1,
ОСОБА_3. присвоєний тарифно-кваліфікаційний четвертий розряд по професії
„електрозварник".

В обох
свідоцтвах, в графі „Голова екзаменаційної комісії" підсудний ОСОБА_1.
поставив вигаданий ним підпис, а в „Графі керівник підприємства
(організації)" - власний підпис, після чого поставив на обох свідоцтвах
печатку Бориспільського професійного ліцею, яка зберігалась в канцелярії ліцею
і до якої він мав вільний доступ, та видав складені ним завідомо неправдиві
документи - свідоцтва № 431 та № 432 про присвоєння робітничої кваліфікації
„електрогазозварник", - ОСОБА_2. і
ОСОБА_3., відповідно.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразились в
одержанні службовою особою, в будь-якому вигляді хабара за виконання в
інтересах того, хто дає хабара, будь-яких дій з використанням наданого
службового становища, вчинені повторно, скоїв злочин, передбачений ст.368 ч.2 КК України. :

Крім
того, своїми умисними діями, які виразились у складанні службовою особою і
видачі завідомо неправдивих документів підсудний ОСОБА_1. вчинив службове
підроблення, тобто злочин, передбачений
ст.366 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся і підтвердив, що перебуваючи на посаді заступника директора
Бориспільського професійного ліцею з навчально-виробничої роботи 11 травня 2007
року, умисно, з корисливих мотивів, за вищевказаних обставин, отримав хабара
від ОСОБА_2. в сумі 450 гривень та від ОСОБА_3. в сумі 420 грн. за складання та
видачу на їх ім'я свідоцтв по професії «електрогазозварник» без відповідного
навчання останніх та складання ними кваліфікаційних іспитів, умисно, склав та
видав на ім'я ОСОБА_2. та ОСОБА_3 вищевказані документи, що не відповідали
дійсності, скоївши тим самим службове підроблення.

Слід
зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ним не оспорюються.

При
визначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд приймає до уваги, як пом'якшуючі
його покарання обставини - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину вперше, похилий вік, відсутність обтяжуючих покарання
обставин.

Приймаючи
до уваги характер, ступінь тяжкості і громадську небезпеку вчиненого ОСОБА_1.
злочину, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин і відсутність
обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному потрібно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, але оскільки його перевиховання і
виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його можливо звільнити від
відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк і
зобов'язавши щомісячно з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

5

До додаткових мір покарання у вигляді позбавлення права
обіймати певні посади
чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна, суд вважає за
можливе застосувати ст. 69 КК України,
не застосовуючи вказані додаткові міри покарання, оскільки підсудний щиро
розкаявся у вчиненні злочину, злочин вчинив вперше, активно сприяв його
розкриттю, має похилий вік.

Речові докази - вилучені у підсудного грошові кошти в
сумі 920 грн. підлягають передачі в дохід держави, два пакети із змивами з рук
ОСОБА_1., відеокасету «SONI» №405 та журнал
видачі документів Бориспільського професійного ліцею слід залишити при справі,
(а.с. 113-114). Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

присудив:

Визнати винним і призначити покарання

ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 368 КК
України з застосуванням ст. 69 КК
України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 366 КК
України з застосуванням ст. 69 КК
України - 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1. остаточне покарання у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76, 69 КК України від призначеного покарання його звільнити з
випробуванням, призначивши іспитовий строк в 1 (один) рік 6 (шість) місяців та
зобов'язавши щомісячно з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, без призначення додаткових мір покарання у вигляді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - вилучені у ОСОБА_1. 920 (дев'ятсот
двадцять) гривень, що знаходяться в бухгалтерії Бориспільського МРВ ГУ МВС України в
Київській області, - передати в дохід держави; два пакети зі змивами з рук
ОСОБА_1., відеокасету «SONI» №405 та журнал
видачі документів Бориспільського професійного ліцею, - залишити в справі.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення, шляхом подачі апеляції через Бориспільський міськрайонний
суд.