АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1499/15 Справа № 176/321/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження
та повернення апеляційної скарги

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.10.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 07.02.2014 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 29 днів, -

у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю прокурора ОСОБА_8

В с т а н о в и л а:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

07 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, на вирок суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 . До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску передбаченого законом строку, засуджений в клопотанні зазначає, що він в період, передбачений законом на апеляційне оскарження вироку, не міг подати апеляційну скаргу, оскільки не був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити засудженому в задоволенні клопотання, вважав, що строк на апеляційне остарження вироку суду засуджений пропустив без поважних причин.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Жовтоводського міського суду щодо ОСОБА_6 ухвалений та оголошений в судовому засіданні за участю, в тому числі, і обвинуваченого, 24 березня 2015 року. Всім присутнім в залі судового засідання було роз`яснено порядок та строки оскарження вироку. Після проголошення вироку, його копія, відповідно до ст. 376 КПК України, вручена обвинуваченому і прокурору.

Встановлений законом строк на апеляційне оскарження вказаного вироку, сплинув 24 квітня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга засудженого подана ним 07 липня 2015 року, про що свідчить відповідний штамп суду першої інстанції.

Доводи обвинуваченого про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів розцінює як необґрунтовані і такі, що не можуть бути задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження…суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами криміналльного провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ні під час вручення обвинуваченому копії вироку, ні на протязі строку апеляційного оскарження від ОСОБА_6 заяви або клопотання про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, до Жовтоводського міського суду не надходили.

Після сплину часу на апеляційне оскарження 24 квітня 2015 року, вирок набрав законної сили та засудженого направлено для відбування покарання до ВК -94.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що доводи клопотання засудженого ОСОБА_6 про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і… суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга засудженого, відповідно до ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4