Справа № 524/7956/13-к
У Х В А Л А
23.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
з уч. представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
? 14.05.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 04.04.2008 року згідно постанови Машівського районного суду Полтавської області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 16 днів,
? 04.06.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2012 року по відбуттю строку покарання,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- засуджений 02.04.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
ОСОБА_5 02.04.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, згідно з яким на нього покладено обов`язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи.
До суду надійшло подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, в якому вказано, що за час перебування на обліку в Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області з 16.05.2014 року засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно.
В вересні та жовтні 2014 року ОСОБА_5 не з`явився до інспекції для проведення профілактичних бесід та не повідомив про зміну свого місця мешкання, за що йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження.
02.02.2015 року ОСОБА_5 не з`явився за викликом від 05.01.2015 року, на підставі чого перевірявся за місцем мешкання. В ході перевірки місце проживання засудженого встановити не вдалось. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого до інспекції не надходило.
Суд розглянувши подання, заслухавши думку представника Автозаводського РП КВІ, висновок прокурора, який вважав, що воно не підлягає задоволенню, поскільки суду не надано достатніх доказів про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як видно з подання Автозаводського РП КВІ засуджений ОСОБА_5 не з`явився до інспекції для профілактичних бесід у дні вказані в поданні без поважних причин, але згідно вироку суду від 02.04.2014 року на засудженого не покладались обов`язки щодо явки для реєстрації.
Як видно з матеріалів справи, вони не містять даних про те, чи з`ясовувались працівниками Автозаводського РП КВІ причини зміни місця проживання засудженим.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в випадку, коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків.
При цьому органи, які відають виконанням покарання у кожному випадку повинні з`ясовувати причини їх невиконання.
Окрім того матеріали справи не містять доказів і такі доказі не надані суду, про те що ОСОБА_5 мав умисел на невиконання покладених на нього обов`язків.
Також відсутні дані про те, що ним систематично порушувався громадський порядок та він піддавався за це адміністративним стягненням.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в поданні Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.04.2014 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.04.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
СУДДЯ: