overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6051/15-к

Номер провадження 1-кп/712/296/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
12 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 0000023 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 червня 2015 року о 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №705/7391/14-к
1-кп/705/347/15
У Х В А Л А
05.06.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000006 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000006 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 410 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 30 хвилин 24 червня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000006 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 410 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року від Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 124 КК України, для розгляду у Черкаському районному суді Черкаської області, зі стадії підготовчого провадження. Згідно автоматичного розподілу, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, на 23 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2322/2772/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

20.08.2012 смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л. А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК КК України,-

в с т а н о в и в :

20.08.2012 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 09-15 год., 20.08.2012 року зал суду № 1 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа №687/892/15-к
№1-кп/687/63/2015
УХВАЛА
09 червня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю потерпілої ОСОБА_4 ,
з участю представника потерпілої -
ОСОБА_5 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання, яке було призначене на 09.06.2015 року не з`явився про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор в судове засідання з`явився та не заперечуює проти застосування до ОСОБА_6 приводу в наступне підготовче судове засідання.
Потерпіла та її представник в підготовче судове засідання з`явилися та не заперечують проти застосування до ОСОБА_6 приводу.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає занеобхідне застосувати до ОСОБА_6 , привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-

До обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителля АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.06.2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44)
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1060/15-к
1-в/689/70/15
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

26.05.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування по місцю проживання щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування по місцю проживання щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 9 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/412/14
Справа №686/2333/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м.Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2014 року, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році у зв`язку із наявністю у нього 2 судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
Засуджений ОСОБА_3 подав на дану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2014 року. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 липня 2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 1-п-94/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді . ОСОБА_1,

при секретарі . ОСОБА_2,

з участю прокурора - Чічкань Г.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу з постановою слідчого слідчого відділу Бахмацького районного ВІДДІЛУ УМВС України в Чернігівській області направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеній за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення дитячого садка с. Голінка, Бахмацького району Чернігівської області у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Бахмацького районного відділу УМВС України в

Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3звернулась до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч на 19 квітня 1995 року невстановлена особа з приміщення дитячого садка с. Голінки, Бахмацького району Чернігівської області здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим було завдано матеріальних збитків на суму 9 млн. крб. (що дорівнює 90 гривням ).

За даним фактом 21 квітня 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. З КК України 1960 року, однак особа яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Постановою слідчого слідчого відділу Бахмацьького районного відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 від 25 травня 2010 року кримінальну справу перекваліфіковано зі ст. 81 ч. З КК України 1960 року на ст. 185 ч. З КК України 2001 року.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 році цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 7Г ч. 1 п. 5, ЇГ1 ЮЖ України, ст. 49 КК України-, суд,-

постановив:

Постанову слідчого слідчого відділу Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі № 01/03878 порушеній за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення дитячого садка с. .Голінка, Бахмацького району закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя П.І. Пархоменко
Справа № 1-п-126/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костенко О.Ф.

з участю секретаря Пирог В.В. прокурора Лисуна С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальних справу, порушену за ч.3 ст.185 КК України (2001 року) по факту крадіжки в ніч на 23 серпня 1995 року з комори, яка розташована в будинку № 7 по вул. Дружби, м. Бахмач, двох велосипедів, що належали ОСОБА_1 і ОСОБА_2, загадавши їм матеріальної шкоди на суму 7 млн. крб. кожній.

ВСТАНОВИЛА :

29 серпня 1995 року дізнавачем Бахмацького РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 140 КК України (ред.1960) по факту крадіжки в ніч на 23 серпня 1995 року з комори, яка розташована в будинку № 7 по вул. Дружби. м. Бахмач, двох велосипедів, що належали ОСОБА_1 і ОСОБА_2, завдавши їм матеріальної шкоди на суму 7 млн. крб. кожній.

28 жовтня 1995 року кримінальну справ) провадженням зупинено по п.3 ст.206 КПК України. 15 серпня 2010 року слідчим СВ Бахмацького РВ УМВС провадження ь справі поновлено для проведення додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів та 15.08.2010 року справа перекваліфікована на ч.3 ст.185 КК України (2001 року).

Осіб, які вчинили цей злочин, органами досудового слідства не встановлено.

Слідчий за згодою прокурора направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю із таких підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухилилася від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (2001 року) вчинений більше 15 років тому, згідно із ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Таким чином, є підстави для закриття кримінальної справи у зв"язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Кримінальну справу, порушену 29 серпня 1995 року дізнавачем Бахмацького РВ УМВС за ч. 3 ст. 185 КК України (ред.2001 року ) по факту крадіжки в ніч на 23 серпня 1995 року з комори, яка розташована в будинку № 7 по вул. Дружби, м. Бахмач, двох велосипедів, що належали ОСОБА_1 і ОСОБА_2, завдавши їм матеріальної шкоди на суму 7 млн. крб. кожній, - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити прокурору Бахмацького району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №5/2503/3/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

з участю прокурора - Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання інспекції КВІ Борзнянського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком місцевого Борзнянського районного суду від 06.02.2009 року ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком місцевого Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2009 року ОСОБА_1 засуджений по ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Контрольно-виконавча інспекція Борзнянського району Чернігівської області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування даного покарання мотивуючи тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.

Заслухавши засудженого, представника контрольно-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за час іспитового строку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не скоїв нового злочину.

Згідно ст.78 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком місцевого Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 709/563/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук
04 березня 2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження -прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду винесене в кримінальному провадженні №0000060 від 24 лютого 2015 року клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Чорнобаївського району ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що до Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області з Управління Служби безпеки України в Черкаській області за належністю надійшли матеріали перевірки стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, який згідно з отриманою інформацією на території свого домоволодіння зберігає набої до стрілецької зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживає в АДРЕСА_1 .

Оскільки у ході досудового розслідування зібрані фактичні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 зберігає на території свого домоволодіння набої до стрілецької зброї без передбаченого законом дозволу, а отже причетний до вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке є тяжким злочином, слідчий просить з метою відшукання вищевказаних предметів (набоїв до стрілецької зброї) винести ухвалу про дозвіл на обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про проведення обшуку.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що є підтвердження про вчинення кримінального правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення набоїв до стрілецької зброї.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 710/519/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 1-в/710/14/2014

18.03.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Шполянського РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області подання інспектора Шполянського РП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студент Васильківського професійного ліцею, засудженого 05.03.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області по ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку з 05.03.2012 р. по 05.03.2014 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчинив, характеризується задовільно, чим доказав своє виправлення.
Інспектор Шполянського РП КВІ пояснив, що відносно ОСОБА_5 іспитовий строк з випробуванням закінчився, кримінальна справа відносно нього не порушена, обов`язки покладені на нього судом він не порушував, характеризується задовільно, тому просить подання задоволити і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки громадський порядок він не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи і став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення засудженого, висновок представника Шполянського РП КВІ та прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання інспектора Шполянського РП КВІ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Шполянського РП КВІ про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 5 березня 2012 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1