Дело № 1-568-07
года Центрально-Городской районный суд г. Горловки в составе:
председательствующего-судьи Кошевой Е.А.
открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
Донецкой области. гражданина Украины, со средним специальным образованием,
холостого, не работающего, ранее не судимого. проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного:
преступлении, предусмотренном ст. 121
20.12.2006 года в дневное время подсудимый ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни,
расположенной во дворе дома АДРЕСА_3, в
процессе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_2., в ходе
ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно,
с целью причинения телесных повреждений, стал наносить множественные удары
более десяти раз скалкой в область головы, по корпусу тела, по рукам, по ногам.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_2. подсудимый ОСОБА_1. указательным пальцем
правой руки ткнул в область правого глаза потерпевшего ОСОБА_2. От причиненных
телесных повреждений ОСОБА_2. упал на пол летней кухни, в которой они
находились. После чего подсудимый ОСОБА_1. самостоятельно прекратил свои
противоправные действия, продолжавшиеся на протяжении 5 минут.
преступных, противоправных действий подсудимого ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2.
были причинены: открытый инфицированный перелом средней трети правой
большеберцовой кости со смещением, относящийся к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни в момент причинения; обширное проникающее ранение склеры
правого глаза с выпадением оболочек, потерей зрения, гемофтальном, относящееся
к повреждениям средней тяжести, как повлекшее стойкую утрату общей
трудоспособности менее чем на 1/3/20%.
при условии, что острота зрения указанного глаза составляла 0.5.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении
по ст. 121 ч. 1 УК Украины
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что 20.12.2006 года в дневное
время, находился в летней кухне, во дворе дома АДРЕСА_3. Там они распивали спиртные напитки с потерпевшим
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. В ходе распития спиртного между ним и потерпевшим произошла
ссора из-за того, что потерпевший ранее натравил на него других парней.
Потерпевший стал отрицать свою причастность к этому. разозлившись на
потерпевшего, он схватил со стола скалку и нанес удар потерпевшему по голове в
область темечка, у него выступила кровь. После этого они продолжили выпивать и
выяснять отношения, потерпевший снова стал все отрицать, возмущенный этим он
(подсудимый) указательным пальцем правой руки ткнул в область правого глаза
скалкой нанес ему удары по ноге, по рукам, по телу, причинив потерпевшему
телесные повреждения. Потерпевший ОСОБА_2. упал на пол летней кухни, в которой
они находились. Потом они с ОСОБА_3. вывели потерпевшего из кухни и оставили
его за калиткой дома.
Просит суд
строго его не наказывать.
Суд. выслушав
мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против
нижеследующего, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимого (ст. ст. 299, ЗОГ УПК Украины).
Суд приходит к
выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 121 ч 1 УК Украины как
умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент
причинения, повлекших стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 потерпевшему.
наказание, суд учитывает:
- степень тяжести
совершенного преступления, которое классифицируется как тяжкое;
- обстоятельства, смягчающие
признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном;
- обстоятельство, отягчающее наказание,- совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
- данные о личности подсудимого,
который ранее не судим на основании ст. 89
работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в
психоневрологической больнице и в наркологическом диспансере не состоит, - поэтому приходит
к выводу об избрании наказания в виде лишения свободы, что является необходимым
и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
прокурора Ц-Городского района
городской больницы №2 за лечение потерпевшего ОСОБА_2. подлежит удовлетворению.
Украины суд, -
виновным и назначить наказание по ст. 121
ч. I УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.
наказания исчислять с 24.03.2007
осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить без
изменения - содержание
под стражей в СИ №6 г.
гражданского иска взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу Горловской городской
больницы №2 (р/с 254230101 в Горловском
отделении Укрсоцбанка код ОКПО 02312867)
доказательство по делу -
деревянную скалку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств
Горловского ГУ, - уничтожить.
провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через
данный суд в течение 15 суток с момента
его провозглашения всеми
участниками процесса, осужденным - в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.