Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/601/15-к
У Х В А Л А
"03" липня 2015 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снитище Народицького району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.

07.05.2015 року, під час проведення досудового слідства за згаданим вище кримінальним провадженням, слідчим суддею Народицького районного суду Житомирської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14 год. 40 хв. 05.05.2015 року до 14 год. 40 хв. 04.07.2015 року.

03.07.2015 року під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ризики, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. ОСОБА_4 не працює й не має постійного джерела прибутку. Перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення й переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватості, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, не має постійного джерела прибутку, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, й продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

Частиною 3 ст.183 КПК України встановлено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом.

Згідно пункту 1 частини 4 цієї статті слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням погрози застосування насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів строк тримання під вартою, застосований з 14 год. 40 хв. 05.05.2015 року до 14 год. 40 хв. 04.07.2015 року ухвалою слідчого судді від 07.05.2015 року.

Ухвала суду закінчує свою дію о 14 год. 40 хв. 02.09.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 й уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: