Дело № 635/3618/14-к
Производство № 1/635/85/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2015 года Харьковский районный суда Харьковской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с. Покотиловка Харьковского района Харьковской области ходатайство потерпевшего ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 05 июня 2015 года,
ОСОБА_3 обратился в Харьковский районный суд Харьковской области с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 05 июня 2015 года. Уважительность причины пропуска указанного срока мотивировал тем, что при оглашении постановления он не присутствовал, копию которого получил только 23.06.2015 года, в связи с чем считает , что апелляционную жалобу подал в сроки - 29.06.2015 года.
В судебное заседание участники процесса не явились, о дне времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлялись.
Согласно ст. 353 УПК Украины неявка в судебное заседание участники процесса не препятствует рассмотрению ходатайства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 90 УПК Украины (в редакции 1960 года) пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица постановлением судьи.
На основании ч. 2 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 03 апреля 2015 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
15 мая 2015 года потерпевшим ОСОБА_3 на вышеуказанное постановление подана апелляция.
Постановлениям Харьковского районного суда Харьковской области от 05 июня 2015 года на основании ч 1 ст. 353 УПК Украины ( в редакции 1960 года) указанная апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
Судом установлено, что 05 июня 2015 года при оглашении постановления судом, потерпевший не присутствовал, копию постановления получил 23.06.2015 года, с апелляционной жалобой обратился в суд 30.06.2015 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Суд считает указанную причину потерпевшим пропуска срока на апелляционное обжалование уважительной, а также с целью реализации права участников процесса на обжалование судебных решений, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 05 июня 2015 года удовлетворить.
Восстановить потерпевшему ОСОБА_3 срока на апелляционное обжалование постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 05 июня 2015 года.
Постановление суда в течение 15 суток с момента провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районной суд Харьковской области.
Судья: