В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 0603/1-148/11

04.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора - Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружена, має 3 утриманців, не працює, не судима,

за ч.3 ст. 185 ККС України,

встановив:

20.10.2010 року близько 19 год., підсудна, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в домогосподарстві за адресою: с. Слободище, вул. Заріччя, 27 Бердичівського району , скориставшись відсутністю інших осіб, підійшла до приміщення літньої кухні, руками відчинила навісний замок та проникла до середини, звідки таємно викрала 6 кілограмів свинячого м'яса вартістю по 50 грн. за 1 кг, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

Під час судового слідства підсудна свою вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що 20.10.2010 року, вечором, вони із своїм співмешканцем ОСОБА_3 була в гостях у потерпілої, де вживали спиртні напої. Тоді ж потерпіла попросила її видоїти корову і сказала, що відро треба взяти у літній кухні, яка розташована була окремо від жилого будинку.

Зайшовши в приміщення кухні за відром, підсудна побачила там свиняче м'ясо, яке пізніше, як поверталася вже додому, викрала та використала для сім'ї. В скоєному щиро розкаюється, гроші за м'ясо, в сумі 300 грн., поверне потерпілій, як отримує грошову допомогу на дітей.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина в інкримінованому їй злочині також стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що 20.10.2010 року до неї в гості прийшов племінник ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою, підсудною по справі.

Так, як вона нещодавно приїхала із лікарні, то попросила ОСОБА_1 подоїти корову, при цьому взяти відро із приміщення літньої кухні. Після цього вона вийшла зачинила кухню на навісний замок, який не закривався. Вечором ОСОБА_1 із ОСОБА_3 пішли додому. Наступного дня вранці, вона виявила, що двері в літній кухні зачинені лише на клямку, а з приміщення кухні зникло 6 кг свиного м'яса, яке вона купувала на Бердичівському ринку, по 50 грн. за 1 кг.

Просила підсудну повернути м'ясо, або гроші, але остання говорила, що вона нічого не крала. Цивільний позов на суму 300 грн. підтримує.

Протоколом огляду, місця події від 09.11.2011 року, під час якого оглядалося домогосподарство №27 по вул.. Заріччя в с. Слободище Бердичівського району.

( а.с. 6-7)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.11.2010 року, під час складання якого ОСОБА_1 розказала і показала, де і яким чином вона скоїла крадіжку м'яса у ОСОБА_2

( а.с. 32-33)

Довідкою про вартість, згідно якої 1 кг свинячого м'яса станом на 20.10.2010 року становить 50 грн.

(а.с. 11)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної, що виразились в таємному викраденні чужого майна, з проникненням у приміщення, за ч.З ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, має 3 неповнолітніх дітей.

Обставина, що пом'якшує покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані

алкогольного сп"яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудної, суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України

Цивільний позов, що заявлений в справі, підлягає повному задоволенню,

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки, позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 гривень матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно: суддя