31.03.2015 Справа № 756/3746/15-к
№ 1-кп/756/333/15
Ун. 756/3746/15-к
підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчему судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у с. Пірново, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, українця за національністю, такого, що має неповну вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.05.2005 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 190 до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.12.2005 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, за ухвалою апеляційного суду Київської області від 15.03.2006 року вирок змінено та засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений 14.06.2007 року по відбуттю строку покарання; 01.06.2011 року Оболонським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 2 місяці 8 днів, звільнений 01.06.2011 року із зали суду по відбуттю строку покарання; 05.11.2012 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців 22 дні, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 19.05.2014 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі п. "В" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році"звільнений від відбування покарання; 17.11.2014 року Апеляційним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 березня 2015 року.
Крім того, 27 березня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відповідно. Заперечень від інших учасників судового засідання не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що вищезазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню, однак не можуть бути призначені до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальні провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудні Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття проваджень, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Так, у відповідності до положень п. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.
Підпунктом 3 п.4 ст. 291 цього ж Кодексу встановлено, що до обвинувального акту надається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Такий висновок суду не спростовується і однаковою датою закінчення різних проваджень.
Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 не може бути призначене до судового розгляду.
Захисником ОСОБА_12 було заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони знаходяться в провадження Оболонського районного м. Києва.
Інші учасники процесу підтримали думку захисника ОСОБА_6 .
Вирішуючи дане клопотання суд враховує, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого під номером 1-кп/756/350/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням зазначеної норми закону, для об`єктивного дослідження та вирішення кримінальних проваджень, суд вважає доцільним та необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України об`єднати із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, присвоївши провадженню номер 1-кп/756/333/15.
Повернути прокурору обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, №1-кп/756/333/15.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_13