Копія: Справа
№ 1-96/2007р.
Сумський районний суд Сумської області під головуванням:
судді - Куца В.І. при секретарі - Макошенець С.І. з участю
прокурора- Мокренка Ю.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Червоно-прапорне Сумського району Сумської об ласті,українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, працездатного, військовозобов"язаного,не
працюю­чого, мешканця АДРЕСА_1не маючого судимості згідно ст.89 КК України, В
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
квітня 1999 року ОСОБА_1 перебував в домоволодінні сестри його покійної дружини
ОСОБА_2, розташованому в АДРЕСА_2яка співмешкала з ОСОБА_3,де розпивав спиртні
розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 скаржилась на сусідку ОСОБА_4,яка ніби
займалася чаклунством.
Близько 1 години ночі
ОСОБА_1 з метою з"ясування стосунків з ОСОБА_4 зайшов на подвір"я її
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2
Оскільки вхідні двері були зачинені, то він розбив вікно
у веранді, а потім проник до помешкання престарілої ОСОБА_4, яка знаходилася в
з"ясовувати стосунки з потерпілою, яка сиділа в кімнаті будинку на ліжку.
В ході з"ясування стосунків у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на
зґвалтування ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний намір,направлений на
зґвалтування потерпілої, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
ОСОБА_1 став тримати потерпілу за руку та знімати білизну,примушуючи її лягти
на ліжко. ОСОБА_4 з метою захисту стала кричати та кликати на допомогу, при
цьому виривалася від підсудного .
ОСОБА_1 з метою подолання її опору та доведення свого умислу до кінця став
бити потерпілу кулаками в область голови та тулубу. Вона намагалася від нього
захищатися закриваючись руками. Він став хапати її за руки, за шию стискуючи її
з метою подолання опору. Потім він продовжуючи застосовувати фізичне насильство
та погрози його застосування вступив в статеві зносини в природній формі з
потерпілою-престарілою ОСОБА_4, 1905 року народження, проти її волі,
використовуючи безпорадний її стан,обумовлений престарілим віком.
судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені тегкі тілесні
ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров"я, у вигляді: множинних
гематом голови, забійної рани лобної області праворуч, крововиливу правої
вушної раковини, множинних крововиливів обличчя, крововиливу слизової верхньої
губи та нижньої губи, обширних крововиливів шиї, множинних крововиливів та
саден верхніх кінцівок, крововиливів грудної клітини, крововиливів правого
стегна та правого колінного суглобу.
статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його
застосування та з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_1
розумів суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав наступ суспільно-
наслідків у вигляді порушення статевої свободи потерпілої та бажав їх наступу,
тобто діяв з прямим умислом.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в
ніч з 19 на 20 квітня 1999 року після
вживання спиртних напоїв з . метою з"ясування стосунків з
ОСОБА_4 він зайшов на подвір"я належного їй домоволодіння, розташованого в
житловому будинку були зачинені і він розбивши у веранді вікно проник в
будинок. ОСОБА_4 сиділа на ліжку в прихожій кімнаті будинку і він став з нею
розмовляти. Після розмови вирішив вступити з нею в статевий зв"язок.
Потерпіла стала кричати, він тримаючи її рукою вдарив її другою рукою в обличчя
та в область тулубу 2-3 рази, стискував руками її шию і вона замовчала, після
чого він вступив з нею в статевий зв"язок.
підсудного підтверджується іншими доказами.
судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_4 були виявлені легкі тілесні
ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров"я /ар.с.85-86/.
додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, згідно якої на уламку віконного
скла слід пальця руки залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1 16-121/ та іншими
підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.152 КК України, оскільки він з
застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування, з
використанням безпорадного стану престарілої ОСОБА_4 вступив з нею в статеві
скоїв злочин середньої тяжкості, з дня виникнення злочину пройшло більше 5 років, тому
відносно нього необхідно закрити кримінальну справу і звільнити його від
кримінальної відповідальності за ч.І ст.152 КК України у зв"язку із
закінченням строків давності, проти чого він не заперечує.
Судові
витрати в сумі 343 гривень 22 копійок по
проведенню додаткової судово-дактилоскопічної експертизи необхідно стягнути з
підсудного на користь держави з перерахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області.
уламок віконного скла необхідно знищити.
ст.ст.71, 111 та 282 КПК України,
кримінальну справу і звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ч.1
ст.152 КК України у зв"язку з закінченням строку давності.
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
з ОСОБА_1на користь держави з перерахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України
області/ - 343 /триста
сорок три/ гривні 22 копійки
судових витрат по проведенню додаткової судово-дактилоскопічної експертизи.
доказ- уламок віконного скла, який зберігається в камері схову прокуратури
Сумського району знищити.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд
протягом семи діб після її проголошення.