Справа №1-217/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Ленінський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого -
Парахіної Є.В.,

при секретарі -
Зозулі М.М.,

з участю прокурора -
Каюкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Ліповка, Бобровського р-ну, Воронежської обл., РФ, українця, громадянина України, освіта середня технічна,
одруженого, не працюючого, проживаючого: вул. АДРЕСА_1, Близнюківський р-н,
Харківська обл., раніше
не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.02.2007 року близько 16 год. 00 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з кімнати відпочинку № 4 залізничного
вокзалу ст.. Полтава Південна, шляхом вільного доступу, таємно викрав дублянку,
яка належить ОСОБА_2., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 700
грн., дублянку вартістю 1000 грн., кашкет вартістю 20 грн., мобільний телефон
"Нокіа-6103" в комплекті з зарядним пристроєм до мобільного телефону
вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_3., спричинивши потерпілому шкоду на суму
1520 грн., а всього майна на загальну суму 2020 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину
визнав повністю та пояснив, що в лютому він приїхав до м. Полтави з метою
продажу курток-дублянок, зупинився в кімнаті відпочинку № 4 залізничного
вокзалу ст.. Полтава Південна, де познайомився з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та разом
вживали спиртні напої, через деякий час, перебуваючи в стані сильного
алкогольного сп'яніння, він, скориставшись тим, що інші чоловіки заснули, взяв
їхні дублянки, мобільний телефон із зарядним пристроєм, кашкет та покинув
приміщення вокзалу. В цей же вечір був затриманий працівниками міліції на автовокзалі
в м. Полтаві, в ході огляду у нього було виявлено та вилучено викрадені ним
речі.

Підсудний щиро
розкаявся у вчиненому просив суворо його не карати.

Зважаючи на те, що підсудного ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю, судом на підставі частини третьої статті 299 КПК України, за згодою
підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за частиною першою статті 185 КК
, України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При обранні міри покарання суд враховує характер, ступінь
тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12
КК України відноситься до категорії злочинів сеередньої тяжкості, особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1., є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК
України, обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1. практично
хворіє на туберкульоз легень, потребує лікування в протитуберкульозному
диспансері.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судових витрат
по справі немає.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного
ОСОБА_1., який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не
судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю
злочину, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість
його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням
статті 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею
76 КК України.

Речові докази - дублянку, яка знаходиться під зберігальною розпискою у
потерпілого ОСОБА_2, дублянку, кашкет, мобільний телефон "Нокіа-6103"
в комплекті з зарядним пристроєм до мобільного телефону, які знаходяться під
зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_3., - підлягають передачі власникам
ОСОБА_2та ОСОБА_3(а.с. 56, 57).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою
статті 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1. без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази - дублянку, яка знаходиться під
зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2, дублянку, кашкет, мобільний
телефон "Нокіа-6103" в комплекті з зарядним пристроєм до мобільного
телефону, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_3., -
передати за належністю власникам ОСОБА_2та ОСОБА_3(а.с. 56, 57).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляцйного суду
Полтавської області з моменту його проголошення через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом 15 діб.