Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його скарги на дії Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді від 17.06.2015 р., просить її скасувати та постановити нову ухвалу про повернення власнику, тобто ОСОБА_2 , належних йому грошових коштів у сумі 40000 доларів США.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Оскаржуючи дії Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України повернути йому 40000 доларів США, якими, у не процесуальний спосіб, 08 листопада 2011 року, заволодів слідчий в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України.

За результатами розгляду цієї скарги, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 , тобто прийняв одне з рішень, яке прямо передбачене ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 3 вказаної вище статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В ч. 2 ст. 309 КПК України, яка містить в собі виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, прямо зазначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Жодної з таких ухвал слідчий суддя за скаргою ОСОБА_2 не виносив.
За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його скарги на дії Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/2079/2015

Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України

Ухвалу постановив слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1