Справа № 404/4356/15-к
Номер провадження 1-кс/404/908/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за № 0000008 від 16.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 16.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що невстановлені особи при укладенні договору страхування життя № 10020580 від 27.10.2010 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_4 , підробили підписи та текст від імені ОСОБА_4 у заяві на страхування життя з участю в резервних бонусів.

16.02.2013 року за даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_4 . Для проведення такої експертизи необхідно долучити до матеріалів даного провадження оригінали документів, а саме заява на страхування життя з участю в резервахбонусів № 621830 від 15.10.2010 року, який знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та в

обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, переходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, а саме оригінал заяви на страхування життя з участю в резервах бонусів № 621830 від 15.10.2010 року, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, вважаю, що клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 160-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити старшому прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- до заяви на страхування життя з участю в резервах бонусів № 621830 від 15.10.2010 року ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на

підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 18.07.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1