Справа №5-79/07 p.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року.

Близнюківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді Мороза О.І.,

при
секретарі - Осадчій Л.О.,

з участю
прокурора - Гаврічкова Ю.В.,

адвоката
ОСОБА_2

з участю
представника кримінально-виконавчої інспекції - Мовчана А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України
з питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання
засудженого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Кіровськ Мурманської області,
Россія, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, не
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2005 року
ОСОБА_1піддано покаранню за ч.3 ст. 185
КК України до трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75, 104 КК України від призначеного
покарання ОСОБА_1звільнений з випробуванням на строк два роки.

Після
закінчення іспитового строку Близнюківська кримінально-виконавча інспекція
звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що той за час перебування на обліку
зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, але
20.03. 2007 року, 03.04. 2007 року, 17.04. 2007 року, 03.05. 2007 року 15.05. 2007 року, 05.06. 2007 року не з'явився на реєстрацію до
інспекції. Подання інспекції щодо відміни іспитового строку та направлення
ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання було розглянуте
Близнюківським районним судом Харківської області і постановою суду від 30.07.
2007 року в його задоволенні відмовлено,
оскільки суд встановив, що неявка
ОСОБА_1 на реєстрацію була обумовлена поважними причинами і він не мав умислу
на ухилення від виховного впливу такого обов'язку. За місцем мешкання
ОСОБА_1характеризується посередньо.

Заслухавши
пояснення засудженого, який просить
звільнити його від призначеного покарання,
вказуючи що належні для себе висновки він зробив, ст. інспектора
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання про
звільнення засудженого від покарання,
перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора, та
адвоката, які вважають необхідним
звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до
висновку, що підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого
від покарання є, оскільки в період
іспитового строку він не вчинив нового злочину,
до адміністративної відповідальності не притягався, його неявка на реєстрацію до інспекції була
обумовлена поважними причинами, що
встановлено судовим рішенням, має
постійне місце проживання, за місцем
проживання він характеризується позитивно, а тому і можна дійти висновку, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення і може
бути звільненим від покарання.

Керуючись ст.
ст. 408-1 та 411 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України
з питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1задовольнити.

ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 30 червня 2005 року звільнити.