В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Лут І.В.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта н/середня, студент ЧПЛ № 17 м. Черкаси, не одруженого, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Соснівським р/с м. Черкаси 07.09.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України-звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, обрано міру запобіжного заходу тримання в СІЗО № 30 м. Черкаси в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, навчається в 9-Б класі ЗОШ № 7, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 08 квітня 2011 року, близько 01.00 години спільно з підсудним ОСОБА_3 , та двома невстановленими під час слідства особами, знаходячись біля АЗС Укрнафта, що по вул. Лісова Просіка в м. Черкаси, вчинили напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, а саме: підійшли до ОСОБА_4, де ОСОБА_2 висловлюючись нецензурною брутальною лайкою, раптово, несподівано для потерпілого наніс близько 5-ти ударів кулаками обох рук в область як обличчя, так і голови ОСОБА_4, в цей час до них підійшов ОСОБА_3, який з його слів мав намір розборонити їх, але ОСОБА_4 цього наміру не передбачав, і обороняючись можливо наніс удар ОСОБА_3 в область обличчя, на що ОСОБА_3 у відповідь наніс близько 3-х ударів ОСОБА_4 кулаком правої руки в область голови, від даних ударів останній впав на землю, і ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 маючи перевагу в кількості та фізичному розвитку нанесли потерпілому декілька ударів ногами в область таза та ніг з двох сторін, і в цей час в них виник умисел на заволодіння чужим майном, і ОСОБА_2 на підвищених тонах наказав потерпілому вивернути кишені і віддати свій мобільний телефон, на що ОСОБА_4 категорично відмовився, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували наносити удари ногами ОСОБА_4 в область тулуба, чим спричинили останньому тілесні ушкодження: травму голови зі струсом головного мозку, саднами, крововиливами обличчя, забій мяких тканин грудної клітини, які згідно висновку експерта №164 м/д від 23.05.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили

короткочасний розлад здоровя, і потерпілий не витримуючи фізичного болю витягнув з кишені мобільний телефон Нокіа 2710і поклав поруч, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, заволоділи даним телефоном Нокіа 2710ІМЕІ 66980 вартістю 1078 гривень, в якому містилась сім картка мобільного оператора Київстарвартістю 25грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 2грн., а саме ОСОБА_2 підняв та поклав його до себе в кишеню, та разом з ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому при цьому матеріальної шкоди на загальну суму 1105 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 07.04.2011 року, близько 18.00 години вечора він зустрівся з своїм другом ОСОБА_3 та вони разом пішли гуляти до парку 50-річчя Жовтня. Пізніше вони зустріли двох хлопців з якими познайомились, одного звати ОСОБА_3, а іншого не памятає, здається ОСОБА_1. Раніше зустрічав їх на вул. Можайського, роками такі як він з ОСОБА_3. Разом з тими хлопцями вони знову пішли до магазину, де в магазині хтось з хлопців купив ще по пиву, яке вони разом випили та ще трохи погулявши зібралися іти додому. Йшовши додому, неподалік заправки Укрнафта, що по вул. Лісна Просіка в м. Черкаси вони зустріли двох невідомих чоловіків, які почали їм щось свистіти та підзивати. Даних чоловіків раніше він не бачив, один з них запитав у нього сигарету, на що він відповів що немає, потім він почав принижувати його та погрожував йому сказавши, що уроє, на що він відповів, щоб той пішов проспався і висловився в його адресу нецензурними словами, на що невідомий чоловік наніс удар йому в обличчя від якого він похитнувся. Де дівся інший чоловік, який був з тим, з яким він бився не знає. Між ними завязалась бійка, під час якої він наніс наніс близько пяти ударів, кулаком як лівої так і правої руки. Під час бійки їх намагався розборонити ОСОБА_3, але невідомий чоловік наніс удар і йому, ОСОБА_3 теж наніс кулаками рук в область голови близько трьох ударів даному чоловіку. Після чого невідомий чоловік присів та ліг на землю. Після чого, як він лежав на землі, він вдарив його лівою ногою близько двох, трьох разів, в область таза та ніг. Майже одночасно ОСОБА_3 з іншого боку також вдарив його правою ногою близько двох, трьох разів в область таза та ніг. Потім відійшовши від місця бійки близько двох метрів, на землі він побачив, а саме йому під ноги попався мобільний телефон Нокіачорного кольору модель він не запамятав, який належав як він зрозумів чоловіку, якого вони з ОСОБА_3 побили. Він підняв і положив до кишені даний телефон, та вони разом пішли в бік вул. Луначарського. Хлопці з якими вони познайомилися в парку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час бійки стояли осторонь та спостерігали, а після бійки пішли в сторону вул. Можайського. Бійка відбулась близько 00.00 годині. Коли вони направлялись по домам вони помітили з ОСОБА_3, що по алеї їде автомобіль патрульної служби міліції і він побіг до себе додому, а ОСОБА_3 до себе. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції, які запитали чи є в нього мобільний телефон, на що він повідомив, що є і виніс їм мобільний телефон Нокіа, який підібрав біля місця бійки, на що працівники міліції сказали, що мобільний телефон видасть пізніше в присутності понятих. Потім в присутності двох понятих в ході особистого огляду працівники міліції вилучили в нього мобільний телефон Нокіачорного кольору. Більше по даному факту нічого пояснити не може.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 07.04.2011 року, близько 18.00 годин вечора він зустрівся з своїм другом ОСОБА_2 та вони разом пішли гуляти до парку 50-річчя Жовтня, де разом випили по літрі пива та по пляшці слабоалкогольного напою Брендіколи. Пізніше вони зустріли двох хлопців з якими познайомились, одного звати ОСОБА_3, а іншого не памятає. Раніше зустрічав їх на вул. Можайського, роками такі як він з ОСОБА_2. Разом з тими хлопцями вони знову пішли до магазину, де в магазині хтось з хлопців купив ще по пиву, яке вони разом випили та ще трохи погулявши зібралися іти додому. Ішовши додому, неподалік заправки Укрнафта, що по вул. Лісна Просіка в м. Черкаси вони зустріли двох невідомих чоловіків. Даних чоловіків раніше він не бачив, один з них запитав у ОСОБА_2 сигарету та ще щось почав розказувати, на що ОСОБА_2 відповів, щоб він пішов проспався і невідомий чоловік наніс удар ОСОБА_2 в обличчя від якого він упав. При цьому другий чоловік щось сказавши пішов від них, а він та двоє з якими вони познайомили в парку дивились на це. Потім ОСОБА_2 піднявся та почав наносити удари у відповідь і між ними почалась бійка, він вирішив розборонити, але йомуі той чоловік теж наніс удар і він також вдарив його декілька разів кулаком в обличчя. Даний чоловік лежав на землі і вони вирішили йти додому і помітили, що біля нього лежав мобільний телефон Нокіа 2710темного кольору, який ОСОБА_2 підняв та положив собі в кишеню і вони направились в бік вулиці Луначарського, а інші хлопці ОСОБА_3 та інший, з якими вони познайомились в парку направились в бік вулиці Можайського, що в м. Черкаси. В дворі будинку №3, що по вул. Луначарського вони побачили автомобіль патрульної служби міліції і почали тікати, в наслідок чого його було спіймано працівниками міліції, ОСОБА_2 втік в інший бік, як потім виявилось його знайшли вдома. Потім їх доставили в наркологічний.

Крім того, що підсудні визнали свою вину їх вина в предявленому їм обвинувачені доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Так, потерпілий ОСОБА_4, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2011 року, після закінчення робочого дня, пробувши вдома, близько 23.50, він вийшов з дому вигулювати свою собаку та ходив з нею по вул. Лісова Просіка. Коли він повертався додому йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та запитав де він, на що він відповів, що вигулює собаку біля заправки, на що він повідомив, що йде йому на зустріч. Як він йшов на зустріч до ОСОБА_5 та він свистів щоб він його знайшов, він почав підходити до нього і майже одночасно біля нього проходили четверо раніше йомуі невідомих хлопців вони запитали його, чому він свистів, він відповів, що це не в їхню адресу і що він шукає свого товариша. В подальшому один з хлопців як вже знає на даний час то був ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали йому наносити удари кулаками рук в різні у ділянки тіла та голови. Він впав на землю і вони почали його бити ногами. Хто саме та скільки раз вас вдарив та в які ділянки тіла він не памятає. Інші двоє хлопців як його били він не памятає і чи взагалі били вони його чи ні він не памятає. Коли я лежав на землі хтось один з хлопців, хто саме він не знає сказав: давай сюди телефон, він сказав, що в нього немає телефону і почали його бити знову. Він не витримав витягнув з кишені телефон та поклав його на землю. Хто сааме взяв телефон, він не бачив і всі хлопці пішли в невідомому йому напрямку. Хлопці по кишеням самі в нього не лазили, він виклав телефон на землю сам.

Свідок ОСОБА_5 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 07.04.2011 року близько 20.00 годин він ходив в гості до своїх знайомих, які проживають по вул.Дахнівській, біля 1-ї міської лікарні м. Черкаси. Повертаючись додому, що було 08.04.2011 року, близько 00.00 годин і він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_4 та запитав де він знаходиться, на що він йому відповів, що він перебуває в лісовому масиві поблизу біля автозаправки Укрнафта, що по вул. Лісова Просіка, в м. Черкаси. Він йому повідомив, що він іде назустріч. Коли він побачив ОСОБА_4 з собакою, яку він вигулював, то почув крик і побачив, що хлопці, яких було 4-5 чоловік, точно вказати не зможе, а саме хтось з них почав бити ОСОБА_4, коли він підійшов, то ті хлопці, що стояли осторонь сказали, щоб він не вмішувався, а то і він отримає своє, потім ОСОБА_4, попросив відвести його собаку. Він взявши її за ошийник повів з місця бійки. ОСОБА_6 два хлопці, як він встиг їх розгледіти, молоді, середнього зросту, худорлявої сатури, один з них вищий, інший нижчий. При необхідності зможе тих двох впізнати. Із-за чого відбулась бійка він так і не зрозумів, чи забрали невідомі йому хлопці в ОСОБА_4 мобільний телефон він не бачив, так як за проханням останнього відводив його собаку в сторону. Потім, коли він повернувся на місце, де били його знайомого, разом з іншими знайомими, щоб допомогти ОСОБА_4, він вже нікого не побачив.

Також крім показів вищевказаних свідків вина підсудних підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом усної заяви про злочин гр. ОСОБА_4 від 08.04.2011 року.

Протоколом огляду місця події від 08.04.2011року.

Протоколом особистого огляду від 08.04.2011 року гр. ОСОБА_2 в ході якого в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа 2710ІМЕІ 66980.

Довідкою про вартість мобільного телефону мобільний телефон Нокіа 2710ІМЕІ 66980 на час скоєння злочину.

Потоколом огляду предметів та постановою про визнання предметів, а саме мобільного телефона Нокіа 2710ІМЕІ 66980 речовим доказам та приєднання до справи його в якості речового доказу від 10.05.2011 року

Протоколом предявлення фотознімків для впізнання потерпілому ОСОБА_4, в ході якого він впізнав гр.ОСОБА_2 як одного з учасників подій, які відбулись 08.04.2011 року близько1 години біля АЗС Укрнафта, що по вул. Лісова Просіка в м. Черкаси, під час яких його побили та забрали мобільний телефон.

Протоколом предявлення фотознімків для впізнання потерпілому ОСОБА_4, в ході якого він впізнав гр.ОСОБА_3. як одного з учасників подій, які відбулись 08.04.2011 року близько 1 години біля АЗС Укрнафта, що по вул. Лісова Просіка в м. Черкаси, під час яких його побили та забрали мобільний телефон

Протоколом предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_5, в ході якого він впізнав гр.ОСОБА_2 як одного з учасників подій, які відбулись 08.04.2011 року близько 01 години біля АЗС Укрнафта, що по вул. Лісова Просіка в м. Черкаси, під час яких побили ОСОБА_4 та забрали його мобільний телефон

Протоколом предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_5, в ході якого він впізнав гр.ОСОБА_3. як одного з учасників подій, які відбулись 08.04.2011 року близько1 години біля АЗС Укрнафта, що по вул. Лісова Просіка в м. Черкаси, під час яких побили ОСОБА_4 та забрали його мобільний телефон.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в ході якої потерпілий викриває дії обвинуваченого ОСОБА_2

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході якої потерпілий викриває дії обвинуваченого ОСОБА_3

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_2 в ході якого останній на місці показав та розказав про обставини подій, які відбулись 08.04.2011 року близьк 1 години біля АЗС Укрнафта, що по вул. Лісова Просіка в м. Черкаси.

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_3 в ході якого останній на місці показав та розказав про обставини подій, які відбулись 08.04.2011 року близьк 1 години біля АЗС Укрнафта, що по вул. Лісова Просіка в м. Черкаси.

Висновком судово-медичного експерта № 164 від 23.05.2011 року згідно якого ОСОБА_4 було спричинено наступні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, саднами, крововиливами обличчя, забій мяких тканин грудної клітини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Таким чином суд вважає, що вина підсудних доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, позитивна характеристика, скоєння злочину ОСОБА_3 вперше, молодий вік підсудних, в звязку з чим у них є можливість виправитися, ці обставини є винятковими.

А тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудним можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання, повязане з позбавленням волі, а саме ОСОБА_2 строком на 3 роки, ОСОБА_3, на 3 роки і 6 місяців та без застосування конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КПК України, частково приєднати ОСОБА_2 покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2010 року.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 187, 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2010 року і остаточно призначити йому покарання три роки і шість місяць позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 187, 69 КК України у вигляді 3, 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.104 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, встановивши для нього 2-х річний іспитовий строк.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередньою утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 08.04.2011 року.

Речовий доказ: мобільний телефон Нокіа 2710 с-2повернути власнику ОСОБА_4.

Судові витрати по справі відсутні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги завдані збитки 2101 грн. 45 коп.. Кошти перерахувати р/р 2256, МФО 854018, код. 05503705, ГУДКУ в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: