АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 640/6769/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 10/790/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури м. Харкова від 10 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування такого рішення суддя послався на те, що оскільки дана спарва була направлена апеляційною інстанцією на додаткове розслідування в період дії кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року, то подальше її провадження повинно здійснюватися за правилами цього Кодексу, який не передбачає ухвалення постанови про порушення кримінальної справи та процедури її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить постанову судді скасувати, а матеріали за її скаргою направити для розгляду до того ж суду першої інстанції, оскільки вважає висновок слідчого судді про відсутність підстав до її судового розгляду помилковим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, яка вважала апеляційну скаргу безпідставною та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з вищезазначеною скаргою, яку просив розглянути за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Згідно ч.4 ст. 236-7 КПК України (1960 року) така скарга могла бути подана до суду протягом часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства, яке, у відповідності до ст. 212 КПК України (1960 року) визнавалося закінченим з моменту складання обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справ до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Правом на оскарження постанови про порушення кримінальної справи протягом часу, передбаченого ч.4 ст. 236-7 КПК України (1960 року) ОСОБА_6 не скористалася.

В той же час, за змістом п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року, розслідування кримінальних справ, які до набрання чинності цим кодексом надійшли до суду з обвинувальним висновком, але були повернуті прокурору для проведення досудового розслідування, проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Справа щодо ОСОБА_6 надходила до суду першої інстанції з обвинувальним висновком та по ній був постановлений обвинувальний вирок, який в подальшому був скасований в певній його частині ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року з направленням справи в цій частині прокурору Харківської області для організації додаткового розслідування.

З урахуванням наведеного суддя дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , оскільки за змістом п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (2012 року) розслідування злочину в даному випадку продовжує здійснюватися згідно з КПК, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.

Тому, керуючись ст. 382 КПК України (1960 р.), колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури м. Харкова від 10 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: