ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі
головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі - Приходченко Н.П.3 участю
прокурора - Горбунова Б.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1громадянина
України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 1987р. ст.
140 ч.2, 3, ст. 81 ч.3 КК України - З роки позбавлення
волі, 1991 рік - ст.
140 ч.2 КК України -2 роки позбавлення волі, 1997 рік -
ст. 229-6 ч.2 КК України - 2 роки
позбавлення волі, 2000 рік ст.
229-6 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі, звільнений на підставі ст. З
п "б " ЗУ "
Про амністію " від 05.07.01р., в
силу ст.
89 КПК України не судимий

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 7
вересня 2007 року, близько 10-ї години
неподалік будинку № 15 по вул. Комарова
міста Умані знайшов дубинку чорного кольору,
привласнив її та, діючи
умисно, носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

14.09.07р.
близько 12год 20хв. біля будинку № 9 по вул.
Комарова міста Умані підсудний був зупинений працівниками міліції, якими під час поверхневого огляду у нього за
ременем штанів було виявлено та вилучено дану дубинку, яка згідно висновку експерта № 132 від
19.09.07р. являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої по типу "дубинка
", саморобним способом, яку він носив без передбаченого законом
дозволу.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у
встановлюючій частину даного вироку,
щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт носіння для самозахисту
без відповідного дозволу дубинки, яку
знайшов на смітнику.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами,
дослідження яких, відповідно до
вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу
було визнано за недоцільне, про що було
роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло.

Вина
підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 263 КК України - незаконне носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Суд, враховуючи,
що підсудний визнав свою вину,
розкаявся у скоєному, обставини
справи та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі
ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
випробовуванням, поклавши на нього певні
обов'язки і без додаткових покарань,
зазначених у статті 77 КК України.

Цивільний
позов прокурора по справі підлягає задоволенню у повному обсязі, речовий доказ -знищенню.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
263 КК України і призначити йому покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк - 2 роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі
обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої системи,
повідомляти дані органи про зміну місця роботи і проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд. Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
- 94грн. 16коп.

Речовий доказ -
дубинку - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.