Справа №505/1377/15-к
Пр. №1-кп/505/186/15 р.
ВИРОК
05.05.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
27 лютого 2015 року ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме матеріалів верхньої будови колії, направився до залізничних колій, розташованих на 1336 км пк 7-8 перегону ст. Чубівка - ст. Мардарівка, Одеської залізниці в Котовському районі, Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, в період часу близько 08 години 30 хвилин - 09 години цього дня ОСОБА_6 , умисно, таємно викрав старопридатні деталі верхньої будови залізничної колії, а саме: 1 закладний болт в зборі вартістю 19 гривень 14 копійок за штуку, 1 закладний болт вартістю 13 гривень 82 копійки за штуку, 52 шайби двовиткові (гровери) вартістю 2 гривні 61 копійка за штуку на суму 135 гривень 72 копійки, 2 шайби плоскі вартістю 1 гривня 96 копійок за штуку на суму 3 гривні 92 копійки, та 2 гайки вартістю 2 гривні 48 копійок за штуку на суму 4 гривні 96 копійок, загальною вартістю 177 гривень 56 копійок, після чого, заволодівши викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинив матеріальні збитки ВСП «Котовська дистанція колії №3» ДП «Одеська залізниця» на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показав суду, що 27 лютого 2015 року, близько 09 години прийшов на залізничні колії, розташовані на перегоні ст. Чубівка - ст. Мардарівка, Одеської залізниці, звідки таємно викрав старопридатні деталі на залізничній колії, а саме: шайби, болти, гайки, всього близько 50 чи 60 штук. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повернення шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази, а саме старопридатні матеріали ВБК - 2 закладних болта, 52 гровери, 2 шайби плоскі та 2 гайки на закладний болт, які передані згідно розписки на зберігання представнику ПЧ-3 ст. Котовськ ОСОБА_7 - повернути за належністю ОСОБА_7
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_8