АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/685/13-к
ВИРОК

Іменем України

05 липня 2013 року

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі - Чорної
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження № 0000209
відносно обвинуваченого громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Антонівка Красноокнянського району
Одеської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, вдівця,
має на утриманні неповнолітню дитину,
працюючого за наймом, такого що не має
судимості у відповідності зі ст.. 89 КК
України, стан здоров'я нормальний, в
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК
України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Кучерявого
І.А.

потерпілого - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2012 року в
вечірній час обвинувачений ОСОБА_1,
знаходячись у власних справах на
території домоволодіння яке належить
ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2 де
шляхом вільного доступу, з метою
особистого збагачення таємно викрав
лангу з підвіски до трактора ЮМЗ-36 чим
спричинив шкоду потерпілому, згідно з
висновком товарознавчої експертизи
від 16 травня 2013 року, в розмірі 231
гривні.

В середині січня 2013 року в вечірній
час обвинувачений ОСОБА_1, з метою
крадіжки чужого майна, з корисних
спонукань, таємно увійшов на територію
домоволодіння яке належить ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_2 де з комори
таємно викрав бензинову пилку, марки
"Мотор січ" чим спричинив шкоду
потерпілому згідно з висновком
товарознавчої експертизи в розмірі 910
гривень 70 копійок.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого суд кваліфікує за ст.. 185
ч. 3 КК України, оскільки він скоїв
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднане з проникненням у
сховище.

Суд також кваліфікує дії
обвинуваченого за ст.. 185 ч. 1 КК України
оскільки він скоїв таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, свою вину
повністю визнав та підтвердив факт
скоєння ним крадіжки ланги з підвіски
до трактора ЮМЗ-36 та бензинової пилки,
марки "Мотор січ" з території
домоволодіння ОСОБА_2 розташованого в
АДРЕСА_2. В скоєному щиро кається,
збитки відшкодував.

Сторони кримінального провадження
не побажали досліджувати докази щодо
обставин скоєння злочину, оскільки
вони ніким не оспорюються, при цьому
судом з'ясовано, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, і в суду
немає сумнівів в добровільності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Обставинами які пом'якшують покарання
обвинуваченого суд визнає щире каяття,
відшкодування збитків.

За місцем проживання обвинувачений
характеризується посередньо, на обліку
в психіатра та нарколога не стоїть.

На підставі викладеного, з урахуванням
ступені тяжкості вчинених
обвинуваченим злочинів та обставин що
пом'якшують покарання, враховуючи його
особу, суд вважає, що обвинуваченому
можливо призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі
покарання обставини, особу ОСОБА_1,
знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини, та прохання
потерпілого не позбавляти
обвинуваченого свободи, суд приходить
до висновку про можливість
застосування до нього ст.. 75, 76 КК
України.

Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
кримінальних правопорушень
передбачених ст.. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК
України і призначити йому покарання:

За ст.. 185 ч. 1 КК України у виді
позбавлення волі строком на один рік.

За ст.. 185 ч. 3 КК України у виді
позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч.1,2,3 КК України
шляхом повного складання покарань,
остаточно призначити покарання ОСОБА_1
у виді позбавлення волі строком на
чотири роки.

На підставі ст.. 75,76 КК України
ОСОБА_1 від призначеного покарання
звільнити, встановивши йому іспитовий
строк випробовування, якщо протягом
двох років він не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

Іспитовий строк йому обчислювати
з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі бензинову
пилку марки "Мотор січ" та лангу які
знаходяться в потерпілого ОСОБА_2 на
зберіганні залишити за ним (а.с.24, 76).

На вирок може бути подана
апеляційна скарга на протязі 30 днів з
моменту його проголошення в Одеський
апеляційний суд через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити
прокурору та обвинуваченому ОСОБА_1

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов