Дата документу Справа № 2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2366/15-к оповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/269/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000423 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000423 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого.
Своє клопотання адвокат мотивує тим, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений, захисник, прокурор та всі свідки мешкають у м. Запоріжжі, що як вважає захисник, у відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, є підставою для направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до одного з районних судів м. Запоріжжя.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, крім того, пояснив, що кримінальне провадження тривалий час не може бути розглянутим у Вільнянському районному суді Запорізької області через чисельні неявки до судових засідань свідків, які проживають у м. Запоріжжі, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, судова колегія прийшла до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Зі змісту абзацу 2 частини 1 ст. 34 КПК України витікає, що у виняткових випадках до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000423 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, органом досудового розслідування йому інкриміновані дії, вчиненні на території Вільнянського районну Запорізької області, тому розгляд вказаного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.
Щодо стосується наявності виняткових обставин, на які посилається захисник обвинуваченого, як на підставу передачі обвинувального акту на розгляд іншому суду м. Запоріжжя, та які полягають у проживанні обвинуваченого, захисника, прокурора та свідків у м. Запоріжжі, то лише факт проживання учасників кримінального провадження та свідків у м. Запоріжжі не може перешкоджати оперативності та ефективності кримінального провадження у м. Вільнянську Запорізької області та до виняткових обставин у змісті ст. 34 КПК України не відноситься.
Не знайшли в судовому засіданні апеляційного суду свого підтвердження і доводи обвинуваченого, що кримінальне провадження тривалий час не може бути розглянуто Вільнянським районним судом Запорізької області, оскільки свідки, які проживають на території м. Запоріжжя тривалий час не з`являються до судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов 25 травня 2015 року, 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке Вільнянським районним судом проведено 5 червня 2015 року.
Відомості про відкладення судових засідань через неявку свідків в матеріалах провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000423 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:

1 2 3

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3