Справа № 4-472008
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Петушкова С. А. ,

при секретарі – Безкоровайній А. І. ,

з участю прокурора – Рубан В. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу
ОСОБА_1
на постанову прокурора м. Олександрії від 29 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 364 ч. 2 КК, -

УСТАНОВИВ:

Скаржник просить скасувати постанову прокурора м. Олександрії від 29 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 364 ч. 2 КК, оскільки вона винесена на підставі неповної та необ,єктивної перевірки дійсних обставин справи. Так, він обвинувачується в тому, що акт передачі спірних електровозів оформлено київською товарною біржею за наказом Міністерства вугільної промисловості, в результаті торгів, скаржник в цей момент знаходився у відпустці, акт підписаний іншою особою. До ДП «Бурвугілля» електровози потрапили внаслідок повернення їх із оренди ТОВ ІВОК «Експлерент» державною виконавчою службою. В даному випадку на спірні електровози претендують три підприємства, а такі спори вирішуються в порядку цивільного чи господарського виробництва.

Прокурор проти скарги заперечує, пояснив, що кримінальна справа порушена внаслідок загально наглядової перевірки, підстави та приводи для порушення кримінальної справи були, скаржник сам пропонував продати спірне майно, факт наявності листа ТОВ «Енерго-МИГ» підтверджено в результаті виїмки на ДП «Бур вугілля», а тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Судом вставлено наступне.

Постановою прокурора м. Олександрії від 29 серпня 2008 року, порушено кримінальну справу за ст. 364 ч. 2 КК, відносно
ОСОБА_1
. , з наступних підстав.

ТОВ «Енерго-МИГ» за біржовими контрактами №№ 3 100; 30999; З 1003: 31000; 31001 від 30.12.2004 року, в рахунок погашення податкової заборгованості ДХК «Олександріявугілля», були придбані електровози марки ЕL -21 заводські №№ 18302-109 1984 р.в.; 18303-110 1984 р.в.; 18325-132 1984 р.в.; 18160-207 1985 р.в.; 18161-208 1985 р.в. та згідно ст.ст. 22. 48,49 З.У. «Про власність» вказане майно стало приватною власністю ТОВ «Енерго-МИГ». Крім того право приватної власності на вказані електровози затверджено постановою господарського суду Кіровоградської області у справі № 3/265 від 09.10.2007 року, згідно якої Біржові контракти №№ 3100; 30999; 3 1003; 3 1000: 31001 від 30.12.2004 року визнано дійсними. На даний час електровози марки ЕL - 21 рахуються на балансі ТОВ «Енерго-МИГ».

На адресу директора ДП «Бурвугілля» за № 0199 від 27. 04. 2001 року, було направлено лист, яким повідомлено, що на території ДП «Бурвугілля» знаходиться майно належне на праві приватної власності ТОВ «Енерго-МИГ», а саме: електровози марки ЕL-21 заводські №№ 18302-109 1984 р.в.; 18303-1 10 1984 р.в.; 18325-132 1984 р.в.; 18160-207 1985 р.в.; 18161-208 1985 р.в. та висловлено прохання про підписання договорів зберігання вказаного майна. Тим самим керівництво ТОВ «Енерго-МИГ» повідомило директора ДП «Бурвугілля» про те, що зазначені електровози належать ТОВ «Енерго-МИГ».

Не зважаючи на вище викладене, 24.03.2008 р. директор ДП «Бурвугілля»
ОСОБА_1
., у зв'язку з виконанням організаційно розпорядчих обов'язків пов'язаних із здійсненням керівництва підприємством, являючись службовою особою, умисно в інтересах третьої особи ТОВ «Медпром», в супереч інтересам служби, достовірно знаючи, що здійснює реалізацію не належного ДП «Бурвугілля» майна, зловживаючи своїм службовим станом реалізував електровози марки ЕL - 21 заводські №№ 1 8302-109 1984 р.в.; 18303-110 1984 р.в.; 18325-132 1984 р.в.; 18160-207 1985 р.в: 18161-208 1985 р.в. загальною вартістю 1371000 гри. через Київську універсальну біржу.

Таким чином, внаслідок незаконних дій директора ДП «Бурвугілля»
ОСОБА_1
завдано шкоди ТОВ «Енерго-МИГ» в сумі 1371000 грн., то спричинило тяжкі наслідки, тобто у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Однак, при винесенні постанови, не звернуто уваги на те, що лист ТОВ «Енерго-МИГ» № 0199 від 27. 04. 2001 року, не має вхідної реєстрації в ДП «Бурвугілля», відсутні дані про його вилучення в ДП «Бурвугілля», тобто, факт того, що скаржник знав про його існування взагалі невідомо.

Крім того, у
зв'язку з розірванням договорів оренди цілісних майнових комплексів структурних підрозділів „Розріз „Морозівський", „Олександрійське районне енергоуправління" „Олександрійське ремонтно-будівельне управління" ДХК „Олександріявугілля", укладених між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та ТОВ ІВОК „Експлерент", на виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006р. у справі № 16/258 (12/54), постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2006р. у справі № 32/152 та від 19.10.2006р. у справі № 32/153, ТОВ ІВОК „Експлерент" було зобов'язане повернути з оренди державне майно.

В зв'язку з невиконанням рішень суду ТОВ ІВОК „Експлерент" в добровільному порядку, майно вилучалося примусово Державною виконавчою службою, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області Хрусталенко І. П. та державним виконавцем відділу Усач Т. А.

В складі іншого майна було вилучено 5 електровозів ЕL-21. Згідно акту державного виконавця від 24. 01. 2007 року, вилучене майно цілісного майнового комплексу „Розріз „Морозівський" ДХК „Олександріявугілля", прийняте регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області в особі начальника РВ ФДМУ по Кіровоградській області
ОСОБА_10

15
лютого 2007р. комісія, утворена згідно з наказом регіонального відділеїшПїюІщу державного майна України по Кіровоградській області від 05.02.07р. №36а у складі
ОСОБА_2
(РВ ФДМУ),
ОСОБА_3
(ДХК „Олександріявугілля"),
ОСОБА_4
(ВО „Бурвуглекомплекс"),
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
(розріз „Морозівський"),
ОСОБА_7
.,
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_9
(РВ ФДМУ) провела розподіл майна між орендодавцем та орендарем та визначила майно орендаря, яке було введено в експлуатацію за час оренди. Серед майна, яке визначене власністю орендаря, електровози не рахуються. Все інше майно визначено державним.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 27 січня 2007р. № 15 „Про заходи щодо передачі державного майна, що перебувало в оренді" уповноважено голову ліквідаційної комісії ДХК „Олександріявугілля"
ОСОБА_3
підписувати акти приймання-передачі державного майна та доручено прийняти від регіонального відділення ФДМУ державне майно за актами приймання - передачі.

14 березня 2007р. регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області в особі начальника РВ ФДМУ по Кіровоградській області
ОСОБА_10
передане, а ДХК „Олександріявугілля" в особі голови ліквідаційної комісії прийняте державне майно орендного підприємства цілісного майнового комплексу „Розріз „Морозівський" згідно з переліком майна по інвентаризаційним описам, що відображено в акті прийому-передачі майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства „Розріз „Морозівський" від 14 березня 2007р. за підписами
ОСОБА_10
та
ОСОБА_3

В інвентаризаційному описі № 5-а перелічені 5 електровозів ЕL -21. Інвентаризаційний опис підписаний головою комісії
ОСОБА_2
, членами комісії
ОСОБА_7
.,
ОСОБА_11
.,
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_6
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_9

Як видно з даного акту прийому-передачі та інвентаризаційного опису, статус державного майна орендного підприємства, враховуючи електровози, зафіксовано саме в цьому документі, тобто, при поверненні майна з оренди та передачі його від ФДМУ на баланс державної холдингової компанії „Олександріявугілля". На час здійснення вказаних дій, даних про належність електровозів ТОВ «Ерего-Міг» не було.

Відповідно до п.3.2. наказу Міністерства вугільної промисловості України від 27 січня 2007р. № 15, державне майно , повернуте з оренди, в тому числі 5 електровозів, було передане з балансу ДХК „Олександріявугілля" на баланс ВО „Бурвуглекомплекс" за актом приймання - передачі державного майна від 14 березня 2007р. (витяг з акту - додаток 7). Як ДХК „Олександріявугілля**, так і ВО „Бурвуглекомплекс" є державними підприємствами та входять до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України, тобто власник та форма власності майна, зокрема, електровозів, в результаті цієї передачі не змінилася, а залишилася державною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях скаржника складу злочину, передбаченого ст.
364 ч. 2 КК, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 2367, 2368 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
прокурора м. Олександрії від 29 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1
за ст. 364 ч. 2 КК, - скасувати, в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1
за ст. 364 ч. 2 КК, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Олександрії протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: