Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-406/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не має судимості згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2010 року близько 20 години ОСОБА_1 в парку по вул. Жовтневій в с. Новосілки Макарівського району Київської області зірвав одну рослину коноплі з фрагментами листя, переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де на горищі свого домоволодіння висушив, відділив фрагменти листя від стебла, перетер за допомогою металевого сита та зберігав у веранді свого помешкання.

23.12.2010 року близько 16 год. 40 хв. під час огляду помешкання ОСОБА_1 по вул. Жовтневій,7 в с. Новосілки Макарівського району Київської області працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена рослинна маса, яка згідно висновку експерта № 17/х від 11.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 1,2 г.; банку білого кольору в середині якої знаходиться суха подрібнена рослинна маса, яка згідно висновку експерта № 17/х від 11.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 13,97 г.; саморобний пристрій, у вигляді двох пластикових пляшок, для куріння рослини коноплі, на якому на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на наперстку виявлено залишки обгорілої речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 17/х від 11.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,екстрактом канабісу масою 0,8779 г., які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 23.12.2010 року близько 15 год. ОСОБА_1, діючи умисно, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, на прохання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийшли до нього з метою вжити наркотичні засоби, надав останнім приміщення веранди свого будинку, в якому вони незаконно вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій з двох пластикових пляшок.

Крім того, 23.12.2010 року близько 16 години ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в с. Новосілки Макарівського району Київської області незаконно, після надання приміщення веранди свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, незаконно, безоплатно збув, пригостивши, наркотичні засоби, подрібнені рослини коноплі ОСОБА_3, які згідно висновку експерта № 17/х від 11.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 1,10 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю суду пояснив, що на початку вересня 2010 року близько 20 години, йдучи парком по вул. Жовтневій в с. Новосілки Макарівського району Київської області, побачив та зірвав рослину коноплі, яку приніс до себе додому, поклав на горищі і забув за неї. В грудні 2010 року поліз на горище, щоб подивитися металобрухт та помітив там суху рослину коноплі і вирішив приготувати її до вживання. З цією метою обірвав листя, протер через сито та поклав для зберігання в пластикову банку. Для куріння коноплі із двох пластмасових пляшок виготовив спеціальний пристрій. 23.12.2010 року до нього прийшли його знайомі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та поросилися на веранді в його будинку покурити коноплю, він їм дозволив, надав пристрій для куріння. Після цього, ОСОБА_3 попросив дати із собою трохи коноплі для вживання. На прохання ОСОБА_3 ОСОБА_1 у паперовий згорток із банки відсипав та передав ОСОБА_3 висушену коноплю. Потім прийшли працівники міліції, які виявили і вилучили у нього висушену коноплю, пристрій для куріння та ін.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочинів підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

-протоколом огляду місця події від 23.12.2010 року будинок та домоволодіння по вул. Жовтнева,7 в с. Новосілки Макарівського району Київської області, вилучено в якості речового доказу дві обрізані пластикові пляшки, біла пластмасова банка з подрібненою рослинною масою, сито, поліетиленовий кульок з насінням, два паперових згортки з подрібненою рослинною масою (а.с.11-17);

-висновком експерта № 17/х від 11.01.2011 року відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 1,20 г.; представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у банці із полімерного матеріалу,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 13,97 г.; представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку з надписом «запрошення на вибори», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 1,10 г.; на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на наперстку виявлено залишки обгорілої речовини рослинного походження із специфічним запахом, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 0,8779 г.; нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом. Виявлені на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу в слідовій кількості. В результаті проведення порівняльного дослідження встановлено, що досліджені речовини рослинного походження мають спільну родову належність (а.с.33-36).

Згідно акту судово-наркологічної експертизи від 15.02.2011 року ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Лікування не потребує. (а.с.41).

Суд визнає, що підсудний дав суду правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються з іншими доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 309, 317 КК України.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що вчинені злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не має судимості згідно ст.89 КК України, обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у критичній оцінці своєї злочинної поведінки шляхом визнання своєї вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у наданні допомоги органам досудового слідства, суду в зясуванні обставин справи, відсутність судимостей, позитивні характеристики, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, та приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України. При цьому суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_1 іншого, більш мякого, виду покарання.

Зважаючи на вчинення підсудним корисливого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації всього майна, що перебуває у власності останнього.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст.81 КПК України.

Судові витрати згідно ст.93 КПК України суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, і призначити йому покарання:

●за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, що перебуває у власності засудженого;

●за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

●за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, що перебуває у власності засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 2015 грн. 52 коп. за проведення дослідження та експертизи (а.с.25,32).

Речові докази по справі : паперовий згорток з канабісом масою 1,20 г.; пластмасову банку білого кольору з канабісом масою 13,97 г.; саморобний пристрій для куріння рослин коноплі з двох пластикових пляшок; паперовий згорток з канабісом масою 1,10 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.26-27)

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун