В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Справа № 608/1224/15-к
Номер провадження1-кп/608/118/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,
21 травня 2015 року близько 22 години ОСОБА_3 , попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна зайшли на територію, на якій розміщене складське приміщення та яка належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області та користуючись вільним доступом та тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігав, умисно, таємно викрали 1 тонну піску вартістю 350 гривень та 500 кг. щебеню, вартістю 175 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 525 гривень.
21 травня 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна зайшли на територію, на якій розміщене складське приміщення та яка належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області та користуючись вільним доступом та тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігав, умисно, таємно викрали 1 тонну піску вартістю 350 гривень та 500 кг. щебеню, вартістю 175 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 525 гривень.
11 червня 2015 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у зв`язку з відшкодуванням завданого збитку, щирим каяттям, визнанням вини та позитивною характеристикою за місцем проживання, що дає підстави застосувати ст. 69 КК України, як до основної так і до додаткової міри покарання - у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
11 червня 2015 року згідно вимог ст. 471 КПК України також укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у зв`язку з відшкодуванням завданого збитку, щирим каяттям, визнанням вини та позитивною характеристикою за місцем проживання, що дає підстави застосувати ст. 69 КК України, як до основної так і до додаткової міри покарання - штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень .
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які раніше не судимі, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодували спричиненні збитки, щиро розкаюються та визнають вину повністю, що дає підстави застосувати статтю 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 185 КК України .
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання. Речові докази: підводу та батіг - залишити у власності засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 11 червня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесять) гривень в дохід держави.
Речові докази: підводу та батіг - залишити у власності засудженого ОСОБА_3 .
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя : (підпис)
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1224/15-к Вирок набрав законної сили " " ____________________ 2015 року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано " " ____________________ 2015 року.