П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДЕЛО
№ 1-37/2008
2 апреля 2008 г. Южный
городской суд Одесской области
в составе: председательствующего -
при секретаре - Гнатюк Л.М.
с участием прокурора - Токмиловой Л.Н., Прилипко Д.А.
с участием защитника -ОСОБА_2
с участием потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Южный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.Виноградное Березовского района Одесской
области, украинца, гражданина Украины,
среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом 2-ой группы, работающего водителем
такси «050», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины,-
30.11.2007 года около 00.30 часов
ОСОБА_1., находясь у перекрёстка улиц пр.Гр.Десанта и ул.Химиков в г.Южный
Одесской области на почве личных неприязненных отношений, которые возникли
междуОСОБА_4 и ОСОБА_3., умышленно нанес ему удар бутылкой по голове, в
результате чего причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны в области
правой брови и в правой височной области, кровоподтеки на веках правого глаза,
на спинке носа вверху, в затылочной области справа, ссадины в центре лобной
области, в правой верхнечелюстной области (две), на верхней губе справа, на
правой щеке, в лобной области справа (около 10) и в левой скуловой области,
кровоподтеки на переднее-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в
нижней трети левого плеча по задне-наружной поверхности, в поясничной области
слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 58-415/2007
относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
Таким образом ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ст. 125 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим
признакам: умышленное легкое телесное повреждение, которое причинило
кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.
В судебном
заседании потерпевшийОСОБА_3. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела
в отношении ОСОБА_1 на основании ст.8 УПК Украины, ст.46 УК Украины в связи с его примирением с ОСОБА_1
Материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, ОСОБА_3
Выслушав потерпевшего ОСОБА_3, мнение прокурора,
который возражает против прекращения уголовного дела и
освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, однако
основания такого возражения прокурор суду не пояснил, ОСОБА_1, который также
просит суд прекратить уголовное дело производством в связи с его примирением с
потерпевшим ОСОБА_3., материальный ущерб и моральный вред которому полностью
возмещен, защитника ОСОБА_2., который поддерживает заявленное ходатайство,
исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство
необходимо удовлетворить, так как ОСОБА_1. ранее к уголовной ответственности не
привлекался, совершил преступление небольшой
тяжести, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, полностью возместив
причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту работы и жительства,
поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и
возмещением убытков, причиненных преступлением.
Руководствуясь ст. 8 УПК Украины и ст.46 УК Украины,
суд-
П О С Т А Н О В И Л :
дело в отношении ОСОБА_1, по ст.125 ч.2 УК Украины, - производством прекратить,
в связи с примирением ОСОБА_1 с потерпевшим ОСОБА_3
ОСОБА_1 от наказания, в связи с примирением сторон.
пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде - отменить.
доказательства по делу л.д.114,119 - стеклянные фрагменты бутылки, свитер со
г.н. НОМЕР_1 - вернуть по принадлежности.
может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в
Судья