Справа № 204/3551/15-к
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

особи, відносно якої застосовані

примусові заходи медичного характеру: ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно бабинця максима ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника та при цьому пояснив суду, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження відносно нього він з метою ухилення від кримінальної відповідальності симулював психічне захворювання, внаслідок чого до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру. Насправді він є повністю психічно здоровою людиною. Оскільки внаслідок його лікування в умовах Української психіатричної лікарні з суворим наглядом стан його здоров`я погіршується, він змінив свою позицію та готовий бути притягненим до кримінальної відповідальності та нести покарання за вчинені ним діяння.

Прокурор у судовому засіданні залишив вирішення питання по суті клопотання захисника на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому статтею 512 КПК України порядку.

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється згідно із загальними правилами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідує, що експертиза повинна бути проведена для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів справи вбачається, що остання за часом судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 проводилася 04 грудня 2012 року, тобто більш, ніж два з половиною роки тому.

Приймаючи до уваги ствердження особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_6 , а також давність проведення останньої судово-психіатричної експертизи відносно нього, суд визнає наявними сумніви стосовно осудності або неосудності ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в обов`язковому порядку повинна бути призначена експертиза. При цьому суд зауважує, що для вирішення обставин, які підлягають встановленню при вирішенні питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 належить призначити саме судово-психіатричну експертизу, а не психолого-психіатричну експертизу, як того просить захисник ОСОБА_4 , тому що розв`язання відповідних питань не відноситься до компетенції експертів-психологів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 512, 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення психолого-психіатричної експертизи особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_6 задовольнити частково.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу бабинця максима миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Лікувального об`єднання «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає будь-яким хронічним психічним захворюванням ОСОБА_6 в даний час, якщо так, яким саме?

2) Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру та, якщо потребує, то якого виду?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1