overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/2152/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в клопотанні внесеному в кримінальному провадженні №0001201 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання внесене в кримінальному провадженні №0001201 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При виконанні було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано організаційно-правову форму товариства, замість правильного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд,дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду від 06.07.2015 року по справі № 638/11332/15-к 1-кс/638/2152/15 описку а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити вірну організаційно-правову форму товариства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/6922/15-к
1 кп/639/396/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на 11-00 годину 06 серпня 2015 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зала №1.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 643/1828/14-к
Провадження 1-кп/643/275/14
УХВАЛА
Іменем України

11.02.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 2 ст. 289 ч. 2 КК України, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова,
Встановив:
11 лютого 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 ст. 289 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід відповідно до ст 177 КПК України, до обвинуваченого не застосовувався.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 ст. 289 ч. 2 КК України на 13 лютого 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора та та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9751/14-к
Номер провадження 1-кп/643/553/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Великобурлукського району, підхоз Андріївський, громадянина України, українця, раніше судимого: 26 травня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України на З роки; одруженого, офіційно не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

При постановленні вироку судом не було вирішено питання на користь кого судові витрати на залучення експерта, які склали - 368,94 грн. стягнути з винної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України зазначивши, що судові витрати на залучення експерта, які склали - 368,94 грн. стягнути з винної особи на користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2170/15-к
Провадження № 1-кс/644/178/15
Справа № 644/2170/15-к
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002045 від 02.07.2013 року,

в с та н о в и в :
Слідчий Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням.

19 березня 2015 року прокурор відкликав клопотання, як передчасно направленого до суду.

Суд, оглянувши матеріали, клопотання, вважає, що даний матеріал слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повернути слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області клопотання погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002045 від 02.07.2013 року, як передчасно направленого до суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 645/1999/15-к
Провадження № 1-кс/645/872/15
УХ В А Л А
іменем України

21 липня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000607 від 12 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського районний м. Харкова юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000607 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
21.07.2015 року прокурор звернувся до суду з заявою про повернення клопотання на доопрацювання (вх. № 04-33-607/15).
Враховуючи викладене, суд вважає можливим повернути прокурору клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000607 від 12 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/184/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 20.01.2014р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1000 годину 26 лютого 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження та обов`язковим викликом у судове засідання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 26 лютого 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження та викликати у судове засідання обвинуваченого.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/2130/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/671/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2,3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
20 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001200 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 18 березня 2014 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України до7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70,71 КК України остаточно призначено покарання увигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.
24 березня 2014 року засудженим ОСОБА_3 на вирок суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001200 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 18 березня 2014 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1131/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/2331/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.359 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 15.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 у відношенні ОСОБА_3 .
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-00 годину 18 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1200 годину 18 червня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 640/9451/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1625/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаними апеляційними скаргами.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/8854/15-к Пр.№ 1-кс/646/3575/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:

29.07.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.07.2015р. у справі № 646/8854/15-к.

В судове засідання заявник не з`явився, просила відкласти судове засідання. Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст. 380 КПК України неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши доводи заяви та матеріали судового провадження № 646/8854/15-к, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.07.2015р. у справі № 646/8854/15-к скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невиконання судового рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2015р. відповідно до вимог ст.55 КПК України. Мотиви прийнятого рішення відповідно до ст.380 КПК України роз`ясненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.07.2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/157/14-к Головуючий 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/633/14 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач; ОСОБА_2
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002202 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду першої інстанції від 16 квітня 2014 року до обвинувального акту приєднані матеріали кримінального провадження № 0002202 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002202 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 1 липня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1580/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №641/4208/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 серпня 2015 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.1 ст.185 КК України обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.1 ст.185 КК України.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

В строк до 17 серпня 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
номер повадження1-кп/240/69/15 Справа № 224/3011/13-к
У Х В А Л А про призначення до судового розгляду
"05" серпня 2015 р.Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4
за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,
Справа підсудна суду.
Підстав для закриття справи нема.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Про зміну заходів забезпечення кримінального провадження клопотань не надійшло.
Підстави для призначення закритого судового засідання відсутні.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка на 13 серпня 2015 року о 11:00 годині з участю: прокурора Олександрівського району Донецької області, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - утримання у Артемівській установі виконання покарань Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1