Справа № 699/1516/13-к
Номер провадження 1-кс/699/297/13
УХВАЛА

14.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Побута Р.С., прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Павленка В.В., розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Прищепи О.В. щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Нижня Іванівка Краснолучського району Луганської області, жит. АДРЕСА_1, гр. України, несудимого,

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, тобто в тому, що він, працюючи на посаді слюсаря - ремонтника в ТОВ "Коріс АМ", що розташоване в с.м.т. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул.. Чіковані 26, під час виконання своїх трудових обов'язків та маючи при цьому доступ до матеріальних цінностей, що знаходяться на території підприємства, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на таємне викрадення (крадіжку) чужого майна - викрадення дубових полових дошок, яка є продукцією виробництва підприємства, працюючи як в першу, так і в другу і третю робочі зміни, в період робочого часу, починаючи з 15 червня 2011 року по 10 квітня 2013 року, тотожними діяннями, викрадаючи від однієї до п'яти дошок, за вказаний період часу вчинив викрадення 48,21 кв.м готової продукції - дубової дошки на суму 19443 грн., та дубової заготовки в кількості 12 кв. м. на суму 5262 грн. 50 коп., а всього викрав майна на загальну суму 24705 грн. 50 коп., спричинивши при цьому ТОВ "Коріс АМ" матеріальної шкоди.

Крім цього він же, працюючи на посаді слюсаря - ремонтника в ТОВ "Коріс АМ", що розташоване в с.м.т. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул.. Чіковані 26, під час виконання своїх трудових обов'язків та маючи при цьому доступ до матеріальних цінностей, що знаходяться на території підприємства, повторно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, а саме продукції та засобів виробництва ТОВ "Коріс АМ", в період з 15 липня 2011 року по 03 жовтня 2013 року, тотожними діяннями, працюючи як в першу, так і в другу і третю робочі зміни, в період робочого часу вчинив викрадення 15 рулонів стейч-плівки, 119 соснових брусків, 4 листів фанери, двох великих струпцин, маленької ступцини, рулону термоплівки, 79 металевих роликів, двох штовхальних роликів до верстата, шліфувальної машинки "Макіта" та іншого різного інструменту на загальну суму 25956 гривень.

Крім цього він же в с. Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за місцем свого проживання, починаючи з 15 травня 2008 року та впродовж до грудня 2008 року, не маючи відповідного дозволу на виготовлення та зберігання холодної зброї, з ресори автомобіля "Москвич" використовуючи напилок, кутову шліфувальну машинку (болгарку), наждачний папір та інші слюсарні інструменти, шляхом наварювання металу, обпилювання ресори, спилювання її граній, та виготовлення при цьому клинка, обмежувача та рукоятки, незаконно виготовив меч, який потім став зберігати в гаражі домоволодіння за місцем свого проживання до 04 жовтня 2013 року, коли під час санкціонованого обшуку даний меч був виявлений та вилучений працівниками міліції та згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за № 1/1030 від 16.10.2013 року являється довго клинковою холодною зброєю колюче - рубаючої дії, який виготовлений саморобним способом з наслідування форми та конструкції мечів ХІ-ХІІ сторіччя.

04.10.2013 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000438.

Дії ОСОБА_1 слідчим кваліфіковані за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.263 КК України, тобто виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

11.11.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

13.11.2013 року слідчий Прищепа О.В. за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Павленка В.В. вніс до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання, обґрунтовуючи його тим, що під час розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний протягом 2011-2013 років систематично вчиняв крадіжки з ТОВ "Коріс АМ", викрав майна на суму більше 50000 гривень, крім вчинення крадіжок ОСОБА_1 вчинив злочин щодо незаконного обігу зброї, а саме здійснив виготовлення холодної зброї, в зв'язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_1 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може змінити місце проживання і таким чином переховуватись від досудового слідства та суду.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Виявлення та вилучення майна в домоволодінні ОСОБА_1, яке було викрадене в ТОВ "Коріс АМ" (протокол обшуку від 04.10.2013 р.)

2. Показання свідка ОСОБА_2., який розповів що він був присутній під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, і в присутності нього було виявлено та вилучено майно викрадене з ТОВ "Коріс АМ" (протокол допиту свідка ОСОБА_2. від 05.10.2013 р.)

3. Показання свідка ОСОБА_3., який розповів, що на території підприємства ТОВ "Корс АМ" вчинено крадіжку майна і за допомогою відеокамери було зафіксовано ОСОБА_1 , коли він викрадав вал від верстата та спеціальний ключ. (протокол допиту свідка ОСОБА_3. від 04.10.2013 р)

4. Дані про вартість викраденого та вилученого в ОСОБА_1 майна, що належить ТОВ "Коріс АМ" ( довідка від 07.10.2013 р.)

5. Матеріали експертизи холодної зброї. (висновок експерта № 1/1030 від16.10.2013 р)

У суді прокурор підтримав внесене до суду клопотання, просив його повністю задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 у суді не заперечив проти застосування відносно нього такого запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та попередження спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, відносно останнього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, оскільки існують обґрунтовані ризики того, що в разі незастосування такого запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.5 ст.194 КПК України вважаю, що достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 буде зобов*язати останнього:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст.176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Прищепи О.В. про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді особистого зобов*язання та зобов*язати його:

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.