Справа № 1407/1-263/11
ВИРОК

іменем України

"01" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Нижник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

-у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.

21.06.2011 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, пройшов на подвір»я домоволодіння №51 по вулиці Першотравнева в смт. Олександрівка Вознесенського району, де користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мопед «Honda DIO», номер кузову AF 621012650, 2003 року випуску, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 5800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в нічний час 21.06.2011 року, він знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, проник на подвір»я домоволодіння по вулиці Першотравнева, №51 смт. Олександрівка, звідкіля викрав мопед, який продав жителю села ОСОБА_3 за 200 гривень.

Крім винних зізнань підсудного, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2. яка пояснила, що 30 квітня 2011 року в магазині в м. Вознесенську придбала бувший у використанні мопед «Хонда ДИО», за 5800 гривень у розстрочку. Мопед використовувала для своїх потреб. Транспортний засіб знаходився у глибині подвір»я., який в ніч на 21.06.2011 року був викрадений. Коли знайшли мотоцикл, то він виявився у занедбаному стані.

Відповідно до огляду місця події викрадений мопед виявлений за місцем проживання ОСОБА_3, який проданий йому підсудним ОСОБА_1 М.І.9а.с.5-6).

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди на суму 5800 гривень і моральної шкоди на суму 1000 гривень підлягає задоволенню, оскільки доказами, які встановлені в суді, дійсно підтверджується, що вона понесла матеріальні збитки на вказану суму і дійсно їй спричинені моральні збитки, які суд оцінює в сумі 1000 гривень.

При призначенні покарання суд враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, що суд визнає обставиною, яка пом»якшує його покарання.

Підсудний раніше не судимий. Посередньо характеризується.

На підставі викладеного, керуючись ст..323,324 КПК України. суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120(ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за заподіяння матеріальної шкоди 5800 гривеь, моральної шкоди 1000 гривень, а всього 6800 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня її проголошення

Суддя: підпис ОСОБА_4

Вірно: Суддя

Секретар -