Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 596/2602/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 01:00 год. 10.05.2014 року по 00:00 год. 29.12.2014 року , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000375 від 08 грудня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 000375 від 08 грудня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України видно, що 08.12.2014 року в Гусятинський РВ УМВСУ із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що 05.12.2014 року біля 00:45 автоперевізник ОСОБА_6 на автомобілі «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно домовленості, здійснив завантаження 22-х тон цукру на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який повинен був доставити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). Однак, перевізник ОСОБА_6 взяті на себе забов`язання не виконав, а виїхавши із території ІНФОРМАЦІЯ_5 , на телефонний зв`язок не виходив і місця свого перебування не повідомив, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду.
слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16005, CID 332, 7332; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 54118, CID 9961, 9962, « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 52004, CID 50136, 50135, 50132.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл начальникові СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому СКР Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України Тернопільської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01:00 год. 10.05.2014 року по 00:00 год. 29.12.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , за ІМЕІ НОМЕР_2 , та за сім-картками з абонентським номероми НОМЕР_3 , НОМЕР_4 а саме:
1)
адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості:
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
7) прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента.

Надати начальникові СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому СКР Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України Тернопільської області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації шляхом копіювання її на електронний носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1