Справа № 1/1312/45/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012
року
Личаківський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого
судді- Гирич С. В.

при
секретарі- Попови
ч Х.І.

за участю прокурорів Клюнка
Ю.Є., Букаловського Р.О.

захисника
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

підсудного
ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Львова, українця. громадянина
України освіта неповна середня, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст. ст. 115 ч.1, 185ч.1 КК
України, суд–

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 звинувачується
органами досудового слідства у тому, що
13 червня 2007року біля 14год.30 хв.,
перебуваючи з потерпілим ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на галявині лісопосадки
«Погулянка»з тильної сторони будинку
№ 42 по вул. Пасічній в м.Львові, під час
сварки, яка виникла між ними, маючи
умисел на заподіяння тілесних
ушкоджень потерпілому, невстановленим
слідством предметом, краї якого мають
обмежену поверхню, завдав потерпілому
ОСОБА_4 мінімум п’ять ударів по голові,
що потягло за собою смерть останнього.
Після скоєного злочину на деякий час
залишив потерпілого, однак згодом
повернувся, переконався, що потерпілий
мертвий і таємно викрав з кишені
штанів потерпілого мобільний телефон
«Нокія –6233 »вартістю 1480 грн. та грошові
кошти в сумі 90 грн., а всього майна на
суму 1570 грн.

В судовому засіданні прокурор Клюнк
Ю.Є., з метою більш глибокого
дослідження всіх обставин
психологічного і психічного стану
ОСОБА_3, заявив клопотання про
призначення по вказаній справі
комісійної комплексної стаціонарної
судової психолого-психіатричної
експертизи підсудного ОСОБА_3,
проведення якої просить доручити
лікарям-експертам Комунального
закладу Львівської обласної клінічної
психіатричної лікарні. Для проведення
експертизи лікарям - експертам КЗ ЛОКПЛ
додатково просить залучити провідних
фахівців кафедри психіатрії та
психотерапії Львівського
національного медичного університету
ім. Д.Галицького, двох експертів
психологів.

На вирішення експертизи пропонує
поставити слідуючі питання:

? Чи страждав ОСОБА_3, під час
вчинення ним злочину, яким не будь
психічним розладом, внаслідок якого
він не міг у той період усвідомлювати
свої дії та керувати ними. Якщо так то
яким?

? До якої категорії
хворобливих станів належить даний
психічний стан ?

? Чи страждає ОСОБА_3
яким-небудь психічним розладом в даний
час, якщо так, то чи являється воно
тимчасовим і чи позбавляє його
можливості усвідомлювати свої дії та
керувати ними? Якщо так, то коли
почалася дана психічна хвороба?

? Чи потребує він
застосування до нього примусових
заходів медичного характеру, якщо так,
то яких саме?

? Які
індивідуально-психологічні
особливості пізнавальної діяльності
(сприйняття, пам'яті, мислення, уяви,
уваги) ОСОБА_3?

? Чи є у підсудного
індивідуально-психологічні
особливості, які могли істотно
вплинути на його поведінку в
досліджуваній ситуації?

? Чи здатний ОСОБА_3, з
урахуванням його емоційного стану,
індивідуально-психологічних
особливостей та рівня розумового
розвитку, правильно сприймати
обставини, що мають значення у справі, і
давати про них відповідні показання?

? Чи має підсудний відхилення
у психічному розвитку, які не є виявами
психічного захворювання? Якщо має, то
якими саме є їх ознаки?

Обговоривши дане клопотання,
заслухавши позицію сторін з приводу
даного клопотання, зокрема потерпілої
та прокурора Букаловського Р.О. які
підтримали клопотання, захисника, який
не заперечує проти клопотання, думку
підсудного, який погодився на
проведення експертизи та з
поставленими питаннями для
дослідження експертом, суд клопотання
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КПК України
визначено, що для визначення
психічного стану підозрюваного або
обвинуваченого, при наявності в справі
даних, які викликають сумнів, що
викликають його осудність, є
обов’язковим призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 75 ч.1 КПК України
визначено, що експертиза призначається
у випадках, коли для вирішення певних
питань при провадженні в справі
потрібні наукові, технічні або інші
спеціальні знання. Як експерт може бути
викликана будь-яка особа, що має
необхідні знання для дачі висновку з
досліджуваних питань. Питання, які
ставляться експертові, і його висновок
по них не можуть виходити за межі
спеціальних знань експерта.

У відповідності до вимог ст.65ч.1 КПК
України визначено, що доказами в
кримінальній справі є всякі фактичні
дані, на підставі яких у визначеному
законом порядку орган дізнання,
слідчий і суд встановлюють наявність
або відсутність суспільно
небезпечного діяння, винність особи,
яка вчинила це діяння, та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються: показаннями свідка,
показаннями потерпілого, показаннями
підозрюваного, показаннями
обвинуваченого, висновком експерта,
речовими доказами, протоколами слідчих
і судових дій, протоколами з
відповідними додатками, складеними
уповноваженими органами за
результатами оперативно-розшукових
заходів, та іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні
умисного вбивства неповнолітнього
ОСОБА_4 та заволодіння його майном на
суму 1670 грн.

В ході досудового слідства підсудному
для визначення психічного стану було
проведено в липні 2007р. амбулаторну
судово-психіатричну експертизу.

З часу її проведення пройшло понад 4
роки, а тому виникає необхідність
додаткового дослідження психічного
стану підсудного ОСОБА_3

Крім цього, підставним є клопотання
прокурора про призначення такої
експертизи комплексно з дослідженням
психологічного стану підсудного,
оскільки він неодноразово змінював
покази на досудовому слідстві та в
судовому засіданні, висловлює
суперечливі судження з приводу
обставин справи, в тому числі складання
явки з повинною. А тому є підстави для
дослідження його психічного та
психологічного стану, який
встановлюється спеціальними знаннями
експертів.

Слід погодитися із визначеною
прокурором експертною установою для
проведення експертизи та надати дозвіл
експертам, при необхідності, залучити
провідних фахівців кафедри психіатрії
та психотерапії Львівського
національного медичного університету
ім. Д.Галицького, двох експертів
психологів.

До питань, які пропонує прокурор слід
поставити додатково питання суду.

Керуючись ст. ст. 65, 75, 76, 310 КПК України,
суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.115ч.1, 185ч.1
КК України комісійну комплексну
стаціонарну судову
психолого-психіатричну експертизу
підсудного ОСОБА_3, проведення якої
доручити судовим експертам
Комунального закладу Львівської
обласної клінічної психіатричної
лікарні.

Для проведення експертизи лікарям -
експертам КЗ ЛОКПЛ додатково залучити
провідних фахівців кафедри психіатрії
та психотерапії Львівського
національного медичного університету
ім. Д.Галицького, двох експертів
психологів.

Для проведення експертизи помістити
підсудного ОСОБА_3 до спеціального
медичного закладу - Комунального
закладу Львівської обласної клінічної
психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України.

На вирішення експертів поставити
питання:

? Чи страждав ОСОБА_3, під час
вчинення ним злочину, яким не будь
психічним розладом, внаслідок якого
він не міг у той період усвідомлювати
свої дії та керувати ними. Якщо так то
яким?

? До якої категорії
хворобливих станів належить даний
психічний стан ?

? Чи страждає ОСОБА_3
яким-небудь психічним розладом в даний
час, якщо так, то чи являється воно
тимчасовим і чи позбавляє його
можливості усвідомлювати свої дії та
керувати ними? Якщо так, то коли
почалася дана психічна хвороба?

? Чи потребує він
застосування до нього примусових
заходів медичного характеру, якщо так,
то яких саме?

? Які
індивідуально-психологічні
особливості пізнавальної діяльності
(сприйняття, пам'яті, мислення, уяви,
уваги) ОСОБА_3?

? Чи є у підсудного
індивідуально-психологічні
особливості, які могли істотно
вплинути на його поведінку в
досліджуваній ситуації?

? Чи здатний ОСОБА_3, з
урахуванням його емоційного стану,
індивідуально-психологічних
особливостей та рівня розумового
розвитку, правильно сприймати
обставини, що мають значення у справі, і
давати про них відповідні показання?

? Чи має підсудний відхилення
у психічному розвитку, які не є виявами
психічного захворювання? Якщо має, то
якими саме є їх ознаки?

? Чи здатний ОСОБА_3, з
урахуванням його емоційного стану,
індивідуально-психологічних
особливостей та рівня розумового
розвитку до самообмови?

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3
залишити тримання під вартою.

Для проведення експертизи надати для
ознайомлення експертам матеріали
даної кримінальної справи.

Суддя:

Гирич С. В.