overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.10.2011 Дело № 1-569/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
12 августа 2011 года примерно в 09-30 ОСОБА_1, находясь на остановке «с.Бабурка»Запорожского района, действуя умышленно, незаконно, у неустановленного следствием лица, за 50 грн. приобрел шприц с особо-опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой в перерасчете на сухое вещество 0,0875 гр., которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, для личного употребления, перевез на общественном транспорте к д.11 по ул.Курузова в г.Запорожье, где примерно в 10-40 был досмотрен работниками милиции, и наркотическое средство у него было изъято.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно в указанное время на остановке «с.Бабурка»у незнакомого парня за 50 грн. приобрел шприц с опием, чтобы употребить самому, привез его в Хортицкий район, однако употребить не успел, так как его досмотрели работники милиции и изъяли опий. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.309 ч.4 УК Украины, поскольку он добровольно прошел курс лечения от наркомании, о чем предъявил суду справку.
Из справки №176, выданной наркоотделением№4 ЗОКНД, усматривается, что ОСОБА_1 добровольно прошел лечение в наркологическом отделении №4 с 30.09.2011 года по 08.10.2011 года.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.
В соответствии со ст.309 ч.4 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало курс лечения от наркомании, освобождается от уголовной ответственности, предусмотренной ст.309 ч.1 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1, который добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, подлежит освобождению от уголовной ответственности, предусмотренной ст.309 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.309 ч.4 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.309 ч.1 УК Украины, на основании ст.309 ч.4 УК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства шприц с опием и два ватных тампона, находящиеся в камере хранения Хортицкого РО уничтожить /л.д.29-30/.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2966/13-к
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання обвинуваченого під вартою

27.08.2013 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Кондратюка В. І. при секретарі Щипська І. О.,

за участю:

прокурора Савчука Б.Г.

розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, -

, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року слідчим суддею Овруцького районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід особисте зобовязання терміном на 60 днів до 18 серпня 2013 року у звязку із вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Овруцького районного суду від 06 червня 2013 року скасовано звільнення від покарання з випробовуванням стосовно ОСОБА_1 за вироком Овруцького районного суду від 23 червня 2011 року та останнього направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (пять) місяців. Згідно повідомлення начальника Житомирської виправної колонії (№4) ОСОБА_1 прибув для відбування покарання в дану установу.

Таким чином, запобіжний захід особисте зобовязання, обраний слідчим суддею щодо ОСОБА_1 не може виконуватися обвинуваченим з обєктивних причин, в даний час є недоцільним, оскільки останній потрапив до місць позбавлення волі.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне змінити вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов висновку про доцільність прийняття такого рішення та вирішує змінити вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з особистого зобовязання на тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що прийняття іншого рішення не може забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній перебуває в місцях позбавлення волі.

Таким чином, зважаючи на недостатність підстав для застосування щодо обвинуваченого іншого виду запобіжного заходу, керуючись ст.315 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід- особисте зобов'язання, обраний 18 червня 2013 року слідчим суддею Овруцького районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_1, змінити на запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвала суду про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали суду вручити прокурору, адміністрації по місцю увязнення обвинуваченого та через неї йому самому, адміністрації слідчого ізолятора №8 (м.Житомир), Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-300/11
ПОСТАНОВА

07 травня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А.Ю. з участю прокурора Полтавець В.М., , розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кілія кримінальну справу № 8 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 172 ч.2, ст.. 175 ч.1 Кк України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний обвинувачуються у вчиненні грубого порушення законодавства про працю вчинене відносно матері, яка має дитину до 14 років за ознаками ст.. 172 ч.2 КК України та безпідставній невиплаті заробітної плати більше чим за місяць за ознаками ст.. 175 ч.2 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допит яких в судовому засіданні є обов»язковим, за вказаними в обвинувальному висновку адресами не мешкають, адрес реєстрації місць проживання не мають, примусовий привід в судове засідання вказаних осіб за постановою суду від26.03.2012 року не виконаний.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, суд вважає за необхідне для повного, всебічного дослідження обставин справи судовий розгляд справи відкласти та надати ПОВТОРНО Кілійському РВГУМВС України доручення щодо встановлення місць проживання потерпілих з наступним приводом їх в судове засідання Керуючись ст. 315-1 , 70,72 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд справи відкласти на 06.09.2012 року, 09:30 год.

Доручити Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області встановити місцезнаходження та здійснити привід в судове засідання потерпілих :

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Кілія вул. Суворова 147

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Кілія вул.Перемоги

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити прокурору Кілійського району .

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Провадження № 4/1806/683/12

ПОСТАНОВА
04.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши подання слідчого слідчого відділу податкової міліції ДПС в Сумській області ОСОБА_1 від 02.10.2012 року про розкриття банківської таємниці стосовно ТОВ «Інфо», -
В суд 03.10.2012 року надійшло вищезазначене подання, погоджене з заступником прокурора Сумської області, яке обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа відносно директора ТОВ «Інфо» ОСОБА_2 порушена 05.09.2012 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 212 ч.3, 366 ч.2 ст. 15 ч.2 191 ч.4 КК України. і виникла необхідність у розкритті банківської таємниці - проведенні виїмки в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» стосовно наданих товариством документів необхідних для відкриття банківського рахунку, реєстрації в якості користувача «Клієнт-банк» та інших відомостей стосовно функціонування системи, роздруківок руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів.
Перевіривши матеріали до подання вважаю подання таким, що задоволенню не підлягає.
Судді не надані на протязі робочого часу 03-04 жовтня 2012 року на вивчення матеріали кримінальної справи, матеріали подання містять лише текст самого подання та постанову посадової особи прокуратури про скасування попередніх постанов працівників податкової міліції про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення вищезазначеної кримінальної справи.
Подання не містить конкретного обґрунтування необхідності розкриття банківської таємниці, в ньому лише зазначено, що розкриття банківської таємниці необхідне для подальшого проведення досудового слідства.
Само по собі порушення кримінальної справи відносно керівника підприємства вважаю не достатньою підставою для розкриття банківської таємниці стосовно самого підприємства.
Керуючись ст. 178 КПК України, -
У задоволенні подання слідчого СВ податкової міліції ДПС в Сумській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці стосовно ТОВ «Інфо» від 02.10.2012 року відмовити.
Суддя Б.В. Хитров
Справа № 750/6134/13-к
Провадження № 1-кп/750/214/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.06.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 липня 2013 року на 14.15.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Дьоміна М.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Єд.унік. №205/454/13-к
Номер провадж. 1 кс/205/32/13
УХВАЛА

про отримання дозволу на інформацію яка містить

охоронювану законом таємницю

24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000464 і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Патєха О.Г. клопотання слідчого Литвиненко Н.О. про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року до Ленінського РВ надійшла заява про те, що 19.01.2013 року близько 09.20 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вийшов з дому та не повернувся.

За даним фактом 21 січня 2013 року було розпочато досудове розслідування.

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, а встановлено, що при ньому знаходився мобільний телефон з карткою мобільного оператора «Київстар»з номером НОМЕР_1.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме -мобільного телефону з карткою мобільного оператора «Київстар»з номером НОМЕР_1, який знаходився при ОСОБА_2 необхідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого Литвиненко Н.О. повністю та дозволити їй отримати інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку в Дніпропетровській філії ПрАТ «Київ Стар Дж.Ес.Ем», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив'язкою до місцевості абонента з номером НОМЕР_1, в період з 00:00:00 годин 19.01.2013 року до теперішнього часу.

2. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/453/13-к

25 лютого 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

з участю - слідчого Лисецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Лисецького О.О., погоджене прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області Богельською О.Б., про проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 12.02.2013 року, близько 11 год. 10 хв. по вул. Руданського, м. Костопіль, був зупинений гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 в якого при поверхневому огляді було виявлено паперовий згорток, в якому перебував прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №119 від 13.02.2013 року виявлена при поверхневому огляді гр. ОСОБА_3 речовина рослинного походження являється наркотичним засобом - канабісом (маріхуана).

Під час розслідуванням було отримано оперативну інформацію, що вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 придбав у гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який останній виростив на присадибній ділянці по місцю свого проживання АДРЕСА_1

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення місця зберігання наркотичного засобу, а також те, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у житлі або іншому володінні ОСОБА_4, що за адресою АДРЕСА_1 потрібно провест обшук за місцем проживання останнього.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в житлі або іншому володінні зберігає наркотичні засоби, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Лисецького О.О., погоджене прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області Богельською О.Б., про проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Лисецькому Олексію Олександровичу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 а саме в житлі та інших володіннях (сараї, підсобних приміщеннях), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Піскунов В.М.
Справа № 1701/1074/12
Номер провадження 1/1701/107/12
ПОСТАНОВА

22.09.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 20.09.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Щодо вказаних осіб було застосовано привід через органи внутрішніх справ, однак як вбачаться із рапортів ДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області вони були відсутні за місцем проживання

Оскільки показання свідків, які ухиляються від явки в судове засідання, є необхідними для вирішення справи, на їх допиті наполягає державний обвинувач та підсудний, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 08.11.2012 на 11:00 і застосувати на цю дату привід до:

свідків:

1).ОСОБА_5, жительки м.Березне вул.Б.Хмельницького,11 Рівненської області;

2).ОСОБА_6, жительки с.Зірне вул.Жовтнева,12 Березнівського району Рівненської області;

3).ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

4).ОСОБА_7 Світослава Григоровича, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

5).ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

6).ОСОБА_11 В»ячеслава Сергійовича, жительки м.Березне вул.Шевченка,32 Рівненської області;

7).ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

8).ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 пров.Дорошенка,61 Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням старшому прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3

Суддя
Справа № 1701/248/12
Номер провадження 1/1701/63/12
ПОСТАНОВА

15.09.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України звернувся із скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення легких тілесних ушкоджень, посилаючись на те, що 01.01.2012 року ОСОБА_1 приснув йому три-чотири рази в обличчя спецзасобом хімічної дії газом сльозогінної та дратівливої дії Перець 4.

По даному факту Березнівським районним судом Рівненської області порушена кримінальна справа в порядку приватного звинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_1

Згідно акту судово-медичного дослідження №20 від 10.01.2012 року у ОСОБА_2 мали місце легкі тілесні ушкодження.

Оскільки по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити згідно ст.196 КПК України судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.

Керуючись ст.75,130,196 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити судово-медичному експерту Костопільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання :

1.Чи мали місце на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характер, механізм виникнення ?

2.Чи були на тілі ОСОБА_2 наслідки перенесеної дії сльозогінного газу?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?

3. Чи відповідає термін їх заподіяння на 01.01.2012 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Суддя
Справа № 555/2075/13-к
Номер провадження 1-кп/555/91/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.10.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіСтаровецької Ю. В.
при секретаріСереді Л. А.,
з участю прокурораЛюшин Н.М.

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 15:30 18.10.2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/2060/13-к
Номер провадження 1-кп/555/89/13
УХВАЛА

04.11.2013 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Рачок О.П.

з участю прокурора - Громової-Логвинчук О.Є.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалось до розгляду на 04.11.2013 року, однак в судове засідання не з»явилась обвинувачена ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за необхідне згідно положень ч.1 ст.323 КПК вжити заходів для прибуття обвинуваченої в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 16 годину 00 хвилин 02 грудня 2013 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченої ОСОБА_2, жительки с.Голубне Березнівського району Рівненської області.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя