САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/616/14-к
Провадження №1-кс/726/68/14
УХВАЛА

11.04.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
09.04.2014 року старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період часу, а також про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій.

В поданні посилається на те, що , що в період часу з 18:00 год. 25.11.2013 року по 09:00 год. 26.11.2013 року невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якого являється приватний підприємець « ОСОБА_4 », звідки умисно, таємно, протиправно викрала автозапчастини до легкових та вантажних автомобілів різних марок та моделей, на загальну вартість біля 25000 грн., що на праві власності належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму. Після чого з місця cкоєння злочину скрилася розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які вчинили крадіжку з магазину, що по АДРЕСА_1 , під час вчинення кримінального правопорушення могли користувалася стільниковим зв`язком.

Виходячи з того, що отримання інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку є необхідним для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період часу, а також про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій, на строк до одного місяця:

місце вчинення кримінального правопорушення:

АДРЕСА_1

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 5450 CID 2313,9151,2312, 2293, 7191,13,11,9373.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57150 CID 19871, 34101,15073,19872,15072,18031

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 50301 CID 362, 285, 261, 402, 341, 33, 361.

у період часу з 18 год. 00 хв. 25.11.2013 року по 09 год. 00 хв. 26.11.2013 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1