14.11.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Рыжковой Н.П.
Адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
Потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представителя потерпевшего ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджана, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, считающегося ранее не судимым, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
07.08.2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_7Т.о. управляя автомобилем НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.9 а) Правил Дорожного движения Украины, согласно которого:
- 2.9 а). Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...двигался по проезжей части дороги ул. Мусорского со стороны ул. Стасова в направлении ул. Тимирязева в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
В процессе движения в районе дома № 29 ул. Мусорского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, ОСОБА_7Т.о. отвлекся от управления автомобилем, применил неправильные приемы управления, и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части на правый тротуар, чем нарушил правила безопасности дорожного движения, а именно требования п.п. 1.5, 2.3 б) и 10.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
- 1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения...не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- 2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: ... б). быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, ... и не отвлекаться от управления им в дороге;
- 10.1. Перед началом движения, перестроением или любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Вследствие не соблюдения указанных правил безопасности дорожного движения, выполнение которых являлось необходимым и достаточным условием для предотвращения происшествия, напротив дома № 24 ул. Мусорского водитель ОСОБА_7Т.о. допустил наезд на стоящих на тротуаре пешеходов ОСОБА_5, ОСОБА_8. ОСОБА_4, ОСОБА_9 и малолетнего ОСОБА_10
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_5 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1830 от 06.09.2012 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой ключицы, ссадины левого коленного сустава, правой стопы, открытого перелома обеих костей правой голени со смещением, ушибленной раны нижней трети правой голени, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям:
Потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1831 от 05.09.2012 года были причинены телесные повреждения в виде: многочисленных ссадин левой кисти, левого локтевого сустава, левого коленного сустава, левой стопы, закрытый перелом левого надколенка, закрытый перелом нижней трети малоголенной кости левой голени, перелом внешнего края метафиза левой большеберцовой кости, подвывих левой стопы снаружи, гемартроз левого коленного сустава, рубец лица, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.;
Потерпевшему малолетнему ОСОБА_10 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2014/64 от 20.09.2012 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарханаидального кровоизлияния, множественных линейных переломов височно-теменных костей справа, височно-затылочной кости слева, ушибленные раны головы, лица, ссадины головы, лица, шеи, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Потерпевший ОСОБА_8 находясь на лечении во 2-й городской больнице г. Кривого Рога скончался, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1693 от 06.09.2012 года причиной смерти ОСОБА_8 является закрытая черепно-мозговая травма, которая проявилась ссадиной с массивным подкожным кровоизлиянием в левой затылочной части, кровоизлияниями под оболочку и в вещество Варолиевого моста, которые привели к набуханию и сдавливанию головного мозга.
Между нарушением водителем ОСОБА_7Т.о. правил безопасности дорожного движения, а именно требований п.п. 2.3 6), 2.9 а), 10.1 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшим ОСОБА_5С, ОСОБА_4, малолетнему ОСОБА_10. телесных повреждений и гибелью ОСОБА_8 имеется прямая причинная связь.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_7Т.о. свою вину, в совершенном преступлении признал полностью и показал, что показания, которые он давал на досудебном следствии он подтверждает.
Зачем сел за руль пьяным, пояснить не может. После наезда он вышел из машины, его стали бить. Он отключился. В себя пришел в больнице. Скрываться с места ДТП он не собирался. Ущерб он не возместил. Заявленные иски признает в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что 07.08.2012 года примерно в 20 часов 30 минут она вместе со своими родными стоял на тротуаре через дорогу от магазина АТБи общались. Перед ним находилась зебра пешеходного перехода. В какой-то момент он увидел, что по крайней левой полосе к разметке пешеходного перехода подъехал автомобиль бордового цвета и остановился, пропуская пешеходов. В этот момент он услышал визг резины, это был не визг торможения, а визг заноса. Он повернул голову влево и увидел, что со стороны кольца 44-го квартала со скоростью примерно 80 км/ч двигается автомобиль ВАЗ 2101зеленого цвета. Автомобиль был повернул под углом к краю проезжей части и двигался в его направлении, предположительно с крайней левой полосы. Автомобиль переехал через бордюр, выехал на тротуар, сбил дорожный знак и наехал на них. От удара он потерял сознание. Придя в чувство, он находился в сидячем положении примерно на расстоянии 7-и метров от места, где он находился. После этого приехало несколько карет скорой помощи, и забрали пострадавших в больницу.
Просит суд наказать подсудимого по всей строгости закона, а также взыскать причиненный материальный и моральный ущерб.
Аналогичные показания потерпевший давал на досудебном следствии (л.д. 115-117).
Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что 07.08.2012 года примерно в 20 часов 30 минут она вместе со своими родными находилась на тротуаре ул. Мусорского, спиной она была повернута к кольцу 44-го квартала, стояли напротив магазина АТБ, находящегося возле проезжей части дороги ул. Мусорского. В какой-то момент она услышала скрежет резины, и она повернулась назад и увидела, как автомобиль ВАЗ 2101двигаясь по крайней левой полосе, со стороны кольца 44-го квартала, резко изменяет направление движения вправо, объезжает находящийся перед ним автомобиль красного цвета, стоял он или ехал, она не видела. Автомобиль ВАЗпродолжил движение в прежнем направлении, переехал через бордюр, сбил дорожный знак и совершил наезд на нее и ее родных. От удара она упала на тротуар. После этого приехало несколько карет скорой помощи, и забрали их в больницу.
Просит суд наказать подсудимого по всей строгости закона, а также взыскать причиненный материальный и моральный вред.
Аналогичные показания потерпевшая давала на досудебном следствии (л.д. 101-103).
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что на месте происшествия её не было. Обстоятельства наезда она знает со слов своих родных. В результате ДТП погиб её муж ОСОБА_8 просит суд взыскать с подсудимого причиненный материальный и моральный вред, а также наказать его по всей строгости закона.
Представитель потерпевшего ОСОБА_10 ОСОБА_6 суду пояснил, что при ДТП он не присутствовал. Ему позвонила мать и сказала, что произошла беда. Он приехал уже в больницу. У отца была сильная гематома. Состояние ребенка тяжелое. Ему сделали операцию. Необходимо также продолжать лечение, на это нужны средства. Просит суд взыскать с подсудимого причиненный материальный и моральный вред, а также наказать его по всей строгости закона.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_7Т.о. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления, и размера причиненного материального ущерба, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие доказательства:
- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2012 года, в котором зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, зафиксирована следовая информация (л.д. 7-17);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.08.2012 г. в ходе которого свидетель ОСОБА_11 уточнила данные ранее показания, было установлено расположение автомобилей на проезжей части, место наезда (л.д. 140-146);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.08.2012 г. в ходе которого свидетель ОСОБА_12 уточнил данные ранее показания, было установлено расположение автомобилей на проезжей части, место наезда (л.д. 131-139);
- заключение судебно-медицинской экспертизы Криворожского отделения СМЭ № 1693 от 06.09.2012 года, согласно которой причиной смерти ОСОБА_8 является закрытая черепно-мозговая травма, которая проявилась ссадиной с массивным подкожным кровоизлиянием в левой затылочной части, кровоизлияниями под оболочку и в вещество Варолиевого моста, которые привели к набуханию и сдавливанию головного мозга (л.д. 173-174);
- заключение судебно-медицинской экспертизы Криворожского отделения СМЭ № 1831 от 05.09.2012 года согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: многочисленных ссадин левой кисти, левого локтевого сустава, левого коленного сустава, левой стопы, закрытый перелом левого надколенка. закрытый перелом нижней трети малоголенной кости левой голени, перелом внешнего края метафиза левой большеберцовой кости, подвывих левой стопы снаружи, гемартроз левого коленного сустава, рубец лица, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 176-178);
- заключение судебно-медицинской экспертизы Криворожскою отделения СМЭ № 1830 от 06.09.2012 года потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой ключицы, ссадины левого коленного сустава, правой стопы, открытого перелома обеих костей правой голени со смещением, ушибленная рана нижней трети правой голени, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям (л.д. 180-182);
- заключение судебно-медицинской экспертизы Криворожского отделения СМЭ № 2014/64 от 20.09.2012 года потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде: : закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субархнаидального кровоизлияния, множественных линейных переломов височно-теменных костей справа, височно-затылочной кости слева, ушибленные раны головы, лица, ссадины головы, лица, шеи, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни (л.д. 184-186);
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_7Т.о. в совершенном преступлении и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_7Т.о. относится к преступлениям тяжким.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7Т.о. установлено: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, считается ранее не судимым, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Украины (л.д. 51-65).
В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_7Т.о., является полное признание своей вины.
В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7Т.о., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение потерпевших по делу, которые настаивали на строгом наказании, суд считает, что подсудимому ОСОБА_7Т.о. необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами.
Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежит полному удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами и не оспариваются подсудимым.
С подсудимого ОСОБА_7Т.о. также подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением по делу авто-технической экспертизы.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на три года.
Срок наказания исчислять с 08 августа 2012 года.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_7Т.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_7Т.о. в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, связанные с проведением авто-технической экспертизы в сумме 705 гривен 60 копеек.
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_13Ш.к. возвратить собственнику по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.