Дело № 1-47-2007
19 марта 2007 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой
пред-щего судьи Кушнаревой В.А.
при секретаре Черкай С. Н.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
с участием защитников - ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Артемовска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Часов-Яра,
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне специальное,
холостого, не работающего, ранее судимого 1.08.2006 года Артемовским горрайонным судом по
1,15,198,296 ч 2, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего
Обвиняемого по ст. 186 ч 3 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Часов Яра
Донецкой области, Украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,
холостого, работающего Часов-Ярский огнеупорный комбинат, цех № 1 ,сортировщик, ранее не судимого,
поживающего АДРЕСА_2.
Обвиняемого по ст. 121 ч 2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца города ШАРЬЯ,
Костромской области, Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, ранее
судимого :
- 16 апреля 2002 года Артемовским городским судом по
ст. 187 ч. 2 УК Украины к семи годам лишения
постановлению Кировского районного суда города Макеевка Донецкой области от 30.08.2005
года, из ИК- 32 города Макеевка, условно-досрочно
не отбытый срок 3 года
поживающего гАДРЕСА_3.
Обвиняемого по ст. ст. 121 ч 2,186 ч 3 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца села Кодемо, Артемовского
района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование 9 кл., холостого, не учащегося и не работающего,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_4.
Обвиняемого по ст. 121 ч 2 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженца поселка Красная
Горка, Челно-Вершинского района, Самарской области , Россия, русского, гражданина Украины,
работающего не учащегося, ранее не судимого, поживающего АДРЕСА_5.
Обвиняемого по ст. 121 ч 2 УК Украины.
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
умышленно причинили тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего
при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2, 27 февраля 2006 года, примерно в 17 час.00 мин. , находясь в состоянии алкогольного
опьянения в компании своих знакомых , а именно ОСОБА_3 , несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, которые так же находились
в состоянии алкогольного опьянения, пришли в квартиру АДРЕСА_6 , где проживает ОСОБА_8 ,там же
находились ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6
рождения сам хозяин квартиры ОСОБА_8 несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения и несовершеннолетний не
достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 рождения , которые так же находились в состоянии
алкогольного опьянения. ОСОБА_2 увидев в квартире ОСОБА_8 ранее знакомого
подозревая последнего , якобы
в совершенной им краже молочного бидона из кухни дома № 9 по ул. Калинина в городе Часов Яре
принадлежащего его матери ОСОБА_19 , сообщил всем присутствующим о своем подозрении , после чего ОСОБА_3 совместно с
ОСОБА_2 , несовершеннолетними
ОСОБА_4, ОСОБА_5 , а
так же несовершеннолетним не достигшим возраста уголовной ответственности
умышленно и совместно, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, не преследуя цели убийства, а только причинения телесных
повреждений, умышленно, из мести стали избивать ОСОБА_9 нанося ОСОБА_9 удары
кулаками и ногами в голову и различным частям тела.
При этом : ОСОБА_3 нанес не менее трех ударов
кулаком своей руки сверху вниз по голове в теменную область, не менее двух
удара кулаками своих рук по плечам , а именно один удар в левое плече и один удар в правое
плече, не менее двух ударов ногой без обуви по ногам ОСОБА_9, не менее трех
ударов коленом ноги в область груди , но ОСОБА_9 во время нанесения ударов коленом закрывал
свою грудь руками и удары пришлись в руки ОСОБА_9, не менее 7 ударов кулаками своих рук нанес
ОСОБА_9 по корпусу , а
именно по плечам, бокам, спине.
ОСОБА_2 нанес ОСОБА_9 один удар
кулаком своей руки в грудь, один удар кулаком в лоб, один удар кулаком в ногу,
не менее 8-ми ударов
ладонями своих рук в правую, и левую боковые области головы, по четыре удара в
каждую, по одному удару кулаком в правое и левое плече, один удар коленом ноги
ОСОБА_5 нанес ОСОБА_9 не менее двух
ударов кулаками своих рук в область головы, один удар двумя руками сложенными в
замок сверху вниз в голову, не менее двух ударов локтями в область головы,
одного удар ногой , а
именно задней частью нижней голени по плечу и один удар задней частью нижней
голени по голове, не менее двух ударов кулаками своих рук в область головы и
один удар коленом в грудь ОСОБА_9.
ОСОБА_4 нанес ОСОБА_9 не менее 7 ударов кулаками своих рук в область
лица, один удар кулаком в грудь и по одному удару кулаками по очереди в левое и
ОСОБА_10 нанес ОСОБА_9 не менее двух
ударов кулаками своих рук в правую и левую часть лица, один удар кулаком в нос,
один удар в левую боковую височную часть головы ногой без обуви.
Совместное избиение ОСОБА_9 в квартире ОСОБА_8, по вышеуказанному адресу
вышеуказанными лицами продолжалось на протяжении двух часов, после чего ОСОБА_9
нанесенными ему побоями был подавлен, и что бы как то спастись от этого
предложил всем присутствующим в квартире выпить вместе с ним спиртное которое
находится у него дома. Все согласились и вместе с ОСОБА_9 вышли из квартиры
ОСОБА_8 и направились к ОСОБА_9 домой. По дороге ОСОБА_9 предполагая спастись
от дальнейшего его избиения забежал в магазин «Лидер» , расположенный по ул. Артема в городе
Часов Яре, а затем через черный ход выбежал из магазина и спасаясь бегством
стал убегать, однако ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_10
настигли ОСОБА_9 и продолжая свои умышленные действия
направленные на избиение ОСОБА_9;
ОСОБА_2 когда догнал ОСОБА_9 возле
здания аптеки по ул. Артема в городе Часов Яре нанес ОСОБА_9 не менее двух
ударов кулаком в спину между лопатками, а затем завалил его на снег.
Когда ОСОБА_9 лежал на животе лицом
вниз ОСОБА_4 обутой ногой нанес не менее двух ударов ОСОБА_9 в левый бок, и
один удар в левое бедро.
ОСОБА_10 нанес один удар ногой обутой
в обувь /ботинок/ ОСОБА_9 в правую височную область головы.
ОСОБА_3 когда ОСОБА_9 стоял на
коленях, и не хотел подниматься, нанес ОСОБА_9 не менее двух ударов кулаком
своей руки сверху вниз по голове в теменную область.
Затем ОСОБА_2 , ОСОБА_4 и ОСОБА_10 отвели ОСОБА_9 к
подъезду дома АДРЕСА_7,
где ОСОБА_4 нанес один удар кулаком ОСОБА_9 в живот , а ОСОБА_10 , когда ОСОБА_9 согнулся , нанес ему один удар обутой ногой в
область лица, от чего ОСОБА_9 упал на землю. В дальнейшем ОСОБА_10 , в тот момент, когда ОСОБА_9 от его
удара лежал на земле лицом вниз нанес последнему один удар обутой ногой в
правую височную область головы и один удар той же ногой только уже в левую
височную область головы. ОСОБА_9 кричал «Помогите», но ОСОБА_10 на его крики не
менее двух раз наступил обутой ногой ОСОБА_9 на голову и придавил голову
ОСОБА_9 к земле, от чего ОСОБА_9 притих, и только хрипел.
В дальнейшем к лежащему на земле
ОСОБА_9 подошел ОСОБА_3 и нанес один удар ногой обутой в ботинок ОСОБА_9 в
голову. После чего, оставив лежащего на снегу ОСОБА_9, все пошли в центр города
Часов Яра и в районе ОШ № 15 разошлись,
Совместными уголовно наказуемыми
действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_9
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 107 от 21.03.2006 года были причинены телесные
повреждения в виде : кровоподтеков
на правом плече, правой кисти, в проекции третьего межреберья по передней
поверхности грудной клетки с лева относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Тупой травмы головы /ссадина в лобной области справа, кровоподтеки на лице,
ушных раковинах, волосистой части головы , кровоизлияния в мягкие ткани головы/ с ушибом головного
мозга тяжелой степени, полушарно-стволовой формой, субдуральной гематомой
справа со сдавлением мозга, субарахноидальным кровоизлиянием относящиеся к
ТЯЖКИМ телесным повреждениям которые находятся в прямой причинной связи с
наступлением смерти ОСОБА_9.
Смерть ОСОБА_9 наступила в результате
отека головного мозга, обусловленной тупой травмой головы с кровоизлияниями под
оболочки и в вещество головного мозга, о чем свидетельствуют : наличие кровоподтеков и кровоизлияний
в правой лобно-теменно-височной, затылочной и в левой теменно-височной
областях, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга и в области
правой лобной, правой и левой теменной, правой и левой височной долей, с
участием размозжения ткани мозга, отек головного мозга и легких, а так же
оперативного вмешательства от 28.02.2006 г.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал частично и суду пояснил, что 23.02.2006 года у него был день рождения,
отмечали у него дома и был ОСОБА_9, который вышел и больше не вернулся. Утром 24.02.2006
года мать обнаружила
пропажу бидона алюминиевого. Он вышел за калитку и увидел, на земле след от
бидона и от подошвы обуви, маленького размера. Проверил обувь у всех кто был на
день рождении и подозрение пало на ОСОБА_9.
27.02.2006 г. он зашел к ОСОБА_8 с ОСОБА_7 и
ОСОБА_6. Перед этим встретил ОСОБА_10, но он с ними не поднялся в квартиру. В
квартире ОСОБА_8 находился ОСОБА_9 и он спросил у него за бидон, который был
похищен у него во дворе. В коридоре он толкнул ОСОБА_9, посадил на тумбочку и
стал спрашивать за бидон. Обувь ОСОБА_9 совпадала со следами возле его калитки.
Он спрашивал ОСОБА_9 за бидон, и ударил его в лоб. Бил по плечам, ударил
коленом своей ноги в грудь, бил ОСОБА_9 по щекам. В
квартире в это время находились ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, поддержали его разговаривали и применили к ОСОБА_9 физическую силу.
ОСОБА_9 все отрицал. Через 40 минут
ОСОБА_9 сказал, что у него дома есть водка, и найдется бидон. Все стали уходить
и мать ОСОБА_8 их выгнала. Они вышли из квартиры и по дороге к дому ОСОБА_9
забежал в магазин, стал кричать и просить, что бы его выпустили через черный
ход, что продавец и сделала. Они с ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 побежали за
ОСОБА_9. ОСОБА_2 бежал за ОСОБА_9ым, он споткнулся упал в снег на колено,
пытался встать, а ОСОБА_2 прыгнул и схватил ОСОБА_9 за куртку и одновременно
ударил ОСОБА_9, падая ОСОБА_2 потянул ОСОБА_9 за собой. Подбежали ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_6. ОСОБА_7 бил ОСОБА_9 по спине, по тазу ногами, нанес 2 удара. ОСОБА_6 ударил ОСОБА_9 один
раз в живот, второй раз в бедро спереди. ОСОБА_10 ударил ОСОБА_9 2 раза в лицо и по голове ногами
обутыми в ботинки. Все били ОСОБА_9 лежащего. Сколько ударов нанесли парни
ОСОБА_9 он не мог сказать. Затем они с ОСОБА_10 подняли ОСОБА_9 и повели. Когда
подходили к дому ОСОБА_9, он стал кричать и ОСОБА_6 ударил его кулаком в живот,
а ОСОБА_10 ударил ОСОБА_9 носком ноги обутой в обувь в лицо. ОСОБА_9 упал.
Затем ОСОБА_10 ударил ОСОБА_9 2 раза
ногой в обуви в лицо с одной и с другой стороны. У ОСОБА_9 пошла кровь из носа
и рта, он лежал, плохо говорил, он стал вытирать ему лицо снегом, он стал
кричать, и ОСОБА_10 что бы ОСОБА_9 не кричал, стал ногой обутой в обувь на
голову ОСОБА_9 и притоптал, а затем всем весом стал топтаться на голове
ОСОБА_9, и тот притих, только храпел и сопел. Уходя он встретил остальных ребят
сказал им про ОСОБА_9, все подумали, что ОСОБА_9 без сознания и разошлись возле
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя
признал, и суду пояснил, что прошло много времени он точно не помнит. После
оглашения его показаний в ходе досудебного следствия( т.2 л.д. 88-91) он подтвердил количество ударов,
которые нанес он, а именно он подошел к ОСОБА_9, спросил за бидон и нанес
ОСОБА_9 у кулаком своей правой руки 5 ударов по голове сверху в теменную область. Затем он
нанес ОСОБА_9 3 удара своим коленом левой ноги в
правый бок ОСОБА_9, затем 3 удара
правым коленом своей ноги в область груди. После того, когда они все ушли из
квартиры и догнали ОСОБА_9, он нанес ему удар кулаком своей руки сверху по
голове ОСОБА_9. В этих же показаниях ОСОБА_3 рассказал кто и сколько нанес
ударов ОСОБА_9, подтвердил это в суде, и сказал, что у ОСОБА_9 при выходе из
квартиры были гематомы на лице. (т.2,
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и суду пояснил,
что он подтверждает свои показания данные им в ходе досудебного следствия, ( т.2, л.д.159-160), из которых видно,
что в ходе ссоры в квартире ОСОБА_8 ОСОБА_2 первым нанес удар ОСОБА_9 кулаком в
грудь, спросил за бидон, ОСОБА_9 отрицал, хотел выбежать из квартиры, его
догнал ОСОБА_2 и все его задержали, кто-то посадил на тумбочку в коридоре,
ОСОБА_2 наносил удары, ОСОБА_9 прикрывал голову, избивал его 15 минут, наносил удары по голове так и
по другим частям тела. Затем ОСОБА_9 стал избивать ОСОБА_5, спрашивая, у него
за бидон, который тот украл у друга. ОСОБА_9 отрицал, и ОСОБА_5 нанес около 5 ударов кулаками своих рук в область
лица и головы. ОСОБА_9 падал с тумбочки ОСОБА_5 его поднимал и продолжал
наносить удары ОСОБА_9 разутой ногой в область головы, туловища по спине,
локтями в область головы. У ОСОБА_9 пошла кровь он умывался в ванной. ОСОБА_5
избивал ОСОБА_9 10 минут.
Затем ОСОБА_9 снова сел на тумбочку и ОСОБА_6 нанес ему удар кулаком в лицо.
После него около 4 ударов
по лицу ладошкой нанес ОСОБА_8. ОСОБА_7 подходил и наносил 3-4 удара кулаком в область головы и
туловища ОСОБА_9. Затем снова ОСОБА_6 нанес ему около 2 двух ударов кулаком в область лица.
Били все на протяжении 2 часов.
ОСОБА_9 сознание не терял. ОСОБА_6 снова видел кровь на лице ОСОБА_9, в области
виска была гематома и с левой стороны на нижней челюсти была опухоль. Он ходил
умываться, затем сказал, что у него есть водка, все согласились пойти выпить.
Проходя мимо магазина, ОСОБА_9 забежал в магазин, за ним ОСОБА_2 и ОСОБА_5,
которые сказали, что ОСОБА_9 убежал через черный ход. После этого ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10 побежали во двор, а ОСОБА_7 наперерез. ОСОБА_2
догнал ОСОБА_9 возле аптеки повалил на землю и он видел как ОСОБА_2 сидя на
корточках возле ОСОБА_9 наносил ему удары кулаком в область туловища по бокам.
ОСОБА_9 стал громко кричать о помощи, и его повели дому АДРЕСА_7, и он снова стал кричать, а ОСОБА_2
нанес кулаком ОСОБА_9 2 удара
по корпусу, голова у ОСОБА_9 была в синяках и гематомах. Он продолжал кричать и
ОСОБА_10 обутой ногой наступил и придавил ОСОБА_9 в область затылка от чего
ОСОБА_9 перестал кричать. Затем они все разошлись. ( т.2, л.д.159-160)
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя
признал и суду пояснил, что 27.02.2006 года
он находился в квартире ОСОБА_8, где был и ОСОБА_9, все были в пьяном виде.
ОСОБА_10 пошел за сигаретами, а в это время пришли ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6.
ОСОБА_2, увидев ОСОБА_9 спросил у него за свой бидон, и сказал, что ОСОБА_9
украл у его матери бидон, и ОСОБА_5 принял участие в разборках и ударил ОСОБА_9
лицо. Затем еще 2 раза
в лицо кулаком, а когда ОСОБА_9 сидел он ударил его по голове руками сложенными
в замок, и ударил ОСОБА_9 в лицо своим локтем. После чего ударяя ОСОБА_9
коленкой в грудь, по спине и по туловищу правой ногой. Ногами ОСОБА_9 по голове
не бил. Потом они все ушли из квартиры. ОСОБА_9 забежал в магазин и стал
кричать, что бы его выпустили через черный ход. Когда он подошел ОСОБА_9 лежал
без сознания, на улице он его не бил.
Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
ОСОБА_10 в судебном заседании
пояснил, что 27.02.2006 года
они с ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 пришли в квартиру ОСОБА_8 и «го попросили
сходить за сигаретами.
Возле подъезда он встретил ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 сказал, что
ОСОБА_9 у него украл бидон, а он ответил, ОСОБА_9 у ОСОБА_8 в квартире. Когда
он вернулся из магазина, ОСОБА_2 разговаривал с ОСОБА_9 и бил ОСОБА_9 по плечам
кулаками. Он находился на кухне. Затем подошел ОСОБА_5 и спросил за бидон,
ударил его в плечо, повторил вопрос, ОСОБА_9 отрицал кражу бидона. ОСОБА_7
пытался ударить ОСОБА_9 коленом. Все на кухне выпивали спиртное. Через время
мать ОСОБА_8 выгнала их из квартиры. Они ушли и хотели в магазине купить
сигарет. ОСОБА_9 вырвался и убежал в магазин. За ним зашли ОСОБА_2, ОСОБА_5,
затем вышли и сказали, что ОСОБА_9 убежал через черный ход. ОСОБА_10, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_17 побежали за ОСОБА_9, ОСОБА_2 догнал его и нанес удар
в спину. Подбежал ОСОБА_7 бил или нет он не видел, а потом подбежал ОСОБА_10 и
ударил ОСОБА_9 ногой в бок. После чего подняли ОСОБА_9 пошли к дому, по дороге
ОСОБА_9 говорил, что у него находится бидон и водка. По дороге ОСОБА_9 стал
кричать, ОСОБА_2 его успокаивал, посадил ОСОБА_9, а ОСОБА_6 ударил ОСОБА_9 в
живот. Потом ОСОБА_10 ударил ногой ОСОБА_9 в грудь., он перевернулся на спину,
лицом вверх. Затем ОСОБА_9 стал кричать. ОСОБА_2 вытирал лицо ОСОБА_9 снегом,
он не переставал кричать и ОСОБА_10 ногой дважды придавил голову ОСОБА_9 в снег. ОСОБА_2 он сказал, что они пошли домой, отходя он услышал, что
ОСОБА_9 хрипел, но они ушли. После они вернулись, ОСОБА_9 был жив, и они пошли
по ул. Горького по домам. ОСОБА_10 подтвердил свои показания данные им в ходе
досудебного следствия ( т.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном
заседании пояснила, что она работала ночью в магазине, забежал побитый мальчик.
Просил его спрятать и выпустить через черный ход. Она спрятала его за прилавок . за ним забежал другой мальчик и
спросил про него и сказал, что тот его обокрал. Избитого мальчика она выпустила
через черный ход. На улице недалеко от магазина его ждали парни. В магазин 2 раза заходил мальчик и требовал
выпустить побитого мальчика. В зале свидетель указала на ОСОБА_5, который 2 раза заходил в магазин. У побитого
Мальчика было опухшее лицо, а тот который его спрашивал, сказал, что они его
дождутся, и он свое получит.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном
заседании пояснил, что они нашли карточку возле дома. Накануне вечером звонила
соседка и спрашивала у матери, не знает ли она мальчика, который лежал в
подъезде. Утром они пошли посмотреть и нашли карточку. Потерпевший находился в
подъезде, он отдал карточку мужчине и ушел в школу.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном
заседании пояснила, что она плохо помнит случившееся и по ее просьбе оглашены
подтвердила свои показания и ответила на вопросы. Из ее показаний видно, что 27.02.2006
квартире ОСОБА_8, была в спальне а когда вышла ОСОБА_2 разговаривал с ОСОБА_9,
который сидел на тумбочке и спрашивал за бидон, который пропал 23.02.2006
г. Он нанес ОСОБА_9 удар
левой рукой по лицу в область правого глаза, она ему сделала замечание, он не
реагировал. Она пошла на кухню, где употребляли спиртное и услышала звуки
падающего тела. Она поняла, что находящиеся в коридоре ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_10 бьют ОСОБА_9. Она видела, что ОСОБА_5 правой рукой
нанес один удар ОСОБА_9 по голове сверху в область темя, а потом еще один удар
правой рукой в область уха или нижней челюсти. Затем отец ОСОБА_8 принес бутылку водки, которую все
распили в том числе и ОСОБА_2. Они с
ОСОБА_8 ушли в спальню, куда забежал ОСОБА_9 сел в угол
и прикрыл голову руками. Лицо его было опухшее от ударов и была разбита нижняя
губа. Он просил о помощи, защитить его от избивавших его ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_7. В спальню следом за ним зашли ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и стали спрашивать за
бидон. Он отрицал кражу. Мать ОСОБА_8 выгнала всех из квартиры. Они с ОСОБА_8
вышли последними и она увидела, впереди как ОСОБА_9 забежал в магазин, а
ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_6 побежали за ним. Затем ОСОБА_5 зашел в подъезд,
вышел к ним, подошел ОСОБА_7 и сказал, что поймали ОСОБА_9 и позвал их с собой.
Они пошли в направлении аптеки, свернули к больнице. Она увидела, что навстречу
им идут ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_17 и ОСОБА_2 показал, где валяется
ОСОБА_9, и она увидела лежавшего ОСОБА_9. ОСОБА_10 рассказал, что когда они
вместе с ОСОБА_2 догнали ОСОБА_9, то ОСОБА_2 нанес удар кулаком по голове
отчего последний упал на землю а ОСОБА_10 нанес ОСОБА_9 удар ногой по голове, а
потом перевернул лицом в снег. Они подошли к ОСОБА_9, который лежал без
сознания, она пощупала пульс, он был жив, лицо было сильно опухшее от ударов,
на лице гематомы, в области носа была кровь. К нему слева подошел ОСОБА_7 и
сильно ударил ОСОБА_9 ногой по голове в область виска или лба слева. От удара
голова ОСОБА_9 повернулась в другую строну. ОСОБА_9 стонал от боли и ни на что
Свидетель ОСОБА_1 в судебном
заседании пояснила, что она мать ОСОБА_2 23.02.2006 г. она пришла с работы у сына были
гости, отмечали праздник. Утром она обнаружила, что пропал алюминиевый бидон.
Возле калитки были следы от обуви и от бидона. Она сказала об этом сыну, он
ответил что они не брали. 28.02.2006 г.
приехали работники милиции и забрали сына. От них она узнала о случившемся.
Поехала в больницу к потерпевшему, покупала лекарства на 200 гр. хотели помочь с похоронами, но
его хоронили как бесхозного. Кто и как избивал ОСОБА_9 она не видела, очевидцем
Свидетель ОСОБА_17 в судебном
заседании пояснил, что 27.02.2006 года
около 6 часов вечера он
зашел к ОСОБА_8. В квартире была ссора между ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10. Они сначала говорили нормально и спрашивали у
ОСОБА_9, чтобы он признался в краже бидона. Он отрицал. ОСОБА_2 1 раз ударил ОСОБА_9 по голове и может 3 раза ударил по коленке рукой и в грудь,
сидящего ОСОБА_9. Потом ОСОБА_5 ударил 2 раза по бокам кулаком и 1 раз ладонью по лицу. Потом вышли на
улицу, ОСОБА_9 пытался убежать, ОСОБА_2 схватил его за куртку, он стал кричать
и ОСОБА_10 его завалил и наступил на голову и придавил обутой ногой голову и
потоптался. Он подтвердил показания данные им на следствии ( 1.л.д.198) и отвечая на вопросы
пояснил, что удары ОСОБА_5 и ОСОБА_2 были не сильные, от удара ОСОБА_5 ОСОБА_9
упал с тумбочки на колени, бил ОСОБА_2 ОСОБА_9 кулаком по ногам, голова ОСОБА_9
не сильно дергалась.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном
заседании пояснила, разборки начались у нее в квартире, даты не помнит, драку
не видела, ее не было дома, а когда вернулась услышала крики и у знала, что
разборки были за украденный бидон. Оглашены показания данные свидетелем в ходе
следствия, свидетель ОСОБА_8 их подтвердила. т. 1, л.д.246.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что был
пьян и ничего не помнит, но подтвердил показания в ходе предварительного
следствия. т. 1, л.д.244\
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 27.02.2006
квартиру ОСОБА_9, затем ОСОБА_2 и стал разбираться с ОСОБА_9. Через время
пришли ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 и стали выяснять отношения с
ОСОБА_9, он ушел к своей девушке ОСОБА_13 в спальню.
Он не видел разборок, а когда вышел то увидел, что ОСОБА_9 упал в комнате на
светильник и лежал не шевелился. Он побил его по щекам, ОСОБА_9 очнулся.
ОСОБА_9 били ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10. Пришла мать ОСОБА_8
всех выгнала. Он остался дома и вышли с ОСОБА_13 через 15-20 минут. Во дворе никого не было. Они
прошлись к магазину «Лидер», к ним подошел ОСОБА_5 и они пошли искать
остальных. Встретили возле аптеки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10 и пошли в
город. К ОСОБА_9 он не подходил и где он был в это время он не знал. В судебном
заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия, \
л.д.112-114 т. 1 и он их
подтвердил и сказал, что они более правдивые, чем те, которые он дал в судебном
заседании. Он так же подтвердил показания данные им в ходе досудебного
следствия т.2, л.д. 10-17, и ответил на вопросы участников судебного
Свидетель ОСОБА_14 в судебном
заседании пояснил, что 27.02.2006 г.
он дежурил на скорой помощи и по вызову выезжал по адресу в дом по ул. Артема в
без сознания лежал парень, как он там оказался никто объяснить не мог и его
доставили в травматологическое отделение НРБ г. Артемовска. При осмотре видимых
следов повреждений не было, крови возле него не было, открытых ран не
обнаружено, он был без сознания.
Свидетель ОСОБА_15 в судебном
заседании пояснил, что 27.02.2006 г.
он с братом и его женой шли домой в г. Часов-Яре и увидели лежащего у дороги
мужчину. Он подумал, что мужчина пьян, так как он хрипел, и они его затащили в
подъезд. Он был без ботинок, они стояли рядом с ним, их тоже занесли в подъезд.
Он узнал, что это был ОСОБА_9 на другой день в милиции, лицо было не сильно
разбито, губа была напухшая, гематом, крови он не видел.
Представитель потерпевшего ОСОБА_9 в
судебном заседании пояснила, что потерпевший ОСОБА_9 ее родной брат, и 28.02.2006
года она от работников
милиции узнала, что он находится в больнице в г. Артемовске. Мать ОСОБА_2
помогла, купила лекарство. Другие помощи не оказывали. ОСОБА_9 и ОСОБА_2
учились вместе, дружили. Брат умер в больнице. До его избиения никто не
говорил, что ОСОБА_9 украл бидон. Она заявляет гражданский иск материальный на
сумму 375,60 гр. моральный
Вина ОСОБА_2, ОСОБА_6. ОСОБА_5, ОСОБА_7 подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия
от 28 февраля 2006 года в ходе которого был осмотрен
в городе Часов Яре и подъезд указанного дома , где был обнаружен избитый гр-н
ОСОБА_9 В ходе осмотра указанного двора были обнаружены и осмотрены следы
борьбы и пятна бурого цвета похожие на кровь и было установлено , что именно в этом месте 27.02.2006
года был избит ОСОБА_9 / Т-1 л.д. 3-14/
Протоколом осмотра места происшествия
от 28 февраля 2006 года в ходе которого с участием
ОСОБА_8. и ее письменного разрешения была осмотрена квартира АДРЕСА_8 и было установлено , что именно в этой квартире 27.02.2006
года был избит гр-н ОСОБА_9 / Т-1 л.д.17-21/
Протоколом осмотра места происшествия
от 28 февраля 2006 года в ходе, которого в помещении
отделения «ИКАР-банка», расположенного по ул. Комсомольской 2 в городе Часов Яре у администратора
банка ОСОБА_16 была осмотрена и изъята добровольно им выданная пластиковая
карточка «ИКАР-банка» под НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_25 , которую
в банк 28.02.2006 года
на улице нашли несовершеннолетние и принесли в банк. /Т-1 л.д.40-41/
досмотра от 28 февраля
которого был досмотрен
задержанный ОСОБА_8 и у
него была обнаружена осмотрена и изъята куртка
ОСОБА_9 /Т-1 л.д. 45 /
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 13.03.2006 года
в ходе которого ОСОБА_2 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов
потерпевшему ОСОБА_9 т.2,л.д.57-58.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 13.03.2006 года
в ходе которого ОСОБА_10 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов
потерпевшему ОСОБА_9 т.2,л.д.60-61.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 13.03.2006 года
в ходе которого ОСОБА_5 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов
потерпевшему ОСОБА_9 т.2, л.д.48-49.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 13.03.2006 года
в ходе которого ОСОБА_4 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов
потерпевшему ОСОБА_9 т.2, л.д.51-52.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 13.03.2006 года
в ходе которого ОСОБА_3 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов
потерпевшему ОСОБА_9 т.2, л.д.55-56.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 13.03.2006 года
в ходе которого ОСОБА_13 рассказывал
о количестве и механизме нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_9 т.2,
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 13.03.2006 года
в ходе которого ОСОБА_17 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов
потерпевшему ОСОБА_9 т.2, л.д53-54.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 13.03.2006 года
в ходе которого ОСОБА_8. рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов
потерпевшему ОСОБА_9 т.2, л.д 45-46\
В ходе указанных воспроизведений
присутствовал судебно-медицинский эксперт и была назначена дополнительная
судебно-медицинская экспертиза выводы которой изложены в материалах дела т.2,
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 107 от
21 марта 2006 года, согласно которого потерпевшему
ОСОБА_9, были причинены телесные повреждения в виде ; кровоподтеков на правом плече, правой
кисти, в проекции третьего межреберья по передней поверхности грудной клетки с
лева относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Тупой травмы головы /ссадина в
лобной области справа, кровоподтеки на лице, ушных раковинах, волосистой части
головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы/ с ушибом головного мозга тяжелой
степени, полушарно-стволовой формой, субдуральной гематомой справа со
сдавлением мозга, субарахноидальным кровоизлиянием относящиеся к ТЯЖКИМ
телесным повреждениям которые находятся в прямой причинной связи с наступлением
Смерть гр-на ОСОБА_9 наступила в
результате отека головного мозга, обусловленной тупой травмой головы с
кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, о чем
свидетельствуют : наличие
кровоподтеков и кровоизлияний в правой лобно-теменно-височной, затылочной и в
левой теменно-височной областях, кровоизлияния под оболочки и в вещество
головного мозга и в области правой лобной, правой и левой теменной, правой и
левой височной долей, с участием размозжения ткани мозга отек головного мозга и
легких, а так же оперативного вмешательства от 28.02.2006 г. / Т- 1л.д. 268-270, Т-2, л.д. 73-75,/
Кроме того, судебно медицинский
эксперт ОСОБА_18 в судебном заседании подтвердил свое медицинское заключение и
ответил на вопросы участников судебного разбирательства и пояснил, что
потерпевшего ОСОБА_9 избивали, от какого именно удара наступила смерть от
первого или последнего сказать невозможно. При исследовании трупа ОСОБА_9 были
обнаружены многочисленные кровоизлияния с обеих сторон головы, в теменной и
височной частях головы, кровоизлияние под оболочку головного мозга.
Кровоизлияния были в височных долях и в теменной части головы. Было произведено
множество контактов с тупым предметом и все повреждения наносились в область
головы. От момента первого кровоизлияния( избиение в квартире) до последнего
кровоизлияния в головной мозг, ОСОБА_9 мог совершать активные действия, но с
увеличением ударов увеличивалась обширность поражения и состояние потерпевшего
ухудшалось. Имело место более 12 контактов
в область головы, но повреждений могло быть и больше, так как удар мог
приходиться на удар. Смерть потерпевшего могла наступить от любого контакта и
от совокупности ударов в голову. На голове у потерпевшего характерных
повреждений обутой ноги он не видел, протектора или следа от него он не видел.
Была ссадина в лобной области, которая могла образоваться от удара обутой
ногой. Он подробно описал в судебном заседании симптомы увеличения отека
головного мозга, на голове у потерпевшего
было 12 повреждений и
смерть могла наступить от каждого в отдельности или от совокупности всех
Исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 доказана в судебном
заседании в полном объеме и их умышленные действия, выразившиеся в причинении
тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, совершенного
группой лиц, правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины.
28 июня 2006 года, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно, с
целью совершения хищения чужого имущества, проникли на охраняемую территорию
цеха № 1 ОАО"Часов-Ярского
огнеупорного комбината", расположенного в г. Часов-Яре, по ул.
Циолковского, где действуя умышленно, со сливной магистрали, сняли и открыто
похитили два металлических поддона, стоимостью за один поддон с учетом НДС 38,05 гр., на общую сумму 76,10 гр., принадлежащих предприятию ОАО
„Часов-Ярский огнеупорный комбинат".
С места совершения преступления,
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, не реагируя на законные требования оператора котельной - ОСОБА_26 и контролера КПП цеха 1 ОАО „Часов-Ярский огнеупорный
комбинат" ОСОБА_20, прекратить преступные действия, скрылись. Похищенным
имуществом распорядились по своему усмотрению.
В результате преступных действий
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 предприятию ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат", был
причинен материальный ущерб в указанном размере. Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1,
виновными признали себя частично и суду пояснили, что они 28 июня 2006 года, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно, с целью
совершения хищения чужого имущества, проникли на охраняемую территорию цеха № 1 ОАО"Часов-Ярского огнеупорного
комбината", расположенного в г. Часов-Яре, по ул. Циолковского, где
действуя умышленно, со сливной магистрали, сняли и открыто похитили два
металлических поддона, стоимостью за один поддон с учетом НДС 38,05 гр., на общую сумму 76,10 гр., принадлежащих предприятию ОАО
„Часов-Ярский огнеупорный комбинат". Они считают, что они совершили кражу
чужого имущества и их действия правильно должны квалифицироваться по ст. 185 УК Украины.
Кроме частичного признания вины
подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_1, их виновность в судебном заседании
подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель ОСОБА_21 в судебном
заседании пояснила, что 28.06.2006 года
она находилась на работе, услышала шум и выйдя из котельной увидела двух
парней, которые несли 2 металлических
поддона. Она стала им кричать, что бы они бросили, они не реагировали и пошли
за территорию цеха. Она покидать рабочее место не могла и из проходной цеха
вышла дежурная ОСОБА_20, побежала за ними. Через время приехала охрана и
привезли парней и поддоны.
Свидетель ОСОБА_20 в судебном
заседании пояснила, что она работает в охране Часов-Ярского комбината, в день
кражи находилась на работе, услышала крик женщин на территории цеха № 1 , выбежала на улицу и увидела 2 парней, которые несли 2 поддона. Она бросилась их догонять.
На ее крики они не реагировали и она вызвала работников охраны. После
задержания парней и поддоны привезли на территорию цеха. Территория цеха
Свидетель ОСОБА_27 в судебном
заседании пояснил, что задерживал ОСОБА_1 и ОСОБА_7 возле прием металла по
вызову о краже металла с территории цеха, территория охраняется и ограждена.
Аналогичные показания свидетеля
ОСОБА_22 в судебном заседании. Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании пояснил,
что он видел как ОСОБА_7 и ОСОБА_1 несли 2 металлических поддона, а за ними бежала мастер цеха № 1 и просила вернуть похищенное. Они
отказались, она кричала, что вызовет охрану, и вызвала. Приехала охрана забрала
их и листы. Происходило это на улице, где он проживает, за проходной цеха.
Свидетель ОСОБА_24 в
судебном заседании пояснила, 28.06.2006 г.
она находилась на работе около 14 часов
услышала шум. Вышла из помещения и увидела что похищен металл, которым
закрываются линейки. Она побежала на пункт приема металла и догнала ОСОБА_7 и
сдавали метал, она им говорила, что бы вернули, они были пьяные и не
реагировали. С проходной дежурная так же видела, как они похищали металл и
видела дежурная у котельной.
Показания свидетелей подтверждаются : протоколом осмотра места происшествия
согласно которого работниками милиции. В присутствии понятых, на территории
цеха № 1 ОАО
„Часов-Ярский огнеупорный комбинат" были осмотрены 2 металлических поддона, похищенный 28.06.2006
года ОСОБА_7 и ОСОБА_1 \
Воспроизведением обстановки и
обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в
присутствии мастера цеха № 1 ОАО
„Часов-Ярский огнеупорный комбинат ОСОБА_31 и понятых указали на место, откуда
они вдвоем совершили открытое похищение 2 металлических поддонов, прикрывающих сточную канаву л.д.
Согласно расчета сумма ущерба причиненного в результате
хищения, стоимость 2 металлических
поддонов составляет 76,10 гр.
Согласно справки выданной
предприятием ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат" территория цеха № 1 находится под физической охраной
сторожевой данного предприятия л.д.11.
Из приведенных выше данных,
исследованных в судебном заседании видно, что вина ОСОБА_3 и ОСОБА_1 доказана в
судебном заседании в полном объеме, и их умышленные действия, в открытом
похищении чужого имущества ( грабеж)
по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное
хранилище правильно квалифицированы по ст. 186 ч 3 УК Украины.
Избирая меру наказания ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного преступления,
личностей виновных, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить
им наказание, связанное с лишением свободы, ими совершены преступления в
состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ранее судимы.
При избрании меры наказания суд
учитывает признание вины ОСОБА_7 и ОСОБА_1, что ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 не
судимы, ОСОБА_2 положительно характеризуется, пытался частично возместить
ущерб, и что ОСОБА_4, ОСОБА_5 совершили преступление в несовершеннолетнем
ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат"
гражданский иск не заявлен. Представителем потерпевшего ОСОБА_9 заявлен
гражданский иск на сумму 10 375,60 гр.,
моральный. Суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.
Прокурором г. Артемовска заявлен
гражданский иск в интересах Артемовской ЦРБ на сумму 362,14 гр, за нахождение потерпевшего
ОСОБА_9 в лечебном учреждении. Суд считает необходимым иск прокурора
ОСОБА_3 был осужден приговором
Артемовского городского суда 16.04.2002 года
2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
Постановлением Кировского районного
суда г. Макеевки от 30.08.2005 г.
ОСОБА_3 был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 3 года и 5 месяцев. В период не отбытого срока
наказания совершил новое преступление, поэтому при вынесении наказания суд
считает необходимым применить требования ст. 71 ч. 1 УК "Украины.
Приговором Артемовского горрайсуда от
1.08.2006 г. ОСОБА_1
осужден по ст. 122 ч
1,15,198,296 ч 2, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Суд считает
необходимым применить к нему требования ст. 70 ч 4 УК Украины.
Вещественные доказательства,
возвращенные ОСОБА_5 под расписку, суд считает необходимым оставить ей же по
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
Признать ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
виновными и подвергнуть их наказанию по ст. 121 ч 2 УК Украины к семи годам лишения
Признать ОСОБА_3 виновным и
подвергнуть его наказанию по ст. 121 ч
восьми годам лишения свободы, по ст. 186 ч 3 УК
Украины к четырем годам лишения свободы.
Согласно ст.70 ч 1 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим к отбытию ОСОБА_3 определить восемь лет лишения свободы.
На основании ст.71 ч 1 УК Украины к назначенной мере
наказания по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Артемовского городского суда от 16 апреля 2002 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к
отбытию ОСОБА_3 определить девять лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным и
подвергнуть его наказанию по ст. 186 ч
четырем годам лишения свободы.
Согласно ст. 70 ч 4 УК
Украины по совокупности совершенных преступлений ( приговор Артемовского горрайсуда
наказаний окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить пять
лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска, а срок наказания : ОСОБА_4 исчислять с 22 ноября 2006 года, ОСОБА_5 с 9 февраля 2007 года , ОСОБА_3 с 7 июля 2006 года , ОСОБА_1 с 7 июля 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить,
взять под стражу из зала суда немедленно и содержать в СИ -6 г. Артемовска, до вступления
приговора в законную силу, а срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 19 марта 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
в возмещение морально вреда 100000 гр.
возмещение материального вреда в пользу ОСОБА_9 солидарно.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 в пользу Артемовской ЦРБ 362, 14 гр.
КГК Донецкой обл.г. Артемовска, МФО 834016,ОКПО 01990217 на КЭКВ 1132, солидарно.
Вещественные доказательства, переданные
на ответственное хранение ОСОБА_5, после вступления приговора в законную силу
оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение
вручения копии приговора, осужденными,
находящимся под стражей в СИ-6 г. Артемовска, в тот же срок с момента с момента
его провозглашения другими участниками судебного разбирательства. Приговор
отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.