Справа № 383/1846/13-к
У Х В А Л А

16 листопада 2013 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П.

за участю:

прокурора Янковського Д.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

слідчого Смертенюк О.В.,

при секретарі Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий:

- 21.02.1991 року вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда за ст. 141 ч. 2, ст. 140 ч.2, ст. 42 КК УРСР 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.10.1991 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ст. 140 ч.2, ст. 43 КК України 3,6 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.11.1996 року вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда за ст. 140 ч.2, ст. 42 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.09.2000 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ст. 141 ч. 2, ст. 140 ч.2, ст. 42, ст. 14 КК України 3 роки позбавлення волі, лікування від алкоголізму;

- 23.06.2006 року вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 УК України 2001 р., 4,6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.09.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ст. 186 ч. 2, ст. 71 ч.1 КК України 2001 р., 4,6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області юриста 3 класу ОСОБА_5, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, при цьому заявив, що був затриманий працівниками Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області о 9 ранку 14 листопада 2013 року, після затримання до нього застосовувалося фізичне насильство та подав суду заяву про забезпечення негайного судово-медичного обстеження.

Захисник підозрюваного також заявив клопотання в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України про доручення відповідному органу досудового розслідування провести перевірку фактів стосовно застосування до його підзахисного фізичного насильства працівниками Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Прокурор та слідчий не заперечили проти задоволення заяв підозрюваного та його захисника.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяв сторони захисту, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 206 КПК України визначено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 206, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про невідкладне проведення його судово-медичного обстеження задовольнити.

2. Зобовязати Бобринецький РВ УМВС України у Кіровоградській області забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Заяву захисника ОСОБА_2 про доручення відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно застосування до нього фізичного насильства працівниками Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області задовольнити.

4. Зобовязати прокуратуру Бобринецького району Кіровоградської області невідкладно провести перевірку стосовно заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього фізичного насильства працівниками Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області.

5. Зобовязати прокуратуру Бобринецького району Кіровоградської області невідкладно провести перевірку стосовно заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання його о 9 годині ранку 14.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Хрусталенко