Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-96/11г.
15 февраля 2011 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
с участием адвоката Долгова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, без образования, невоеннообязанного, инвалида детства 2 группы, проживающего: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины, как ранее не судимого:
- по ст. 186 ч.1 УК Украины, -
06 июля 2010 года примерно в 17.00 час. - 17.30 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле бара «Бистро», расположенного на рынке «Пассаж» по бульвару Строителей в г. Днепродзержинске, открыто похитил с кармана шведки гр. ОСОБА_3 портмоне стоимостью 85 гривен с деньгами в сумме 500 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему в размере 585 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства умышленных действий, выразившихся в открытом похищении 06 июля 2010 года примерно в 17.00 час. - 17.30 час возле бара «Бистро», расположенного на рынке «Пассаж» по бульвару Строителей в г. Днепродзержинске имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_3
Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной, Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка. В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (грабеж).
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в силу ст. 89 УК Украины, как ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства, инвалида детства 2 группы, с учетом полного признания своей вины способствующей установлению истины с сокращенным порядком исследования доказательств по делу и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: В.Е.Гнездилов