У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1209/15-к
Провадження №1-кс/348/211/15
16 липня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неперекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_7 з ст.194 ч.1.КК України на ст.185 ч.3 КК України та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.04.2015 року,-

Встановив:

Скаржник ОСОБА_5 звернулася в суд із скаргою на дії слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неперекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_7 з ст.194 ч.1.КК України на ст.185 ч.3 КК України та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.04.2015 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 вимоги викладені в скарзі підтримала з підстав, викладених в ній та просить її задоволити, зокрема, щодо неперекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_7 з ст.194 ч.1 КК України на ст.185 ч.3 КК України та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09.04.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги і просить в її задоволенні відмовити.

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, оскільки вона безпідставна.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження №00001330, прийшов до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено 10-денний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку рішення слідчого чи прокурора, яке оформляється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Із змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

При проведенні кримінального провадження на думку суду, слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не в повному обсязі проведено досудове розслідування згідно викладених в скарзі ОСОБА_5 - обставин справи тощо.

У ст.303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, а зокрема рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ст.303 ч.1 КПК України, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження вартості викраденого майна.

Не проведені оперативно-розшукові дії, спрямовані на розкриття даного кримінального порушення.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог КПК України, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 307 ч.3 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

А тому скаргу слід частково задоволити.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 частково задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.04.2015 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1