Справа № 1-п-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора_____ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 358 ч. 1 КК України, -

за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, за ст. 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2007 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кредитної спілки Народний кредитза адресою Київська область м.Біла Церква вул..Леваневського 59, маючи на меті оформити кредит на суму 8980 гривень для придбання моторолера, знаючи при цьому, що для оформлення вказаного кредиту їй необхідно представити інформацію про свої доходи, надала працівникам кредитної спілки Народний кредитзавідомо підроблену довідку про доходи №5 на своє ім.я від 11.05.2007 року в якій містилися неправдиві відомості про те, що вона працюючи на посаді комірника в СПД ФО ОСОБА_4 з квітня 2005 року, отримала заробітну плату : в листопаді 2006 року -1500 грн, в грудні 2006 року-18200 грн, в січні 2007 року -1750 грн, в лютому 2007 року -1960 грн, в березні 2007 року -1900 грн, в квітні 2007 року-1920 грн, всього 10580 грн, в результаті чого вчинила використання завідомо підробленого документу, який видається підприємством.

18.08.2011 року СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України В Київській області порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.358 КК України.

22.08.2011 року по кримінальній справі ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст..358ч.3 КК України.

На початку травня 2007 року ОСОБА_2 маючи намір допомогти своїй дочці ОСОБА_3 отримати кредит на суму 8980 гривень в кредитній спілці Народний кредитв м.Білій Церкві вул..Леваневського 59 звернувся до невстановленої слідством особи з проханням виготовити довідку про доходи на ім.я останньої, для подальшого представлення її у вказаному кредитну спілку. В подальшому 11.05.2007 року ОСОБА_2 отримавши від невстановленої слідством особи довідку про доходи №5 від 11.05.2007 року в якій містились неправдиві відомості про те, що його дочка ОСОБА_3 працюючи на посаді комірника в СПД ФО ОСОБА_4 з квітня 2005 року, отримала заробітну плату : в листопаді 2006 року -1500 грн, в грудні 2006 року-18200 грн, в січні 2007 року -1750 грн, в лютому 2007 року -1960 грн, в березні 2007 року -1900 грн, в квітні 2007 року-1920 грн, всього 10580 грн, , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 передав вищевказану довідку про доходи своїй дочці ОСОБА_3 для оформлення кредиту, в результаті чого ОСОБА_2 вчинив збут підробленого документу, який видається підприємством.

23.08.2011 року СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України В Київській області порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.358 КК України.

23.08.2011 року по кримінальній справі ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.358 КК України.

Постановою слідчого БЦ МВ ГУ МВС від 26.08.2011 року кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3, та ОСОБА_2 направлено до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття справи, вважаю постанову слідчого обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3. відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2Г відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, становить 3 роки, злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України 5 років.

Дані злочини обвинуваченими скоєно 12.05.2007 року.

Таким чином станом на сьогоднішній день визначений законом строк притягнення ОСОБА_3, та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за цей злочин станом на сьогоднішній день минули.

Дані, які б свідчили про те, що протягом вказаного терміну обвинувачені переховувалися від слідства та суду чи уникали відповідальності за скоєне, у справі відсутні.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 КПК та ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч. 1 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і кримінальну справу у відношенні останніх провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд,

протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_5