overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/402/13-к
Провадження № 1-кс/194/18/13
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Тернівки

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2013 р. скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернута заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 р. ухвала слідчого судді від 26.02.2013 р. скасовано та направлено скаргу для вирішення справи по суті.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.4 вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що за скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 12-30 год. 12 квітня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру та слідчого.

Слідчий суддя В.О. Корягін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1596/15 Справа № 208/3848/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити вищенаведене кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 27 серпня 2015 року на 10 годину з викликом учасників судового провадження.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/276/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2015 р. м.Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора , слідчого ,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 року , близько 22,00 години , ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі по автодорозі с. Копище Майдан Копищенський Олевського району Житомирської області , на відстані двох кілометрів від с. Копище , не впорався з керуванням , з`їхав на автомобілі в кювет і від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місті дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового розслідування було встановлено , що ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди мав при собі два мобільних телефона з сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 і під час керування автомобілем міг розмовляти по мобільному телефону , що могло вплинути на виникнення дорожньо-транспортної пригоди з тяжкими наслідками .

Клопотання надійшло до суду 10.08.2013 року і відповідає вимогам ст. 163 КПК України .

Прокурор довів обґрунтованість даного клопотання .

Враховуючи , що в матеріалах досудового розслідування є достатньо підстав вважати , що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів ОСОБА_6 дасть можливість всебічно і повно дослідити обставини кримінального провадження , виявити які обставини могли слугувати причиною дорожньо-транспортної пригоди та в подальшому забезпечити прийняття законного рішення по справі , а іншим способом неможливо отримати вище зазначену інформацію вважаю , що клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного , керуючись ст.160,163 КПК України ,

У Х В А Л И В :

1. Надати , слідчому або оперативним працівникам СКР Олевського РВ УМВС України в Житомирській області , тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » , м.Київ вул..Дегтярівська , 53 , керівник ОСОБА_7 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням : виду , дати , часу , тривалості з`єднання , номера абонента « А » та номера абонента « Б » , LAC , CID , азимут базової станції і адреси розташування базових станцій , з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу : № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 01.05.2013 року по 05.05.2013 року.

2. У разі наявності надати зазначену інформацію в електронному вигляді слідчому або оперативним працівникам СКР Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали , тобто дана ухвала підлягає виконанню в строк до 11.09.2015 року .
4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/344/15-к
УХВАЛА
11 серпня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день судового засідання, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Обвинваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 07.09.15 о 10 год. 00 хв..

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1
копія: вірно
суддя:
Справа №0908/4384/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.08.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Онушканич В. В.

секретаря Брусак С.В.

з участю: прокурора Мариніва Р.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що справа підсудна Калуському міськрайонному суду. По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду. Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності із зібраними на попередньому слідстві доказами. Обвинувальний висновок складено згідно вимог передбачених ст. 223 КПК України. Процесуальних порушень по справі не вбачається. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 20.08.2012 р. о 14:00 год. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередньо обраний.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №345/70/13- к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11.01.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Танчук М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

з участю: прокурора Бобньова Ю.В.

потерпілої ОСОБА_2І

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 11.01.2013 р. о 11:50 год., з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобовязати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя
Справа №345/70/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.01.2013 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №345/3536/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.07.2013 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №0908/5422/2012
П О С Т А Н О В А
24.12.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

в судове засідання, призначене на 24.12.2014 року, 09 год. 00 хв., повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а по відношенню до свідка застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України (в редакції 1961 року),
п о с т а н о в и в:
Оголосити перерву в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України до 21 січня 2015 року, 14 год. 00 хв.
Доручити Жовтневому районному відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській областідоставити приводом в судове засідання на 21 січня 2015 року, 14 год. 00 хв.:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням постанови про привід покласти на прокурора Калуської міжрайонної прокуратури.

Головуючий
Справа № 372/4874/13-к Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
Провадження № 11-сс/780/561/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 25.10.2013
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Костенко І.В., Полосенка І.В.,

при секретарі Шуліпі О.В.,

за участю: прокурора Онищенка О.В.,

захисника адвоката Гребіня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника - адвоката Гребіня О.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Ставище Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 жовтня 2013 року о 09.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 360/1167/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/912/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 10.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 3 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1036/15-к
1-кп/385/113/15
У Х В А Л А

05.08.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 яке поступило до суду 04.08.2015 року з прокуратури Гайворонського району, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000456 від 23.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшло до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 04.08.2015 року з обвинувальним актом від 31.07.2015 року, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 04.08.2015 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого , -

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого , -

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
13.05.2015
09:00
Справа № 1-п-81/11
ПОСТАНОВА

25 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Безсмолого Є.Б.

при секретарі: Погрібній А.А.

за участю прокурора: Олійник Ю.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.79 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.79 КК України /в редакції 1960 року/, по факту придбання двох футболок, при цьому розрахувавшись двома підробленими купюрами номіналом 50 тис. російських рублів, спричинивши ОСОБА_1 значної матеріальної шкоди.

Слідство по справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України у звязку із не встановленням особи, яка вчинила злочин. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, злочин вчинено 16.09.1995 року, однак до цього часу особа, яка безпосередньо вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлена. Зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло 15 років.

Статтею 49 ч.1 п.5 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років у разі вчинення тяжкого злочину.

За таких підстав, суд вважає, що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 19.01.1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.79 КК України /в редакції 1960 року/, по факту по факту придбання двох футболок, при цьому розрахувавшись двома підробленими купюрами номіналом 50 тис. російських рублів, належних ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий