У Х В А Л А
18 березня 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 05.09.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова на стадії судового розгляду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка по справі ОСОБА_7 , 1990 року народження, який відбуває покарання у Харківський ВК-43 Харківської області, в режимі відеоконференції, оскільки доставка свідка в судове засідання вимагає тривалого часу.
Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання заявленого прокурором, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині заявленого клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_7 , 1990 року народження, на даний час відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.10.2014 року у Харківський ВК-43 Харківської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
За вказаних вище обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним допитати вказаного вище свідка по справі у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.10.2014 року у Харківський ВК-43 Харківської області.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року.
Доручити адміністрації Харківської виправної колонії № 43 здійснити дії відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1