Справа 1-386/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: Бащенко С.М.,

при секретарі: Швець Л.П.,

за участю прокурора Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобов*язаного, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 05.06.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2003 р. і визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, має не відбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 15 днів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину передбачену передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, восени 2011 року в лісосмузі біля поля в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області назбирав насіння рослини коноплі, яке в кінці березня 2012 року незаконно, без мети збуту висіяв на ділянці землі розмірами близько 1,5х2 м., що розташована неподалік городів між вулицями Конєва та 30 років Перемоги в м. Черкаси, за пологовим будинком №2, та в подальшому не законно вирощував рослини коноплі, а саме: поливав, пропалював, проріджував, а 24 липня 2012 року працівниками міліції під час огляду місця події, а саме даної земельної ділянки в період часу з 21.20 год. по 21.40 год. в присутності понятих було виявлено і вилучено 20 рослин коноплі, кожна з яктх має власний корінь і згідно висновку експерта № 2/1513 від 10.08.2012 року рослини зеленого кольору, які надані на експертизу є рослинами роду коноплі «Cannabis», які містять психотропну речовину.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що восени 2011 року в лісосмузі біля поля в с. Руська Поляна він назбирав насіння коноплі. Весною 2012 року на полі в Південно-західному районі він посіяв насіння коноплі і почав їх вирощувати, дбати про них. Вирощував коноплю для власного вживання. 24.07.2012 року близько 21.00 год., коли він знаходився на земельній ділянці де росли рослини коноплі до нього підійшли працівники міліції, запросили двох понятих та виявили та вилучили 20 рослин коноплі, в скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України незаконний посів і вирощування конопель у кількості 20 штук, що перевищує 10 рослин коноплі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_1: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише при призначенні покарання у вигляді арешту.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 був засуджений 05.06.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2003 р. і визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, має не відбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 15 днів, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсон від 05.06.2008 року за яким ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України та призначене покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2003 р. і визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі та кінцево призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді одного року 10 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 588,48 грн., кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувача ГУ ДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: паперовий згорток з 20 рослинами коноплі на окремому корені, які знаходяться в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: