Справа №1-464/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Малиша В.В.

при
секретарі -
Шидловській О.П.

з участю
прокурора - Боброва М. П.

захисника - адвоката
ОСОБА_1

законного
представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігові справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу Чернігівського
радіомеханічного технікуму, раніше не
судимого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 -у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року, в денний час неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля гаражу, що розташований у дворі будинку № 6 по
вул. Просвіти м. Чернігова,
незаконно, як без мети збуту так
і з метою подальшого збуту, зірвав дикоростучу
рослину коноплі, вагою близько 10
г, яку переніс до іншого гаражу по
вул. Просвіти м. Чернігова,
на даху якого подрібнив, висушив
та і залишив її зберігати.

13.07.2007
року в вечірній час ОСОБА_3, вищевказану
подрібнену та висушену коноплю, переніс до приміщення ігрового клубу «Метро Джек Пот», що розташований по вулиці Рокосовського, 15 м.
Чернігова, біля приміщення
якого, незаконно збув ОСОБА_4 особливо
небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), вага якого у висушеному стані становить 0, 4
гр. за що отримав гроші в сумі 10 грн.

Далі
13.07.2007 року, знаходячись в тому ж
місці та в той же час, ОСОБА_3 з
незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс
(марихуану), вага якого у висушеному
стані становить 0, 4 гр., за що отримав
гроші в сумі 10 грн.

Після
чого 13.07.2007 року, близько 18 год. 40 хв., працівниками міліції поблизу ігрового клубу
«Метро Джек Пот», що розташований по вулиці Рокосовського, 15 м.
Чернігова був затриманий н/л ОСОБА_3,
в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено два
паперових згортки з наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), загальна вага якого у висушеному стані
становить 8, 8 гр., частину з якого він
зберігав з метою особистого вживання, а
частину з метою подальшого збуту.

Підсудний
ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні,
вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.
307, ч. 1 ст.
309 КК України визнав

повністю, підтвердив викладені обставини справи та
пояснив, що не знав, що за ці дії передбачена кримінальна
відповідальність, у скоєному
розкається, просить суворо не карати.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників судового
процесу.

Враховуючи
свідчення підсудного і те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що умисні дії
підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2
ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинене
повторно, особою яка раніше вчинила злочини
передбачені ст. 309 КК України.

Згідно
висновку амбулаторної наркологічної експертизи від 14.08.2007 року ОСОБА_3
виявляє ознаки психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання
каннабіоїдів, вживання зі шкідливими
наслідками, лікування від наркоманії не
потребує, (а.с. 77-78)

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_3 є
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину за відсутністю обставин, які обтяжують покарання.

Обговорюючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, його вік, умови життя та виховання, рівень загального розвитку, сімейний стан, раніше не притягувався до кримінальної
відповідальностей, не перебував на
обліку в міліції по справам неповнолітніх,
позитивно характеризується за місцем проживання та навчання і
вважає, що є всі підстави обрати
покарання не лише в межах мінімальної санкції закону, а і враховуючи вище перелічені
обставини, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного призначити
покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, із звільненням від відбування покарання з
випробуванням, що є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та не призначати
підсудному додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Судові
витрати за проведення хімічних експертиз стягнути з підсудного в повному
обсязі.

Речові
докази: чотири паперових пакета з речовиною зеленого кольору рослинного
походження, виріб для вживання
речовини, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів 4MB УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити (а.с. 73).

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні
злочинів і призначити йому
покарання : - за ч. 1 ст.
309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На
підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання
підсудному за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75,
104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового
строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та навчання,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_3 439 грн. 38 коп. судових витрат на користь держави.

Речові
докази: чотири паперових пакета з речовиною зеленого кольору рослинного
походження та виріб для вживання речовини необхідно знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з дня його проголошення.