Справа № 709/2772/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження №0000271 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого доглядачем ВРХ в СТОВ "Агроко" с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, раніше судимого 05 червня 2014 року Чорнобаївським районним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим випробувальним строком 1 рік, у зв`язку з вчиненням ним діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10 липня 2014 року близько 21 год., знаходячись в смт. Чорнобай, по вул.Крупської, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, проник на охоронювану фізичною охороною територію МТФ СТОВ "Агроко" та шляхом вільного доступу проник в приміщення складу для зберігання кормів для худоби, де в три мішки, які заздалегідь взяв з собою, набрав корму для телят загальною вагою 99,00 кг вартістю 4 грн. 98 коп. за 1 кг на суму 493 грн. 02 коп., після чого з місяця пригоди зник, завдавши своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Умисні дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище вчинена повторно.

В судовому засіданні представник потерпілого СТОВ "Агроко" с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_5 повідомив, що СТОВ "Агроко" не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 - найманий працівник СТОВ "Агроко", виконує роботи по догляду за ВРХ на МТФ-2 в смт.Чорнобай. Викрадений корм для телят знаходиться у потерпілого, який цивільний позов не заявляє, просить закрити провадження по справі, про що подав заяву, довідку та цивільно-правовий договір від 07 липня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілому, підтримав клопотання ОСОБА_5 , просив задоволити. Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене представником потерпілого клопотання, просив задоволити

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття справи.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження, порушене за ч.3 ст.185 КК України, є формою приватного обвинувачення та розпочинається слідчим лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. Примирення є підставою для закриття кримінального провадження. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.185 КК України (крадіжка) може бути розпочато на підставі заяви особи, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До матеріалів кримінального провадження додано заяву потерпілої особи СТОВ "Агроко" с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, довідку та цивільно-правовий договір від 07 липня 2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є найманим працівником СТОВ "Агроко" с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, виконує роботи по догляду за ВРХ на МТФ-2 в смт. Чорнобай по годуванню худоби, прибиранню гною, водонапуванню, групуванню по групах, отриманню приплоду, прибиранню території, іншого дотримання технологічного процесу згідно з регламентом робіт. Шкоду діями ОСОБА_3 завдано виключно власності потерпілого - СТОВ "Агроко", що є підставою для закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України - три мішки з комбікормом для телят вагою 99 кг, які знаходяться на збереженні в представника СТОВ "Агроко" с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_5 - повернути власнику- СТОВ "Агроко".

Керуючись ст.ст.56, 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - задоволити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв"язку з відмовою потерпілого СТОВ "Агроко" с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 домашній арешт - залишити в силі до набрання ухвалою чинності.

Речові докази - три мішки з комбікормом для телят вагою 99 кг, які знаходяться на збереженні в представника СТОВ "Агроко" с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_5 (Т.1 а.с.38) - повернути власнику - СТОВ "Агроко".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1