№ 1- 359/2008
года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Горощука А.В.
при секретаре - Литвиновой А.Г.
с участием прокурора - Фальченко И. В.
защитника подсудимого, адвоката -
открытом судебном заседании в зале суда
г.Славянска дело по обвинению -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, украинца, учащегося 9 класса
ООШ-2 пос. Черкасское Славянского района,
проживает: АДРЕСА_2 не судим
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1. УК Украины,
преступление при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2007 года в 22 часа 30 минут
ОСОБА_2 с целью совершения кражи пришел во двор АДРЕСА_2
Осуществляя свой преступный умысел ОСОБА_2умышленно, тайно, из
корыстных побуждений похитил со двора вышеуказанного храма бронзовый колокол
весом 25 килограмм стоимостью 700 гривен и бронзовый колокол весом 10 килограмм
стоимостью 500 гривен, а также бронзовый колокол весом 7 килограмм стоимостью
300 гривен, после чего завладев похищенным с места совершения преступления
скрылся , похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив храму
материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
содеянном признал полностью и показал при каких обстоятельствах им было
совершено преступление, при этом пояснил следующее: действительно 28 декабря
2007 года в вечернее время он похитил из колокольни церкви АДРЕСА_2 три
колокола. Два колокола он храму вернул, а один разбил на металлолом. В содеянном чистосердечно расскаивается, просит не лишать его свободы.
Ущерб храму частично возмещен.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2, его вина в объеме,
изложенном в приговоре подтверждается доказательствами, изложенными ниже.
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 04.01.2008 года, осмотрен
двор храма в АДРЕСА_2 (л.д.8-10).
Согласно протокола осмотра от
4.01.2008 года в помещении дома на территории храма АДРЕСА_2 обнаружены два
колокола из бронзы (л.д. 15-16).
Согласно справки выданной приходским
советом стоимость колоколов составляет :
весом 25 кг.- 700 гривен, весом 10 кг.-
500 гривен и весом 7 кг.-300 гривен. (л.д.20).
Согласно постановления о приобщении
к материалам уголовного дела вещественных доказательств, к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены два колокола из бронзы.(л.д.21).
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2своими противоправными
действиями совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу), и его действия
подлежат квалификации по ст. 185 ч.1. УК
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как смягчающее вину обстоятельство
суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение материального вреда, совершение преступления
Обстоятельств отягчающих наказание
ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст.67 УК Украины судом не установлено .
Кроме того, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, тяжесть содеянного, характер и
степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который
отрицательно характеризуется по месту жительства и месту учебы на момент
совершения преступления являлся
несовершеннолетним, не судим, состоит на учете в детской комнате милиции.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных
о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для исправления
подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения
совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции
инкриминируемой статьи.
С учетом вышеизложенных
обстоятельств дела и характеристики
личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2
без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от
отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями
статей 75 и 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу
- два колокола, после вступления приговора в законную силу вернуть АДРЕСА_2
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
и подвергнуть его наказанию по ч.1.
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы
На основании статей 75 и 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить
от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом
испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности:
- сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
испытательного срока осужденному ОСОБА_2. исчислять с момента вступления
настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу
- два колокола, после вступления приговора в законную силу вернуть АДРЕСА_2
На приговор может быть подана апелляция или апелляционное
представление в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный
суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
постановлен в совещательной комнате .
Судья Славянского
суда