гСправа № 358/1201/15-к Провадження № 1-кс/358/90/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 липня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24035; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24016; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24037; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24036; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24015; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24057; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24055; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24067.015 року; в період часу з 23.00 години 26.06.2015 року по 06.00 годин 27.06.2015 року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було внесено повідомлення гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 26.06.2015 року на 27.06.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку автомобіля марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 .

В цей же день було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що місце вчинення злочину та місця можливого перебування транспортного засобу обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24035; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24016; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24037; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24036; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24015; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24057; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24055; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24067.015 року.

Таким чином, без надання трафіків неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв`язку, які на момент скоєння злочину працювали в зоні покриття ретрансляційних антен в період з 23.00 години 26.06.2015 року по 06.00 годин 27.06.2015 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевказані доводи старшого слідчого та не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій:

1.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24035;

2. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24016;

3. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24037;

4. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24036;

5. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24015;

6. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24057;

7. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24055;

8. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10920 CID 24067;

в період часу з 23.00 години 26.06.2015 року по 06.00 годин 27.06.2015 року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1