Справа № 1 -345/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Тернопільській
міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Магдича
О. Г.

при секретарі Вийванко
О. М.

за участю прокурора Михальчук
В. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну

справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньо
-спеціальною освітою, одруженого, працюючого головним інженером Вигнанського
підприємства по забезпеченню нафтопродуктами, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, жителя м. АДРЕСА_1, Тернопільської області, раніше не
судимого,

за ч. 1
ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. проходячи військову службу в ЗС
України у військовому званні майора був звільнений з військової служби в запас
наказом Міністра оборони України від 8 вересня 2004 року № 610 за пунктом 67
підпункт "в" (у зв'язку з скороченням штатів) «Положення про проходження
військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами)
Збройних Сил України», а на підставі наказу командира в/частини А 4079 від 20
вересня 2004 року № 178, з 29 вересня 2004 року виключений із списків особового
складу та всіх видів забезпечення. Будучи звільненим з військової служби
підсудний ОСОБА_1. не працевлаштувався та відповідно до вимог п. "а"
ч. 1 ст. 16 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" йому 21 жовтня 2004 року встановлено надбавку до пенсії за вислугу
років, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних
членів сім'ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника,
а також на підставі ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому як
непрацюючому пенсіонеру, була встановлена надбавка за проживання на території
радіоактивного забруднення, при тому останній подав у орган пенсійного
забезпечення МО України - Тернопільський ОВК через Чортківський РВК письмову
заяву від 12 жовтня 2004 року про те, що його ознайомлено із порядком виплати
вказаної надбавки та зобов'язався негайно повідомити у військовий комісаріат у
випадку свого працевлаштування.

01 листопада 2005 року підсудний ОСОБА_1.
працевлаштувався у Вигнанське ППЗНП (підприємство по забезпеченню
нафтопродуктами), що у Чортківському районі Тернопільської області (дочірне
підприємство ВАТ «Тернопільнафтопродукт») на посаду головного інженера, на якій
працює по даний час. При цьому, підсудний ОСОБА_1., діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння державними
коштами шахрайським шляхом, а саме надбавкою до пенсії за вислугу років, яка
призначається непрацюючим

2

пенсіонерам, які на своєму утриманні мають непрацездатних
членів сім'ї та за проживання на території радіоактивного забруднення,
достовірно знаючи від посадових осіб Чортківського РВК про порядок та підстави
виплати вказаної надбавки, відомості про своє працевлаштування з 01 листопада
2005 року по 06 лютого 2007 року, приховав, подавши в Чортківський РВК видані
ПП «Житло» фіктивні документи, а саме довідку №1888 від 18 січня 2006 року, яка
містила завідомо неправдиві відомості про те, що він ніде не працює. Внаслідок
цих дій підсудній ОСОБА_1. шляхом обману заволодів в період з 01 листопада 2005
року по 06 лютого 2007 року включно, державними коштами, які йому було
безпідставно виплачено органом пенсійного забезпечення - Тернопільським ОВК в
сумі 5303, 83 грн., у вигляді надбавки до пенсії за вислугу років, як
непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів
сім'ї та надбавки, як непрацюючому пенсіонеру, за проживання на території
радіоактивного забруднення на загальну суму 83, 20 грн., на отримання якої він
права не мав.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що з 20 вересня 2004 року
його було звільнено за станом здоров'я із ЗС України та наказом командира
в/частини А 4079 виключено із списків особового складу. З дня звільнення з
військової служби йому було призначено пенсію за вислугу років. На час
звільнення на його утриманні знаходився неповнолітні діти. З жовтня 2004 року
за його заявою, органом пенсійного забезпечення Тернопільським ОВК було
призначено йому надбавку до пенсії, як пенсіонеру, який не працює і має на
утриманні непрацездатних членів сім'ї та надбавку за проживання на території
радіоактивного забруднення, яку він отримував спочатку з листопада 2005 року по
лютий 2007 року, оскільки в цей період працював. Посадові особи Чортківського
РВК повідомили його про те, що у випадку працевлаштування він зобов'язаний
негайно повідомити про це і виплату йому надбавки буде припинено. Про це він
написав відповідну письмову заяву - зобов'язання. Про своє працевлаштування він
нікого з посадових осіб Чортківського РВК та Тернопільського ОВК не повідомив і
подавав у Тернопільський ОВК через Чортківський РВК видані ПП «Житло» фіктивні
довідки, які не відповідали дійсності. Представлення цих довідок у Чортківський
РВК надало йому можливість безпідставно отримати виплаченої йому надбавки, як
непрацюючому пенсіонеру, який має на утриманні непрацездатних членів сім'ї та
надбавку за проживання на території радіоактивного забруднення. Зазначені
надбавки, він отримував в період з листопада 2005 року по лютий 2007 року і
всього незаконно отримав 5387, 03 грн., оскільки в цей період
працевлаштовувався на роботу і про це не повідомляв працівників військкомату. У
вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в
подальшому злочинів не вчиняти.

Крім визнання вини підсудний ОСОБА_1.. повністю
погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового
слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно
пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового
розгляду.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та
докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
злочинів і вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано
вірно, зокрема: заволодіння чужим майном шляхом обману, - шахрайство (ч. 1 ст.
190 КК України); використання завідомо підробленого документа (ч. 3 ст. 358 КК України).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд, відповідно до
вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні
обставини справи, особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності і є не судимим, позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини,
обставини, які пом'якшують покарання, а саме: повне визнання ним вини, щире
каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

3

Аналізуючи вищенаведене, суд, приходить до переконання,
що підсудному ОСОБА_1. слід призначити покарання в межах санкцій статей
обвинувачення у вигляді штрафу в доход держави.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1., до набрання вироком
законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного
проживання.

Вирішуючи питання щодо пред'явленого цивільного позову
про стягнення з підсудного ОСОБА_1. матеріальної шкоди в сумі 5387, 03 грн.,
суд, вважає, що зазначені позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки, як встановлено у судовому засіданні підсудному ОСОБА_1.
безпідставно виплачено надбавку до пенсії за вислугу років, як непрацюючому
пенсіонеру, який має своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї та надбавку
за проживання на території радіоактивного забруднення.

Речові докази по справі: довідку ПП «Житло» №1888 від 18
січня 2006 року, яка знаходяться в матеріалах справах - знищити після набрання
вироком законної сили.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 190; ч. З ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1
ст. 190 КК України - у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 530 гривень;

· за ч. 3
ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 гривень. На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим, визначити
ОСОБА_1остаточне покарання у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 530
(п'ятсот тридцять) гривень.

Запобіжний захід, ОСОБА_1, до набрання вироком законної
сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Цивільний позов по справі задовольнити повністю, стягнути
із засудженого ОСОБА_1 в користь Тернопільського обласного військового
комісаріату 5387,03 грн. (п'ять тисяч триста вісімдесят сім гривень 03 копійки)
завданих матеріальних збитків.

Речові докази по справі: довідку ПП «Житло» №1888 від 18
січня 2006 року, яка знаходяться в матеріалах справах - знищити після набрання
вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.