Провадження № 1-кс/161/4290/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
21 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі
Соколової К.Ю.,

з участю прокурора
Гуцуляка Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Луцьк
клопотання прокурора прокуратури
Волинської області Гуцуляка Т.Ю. про
тимчасовий доступ до речей і
документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Волинської
області Гуцуляк Т.Ю. звернувся до суду з
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, які знаходяться у
Ківерцівському районному суді
Волинської області.

В обґрунтування клопотання
посилається на те, громадянин ОСОБА_2
26.04.2013 подав заяву в прокуратуру
Луцького району з приводу зловживання
службовим становищем працівником
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області з метою втягнення його у
злочинну діяльність пов'язану із
незаконним виготовленням та збутом
наркотичних засобів.

Прокуратурою району 26.04.2013 року за
вказаним фактом зареєстровано в ЄРДР
кримінальне провадження № 0000020 за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 364 КК України.

Будучи допитаним за вказаним фактом
ОСОБА_2 показав, що в травні 2012 року до
нього звернувся працівник Луцького РВ
УМВС, який запропонував зайнятися
виготовленням наркотичного засобу (
амфетаміну). На дану пропозицію ОСОБА_2
погодився. Виготовляли в місяць від 500
грамів до одного кілограма
наркотичного засобу «амфетамін».

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2
передавав при зустрічі працівнику
Луцького РВ УМВС біля автозаправки
«САФРОН» по вул. Львівській, що в м.
Луцьку, а він вже організовував їх
продаж (збут).

Затримали ОСОБА_2 10.10.2012 року близько 09
години ранку працівники
спецпідрозділу «Беркут» та працівники
Луцького РВ УМВС.

Після затримання ОСОБА_2 віддав кошти в
сумі 3200 євро, 400 доларів США та 8000
гривень працівнику Луцького РВ УМВС з
умовою, що 80 % із них він передасть
дружині ОСОБА_3, а решту поділить між
собою та працівниками спецпідрозділу
«Беркут».

Приблизно через тиждень після
затримання працівниками міліції
ОСОБА_2, працівник Луцького РВ УМВС
передав при зустрічі ОСОБА_3 8 тис.
гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3
показала, що 12.10.2012 року під час
судового засідання по обранні
запобіжного заходу її чоловікові
ОСОБА_2, до неї підійшов працівник
Луцького РВ УМВС, якого візуально
знала, так як він проводив 10.10.2012 року
обшук житла.

При розмові із ним ОСОБА_3 дізналась, що
останній має передати їй грошові
кошти, але в якому саме розмірі не
повідомив. ОСОБА_3 дізналася, що кошти
які він має передати належать її
чоловікові.

Наступного дня, 13.10.2012 року при зустрічі
працівник Луцького РВ УМВС передав
ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 8 тис.
грн. та ключі від квартири, які були в
чоловіка.

Згодом від чоловіка ОСОБА_3 дізналась,
що при затриманні в нього в кишенях
куртки знаходились грошові кошти в
сумі 3200 євро, 400 доларів США та 8000
гривень. Кошти чоловік передав
працівнику Луцького РВ УМВС, який
повинен був частину з них передати їй.

В ході проведення досудового
розслідування по даному кримінальному
провадженні встановлено, що слідчим
управлінням УМВС України у Волинській
області проводилось досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 020000003 від 21.11.2012
року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні ними
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311
та ч.2 ст. 313 КК України.

В подальшому дане кримінальне
провадження направлено з
обвинувальним актом на судовий розгляд
у Ківерцівський районний суд.

Під час судового розгляду даного
кримінального провадження
встановлено, що ОСОБА_2, без поважних
причин, не з'явився в судове засідання
18.05.2013 року, причин неявки не повідомив,
у зв'язку чим надано дозвіл на його
затримання для доставки в суд для
вирішення питання про обрання міри
запобіжного заходу вигляді тримання
під вартою.

ОСОБА_2 порушуючи обрану міру
запобіжного заходу у вигляді застави
із покладенням на нього відповідних
обов'язків, зокрема з'явитись за
викликом до суду, на виклики не
з'являється без поважних причин, причин
неявки не повідомляє, тому ухвалою
Ківерцівського районного суду від 29
травня 2013 року виділено із даного
кримінального провадження в окреме
провадження матеріали відносно ОСОБА_2
за підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317,
ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311 та ч.2 ст. 313 КК України.

В матеріалах кримінального
провадження № 020000003 від 21.11.2012
року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні ними
кримінальних правопорушень, яке
знаходиться в Ківерцівському
районному суді, містяться документи, а
саме протоколи слідчих дій та інші
документи, які мають значення по даному
кримінальному провадженні, оскільки
дані, які в них знаходяться, можуть
підтвердити чи спростувати дані про те,
чи громадянин ОСОБА_2 мав при собі
грошові кошти та в яких сумах, а також
надасть органу досудового слідства
можливість підтвердити або ж
спростувати факти злочинної
діяльності працівника Луцького РВ
УМВС.

Враховуючи вищевикладене, з метою
всебічного, повного та об'єктивного
встановлення усіх обставин справи,
виникла необхідність в отриманні
тимчасового доступу до матеріалів
кримінального провадження №
020000003 від 21.11.2012 року відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за
підозрою у вчиненні ними кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317,
ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311 та ч.2 ст. 313 КК України,
яке знаходиться в Ківерцівському
районному суді, що за адресою:
Волинська область, м. Ківерці, вул.
Грушевського, 20, з наданням можливості
зняти копії з матеріалів кримінального
провадження, а також отримати копії
звукозаписів та журналів судових
засідань.

Таким чином, в органу досудового
слідства є достатньо підстав вважати,
що дана інформація містить дані про
вчинений злочин, які мають доказове
значення і іншим способом, ніж шляхом
отримання інформації з суду, одержати
ці дані не можливо.

Просить надати тимчасовий доступ до
матеріалів кримінального провадження
№ 020000003 від 21.11.2012 відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за підозрою у
вчиненні ними кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317,
ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України,
яке знаходиться в Ківерцівському
районному суді, що за адресою: м.
Ківерці, вул. Грушевського, 20, з
наданням можливості зняти копії з
матеріалів кримінального провадження,
а також отримати копії звукозаписів та
журналів судових засідань.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів не
здійснювалось у відповідності до вимог
ч. 1 ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав клопотання з підстав у ньому
викладених. Просив клопотання
задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши письмові матеріали
клопотання, приходжу до висновку про
задоволення клопотання з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України
доказами в кримінальному провадженні є
фактичні дані, отримані у
передбаченому цим Кодексом порядку, на
підставі яких слідчий, прокурор,
слідчий суддя і суд встановлюють
наявність чи відсутність фактів та
обставин, що мають значення для
кримінального провадження та
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України
належними є докази, які прямо чи
непрямо підтверджують існування чи
відсутність обставин, що підлягають
доказуванню у кримінальному
провадженні, та інших обставин, які
мають значення для кримінального
провадження, а також достовірність чи
недостовірність, можливість чи
неможливість використання інших
доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у
кримінальному провадженні підлягають
доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення
(час, місце, спосіб та інші обставини
вчинення кримінального
правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, форма вини, мотив і
мета вчинення кримінального
правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням, а також
розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, характеризують особу
обвинуваченого, обтяжують чи
пом'якшують покарання, які виключають
кримінальну відповідальність або є
підставою закриття кримінального
провадження;

5) обставини, що є підставою для
звільнення від кримінальної
відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні,
перевірці та оцінці доказів з метою
встановлення обставин, що мають
значення для кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України
обов'язок доказування обставин,
передбачених статтею 91 цього Кодексу,
за винятком випадків, передбачених
частиною другою цієї статті,
покладається на слідчого, прокурора та,
в установлених цим Кодексом випадках, -
на потерпілого. Обов'язок доказування
належності та допустимості доказів,
даних щодо розміру процесуальних
витрат та обставин, які характеризують
обвинуваченого, покладається на
сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання встановлено,
що у провадженні прокуратури
Волинської області перебуває
кримінальне провадження № 0000020
від 26.04.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України у
відношенні службових осіб Луцького РВ
УМВС України у Волинській області.

Також встановлено, що документи, до
яких прокурор просить надати
тимчасовий доступ та можливість їх
вилучення, в дійсності перебувають у
володінні Ківерцівського районного
суду Волинської області за адресою: м.
Ківерці, вул. Грушевського, 20,
Волинської області.

Також встановлено, що стороною
кримінального провадження доведено, що
документи, до яких просять надати
тимчасовий доступ, самі по собі та в
сукупності з іншими документами
наявними в кримінальному провадженні,
у зв'язку з яким подається клопотання,
мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні і довести
іншими способами, обставини вчинення
правопорушення та отримати вказані
документи не можливо.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК
України для надання тимчасового
доступу, оскільки іншими способами
довести обставини, вчинення
кримінального правопорушення не
можливо. А тому за таких обставин
приходжу до висновку про задоволення
клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури
Волинської області Гуцуляка Т.Ю. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які знаходяться у
володінні Ківерцівського районного
суду Волинської області - задовольнити
повністю.

Надати прокурору прокуратури
Волинської області Гуцуляку Т.Ю.
тимчасовий доступ до матеріалів
кримінального провадження №
020000003 від 21.11.2012 року відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за
підозрою у вчиненні ними кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317,
ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України
з можливістю копіювання та отриманням
копії звукозаписів та журналів судових
засідань.

Строк дії ухвали один місяць з дня
постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК
України, має право постановити ухвалу
про дозвіл на проведення обшуку згідно
з положеннями цього Кодексу з метою
відшукання та вилучення зазначених
речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя В.В.
Ковтуненко