У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі :

головуючого, судді

Редьки А.І.,

суддів

Жука В.Г. і Кривенди О.В.,

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 11 січня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього.

Вироком Немирівського районного
суду Вінницької області від 27 грудня 2005 року

ОСОБА_1, раніше
неодноразово судимого, востаннє 9 квітня 2003 року за ч. 1 ст. 309 КК України
на один рік позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК
України на три роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 15 березня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без
зміни.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що
він в кінці липня 2005 року в АДРЕСА_1, на городі мешканки цього села ОСОБА_2.
зібрав макові головки та листя канабісу, які приніс до свого помешкання, де з
метою виготовлення наркотичного засобу частину макових головок подрібнив і
піддав екстракції, а іншу частину зберігав в різних місцях господарства з цією
ж ціллю.

20
серпня 2005 року працівники міліції за місцем проживання ОСОБА_1 вилучили 3638,
7 г макової соломи, 0,7423 г у перерахунку на суху речовину концентрату макової
соломи та 59 г канабісу, які є особливо небезпечними наркотичними
засобами.

У касаційній скарзі та доповненні
до неї засуджений ОСОБА_1 зазначає про свою непричетність до вчинення
інкримінованого йому злочину, зазначає про
однобічність та неповноту досудового і судового слідства,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення його права на захист. Зі змісту
скарги вбачається, що засуджений просить судові рішення щодо нього скасувати, а
справу - закрити.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши
матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину ґрунтується на доказах,
зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні,
належно оцінених судом, і є обґрунтованим. Цей висновок, зокрема, ґрунтується
на показаннях засудженого ОСОБА_1 на досудовому слідстві щодо обставин вчинення
ним злочину, протоколах огляду місця події, висновках судово-криміналістичних
експертиз, а тому доводи касаційної скарги про непричетність засудженого до
вчинення злочину колегія суддів вважає безпідставними.

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 309 КК України.

У процесі досудового слідства та при
розгляді справи в суді були встановлені і досліджені всі обставини, з'ясування
яких мало істотне значення для правильного вирішення справи, допитані всі
особи, показання яких мають істотне значення для справи, проведені необхідні
експертизи, а тому колегія суддів вважає, що доводи скарги засудженого ОСОБА_1
про однобічність та неповноту досудового і судового слідства, а також про
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи є також
безпідставними.

Необґрунтованими є й доводи
засудженого про порушення його права на захист, оскільки, як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні він відмовився від послуг захисника, про що
свідчать його заяви.

Покарання ОСОБА_1 призначено з
дотриманням вимог ст. 65 КК України.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили
чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити
законний, обґрунтований і справедливий вирок, при перевірці судових рішень щодо
ОСОБА_1 в касаційному порядку не виявлено

Оскільки передбачені ч.1 ст. 398 КПК України підстави для скасування або
зміни судових рішень щодо засудженого відсутні, колегія суддів не вбачає
підстав для призначення справи до розгляду з обов'язковим повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
394 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні
касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

судді:

Редька
А.І. Жук
В.Г. Кривенда
О.В.