Справа № 2026/5-32/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2011 рокум. Люботин

Люботинский міський суд Харківськї області в складі :

головуючого судді Демяненко І.В.

за участю:

секретаря Скворцової Л.А.

прокурора Касяненко Р.В.

представника ОСОБА_1

ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботині Харківської області, подання ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозабовязанного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, 52-а, раніше судимого:

1) 27.03.1998 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч. 2, 229 ч. 1 КК України - до 10 місяців позбавлення волі;

2) 16.07.1999 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 117 ч. 3, 140 ч. 2, 3, 42 КК України - до 7 років позбавлення волі;

3) 22.12.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України - до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

4) 20.06.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України - до 4 років 3 місяців 18 дням позбавлення волі;

Звільненого з місць позбавлення волі 12.07.2010 р. з Хролівської ВК № 140 за постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2010 р. згідно зі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 25 днів.

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і обмеження, посилаючись на те, що будучи засудженим за тяжкий злочин, і звільнившись місць позбавлення волі скоїв три адміністративні правопорушення, не дивлячись на попередження з боку ОВС, негативно характеризується за місцем мешкання, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень.

Встановлення нагляду на ОСОБА_3 необхідно з метою попередження з його боку скоєння злочинів та правопорушень.

Вислухавши представника ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, раніше засуджений: 27.03.1998 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч. 2, 229 ч. 1 КК України - до 10 місяців позбавлення волі, 16.07.1999 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 117 ч. 3, 140 ч. 2, 3, 42 КК України - до 7 років позбавлення волі, 22.12.2005 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України - до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 20.06.2007 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України - до 4 років 3 місяців 18 дням позбавлення волі;

Звільнений з місць позбавлення волі 12.07.2010 р. з Хролівської ВК № 140 за постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2010 р. згідно зі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 25 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 скоїв наступні адміністративні правопорушення: 22 липня 2011 року він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був попереджений. 22 січня 2011 року він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що був оштрафований на 51 грн. 21 квітня 2011 року він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був оштрафований на 51 грн.

Як вбачається характеристики ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується з негативного боку: зловживає спиртними напоями, не працює, з сімєю підтримує посередні стосунки, порушує громадський порядок, через що на дії останнього постійно поступають скарги. З метою попередження нових злочинів з боку ОСОБА_3, суд враховує сумісно встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та обмежень, які відносяться до поведінки піднаглядного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. 3, 4, 5, 6 та 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.02.1994 року зі змінами та доповненнями, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити в відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати до гр-на ОСОБА_3, наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, 52-а, з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

2. Заборонити виїздити за межі Харківської області по особистих справах без дозволу начальника ОСОБА_1

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, де реалізують спиртні напої на розлив з метою розпиття спиртних напоїв;

4. Зобовязати зявлятися в ОСОБА_1 на реєстрацію кожні 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9:00 год. до 11:00 год. до начальника ВДІМ ОСОБА_1, а за його відсутності до чергового ОСОБА_1

Крім того гр-ну ОСОБА_3 пропоную розяснити такі правила адміністративного нагляду:

- Зявлятися за викликом міліції у визначений термін та давати усні та письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- Повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміни місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі міста в службових справах;

- В разі виїзду в особових справах з дозволу міліції до іншого населеного пункту, та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4