233 № 233/9360/13-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого -
потерпілого -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003042 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ілліча Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який має неповну сеердню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

· 19 травня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

· 19 березня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2, ст.357 ч.3, ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 15 червня 2012 року згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 08 червня 2013 року;

- 12 грудня 2013 року Петровським районним судом м.Донецька за 185 ч.3, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місців позбавлення волі;

- 18 березня 2014 року Київським районним судом м.Донецька за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження листа № 1116, обвинувачений ОСОБА_5 з 13 грудня 2013 року утримувався в Донецькому слідчому ізоляторі № 5, у зв*язку з чим підготовче судове засідання було проведено 18 квітня 2014 року в режимі відеоконференції та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, ухвалене рішення про етапування ОСОБА_5 із Донецького слідчого ізолятора № 5 до Артемівського слідчого ізолятора № 6 .

Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2014 року про етапування ОСОБА_5 була направлена до Донецького слідчого ізолятора № 5 та до Артемівського слідчого ізолятора № 6.

Листом від 10 липня 2014 року № 12453 виконуючий обов*язки начальника Донецького слідчого ізолятора № 5 повідомив про неможливість виконання ухвали суду в частині етапування ОСОБА_5 до Артемівського слідчого ізолятора № 6 внаслідок загострення суспільно-політичної ситуації на території Донецької області.

Відповідно до листів виконуючого обов*язки Артемівського слідчого ізолятора № 6 від 23 січня 2015 року № 859, від 07 квітня 2015 року № 7/4042 ОСОБА_5 із Донецького слідчого ізолятора до вказаної установи не прибував та в ній не утримується.

Неодноразові запити Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з приводу етапування ОСОБА_5 , направлені факсом на адресу Донецького слідчого ізолятора № 5, залишені керівництвом вказаної установи без розгляду та задоволення.

Згідно листа управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 06 травня 2015 року № 17/2086 по обліку установ виконання покарань та слідчих ізоляторів управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (ВК-2, ВК-82, ВЦ-138, АСІ, МСІ) ОСОБА_5 не проходить.

З листів Департаменту охорони, нагляду і безпеки, режиму та контролю за виконанням судових рішень від 18 травня 2015 року № 2/3/1-2825/25-15, від 29 травня 2015 року № 2/3/1-3050 вбачається, що надати інформацію про утримання ОСОБА_5 в Донецькому слідчому ізоляторі неможливо у зв*язку з тим, що м.Донецьк розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 та оголошення його розшуку у зв*язку з неможливістю встановлення місця знаходження обвинуваченого станом на час розгляду справи.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що статтею 335 КПК України передбачено зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого тільки у випадку ухилення останнього від суду, суд, зважаючи на те, що обставини, викладені вищче не дають підстав дійти висновку про ухилення ОСОБА_5 від суду, яке має носити характер винної поведінки особи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки обвинувачений не етапований до Артемівського слідчого ізолятора № 6 та не доставлений до Костянтинівського міськрайонного суду з метою розгляду кримінального провадження з незалежних від нього причин.

На підставі ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та оголошення розшуку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя