Справа № 361/9069/14-к
Провадження № 1-кс/361/1384/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003262 від 15.09.2014, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю х. Кривошинські Хмельницького району Вінницької області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, такому, що не працює, жителю АДРЕСА_1 , не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з клопотанням, СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2014, близько 21 години 30 хвилин, коли ОСОБА_8 перебував за місцем проживання знайомого ОСОБА_9 , до належного останньому домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_7 , який, ображаючи вищеназваних чоловіків із застосуванням ненормативної лексики, викликав їх на розмову за межі подвір`я. Оскільки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на пропозицію ОСОБА_7 не відреагували, той, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та реалізовуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, виявленою на місці події дерев`яною палицею наніс удари по голові й тулубу ОСОБА_8 , від яких той упав. В подальшому ОСОБА_9 і сусіди, що прибігли на крики про допомогу, допомогли ОСОБА_8 переміститися до будинку, де близько 18 години ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 370 від 16.09.2014, смерть ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, численних переломів кісток черепа.

В клопотанні слідчий просить продовжити ОСОБА_7 строк перебування під вартою до 12.12.2014 з урахуванням продовження 10.11.2014 Броварським міжрайонним прокурором Київської області строку досудового розслідування до трьох місяців, мотивуючи закінченням строку тримання підозрюваного під вартою 13.11.2014, потребою внаслідок складності провадження додаткового часу для проведення слідчих дій, існуванням відносно ОСОБА_7 ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на тяжкість та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням і долученими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 12.12.2014, мотивуючи продовженням до трьох місяців Броварським міжрайонним прокурором строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, необхідністю отримання висновків призначених судово-імунологічної, медико-криміналістичної, цитологічної, судово-медичної експертиз, огляду речових доказів, проведення інших слідчих і процесуальних дій, а також існуванням стосовно підозрюваного ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зумовлених підозрою ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків, зловживанням останнім алкогольними напоями, схильністю до неконтрольованої поведінки; вислухавши думки ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, врахувавши, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, мешкає з матір`ю пенсійного віку і бабусею, за якою здійснює догляд, зацікавлений у з`ясуванні істини в справі та дав вичерпні показання стосовно подій, з приводу яких проводиться досудове розслідування, дізнавшись про смерть ОСОБА_8 , за місцем проживання очікував прибуття працівників міліції та зберіг одяг, в якому перебував під час подій 13.09.2014, не має наміру уникати явок до правоохоронних органів та відносно нього відсутні будь-які з ризиків, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Виходячи з вимог ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

15.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про смерть 14.09.2014 на території належного ОСОБА_9 домоволодіння по АДРЕСА_2 Лузі ОСОБА_10 внаслідок черепно-мозкової травми у вигляді численних переломів кісток склепіння та основи черепа, за вказаним фактом в кримінальному провадженні № 0003262 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. О 20 годині 15.09.2014 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , 16.09.2014 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2014 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.11.2014; постановою Броварського міжрайонного прокурора від 10.11.2014 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003262 від 15.09.2014 продовжено до 13.12.2014.

Будучи допитаним 09.10.2014, підозрюваний ОСОБА_7 показав, що ввечері 13.09.2014, під час вживання разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 горілки за місцем проживання останнього, між ним і власником домоволодіння виник конфлікт, в ході якого він дерев`яною палицею наніс декілька ударів по голові й тулубу ОСОБА_8 , від чого той упав. Злякавшись, він надавав лежачому на землі ОСОБА_8 посильну допомогу, місце вчинення кримінального правопорушення не залишав.

В обґрунтування підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких і передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, слідчий посилається на протокол огляду місця події від 14.09.2014 про виявлення на території домоволодіння по АДРЕСА_2 трупа ОСОБА_8 зі слідами насильницької смерті, численних плям бурого кольору на подвір`ї домоволодіння та в будинку, дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору; протоколи допиту свідка ОСОБА_9 і проведення слідчого експерименту з останнім від 15.09.2014 про обставини нанесення ОСОБА_7 ударів дерев`яною палкою по голові ОСОБА_8 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про те, що близько 23 години 40 хвилин 13.09.2014 сусід ОСОБА_9 , звернувшись з проханням щодо виклику працівників міліції, повідомив про побиття його та ОСОБА_8 невідомим чоловіком, по прибуттю до місця проживання ОСОБА_9 вони виявили ОСОБА_7 , який виніс з будинку ковдру і подушку лежачому на землі з видимими тілесними ушкодженнями в області голови ОСОБА_8 , інших осіб навколо не було; протокол огляду місця події від 15.09.2014 про вилучення за місцем мешкання ОСОБА_7 його одягу з плямами речовини бурого кольору; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 09.10.2014 про обставини нанесення 13.09.2014 трьох ударів дерев`яною палкою по голові ОСОБА_14 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 ; лікарське свідоцтво про смерть № 370 від 16.09.2014, згідно з яким смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, численних переломів кісток черепа, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку; висновок судово-цитологічної експертизи піднігтьового вмісту рук ОСОБА_8 № 175 від 16.10.2014, копії вказаних документів долучено до клопотання.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 13.11.2014, однак, за твердженням слідчого, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити висновки судово-імунологічної, медико-криміналістичної, цитологічної та судово-медичної експертиз, які призначені й наразі проводяться, здійснити огляд речових доказів, вчинити інші дії, необхідність в яких виникне під час проведення розслідування, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження на виконання вимог ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, що не представляється можливим виконати протягом декількох днів. Обгрунтованість проведення в кримінальному провадженні зазначених у клопотанні слідчих дій 10.11.2014 перевірено Броварським міжрайонним прокурором Київської області, яким з цією метою продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_7 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України, даних про репутацію підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має родину, позитивно характеризується за місцем мешкання, однак у нетверезому стані без суттєвих причин удався до жорстокого побиття людини похилого віку, тобто є особою, схильною до неконтрольованої поведінки, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування стосовно ОСОБА_7 ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, який не перестав існувати з часу вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу. Підстави вважати обґрунтованим існування стосовно підозрюваного ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні та прокурором не доведені.

Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і даних про особу підозрюваного, слідчий суддя на виконання вимог ст. 199 КПК України вважає необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 продовжити йому строк тримання під вартою до 12.12.2014. Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України унеможливлює визначення йому розміру застави в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 грудня 2014 року та утримувати його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого і прокурора в кримінальному провадженні № 0003262 від 15.09.2014.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1