районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1-881/11
ВИРОК

Іменем України

10 лютого 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Куземі А.С.

за участю прокурора Бєлана В.М. та
підсудного,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у с. Тернівка Жовтневого району
Миколаївської області, є громадянином
України, раніше не судимим,
неодруженим, має повну загальну
середню освіту, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2011 року, близько 14 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись в районі
перехрестя вулиць Декабристів та
Чкалова в м. Миколаєві, порушуючи
положення Закону України № 60/95-ВР від
15.02.1995р. «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори»,
незаконно придбав у невстановленої
особи для особистого вживання без мети
збуту наркотичний засіб -опій
ацетильований загальною вагою в
перерахунку на висушену речовину 0,016
грама, який незаконно зберігав при собі
з тією ж метою до 15 год. 55 хв. цього ж дня
-доки не був затриманий біля будинку №
69 по пр. Леніна в м. Миколаєві за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та
доставлений до чергової частини
Центрального РВ ММВ УМВС України в
Миколаївській області, де придбаний
ним наркотичний засіб було виявлено та
вилучено працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
у пред'явленому йому обвинуваченні у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, винним себе визнав
повністю та повідомив, що дійсно 21
жовтня 2011 року, близько 14 год. 00 хв., він,
знаходячись в районі перехрестя вулиць
Декабристів та Чкалова в м. Миколаєві, у
малознайомого йому хлопця на ім'я
ОСОБА_2 за 25 грн. придбав для власного
вживання опій ацетильований в об'ємі 0,5
мл. в одному одноразовому шприці і
зберігав його при собі. Близько 16 год. у
цей же день знаходячись біля будинку №
69 по пр. Леніна в м. Миколаєві та
розмовляючи по мобільному телефону він
почав голосно висловлюватися
нецензурною лайкою. Громадяни, які
знаходилися поряд, почали йому робити
зауваження. Він почав сперечатися з
ними. До нього підійшли працівники
міліції, затримали та доставили до
Центрального РВ, де придбаний ним
наркотичний засіб у присутності двох
понятих під час особистого огляду було
виявлено та вилучено. У вчиненому щиро
кається.

Показання підсудного щодо обставин
придбання та зберігання наркотичного
засобу, а також щодо його затримання
працівниками міліції та вилучення
наркотичного засобу повністю
відповідають фактичним обставинам
справи, що викладені у наведеному вище
формулюванні обвинувачення, і жоден з
учасників процесу ці обставини не
оспорює, з огляду на що суд вважає їх
встановленими.

Та обставина, що речовина, вилучена 21
жовтня 2011 року у підсудного, є
наркотичним засобом -опієм
ацетильованим вагою в перерахунку на
висушену речовину 0,016 грама,
підтверджується висновком
судово-хімічної експертизи № 1588 від
03.11.2011р. (а.с. 42-45).

Дії підсудного ОСОБА_1 досудовим
слідством правильно кваліфіковано за
ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні
придбання та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному
суд, відповідно до ст. 65 КК України,
враховує, що він вчинив умисний злочин
середньої тяжкості, дані про його
особу, а саме те, він є раніше не
судимим, не працює, характеризуються
посередньо, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, та як обставину,
що його пом'якшує, -щире каяття
підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне за вчинений злочин
призначити ОСОБА_1 покарання у виді
обмеження волі строком на два роки, яке
вважає таким, що відповідає особі
підсудного і тяжкості вчиненого ним
злочину.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_1 є
раніше не судимим, щиро покаявся, має
певне місця проживання, суд вважає
можливим виправлення підсудного без
відбування призначеного показання, а
тому й можливим, на підставі ст. 75 КК
України, звільнити його від відбування
цього покарання з випробуванням
строком на один рік, з покладенням
обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.
76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321-324, 330-335, 343 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання у
виді обмеження волі строком на два
роки.

На підставі ст. 75 КК України,
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити, якщо
він протягом одного року від дня
проголошення вироку не вчинить нового
злочину та виконуватиме покладені на
нього судом обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України,
покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну
місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській
області в рахунок відшкодування витрат
на провадження судово-хімічної
експертизи (висновок № 1588 від 03.11.2011р.)
-562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 80
копійок.

Речовий доказ у справі -наркотичний
засіб -опій ацетильований вагою 0,173
грама, що залишився після його
експертного дослідження і
зберігається у камері збереження
речових доказів Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області,
-знищити.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд, обраний щодо засудженого
ОСОБА_1 під час досудового слідства, до
набрання вироком законної сили
-залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: