№ 1-215 2007 год
24 января 2007 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи - Иващенко С.А.
при секретаре - Ворон Ю.В.
с участием прокурора - Михайленко Д.П.
в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, работающегоІНФОРМАЦІЯ_3, ранее
не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживает:АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2,
345 ч.2 УК Украины, суд -
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он, он 20 октября 2006 года, примерно в 20 час.
45 мин, находясь возле хлебного павильона ЗАО ХЗ «Салтовский» по ул.
Корчагинцев, 1 в городе Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
устроил скандал с продавцом павильона по поводу приобретенных сухариков «Флинт»,
при этом выражался нецензурной бранью и угрожал разбить витринное стекло
павильона. В связи с этим, прибывшей охраной ЗАО ХЗ «Салтовский», были вызваны
сотрудники милиции, которые доставили ОСОБА_1 в ГОМ Фрунзенского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области, расположенное по адресу: г. Харьков, ул.
Корчагинцев, 9-А. После этого, в помещении дежурной части ГОМ Фрунзенского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_1. вел себя агрессивно, угрожал
расправой и увольнением из органов внутренних дел работникам милиции.
В этот же день, в 22 час. 30 мин., в
помещении ГОМ Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по
адресу: г. Харьков, ул. Корчагинцев, 9-А, когда помощник оперативного
дежурного, старший прапорщик милиции ОСОБА_2., находясь при исполнении
служебных обязанностей, действуя законно и обосновано, в пределах своих полномочий, с целью вытрезвления
ОСОБА_1 открыл дверь в комнату для доставленных, ОСОБА_1. нанес ОСОБА_2.
один удар рукой в область живота и один удар рукой в область лица, в результате
чего ОСОБА_1 ОСОБА_2. была причинена ссадина в подбородочной области справа,
т.е. легкое телесное повреждение, а затем ОСОБА_1. схватил ОСОБА_2. за
форменную одежду, при этом разорвав штанину форменных брюк. При этом ОСОБА_1.
понимал, что перед ним работник правоохранительного органа при исполнении
служебных обязанностей и что он при этом, действуя с прямым умыслом, совершает
сопротивление законным действиям работника милиции с причинением ему телесных
Таким образом, ОСОБА_1. своими
умышленными, противоправными действиями по
оказанию сопротивления работнику милиции ОСОБА_2. совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 342 УК Украины, то есть сопротивление работнику
правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей по охране
общественного порядка.
Кроме того, ОСОБА_1. своим
умышленными, противоправными действиями по причинению работнику милиции
ОСОБА_2. легких телесных повреждений совершил преступление, предусмотренное ч.2
ст. 345 УК Украины, то есть умышленное причинение работнику правоохранительного
органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником
служебных обязанностей.
В предварительном судебном заседании в суд поступило
ходатайство дочернего предприятия «Торговый дом «Сандора» в лице трудового
коллектива отдела продаж г.Харькова об освобождении экспедитора с и.о. кассира
ДП «ТД «Сандора» ОСОБА_1 от уголовной ответственности и о передаче его на
поруки трудовому коллективу предприятия, поскольку ОСОБА_1. обязуется примерным
поведением и честным трудом оправдать оказанное ему трудовым коллективом
доверие и не нарушать общественный порядок.
судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.
Суд, выслушав
мнение прокурора, обвиняемого, исследовав материалы дела, полагает ходатайство
обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст. 47 ч.1 УК Украины, лицо, впервые
совершившее преступление небольшой или
средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от
уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия,
учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в
течении года со дня передачи его на поруки оправдывает доверие коллектива, не
будет уклонятся от мер воспитательного характера и нарушать общественный
Обвиняемому разъяснено, что в случае нарушения условий
передачи на поруки его будет привлечено к уголовной ответственности за
совершенные им преступления.
В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины, производство по
уголовному делу может быть прекращено судом в связи с передачей лица на поруки
коллективу предприятия, учреждения или организации.
Преступления, инкриминируемые
ОСОБА_1. по ст.ст. 342 ч 2, 345 ч.2 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины,
относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.
ОСОБА_1. виновным себя по
предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, стал на путь исправления.
ОСОБА_1 совершены преступления впервые, он ранее не
судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, официально работает,
женат имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством,
смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого.
В соответствии со ст.67 УК Украины,
обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное
дело в отношении ОСОБА_1 подлежит
прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 7-1 УПК Украины.
Суд разъясняет потерпевшему право
предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Меры по обеспечению гражданского иска
органом досудебного следствия не применялись.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается
в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вещественное доказательство по делу -
форменные брюки потерпевшего ОСОБА_2.- помощника оперативного дежурного ГОМ
Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - считать возвращенным
потерпевшему ОСОБА_2.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 47 УК Украины, 7-1, 81 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины
-производством прекратить по ст. 7-1 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о
невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства -
форменные брюки потерпевшего ОСОБА_2.-помощника оперативного дежурного ГОМ
Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить потерпевшему
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 7 суток через
местный суд Фрунзенского района г. Харькова.
совещательной комнате.