Справа № 214/1460/15-к
1-кп/214/282/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого середню технічну освіту, раніше судимого, останній раз 07 лютого 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання шляхом поглинання покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, 19 червня 2014 року за ухвалою Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від відбуття покарання на два роки один місяць двадцять вісім днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, 18.12.2014 року, приблизно о 23 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , підійшовши до причепу фургона марки «Burstner», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля вказаного будинку, відчинивши двері, увійшов до середини причепу, після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, побачив майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме: туристичну палатку марки «Фантом», на два місця, в чохлі, вартістю 1704 грн., тенета для риболовлі марки «Панда» у кількості 2 шт., вартістю 445 грн. за кожну, караванерський кабель на котушці, палатку до каравану з юбками марки «Ізабелла», вартістю 30030 грн., надувний човен в чохлі, марки «Омега», вартістю 1928 грн., туристичне крісло марки «Капелька», вартістю 856 грн., туристичне крісло марки «Спика» у кількості 2 шт., вартістю 753 грн. за кожне, комплект розбірних меблів для пікніка в чохлі, марки «Ділон», вартістю 2561 грн., перетворювач напруги 12 Вт, вартістю 1818 грн., ДВД-програвач марки «Опера» з флеш-картою, вартістю 1556 грн., штори сонцезахисні у кількості 2 шт., вартістю 180 грн. за кожну, комплект постільної білизни в упаковці, марки «Єпітекс», у кількості 4 шт., вартістю 347 грн. за кожен, караванерський набір посуду для пікніка на чотири особи марки «НВ 4-533», вартістю 965 грн., караванерський чайник в упаковці, вартістю 190 грн., набір каструль та сковорідок марки «Азвентура сет» в упаковці, вартістю 575 грн., набір столових приборів марки «Пікнік бокс» в упаковці, вартістю 403 грн., сітку сонцезахисну в упаковці, вартістю 450 грн., напільне покривало для туристичної палатки в упаковці, розміром 5 м х 4 м у кількості 2 шт., вартістю 394 грн. за кожне, пластиковий контейнер для продуктів у кількості 6 шт., вартістю 90 грн. за кожен, туристичний душ в упаковці, вартістю 160 грн., ліхтар на сонячних батареях в упаковці, у кількості 2 шт., вартістю 337 грн. за кожен, плащ-палатку та набір інструментів (саперна лопатка, сокира, пила) вартістю 1500 грн., надувне двоспальне ліжко марки «Флок Єксенезкинг», вартістю 1901 грн., набір рибальських спінінгів в чохлі з набором блішок у кількості 2 одиниць, котушка з ліскою для спінінга у кількості 2 шт., компресор (постачання повітря), надувний матрац марки «Інтекс» в упаковці, вартістю 420 грн., після чого ОСОБА_4 поклав вказане майно до пакетів, які також знайшов у причепі фургона та переніс їх до сараю, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди в загальному розмірі 53163 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердив всі обставини його вчинення, що викладені в уточненому обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які його характеризують, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.100-104).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливого кримінального правопорушення, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, визнаються вчинення кримінального правопорушення повторно.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Туристичну палатку марки «Фантом», на два місця, в чохлі, один рибальський спінінг в чохлі з набором блішок та надувний матрац марки «Інтекс», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , дозволити використовувати останньому за своїм розсудом.

Палатку до каравану з юбками марки «Ізабелла», яка належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати останньому за своїм розсудом.

Оригінали чеків на викрадене майно залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .