Дело № 1-583/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

23 березня 2007 р. Київський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді
ПлетньоваВ.В.,

при
секретарі Гусаковій Г.В.,

за
участю прокурора Семенець Ю.В., розглянувши
у попередньому судовому
засіданні справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження у злочинах, передбачених ст.ст.190ч.1 та
15,27ч.4 та 369ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувальному висновку ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що 21-28.09.2006
р. замахувавсь на підбурювання ОСОБА_2 до дачі хабара та заволодів його
грошима у сумі 600грн. шляхом обману.

Вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню для додаткового
розслідування з таких підстав:

Постановою суду від 2.11.2006
р. справу повернуто прокурору Київського району м.Харкова для додаткового
розслідування.

У постанові суду містилися посилання на конкретні допущені у справі
порушення вимог КПК України й вимога усунути ці порушення.

Орган досудового
слідства постанову суду виконав тільки частково.

Кримінальну справу було порушено 29.09.2006
p., а вже наступного дня -30.09.2006р. прокурором Київського району затверджено
обвинувальний висновок і справу спрямовано до суду.

Так, у постанові було постановлено питання про виконання постанов слідчого
про призначення судової хімічної та судової технічної експертиз.

До цього часу зазначені постанови у визначеному законом
порядку не скасовані прокурором, а тому підлягають виконанню в т.ч. й органом досудового
слідства.

Замість цього останнім винесено постанову про відмову у проведенні
експертиз, яка не грунтується на будь-якому процесуальному законі. Посилання на
ст.130 КПК України, як нба підставу такого слідчого рішення є необгрунтованим,
оскільки зазначена норма регламентує тільки порядок ухвалення слідчим постанов
і не передбачає скасування слідчим своєї постанови про призначення експертизи.
Незважаючи на зауваження суду, що містилися у постанові від 2.11.2006 p., орган
досудового слідства знову послався на таку підставу непроведения експертиз як
відсутність грошей у обвинуваченого.

Органу досудового слідства було запропоновано судом витребувати
характеристики обвинуваченого з місць, у яких він раніше працював та навчався,
копію судового рішення про звільнення від покарання за поперередніми вироками,
оскільки двіччи до нього були застосовані вимоги ст.75 КК України.

Ці вказівки в
ході додаткового слідства виконані не були.

Судом було звернуто увагу органа досудового слідства на хибність довідки з
ПНД-3 /а.с.17/. Неважаючи на це, нова довідка з ПНД-3 не витребувана.

У зв'язку з тим, що орган досудового слідства знову порушив вимоги
ст.ст.22,114 КПК
України, не виконав вимоги суду, внести справу у судове засідання для розгляду
по суті не надається можливим.

Керуючись
ст.237,240,244,246 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у злочинах, передбачених ст.ст.190ч.1 та 15,27ч.4 та
369ч.1 КК України повернути прокурору Київського району м.Харкова для
додаткового розслідування. Запобіжний захід залишити незмінним.

На
постанову протягом 7 діб може
бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Харківської обл. через Київський
районний суд м.Харкова.