№ 1-кп/269/272/2013
В И Р О К

іменем України

05 грудня 2013 року

Совєтський районный суд
м. Макіївки Донецької області

у складі:

голов-го суддді
Любченко С.Д.

при секретарі
Шпаченко С.В.

за участю прокурора
Бормотова Д.О.

адвоката
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, українця, громадянина
України, не одруженого, учня 12 класу
МВОШ № 8 м. Макіївки , не працюючого,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 185
ч.2, 289 ч.2 КК України,-

Втановив:

21.03.2013 року, приблизно о 02.40 год.,
неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спільно з невстановленою слідством
особою, маючи намір на скоєння таємного
викрадення чужого майна, за
попередньою змовою групою осіб
приїхали на невстановленому слідством
автомобілі на вул. Лебедєва, де
розташоване підприємство «Колбіко», у
Совєтському районі, м. Макіївки, та
скориставшись тим, що за їх діями ніхто
не спостерігає, таємно, незаконно,
протиправно, за попередньою змовою
групою осіб, з корисливих намірів,
ОСОБА_5, та невстановлена слідством
особа, за допомогою лома пошкодили
бетонне перекриття кабельних
колодязів, після чого ОСОБА_5,
спустившись у колодязь, за допомогою
металевої ножівки перерізав кабель та
зачепили за фаркоп автомобілю. Таким
чином ОСОБА_5 та невстановлена
слідством особа, витягнули з колодязю
кабель зв'язку ТЗПАШп 4*4*1*2 довжиною 146
метрів, інвентарний номер 16509, який
проходив до адміністративної будівлі
шахти «Калиново-Східна», та належить
підприємству ДП «Макіїввугілля».
Вартість одного метру кабелю складає
1,5 грн., загальною вартістю 219 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 та невстановлена
слідством особа, спричинили
матеріальну шкоду ДП «Макіїївугілля»
на суму 219 грн.

Крім того, 28.03.2013 року приблизно о 00.50
год., неповнолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з невстановленою
слідством особою, маючи намір на
скоєння таємного викрадення чужого
майна, за попередньою змовою групою
осіб, приїхали на невстановленому
слідством автомобілі на ділянку
місцевості розташовану за залізничним
переїздом від Ханжонковського заводу
деревних плит до автомобільної траси
«Макіївка-Харцизськ», у Совєтському
районі, м. Макіївки, та скориставшись
тим, що за їх діями ніхто не
спостерігає, повторно,за попередньою
змовою групою осіб, таємно, незаконно,
протиправно, з корисливих намірів,
ОСОБА_5, та невстановлена слідством
особа, за допомогою лома пошкодили
бетонне перекриття кабельних
колодязів, після чого ОСОБА_5
спустившись у колодязь, за допомогою
металевої ножівки перерізав кабель, та
зачепили за фаркоп автомобілю. Таким
чином ОСОБА_5 та невстановлена
слідством особа витягнули з колодязю
кабель зв'язку МКССтШп 4*4*1,2
інвентарний номер 16524 довжиною 126
метрів, який належить підприємству ДП
«Макіїввугілля». Вартість одного метру
кабелю складає 3,51 грн., загальною
вартістю 442,26 грн. Окрім того з
вказаного колодязю ОСОБА_5 та
невстановлена слідством особа, у
зазначений час викрали кабель зв'язку
ТЗПАШп 4*4,1*2 довжиною 126 м., інвентарний
номер 16524, вартість одного метру кабелю
складає 1,5 грн., загальною вартістю 189
грн, та кабель зв'язку ТЗПАШп 7*4,1*2
інвентарний номер якого 16525, довжиною 126
метрів, вартість одного метру кабелю
складає 2,26 грн., загальною вартістю 284,76
грн. Таким чином ОСОБА_5 та
невстановлена слідством особа
спричинили матеріальну шкоду ДП
«Макіїївугілля» на загальну суму 916,02
грн.

Крім того, 08.04.2013 року приблизно
о 03.15 год., неповнолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з невстановленою
слідством особою, маючи намір на
скоєння таємного викрадення чужого
майна, за попередньою змовою групою
осіб приїхали на невстановленому
слідством автомобілі на ділянку
місцевості розташовану за залізничним
переїздом від Ханжонковського заводу
деревних плит до автомобільної траси
«Макіївка-Харцизськ», у Совєтському
районі, м. Макіївки, та скориставшись
тим, що за їх діями ніхто не
спостерігає, повторно, за попередньою
змовою групою осіб таємно, незаконно,
протиправно, з корисливих намірів,
ОСОБА_5, за допомогою лома пошкодив
бетонне перекриття кабельних
колодязів, після чого ОСОБА_5
спустившись у колодязь, за допомогою
металевої ножівки перерізав кабель, та
зачепили за фаркоп автомобілю. Таким
чином ОСОБА_5 та невстановлена
слідством особа, витягнули з колодязю
кабель зв'язку ТЗПАШп 7*4,1*2 інвентарний
номер 16525 довжиною 100 метрів, який
належить підприємству ДП
«Макіїввугілля». Вартість одного метру
кабелю складає 2,26 грн., загальною
вартістю 226 грн.

Крім того, 10.04.2013 року приблизно о
01.30 год., неповнолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з невстановленою
слідством особою, маючи намір на
скоєння таємного викрадення чужого
майна, за попередньою змовою групою
осіб приїхали на невстановленому
слідством автомобілі на вул. Кірова
поблизу АЗС «Паралель» у Совєтському
районі м. Макіївки, та скориставшись
тим, що за їх діями ніхто не
спостерігає, повторно, за попередньою
змовою групою осіб, таємно, незаконно,
протиправно, з корисливих намірів,
ОСОБА_5, та невстановлена слідством
особа, за допомогою лома пошкодили
бетонне перекриття кабельних
колодязів, після чого ОСОБА_5,
спустившись у колодязь, за допомогою
металевої ножівки перерізав кабель, та
зачепили за фаркоп автомобілю. Таким
чином ОСОБА_5 та невстановлена
слідством особа, витягнули з колодязю
кабель зв'язку ТЗПАШп 7*4*1,2 інвентарний
номер 16509 довжиною 104 м., який належить
підприємству ДП Макіїввугілля.
Вартість одного метру кабелю складає 1,5
грн., загальною вартістю 156 грн.

Окрім того з вказаного колодязю
ОСОБА_5 та невстановлена слідством
особа, у зазначений час викрали кабель
зв'язку ТЗПАШп 7*4,1*2 довжиною 126 м.,
інвентарний номер 16525, вартість одного
метру кабелю складає 2,26 грн., загальною
вартістю 235,04грн, та кабель зв'язку
МКССтШп 7*4*1,2 інвентарний номер якого
16524, довжиною 104 метрів, вартість одного
метру кабелю складає 3,51 грн., загальною
вартістю 365,04грн. Таким чином ОСОБА_5 та
невстановлена слідством особа
спричинили матеріальну шкоду ДП
Макіїївугілля на суму 756,08 грн.

Крім того, 19.04.2013 року, приблизно о
01.38 год., неповнолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з невстановленою
слідством особою, маючи намір на
скоєння таємного викрадення чужого
майна, за попередньою змовою групою
осіб приїхали на невстановленому
слідством автомобілі на вул. Щербакова,
сел. Об'єднане, у Совєтському районі, м.
Макіївки, та скориставшись тим, що за їх
діями ніхто не спостерігає, повторно,
за попередньою змовою групою осіб,
таємно, незаконно, протиправно, з
корисливих намірів, ОСОБА_5, та
невстановлена слідством особа, за
допомогою лома пошкодили бетонне
перекриття кабельних колодязів, після
чого ОСОБА_5, спустившись у колодязь, за
допомогою металевої ножівки перерізав
кабель, та зачепили за фаркоп
автомобілю. Таким чином ОСОБА_5 та
невстановлена слідством особа
витягнули з колодязю кабель зв'язку
ТЗПАШп 4*4*1*2 довжиною 220 метрів,
інвентарний номер 16509, який належить
підприємству ДП «Макіїввугілля».
Вартість одного метру кабелю складає
1,48 грн., загальною вартістю 325,6 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 та невстановлена
слідством особа спричинили
матеріальну шкоду ДП «Макіїївугілля»
на суму 325,6 грн.

Крім того, 07.07.2013 року приблизно о
22.00. год. неповнолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом
прийшов на автостоянку, розташовану за
адресою м. Макіївка -37, вул. Уварова 5 ,
де побачив моторолер марки " Випер-
Матрік", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. У зазначений час у останнього
виник намір спрямований на таємне
заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір
ОСОБА_5, незаконно, протиправно,
повторно, навмисне, з метою заволодіння
транспортним засобом, підійшов до
вищезазначеного моторолера і
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, за допомогою
ножівки яку він приніс з собою спиляв
трос яким був пристебнутий моторолер,
після чого на викраденому ним
моторолері він з місця вчинення
злочину зник та розпорядився ним на
власний розсуд, тим самим заподіявши
потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7
матеріальний збиток на суму 11000 грн.

Допитаний у судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення, що йому
інкримінується, визнав повністю та
пояснив, що 07.07.2013 року приблизно о 22.00
годині, проходячи по вулиці Уварова в
Совєтському районі м. Макіївки, на
автостоянці побачив моторолер марки
«Випер-Матрік» (скутер), який вирішив
викрасти. Скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає, він
підійшов до скутера, перерізав
трос-замок яким він був пристебнутий і
викрав даний скутер, на якому приїхав в
сел. шахти "Капітальна", де залишив його
на приймальному пункті металобрухту.
Через два дні він прийшов на зазначений
пункт прийому металобрухту і його
знайомий ОСОБА_8 повідомив, що скутер
забрали двоє невідомих хлопців,
пояснимо, що він належить їм.

У березні 2013 року, познайомившись з
ОСОБА_9, останній запропонував, вчинити
крадіжку кабелів зв'язку з кабельних
колодязів в Совєтському районі м.
Макіївки, пояснивши, що він раніше вже
здійснював подібні крадіжки, і за це
йому нічого не було. Він погодився, і
21.03.2013 року, приблизно о 02.40 год., спільно
з ОСОБА_9, на автомобілі «ГАЗЕЛЬ»,
попередньо завантаживши в автомобіль
ножівку по металу, лом, цегла та
монтування, приїхали в район
підприємства "Колбіко" в Совєтському
районі м. Макіївки. За допомогою лому
вони відкрили бетонні перекриття двох
кабельних колодязів, після чого ОСОБА_9
заліз у колодязь, і показав йому який
кабель необхідно перерізати. Після
того, як він перерізав вказаний кабель,
вони підійшли до іншого колодязя, і
також перерізали кабель, витягши
приблизно три метри кабелю з колодязя.
Потім ОСОБА_9 підігнав автомобіль,
зачепив кабель за фаркоп автомобіля і
почав рух, таким чином витягнув з
кабельного колодязя більше 100 метрів
кабелю, який поклали в автомобіль і
поїхали додому до ОСОБА_9 Наступного
дня він прийшов до ОСОБА_9, і останній
показав йому як потрібно обпалювати
кабель. Коли мідні дроти були
відокремлені від оболонки, ОСОБА_9
склав їх у мішок і забрав додому. За
дану крадіжку ОСОБА_9 заплатив йому 150
гривень.

Після цього він неодноразово
приїжджав до ОСОБА_9 і останній
призначав час чергової зустрічі для
здійснення крадіжки кабелів. Так, 28.03.2013
року і 08.04.2013 року, аналогічним
способом, вони скоїли крадіжку кабелів
з ??кабельних колодязів, розташованих
на ділянці місцевості недалеко від
Ханженковського заводу деревних плит.
10.04.2013 року скоїли крадіжку кабелів по
вулиці Кірова сел. Ханженкове недалеко
від АЗС "Паралель", а 19.04.2013 року скоїли
крадіжку кабелів в сел. Об'єднаний
Совєтського району м. Макіївки.
Викрадені кабелі на автомобілі ОСОБА_9
привозили додому до останнього де вони
обпалювали оболонку, а мідні дроти
ОСОБА_9 складав у мішки і ховав в
будинку.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим ОСОБА_5, його вина в не
законом заволодінні транспортним
засобом та в таємному викраданні
чужого майна підтверджується також
показаннями законного представника
неповнолітнього обвинуваченого,
потерпілого, свідків, протоколами
огляду місця події й іншими письмовими
доказами, наявними в матеріалах
кримінального провадження,
представленими в судовому засіданні
стороною обвинувачення.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду
показав, що йому на праві власності
належав моторолер (скутер) марки
«Випер-Матрік», держномер НОМЕР_1, який
він після роботи залишав на
автостоянці, недалеко від місця свого
проживання. 08.07.2013 року вранці він
дізнався, що скутер з автостоянки
викрадений, про що повідомив міліцію.
Пізніше йому стало відомо, що скутер з
автостоянки викрав ОСОБА_5 Оскільки
скутер йому не повернуто, їм заявлено
цивільний позов на суму 11 000 гривень.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що
після інциденту з ОСОБА_9, який
звинуватив його в крадіжці акумулятора
і побив його машину, він став стежити за
ОСОБА_9, знаючи що він спільно з ОСОБА_5
здійснює крадіжки кабелів зв'язку з
кабельних колодязів. Наприкінці
березня 2013 року, вночі, точну дату і час
не пам'ятає, він бачив, як ОСОБА_9 і
ОСОБА_5 викрадали кабель з кабельних
колодязів, розташованих на території
місцевості недалеко від
Ханженковського заводу деревних плит.
ОСОБА_5 залазив у колодязь, після чого
витягав шматок кабелю, ОСОБА_9
прив'язував його до автомобілю і
починав рух, таким чином вони повністю
витягали шматок обрізаного кабелю
довжиною більше 100 метрів, після чого
завантажили кабель в автомобіль і
їхали. Таким же самим способом, вони
викрали кабель в десятих числах квітня
2013 року з кабельних колодязів,
розташованих недалеко від АЗС
"Паралель" у сел. Ханженкове, за діями
яких він спостерігав з боку.

ОСОБА_9 за місцем свого проживання
займається металобрухтом з 2006 року.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що в
липні 2013 року, точну дату не пам'ятає, до
нього додому на скутері «Випер-Матрік»,
приїхав ОСОБА_5 і вказаний скутер
залишив у нього на зберіганні, а через
день забрав. Пізніше йому стало відомо,
що скутер крадений, про що йому
розповів сам ОСОБА_5, і він його віддав
на розбирання.

Далі свідок ОСОБА_11 пояснив, що в
березні 2013 року, після того як ОСОБА_9
побив машину ОСОБА_10, звинувативши його
в крадіжці акумулятора, останній
запропонував йому стежити за ОСОБА_9,
знаючи, що він займається крадіжкою
кабелів. Так, приблизно 27-28 березня 2013
року він разом з ОСОБА_10 були свідками,
як ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_9 на
автомобілі останнього приїхали на
ділянку місцевості недалеко від
Ханженковського заводу деревних плит.
ОСОБА_5 ломом відкрив перекриття
кабельного колодязя і заліз всередину.
Після цього вони відкрили другий
колодязь, дістали шматок кабелю і
причепили його за автомобіль і ОСОБА_9
почав рух, таким чином витягнувши
кабель який згодом завантажили в
автомобіль і поїхали. Приблизно через
тиждень, він разом з ОСОБА_10 простежили
за ОСОБА_9, коли він разом з ОСОБА_5
приїхали на ділянку місцевості
недалеко від АЗС "Паралель" в
Совєтському районі м. Макіївки, і такім
же способом як і перший раз, з кабельних
колодязів викрали кабель, який також
завантажили в автомобіль і поїхали.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5
підтверджується також документами які
були досліджені в судовому засіданні, а
саме:

- протоколами огляду місця події: від
21.03.2013 року, від 28.03.2013 року, від 08.04.2013
року, від 10.04.2013 року та від 19.04.2013 року, в
яких зафіксовано порушення
перекриттів кабельних колодязів, і
кількість викрадених кабелів зв'язку;

- актами інвентаризації кабельної
лінії зв'язку Відокремленого
підрозділу «Вузол
виробничо-технологічного зв'язку» ДП
"Макіїввугілля" від 21.03.2013 року, від
28.03.2013 року, від 08.04.2013 року, від 10.04.2013
року та від 19.04.2013 року;

- довідками про вартість пошкодженої
кабельної лінії зв'язку, по кожному
епізоду крадіжки, сума яких відповідає
обвинувальному акту;

- протоколами проведення слідчого
експерименту від 12.09.2013 року, згідно з
якими, ОСОБА_5 на місці показав кабельні
колодязі, при цьому розповів, коли, з
ким, в яких кількостях, і за яких
обставин із зазначених колодязів він
здійснював розкрадання кабелів
зв'язку;

- протоколом огляду місця події від
08.07.2013 року, в якому зафіксована
обстановка території автостоянки за
адресою: м. Макіївка -37, вул. Уварова 5 ,
звідки ОСОБА_5 вчинив викрадення
транспортного засобу - моторолера
марки " Випер- Матрік", що належить
потерпілому ОСОБА_3;

- протоколом проведення слідчого
експерименту від 27.07.2013 року, згідно з
яким, ОСОБА_5 вказав місце на
автостоянці, де знаходився моторолер
марки " Випер- Матрік", який він викрав.

Аналізуючи докази в їх
сукупності, суд вважає, дії
обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодами
розкрадання кабелів зв'язку слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України як
таємне викрадання чужого майна
(крадіжка) вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по
епізоду викрадення моторолери слід
кваліфікувати за ст. 289 ч.2 КК України, як
незаконне заволодіння транспортним
засобом, вчинене повторно.

На досудовому слідстві, потерпілим
ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на
суму 11000 гривень, тобто на суму вартості
викраденого у нього моторолери. Даний
позов, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК
України підлягає задоволенню в повному
обсязі, так як знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні і
повністю визнаний обвинуваченим.

Також на досудовому слідстві
Відокремленим підрозділом "Вузол
виробничо-технологічного зв'язку" ДП
"Макіїввугілля" був заявлений
цивільний позов на загальну суму 2442,70
грн. У судовому засіданні представник
цивільного позивача уточнив свої
позовні вимоги і просив стягнути з
обвинуваченого 1212 грн. 70 коп., так як в
період розгляду справи, обвинувачений
добровільно відшкодував збитки в сумі
1230 гривень, у зв'язку з чим просить
зменшити позов на вказану суму.

Даний позов, відповідно до вимог
ст. 1166 ЦК України, ст. 128, 129 КПК України
підлягає задоволенню, так як знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні і не однієї із сторін не
оспорюється.

Призначаючи міру покарання, суд
враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого, дані про
особу обвинуваченого: ОСОБА_5 раніше не
судимий, за місцем проживання і
навчання характеризується позитивно,
вину визнав повністю, у вчиненому
кається.

Обставини, які пом'якшують
покарання, передбачені ст. 66 КК України
відносно обвинуваченого ОСОБА_5, суд
визнає скоєння злочину у
неповнолітньому віці, та щире каяття у
вчинені кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання,
передбачені ст. 67 КК України у ОСОБА_5 -
відсутні.

З урахуванням даних про особу
обвинуваченого, а також тих обставин,
що обвинувачений до постановлення
вироку частково добровільно
відшкодував збитки, що свідчить про
його каяття і засудження своїх вчинків,
і думку представників служби у справах
дітей та кримінальної міліції у
справах дітей, які вважають
недоцільним ізолювати обвинуваченого
від суспільства, суд приходить до
висновку, про можливість виправлення
обвинуваченого без відбування
покарання, тобто призначивши
покарання, звільнити його від
відбування, якщо він протягом
встановленого судом іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки,
застосувавши ст.ст. 104, 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК
України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 185
ч.2, 289 ч.2 КК України і призначити
покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки.

- за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 5
(п'ять) років.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_5 від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає в силу ст. 76 КК
України покладені на нього обов'язки, а
саме: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти цей орган про зміну місця
проживання та навчання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_5, - домашній арешт, змінити на
особисте зобов'язання, до набранням
вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
матеріального збитку - 11000 грн.

На підставі ст. 1179 ЦК України, у
разі відсутності у неповнолітнього
ОСОБА_5 майна, достатнього для
відшкодування завданої їм шкоди,
зазначену суму до його повноліття
стягувати з його законного
представника, його матері - ОСОБА_13.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на
користь Відокремленого підрозділу
"Вузол виробничо-технологічного
зв'язку" ДП "Макіїввугілля" в рахунок
відшкодування матеріального збитку 1212
грн. 70 коп.

На підставі ст. 1179 ЦК України, у
разі відсутності у неповнолітнього
ОСОБА_5 майна, достатнього для
відшкодування завданої їм шкоди,
зазначену суму до його повноліття
стягувати з його законного
представника, його матері - ОСОБА_13.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки Донецької області протягом 30
днів з дня його проголошення усіма
учасниками процесу.

Копію вироку негайно, після його
проголошення, вручити засудженому та
прокурору.

Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку суду.

Суддя
С. Д. Любченко