Справа № 592/1496/15-к
Провадження № 1-кс/592/445/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 25 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 25.03.2014 року о 16.20 год. в чергову частину ЛВ на ст. Суми надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що на залізничному вокзалі ст. Суми ПЗ в період з 23.00 години 24.03.2014 року до 00.00 години 25.03.2014 року троє невстановлених осіб, серед яких були дві жінки та один чоловік, шляхом обману заволоділи його мобільним телефон «Prestigio», номер сім карти « НОМЕР_1 » та грошима в сумі 200 (двісті) гривень.

За даним фактом 25 березня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23 год. 00 хв. 24.03.2014 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2014 року троє невідомих осіб, а саме дві жінки та один чоловік шляхом обману на території залізничного вокзалу ст. Суми заволоділи мобільним телефоном гр-на ОСОБА_4 марки «Prestigio», у якому використовувалися дві sim-карти оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 , а також грошима в сумі 200 (двісті) гривень, після чого зникли з місця пригоди у невідомому напрямку. Вказаний телефон має 2 IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, а саме встановлення особи, яка ймовірно вчинила злочин, особи, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, необхідні відомості отримати від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТМ Life) про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу, телефону з яким відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22год. 00хв. 24.03.2014 року по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_3 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон «Prestigio», можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, телефону з яким відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22год. 00хв. 24.03.2014 року по день винесення ухвали по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_3 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон «Prestigio», можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1