Справа № 710/681/15-к
провадження № 1-кс/710/100/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 04.02.2015 року, близько 05-00 години, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення Шполянської районної держаної адміністрації в м. Шпола по вул. Пролетарській, 60, Черкаської області, скориставшись відсутністю охорони, шляхом пошкодження скла у вікні, проник до службового кабінету голови районної ради, звідки таємно викрав ноутбук АSUS К 50С серія АА №AS0605641А чорного кольору та зарядний пристрій до даного ноутбука загальною вартістю 3500 грн., комп`ютерну мишку Logitech В105, блокнот для нотаток коричневого кольору, чим заподіяв Шполянській районній раді майнову шкоду на суму 3600 грн.
Крім того, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, повторно, 21 лютого 2015 року, близько 03-00 години, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де через двері проник всередину будинку, звідки таємно викрав пилосос «Samsung» SW 17H 9090H вартістю 460 грн., телевізор «LG» 42LB 720V вартістю 3000 грн., два утюжки для волосся «Philips» вартістю 150 грн. кожний на суму 300 грн., фен «Philips» вартістю 150 грн., сап-буфер «Philips» вартістю 560 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_8 на загальну суму 4470 грн.
25 лютого 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02.03.2015 р. підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, тобто по 31.03.2015 р. включно.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: по епізоду крадіжки з приміщення Шполянської РДА: даними протоколу огляду місця події від 04.02.2015 р., показаннями свідків ОСОБА_9 від 04.02.2015 року, ОСОБА_10 від 09.02.2015 року, ОСОБА_11 від 09.02.2015 року, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.02.2015 року, даними протоколу добровільної видачі від 09.02.2015 року, даними протоколу слідчого експерименту від 10.02.2015 року, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2015 року; по епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_8 : даними протоколу огляду місця події від 23.02.2015 року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.02.2015 р., даними протоколу допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 24.02.2015 р., даними товарознавчої експертизи.
Тридцятиденний строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 31.03.2015 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: провести одночасний допит з підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 2 місяців, поскільки по даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій. Крім того зазначив, що жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .
Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк тридцять днів.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних, тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, після вчинення крадіжки 04.02.2015 року з приміщення Шполянської РДА і проведення за його участю слідчих дій, знову підозрюється у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_8 , що свідчить, що ОСОБА_7 схильний до вчинення крадіжок, свою поведінку не контролює і може вчинити інші кримінальні правопорушення, будучи працездатним ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, стабільного заробітку або інших офіційних джерел доходу.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних, тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_7 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 немає, у відповідності до п.3 ч. 1 ст.194 КПК України є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, враховуючи, що вік і стан здоров`я підозрюваного не перешкоджають йому перебувати під вартою, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задоволити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Широка Поляна, Глибацького району, Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на тридцять днів з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 24.03.2015 року, копію ухвали отримав 24.03.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_7