Справа № 610/1168/15-к
№ провадження 5/610/112/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

17.12.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 01 рік.

Засудженого 14.12.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання від 17.12.2010 року Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 01 рік, остаточно до відбуття 05 років 02 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.82 КК України, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2014 року, замінено невідбуту частину покарання 02 роки 05 місяців 12 днів на обмеження волі, на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України, зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме: 21 день.

Початок строку: 20.10.2011 року, кінець строку: 29.11.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці. Характеризується позитивно. Має заохочення, стягнень не має. Прибув до установи 29.07.2014 року, відбув необхідну частину покарання, що є умовою для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у судое засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений також в судове засідання не доставлений, надав заяву про розгля справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання адміністрації виправного центру відмовити, враховуючи наступне.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є:

1) доведеність виправлення засудженого;

2) фактичне відбуття ним не менше половини, двох третин, трьох чвертей встановленого вироком суду строку покарання .

Умовно дострокове звільнення носить заохочувальний характер і пов`язується із правомірною поведінкою відбуваючого покарання, добросовісним ставленням до праці, проведених виховних заходів. На підставі зазначених показників можливо зробити висновок, що засуджений для свого виправлення не потребує повного відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання від 17.12.2010 року Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 01 рік, остаточно до відбуття 05 років 02 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 прибув до Балаклійського виправного центру № 106 з Холодногірської виправної колонії ( № 18 ) - 29.07.2014 року.

Станом на 03.04.2015 року засуджений відбув більше ніж 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 07 місяців 26 днів.

Як вбачається із довідки про заохочення та стягнення засудженого, за час відбування покарання ОСОБА_4 має 6 заохоченнь, стягнень не має.

В Балаклійському виправному центрі (№ 106) ОСОБА_4 перебуває лише 8 місяців.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може вирішуватися не тільки за поданням адміністрації виправної установи, але і за клопотанням засудженого, але це не надає права засудженому на звернення до суду із таким клопотанням раніше річного строку з дня винесення ухвали про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Характеристика на засудженого містить відомості про те, що 08.07.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 5 місяців 12 днів позбавлення волі на обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів справи адміністрація Балаклійського виправного центру (№ 106) звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення 06.04.2014 року, отже, подання про умовно-дострокове звільнення надійшло до суду раніше річного строку після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 154 КВК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за такий короткий термін перебування у Балаклійському виправному центрі № 106 ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а також те, що засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ч.ч.2,3 ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання адміністрації Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106 ) про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.

Суддя: