УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 02 червня 2015 року
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений 29.05.2015 під час огляду транспортного засобу.
29.05.2015 після проведення обшуку автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності його тестю ОСОБА_5 , автомобіль доставлено на майданчик зберігання транспортних засобів Хмельницької філії ДП «Інформресурси» по вул. Купріна, 54 у м. Хмельницькому, де його оглянуто, вилучено за залишено в опечатаному вигляді на зберіганні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 169 КПК України:
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
- за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
- за ухвалою слідчого судді або суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
- у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Враховуючи те, що у легковому автомобілі марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності його тестю ОСОБА_5 , 29.05.2015 у м. Хмельницькому відбулась передача неправомірної вигоди ОСОБА_6 в сумі 500 доларів США, у зв`язку з чим зазначений автомобіль являється місцем де відбулось вчинення кримінального провопорушення та відповідно зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою униможливлення відчуження вказаного автомобіля, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, до прийняття рішення у кримінальному провадженні по суті.
Керуючись ст.ст.1159,163,164,170,172, КПК України,-
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 29.05.2015 під час огляду транспортного засобу - легковий автомобіль марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного ОСОБА_1