У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
16.01.2015 Справа №607/20123/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4 (прокуратура м. Тернополя)

потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого- ОСОБА_7

обвинуваченого- ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого- ОСОБА_8

захисника- ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення вказаного обвинувального акта прокурору м. Тернополя. Вказане клопотання мотивує тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема викладені у ньому обставини скоєння ОСОБА_3 інкримінованого злочину не відповідають матеріалам досудового розслідування та фактичним обставинам подій скоєння злочину. Долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України. Вважає, що ході досудового розслідування порушено загальні засади кримінального провадження у зв`язку із чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Суд, ознайомившись із обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового провадження-прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, оскільки обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, дане провадження слід призначити до судового розгляду, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , які відносно заявленого клопотання покладаються на думку суду, обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_8 , які підтримали заявлене захисником клопотання, приходить до переконання, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору м. Тернополя з наступних підстав.

Вимоги до обвинувального акта у кримінальному провадженні встановлено ст.291 КПК України у відповідності до якої обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт, який надійшов до суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України не відповідає зазначеним вимогам закону, зокрема виклад фактичних обставин справи не відповідає формулюванню обвинувачення та правовій кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Крім цього, виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення повинні містити посилання на обставини, що у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема подія злочину, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в направленому до суду обвинувальному акті не розкрито суб`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_3 складу злочину, а також не вказано де і при яких обставинах була придбана вогнепальна зброя, яка є безпосереднім засобом вчинення злочину, що має також значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Всупереч зазначених вимог та вимог ч.7 ст. 290 КПК України у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено про відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення із ними усіх фізичних та представників юридичних осіб, визнаних потерпілими у даному кримінальному провадженні, що свідчить про суттєві порушення їх законних прав та інтересів в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акта є обґрунтоване та підставне та підлягає задоволенню, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України слід повернути прокурору м. Тернополя для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, ст. 314 ч.3 п.3, ст.ст.372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення прокурору м. Тернополя обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0002869 від 03.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України -задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 03.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України - повернути прокурору м. Тернополя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: