АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/3459/14-к
Справа №11-кп/791/488/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст122 ч.1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 року травня місяця „06 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
Суддів : ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора прокуратури Цюрупинського району Херсонської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року задоволено подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року по справі за поданням інспектора Цюрупинського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області - ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 .
Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.09.2014 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області - ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 .
Прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 05.09.2012 вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки з обов`язком повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
Підставою для подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 стало те, що засуджений на момент закінчення іспитового строку 05.09.2014 за даними УІАЗ УМВС України в Херсонській області до кримінальної відповідальності не притягувався, встановлені обов`язки та порядок виконання покарань виконав.
За результатами судового розгляду подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 задоволено.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 протягом іспитового строку, а саме -31.08.2014 та 01.09.2014, вчинив крадіжки, в результаті чого йому повідомлено про підозру 25.09.2014 та 30.09.2014 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спрямовано до суду.
При цьому ОСОБА_7 систематично не з`являвся до суду в результаті чого підготовче судове засідання проведено лише 26.02.2015. Судові розгляди по вказаному провадженню проводилися 10.03.2015, 18.03.2015, та 20.03.2015.
Будучи допитаний під час судового розгляду ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та дав пояснення щодо вчинених ним крадіжок 31.08.2014 та 01.09.2014. На даний час судовий розгляд справи триває.
Вважає, що на підставі викладеного строки апеляційного оскарження даної ухвали підлягають поновленню.
Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання прокурора ОСОБА_10 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку що:
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_7 , була винесена за участю прокурора(а.с.90), а апеляційну скаргу він же подав тільки 17.04.2015 року з пропуском строку.
Прокурор в клопотанні не вказав поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Крім того, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_7 за крадіжками 31.08.2014 та 01.09.2014року, як вказує прокурор на теперішній час триває
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора прокуратури Цюрупинського району Херсонської області про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Цюрупинського району Херсонської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 , скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: (три підписи)