Справа № 724/164/15-к
Провадження № 1-кп/724/24/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000490 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в різних місцях, а саме відвідуючи м. Хотин, де в центрі міста по вул. Олімпійській, 68, біля торгового центру, а також в інших місцях, в с. Зарожани Хотинського району, використовуючи безоплатний та безперешкодний доступ до бездротового з`єднання через WIFI до мережі Інтернет, маючи намір розповсюдження продукції творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, зареєструвався як користувач соціальної мережі «ВКонтакте» та ознайомившись до моменту реєстрації з п.п.1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та п.п. 5.1, 5.3, 5.4 правил користування сайтом завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь - яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, твори, що пропагують культ насильства і жорстокості, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства, створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_6 » на яку завантажив та розмістив відеофільми з творами, що пропагують культ насильства і жорстокості та, не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Так, 06 грудня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в різних місцях, а саме відвідуючи м. Хотин, де в центрі міста по вул. Олімпійській, №68, біля торгового центру, а також в інших місцях в с. Зарожани Хотинського району, діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів, які пропагують культ насильства та жорстокості, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung I9100», розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «ВКонтакте», 1 відео-файл, який став доступний для загального перегляду, під назвою «Хостел 2», який згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 4 від 19.01.2015 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Крім того, 19.12.2014 року, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, перебуваючи в різних місцях, а саме відвідуючи м. Хотин, де в центрі міста по АДРЕСА_2 , біля торгового центру, а також в інших місцях в с. Зарожани Хотинського району, діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів, які пропагують культ насильства та жорстокості, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung I9100», розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «ВКонтакте», 1 відео-файл, який став доступний для загального перегляду, під назвою « Лики Смерти 3», який згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 4 від 19.01.2015 за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Крім того, 26.12.2014 року, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, перебуваючи в різних місцях, а саме відвідуючи м. Хотин, де в центрі міста по вул. Олімпійській, .№68, біля торгового центру, а також в інших місцях в с. Зарожани Хотинського району, діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів, які пропагують культ насильства та жорстокості, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung I9100», розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «ВКонтакте», 1 відео-файл, який став доступний для загального перегляду, під назвою «Техаская різня бензопилой», який згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 4 від 19.01.2015 за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 300 КК України, як розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.

31 січня 2015 року у даному кримінальному провадженні № 0000490 між ст.прокурором прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7 , який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 1700 гривень штрафу з конфіскацією кіно-та відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, засобів її виготовлення і демонстрування. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 300 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між ст. прокурором прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31 січня 2015 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 січня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією кіно-та відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, засобів її виготовлення і демонстрування.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung I9100», який зберігається в камері схову речових доказів Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 50 від 30.01.2015 року ) - конфіскувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1