АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Київ
в с т а н о в и л а :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_3 позбавлено спеціального звання старший сержант міліції.
На вказаний вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 03.03.2015 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.
Копію зазначеної ухвали Апеляційного суду м. Києва, уповноваженою особою прокуратури міста Києва отримано 10.04.2012 року, про що свідчить підпис на зворотному поштовому повідомленні, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 138 т.1).
20 травня 2015 року від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва повторно надійшла апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року, яка здана ним на поштове відділення 20 квітня 2015 року.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Дійсно, згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, наявність ухвали про повернення апеляційної скарги не позбавляє права прокурора повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з тим, змістом зазначеної норми закону чітко визначено, що своє право повторного звернення до суду прокурор повинен реалізувати у межах строку на апеляційне оскарження, а згідно ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі ж подачі апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження та за відсутності клопотання про його відновлення суддя-доповідач зобов`язаний повернути скаргу особі, яка її подала (ч. 3 ст. 399 КПК України).
Таким чином, враховуючи ті обставини, що прокурор подав повторну (нову) апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року 20 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку на його оскарження, та в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про його відновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.
При цьому слід зазначити, що апеляційний суд у даному складі суду не вправі надавати оцінку тим обставинам, що вказана апеляційна скарга направлена прокурором до апеляційного суду в межах строків, визначених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2015 року, як усунення недоліків первісної апеляційній скарзі від 03 березня 2015 року.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, правова доля первісної апеляційної скарги від 03 березня 2015 року вже визначена чинною (не скасованою) на даний час ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, а тому в ній вже не може бути на сьогодні усунуто недоліки.
При наявності відповідної ухвали про повернення апеляційної скарги, апеляційний суд у новому складі суду, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду, розцінює її як повторну (нову) апеляційну скаргу та керується загальними засадами, визначеними КПК України щодо апеляційного оскарження, обраховуючи строк на подачу апеляційної скарги, виходячи виключно з тієї дати, коли відповідна апеляційна скарга повторно подана прокурором до апеляційного суду.
Враховуючи ті обставини, що повторна апеляційна скарга подана прокурором після закінчення строку апеляційного оскарження і ним не порушується питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 повернути.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 11-кп/796 /1043/ 2015
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4