ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року справа
№ 1-П-16/07 м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської
області під головуванням

судді Федонюк
С.Ю.,__________________________

при секретарі Марчак
Т.М.,____________________________

за
участю прокурора Недумової
С.С.,_______________________________

захисника ОСОБА_1,____________________________________

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Нововолинську подання органу досудового слідства
Нововолинського MB УМВС у Волинській області про закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Скоморохи Сокальського
райгону Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою,
одруженої, не працюючої, інваліда 2 групи, проживаючої в АДРЕСА_1, Волинської
області , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених
ч,2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України внаслідок акту амністії,-

встановив :

Досудовим
слідством ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона в грудні 2002 року в
м.Нововолинську, являючись засновником та працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,
надала завідомо неправдиву інформацію в Нововолинське відділення № 6519 ВАТ
"Державний ощадний банк України" з метою отримання кредиту в сумі
50000 грн. ОСОБА_2 як підставу для виділення кредиту склала протокол загальних
зборів учасників товариства № 5 від 04.12.2002 року, завіривши його підписом і
печаткою товариства. Також склала фіктивне клопотання № 104 від 12.12.2002 р.
із завідомо неправдивою інформацією про те, що в заставу пропонується бензин на
суму 64540 грн., на підтвердження чого особисто склала фіктивну довідку від
11.12.2002 року про наявність бензину на балансі товариства на території
нафтобази. Дане клопотання ОСОБА_2 надала для підписання від імені
ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3 невстановленій

особі, завіривши клопотання
і довідку підписом та печаткою товариства і надала в Ощадбанк для отримання кредиту.
На підставі даних фіктивних документів банком кредитні кошти були надані й
використані ТзОВ і не повернуті у встановлений договором термін. Крім того, для
приховання вчиненого в період з січня 2003 року по серпень 2004 року ОСОБА_2
щомісячно надавала фіктивні довідки про наявність в постійному залишку на
нафтобазі товариства 35 т бензину та пред'являла для огляду працівникам банку
неналежний товариству бензин, завіряючи підписом і печаткою відповідні акти.
Внаслідок дій ОСОБА_2 завдано ВАТ "Державний ощадний банк України"
матеріальної шкоди в розмірі 47393,45 грн.

Дії
ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст.222 КК України як
шахрайство з фінансовими ресурсами - надання підприємцем або засновником чи
власником суб"єкта господарської діяльності завідомо неправдивої
інформації банку з метою одержання кредиту, що завдало великої матеріальної
шкоди, та за ч.2 ст.366 КК України як службове підроблення,тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а
також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі
наслідки.

На
досудовому слідстві та в судовому засіданні ОСОБА_2 і її захисник ОСОБА_1
заявили клопотання про застосування до ОСОБА_2 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 p., і звільнення її від кримінальної відповідальності на
підставі п."е" ст.1 даного Закону, оскільки обвинувачена є інвалідом
2 групи, про що подали письмову заяву.

В
судовому засіданні прокурор підтримав подання і висловив думку щодо закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв'язку з амністією, так як вона
являється інвалідом 2 групи, за санкціями ч.2 ст.222 та ч.2 ст.366 КК України
передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше
п"яти років.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду, висновок прокурора щодо застосування до
ОСОБА_2 амністії, враховуючи те, що обвинувачена являється інвалідом 2 групи,
санкції статей за інкриміновані їй злочини передбачають покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше п"яти років, раніше не судима, суд
вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на
підставі п. "є" ст.1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Керуючись
ст.6 п.4, ст.248 КПК України, п. "є" ст.1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, суд,-

постановив :

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України
на підставі п. "є" ст.1 Закону України "Про амністію" від
19 .04. 2007 року.

Провадження
у даній кримінальній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1962 (одну тисячу
дев'ятсот шістдесят дві ) гривні 19 (дев"ятнадцять) копійок судових витрат
за проведення почеркознавчої та психолого-психіатричної експертиз.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанову
можна оскаржити протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення до апеляційного суду
Волинської області.