10-119/2007 Председательствующий
в суде 1 инстанции:
ч.2 ст.307 УК Украины Лукьянова
Докладчик в апелляционной инстанции:
23 апреля 2007 ГОДЕ коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в
Председательствующего:
Судей: Батяшовой
Л.А., Чернобривко Ю.В.
прокурора: Бескровного Р.В.
адвоката: ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Луганске в помещении апелляционного суда уголовное дело по
апелляции прокурора города Алчевска Луганской области
на постановление Алчевского городского суда Луганской
области от 16 апреля 2007года, которым в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г Алчевска Луганской области, ранее не судимого, работающего
менеджером ООО «Искра», проживающего в АДРЕСА_1
в представлении следователя
об избрании обвиняемому
виде содержания под стражей отказано, избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 2 января 2007 года, примерно в 18 часов 15 мину,
во дворе дома АДРЕСА_1при проведении оперативной закупки, за денежное
вознаграждение в сумме 50 грн., действуя умышленно, сбыл ОСОБА_2- особо -
опасное наркотическое средство -опий/ацетилированный опий/, массой в
перерасчете на сухое вещество 0,19 гр.
8 января 2007 года, примерно в 18
часов во дворе магазина «Анланта» по ул. Ленина в г. Алвечске, при проведении
оперативной закупки, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., действуя
умышленно, сбыл ОСОБА_2 особо - опасное наркотическое средство -
опий/ацетилированный опий/, массой в перерасчете на сухое вещество 0,19 гр.
9 января 2007 года., примерно в 20
часов 10 минут, в проходе между кинотеатром «Мир» и магазином «Вектор» на пр.
Ленина в г. Алчевске, при проведении оперативной закупки, за денежное
вознаграждение в сумме 50 грн., действуя умышленно, повторно
ОСОБА_2 особо - опасное наркотическое средство - опий /ацетилированный опий/,
массой в пересчете на сухое вещество 0,151 гр.
6 апреля 2007 года, примерно в 15
часов 35 минут, в районе дома 1ё2 по ул. Ленина в г. Алчевске, при проведении
оперативной закупки, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., действуя
умышленно, повторно сбыл ОСОБА_2 особо- опасное наркотическое средство -
опий/ацетилированный опий/ массой в перерасчете на сухое вещество 0,05 гр.
Суд, отказывая в избранииОСОБА_1.
меры пресечения в виде заключения под стражи, освобождая его из-под стражи и
избирая меру пресечения в виде подписки о невыезде, указал, что он ранее не
судим, имеет постоянное местожительство и работы, характеризуется положительно,
у суду первой инстанции не возникло сомнений, что он может скрыться от следствия
и суда или воспрепятствовать установлению истицы по делу, так как досудебное
следствие по делу практически завершено.
На данное постановление подана апелляция прокурором
города Алчевска, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда и
избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_1 мера пресечения в виде заключения под
стражу, мотивируя тем, что обвиняемым совершены тяжкие преступления, находясь
на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность.
Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора,
поддержавшего доводы апелляции, адвоката ОСОБА_2, просившего суд не
удовлетворять апелляцию прокурора, по тем основания, что обвиняемый имеет
постоянное местожительство, занимается общественно-полезным трудом, в настоящее
время находится на стационарном лечении в Алчевской городской больнице в
неврологическом отделении изучив материалы уголовного дела, проверив законность
и обоснованность доводов апеллянта, коллегия судей, что апелляция обоснованна и
подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене с направлением дела на
новое судебное рассмотрение.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины
при решении вопроса о применении меры пресечения, суд обязан учитывать не
только данные о личности виновного, но и обстоятельства дела, тяжесть
совершенного преступления.
Из материалов уголовного дела
следует, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 307 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким
преступлением, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы
Отзывая в избранииОСОБА_1. меры
пресечения в виде заключения под стражу, суд учел только данные о личности
обвиняемого, что является недостаточным и противоречащим нормам
уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах
постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 165- 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Алчевского городского
суда Луганской области от 16 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 об отказе в
избранииОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражи, освободив его из
под стражи и избрании в отношении него меры пресечения - подписки о невыезде
отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Луганской области Пляшкова А.Н.
прокурора города -Алчевска удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: