Справа № 0503/8955/2012
П О С Т А Н О В А

05.12.2012 .5 декабря 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе:

- председательствующего-судьи ОСОБА_1

- при секретаре Черкай С.Н.

- с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

- защитника ОСОБА_2

- законного представителя - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске материалы о применении принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся 9-го класса ОШ № 5 г.Артемовска, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 23 марта 2011 года до 18 часов 15 мин. 24 марта 2012 года, лицо, не достигшее возраста с которого наступает уголовная ответственность ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, с единым умыслом, направленным на тайное похищение единого целого по частям, пришли к домовладению № 5 расположенному по ул. Лермонтова в г. Артемовске Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_6., после чего перелезли через забор и таким образом проникли на территорию указанного домовладения. Затем подошли к дому, по металлической решетки на окне и газовой трубе поднялись на крышу дома и через проем в кровле, ведущем в чердачное помещение, проникли внутрь дома, где, действуя умышленно, тайно, в два приема, похитили два теплообменных оборудования в комплекте с газовыми горелками от отопительного котла АОГВ-16 стоимостью 2112 грн. за одно оборудование на общую сумму 4224 грн.; одно теплообменное оборудование в комплекте с газовыми горелками от отопительного котла АОГВ-9 стоимостью 1288 грн., а всего на общую сумму 5512 грн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 5512 грн.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании в счет возмещения материального вреда на сумму 2756 грн.

Из показаний несовершеннолетнего ОСОБА_4 усматривается, что действительно 23 марта 2011 года днем ОСОБА_5 предложил ему совершить кражу металла из дома №5 по ул. Лермонтова в г. Артемовске, на что он дал свое согласие. С этой целью в этот же день примерно в 16 часов они пришли к указанному дому. Затем перелезли через забор, подошли к дому и по металлической решетке на окне и газовой трубе поднялись на крышу дома и через отверстие в кровле залезли в дом, где обнаружили три газовых котла и решили их разобрать и медь сдать на металлолом. В этот день они демонтировали кожухи с котлов, но так как они были тяжелые, они за один раз не могли их унести, они решили в этот день вынести оборудование от одного котла, а затем вернуться за двумя другими. Они взяли оборудование одного котла и в этот же день сдали в приемный пункт металлолома ОСОБА_7 за 70 грн. На следующий день, 24 марта 2012 года примерно в 18 часов они вновь пришли к указанному дому, как и раньше, проникли в дом, откуда вынесли оставшееся оборудование от двух котлов. В этот же день они сдали ОСОБА_7 оборудование от одного котла за 50 грн., а оборудование от еще одного котла спрятали на заброшенной усадьбе на пересечении улиц Лермонтова и Островского. На следующий день они пришли за оборудованием, но его там уже не было. Вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме показаний несовершеннолетнего ОСОБА_4, его участие в совершении общественно опасного деяний подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6

Учитывая мнение прокурора, считавшего возможным применить принудительные меры воспитательного характера к несовершеннолетнему ОСОБА_4, передав его под надзор его матери ОСОБА_3.

Суд, оценивая доказательства, собранные в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу, что общественно опасное деяние, совершенное ОСОБА_4 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

С учетом того, что несовершеннолетний ОСОБА_4 положительно характеризуются по месту учебы и проживания, общественно опасное деяние совершил в возрасте, в котором он не может быть привлечен к уголовной ответственности, его мать характеризуется положительно, имеет положительное влияние на ребенка, суд считает возможным определить ему принудительные меры воспитательного характера - передав ОСОБА_4 под надзор его матери ОСОБА_3, с согласия последней.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшим ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного материального вреда, суд полагает, что иск обоснован, подтверждён материалами дела, и, в соответствии со статьёй 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме и подлежит возмещению в соответствии со ст. 1166 и 1179 ГК Украины в сумме 2756 грн. с матери несовершеннолетнего ОСОБА_4В,- ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_6

Руководствуясь ст.18 УК Украины, ст.ст.7-3,447-448 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.18 УК Украины - применить принудительные меры воспитательного характера к несовершеннолетнему: ОСОБА_4, передав его под надзор его матери ОСОБА_3, с согласия последней, прекратив производство по уголовному делу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) грн.

На постановление может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7-ми суток после его провозглашения.

Судья: Н?.М?.Воробйова