Дело №1-260/05
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего суд
при секретаре Варзановой Ю
с участием прокурора Гороб
с участием адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. З
апорожье уголовное дело по о
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца с. Григ
орьевка Запорожского района
Запорожской области, украин
ца, гражданина Украины, образ
ование среднее, холостого, не
работающего, зарегистрирова
нного: АДРЕСА_1, проживающ
его АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК У
04.04.2007 г., примерно в 19-30 часов,
ОСОБА_2, имея умысел на откры
тое похищение чужого имущест
ва, будучи в состоянии алкого
льного опьянения, находясь в
близи магазина, расположенно
го по АДРЕСА_3, нанес ОСО
БА_3, несколько ударов в обла
сть лица и головы, с целью откр
ытого завладения имуществом
, от которых ОСОБА_3 неодно
кратно падал на землю, после ч
его, ОСОБА_2 вытащил из кар
мана куртки потерпевшего моб
ильный телефон «Сименс С -62» в
пластмассовом корпусе, сере
бристого цвета стоимостью 205 г
рн. ключи и деньги в сумме 21 грн
., принадлежащие ОСОБА_4, че
м причинил ущерб ОСОБА_4 н
а общую сумму в размере 226 грн.
В судебном заседании допро
шенный ОСОБА_2 полностью п
ризнал свою вину в предъявле
нном ему обвинении, подробно
изложил обстоятельства сове
ршенного им преступления при
указанных выше обстоятельст
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание п
озицию подсудимого, согласно
которой он полностью призна
л свою вину, разъяснив подсуд
имому и другим участникам пр
оцесса положения ст. 299 УПК Укр
аины, получив их согласие в не
целесообразности исследова
ния доказательств в отношени
и указанных фактических обст
оятельств дела, счел возможн
ым не исследовать доказатель
ства относительно фактическ
их обстоятельств дела, поско
льку они ни кем не оспаривают
ся, ограничившись допросом п
одсудимого и исследованием м
атериалов уголовного дела в
части, характеризующей его л
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УП
К Украины дальнейшее исследо
вание доказательств с соглас
ия подсудимого и других учас
тников процесса не проводило
С учетом изложенного, суд кв
алифицирует действия подсуд
имого ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК У
краины по признакам грабеж, с
оединенный с насилием, котор
ое является неопасным для жи
зни или здоровья потерпевшег
При назначении наказания
суд учитывает, степень тяжес
ти преступления, личность по
дсудимого, обстоятельства, с
мягчающие и отягчающие наказ
ОСОБА_2 совершил тяжкое п
Принимая во внимание данн
ые о личности подсудимого, су
д учитывает, что он ранее не су
дим, положительно характериз
уется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
, то, что ОСОБА_2 чистосерде
чно раскаялся в содеянном, ак
тивно способствовал раскрыт
ию преступления, добровольно
возместил причиненные убытк
Обстоятельством отягчающи
м наказание, суд считает, сове
ршение преступления в состоя
нии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а такж
е учитывая мнение потерпевше
го, суд полагает, что исправле
ние подсудимого ОСОБА_2 во
зможно без изоляции от общес
тва с применением ст. 75 УК Укра
ины, освободив его от отбытия
наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу по
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_2 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде четырех лет двух
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
, ОСОБА_2 освободить от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытанием, если в
течение двух лет и шести меся
цев испытательного срока он
не совершит нового преступле
ния и выполнит возложенные н
В период испытательного ср
ока, на основании ст. 76 УК Украи
ны, обязать ОСОБА_2 не выез
жать за пределы Украины на по
стоянное проживание без разр
ешения органов уголовно-испо
лнительной системы, уведомля
ть эти органы об изменении ме
ста жительства, работы или об
учения и периодически являть
ся для регистрации в органы у
головно-исполнительной сист
Вещественные доказательст
ва по делу мобильный телефон
«Сименс С-62» переданный на хр
анение в камеру хранения Зап
орожского РО УМВД Украины во
звратить по принадлежности.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 оставить подписк
у о невыезде с постоянного ме
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр
овозглашения, а подсудимым н
аходящимся под стражей в тот
же срок со дня вручения копии