Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/770/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, лейтенант міліції ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернулася у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 08 лютого 2015 року близько 16 години ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вхідні двері підвального приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та у відповідності до усної домовленості з ОСОБА_7 від 08.02.2013 надав йому у користування даний будинок, ОСОБА_5 проник в середину даного підвального приміщення будинку, де із застосуванням насильства над громадянином ОСОБА_7 , яке виразилось в нанесенні йому ударів руками та дерев`яною палицею по різним частинам тіла, при цьому заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покровів чола від центру вправо, синців шкірних покривів лівого плеча в верхній третині та надпліччя, правого плеча в середньо-нижній третині; саден-подряпин правого передпліччя в верхній та нижній третині; саден-подряпин правого передпліччя в верхній та нижній третинах; забійної рани м`яких тканин лівої гомілки; відкритого багато уламкового перелому в середньо-верхній третині лівої велико-гомілкової кістки зі зміщенням та відкритий перелом верхньої третини мало-гомілкової кістки зі зміщенням, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер рухунка якої № НОМЕР_1 та пін-кодом до неї від потерпілого ОСОБА_7 .. Після чого, доводячи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном 09 та 10 лютого 2015 року заволодів ОСОБА_8 в сумі 658,03 грн., шляхом розрахунку в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується рухом коштів по картковому рахунку із ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме касових чеків № 151617 від 09.02.2015 року та №151684 від 10.02.2015 року, фіскальних чеків №000151617, № 219790 від 09.02.2015 року та №000151684, №219793 від 10.02.2015 року з метою їх вилучення, які перебувають у володінні бухгалтерії супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати вище вказані речі (здійснити їх виїмку), для розкриття вказаного кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме касових чеків № 151617 від 09.02.2015 року та №151684 від 10.02.2015 року, фіскальних чеків №000151617, №219790 від 09.02.2015 року та №000151684, №219793 від 10.02.2015 року, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні бухгалтерії супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1