Справа №1-89 2007
ВИРОК

Ім'ям України

13
серпня 2007 року
Яготинський районний суд Київської області в складі

головуючого
КОЩІЯ М.Н.

при
секретарі ОЛЕКСЕНКО Т.В.

з участю
прокурора ЛЕЩЕНКО С.О.

адвоката
ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою 9
класів, не жонатого, не військовозобов'язаного, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого ,

в злочині, передбаченому
ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько
1-шої год. ночі 8
липня 2007 року ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння заволодів мотоциклом марки ЯВА-350 державний
номерний знак НОМЕР_1 вартістю 1400 грн. належного ОСОБА_3, що знаходився на автостоянці біля кафе-магазину „Ера" по
вул. Незалежності в м. Яготині.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що 7 липня 2007 року ввечері він з друзями
відпочивав в кафе „Ера", де вживав
спиртні напої. Після 24 год.
він вирішив піти додому. На стоянці біля кафе він помітив мотоцикл
„Ява" яким вирішив заволодіти та покататися. Він поїхав в напрямку с.
Капустинці, але в баку мотоцикла
закінчилося пальне, тому він випросив
бензину у водія автомобіля, що проїздив
мимо та повернувся в м. Яготин, мотоцикл
сховав в зарослях неподалік
від озера „Великий Супій", а сам
пішов додому. Вранці зателефонував його знайомий та повідомив, кому належить мотоцикл те, що його вже шукає міліція і він вирішив
повернути мотоцикл його власнику.

Розкаюється в
скоєному, просив суворо його не карати.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена показаннями потерпілого ОСОБА_3
в тій частині, що підсудний дійсно
незаконно заволодів його мотоциклом,
іншими фактичними обставинами справи.

Дії
ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України
кваліфіковано вірно, так як він
незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки Ява-350 вартістю
1400 грн. Належного потерпілому ОСОБА_3

Призначаючи
покарання ОСОБА_2 суд враховує характер суспільної небезпеки скоєного злочину
та особу підсудного, який злочин скоїв
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
що є обставиною, що обтяжує
покарання, по місцю проживання
характеризується позитивно, активно
сприяв розкриттю злочину, в
добровільному порядку відшкодував завдану шкоду, розкаюється в скоєному і вважає, що він може бути виправлений без відбування
покарання, а тому обравши йому покарання
в вигляді

2

позбавлення волі
в межах санкції статті, що передбачає
відповідальність за скоєне до нього необхідно застосувати ст.75 КК України та
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 289 ч.1 КК
України та призначити йому покарання -
3 (три) роки та 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити
від відбування покарання з випробуваням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В
силу ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 періодично, за графіком
кримінально-виконавчої служби району з'являтися туди на реєстрацію.

Речовий
доказ по справі - мотоцикл ЯВА-350 державний номер 69-37 КХІ дозволити
використовувати за призначенням потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний
захід ОСОБА_2 залишити попередній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.