Дата документу 15.01.2015 Справа № 334/7584/14-к
Провадження № 1-кп/334/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого неофіційно, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимому,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, розлученого, працюючого неофіційно, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимому

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування обвинувачується в тому, ОСОБА_4 і ОСОБА_4 підозрюються у тому, що 11.05.2014 року, вступивши у злочинний зговір та маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи навмисно, знаходячись в Запорізькому водосховищі р. Дніпро в районі "Великого Лугу", Ленінського району, м. Запоріжжя, в порушення ст. 63 Закону України Про тваринний світ та п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в період часу з 23 години 00 хвилин 10.05.2014 року до моменту затримання співробітником держрибоохорони в Запорізькій області ОСОБА_5 займалися незаконним рибним добувним промислом, а саме в брід здійснювали вилов риби, забороненим знаряддям лову, а саме лісковими сітками, під час якого незаконно виловили: 16 штук особин Плітки, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 1 360 гривень; 14 штук особин Карася, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 238 гривень;1 штуку особини Судака, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів - 510 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень; 1 штуку особини Ляща, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів - 170 гривень за одну особину, на загальну суму 170 гривень; 14 штук особин Окуня, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 238 гривень, а усього на загальну суму 2 516 гривень 00 копійок, чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдали істотної шкоди рибному господарству України.

Після чого, 11.05.2014 року о 00 годині 15 хвилині ОСОБА_4 та ОСОБА_4 були затримані на березі Запорізького водосховища р. Дніпро, в районі "Великого Лугу", Ленінського району, м. Запоріжжя, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області ОСОБА_5 , з незаконно виловленою рибою та забороненими знаряддями лову, які у них були вилучені.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_4 кваліфіковані по ч.1 ст.249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченні визнали у повному обсязі.

До початку судового розгляду ОСОБА_4 та ОСОБА_4 подали до суду клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, т.я. на теперішній час вони обидва працюють, в повному обсязі сплатили збитки, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, розкаялися в скоєному.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.2 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, так як обвинувачені вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимі, визнали вину, щиро покаялися та активно сприяли розкриттю злочину, спалтили спричинені збитки, перестали бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст..48 КК України , ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.249 КК України закрити.

Запобіжний захід не оберався.

Речові докази-дві ліскові сітки, кожна довжиною 50 метрів,висотою 1,5 м з розміром вічка 40х40 мм та ліскова сітка довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м з розміром вічка 45х45мм , передані на зберігання в камеру сховища ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000239 конфіскувати в дохід держави.

Речові докази-14 штук особин Карася ; 1 штука особини Ляща; 14 штук особин Окуня; 1 штука особини Судака; 16 штук особин Плітки, передані на зберігання до рибальського підприємства Бриз- конфіскувати в дохід держави..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1