Справа №577/4015/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман
Номер провадження 11-сс/788/245/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Моїсеєнко Т. М.,

суддів - Сахнюка В. Г., Філонової Ю. О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2013 року, якою ОСОБА_2 повернуто його скаргу на постанову слідчого СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від 11 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №00000278 в зв'язку з пропуском строку на оскарження,-

ВСТАНОВИЛА:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від 11 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №00000278, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не повно, не допитані свідки та не проведено ряд експертиз, а тому прохав дане рішення слідчого скасувати.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області дослідивши подану ОСОБА_2 скаргу, ухвалою від 30 липня 2013 року повернув йому скаргу у зв'язку з пропуском встановленого ст.304 КПК України строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постановлену слідчим суддею ухвалу скасувати, вказуючи на те, що оскаржувану ним постанову слідчого отримав тільки 20 липня 2013 року, а скаргу подав 30 липня 2013 року, тобто встановлений ст.304 КПК України строк у десять днів не пропустив.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та суть поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова слідчого була винесена 11 червня 2013 року, скаргу ОСОБА_2 подав до суду лише 30 липня 2013 року, тобто з пропуском встановленого строку на оскарження. Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову слідчого тільки 20 липня 2013 року, окрім його слів як суду першої інстанції так і при апеляційному проваджені не надав.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, роз'яснивши ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду у разі усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2013 року, якою ОСОБА_2 повернуто його скаргу на постанову слідчого СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від 11 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №00000278 в зв'язку з пропуском строку на оскарження - залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Моїсеєнко Т. М. Сахнюк В. Г. Філонова Ю. О.