Справа № 1-54
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
жовтня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Прищепи Т.П.

при секретарі Лук`янчук Т.В.

з участю прокурора Степанюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
у смт.Ємільчине справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця
с.Новосілка, жителя с. Березівка Ємільчинського

району
Житомирської області, гр. України, українця,

не одруженого, не
працюючого, судимого Ємільчинським
райсудом

28.05.1997 р. за ст.17,140 ч.1 КК України на 1 рік
позбавлення волі

з застосуванням ст.46 ч.1 КК України з іспитовим строком
на 1 рік;

05.05.1998 року
засуджений Ємільчинським райсудом за ст.140 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі, з застосуванням ст.46 ч.1
КК України з

іспитовим строком на 2 роки;

20.03.2000 року
засуджений Ємільчинським райсудом за ст.140 ч.3, 43 КК України на 3 роки
1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнеий постановою
Богунського районного суду м. Житомира 19.06.2002 року умовно-достроково;

29.01.2004 року засудженим Новоград-Волинським райсудом
за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

29.04.2004 року засуджений Ємільчинським райсудом за
ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4 КК України на 4 роки
4 місяці 19 днів позбавлення волі, звільнений постановою Бердичівського
міськрайсуду 30.11.2006 року умовно-достроково

за ст.296
ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

29 лютого 2008 року біля 11 години
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні будинку, в якому розміщений
фельдшерсько-акушерський пункт та приватний магазин, який належить підприємцю
ОСОБА_2, в с.Березівка Ємільчинського району, з хуліганських мотивів, грубо
порушуючи громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість, поєднану з
насильством, що спричинило тілесне ушкодження, завдав металевим совком ОСОБА_3
4 удари в область голови та 2 удари в область верхньої частини спини та ОСОБА_4
4 удари в область голови та передпліччя лівої руки, в результаті чого заподіяв
ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна з припухлістю м`яких тканин області
спинки носа, гематоми м`яких тканин лівої височної області голови з раною шкіри
в центрі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 14.03.2008
року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров`я, ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді рани на правій половині лобної
області голови та рани на тильній поверхні передпліччя лівої руки, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 33 від 14.03.2008 року відносяться до
легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров`я.

В
судовому засіданніОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду показав, що 29.02.2008
року знаходився в приміщенні будинку, в якому розміщений
фельдшерсько-акушерський пункт та приватний магазин, с. Березівка
Ємільчинського району. В приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту працювала
його співмешканка, якій він допомогав, поряд знаходився магазин, в якому
працювала ОСОБА_3 29.02.2008 р. біля 11 год продавець ОСОБА_3 знаходилась з
своїм чоловіком ОСОБА_4 в медпункті. В той час коли ОСОБА_4 знаходились в
медпункті, він знаходився у коридорі приміщення. Коли вийшла ОСОБА_3 з
медпункту, і почала кричати на нього, щоб він віддав гроші і кликати свого
чоловіка. ОСОБА_4 взяв металевого совка і намагався ним вдарити, однак він його
перехватив і відкинув в сторону, тоді ОСОБА_4 взяв дерев`яне поліно, яке лежало
під стіною і вдарив його по спині. Виражаючись нецензурними словами нагнувся,
підняв совок і вдарив ОСОБА_3, яка все ще тримала його, а саме лопаткою совка
по голові, щоб вона його пустила. Від завданого удару ОСОБА_3 відпустила його,
він повернувся до ОСОБА_4 і наніс йому 2 удари совком по голові. Після
нанесення ударів вийшов з коридору на вулицю, совка взяв з собою і викинув в
канаву.Через декілька хвилин повернувся до медпункту і разом із співмешканкою
пішли до ОСОБА_5

Вина
підсудного у вчиненні злочину доведена дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Так,
потерпіла ОСОБА_3, показала, що вона працює продавцем в с.Березівка
Ємільчинського району та 29.02.2008 року біля 11 год. ОСОБА_1, дійсно допомагав
своїй співмешканці, яка працювала техпрацівницею медпункту. Працюючи в магазині
їй стало погано і вони вдвох з чоловіком пішли в медпункт, накинувши штабу на
двері. Коли вона знаходилась в медпункті, почула стук брами, коли вийшла
побачилаОСОБА_1, в якого вимагала гроші, щоб віддав, які вкрав у магазині,
чоловік теж підійшов, підсудний намагався вдарити совком, виражаючись
нецензурними словами, затим її чоловік взяв поліно і вдарив ним ОСОБА_1по
плечах. ОСОБА_1 взяв совок і наніс удар
лопаткою совка по голові, а також біля 5-ти ударів по голові чоловіку.
Злякавшись за своє життя вона відпустилаОСОБА_1, який вдруге вийшов на вулицю.
В результаті нанесених їй та чоловіку ударів ОСОБА_1, в них були розбиті голови
і йшла кров. ОСОБА_6 техпрацівниця медпункту надавала їм допомогу. Потерпіла
ОСОБА_3 повідомила в райвідділ міліції. Цивільний позов по справі заявляти не
бажає, просила покарати підсудного згідно закону.

Потерпілий
ОСОБА_4показав, що 29.02.2008 року допомагав дружині, біля 11 годин дружині
стало погано і вони пішли в медпункт, накинувши металеву штабу на двері
магазину. Коли ОСОБА_3 зробили укол, вона вийшла у коридор і відразу почала
звати його. Коли він вийшов, то побачив, що його дружина тримає за кишеню
джинсової куртки ОСОБА_1і говорить до нього, щоб він віддав гроші. Він
намагався допомогти своїй дружині, взяв у руки совок, яким намагався вдарити
підсудного, однак він уник удару і вибив совок з рук. Затим взяв до рук
дерев`яне поліно, яким наніс удар по плечахОСОБА_1. Після чого ОСОБА_1 взяв до рук металевий совок і
виражаючись нецензурними словами безпричинно наніс дружині 2 удари лопаткою по
голові і затим повернувся і наніс 5 ударів йому. На крик вийшла ОСОБА_6та
ОСОБА_5, ОСОБА_1 втік. Цивільний позов по справі він заявляти не бажає, однак
просив покарати підсудного згідно закону.

Свідок
ОСОБА_6 Василівна показала, що більше півтора року вона співмешкає зОСОБА_1
Біля 9-ї години вона разом із ОСОБА_1, ОСОБА_4прийшли на роботу в приміщення
фельдшерсько-акушерського пункту, який розташований в приміщенні с/ради, де
також знаходиться приватний магазин, в якому працює продавцем ОСОБА_3 В період
з 10 до 11години у медпункт зайшли ОСОБА_4.ОСОБА_3 поскаржилась, що їй погано,
надали допомогу. Під час прибирання
свідок почула крик в коридорі ОСОБА_3, яка кричала, щоб ОСОБА_1 щось
віддав. Через деякий час коли вона вийшла, то побачила, що в ОСОБА_3а поранена
голова та іде кров.

Свідок
ОСОБА_7 показала, що 29.02.2008 року до неї додому прийшов ОСОБА_3, в якого з
голови йшла кров.Він сказав, приїде міліція і щоб йшла до магазину. Коли свідок
прийшла до магазину то побачила, що в ОСОБА_3була забинтована голова. Невдовзі
привезли ОСОБА_1та його співмешканку.

Вина
підсудного також доводиться матеріалами справи:

-
рапортом чергового РВ УМВС Дороша А.С.
із якого слідує, що 29.02.2008 року біля 10 год. 37 хв. в приміщенні коридору
Березівської сільської ради ОСОБА_3 були причинені тілесні ушкодження та
викрадено гроші місцевим жителем ОСОБА_1.

(а.с.6).

-
протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3 від 29.02.2008 року, в якій вона
просить притягнути до кримінальної відповідальностіОСОБА_1, жителя с.Березівка
Ємільчинського району, за викрадення грошей та причинення їй тілесних
ушкоджень.

(а.с.7).

-
протоколом огляду місця пригоди від 29.02.2008 року з якого слідує, що під час
огляду коридору приміщення сільської ради, який веде до вхідних дверей
приватного магазину ОСОБА_8 виявлено сліди крові, також в ставку виявлено та
вилучено пошкоджений металевий совок, відколи деревини із слідами п`ятен
темно-бурого кольору.

(а.с.9-10).

-
протоколом огляду місця пригоди від 29.02.2008 року, з якого слідує, що під час
огляду верхнього одягуОСОБА_1 В одній із кишень було виявлено та вилучено
грошові купюри та розмінна монета різних номіналів.

(а.с.24-25).

-
протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 03.03.2008 року, з якої слідує,
що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності жителя с.Березівка
Ємільчинського районуОСОБА_1, який скоїв крадіжку грошей із її приватного
магазину в с.Березівка 29.02.2008 року.

(а.с.42).

-
протоколом огляду грошових купюр та речових доказів від 24.02.2008 року, та
18.03.2008 року.

(а.с.24-25, 113).

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події, фототаблицею до
відтворення обстановки події, від 13.03.2008 року з потерпілим ОСОБА_4, де він
вказує та показує, як саме його дружина трималаОСОБА_1 із викраденими грошима і
намагалась забрати гроші, як саме ОСОБА_1 наносив тілесні ушкодження металевим
совком йому та його дружині.

(а.с.79-82).

-протоколом
відтворення обстановки та обставин події, фототаблицею до відтворення
обстановки події, від 13.03.2008 року з потерпілою ОСОБА_3, де вона вказує та
показує, в якому положенні залишила вхідні двері магазину коли вийшла, як саме
трималаОСОБА_1 із викраденими грошима і намагалась забрати гроші, як ОСОБА_1 із
викраденими грошима і намагалась забрати гроші, як ОСОБА_1 наносив тілесні
ушкодження металевим совком їй та її чоловіку.

(а.с.83-87).

-
розпискою ОСОБА_2про те, що вона 13.03.2008 року від працівників міліції
отримала гроші в сумі 154 грн. 30 коп., які були викрадені 29.02.2008
рокуОСОБА_1 із її приватного магазину в с.Березівка Ємільчинського району,
претензій вона ніяких не має.

(а.с.90).

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події, фототаблицею до
відтворення обстановки події, від 18.03.2008 року з підозрюванимОСОБА_1, де він
вказує та показує, як саме вчиняв відкрите викрадення грошей та причиняв
металевим совком тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.02.2008 року в
с.Березівка Ємільчинського району.

(а.с.117-129).

-
висновком судово-медичної експертизи № 32 від 14.03.2008 року, з якої слідує,
що в результаті причинення тілесних ушкоджень 29.02.2008 року ОСОБА_3ОСОБА_1 по
ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров`я.

(а.с.91).

-
висновком судово-медичної експертизи №33 від 14.03.2008 року в якої слідує, що
тілесні ушколдження, які причинивОСОБА_1 ОСОБА_4 під час відкритого викрадення
грошей відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров`я.

(а.с.92).

Аналізуючи
зібрані докази по даній справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України доведена повністю.
Кваліфікація за ч.1 ст.296 КК України вірна, оскількиОСОБА_1 грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, причинив тяжкі тілесні ушкодження
потерпілим.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ПідсуднийОСОБА_1
за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно
до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання підсудного суд вважає
щире каяття у вчиненому.

Відповідно
до ст.67 КК України обтяжуючими обставинами покарання підсудного суд вважає
вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З
урахуванням наведеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді
обмеження волі, в межах санкції ст.296 ч.1 КК України з приєднанням невідбутої
частини покарання за вироком Ємільчинського райсуду від 29.04.2004 року
відповідно до вимог ст.71, 72 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судових
витрат по справі не має.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши йому покарання 3 (три) роки
обмеження.

Згідно
вимог ст.72 КК України менш суворий вид покарання у вигляді 3-х років обмеження
волі перевести в більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі строком
на 1 рік і 6 місяців.

Відповідно
до ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Ємільчинського районного суду від 29.04.2004 року у вигляді 1 місяця
позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1покарання за сукупністю вироків
у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу - залишити попередній - тримання
під вартою.

Строк
відбування покарання рахувати з часу затримання з 16.03.2008 року, зарахувавши
попереднє ув`язнення у строк покарання.

Стягнути
з засудженогоОСОБА_1 на розрахунковий рахунок судові витрати в сумі 49 грн. 56
коп.

Речові
докази: поліетиленовий пакет чорного кольору з металевим совком та 2
дерев`яними відломками деревини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення, а перебувавшим під вартою засудженим - в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Ємільчинського райсуду
Т.П. Прищепа