Дело№9-28/2008 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля2008 года.

г. Энерг
Судья Энергодарского
городского суда Запорожской
области Диоба Г.А., при секрет
аре Калиниченко Н.Ф., с участие
м прокурора Выговского Я.В., ра
ссмотрев представление след
ователя СО Энергодарского ГО
УМВД Украины в Запорожской о
бласти Моргун О.В. об избрании
меры пресечения в виде заклю
чения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 рождения, уроженца Запоро
жской области г. Энергодар, гр
ажданина Украины, со средним
образованием, женатого, имею
щего двоих несовершеннолетн
их детей, неработающего, прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
1, зарегистрированного АД
РЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины
ранее несудимого,
подозреваемого в совер
шении преступлений предусмо
тренных ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украи
Досудебным следствие
м ОСОБА_1. подозревается в
том, что 11 февраля 2008 года, приме
рно в 14 часов 05 минут, из корыст
ных побуждений, имея умысел н
а открытое похищение чужого
имущества, находясь возле ОО
Ш № 2 г. Энергодар Запорожской
области, он открыто похитил у
малолетнего ОСОБА_2. моби
льный телефон «Sony Ericsson W 200 і» стоим
остью 835 гривен, принадлежащий
ОСОБА_3., в котором находил
ась «Сим- карта» мобильного о
ператора «Киевстар» стоимос
тью 25 гривен, на счету которой
были деньги в сумме 10 гривен, ч
ем причинил потерпевшей ОС
ОБА_3, материальный ущерб на
общую сумму 870 гривен.
По данному факту 12.02.2008г. возб
уждено уголовное дело по при
знакам состава преступления
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК У
Крометого, ОСОБА_1. п
одозреваетсявтом, что12 февра
ля 2008 года примерно в 12 часов, из
корыстных побуждений, имея у
мысел на открытое похищение
чужого имущества, действуя п
овторно, находясь на централ
ьном рынке г. Энергодар Запор
ожской области, с торгового м
еста № 26, 3-го прилавка, 8-го ряда,
он открыто похитил электриче
скую машинку для стрижки вол
ос, стоимостью 165 гривен, прина
длежащую ОСОБА_4. При попы
тке скрыться с места преступ
ления, ОСОБА_1. был задержа
н потерпевшим ОСОБА_4.
По данному факту 12.02.2008г. в
отношении ОСОБА_1. возбуж
дено уголовное дела по ч.2 ст. 186
УК Украины и в 17 часов этого же
дня он задержан в порядке ст.
115 УПК Украины по подозрению в
совершении преступления.
Постановлениемот14.02.2008 О
СОБА_1. продленодо10 сутокпо п
ричине необходимости дополн
ительного изучения данных о
Изучив материалы угол
овного дела, выслушав следов
ателя, поддержавшего предста
вление и пояснившего, что доп
олнительных данных, характер
изующих личность ОСОБА_1.
досудебным следствием на мом
ент рассмотрения представле
ния еще не собрано, мнение про
курора, поддержавшего предст
авление, поскольку ОСОБА_1
. обоснованно подозревается
в совершении тяжкого престу
пления, суд приходит к выводу
о том, что представление не по
длежит удовлетворению.
Так, суду не представле
но каких-либо фактических да
нных, свидетельствующих о то
м, что ОСОБА_1. может продол
жить преступную деятельност
ь или воспрепятствовать уста
новлению истины по делу. Поми
мо того, он впервые привлекае
тся к уголовной ответственно
сти, женат, имеетдвоихнесове
ршеннолетнихдетей, постоянн
оеместожительства, дал призн
ательные показания, характер
изуется по месту жительства
с удовлетворительной сторон
С учетом указанных обст
оятельств, тяжести преступле
ний, в совершении которых под
озревается ОСОБА_1., его от
ношения к совершенным деяния
м, суд считает, что оснований д
ля избрания меры пресечения
в виде заключения под стражу
на момент рассмотрения наст
оящего представления не имее
На основании изложен
ного, руководствуясь ст. 148, 150, 165-2
ПОСТАНОВИЛ: В удовлетв
орении представления об избр
ании меры пресечения в виде з
аключения под стражу в отнош
ении ОСОБА_1, 05.10.1983 года рожде
На постановление мож
ет быть подана апелляция в ап
елляционный суд Запорожской
области в течении трех суток
с момента его провозглашени