Справа № 357/5212/15-к
1-кп/357/427/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ою`єднане кримінальне провадження № 0001357 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадяна України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код №: НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року, близько 17 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Гагаріна в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав-знайшов поліеталеновий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 годин 35 хвилин, біля будинку по вул.Гагаріна,37а в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний поліеталеновий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-30/142 від 03.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 20,83 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 08.05.2015 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду №2 будинку по вул.Дачна,44 в м.Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2,9 мл, який зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 годин 30 хвилин, між другим та третім поверхами на східцевому майданчику вказаного під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2,9 мл, яка згідно висновку експерта №2-30/190 від 12.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1723 г, яку ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому діяннях визнав повністю і показав, що дійсно 03.04.2015 року, близько 17 години 25 хвилин, він, перебуваючи по вул.Гагаріна в м.Біла Церква, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту, але цого ж дня, близько 17 годин 35 хвилин, біля будинку по вул.Гагаріна,37а в м.Біла Церква він був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 08.05.2015 року, близько 16 години 20 хвилин, він, перебуваючи на першому поверсі під`їзду №2 будинку по вул.Дачна,44 в м.Біла Церква, знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений наркотичною рідиною об`ємом 2,9 мл, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, але цього ж дня, близько 16 годин 30 хвилин, між другим та третім поверхами на східцевому майданчику вказаного під`їзду будинку він був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний шприц, заповнений наркотичним засобом опієм, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому діяннях визнав в суді повністю, підтвердив всі обставини скоєння злочинів і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України йому роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих йому злочинів в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній повторно вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обішом наркотичних засобів, під час знаходження обвинувального акту за першим злочином в суді, що являється обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, свою вину у скоєному визнав повністю, розкаюється, що відноситься до обаствин, які пом`якшують кримінальну відповідальність, тому вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на іспитовий строк.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази вилучений у ОСОБА_4 канабіс та шприц ємністю 20 мл, запонений ацетильованим опієм об`ємом 2,9 мл - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки. Зобовязати ОСОБА_7 періодично зявлятись для реєстраці в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього зобов`язань покласти на органи кримінально-виконавчої системи за місцем його постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази вилучений у ОСОБА_4 канабіс та шприц ємністю 20 мл, заповнений ацетильованим опієм об`ємом 2,9 мл - підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1