Провадження №1-кс/461/203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

скаржники звернулися в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області, покликаючись на те, що він 22 листопада 2014 року ними на адресу прокуратури Львівської області було надіслано заяву про вчинення суддею Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 злочинів передбачених ст.364, 366, 367, 375, 397 КК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ними отримано не було. Просять суд внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що на заяву скаржника була надана вмотивована відповідь. Просить суд відмовити у задоволення скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржниками на адресу прокуратури Львівської області було надіслано заяву про вчинення суддею Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 злочинів передбачених ст.364, 366, 367, 375, 397 КК України.

Листом №15/1-р від 26 листопада 2014 року заявникам надано відповідь про те, що заяву ОСОБА_6 від 14.11.2014 року скеровано прокурору м.Львова у відповідності до вимог п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом прокурором Львівської області звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської області відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1