Справа № 592/2282/13-к
Провадження № 1-кс/592/391/13

УХВАЛА

/ про застосування запобіжного заходу /

27 лютого 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області С.І. Пшеничного по матеріалам кримінального правопорушення і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 30.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-кт ОСОБА_3, 47 кв. 98, раніше притягався до кримінальної відповідальності :

1. 09.07.1993 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2. 11.02.1998 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст. 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з відстрочкою вироку на 2 роки, сплатою штрафу в сумі 500 грн.

3. 21.10.1999 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 6-ть місяців.

4. 24.02.2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

5. 16.02.2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і 5 місяців .

6. 02.12.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 4 місяці.

7. 15.02.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 4 місяці.

8. 21.12.2012 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 , ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці.

9. 31.01.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком на 6 місяців,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_1 , обґрунтовує тим, що близько 18-00 год. 29.07.2012 р. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись в літньому кафе «Чернігівське пиво» по вул. Інтернаціоналістів, 21 м. Суми за одним столиком з гр. ОСОБА_4 з і скориставшись тим, що останній відволікся, шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, з столику викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №174 від 08.02.2013 р., а саме: мобільний телефон марки Nokia 1800 275 грн. з сім карткою оператора мобільного зв»язку «МТС»та на рахунку якої було 20 грн., а всього на загальну суму 295 грн.

14.02.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.02.2013 року Зарічним районним судом м. Суми винесено ухвалу про перевід засудженого ОСОБА_2 та тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі м. Суми строком в один місяць для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 30.01.2013 року.

Беручи до уваги , що ОСОБА_2 раніше притягався неодноразово до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від досудового слідства, впливати на потерпілого та свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також що ним вчинене кримінальне правопорушення і за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років, а також для забезпечення виконання процесуального рішення по справі, просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий , прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав. Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує про скоєння ним 29.07.2012 р. дій, направлених на таємне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4, проти клопотання слідчого не заперечує.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_2 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Також враховуючи, що підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і що свідчить про його стійкий злочинний намір , а також з метою запобігання ризиків і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчинення інших кримінальних правопорушень , з метою виконання процесуальних рішень є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання особи під вартою обчислювати з 26.02.2013 року з часу переведення з тимчасової дільниці слідчого ізолятора при Сумській ВК-116 до СІЗО м. Суми Управління ДПТСУ для проведення процесуальній дій під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та який /строк / не може перевищувати шістдесят днів, тобто до 26.04.2013 року.

Копію ухвали для відома направити прокурору м. Суми, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області С.І. Пшеничному , начальнику СІЗО м. Суми , вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти

діб з дня її винесення.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко

Ухвала мені оголошена, її копію отримав «______» _____________ 2013 р.

------------------------------------