Провадження №1-кс/592/4048/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
29.12.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007225 від 22.12.2014, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що СВ Сумського МВ здійснює досудове розслідування по кільком фактам заволодіння протягом червня-серпня 2014 року невстановленими особами грошовими коштами осіб на території м. Суми. Відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР за № 0007225 від 22.12.2014 року. До вказаних кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював дзвінки потерпілим, таксистам та своїй співмешканці з різних номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів.

В ході досудового слідства стало відомо, що 10.06.2014 року ОСОБА_3 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_4 , який працював на таксі. Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що йому зателефонував чоловік по імені Макс та просив проїхати на АДРЕСА_1 . Приїхавши за даною адресою, останній отримав пакунок від раніше незнайомої жінки (потерпіла ОСОБА_5 ) і даний пакунок він за вказівкою Макса відвіз на АДРЕСА_2 , де передав його раніше незнайомій дівчині, якою виявилася ОСОБА_6 , тобто співмешканка ОСОБА_3 . Дану дівчину ОСОБА_4 впізнав під час проведення впізнання 11.12.2014 року.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 10.06.2014 року до 07.00 год. 10.06.2014 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_4 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 10.06.2014 року до 07.00 год. 10.06.2014, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_4 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 10.06.2014 року до 07.00 год. 10.06.2014 по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Слідчий Суддя ОСОБА_1