У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5304/14-к
провадження: 1-в/0274/1228/14
м. Бердичів
12.01.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева Житомирської області, українцю, громадянину України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого: 29.10.2014 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.2; 75; 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки,-
ОСОБА_5 засуджений Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.2; 75; 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, з зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, місце роботи, періодично з"являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 показав себе з негативної сторони: до кримінальної відповідальності не притягувався, проте, притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово порушував умови відбування покарання та обов"язки покладені на нього судом.
Так, ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Джанкойському МРВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП (протокол №000050 від 09.01.2014 р.) із застосування до нього стягнення у вигляді попередження. За що, 20.01.2014 року, засудженому було винесено перше застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду виховного характеру.
Після отримання особової справи Бердичівським МРВ КВІ ОСОБА_5 продовжував порушувати умови відбування покарання.
Незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_5 до Бердичівського МРВ КВІ для постановки на облік засуджений не з`являвся, за що йому 06.03.2014 р. було винесено друге офіційне застереження в виді письмового попередження. Не зробивши для себе вірних висновків ОСОБА_5 надалі порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме, не з`явився на реєстрацію до Бердичівського, ВКВІ 19.05.2014 року, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, без поважних причин. 26.05.2014 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було винесено чергове офіційне застереження у виді письмового попередження про можливість направлення його для відбування призначеного судом покарання. Однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_5 продовжував порушувати умови відбування покарання, а саме, 01.07.2014 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у виді штрафу 17 грн. 14.07.2014 року ОСОБА_5 було винесено чергове офіційне застереження у виді письмового попередження, повторно проведено бесіду виховного характеру. Не бажаючи стати на шлях виправлення ОСОБА_5 продовжував ухилятися від відбування покарання з випробуванням. Так засуджений не з`явився до Бердичівського ВКВІ на реєстрацію 26.08.2014 року без поважних на те причин, за що 01.09.2014 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду виховного характеру про можливість скасування іспитового строку.
Представник Бердичівської ВКВІ підтримала подання щодо ОСОБА_5 , охарактеризувала останнього з негативної сторони.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить залишити без задоволення подання. Не заперечив обставин викладених у поданні щодо його неявки на реєстрацію та вчинення адміністративних правопорушень. Показав, що вказане вчинив не навмисно. Мети ухилитися від відбування покарання у нього не було.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 носило не систематичний характер, умови відбування покарання засуджений порушив частково.
Вислухавши пояснення представника ВКВІ, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які були покладені на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності
Враховуючи, що хоча й ОСОБА_5 порушив встановлений судом обов`язок щодо явки на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію, однак згідно його письмових пояснень, які містяться в матеріалах особової справи щодо причин неявки на реєстрацію, суд не може вважати поведінку засудженого як таку, що свідчить про його не бажання стати шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинені правопорушення не є систематичними. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для направлення засудженого для реального відбування покарання та скасування іспитового строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 29.10.2013 року засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів після проголошення.
Головуючий: