У Х В А Л А
Справа № 126/881/15-к

Провадження № 1-кс/126/217/2015

30 березня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000058 від 27.01.2015 року, суд, -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000058 від 27.01.2015 року, з тих підстав, що як стверджує, вона є потерпілою по даному кримінальному провадженні. 20.02.2015 року слідчий ОСОБА_5 своєю постановою закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України. З даною постановою заявниця не погоджується, пояснюючи, що станом на 01.01.2015 року заборгованість ОСОБА_6 складає 10200,00 грн.. В 2014 році боржник виплатив у січні місяці лише 200 грн., при виплаті присуджених йому аліментів щомісячно в твердій грошовій сумі 400,00 грн.

Заявниця вважає, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів, а слідчий виносячи постанову про закриття кримінального провадження в повній мірі не вияснив за рахунок яких коштів ОСОБА_6 проживає, не дослідив матеріальне становище боржника, те, що ОСОБА_6 через місяць виплатив в рахунок боргу 300,00 грн., не є підставою для закриття кримінального провадження. ОСОБА_6 не є інвалідом, не хворіє, через те, що він постійного заробітку немає, суд зобов`язав його виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 400,00 грн., на підставі ст. 303, 307 КПК України. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 20.02.2015 року винесену слідчим СВ Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_6 скасувати, а матеріали справи направити для вирішення по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує свою скаргу, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постановою слідчого від 20.02.2015 року кримінальне провадження № 0000058 від 27.01.2015 року закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Заслухавши заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000058 від 27.01.2015 року, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, зі слідуючих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що за заявою ОСОБА_4 СВ Бершадського РВ УМВС України розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Об`єктивною стороною злочину, передбаченого ст. 164 КК України, є злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під ухиленням від сплати аліментів розуміються дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь дитини (дітей) визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає облікові при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Ухилення від сплати аліментів утворюють цей склад злочину лише у випадку, коло воно є злісним. Не може визнаватися злісним ухилення від сплати аліментів, яке хоча і тривало значний проміжок часу чи мало систематичний характер, але було вимушеним з боку особи, на яку такий обов`язок покладено законом чи рішенням суду. До таких випадків слід відносити несплату аліментів особою через неможливість знайти роботу, через хворобу.

При допиті ОСОБА_6 стало відомо, що він , не сплачує кошти так як постійної роботи та заробітку немає. Так, коли він заробляє гроші він сплачує по можливості, що підтверджується фіскальними чеками. На даний час від сплатити аліментів на утримання дитини, не відмовляється, та зобов`язується сплачувати кошти на утримання дитини, на користь колишньої дружини та надавати різноманітну матеріальну допомогу. Також стало відомо, що 19.02.2015 року ОСОБА_6 сплатив 300 гривень заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 ..

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 повно та всебічно було проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000058 від 27.01.2015 року, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000058 від 27.01.2015 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1