Справа № 444/804/14-к
Провадження № 1-кп/444/3/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 10.07.2013 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не працює, не одружений, будучи раніше судимий : 29.01.2013 року Жовківським районним судом Львівської області по ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працює, не одружений, раніше не судимий,

- за ч. 1 ст. 396 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, будучи раніше судимий 29.01.2013 року Жовківським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном тривалістю 3 роки,

- за ч. 1 ст. 396 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює, будучи раніше судимий 29.01.2013 року Жовківським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_11 , 10 липня 2013 року приблизно о 03 год. 00 хв. знаходячись в с.Боброїди Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою групою осіб, в складі ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , умисно з корисливих мотивів. З метою викрадення чужого майна, підійшов до приміщення продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_4 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , де за допомогою металевого зубила зламав врізний замок на вхідних дверях, проник в середину приміщення магазину, звідки таємно звідки таємно викрав: 10 пачок сигарет марки Мальборо, по ціні 14,00 грн. за одну пачку, на суму 140 (сто сорок) гривень, 40 пачок сигарет марки Прима срібна по ціні 8 (вісім) гривень за одну пачку, на суму 320 (триста двадцять) гривень, 100 пачок сигарет марки Прима червона, по ціні 8 (вісім) гривень за пачку, на суму 800 (вісімсот гривень), 100 пачок сигарет марки Бонд синій, по ціні 9 гривень 50 копійок за одну пачку, на суму 950 (дев`ятьсот п`ятдесять) гривень, 50 пачок сигарет марки Прилуки червоні, по ціні 8,50 ( вісім гривень п`ятдесять копійок) за одну пачку, на суму 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, 20 пляшок горілки марки Львівська, по ціні 32 (тридцять дві) гривні за одну пляшку, на суму 640 (шістсот сорок) гривень, один кілограм шпондера, вартістю 55 (п`ятдесять п`ять) гривень, 0,600 кг. сиру Косинка, по ціні 61 грн. за один кілограм, на суму 37 (тридцять сім) гривень, два кілограми сардельок, по ціні 30 (тридцять) гривень за один кілограм, на суму 60 (шістдесять) гривень, три кілограми морозива, по ціні 33 (тридцять три) гривні за один кілограм, на суму 99 (дев`яносто дев`ять) гривень, три кілограми морозива, по ціні 22 (двадцять дві) гривні за один кілограм, на суму 66 (шістдесять шість) гривень, шість банок тушонки, по ціні 20 (двадцять) гривень кожна, на суму 120 (сто двадцять) гривень, п`ять пачок крабових палочок, по ціні 7 (сім) гривень за одну пачку, на саму 35 (тридцять п`ять) гривень, десять пачок майонезу, по ціні 4 (чотири) гривні за одну пачку, на суму 40 (сорок) гривень, одна пляшка коньяку, ємкістю 0,5 літра, вартістю 65 (шістдесять п`ять) гривень, дві пляшки коньяку ємкістю по 0,25 літра, за ціною 33 (тридцять три) гривні за одну пляшку, на суму 66 гривень, 12 пляшок горілки Шляхетна, ємкістю по 0,5 л., за ціною 36 (тридцять шість) гривень за одну пляшку, на суму 432 (чотириста тридцять дві) гривні, вісім банок паштету, по ціні 9 (дев`ять) гривень, на суму 72 (сімдесять дві) гривні, 12 пляшок пива, ємкістю по одній літрі, за ціною 10 (десять) гривень за одну пляшку, на суму 120 (сто двадцять) гривень, телефон мобільний марки Нокіа 2323 класік вартістю 420 (чотириста двадцять) гривень, гроші в сумі 4980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесять) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 9942 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні. Із зазначеним майном ОСОБА_11 разом із вищевказаними особами з місця події утік, перевізши викрадене майно на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_13 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_11 , 10 липня 2014 року, приблизно о 05 год. 00 хв., прокинувшись в автомобілі, на якому ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , повертались з крадіжки, біля багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , дізнавшись про вчинення ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 крадіжки з проникненням до продуктового магазину, умисно за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрадене майно разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 переніс з автомобіля до квартири, в якій він проживає, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , де в подальшому переховував зазначене викрадене майно.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , вчинили заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, а саме приховування злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України.

Ухвалою судового засідання від 03.12.2014 року матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 10 липня 2013 року відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України виділені в окреме провадження.

Копії матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України скеровано у Прокуратуру Жовківського району Львівської області - для організації розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що напередодні 10 липня 2013 р. він разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 знаходились в АДРЕСА_5 , де розпивали спиртні напої. Через деякий час вони усі поїхали на автомобілі, який належить ОСОБА_14 по м.Львові. Приблизно о 03 год.00 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 поїхали в с. Боброїди Жовківського району, зупинились біля приміщення продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_4 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , де за допомогою металевого зубила зламали врізний замок на вхідних дверях, проникли в середину приміщення магазину, звідки викрали майно. Викрадене майно поскладали у багажник та в салон автомобіля та перевезли на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 . Завдану шкоду потерпілому не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та суду пояснив, що 10 липня 2013 року приблизно о 05 год. 00хв. він прокинувся в автомобілі на якому ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 повертались з крадіжки, біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_7 . Викрадене майно він разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 перенесли з автомобіля до квартири. Однак звідки ці речі він не питав. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що 10 липня 2013 року приблизно о 05 год. 00 хв. прокинувся в автомобілі на якому ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 повертались з крадіжки, біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_7 . Викрадене майно він разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 перенесли з автомобіля до квартири в АДРЕСА_5 . Однак звідки ці речі йому відомо не було. У вчиненому щиро розкаюється та просить застосувати до нього п."в" ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає частково, а саме в тому, що він не перебував в стані алкогольного спягніння та не вчиняв крадіжки та суду пояснив, що 10 липня 2013 року знаходився разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на квартирі, однак спиртні напої з ними не розпивав, оскільки не вживає спиртні напої через хворобу. ОСОБА_13 разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на автомобілі поїхали в с. Боброїди Жовківського району, зупинились біля приміщення продуктового магазину, який знаходиться на АДРЕСА_4 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , де за допомогою металевого зубила зламали врізний замок на вхідних дверях, проникли в середину приміщення магазину, звідки викрали майно. Викрадене майно поскладали у багажник та в салон автомобіля та перевезли на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 . Завдану шкоду потерпілому не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, обвинувачений ОСОБА_13 свою вину визнає частково, їх вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого, протоколами слідчих та судових дій.

Потерпілий ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні пояснив, що близько 05 год.00 хв. йому подзвонила продавець та повідомила, біля приміщення продуктового магазину, який розташований по АДРЕСА_4 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 стоїть автомобіль, а в приміщенні знаходяться люди. Коли потерпілий ОСОБА_5 , приблизно через 10 хв., прибув до магазину то побачив зламаний замок на вхідних дверях, однак в магазині вже нікого не було. В цей самий день він звернувся із заявою про вчинення крадіжки до Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області. Викрадений товар потерпілому ОСОБА_5 частково повернули, однак цей товар був непридатний для використання. Щодо призначення міри покарання обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 10 липня 2013 року у нічний час, приблизно з 01.00 до 03.00 год. на своєму автомобілі повертався додому в с.Боброїди Жовківського району Львівської області. Навпроти магазину, який належить потерпілому ОСОБА_5 , він побачив автомобіль темного кольору. З правої сторони та позаду автомобіля стояло приблизно 4-5 чоловіків, та оскільки це була темна пора доби, ділянка дороги, де знаходився магазин та автомобіль не освітлюється, а тому точно вказати марку автомобіля та кількість чоловіків свідок ОСОБА_17 не може.

Із протоколу огляду місця події від 10.07.2013 року та фототаблиці до протоколу огляду місця події вбачається, що місце події є приміщення продуктового магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_4 .

Із протоколу огляду місця події від 10.07.2013 року та фототаблиці вбачається, що місце події є територія проїжджої частини дороги по АДРЕСА_4 навпроти приміщення магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_5 в с.Боброїди Жовківського району Львівської області.

Згідно довідки виданої спеціалізованим магазином по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, вбачається, що станом на 10.07.2013 року вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки Нокія 2323 класік, становить 420 (чотириста двадцять) гривень, вартість стартового пакету Київстар становить 15 грн.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 13.07.2013 року та фототаблиці до протоколу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_12 , показує всі обставини події, які мали місце у с.Боброїди Жовківського району Львівської області 10.07.2013 року.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 13.07.2013 року та фототаблиці до протоколу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_11 , показує всі обставини події, які мали місце у с.Боброїди Жовківського району Львівської області 10.07.2013 року.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 13.07.2013 року та фототаблиці до протоколу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_13 , показує всі обставини події, які мали місце у с.Боброїди Жовківського району Львівської області 10.07.2013 року.

Із протоколу огляду місця події від 11.07.2013 року вбачається, що місцем події є АДРЕСА_5 , де було виявлено речі та предмети, мобільні телефони, гроші в сумі 1198, 00 грн. відповідно до протоколу огляду предметів від 13.07.2013 року.

Згідно довідки виданої ПП Любисток Рава-Руська, станом на 10.07.2013 року вартість:

1. одного кілограму шпондера, становить 55 гривень;

2. сиру Косинка в кількості 0,600 грам, становить 61,00 гривня за 1 кілограм, на суму 37,00 грн.

3. сардельки в кількості 1 кг. становить 37, 00 грн.

4. 1 кг. морозива марки Руть становить 33,00 грн.

5. 1 кг. морозива марки Пломбір становить 22,00 грн.

6. 1 банка тушонки становить 20, 00 грн.

7. 1 пачка крабових паличок становить 7, 00 грн.

8. 1 пачки майонезу Провансаль становить 4,00 грн.

9. 1 банка паштету становить 9,00 грн.

Згідно довідки виданої ПП ОСОБА_18 , станом на 10.07.2013 року вартість:

1. 1 пачки сигарет марки Мальборо становить 14,00 грн.;

2. 1 пачки сигарет Прима срібна становить 8, 00 грн.,

3. 1 пачки сигарет Прима класична становить 8,00 грн;

4. 1 пачки сигарет Бонд синій становить 9,00 грн.;

5. 1пачки сигарет Прилуки червоні становить 8,50 грн.;

6. 1 пляшки горілки Львівська, ємкістю 0,5 л. становить 32,00 грн.;

7. 1 пляшки коньяку марки Шабо, ємкістю 0,5 л. становить 65,00 грн.;

8. 1 пляшки коньяку марки Шабо, ємкістю 0,25 л. становить 33,00 грн.;

9. 1 пляшки горілки Шляхетна, ємкістю 0,5 л. становить 36,00 грн.;

10. 1 пляшки пива марки Львівське Світле, ємкістю 1 л. становить 10,00 грн.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 полягає в тому, він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ поєднану з проникненням в сховище і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_13 полягає в тому, він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ поєднану з проникненням в сховище і тому суд такі йогох дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 полягає в тому, він вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 396 ч. 1 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_12 полягає в тому, він вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 396 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особи винних, які позитивно характеризується, розкаюються у вчиненому. Обвинувачений ОСОБА_13 перебуває на обліку у психіатра.

Щире каяття обвинувачених у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що помякшує їх відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Однак суд при огляді матеріалів даного кримінального провадження та допиту обвинувачених виключає ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_13 при вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки таке спростовується наданими в судовому засіданні поясненнями обвинувачених та самого обвинуваченого ОСОБА_13 , з яких вбачається, що обвинувачений не перебував в стані алкогольного спяніння .

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 є тяжким та невеликої тяжкості злочинами.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_11 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязок, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 можливе і достатнє в місцях позбавлення волі, оскільки обвинувачені раніше судимі, вчинили злочин у період випробувального терміну, а тому являються небезпечним для суспільства, та до них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вчинили злочин в період випробувального терміну за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2013 року, згідно якого : ОСОБА_11 засуджений по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки; ОСОБА_12 засуджений по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном тривалістю 3 роки; ОСОБА_13 засуджений по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки, то обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слід призначати покарання за правилами ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків, а саме, якщо засуджені після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинили новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

У разі, коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також думку потерпілого ОСОБА_5 , який щодо міри покарання обвинуваченим просить суворо не карати, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудних покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вони судяться.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який щиро розкаюється у вчиненому, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить суд суворо не карати обвинуваченого, а також можливість виправлення підсудного ОСОБА_11 , без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

В якості речових доказів по справі визнано : шуруповерт фірми Експерт, синьо-чорного кольору, із зарядним пристроєм чорного кольору; робочі рукавиці жовтого кольору; із вставками синього кольору; принтер марки НР - Фотосмарт, чорного кольору; мобільний телефон марки Нокія Н-9, ІМЕІ НОМЕР_1 , із чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки НОКІЯ 5030 - С-2. ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки НОКІЯ ASHH, ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки НОКІЯ 2323 - с2, ІМЕІ НОМЕР_4 ; батареї до мобільних телефонів BP - бмт Нокія; BP - 6м Нокія; флеш накопичувач 32 мБ., № 0631150; флеш накопичувач Соні м-2 - 1 Гб.; сім-картка Київстар НОМЕР_5 ; картка від стартового пакету на № НОМЕР_6 ; технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , синього кольору, портмоне коричневого кольору, у якому знаходяться гроші в сумі 60 грн.; косметичка чорного кольору, без будь-якого маркування, у якій знаходиться корпус мобільного телефону марки Нокія 7500, ІМЕ НОМЕР_8 ; два зарядних пристрої чорного кольору, марки Сертек та Самсунг, до мобільних телефонів; корпус до мобільного телефону, невизначеної марки ІМЕІ НОМЕР_8 ; батарея до мобільного телефону НОКІЯ, Бл 4Б 700; ноутбук марки Сіменс, чорного кольору, № 4 К 8 С 066486; моніпулятор мишка; акустична колонка чорного кольору, без написів; модем МТС колект № 6Ц 48251Ф; ланцюжок довжиною 15 см. жовтого кольору які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області повернути власнику. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути потерпілим.

- гроші в сумі 1193 (одна тисяча сто девяносто три грн.) 00 коп., які на підставі акту прийому-передачі майна на зберігання від 07.10.2013 року , знаходяться на зберіганні ПАТ КБ Приватбанк: 49094, Україна, Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 К/р0 в УНБУ Дніпропетровської області, МФО 305299 , ІПН 21, свідоцтво №40374554. (Т.2 а.с.181). Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.6 ч.9 ст.100 КПК України такі слід передати в дохід держави .

- 7 пар шкарпеток чорного кольору 27 розмір; 6 блоків сигарет BOND; 3 блоки сигарет Прилуки особливі сині, 1 блок сигарет Честерфілд сині, 1 блок сигарет Прима сині, 8 блоків сигарет Прима срібна червона, 1 блок сигарет Прилуки особливі червоні, 1 блок сигарет Прима класична без фільтра, 1 блок сигарет Козак без фільтра, 3 упаковки сиру-косичка Чесель, 1 упаковка шпондеру, 3 упаковки фаршу по 0,5 кг, 3 упаковки сардельок по 0,5 кг, 3 упаковки морозива 100%по 0,5 кг - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.100 КПК України такі слід повернути потерпілим.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та засудити до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_11 покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2013 року і за сукупністю вироків ОСОБА_11 призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - домашній арешт.
Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з моменту затримання після набуття вироком законної сили.

ОСОБА_11 визнати винним за ст.396 ч. 1 КК України та засудити на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - домашній арешт.

ОСОБА_12 винним за ч.1 ст.396 КК України та засудити до 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_12 покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2013 року і за сукупністю вироків ОСОБА_12 призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки і 5 (п"ять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - домашній арешт.

Звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2015 року покарання - на підставі п. "В" ч.1 ст.1 Закону України № 1185-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році.

ОСОБА_13 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та засудити до 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_13 покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2013 року строком на 3 роки позбавлення волі і за сукупністю вироків ОСОБА_13 призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки і 1 місяць позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - домашній арешт.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання після набуття вироком законної сили.

Речові докази: шуруповерт фірми Експерт, синьо-чорного кольору, із зарядним пристроєм чорного кольору; робочі рукавиці жовтого кольору; із вставками синього кольору; принтер марки НР - Фотосмарт, чорного кольору; мобільний телефон марки Нокія Н-9, ІМЕІ НОМЕР_1 , із чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки НОКІЯ 5030 - С-2. ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки НОКІЯ ASHH, ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки НОКІЯ 2323 - с2, ІМЕІ НОМЕР_4 ; батареї до мобільних телефонів BP - бмт Нокія; BP - 6м Нокія; флеш накопичувач 32 мБ., № 0631150; флеш накопичувач Соні м-2 - 1 Гб.; сім-картка Київстар НОМЕР_5 ; картка від стартового пакету на № НОМЕР_6 ; технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , синього кольору, портмоне коричневого кольору, у якому знаходяться гроші в сумі 60 грн.; косметичка чорного кольору, без будь-якого маркування, у якій знаходиться корпус мобільного телефону марки Нокія 7500, ІМЕ НОМЕР_8 ; два зарядних пристрої чорного кольору, марки Сертек та Самсунг, до мобільних телефонів; корпус до мобільного телефону, невизначеної марки ІМЕІ НОМЕР_8 ; батарея до мобільного телефону НОКІЯ, Бл 4Б 700; ноутбук марки Сіменс, чорного кольору, № 4 К 8 С 066486; моніпулятор мишка; акустична колонка чорного кольору, без написів; модем МТС колект № 6Ц 48251Ф; ланцюжок довжиною 15 см. жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області - повернути власнику;

- гроші в сумі 1193 (одна тисяча сто девяносто три грн.) 00 коп., які знаходяться на зберіганні ПАТ КБ Приватбанк: 49094, Україна, Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 К/р0 в УНБУ Дніпропетровської області, МФО 305299 , ІПН 21, свідоцтво №40374554. (Т.2 а.с.181) передати в дохід держави;

- 7 пар шкарпеток чорного кольору 27 розмір; 6 блоків сигарет BOND; 3 блоки сигарет Прилуки особливі сині, 1 блок сигарет Честерфілд сині, 1 блок сигарет Прима сині, 8 блоків сигарет Прима срібна червона, 1 блок сигарет Прилуки особливі червоні, 1 блок сигарет Прима класична без фільтра, 1 блок сигарет Козак без фільтра, 3 упаковки сиру-косичка Чесель, 1 упаковка шпондеру, 3 упаковки фаршу по 0,5 кг, 3 упаковки сардельок по 0,5 кг, 3 упаковки морозива 100% по 0,5 кг - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1