Cправа № 750/6320/14
Провадження № 1-кс/750/1352/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна група» на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 02.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
20.06.2014 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна група» звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 02.04.2014 року, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала.
Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому порядку.
Заслухавши доводи адвоката - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.
31.05.2014 року старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 02.04.2014 року, за відсутністю складу правопорушення.
Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження.
Обставини кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.84 КПК України) мають встановлюватись на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, посилання на які (із викладенням їх змісту) є обов`язковими при прийняття рішень слідчим.
За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, слідчий неповно дослідив обставини кримінального провадження, не виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження (не допитав керівництво Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна група» з приводу внесення неправдивих відомостей до офіційних документів щодо заробітної плати бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «НДЦ «ОБРІЙ», не дослідив Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманих з них податку та довідки про заборгованість із заробітної плати працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «НДЦ «ОБРІЙ», які видавались головним бухгалтером товариства) , тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна група», - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 02.04.2014 року, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1