Дело №1-382-2007
11.09. 2007 года г.Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в
- председательствующего - судьи Марченко Н.В.,
при секретаре - Дыченко
с участием прокурора - Горбенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 5
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, женатого,
имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3детей,
имеющего неполное среднее образование,
не работающего, проживающего по
адресу -АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
19.09.2007 года в период времени с
19-30 до 23-00 часов ОСОБА_1., по
предварительному сговору с ОСОБА_2.,
имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехали к круглосуточно охраняемому
физической охраной нагульному пруду ОАО «Криворожрыбсельхоз», расположенному вблизи с. Елизаветполье Апостоловского района
Днепропетровской области, где, продолжая свои преступные действия при помощи
рыболовецких сетей с вышеуказанного пруда,
тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 46 кг. рыбы
карп, стоимостью 20 грн. за 1 кг., чем причинили ОАО «Криворожрыбсельхоз» ущерб
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
совершении вменяемого деяния признал полностью,
показал суду, что
действительно, 19.09.2007 года он встретился
с бывшим однокласником ОСОБА_2.
и решили пойти на рыбалку. Взяли сети, и
поехали на его мотоцикле к прудам. Он
знал, что пруды охраняются. Прибыв к
оговоренному месту ОСОБА_2. поставил сети,
через какое то время они сняли сети и погрузили все в мешок. Поехали на
мотоцикле домой. Через какое то время остановились, поговорили,
при этом была возможность уехать на мотоцикле дальше. Однако, были задержаны сотрудниками охраны. В
содеянном раскаивается, где находится
ОСОБА_2.. он не знает.
Кроме признания подсудимым своей
вины, его вина полностью подтверждена
собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании
предсьавитель гражданского истцаОСОБА_3. показал суду, что действительно подсудимый и еще одн
человек были задержаны сотрудниками рыбоохраны 19.09.2007 года. Рыба возвращена
предприятию. Поэтому, гражданский иск
предъявлять не будет.
Из отношения ОАО «Криворожрыбсельхоз»
установлено, что они обратились в
Апостоловский РО с требованием принять меры к ОСОБА_1., ОСОБА_4 которые
похитили рыбу, чем причинили ущерб на
сумму 920 грн. (л.д.9).
Из справки № 541 от 20.09.2007 года
установлено, что на прудах
Апостоловского участка ОАО «Криворожрыбсельхоз» осуществляется круглосуточная
физическая охрана (л.д.11).
Из протокола осмотра, обнаружения и изъятия от 20.09.2007 года
установлено, что ОСОБА_3, ОСОБА_5 иОСОБА_6 20.09.2007 года на пруду № 3
обнаружили и изъяли у ОСОБА_1., ОСОБА_4 рыбу карп весом 46 кг в чем расписались
Из протокола осмотра от 20.09.2007
года установлено, что проведен осмотр
места происшествия, которым является
пруд № 3, из план - схемы к протоколу
видно, как были размещены сети
Из протокола осмотра от 20.09.2007
года установлено, что осмотрены
предоставленныеОСОБА_3. рыба общим весом 46 кг и рыболовецкие сети длиною 80
метров, которые были изъяты из пруда № 3
у ОСОБА_1., ОСОБА_4. (л.д.6-7).
Из справки главного бухгалтера от
20.09.2007 года видно, что отпускная
цена рыбопосадочного материала рыбы карп составляет 20 грн. за 1 кг. (л.д.10).
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого в
предъявленном обвинении доказана полностью,
его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.
185 УК Украины, по признаку
тайного похищения чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого,
обстоятельства, что отягчают и
Совершенное относится к тяжким преступлениям.
Подсудимый по месту жительства
характеризируются положительно, не
работает, на учете у врачей не состоит.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
Суд считает, что
необходимым и достаточным для исправления,
перевоспитания и предупреждения со стороны подсудимого ОСОБА_1. новых
преступлений ему должно быть назначено
наказание, не связанное с лишением
свободы. Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначить наказание в виде 3 лет лишения
На основании ст. 75
УК Украины, освободить осужденного от
отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком - 1 год, если он в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанности:
- извещать
органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы,
- периодически являться
для регистрации в
исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного
возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
рыбу, мотоцикл - считать возвращенными
по принадлежности, сети - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский
районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.