Провадження № 1-кп/161/24/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 03.12.2014 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину 7-23, що по вул. Грушевського, 31 м. Луцька, який належить ТОВ КЛЕВЕР СТОРС, шляхом вільного доступу, із прилавків даного магазину таємно викрала продукти харчування, а саме: сирки ванільні у кількості 5 шт. загальною вартістю 51,45 грн., 1 кг. ковбаси Салямі Золотиста вартістю 96,54 грн., консерви Кета натуральна у кількості 5 шт. загальною вартістю 114,70 грн., 2 кг. сардельки Малятко вартістю 103,22 грн., 0,5 кг. м`яса карбонад Домашній вартістю 46,20 грн., шампунь HQS 2 в 1 основний догляд в кількості 1 шт. вартістю 48,18 грн., чим завдала ТОВ КЛЕВЕР СТОРС матеріальної шкоди на загальну суму 460,29 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 26 грудня 2014 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого з однієї сторони ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 з другої сторони.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 26.12.2014 року по кримінальному провадженні №0003181 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: шампунь HQS 2 в 1 основний догляд в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні в камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області знищити.

На вирок суду можебути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії данного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1