Справа № 545/389/15-к
Провадження № 1-в/545/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, гр.. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,

За даною справою: ОСОБА_5 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2013р. за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки; ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2014р., - скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2013р., та направлено відбувати покарання у виді 2 років позбавлення волі;

про застосування щодо положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року», -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», обґрунтовуючи подання тим, що він підпадає під дію положень ЗУ «Про амністію у 2014році» та на основі цього підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації при вирішенні клопотання по суті поклався на розсуд суду.

Прокурор не заперечив проти застосування положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року».

Засуджений надав до суду письмову заяву в якій просив застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію у 2014році».

Суд, заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 11.03.2013р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки;

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2014р., - відносно ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2013р., та направлено його відбувати покарання у виді 2 років позбавлення волі.Строк відбуття покарання засудженому рахується з 12.11.2014р.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровограсдкьої області від 12.12.2014р., - кримінальне провадження № 0000550 від 29.09.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у чиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Встановлено, що відповідно до положень ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньо тяжкості .

Згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», вказано скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5цього Закону.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений почав відбувати покарання 12.11.2014року.
Кінець строку покарання 12.11.2016р.
Не відбута частина покарання 1рік 8 місяців 25 днів станом на 17.02.2015р.
Аналізуючи встановлені обставини, матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі , і не підпадає під дію положень ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому до засудженого слід застосувати положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні".

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44 КК України, ЗУ «Про амністію у 2014році», ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Скоротити засудженому ОСОБА_5 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2013р. на половину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, а саме: на 10 місяців 13 дні на підставі положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1