Справа № 1705/2564/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

за участю прокурора Чорнозуба Д.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б/3, Рівненської області, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Своє подання обгрунтовує слідуючими обставинами. В провадженнi СВ Дубенського МВ УМВС України в Рiвненськiй областi на даний час знаходиться кримiнальна справа № 7/98-12 відносно ОСОБА_3, за ознаками вчинення злочину передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В процесі провадження досудового слідства обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 10 травня 2012 року близько 18 години, зайшов на територію огородженого житлового господарства ОСОБА_4, що знаходиться за адресою с. Семидуби, вул. Центральна, Дубенського району, Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника неуважністю інших присутні на подвірї мешканців будинку, крізь незачинені на замок вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку № 8, звідки таємно повторно викрав гроші в сумі 10 000 грн. В подальшому викрадені гроші ОСОБА_3 виніс з приміщення даного будинку та перевівши їх таким чином у своє протиправне володіння., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вище зазначену суму.

В суді начальник СВ Дубенського МВ УМВС ОСОБА_6 подання підтримав, просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту строком на два місяці.

Суд, вислухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_3, захисника, висновок прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 21.01.2010 року був раніше судимий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

В подальшому ОСОБА_3 належних висновків не зробив і вже 08 лютого 2010 року, 22 лютого 2010 року та 21 лютого 2010 року вчинив ряд умисних тяжких корисливих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України за вчинення яких 14 червня 2010 року був засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 2 роки.

Після цього ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення якого було обрано запобіжний захід взяття під варту, який при винесенні судом рішення про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування 07 листопада 2011 року було змінено на підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжив свою злочину діяльність, і знову повторно вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_3 є суспільно-небезпечною особою і потребує ізоляції від суспільства.

На даний час ОСОБА_3 неодружений, не працюючий, перебуває на обліку в лікаря нарколога, він не має самостійного джерела прибутку, що є однією із причин і спонуканням до вчинення корисливих злочинів. Обрання в даному випадку менш суворого запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись: ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б/3, Рівненської області запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 серпня 2012 року з дня взяття під варту із зали суду.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Дубенського МВ УМВС в Рівненській області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: