Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/124/15
Справа № 356/467/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 подання начальника установи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
20.04.1994 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з конфіскацією майна;
2) 30.10.1995 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 206 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Постановою Ірпінського міського суд Київської області від 22.05.1997 вважати засудженим за ст. 206 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 29.11.2001 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
4) 17.02.2009 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 121 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2011 за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.06.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 строк покарання скорочено наполовину.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 7 порушень режиму утримання, а саме: винесено догану за вилучення мобільного телефону, догану за те, що відмовився підстригтися; сувору догану за те, що відмовився виходити на перевірку; догану за вилучення 100г дріжджів; поміщений до ДІЗО на 3 доби за те, що вів себе неадекватно на комісії; поміщений до ДІЗО на 10 та 15 діб за те, що був затриманий з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які погашені у встановленому законом порядку, має 1 заохочення, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні засуджений не заперечував про застування відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2011 за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
· два рази на місяць проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ;
· заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
· заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1