Справа №127/6108/15-к
Провадження №1-кп/127/634/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю представника служби у справах дітей ВМР
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 21 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869,- В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2014 року, приблизно, о 04.10 год. обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, біля будинку №66 по вул. Келецькій в м. Вінниці, умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час перебував біля вказаного будинку, за таких обставин.
Один із співучасників підбіг ззаду до потерпілого ОСОБА_8 та умисно вдарив його кулаком в область спини, після чого взяв потерпілого обома руками за плечі та поклав спиною на землю. В цей час до ОСОБА_8 підбіг інший співучасник та наніс йому один удар кулаком по тулубу, після чого у потерпілого ОСОБА_8 із кишені штанів випав мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», яким він заволодів.
В подальшому до потерпілого ОСОБА_8 підійшов обвинувачений ОСОБА_4 та витяг з кишені штанів останнього гаманець, в якому знаходились банківські картки та гроші в сумі 300 гривень. Після чого обвинувачений та його співучасники з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, викраденими коштами та мобільним телефоном марки «Нокіа Х2-02», вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №975 від 17 листопада 2014 року, складає 391 гривня 40 копійок, розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 691 гривня 40 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 05 червня 2014 року він разом з ОСОБА_9 сидів на вулиці. До них підійшов ОСОБА_10 , який до цього був в магазині «АТБ», та сказав, що по вулиці йде дуже п`яний чоловік, у якого можна забрати речі. Вони погодилися і почали йти за даним чоловіком. Через деякий час до потерпілого підійшов ОСОБА_9 , наніс йому удар і поклав його на землю. Потім до потерпілого підійшов ОСОБА_10 , однак він не пам`ятає, що той робив. Він підбіг останнім та взяв з кишені лежачого потерпілого гаманець, з яким почав тікати. ОСОБА_10 підняв з землі мобільний телефон, який випав з кишені брюк потерпілого. В гаманці вони знайшли кошти в сумі, приблизно, 300 гривень, які зразу ж витратили. Мобільний телефон потерпілого наступного дня здав в ломбард знайомий ОСОБА_10 . Матеріальну та моральну шкоду потерпілому повністю відшкодувала його мати. Вину свою визнав, у вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 суду пояснила, що з приводу вчиненого злочину вона розмовляла з сином, останній жалкує, що так сталося. Матеріальну та моральному шкоду потерпілому вона повністю відшкодувала.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та за останнім місцем навчання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, неповнолітній вік, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України зобовязати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально виконавчу інспекцію для реєстрації.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: