Справа № 484/1593/15-к
Провадження №1-кс/484/160/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
28.04.15р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 0001002, про дозвіл на тимчасовий до доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на вилучення комп`ютерної техніки, якою користувався під час виконання своїх щоденних функціональних обов`язків ОСОБА_5 , що знаходиться в Миколаївському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютер ПК моноблок Асеr PW.NC3E9 eMachines EZ1700, інв. номер: DN59225, серійний номер: PWNC3E901111307DE63000.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.04.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за № 0001002 за заявою ОСОБА_6 за фактом привласнення її грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Після цього з аналогічними заявами звернулись ОСОБА_7 та за її завою було розпочате кримінальне провадження № 0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КПК України. Пізніше з такими заявами звернулись ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . 15.04.2015 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження під № 0001002.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що всі потерпілі є клієнтами відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Платіжні операцій вони здійснювали через менеджера по обслуговуванню корпоративних клієнтів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який, виконуючи свої функціональні обов`язки, в своїй щоденній роботі використовував комп`ютер ПК моноблок Асеr PW.NC3E9 eMachines EZ1700, інв. номер: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні Миколаївського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин скоєння злочинів, встановлення винної особи та її причетності до скоєння даних кримінальних правопорушень в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність щодо призначення судово-технічної експертизи вище вказаного комп`ютеру. Добровільно надати доступ до зазначеної техніки без рішення суду банк відмовився.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши доводи учасників судового засідання на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов слідуючого.
Відповідоно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно, комп`ютер ПК моноблок Асеr PW.NC3E9 eMachines EZ1700, інв. номер: DN59225, серійний номер: НОМЕР_2 , що використовував в своїй роботі співробітник банку ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 191 КПК України, перебуває у володінні Миколаївського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, що міститься у вище вказаному комп`ютері, згідно ст..60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» становить банківську таємницю, та згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Пунктом 2 частини1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформацію щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: а саме: для встановлення наявності або відсутності факту незаконних операцій з переводу грошових коштів по рахункам клієнтів банку (потерпілих), надасть можливість встановити та визначити механізм здійснення фінансових операцій проведених ОСОБА_5 , а також встановити рахунки, на які перераховані грошові кошти потерпілих та остаточну суму спричинених потерпілим збитків. Вказана інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншим працівникам Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до комп`ютерної техніки комп`ютер ПК моноблок Асеr PW.NC3E9 eMachines EZ1700, інв. номер: DN59225, серійний номер: PWNC3E901111307DE63000, якою користувався під час виконання своїх щоденних функціональних обов`язків ОСОБА_5 , що перебуває у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в Миколаївському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: