дело №1-46/2007 года
25 июня 2007 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Бондарь
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Ильичёвске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Ильичёвска Одесской области,
гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1
УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год;
года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.2
УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительном учреждении;
16.11.2005 года по постановлению
Песчанского районного суда Винницкой области был условно - досрочно освобождён от
отбытия наказания на срок 1 год 16 дней, судимости не сняты
преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2
ОСОБА_2, будучи ранее
неоднократно судимым за незаконный оборот наркотических средств, находясь на
условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, на путь исправления
не встал, а вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом
наркотических средств.
совершены при следующих обстоятельствах:
в 15 часов 30 минут в подъезде дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2, из
корыстных побуждений, с
целью сбыта наркотических средств,
ранее им приобретённых для сбыта, продал
гражданину ОСОБА_31,1 мл. раствора
ацетилированного опия, за что гр. ОСОБА_3 уплатил ОСОБА_2 20 гривен. Приобретённый у
ОСОБА_2 ацетилированный опий ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы №1102 от 25.05.2006
«жидкость, добровольно выданная ОСОБА_3содержит особо опасное наркотическое
средство, оборот которого запрещён - опий (ацетилированный
опий), вес которого по сухому остатку составил -
в 16 часов 45 минут в подъезде дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 часть ранее
приобретённого с целью
сбыта раствора ацетилированного опия объёмом 1,0 мл. сбыл гражданину
ОСОБА_4, за что тот уплати ОСОБА_2 20 гривен. Приобретённый у ОСОБА_2
ацетилированный опий ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы №1102 от 25.05.2006
«жидкость, добровольно выданная гр-ном ОСОБА_4 является особо опасным
наркотическим средством - опий (ацетилированным опием),
вес которого по сухому остатку составил -
в 17 часов 35 минут, при досмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2,
работниками милиции было обнаружено 2,0 мл. ацетилированного
опия, который ОСОБА_2 хранил с целью сбыта. Согласно заключения экспертизы №1102 от
25.05.2006 года, - «изъятая у ОСОБА_2 жидкость является особо опасным наркотическим
средством - ацетилированным опием, вес которого по сухому остатку составил
- 0,246 гр. (л.д.89)
Допрошенный в качестве
подсудимого в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину не признал, заявив, что
работники милиции сфабриковали против него дело, вымазав ему руки химическим
составом, подбросили ему меченные деньги, шприц с опием. Шприцы, в которых не
обнаружено опия, он принёс в квартиру, т.к. опасался, что шприцы найдут дети и
могут заразиться, а его мать собирает использованные медицинские шприцы.
ОСОБА_2 не отрицает, что при осмотре квартиры, где он проживает, присутствовали
понятые, эксперт, мать, но считает, что работники милиции подбросили ему
меченные деньги, вымазали руки химсоставом незаметно для понятых.
Не смотря на то, что
подсудимый отрицает свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, его вина доказана,
исследованными в судебном заседании доказательствами:
закрытом судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показал, что 11 мая 2006 года
его пригласили в городской отдел милиции,
где сотрудники отдела по
предложили произвести закупку наркотиков у ОСОБА_2 по кличке «Карась».
Свидетель давно знает ОСОБА_2, т.к. неоднократно покупал у него наркотики.
ОСОБА_2 проживает в доме АДРЕСА_1 на первом этаж. Входная дверь в квартиру ОСОБА_2 металлическая.
Он (ОСОБА_3) покупал у ОСОБА_2 опий, как через окно, так и на лестничной
В горотделе милиции он
(ОСОБА_3) в присутствии понятых получил 20 гривен купюрами по 10 грн. - 1 штука, и две купюры по 5 гривен. Деньги были
отксерокопированы, был составлен протокол о том, что он (ОСОБА_3) получил от
работников милиции деньги и новый медицинский шприц. Перед тем как идти к
ОСОБА_2 за Пием, его попросили выложить из карманов все личные вещи, что он и
сделал. У него (ОСОБА_3) с собой были только меченые деньги и новый медицинский
шприц. Он (ОСОБА_3) пришёл к квартире ОСОБА_2, постучал в дверь, на стук вышел
ОСОБА_2 Он (ОСОБА_3) спросил у ОСОБА_2 есть ли у того наркотик, на что ОСОБА_2
спросил - «а сколько нужно?», он (ОСОБА_3) сказал, что ему нужен всего один
куб. ОСОБА_2 сказал, что продаст ему (ОСОБА_3) опий. Он (ОСОБА_3) передал
ОСОБА_2 20 гривен и медицинский шприц, ОСОБА_2 ушёл к себе в квартиру, а он
(ОСОБА_3) ожидал его на лестничной площадке. Через несколько минут, ОСОБА_2
вышел на лестничную площадку и передал ему (ОСОБА_3) шприц, в котором
содержался один «куб» опия. Приобретённый опий он (ОСОБА_3) добровольно выдал
сотрудникам ОБНОН, о чём был составлен протокол. Свидетель обозрев протоколы о
пометке денег, его личном досмотре и выдаче купленного у ОСОБА_2 опия,
подтвердил, что именно в этих документах он расписывался 11 мая 2006
Свидетель ОСОБА_3 заявил, что у него нет оснований оговаривать ОСОБА_2
Опрошенный в закрытом
заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что 11 мая 2006
обеда его пригласили в Ильичёвский городской отдел милиции и предложили быть
закупщиком наркотических средств у ОСОБА_2, Он (ОСОБА_4) дал своё согласие.
Работники милиции в его присутствии пометили деньги - одна купюра достоинством 20 гривен,
в присутствии понятых ему вручили помеченные деньги и новый в упаковке
медицинский шприц, проверили наличие других предметов в карманах одежды. Обо
всём этом были составлены протоколы и акты, которые подписали понятые и он. Он
(ОСОБА_4) пошёл по адресу: АДРЕСА_1 к ОСОБА_2 Он (ОСОБА_4) постучал в дверь
квартиры, дверь открыл ОСОБА_2, спросил что нужно. Он (ОСОБА_4) попросил
ОСОБА_2 продать один куб опия. ОСОБА_2 взяв у него 2 0 гривен и шприц, ушёл в
квартиру, велев ему ожидать на лестничной площадке. Через несколько минут
из квартиры шприц с содержимым один «куб»
опия. С приобретённым опием он вернулся в отдел милиции и передал опий в
медицинском шприце работникам милиции, о чём в присутствии понятых был
составлен протокол. Оснований оговаривать ОСОБА_2 у него нет.
показал, что 11 мая 2006 года в послеобеденное время его пригласили в горотдел милиции
сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и
предложили быть в качестве понятого при оформлении и производстве закупок наркотических
средств. Он дал согласие и присутствовал при том, как сотрудники ОБНОНа метили
деньги, передавали меченные деньги и медицинский шприц закупщикам, которые
приобрёв наркотики, возвращались в милицию и добровольно выдавали приобретённый
наркотик. Все свои действия работники милиции фиксировали протоколами, актами и
он, как понятой, подписывал эти документы. После того, как вернулся второй
закупщик наркотиков, оперативная группа выехала по месту нахождения продавца.
Он поехал с работниками милиции, т.к. его пригласили в качестве понятого. По
прибытию к месту, он с сотрудниками милиции прошёл в квартиру, где проживает
ОСОБА_2 Когда все вошли в квартиру ОСОБА_2, то работники милиции пригласили в
качестве понятой соседку ОСОБА_2 Сам ОСОБА_2 вёл себя агрессивно, закатал
истерику, орал. Работники милиции надели ему наручники, а ОСОБА_2, будучи в
наручниках кидался на стенку головой. В квартире ОСОБА_2 обнаружили шприцы с
коричневой жидкостью, деньги, среди которых обнаружили меченные деньги, которые
выдавали закупщикам. При осмотре рук ОСОБА_2, они у него светились таким же
цветом, как и меченные деньги. Работники милиции составили протокол осмотра, в
котором он расписался как понятой, изъятое положили в полиэтиленовый пакет с
описью его содержимого, он расписался на описи. Со стороны работников милиции
не было никаких нарушений.
показала, что 11 мая 2006 года в вечернее время к ней в квартиру постучали работники
милиции, которые пригласили ее в качестве понятой для участия в осмотре квартиры
НОМЕР_1, её соседей ОСОБА_1. Она согласилась, пришила в квартиру ОСОБА_1,
там уже были работники милиции и с ними молодой парень, который был вторым
понятым. Ей и парню разъяснили права и обязанности понятых и после этого
работники милиции приступили к осмотру места - квартиры ОСОБА_1. В
квартире находился сын соседки ОСОБА_2. ОСОБА_2 закатал истерику и ему одели
наручники, При осмотре квартиры были обнаружены медицинские шприцы с остатками
жидкости и с жидкостью. В зале работники милиции подняли телевизор, которые
стоял на столе и под клеёнкой обнаружили деньг более ста гривен, среди обнаруженных денег имелись купюры, которые при
освещении их фонарём проявляли излучение
ярко жёлто - зелёного цвета. Светящие деньги работники милиции сверяли с
ксерокопиями денежных купюр, и она поняла, что это деньги за которые были
проданы наркотики. Работники милиции осветили руки ОСОБА_2 и они излучали такой
же ярко жёлто - зеленый свет, как и меченные купюры. При осмотре квартиры ОСОБА_1
проводилось фотографирование, снимались отпечатки пальцев со шприцов. Всё
обнаруженное в квартире ОСОБА_1 было упаковано в полиэтиленовый пакет,
составлена опись, на которой она подписалась. Она подписала протокол осмотра.
Свидетель ОСОБА_7 показал
в суде, что 11 мая 2006 года он после обеда возвращался с роботы домой и шёл по улице
Хантадзе. Его остановили работники милиции и попросили быть понятым при
проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Го пригласили в кабинет на
второй этаж Ильичёвского горотдела милиции, куда также пригласили ещё одного
парня. Сотрудники милиции пригласили в кабинет человека, по виду которого было
видно, что тот наркоман. В их присутствии сотрудники милиции обработали - пометили
деньги: купюру 10 грн. И две купюры по 5 гривен, сделали ксерокопии этих купюр, деньги и медицинский шприц
в упаковке вручили закупщику. Все действия работников милиции фиксировались
протоколами и актами. Закупщику проверили карманы на предмет наличия других
предметов и тот ушёл покупать наркотик. Через некоторое время вернулся закупщик
и выдал сотрудникам милиции медицинский шприц, в котором находилась коричневая
жидкость. Об этом был составлен протокол.
После этого, второму
закупщику вручили меченные деньги - 20 гривен одной купюрой, медицинский новый шприц. Закупщик ушёл и
вернулся через некоторое время, передал сотрудникам милиции медицинский шприц с
содержимым коричневой жидкости. Все действия работники милиции оформляли
документально. Он как понятой, все протоколы и акты подписывал, обозрев эти
документы в суде, свидетель подтвердил подписи в протоколах его.
Свидетель ОСОБА_8 (мать
подсудимого) показала, что её сын более десяти лет употребляет наркотики,
привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы.
Она неоднократно пыталась лечить сына, уговаривала его не потреблять наркотики,
но он продолжал потреблять их. Она не видела, чтобы сын продавал наркотики. 11 мая 2006 года
она вечером вернулась домой, то в квартире застала работников милиции. В её
присутствии работники милиции с двумя понятыми осматривали квартиру, нашли
шприцы с остатками какой-то жидкости, нашли под телевизором более ста гривен,
что это за деньги, то она не знает. Шприцы и деньги ей не принадлежат. Утром 11 мая 2006 года
она дала сыну 10 гривен на личные нужды. Она слышала, что работники милиции
говорили, что обнаруженные
деньги светятся и что руки сына ОСОБА_2 тоже
светятся, но она к ним не подходила и не может сказать светились ли деньги и
руки сына. По поведению сына она поняла, что он употребил наркотики, вёл себя очень
агрессивно, сын ничего не объяснял по
поводу денег, свечения руки шприцов.
показал, что к ним в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков постоянно
поступала информация о том, что ранее судимый наркоман ОСОБА_2 по кличке «Карась»
занимается сбытом наркотиков - раствора опия. Ещё в январе 2006 года, по согласованию с
начальником ГУМВД Украины в Одесской области было получено разрешение на
проведение оперативной закупки опия у ОСОБА_2 11 мая 2006
принято решение о реализации полученного разрешения. Были получены деньг для
проведения этой операции, было подобрано два человека из лиц, потребляющих
наркотики, которые согласились произвести закупку опия у ОСОБА_2 Этим
закупщикам в присутствии понятых были вручены меченные деньги и по медицинскому
шприцу. Закупщики пошли к ОСОБА_2, купили у него раствор опия за меченные
деньги, и добровольно выдали приобретённые наркотики сотрудникам милиции. После
того, как закупщики вернулись с приобретённым опием, на квартиру к ОСОБА_2 выехала
оперативная группа. При досмотре квартиры ОСОБА_2 были обнаружены медицинские
шприцы с остатками жидкости и с жидкостью, были обнаружены меченные деньги,
которые вручались закупщиками ОСОБА_2 за приобретённый опий. При освещении рук
ОСОБА_2 они отсвечивались ярким жёлто - зелёным цветом, как и
меченные деньги. В момент осмотра квартиры ОСОБА_2 присутствовали понятые, сам
ОСОБА_2 и его мать. Сам ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения,
вёл себя агрессивно, закатил истерику, бился головой о стену, пришлось его
усмирять, одев на руки наручники. В момент осмотра квартиры ОСОБА_1, он ничего
не объяснял по поводу денег и обнаруженных шприцов, а потом в отделе милиции
стал говорить, что это всё ему подкинули работники милиции. К ОСОБА_2 ни при осмотре
квартиры, ни в отделе милиции ни физического, ни психического насилия не
применялось. Поведение ОСОБА_2 можно объяснить тем, что при вторичном
привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности, оформлении документов ему
(ОСОБА_1) удалось уйти от ответственности за сбыт наркотиков.
свидетелей, изобличающих ОСОБА_2 в сбыте наркотических средств, его вина
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе
судебного следствия:
о проведении оперативной закупки наркоти­ческих средств от 18.01.2006 года (л.д.4);
- протоколом осмотра,
пометки и вручения денег (л.д.5-6, 12-13);
· актом осмотра закупщиков (л.д.7, 14);
· протоколом добровольной
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.18-24);
заключением дактилоскопической экспертизы №125-икл-0б от 22.05.2006 года по заключению которой из восьми следов отпечатков рук,
выявленных на медицинских шприцах, изъятых в квартире ОСОБА_2 11 мая 2006 года,
- семь отпечатков оставлены самим ОСОБА_2 (л.д.95-99).
заключения химико - биологической экспертизы №1102 от 25.05.2006
жидкость добровольна выданная ОСОБА_3 ОСОБА_4, изъятая у ОСОБА_2 - имеют
общие родовые признаки (наличие сходных наркотических алкалоидов группы опия, - морфина,
кадоина и моноацетилморфина) (л.д.89).
заключению судебно - химической экспертизы №1123 от 05.062006
спиртовых салфетках со смывами рук ОСОБА_2, на представленных на исследование
денежных купюрах НБУ: 20 гривен серии ЕР №0373206, 10 гривнах серии ДН №54
серии ВР НОМЕР_1 8167 6 обнаружены образцы вещества «Промінь-l».
Денежные купюры были выданы закупщиками. Спецхимвещество обнаруженное на смывах
рук ОСОБА_2, на денежных купюрах имеют общеродовые признаки между собой (л.д.6, 13, 104) .
образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном
приобретении и хранении, с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо
опасного наркотического средства, совершёнными повторно, лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.309
совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что
судимый (л.д.170, 181-182,
183-184), условно - досрочно освобождён из исправительного учреждения сроком на 1 год и 16 дней, в период условно - досрочного освобождения
совершил умышленные преступления (л.д.188, 193), из исправительного учреждения
характеризуется положительно
(л.д.189), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.173), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.177), состоит на учёте у врача
нарколога с 1999 года (л.д.177), по заключению
амбулаторной наркологической экспертизы №751а от 17.05.2006 гола признан лицом,
страдающим наркоманией,
нуждающимся в принудительном лечении (л.д.103-104), согласно заключения стационарной судебно - психиатрической
экспертизы №397 от 10.08.2006
года, - «ОСОБА_2 обнаруживает
признаки психопатии, осложнённой
наркоманией, вменяемый, в
применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается» (л.д.143-145).
смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не находит.
отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:
преступления повторно и
рецидив преступления.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности,
отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.307 ч.2
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию должно быть частично
присоединено наказание неотбытое по приговору Ильичёвского городского суда
Одесской области от 10.12.2004 года (л.д.183-184).
объективных оснований для применения к подсудимому норм ст.ст.69,
Украины, суд не находит.
Суд считает,
что до вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому необходимо оставить
прежней заключение под стражу (л.д.51, 131-132).
отбытия наказания ОСОБА_2 следует зачесть время содержания его под стражей с
момента его фактического задержания, т.е. с 11 мая 2006
года (л.д.26-27, 31, 33-34, 51, 131-133) .
Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в сумме 217 8 гривен
05 копеек (л.д.74, 83, 93, 142).
доказательства по делу:
деньги в сумме 105 гривен, хранящиеся на депозитном счету Ильичёвского ГО ГУМВД
Украины в Одесской области, передать для использования в оперативных целях
сотрудникам отдала по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств
Ильичёвского ГО (л.д.125-127);
- две салфетки со смывами с рук ОСОБА_2, лист бумаги с образцом
спецсредства «Промінь-l» - уничтожить;
6 штук (л.д.116-122, 123-124) уничтожить.
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в соверше­нии преступлений,
предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, по
которой назначить ему
наказание в виде семи лет лишения свободы в исправительном учреждении, с
конфискацией имущества.
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Ильичёвского городского суда Одесской
области от 10.12.2004 года и постановления Песчанского районного
суда Винницкой области от 16.11.2005 года, определив ему окончательное наказание
в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы в исправительном учреждении, с
конфискацией имущества.
наказания исчислять с момента фактического задержания, с 11 мая 2006
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение
под стражу (л.д.51, 131-132) .
осужденного ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением судебных
экспертиз, в размере 217 8 гривен 05 копеек (л.д.74, 83, 93, 142).
доказательства по делу:
· меченные деньги в сумме
105 гривен, хранящиеся на депо­зитном
счету Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, передать для
использования в оперативных
целях сотрудникам отдала по
борьбе с незаконным оборотом наркотических средств Ильичёвского ГО (л.д.125-127);
· две салфетки со смывами с
рук ОСОБА_2, лист бумаги с образцом спецсредства «Промінь-l», после вступления
приговора в законную силу - уничтожить;
· медицинские шприцы 6 штук
(л.д.116-122, 123-124), после вступления приговора в законную силу - уничтожить
На приговор может быть
подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся
под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.