overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1418/2329/12
Провадж.№ 5/1418/248/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігіну Д.А.;

з участю прокурора: Коніщука М.В.;

представника КВІ: Таранущенка В.С.

розглянувши подання Новобузької КВІ
УДПтСУ Миколаївської області стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Назнанів Камянець-Подільського
району Львівської області, жительки
АДРЕСА_1, засудженої 15 листопада 2010 року
Вознесенським міським райсудом
Миколаївської області за ст.ст.15 ч.2 -307
ч.2, ст.ст.75,76 КК України до 05 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 02 роки.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускала, повторно
злочину не скоїла, покладені на неї
обов'язки згідно вироку виконувала в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк призначеного покарання
засудженій закінчився, в подані
ставиться питання про звільнення її
від покарання у відповідності зі ст.78
КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 15 листопада
2010 року ОСОБА_2 була засуджена вироком
Вознесенського міського районного
суду Миколаївської області за ст.ст.15
ч.2 - 307 ч.2, ст.ст.75,76 КК України до 05 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 02 роки.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

ОСОБА_2, як така, що відбула строк
призначеного їй покарання та твердо
стала на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнена від покарання призначеного
їй судом.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, від покарання призначеного їй 15
листопада 2010 року Вознесенським
міським районним судом Миколаївської
області - звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
№ провадження 1-кп/646/725/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

13.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Кролєвцова О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 176 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0002199 від 23.08.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 176 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002199 від 23.08.2014
року.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 про злочин, передбачений ч.1 ст.
176 КК України на 10-00 годину 20.11.2014 року у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 496/3687/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31 липня 2013 року головуючий суддя
Біляївського районного суду Одеської
області Галич О.П., розглянувши
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 119
КК України та ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2
ст.115, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року до Біляївського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2
ст.115, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6,
12 ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим
та цивільним позивачем у кримінальному
провадженні є ОСОБА_3.

Відповідно до розписок, що додані до
обвинувального акту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
отримали копії обвинувального акту,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та цивільний позов 26
липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2
ст.115, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6,
12 ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 309 КК України, в залі
судових засідань Біляївського
районного суду Одеської області за
адресою: Одеська область, м. Біляївка,
вул. Кіпенко, 1, на 15.08.2013 року о 12:00
годині.

Здійснити судовий виклик у підготовче
судове засідання прокурорів
Криницького О.О., Ромазову Т.М.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілого та цивільного позивача
ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Галич О.П.
Справа № 481/522/13-к
Провадж.№ 1-в/481/51/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі - Кічігіну Д.А.,

· з участю прокурора - Грицюка Ю.А.,

· представника Новобузького ВЦ
№103 - Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ганнівка Новобузького району
Миколаївської області, засудженого
26.12.2006 року Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК
України до 09 років позбавлення волі.

Постановою Вознесенського
міського районного суду Миколаївської
області від 10.08.2012 року на підставі ст.82
КК України не відбута частина строку
покарання 02 роки 11 місяців 14 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі. Залік 02 місяці.

Раніше не судимий.

Початок строку відбування
покарання - 24.07.2006 року;

Кінець строку відбування
покарання - 24.05.2015 року;

Відбув ? частини призначеного
строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

Начальником Новобузького ВЦ №103
до суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони. До своїх обов'язків
ставиться сумлінно.

Оскільки він став на шлях
виправлення, не відбуту частину строку
покарання у вигляді позбавлення волі
було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру,
засуджений був ознайомлений з його
межами та вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 до
виконання своїх обов'язків ставився
сумлінно, за весь період відбуття
покарання має 23 заохочення.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від не відбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали
подання, заслухавши представника
виправного центру №103, засудженого та
висновок прокурора, вважає що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений відбув ? частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_2 ст.81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно - достроково на 02 роки 01 місяць 26
днів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.81 КК України, ст.371, п.3 ч.2.
ст.395, п.2 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ганнівка Новобузького
району Миколаївської області -
умовно-достроково на не відбутий строк
02 роки 01 місяць 26 днів.

Ухвала набирає законної сили
після спливу строку на її оскарження і
на неї може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 481/920/13-к
Провадж.№ 1-в/481/93/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігіна Д.А.;

з участю прокурора: Грицюка Ю.А.;

представника КВІ: Художника М.С.

розглянувши подання Новобузької КВІ
Новобузького району УДПтСУ
Миколаївської області, стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, засудженого 19.05.2011 року
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.2 ст.185,
ст.ст.75,76 КК України до 03 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 02 роки.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускав, повторно
злочину не скоїв, покладені на нього
обов'язки згідно вироку виконував в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 19.05.2011 року
ОСОБА_2 був засуджений вироком
Новобузького районного суду за скоєння
злочину передбаченого ч.2 ст.185, ст.ст.75,76
КК України до 03 років позбавлення волі
зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням на 02 роки.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного покарання.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного покарання та твердо став
на шлях виправлення (про що свідчать
матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, засудженого 19.05.2011 року
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.2 ст.185,
ст.ст.75,76 КК України до 03 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 02 роки, від покарання призначеного
Новобузьким районним судом
Миколаївської області - звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
№ справи 279/6044/13-к
№ провадження 1-кп/279/216/13
Номер рядка звіту 18
про призначення підготовчого судового
"17" вересня 2013 р.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Ольшевська Н.В. отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. ст. 185
ч.2, 185 ч.3 КК України,
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК
України надійшов до судді Ольшевської
Н.В. 11.09.2013 року, в порядку ст. 35 КПК
ОСОБА_1 28.08.2013 року обрано
запобіжний захід-особисте
Керуючись вимогами ст. 314 КПК
України та роз'ясненням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про порядок здійснення
підготовчого судового провадження
Кримінально-процесуального кодексу
України»від 3.10.2012 року, суддя
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК
України, на 10:30 год. 24 вересня 2013 року.
Викликати у підготовче судове
засідання учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/8558/14-к
№ провадження 1-кп/646/521/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О, розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
направлений з Червонозаводської
прокуратури м.Харкова обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 06.06.2014 року за №
0001408 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 06.06.2014 року за №
0001408 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України,-

У судове засідання 10.11.2014 року о 12-30
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107
КПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, які про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 06.06.2014 року за №
0001408 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України -, відкласти на 14.11.2014 року на 14-00
годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
№ провадження 1-кп/646/771/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

18.11.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

прокурора - Набоки І.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0002444 від 24.09.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.309 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
вищевказаному кримінальному
провадженні, яке підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Угоду про визнання винуватості між
обвинуваченою та прокурором не
укладено.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених ст.284 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних
речей чи документів, а також про
обрання заходів забезпечення
кримінального провадження від
учасників судового провадження не
надійшло.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 314-
316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002444
від 24.09.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні у залі судового
засідання Червонозаводського
районного суду м.Харкова на 18.11.2014р. о 17
годині 15 хвилин за участі сторін
кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага
Справа №2004/169/2011 Провадження № 1/613/4/13
ПОСТАНОВА

05 червня 2013 року
м. Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Уварової О.І., за
участю секретаря Братушкіної А.А.,
прокурора Гіль А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уварової Ю.В.
Богодухівського районного суду
Харківської області знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судове засідання не з'явлється
свідок ОСОБА_2 який неодноразово
викликався в судове засідання, проте
розгляд справи за його відсутності
неможливий, так як підсудна не визнає
свою вину.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд
-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом ОСОБА_2, що мешкає
за адресою (яка значиться в матеріалах
справи): АДРЕСА_1 в Богодухівський
районний суд Харківської області на 11-00
годину 12 липня 2013 року.

Постанову для виконання направити
Богодухівському РВ ГУМВСУ України в
Харківській області.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/311/354/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07 листопада 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК
України, суддя вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.314 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1
ст.185 КК України, на 1500 годину 20
листопада 2014 року.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.
Носик
Справа №
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи про
призначення справи до судового
розгляду

27.11.2012 року Суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Бачун О. І. ,при секретарі Танчак О.Ф. ., з
участю прокурора Сурового О.А.,
захисника ОСОБА_1 ., розглянувши
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в
и в :

Дана справа підсудна Миколаївському
районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або
зупинення провадження по справі немає.

Для розгляду справи в судовому
засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_2 кваліфіковані органами
розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України .

Обвинувальний висновок складено у
відповідності з вимогами КПК України.

Справу порушено за наявності для того
підстав.

Досудове слідство проводилось із
додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до
уваги те, що в даній справі наявно
достатньо підстав для її розгляду в
судовому засіданні, не вирішуючи
питання винності.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 245, 256
КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Миколаївського районного
суду Львівської області на 14:00 год
20.12.2012року з участю прокурора .

Запобіжний захід щодо
ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити
без змін.

Справу розглянути у
відкритому судовому засіданні
одноособово суддею, повідомивши про
час і місце розгляду прокурора та
свідків .

В судове засідання викликати
осіб згідно доданого списку.

Суддя:
Бачун О. І.
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1-653/11
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Куземі А.С.

за участю прокурора Балабана А.В.

під час розгляду кримінальної справи
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв. потерпілі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими
про час і місце розгляду справи, за
викликом суду у судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки
суду не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст.72, ст. 273, ч. 1 ст. 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу у судове
засідання з розгляду цієї справи
потерпілих:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2

Копію цієї постанови для виконання
направити начальнику Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа
№ 1-638/11
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Куземі А.С. за участю прокурора
Ільницької А.І., обвинуваченого,
попередньо розглянувши кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття чи
зупинення немає, обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог
КПК України, підстав для зміни або
скасування запобіжного заходу немає,
під час порушення справи, провадження
досудового слідства, не було допущено
таких порушень КПК України, без
усунення яких справу не може бути
призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245, 253 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні у залі Центрального
районного суду м. Миколаєва на 23 серпня
2011 року о 12 год. 00 хв..

У судове засідання викликати
підсудного, потерпілу та прокурора
Центрального району м. Миколаєва.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд, обраний щодо підсудного
під час досудового слідства, -залишити
попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: