Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1877/14-к
пр. № 1-кс/382/222/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 від 01 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 28 лютого 2014 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 здійснив по ньому постріли з револьвера моделі "MAJOR 2,5" патронами калібру 4 мм марки "Flobert". В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене. Однак під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування, згідно роздруківки по номеру мобільного телефону ОСОБА_6 встановлено, що в телефон, в якому використовувалась картка оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , також вставлялась картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , у подальшому ця картка мобільного оператора використовувалась в мобільних телефонах з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_5 ) і містять інформацію про: номери абонентів, що користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01 травня 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді; вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 , та ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01 травня 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді; вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б" в період часу з 01 травня 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом вилучення; номери ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використовується картка абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_5 ) і містять інформацію про:

- номери абонентів, що користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01 травня 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді;

- вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01 травня 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді;

- вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б" в період часу з 01 травня 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом вилучення;

- номери ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використовується картка абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 02 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1