№ 1-595 2007 год
13 декабря 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего: судьи
Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Яковенко
открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гр-на Украины, с базовым
высшим образованием,
холост, работающего водителем ЧП «ОСОБА_3», ранее не судимого, проживающего по
совершении преступления, предусмотренного ст.358ч.3 УК Украины,
В октябре 2006 года ОСОБА_1, находясь
по месту своего жительства АДРЕСА_1,
используя имевшийся у него талон о
прохождении технического осмотра серии ВВ №НОМЕР_1, выданный межрайонным
отделом №7 ГАИ по обслуживанию наседения Барвенковского, Боровского, Изюмского
районов Харьковской области на автомобиль
марки «Опель омега» номерной знак НОМЕР_2 с использованием копировальной
и множительной техники, путем сканирования и распечатывания, изготовил
поддельный талон о прохождении технического осмотра, внес в него данные о
принадлежащем ему автомобиле марки «ЗАЗ 1102» номерной знак НОМЕР_3для
дальнейшего исполльзования. 16 марта
2007 года ОСОБА_1 продал принадлежащий ему автомобиль марки «ЗАЗ 1102» номерной знак НОМЕР_3с
поддельным талоном о прохождении технического осмотра гр-ну ОСОБА_2.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно изготовил в домашних условиях поддельный
талон о прохождении технического осмотра, а позже продал с ним свой автомобиль.
В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит,
что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст.ст.: - 358ч.1 УК Украины, поскольку он совершил подделку
иного документа, выдаваемого учреждением с целью его использования; - 358 ч.3
УК Украины, поскольку он совершил использование заведомо поддельного документа.
При определении и назначении вида и размера наказания
суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление являющееся в соответствии со ст.12 УК
Украины небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим, имеет постоянное место
жительства и семью, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, характеризуется по месту
жительства положительно /л.д.36-42/.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого
суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого возможно с
применением к нему наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за
проведение судебно - технической экспертизы в размере 235,39 гривен /л.д.29 / и
судебно-почерковедческой экспертизы в размере 117,70 гривен( л.д.72).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии
со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1признать виновным и подвергнуть по
ст. ст. 358ч.1 УК Украины к штрафу в размере пятидесяти необлагаемых минимумов
доходов граждан; 358 ч.3 УК Украины к штрафу в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательного назначить ОСОБА_1 наказание в виде
штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан- 850 гривен(
восемьсот пятьдесят ).
ОСОБА_1 расходы за проведение судебно - технической экспертизы в размере 235,39
гривен /л.д.29 / и судебно-почерковедческой экспертизы в размере 117,70 гривен,
а всего гривен 353,09, перечислив в
Харьковской области МФО 851011, код 25574728
с отметкой за техническую и почерковедческую экспертизы/.
Вещественное доказательство- талон о прохождении государственного
технического осмотра оставить при деле
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный
суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: /И.Н.Адамов/