Справа № 346/1592/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, одруженої, освіта повна середня, депутатом не являється, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

12 березня 2015 року о 08.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «DS» в м. Коломия по вул.. Чорновола, 43, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung GT S 7562 з чохлом з шкірозамінника. В подальшому місце вчинення злочину покинула. Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачена завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 12 березня 2015 року о 08.30 год. зайшла в аптеку в м. Коломия по вул. Чорновола. В аптеці побачила на поличці білий телефон у білому чохлі. Переконавшись, що її ніхто не бачить, вирішила телефон викрасти. Взяла його і поклала в сумочку. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні доведена повністю, її діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення є повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити у встановленому ст.. 100 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесять) годин громадських робіт;

Речові докази:

- мобільний телефон марки Samsung GT S 7562 із чохлом з шкірозамінника повернути потерпілій ОСОБА_5 .

- диск із записом відеонагляду залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку прокурору та обвинуваченій вручити негайно після його проголошення.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1