Провадження № 1-кп/361/49/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00004343 від 17.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не працюючого», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.09.2008 року за ст.121 ч.2, 186 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.08.2013 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
17.11.2014, близько 14 год, ОСОБА_4 , в м. Києві, неподалік від автобусної зупинки «Воєнне містечко» , шляхом знахідки, придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, у виді порошкоподібної речовинни білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0, 3132 г., яка знаходилась в згортку з фольги . Згорток він поклав до лівої кишені своєї куртки, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та розпочав незаконно її зберігати.

В подальшому, 17.11.2014, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетамін, незаконно перевіз дану психотропну речовину на маршрутному транспорті з м. Києва в м.Бровари Київської області , де продовжував зберігати психотропну речовину амфетамін, масою 0, 3132 г., без мети збуту, при собі в лівій кишені своєї куртки до 15 годині 17.11.2014, до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками міліції за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Незалежності, неподалік будинку №11

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 17.19.2014, близько 14 год, він перебував в м. Києві, і неподалік автобусної зупинки «Воєнне містечко» на землі виявив згорток з фольги . Зрозумівши, що це може бути амфетамін він поклав пакет в кишеню, щоб у подальшому йогго вжити. На маршрутному автобусі він приїхав в в м.Бровари на вул.Незалежності і неподалік будинку його зупинили працівники міліції, які виявили в нього згорток з амфетаміном.У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання психотропних речовин не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 за виключенням дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні , перевезенні та зберіганні психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше вчиняв умисні злочини.

Наведені обставини в своїй приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі, оскільки покарання у виді штрафу буде недоцільним, в зв`язку з відсутністю у нього постійного доходу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати -369,60 грн за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази: пакет з вмістом згортка з фольги з психотропною речовиною - амфетамін, що зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України, не застосовувались.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1