Справа № 666/5318/14-к
провадження № 1-кс/666/592/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

29.07.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 05.05.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2014р. старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до речей і документів, а саме отримання інформації , яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 12:00 год. 05.05.2014 р. до 15:00 год. 05.05.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 : LAC - 45063 CID - 9023, 8111,8112, 5063, 5062, 111, 9021.
в період часу з 15:00 год. 08.07.2014 р. до 18:00 год. 08.07.2014 р. за адресою: АДРЕСА_3 - В: LAC - 45063 CID -8113, 8112, 8111, 112.
ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 12:00 год. 05.05.2014 р. до 15:00 год. 05.05.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 : LAC-60706 CID- 153, 157, 152,391,371, 151.
в період часу з 15:00 год. 08.07.2014 р. до 18:00 год. 08.07.2014 р. за адресою: АДРЕСА_3 - В: LAC-60706 CID - 153, 157, 152,391
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою АДРЕСА_5 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 12:00 год. 05.05.2014 р. до 15:00 год. 05.05.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 : LAC - 47023 CID - 63383, 63384, 63082, 63482, 63481. 27203.
в період часу з 15:00 год. 08.07.2014 р. до 18:00 год. 08.07.2014 р. за адресою: АДРЕСА_3 - В: LAC - 47023 CID - 63082, 63482, 63481, 63483, 63083
із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2014 14:00 годин до ЧЧ Дніпровського РВ із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 в якій просить вжити заходів до невідомої особи яка 05.05.2014 року близько 13:35 годин зайшовши в масці до приміщення ювелірної майстерні по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла вітрини відкрито заволоділа ювелірними виробами.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001595 від 05.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.
Також було встановлено, що 08.07.2014 року відбувся аналогічний злочин, а саме близько 16:20 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 відкрито без застосування фізичного насилля заволоділа грошовими коштами у сумі 1500 гривень з каси вказаного магазину.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе.
Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинила даний злочин, на момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проведено заходи та встановлено координати базових станцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих у районі вчинення злочинів та на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів телекомунікаційних мереж про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити на підставі викладених в ньому обставинах, уточнила прохальну частину та просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ .
Представники операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно відомостей внесених до ЄРДР та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 05.05.2014 року близько 13:26 годин їй зателефонували та повідомили що належну їй ювелірну майстерню за адресою АДРЕСА_2 пограбували
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 - 05.05.2014 року близько 13-00 год. по АДРЕСА_6 невідома особа у масці сіла до його автомобілю, сказавши «поїхали» та в руках тримав коштовності (хрестик та ланцюжок).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, покази потерпілої, свідка слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій у вказаний період та місці із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентський номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя вважає його необґрунтованим та таким що задоволенню не підлягає , оскільки слідчим не зазначено чи внесені відомості стосовного даного епізоду до ЄРДР, не надано відповідного витягу, відсутні протоколи допиту потерпілих за даним епізодом та будь-яких інших доказів вчинення даного кримінального правопорушення. Таким чином слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 05.05.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення до речей і документів, а саме отримання інформації , яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку:
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 12:00 год. 05.05.2014 р. до 15:00 год. 05.05.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 : LAC - 45063 CID - 9023, 8111,8112, 5063, 5062, 111, 9021.
ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 12:00 год. 05.05.2014 р. до 15:00 год. 05.05.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 : LAC-60706 CID- 153, 157, 152,391,371, 151.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою АДРЕСА_5 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 12:00 год. 05.05.2014 р. до 15:00 год. 05.05.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 : LAC - 47023 CID - 63383, 63384, 63082, 63482, 63481. 27203.
із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1