№ 1-328-08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А НИ

27 листопада
2008 року, Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -
Чепурного В.П.

при секретарі -
Олефіренко В.В.

з участю прокурора-
Пасічної Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Черкаси, українець, громадянин
України, з неповною середньою освітою,
офіційно не працюючий, не одружений, проживає за адресою : АДРЕСА_1, не судимий
,-

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
06.05.2008року близько 19-00год. знаходячись за адресою : м. АДРЕСА_1де
проживає спільно з матір»ю ОСОБА_2та батьком ОСОБА_1, і де у нього виник умисел на таємне викрадання
майна, що належить ОСОБА_2 після чого він, у
вище вказаний час, скориставшись тим, що вказані особи відсутні за місцем проживання, шляхом
вільного доступу, умисно, таємно з корисливих спонукань викрав морозильник побутовий ДМ 161 « Дніпро» вартістю 1126 грн. 58 коп.,
що належить ОСОБА_2, спричинивши тим
самим матеріальну шкоду потерпілій на вказану вище суму з місця вчинення злочину з викраденим зник.

06.07.2008р повторно близько
19-00год., знаходячись за адресою: м. АДРЕСА_1 де проживає спільно з матір'ю ОСОБА_2та батьком
ОСОБА_3 і де у нього виник умисел на
таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_2 після чого він, у вище вказаний час, скориставшись тим, що
вказані особи відсутні за місцем проживання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав телевізор «PALLADIUM» моделі 17.1 VDS/PIP NO772/070 та пульт дистанційного керування до нього
вартістю 1120 грн., що належить ОСОБА_3 спричинивши тим самим матеріальну шкоду
потерпілій на вказану вище суму з місця
вчинення злочину з викраденим зник.

Допитаний на попередньому слідстві та в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою
вину в скоєному визнав повністю, розповів про
обставини скоєного, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина підсудного в скоєні
злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 ч. 3 КПК
України.

Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного
ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна
крадіжка, вчинена повторно.

Обставиною, що
пом”якшує відповідальність підсудного суд вважає щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують вину підсудного, суд не вбачає.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за
місцем проживання
характеризується негативно,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності

Враховуючи
викладене, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

Судові витрати по справі за
проведення судово-товарознавчої експертизи
необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі,
вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3 ,
323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати виннимОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.185
КК України та призначити покарання у вигляді п'яти місяців
одного дня арешту.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1залишити сталою, тримання під вартою , утримуючи ОСОБА_1 в арештному домі Черкаського СІЗО до
набранням вироком законної сили.

Початок
терміну відбуття покарання
рахувати з 27.11.2008р. зарахувавши в термін
відбутого покарання час перебування під вартою з 10.07.2008р. по
26.11.2008р.

Речові докази : телевізор «PALLADIUM» моделі 17.1 VDS/PIP NO772/070 та
пульт дистанційного керування до нього, морозильник побутовий ДМ 161 МШК 132
УХЛ 4,2 виготовлений згідно ТУ У29,7-
1-2004 розроблений Донецьким інститутом холодильної техніки та
виготовлений ТОВ « Донбас Плюс» « Дніпро» і гарантійний талон у вигляді книжки
на 38 - ми аркушах які передані під
зберігальну розписку ОСОБА_2 передати за належністью власнику.

Стягнути зОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-товарознавчої
експертизи в сумі 37грн.56 коп. кошти
перерахувати на рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області
код 25574009 на рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО
854018.

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: