справа № 4-66/2010
ПОСТАНОВА

20 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Заковоротній Т.І.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою,в якій просить скасувати постанову о/у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 06.03.10р. про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 на підставі п.2ст.6 КПК України,оскільки додаткова перевірка проведена неповно,постанова суперечить всім зібраним матеріалам справи,так як в дійсності працівниками органів внутрішніх справ тривалий термін продовжується укриття тяжкого злочину та не вживаються передбачені законом заходи з метою притягнення злочинців до кримінальної відповідальності. Вищезазначена постанова винесена з порушенням кримінально процесуального закону, необґрунтовано, без належної повноти перевірки заяви про злочин та додержання вимог ст.. 97 КПК України щодо проведення необхідних оперативно- розшукових дій та витребування необхідних документів для оцінки доказів і прийняття рішення про порушення кримінальної справи. Постанова Броварського міськрайонного суду від 01.02.10р. не виконана.

В судовому засіданні скаржник представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав. Вказав, що в ході додаткової перевірки постанова Броварського міськрайонного суду від 01.02.10р. не виконана. Постанова від 06.03.10р. є незаконною та необґрунтованою і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи і рішення прийняте лише на підставі пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В ході перевірки орган дізнання не до кінця перевірив обставини справи, а саме написання ОСОБА_1 боргових розписок ,не витребувано витяг з реєстру стосовно надання ОСОБА_1 довіреності на керування автомобілем Інфініті.Нотаріус не опитаний. Заявник ОСОБА_1 О в ході додаткової перевірки не опитаний, хоча всі боргові розписки написані ОСОБА_1 під впливом погроз, про що свідчить зокрема той факт, що розписка датована 16.08.07р. про отримання грошей на придбання автомобіля НОМЕР_1, написана значно раніше, ніж даний автомобіль зареєстрований в МРЕВ- 16.11.07р., а автомобіль НОМЕР_1 23.01.08р. був знятий з обліку ОСОБА_5 Після скасування судом попередньої постанови, перевірка заяви ОСОБА_1 не проводилась.

Суд,вислухавши скаржника представника ОСОБА_1-,адвоката ОСОБА_4,який підтримав скаргу,думку прокурора,який не заперечував проти скарги,дослідивши матеріали скарги та перевірки №918/5 вважає,що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено,що 08.02.08р. в ГУБОЗ МВС України надійшла заява від ОСОБА_1 О, в якій він повідомляє про протиправні дії відносно нього ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які шляхом погроз та насильства примусили його до написання боргових розписок та відібрали в нього автомобіль Інфініті.

21.04.08р. дана заява надійшла для перевірки в Броварський РВ ГУ МВС України в Київській області.

26.04.08р. о/у ВКР Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту за відсутністю складу злочину. Дана постанова скасована 20.02.09р. постановою суду.

04.08.09р. о/у ВКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту за відсутністю складу злочину. Дана постанова скасована 01.02.10р. постановою суду.

06.03.10р. о/у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст..6п.2 КПК України.

Додаткова перевірка проведена поверхово, неповно,до матеріалів додані три рапорти о/у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 02.03.10р., опитана пом. нотаріуса ОСОБА_9 та витребувана інформація щодо постановки та зняття з обліку автомобіля НОМЕР_2 05.03.10р., але відповідь відсутня.

Постанова Броварського міськрайонного суду від 01.02.10р. не виконана, вимоги ст.. 22 КПК України не дотримано, належно не перевірені обставини, на які посилається в своїй скарзі заявник, зокрема, заявник ОСОБА_1 в ході додаткової перевірки не був опитаний, обставини написання ОСОБА_1 боргових розписок та надання ним довіреності на керування автомобілем Інфініті належним чином не перевірялись, витяг з реєстру не витребувано, нотаріус не опитаний, дати постановки та зняття даного автомобіля з обліку не встановлені.

Крім того, з резолютивної частини постанови від 06.03.10р. незрозуміло в порушенні кримінальної справи по якому факту, відносно кого відмовлено та якого складу злочину.

Постанова о/у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 06.03.10р. необґрунтована, незаконна .

Суд вважає,що постанова від 06.03.10р. про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню,а матеріали-поверненню Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст..ст.236-1,236-2 КПК України,суд

П о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову о/у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 06.03.10р. про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину і повернути матеріали Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська