Дело №1-114/08
21 апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Хижняк Н.А.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Межгорье Белогорского района, АР Крым, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, неработающего, холостого, ранее не
судимого прож.:АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В начале августа 2007г. находясь на поле вблизи
с.Межгорье Белогорского района АР Крым ОСОБА_1 незаконно приобрел путем срыва
одну ветку с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которую принес
в свое домовладение по АДРЕСА_1, из которой впоследствии кустарным способом
путем сушения и перетирания руками незаконного изготовил особо опасное
наркотическое вещество каннабис-марихуану общим весом 13,8 гр. (в высушенном
виде), которое он незаконно хранил в с своем домовладении по указанному выше
адресу без цели сбыта до 14 марта 2008г.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в начале августа 2007г.,
точную дату он не помнит, на поле вблизи с.Межгорье он сорвал веточку с куста
дикорастущей конопли, которую принес к себе домой и положил на подоконнике в
кухне, чтобы она высохли. Конопля нужна была ему для личного употребления в
виде курения, так как он ранее пробовал коноплю и решил еще покурить. Когда
конопля высохла, он перетер ее руками и пересыпал в пачку из-под сигарет
«Ватра», которую положил в пустую кружку там же на подоконнике в кухне. 14
марта 2008г. примерно в 18 часов к нему домой пришли работники милиции и, с его
письменного разрешения, в присутствии двух понятых произвели осмотр
домовладения, в ходе которого в кухне на подоконнике в кружке обнаружили
коноплю в пачке из-под сигарет. О том, что за хранение конопли предусмотрена
уголовная ответственность, Пестеров знал. Вину свою ОСОБА_1 признал полностью,
раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу,
ограничившись его показаниями. ПоказанияОСОБА_1., данные им в судебном
заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью
согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и
были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на
учете у врача психиатра не состоит (л.д.42), состоит на учете у врача нарколога
по повду хронического алкоголизма (л.д.41).. По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в принудительном лечении не нуждается, подлежит наблюдению и
обследованию нарколога амбулаторно (л.д.28).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказаниеОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказаниеОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимогоОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.46), преступление совершил впервые (л.д.48), является инвалидом 2-й
группы, суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции
ст.309 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием в соответствии
со ст.75 УК Украины, а также возложить на него обязанности, предусмотренные
ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомления органа уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и периодической регистрации в органах
уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за производство судебно-химической
экспертизы в сумме 115,08 грн необходимо взыскать сОСОБА_1., так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.33). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ст.75 УК УкраиныОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 12,4 гр. каннабис -
марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 115 грн 08 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: