Справа № 579/441/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"01" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст.125 ч. 1, 194 ч. 2, 115 ч. 2 п.2 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 4 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року від прокурора Кролевецького району ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 за ст. ст.125 ч. 1, 194 ч. 2, 115 ч. 2 п.2 КК України .

25 березня 2015 року ухвалою Кролевецького районного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_9 за ст. ст.125 ч. 1, 194 ч. 2, 115 ч. 2 п.2 КК України .

Крім того заслухавши клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання , з`ясувавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що суд серед іншого в порядку ст. 315 ч. 2 п. 4 КПК України розглядає клопотання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про виклик осіб згідно поданого списку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду до 1 лютого 2015 року 11 години 15 хвилин який продовжено ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 30 січня 2015 року та від 3 березня 2015 року до 4 березня 2015 року та 4 квітня 2015 року 11 години 15 хвилин відповідно .

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 по кримінальному провадженню закінчується 4 квітня 2015 року об 11 годині 15 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_9 , а тому обговоривши з сторонами провадження питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає , що відповідно до ч.3 ст.315 КПК застосований запобіжний захід необхідно продовжити оскільки в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 , п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і те , що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою.

Суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_7 та визнання цивільним позивачем ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 56, 61, 314 316КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. ст.125 ч. 1, 194 ч. 2, 115 ч. 2 п.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 8 квітня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих , захисника.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 та визнати цивільним позивачем ОСОБА_7 .

Продовжити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 21 травня 2015 року включно.

В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 доставити конвоєм.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3