У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про зміну способу виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23.04.2015р. по кримінальному провадженню №1-кп/707/89/15, -

в с т а н о в и в :

23.04.2015р. Черкаським районним судом Черкаської області ухвалений вирок по кримінальному провадженню №1-кп/707/89/15 про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Згідно вказаного вироку суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено йому покарання у виді три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік. Речові докази: два автомати АКС-74 калібру 5,45мм, до одного з яких приєднано підствольний гранатомет, 60 патронів калібру 5,45мм, чотири гранати Ф-1, що знаходяться на зберіганні у ВМЗ УМВС України в Черкаській області звернуто в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

10.06.2015р. до суду надійшло подання Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про зміну способу виконання вказаного вироку суду щодо речових доказів. Вказано, що до ДВС надійшов лист ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2015р. №409 про те, що вищеперелічена зброя та боєприпаси стоять на обліку служби РАО в/чВ1611 і є власністю ЗСУ. Тому, ДВС просить змінити спосіб виконання вироку суду: замість звернення в дохід держави речових доказів на передачу речових доказів уповноваженій особі для подальшого використання зброї та боєприпасів під час виконання бойових завдань в зоні АТО.

В судовому засіданні представник ДВС ОСОБА_4 підтримав вказане подання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаного подання, вказавши, що для цього відсутні належні підстави, а подання є необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає наступне.

Суд констатує, що під час розгляду справи по суті учасниками процесу не надано до суду будь-яких доказів того, що зброя та боєприпаси, які є речовими доказами по справі, належать в/ч НОМЕР_1 і є власністю ЗСУ.

На момент розгляду даного подання із доказів, які вказують про належність зброї та боєприпасів військовій частині НОМЕР_1 , наявний лише лист-прохання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 01.06.2015р., адресований начальнику Черкаського РВ УМВС. Будь-яких інших письмових документів (належним чином оформлених довідок, актів, балансових чи інвентаризаційних відомостей, тощо) про належність зброї та боєприпасів військовій частині НОМЕР_1 до суду не надано. Суд вважає, що лист-прохання не є належним доказом, який підтверджує факт належності зброї та боєприпасів військовій частині.

Крім цього, суд вважає, що подання ДВС на передачу речових доказів уповноваженій особі є необґрунтованим та неконкретизованим, оскільки не вказано конкретний орган чи конкретна особа, якій необхідно передати речові докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання ДВС про зміну способу виконання вказаного вироку суду є необґрунтованим і недоведеним, тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції подання про зміну способу виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23.04.2015р. по кримінальному провадженню №1-кп/707/89/15 відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1