Справа № 127/5180/13-к
Провадження 1-кс/127/1220/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Приходько В.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до і документів ТОВ Астеліт, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000878 від 12 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.02.2013 року до 2-го ВМ ВМВ із письмовою заявою звернулась ОСОБА_1, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.02.2013 року, близько 15 год. 10 хв. в телефонному режимі, під приводом надання послуг працівником "ПриватБанк", шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 600 грн. За даним фактом 12 лютого 2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що невідома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном, в якому використовувала сім-карту оператора мобільного звязку Life № 063-220-98-53.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ Астеліт у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення,, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ Астеліт в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ Астеліт, знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № 063-220-98-53, в проміжок часу з 11.02.2013 року по теперішній час, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент № 063-220-98-53, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. М. Амосова,12 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № 063-220-98-53, в проміжок часу з 11.02.2013 року по теперішній час, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент № 063-220-98-53, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: