справа № 1-305 2007 року
ВИРОК
Іменем України

19 грудня 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді
Сєчко В.Л.,
при секретарі Паращенко Л.І
.,
з участю прокурора Янушеви
ча О.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
озятині кримінальну справу п
ро обвинувачення : ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м
. Козятин, українки, громадянк
и України, освіта середня спе
ціальна, незаміжньої, не прац
юючої, проживаючої за адресо
ю: АДРЕСА_1 в силу ст. 88 КК Укр
аїни раніше судимої, в скоєнн
і злочну передбаченого ст. 296 ч
1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2007 року о 17 годині
в . Козятині по вул. Грибальов
а, перебуваючи в стані алкого
льного сп'яніння, грубо поруш
уючи громадський порядок, з м
отивів явної неповаги до сус
пільства, безпричинно почала
чіплятись до ОСОБА_2, нано
сити останні удари по різним
частинам тіла, тягнула потер
пілу за коси, збила з ніг і бил
а головою об землю чим спричи
нила потерпілі легкі тілесні
ушкодження у вигляді синця н
а праві вушній раковині, на пр
авому стегні, садна на правій
кісті. Продовжуючи хуліганс
ькі дії кинула камінцем у вік
но будинку АДРЕСА_2, чим ро
збила шибку.
Підсудна ОСОБА_1, вину у в
чиненому злочині, заявлений
цивільний позов визнала повн
істю. Суду пояснила, що щиро ро
зкаюється.
Судом визнано недоцільним
проводити дослідження тих д
оказів які ніким не оспорюют
ься.
Допитана в судовому засіда
нні потерпіла ОСОБА_2, під
твердила обставини вчиненог
о хуліганства гр. ОСОБА_1 П
росить стягнути на свою кори
сть 2500 гривень матеріальної ш
коди завданої в результаті п
ошкодження одягу і 1000 гривень
моральної шкоди.
Вина підсудної доводиться
також письмовими доказами д
осліджених судом.
Заявою ОСОБА_3, від 22.03.2007 р
оку (а.с. 5), заявою ОСОБА_2, (а.с
. 8), про скоєння ОСОБА_1, хулі
ганських дій.
Відповідно до висновку суд
ово-медичної експертизи № 316 в
ід 7.06.2007 року, (а.с. 58), у ОСОБА_2, в
иявлені тілесні ушкодження -
синець на правій вушній рако
вині, на правому стегні, садна
на праві кісті які виникли ві
д дії твердих предметів і за с
тупенем тяжкості відносятьс
я до легких тілесних ушкодже
нь.
Оцінюючи зібрані докази, су
д приходить до висновку про д
оведеність вини підсудної в
хуліганстві, тобто грубому п
орушенні громадського поряд
ку з мотивів явної неповаги д
о суспільства, що супроводжу
ється особливою зухвалістю і
цинізмом та кваліфікує її ді
ї за ст. 296 ч 1 КК України.

2
До обставин пом'якшуючих п
окарання суд відносить щире
каяття.
До обставин обтяжуючих по
карання суд відносить вчинен
ня злочину в стані алкогольн
ого сп'яніння.
Обираючи міру покарання су
д враховує характер і ступін
ь суспільної небезпеки скоєн
ого злочину, особу підсудної
, її характеристику, і приходи
ть до висновку, що виправленн
я і перевиховання підсудної
можливо без ізоляції від сус
пільства, а тому її можливо зв
ільнити від відбування покар
ання з випробуванням відпові
дно до ст. 75 КК України.
Оскільки визнання підсудн
ою цивільного позову не пору
шує права і інтереси сторін, н
е суперечить діючому законод
авству, позовні вимоги ОСОБ
А_2, підлягають задоволенню
в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за
ст. 296 ч 1 КК України і призначит
и покарання у вигляді двох ро
ків обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити засуджену від. відб
ування призначеного покаран
ня, якщо вона протягом одного
року іспитового строку не вч
инить нового злочину і відпо
відно до ст. 76 п. 3 КК України буд
е повідомляти органи криміна
льно-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти або навчання.
Міру запобіжного заходу за
лишити підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну си
лу.
Цивільний позов задовольн
ити. Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ОСОБА_2 2500 гривень м
атеріальної та 1000 гривень мор
альної шкоди.
Вирок може бути оскаржений
протягом 15 діб з часу проголо
шення до апеляційного суду В
інницької області через Козя
тинський міськрайонний суд.