Дело № 1-12/2011
Производство №1/505/6/2015
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.06.2015 года Котовский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при с е к р е т а р е - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Троицкое, Беляевского района Одесской
области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, военнообязанного, неработающего,
зарегистрированного на постоянное место проживание в
АДРЕСА_1 ,
со слов подсудимого временно проживающего в с.Степовое
Коминтерновского района Одесской области и заочно обучающегося
Киевском теологическом университете, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_6 11.06.2002 года с целью продажи наркотических средств получил от лица, материалы в отношении которого выделены для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины, 40 пакетиков с измельченным растением конопли, которое он спрятал в домовладении где временно проживал. 13.06.2002 года в 13 часов 00 минут в ходе осмотра дома и прилегающих хозяйственных строений, расположенных по АДРЕСА_2 , в холодильнике, находящемся в сарае, была обнаружена незаконно хранящаяся конопля весом 41,1 грамма, которая по заключению химической экспертизы №1986 от 09.08.2002 года является особо опасным наркотическим средством оборот которым запрещен каннабисом (марихуаной).
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_6 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.
Суду подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления.
Показал что в тот период из-за отсутствия денег и тяжелого материального положения, решил немного подзаработать для чего получил от ОСОБА_7 40 пакетиков с коноплей. С каждого пакетика должен был получить при продаже по 2 грн.. О случившимся очень сожалеет. В следствии совершения им этого преступления у него возник большой конфликт с родителями. Не находя разрешения этому, он уехал на заработки за границу в Испанию где проработал 11 лет. Свою вину осознает и глубоко раскаивается в содеянном. Просил суд не лишать его свободы.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеназванного преступления подтверждается также доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые им не оспариваются и не опровергаются.
Действия подсудимого ОСОБА_6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины (в редакции 2001 года), как незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, совершения преступления впервые, наличие у него отца пенсионера-инвалида 3 группы и матери пенсионерки.
Данные о личности подсудимого, условия и причины способствовавшие совершению преступления, длительность времени (более 12 лет) не совершения им иных преступлений, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему действия ст.75 УК Украины и освобождением его от отбывания назначенного судом наказания с установлением испытательного срока. Наказание ему следует избрать в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.307 ч.2 УК Украины. В силу освобождения его от отбытия назначенного судом наказания в порядке предусмотренном ст.75 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества судом не применяется согласно разъяснения п.19 Постановления Верховного Суда Украины «О практике применения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 года №7.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебных издержек по делу не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления и будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения содержания под стражей в отношении ОСОБА_8 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу 41,1 гр. марихуаны находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Котовского ГРО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через суд который его постановил в течение 15 суток со дня провозглашения.