1-кп/214/163/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004459 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, українець, громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня-технічна, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рога, українець, громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рога, українець, громадянина України, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.12.2014 року приблизно о 12:00 годині за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, наступним чином: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повинні були чекати ОСОБА_5 біля воріт приватного будинку потерпілого ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття, повідомити останнього, при цьому в обов`язки ОСОБА_5 за усною домовленістю, безпосередньо входило проникнення до приміщення будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 , та відчинити вхідні двері, щоб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мали змогу увійти у будинок, та спільно скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , 08.12.2014 року приблизно о 12:00 годині продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прийшовши до вищевказаного будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , за допомогою рук, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону на другому поверсі, проник до приміщення будинку, після чого спустившись на перший поверх вказаного будинку, відчинив вхідні двері, тим самим впустив до вказаного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зайшли до будинку, де побачивши у кімнаті яка розташована за вхідними дверима вказаного будинку, плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», серійний номер 207RAHH6Z369, чорного кольору, вартістю 5999 гривень та пульт дистанційного керування від тюнера «МЕМОВОХ», чорного кольору, вартістю 300 гривень. Після чого, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 взяли простирадло, яке лежало неподалік від телевізору та загорнули його, а потім ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 взявши до рук плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», серійний номер 207RAHH6Z369, чорного кольору та пульт дистанційного керування від тюнера «МЕМОВОХ», та в трьох направилися на вихід з вказаного будинку, та викликали таксі та поїхали до ломбарду «Капітал», який розташований по вул. Мелешкіна, 42-Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_6 на свій паспорт заклав викрадений спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», серійний номер 207RAHH6Z369, чорного кольору за гроші у сумі 1800 гривень. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розподіливши виручені грошові кошти за викрадене ними майно порівну, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ними на власний розсуд і обернувши їх на свою користь.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 був спричинений збиток на загальну суму 6299 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та суду показав, що 08.12.2014 року приблизно о 12:00 годині прийшли разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , за допомогою рук, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону на другому поверсі, проник до приміщення будинку, після чого спустившись на перший поверх вказаного будинку, відчинив вхідні двері, тим самим впустив до вказаного будинку його та ОСОБА_6 . Після чого, він з ОСОБА_6 , зайшли до будинку, де викрали плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», та пульт дистанційного керування від тюнера, який він разом зі ОСОБА_5 загорнули в простирадло винесли з будинку, викликали таксі та поїхали до ломбарду «Капітал», який розташований по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_6 на свій паспорт заклав викрадений телевізор за гроші у сумі 1800 гривень. Після чого вони розподілили кошти між собою, розпорядившись ними на власний розсуд і обернувши їх на свою користь. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та суду показав, що 08.12.2014 року приблизно о 12:00 годині прийшли разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , за допомогою рук, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону на другому поверсі, проник до приміщення будинку, після чого спустившись на перший поверх вказаного будинку, відчинив вхідні двері, тим самим впустив до вказаного будинку його та ОСОБА_4 . Після чого, він з ОСОБА_4 , зайшли до будинку, де викрали плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», та пульт дистанційного керування від тюнера, який ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 загорнули в простирадло винесли з будинку, викликали таксі та поїхали до ломбарду «Капітал», який розташований по АДРЕСА_5 , де він на свій паспорт заклав викрадений телевізор за гроші у сумі 1800 гривень. Після чого вони розподілили кошти між собою, розпорядившись ними на власний розсуд і обернувши їх на свою користь. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та суду показав, що 08.12.2014 року приблизно о 12:00 годині прийшли разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_4 , де він, за допомогою рук, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону на другому поверсі, проник до приміщення будинку, після чого спустившись на перший поверх вказаного будинку, відчинив вхідні двері, тим самим впустив до вказаного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , зайшли до будинку, де викрали плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», та пульт дистанційного керування від тюнера, який ОСОБА_4 разом з ним загорнули в простирадло винесли з будинку, викликали таксі та поїхали до ломбарду «Капітал», який розташований по вул. Мелешкіна, 42-Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_6 на свій паспорт заклав викрадений телевізор за гроші у сумі 1800 гривень. Після чого вони розподілили кошти між собою, розпорядившись ними на власний розсуд і обернувши їх на свою користь. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинувачених та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 визнали в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи винних: - ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває; ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий; ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий. У вчинених правопорушеннях обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розкаюються, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, відшкодування матеріальних збитків. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудних, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_9 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку чинності.

ОСОБА_10 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_10 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку чинності.

ОСОБА_11 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_11 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку чинності.

Речові докази:

· плазмовий телевізор марки «LG 42LS340T», серійний номер 207RAHH6Z369, чорного кольору, та пульт дистанційного керування від тюнера «МЕМОВОХ», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити в його користування.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1