Справа
№ 1 - / 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

НОМЕР_1 грудня
2008 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М. ,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
, в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, уроженця села Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області ,
жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 19.03.2007 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 - х
років позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік , - за ст. ст. 309 ч. 1, 3НОМЕР_1 ч.2 , 307 ч. 2
, 317 ч.1 КК України , -

встановив :

Підсудний
ОСОБА_1 , в кінці літа 2006 року , перебуваючи на пустирі в смт. Нові Санжари
Полтавської області , виявив дикоростучі рослини коноплі , з яких , з метою використання у
власних цілях , зібрав верхівки суцвіть , які доставив до приміщення гаражу , розміщеному на подвір'ї будинку
АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2, яким тимчасово користувався з дозволу ОСОБА_3

Тут підсудний
ОСОБА_1 висушив та подрібнив верхівки суцвіть рослини коноплі , помістив їх до
двох полімерних пакетів і відніс до квартири АДРЕСА_1 зазначеного будинку ,
залишивши на зберігання у шафі газової плити у кухні , а частину виготовленої
наркотичної речовини залишив на зберігання у приміщенні гаражу .

21.08.2008
року , в період з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. в приміщення квартири та
гаражу працівниками міліції була виявлена та вилучена наркотична речовина
рослинного походження - конопля , що містить тетрагідрокарбінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом , і в
перерахунку на суху речовину становить відповідно 62, 1 ; 75,06 та 9, НОМЕР_1
г.

- 1 -

В один із днів
кінця літа 2006 року підсудний ОСОБА_1 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 будинку
АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5та неповнолітнім ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження .

Достовірно
знаючи , що останній є неповнолітнім , він умисно , з метою схилення до
вживання наркотичних засобів , викликав бажання у присутніх вжити наркотичний
засіб каннабіс , демонструючи при цьому спосіб його вживання , шляхом куріння ,
за допомогою спеціального пристрою , який виготовив самостійно .

В один з днів
літа 2007 року , підсудний ОСОБА_1 разом з неповнолітнім знайомим ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження знаходився на пляжі , біля річки Ворскла , в смт. Нові
Санжари Полтавської області .

Достовірно
знаючи , що останній є неповнолітнім , ОСОБА_1 повторно , умисно, з метою
схиляння неповнолітнього ОСОБА_7до вживання наркотичних засобів , викликати в
нього бажання вживати наркотичний засіб каннабіс , він продемонстрував йому
спосіб вживання наркотичної речовини , шляхом її куріння , через спеціальний
пристрій , який сам раніше виготовив .

При цьому ,
він також словесно заохотив ОСОБА_7 та надав йому зазначений пристрій з
наркотичною речовиною , яку вони вжили разом .

19.01.2008
року близько 17 год. підсудний ОСОБА_1 повторно , перебуваючи за місцем свого
постійного проживання , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу -
каннабісу , та отримання від цього прибутку , незаконно збув цей наркотичний
засіб неповнолітньому ОСОБА_7 , продавши його за 10 гривень.

Цього ж дня ,
близько 19 год. 50 хв. на сходинковому майданчику будинку АДРЕСА_2 , працівники
міліції вилучили у неповнолітнього ОСОБА_7 пакет з наркотичною речовиною
каннабіс , придбану ним у підсудного ОСОБА_1

В період з
кінця літа 2006 року до 19.01.2008 року , включно , підсудний ОСОБА_1 неодноразово
надавав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1 , своїм знайомим
- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньому - ОСОБА_6 , для незаконного вживання
наркотичних засобів каннабіс , шляхом куріння .

При цьому , ОСОБА_1 виготовив та надав для вживання
наркотичного засобу спеціальний пристрій , а також саму наркотичну речовину ,
яку і сам вживав разом з ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів
визнав повністю.

Він пояснив ,
що дійсно , раніше , починаючи з 2006 року і до початку 2008 року , періодично
вживав наркотичні засоби - висушену коноплю , шляхом куріння , через саморобний
пристрій , так званий « бульбулятор « . Коноплю він нарвав на пустирі ,

- 2 -

неподалік від смт. Нові Санжари , висушив її , подрібнив
, та зберігав вдома на квартирі ,

де мешкає , у поліетиленових пакетах , в духовці , а
частину в приміщенні гаража належного ОСОБА_2, яким він користувався з дозволу
ОСОБА_3

ОСОБА_1
пояснив також , що зазначені наркотичні засоби були вилучені в нього вдома та в
гаражі , що належить ОСОБА_2 , працівниками міліції 21.01.2008 року .

Підсудний
підтвердив також свої показання дані ним в ході досудового слідства стосовно
того , що влітку 2006 року та 2007 року він запропонував вжити наркотичні
засоби каннабіс , шляхом куріння за допомогою спеціально виготовленого ним для
цього пристрою « бульбулятора « , неповнолітнім знайомим - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
та разом з ними вживав наркотичні засоби в себе на квартирі та на пляжу річки
Ворскла , в смт. Нові Санжари , відповідно .

Про те , що
ОСОБА_6 та ОСОБА_7є неповнолітніми йому було відомо .

ОСОБА_1
пояснив також , що 19.01.2008 року , перебуваючи в себе на квартирі, продав за
10 гривень пакет з наркотичною речовиною каннабіс знайомому ОСОБА_7 за 10
гривень , з яких 5 гривень отримав відразу , а решту дав ОСОБА_7 в борг .

Крім того ,
підсудний пояснив , що на протязі зазначеного часу з літа 2006 року і до
19.01.2008 року він неодноразово , близько 20 разів , разом із своїми знайомими
- ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 ,
будинку АДРЕСА_1 , вживати наркотичний засіб каннабіс , шляхом куріння його
через спеціальний пристрій « бульбулятор «

В скоєних
злочинах підсудний розкаюється , прохає не застосовувати до нього суворе
покарання .

Крім визнання
вини підсудним ОСОБА_1, його винність знайшла підтвердження в судовому засіданні
, іншими зібраними та дослідженими по справі доказами в їх сукупності .

З протоколу
огляду місця події вбачається , що 21.01.2008 року працівниками міліції з
участю понятих , в присутності підсудного ОСОБА_1в квартирі АДРЕСА_1 , будинку
АДРЕСА_1 , де мешкає останній , було виявлено і вилучено два поліетиленові
пакети з речовиною рослинного походження схожою на коноплю , та два саморобні
пристрої для вживання наркотичного засобу , шляхом куріння , виготовлені з
пластикових пляшок ( а.с. НОМЕР_1 - 16 ) .

З протоколу
огляду місця події вбачається , що 21.01.2008 року працівниками міліції , з
участю понятих , в присутності ОСОБА_2 , в приміщенні належного йому гаража ,
який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені два
саморобні пристрої для куріння коноплі та зелена речовина рослинного походження
, схожа на коноплю ( а.с. 47 - 49 ) .

Згідно
висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх
аналогів та прекурсорів від НОМЕР_1.02.2008 року № 300 , на внутрішній поверхні
2 - х фрагментів полімерних пляшок , вилучених 21.01.2008 року о 13 год. 40 хв.
в квартирі АДРЕСА_1 , будинку
АДРЕСА_1 , де проживає підсудний ОСОБА_1 , виявлені сліди каннабісу ( а.с. 99 -
100 ) .

- 3 -

Згідно
висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх
аналогів та прекурсорів від НОМЕР_1.02.2008 року № 303 , речовина рослинного
походження зеленого кольору , вилучена 21.01.2008 року з приміщення квартири
АДРЕСА_1 , будинку АДРЕСА_1 , де мешкає підсудний ОСОБА_1 , має ботанічні
ознаки коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом , маса
якого в перерахунку на суху речовину становить 62, 1 г та 75,06 г , в кожному
окремому пакеті ( а.с. 118 - 119 ) .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних
засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів від НОМЕР_1.02.2008
року № 299 , вилучена 21.01.2008 року в гаражі , що належить ОСОБА_2 речовина
рослинного походження , зеленого кольору , має ботанічні ознаки рослини коноплі
, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом , який в перерахунку на суху
речовину становить 9 ,НОМЕР_1
г ( а.с. 93 - 94 ) .

Допитаний в
ході досудового слідства свідок ОСОБА_2 показав , що з жовтня 2006 року
фактичним власником квартири № НОМЕР_1 , в будинку АДРЕСА_1 , та гаражу , що
знаходиться в дворі , є ОСОБА_3 , якій він продав зазначене майно , але не
оформив це документально ( а.с. 77 - 78 ) .

Допитана в
ході досудового слідства свідок ОСОБА_3підтвердила показання ОСОБА_2 щодо
придбання квартири та гаража в останнього та пояснила , що декілька разів
надавала ключі від гаража сусіду ОСОБА_1 на його прохання , для зберігання
велосипеду ( а.с. 81 - 83 ) .

Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_6 показав , що на протязі 2006 - початку 2008 рр. він
разом зі своїми знайомими ОСОБА_8, ОСОБА_4. , ОСОБА_5 , відвідували квартиру ,
де мешкає їх знайомий , підсудний ОСОБА_1 Останній мав пристрій для куріння коноплі
, виготовлений з пластикових пляшок , так званий « бульбулятор « , а також саму
коноплю. Все це ОСОБА_1 демонстрував їм , розповідав , що отримує задоволення
від куріння коноплі та запропонував їм покурити разом з ним коноплю . Декілька
разів він пробував це робити разом з іншими вищезазначеними особами .

В даний час
він не вживає наркотичних засобів і наркотичної залежності не має .

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_7підтвердив показання свідка ОСОБА_6 і показав
також , що з ОСОБА_1 він познайомився на пляжу річки Ворскла в смт. Нові
Санжари в 2007 році . ОСОБА_1 вживав наркотичний засіб коноплю шляхом куріння ,
через саморобний пристрій « бульбулятор « , запропонував і йому це зробити ,
пояснивши , що від куріння отримує задоволення , і що кожен чоловік в житті
повинен все спробувати . Після цього він вже близько трьох разів вживав
наркотичні засоби з ОСОБА_1 на пляжу р. Ворскла , шляхом куріння . В даний час
він не вживає наркотичних засобів і наркотичної залежності не має . 19.01.2008 року
він придбав у ОСОБА_1 пакет з наркотичною речовиною за 10 гривень , заплативши
5 гривень , які мав при собі і решту обіцяв віддати пізніше . Згодом він був
затриманий працівниками міліції , і в присутності його батька вони вилучили
пакет з коноплею , який він заховав в під'їзді будинку , коли тікав від них .

- 4 -

З протоколу
огляду місця події від 19.01.2008 року вбачається , що о 19 год. 50 хв. в
під'їзді будинку АДРЕСА_3 , між рамами вікна працівниками міліції з участю
понятих , свідка ОСОБА_7, його батька ОСОБА_9 було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження ,
схожою на коноплю , який ОСОБА_7придбав у ОСОБА_1

Згідно
висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів
та прекурсорів від НОМЕР_1.02.2008 року № 301 , речовина рослинного походження
виявлена та вилучена 19.01.2008 року при огляді сходинкового майданчику в
будинку АДРЕСА_2 , між
рамами , розміщеного тут вікна , має ботанічні ознаки рослини коноплі і містить
тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13 , 463 г.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтвердили свої показання дані ними
в ході досудового слідства , зокрема , що стосується вживання наркотичних
засобів на квартирІ у підсудного ОСОБА_1

Таким чином ,
суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів і кваліфікує його
дії :

- за ст.
309 ч. 1 КК України , як незаконне виготовлення , придбання та зберігання
наркотичних засобів , без мети збуту ;

- за ст.
3НОМЕР_1 ч. 2 КК України , як схиляння особи до вживання наркотичних засобів ,
вчинення повторно , щодо двох та більше осіб та щодо неповнолітнього ;

- за ст.
307 ч. 2 КК України , як незаконний збут наркотичного засобу , вчиненому особою
, яка раніше вчинила злочини , передбачені ст. ст. 309 ч.1 ,
3НОМЕР_1 ч. 2 КК України , якщо предметом таких дій були особливо небезпечні
наркотичні засоби ;

- за ст.
317 ч.1 КК України , як умисні дії , які виразилися у наданні приміщення з
метою незаконного вживання наркотичних засобів .

При
призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів , які є злочинами
середньої тяжкості , тяжким злочином та особливо тяжким злочином , в їх
сукупності .

Особі , яка
вчинила злочин , має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових злочинів .

При цьому ,
суд враховує і сам характер вчинених злочинів , те що негативних наслідків не
наступило , оскільки ніхто із вищезазначених осіб - знайомих ОСОБА_1, в даний час не вживає наркотичних засобів ,
та не підтримує ніяких стосунків з підсудним.

Сам підсудний
ОСОБА_1 є здоровий , працездатний , в примусовому лікуванні від наркоманії та
алкоголізму не потребує ( а.с. 141 ) .

За місцем
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони , має
постійне місце роботи .

- 5 -

До обставин ,
які згідно ст. 66 КК України , пом'якшують покарання , суд відносить - щире
каяття , молодий вік підсудного , також відсутність будь - яких негативних
наслідків від вчинених злочинів , зокрема для осіб , які вживали наркотичні
засоби та щодо самого підсудного .

Як обставину ,
що обтяжує покарання підсудного суд , відповідно до ст. 67 КК України , вважає
рецидив злочинів , оскільки ОСОБА_1 був засуджений вироком Новосанжарського
районного суду від 19.03.2007 року за скоєння крадіжки запчастин автомобіля за
ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один
рік .

Враховуючи
викладені факти , особу винного , ряд обставин , що пом'якшують покарання , і
які на думку суду істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених злочинів , суд
вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України , та призначити додаткові покарання нижче від найнижчої межі
, встановленої в санкціях окремих статей КК України , за якими обвинувачується
підсудний , - 307 ч. 2 та 3НОМЕР_1 ч. 2 КК України .

Незважаючи на
те , що ОСОБА_1 був засуджений із застосуванням ст. 75 КК України , з іспитовим
строком на один рік , суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК
України , збільшивши іспитовий строк , зокрема з тих підстав , що за злочини у
сфері обігу наркотичних засобів ОСОБА_1 притягується вперше , від наркотичної
залежності не страждає , негативних наслідків не настало .

Крім того ,
діюче законодавство не містить обмежень щодо цього .

При
призначенні покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів згідно із ст. 70 КК України , суд вважає
за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш
суворим , а при призначенні покарання за сукупністю вироків , відповідно до ст.
71 КК України , до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати
не відбуте покарання за попереднім вироком .

Питання про
судові витрати та речові докази у справі підлягають вирішенню відповідно до ст.
ст. 93 , 81 КПК України .

Керуючись
ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним і призначити йому покарання :

- за ст.
309 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі ;

- за ст.
3НОМЕР_1 ч. 2 , із застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки шість місяців
позбавлення волі ;

- за ст.
307 ч. 2 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки позбавлення
волі без конфіскації майна ;

- за ст.
317 ч. 1 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі .

Згідно ст. 70
КК України , призначити ОСОБА_1 остаточне покарання , за сукупністю злочинів ,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки шість
місяців позбавлення волі , без конфіскації майна .

- 6 -

Відповідно до
ст. 71 КК України , призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків і до
покарання за новим вироком , приєднати частково невідбуту частину покарання за
вироком Новосанжарського районного суду від 19.03.2007 року і остаточно
призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі .

Відповідно до
ст. 75 КК України , звільнити засудженого від відбування призначеного покарання
, встановивши йому іспитовий строк - три роки .

Покласти на
засудженого обов'язки , передбачені ст. 76 КК України :

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи ;

- повідомляти
ці органи про зміну місця проживання та роботи ;

Речові докази по
справі : наркотичний засіб каннабіс
масою в перерахунку на суху речовину 62 ,1 г ;
75 , 06 г ; 13 , 463 г ; 9 , НОМЕР_1 г ; пакет з речовиною , що не є
наркотичним засобом ; 3 пристрої для вживання наркотичного засобу , виготовлені
з пластикових пляшок , які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському РВ
ГУМВС України в Полтавській області - знищити .

Стягнути з
засудженого судові витрати в розмірі 188 грн. 31 коп. вартості судової
експертизи наркотичних засобі в на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області - м. Полтава , пров. Рибальський , 8 , розрахунковий рахунок №
3664 в ГУДК України в Полтавській області , код за ,
МФО 831019.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про
невиїзд .

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд .

Суддя Новосанжарського

районного суду В.М.Івко

Вирок надруковано суддею власноручно і є оригіналом .

- 7 -