Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
жовтня 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючої судді Горовець М. І..

при
секретарі Діордієвій
Т.І.

за
участю прокурора Віватенко
М. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Новостанкувата
Добровеличківського району,
Кіровоградської області, жителя с Новостанкувата, Добровеличківського району, Кіровоградської області, прописаний Московська область с.
Богородське, Російської
Федерації, не працюючого, освіта середня, українця,
громадянина Росії, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, раніше не судимого, -

в скоєнні
злочинів передбачених ст. 15 ч.2,
ст. 188 ч.2, ст.
304 КК України, -

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Нововоскресенське, Новоронцовського району, Херсонської області, жителя с
Новостанкувата, Добровеличківського
району, Кіровоградської області, не працюючого, освіта неповна середня, українця,
громадянина України, не
одруженого, співчешкає, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, раніше судимого 05.10. 2006 року
Добровеличківським районним судом по ч.1
ст. 186 КК України, звільнений від відбування покарання з
передачею на поруки, 06.12. 2006 року
по ст.
185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік,
10.07. 2007 року постановою Добровеличківського районного суду
звільнений від покарання за ст. 1 п. А Закону України "Про
амністію" від 19.04. 2007 року

в скоєнні
злочинів передбачених ст. 15 ч.2,
ст. 188 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. о 1 годині 30 хвилин за попередньою змовою з неповнолітнім підсудним
ОСОБА_2. з метою заволодіння чужим
майном, по мотивам корисливої
зацікавленості, діючи умисно та
цілеспрямовано , прибули до силового
трансформатора ТМ-25/10 кВ, який
належить Добровеличківській філії ВАТ "Кіровоградобленерго"
розташованого біля с. Олександро-Акацатово Добровеличківського
району, Кіровоградської області, де таємно з допомогою гаєчних ключів
від"єднали трансформатор від шафи,
злили з нього мастило та віднесли від місця кріплення з метою викрасти
мідні частини трансформатора вартістю 5421 грн. 40 коп., але не довели свій злочинний намір до кінця
по незалежних від їх волі та бажання обставинах , так як демонтоване обладнання було важким і
вони не змогли його віднести далеко від місця вчинення злочину, чим заподіяли ВАТ
"Кіровоградобленерго" збитків на вищевказану суму.

Таким чином підсудні скоїли
злочин передбачений ст. 188
ч.2, ст. 15 ч.2 КК України кваліфікований як замах на викрадення
шляхом демонтажу обладнання електричних мереж.

Крім
того підсудний ОСОБА_1. 24.07. 2007 року о 1 годині 30 хвилин достовірно
знаючи, що його брату неповнолітньому
підсудному ОСОБА_2. не виповнилося 18
років і він є неповнолітнім, діючи
умисно та цілеспрямовано, з метою
втягнення його у злочинну діяльність,
шляхом психічного впливу на останнього,
схилив ОСОБА_2. до участі у
вчиненні вказаного злочину, а саме до
замаху на викрадення шляхом демонтажу обладнання електричних мереж, яке належить Добровеличківському РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго"
.

Підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вину в
інкримінованому їм злочину та цивільний позов по справі визнали повністю, від дачі показів відмовилися, у зв"язку з чим в судовому засіданні
були оголошені покази дані ними в ході досудового слідства (а.с. 91, 96).

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в скоєнні замаху на викрадення шляхом
демонтажу обладнання електричних мереж за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_1. у втягненні неповнолітнього
підсудного ОСОБА_2. у вказану злочинну
діяльність доведена повністю . Дії підсудних правильно кваліфікуються судом за ст.
188 ч.2, ст. 15 ч.2
КК України та ОСОБА_1. за
ст. 304 КК України.

При
призначенні підсудним покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчинених ними злочинів,
склад злочинів, тяжкість, особи підсудних, які характеризуються ОСОБА_1.
-позитивно, ОСОБА_2. -негативно,
обставини справи, що
пом"якшують покарання щире каяття,
вік підсудних, сімейний та
матеріальний стан, до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1. притягується вперше,
а ОСОБА_2. раніше притягувався
, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, з урахуванням умов життя ОСОБА_2. та виховання,
вплив дорослих, рівень його
розвитку.

З огляду
на вказане, суд вважає можливим вибрати
підсудним покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження
нових злочинів у вигляді позбавлення волі,
враховуючи обставини, що
пом"якшують покарання застосувати до ОСОБА_1. ст. 75, а
до ОСОБА_2. ст. 75, 76
КК України.

Вирішуючи
заявлений до підсудних ВАТ "Кіровоградобленерго" цивільний позов про
відшкодування заподіяним злочином матеріальної шкоди в розмірі 12444, 93 грн. суд вважає, неповністю обгрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню по
наступним обставинам, оскільки підсудні
з місця пригоди нічого не викрали, а
лише пошкодили вказаний електротрансформатор типу ТМ-25/10 кВ, відновлювана вартість якого складає 6465, 03
грн., а також 1496, 40 грн. за встановлення нового на час ремонту
пошкодженого електротрансформатора, а
всього підлягає стягненню з підсудних в солідарному порядку 7961, 43 грн. В
остальній частині позову відмовити за безпідставністю.

Судові витрати
по справі відсутні.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 КК України, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винними ОСОБА_1, ОСОБА_2по ч. 2 ст. 188,
ст. 15 ч.2 КК України , ОСОБА_1по
ст. 304 КК України і призначити
покарання :

ОСОБА_1
по ст.
188 ч.2, ст. 15 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, по
ст. 304 КК України 1 рік
позбавлення волі, в силу ст. 70
КК України остаточно призначити покарання шляхом поглиненням менш суворого
покарання більш суворим 5 (п"ять) років позбавлення волі . В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_2 по ст.
188 ч.2, ст. 15 ч.2 КК України 5 (п"ять) років
позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не
виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний
захід засудженим залишити "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази по справі: поліетиленовий мішок з вмістом алюмінієвого провода в кількості 13, 5
кг, передати в дохід держави, а сіру чоловічу футболку та штани чоловічі
сірого кольору які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Добровеличківського РВ УМВС (а.с. 61).
знищити після вступу вироку в законну силу як такі що не мають ніякої цінності.

Стягнути
з засуджених ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ВАТ "Кіровоградобленерго"
р/р 2954 в Промінвестбанк м.
Кіровоград МФО 323301 Код 24713667 солідарно 7961 грн. 43 коп. ( сім
тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривні 43 копійки).В остальній частині позову
відмовити за безпідставністю.

На вирок
суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в
Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний
суд, Кіровоградської області.