Справа № 1-465/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007
року Крюківський районний
суд міста Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - Степура А.А.., при секретарі - Вороніній
О.І., за участю: прокурора - Вороненко A.M., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кременчука, Полтавської області,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, маючого
малолітню дитину, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
він 18
травня 2007 року, близько 23.20
години, в предгірковому парку
на 33 колії
станції Кременчук, шляхом вільного доступу, із вантажних вагонів №№ 66028739, 65357204, 6114 6320, шляхом
демонтажу таємно викрав
три магістральні частини повітророзподільників гальмової
системи вагонів, вартістю 500
гривень за одиницю, чим заподіяв Вагонному депо Кременчук матеріальні збитки на
загальну суму 1500 грн. В попередньому
судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007
року, оскільки останній
має малолітнього сина: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України в таємному
викраденні чужого майна, за вчинення якого передбачена відповідальність у
вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
виправними роботами до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох
років. Відповідно до статті 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_1 відноситься
до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_1. підпадає під дію п.«б» ст.1 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2 007 року, оскільки має на утриманні
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а за скоєний ОСОБА_1 злочин,
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк більше
п'яти років. За повідомленням служби у справах неповнолітніх Крюківської
районної ради м.Кременчука, рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_1опікунською радою не приймалося.

ОСОБА_1. визнає
себе винним та згоден на застосування стосовно нього акту амністії.

Вислухавши
прокурора, ОСОБА_1, який не заперечує про звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі акту амністії, враховуючи те, що до нього раніше
амністія не застосовувалась, за скоєний ним злочин, законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше

2

п'яти років, а також те, що ОСОБА_1
на утриманні має неповнолітню дитину, не позбавлений батьківських прав, суд,
приходить до висновку про можливість закриття провадження в кримінальній справі
на підставі п.«б» ст.1, ст.6, ст..
12 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Керуючись
ст.ст.6 п. 4, 27 3 КПК України, ст.5, 4 4 КК України, п.«б» ст.1, ст.6, ст.12
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на
підставі п.«б» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Провадження в
кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.«б» ст.1, ст.6 Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області протягом 7 діб.