Ухвала іменем україни 24 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6,

за участю підозрюваної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про визначення підсудності кримінального провадження № 0000954 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України,

в с т а н о в и л а:

прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 375 КК України, при виконанні нею обов'язків судді Печерського районного суду міста Києва. Повідомляє, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні знаходиться в Апеляційному суді м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та підозрюваної ОСОБА_1, які заперечили проти клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

А частиною 1 ст. 33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.

З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого, але після надходження кримінального провадження до суду за правилами територіальної підсудності.

Однак, з клопотання вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 375 КК України, прокурором, в порушення вимог ст. 283, ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 32 КПК України, направлений до Апеляційного суду м. Києва і в жодному місцевому суді України не знаходиться, не приєднаний він і до клопотання прокурора.

А з огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції. Проте, такої процесуальної дії прокурором проведено не було.

А тому клопотання прокурора, на даний час, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Більше того, у клопотанні прокурор не порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не зазначає з якого та до якого саме суду слід його направити, згідно положень ст. 34 КПК України, а ставить вимогу про визначення його підсудності Вищим спеціалізованими судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що не входить до компетенції касаційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання сторони обвинувачення про визначення підсудності кримінального провадження № 0000954 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 375 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

с у д д і :

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5