районний суд Полтавської області
Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Кравець С.В.
секретарях Дузенко
С.А., Кульчицькій І.М.
участю: прокурора Гладченко
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Глухаріний Среднеканського району Магаданської області Російської
Федерації, росіянина, громадянина України, освіта незакінчена вища, не
одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого:
1) 18.12.2000 року Лисичанським міським судом
Луганської області за ст. ст. 17-140 ч.3, 140 ч.3, 42 ч.1 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою Свердловського
міського суду Луганської області від 08.07.2003 року на невідбутий строк 9
2) 25.10.2007р. Ленінським районним судом м. Полтави за
ст. ст. 185 ч.2, 199 ч.1, 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 3 КК України, -
В кінці грудня 2005 року близько 21.00 години ОСОБА_1, з корисливих спонукань, маючи прямий
умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття віконного скла,
проник в житловий будинок АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав: аудіо магнітофон двох касетний SICI -
вартістю 140 грн.; дитячу ігрову
приставку APOBLOR - вартістю 50 грн.; настінний годинник - вартістю 20 грн.; телевізійну антену -
вартістю 100 грн.; килим розміром 3,5 х 2,5 м - вартістю 150 грн.; килим
розміром 2,5 х 1,5 м - вартістю 100 грн.; туфлі чоловічі - вартістю 80 грн.; джинси
чоловічі - вартістю 120 грн.; джинси чоловічі - вартістю 115 грн.; сарафан
жіночий - вартістю 35 грн.; світер жіночий - вартістю 50 грн.; літній костюм
жіночий - вартістю 25 грн.; коротку жіночу спідницю - вартістю 45 грн.;
кімнатну телевізійну антену - вартістю 60 грн.; 7 шт. майок літніх жіночих -
вартістю по 17 грн. кожна на загальну суму 119 грн. Вказаною крадіжкою
потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1209 грн.
Повторно, 13.08.2006 року близько 23-00 годин ОСОБА_1, з корисливих спонукань, маючи прямий
умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зірвання скоби на вхідних
дверях проник в будинок ОСОБА_3 в с.
Михайлівка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрав :
телевізор «ФОТОН - вартістю 100 грн.; 200 доларів США, що складає 1010 грн.
Вказаною крадіжкою потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 1101 грн.
Повторно, 24.08.2006 року близько 12-30 годин ОСОБА_1, з корисливих спонукань, маючи прямий
умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних
дверей проник до житлового будинку ОСОБА_4
в с. Павлівка Машівського району Полтавської області, де із шафи викрав 1300 грн., чим завдав потерпілій шкоди
Повторно, 15.09.2006 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, з корисливих
спонукань, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу проник до будинку ОСОБА_5 в с. Жирківка Машівського району
Полтавської області, в якому з шафи таємно викрав 2600 грн. та 10 доларів США, що складає 50,
5 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2650, 50 грн.
Повторно, 21.09.2006 року близько 22-00 годин ОСОБА_1, з корисливих спонукань, маючи прямий
умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття вхідних дверей проник
до курника, який розташований у господарстві ОСОБА_6 в с. Андріївка Машівського
району Полтавської області, звідки
таємно викрав: 65 шт. курей - вартістю
15 грн. кожна на загальну суму 975 грн., 2 качки - вартістю 25 грн. кожна на
загальну суму 50 грн. Вказаною крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 було завдано
матеріальної шкоди на загальну суму 1025 грн.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив суду, що дійсно в період з кінця грудня 2005 року по 21.09.2006р., він
наймаючи таксі з м. Полтави приїжджав у різні села Машівського району, де скоїв
ряд крадіжок майна та грошей у громадян, викраде збував на ринку м. Полтави, а
гроші використовував на власні потреби. Так, в кінці грудня 2005р. він скоїв
крадіжку килимів, індивідуальних речей та ін. речей з будинку с. Селещина, в
який проник через вікно; в середині серпня 2006р. скоїв крадіжку телевізора та 200 доларів США шляхом зівання
скоби на дверях в будинку с. Михайлівка; в кінці серпня 2006р. шляхом підбору
ключа викрав 1300 грн. з будинку в с. Павлівка. Також, в середині вересня
2006р. зайшов до одного з будинків в с. Жирківка, двері якого були відчинені і
викрав з шафи 2 600 грн. та 10 доларів США, а десь через неділю в одному з господарств в с. Андріївка вибив
вхідні двері курника і викрав 65 шт. курей та 2 качки. В скоєному щиро
розкаюється, позов заявлений потерпілими визнає.
Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_1 по
пред'явленому обвинуваченню, суд вважає, що його вина доведена зібраними в ході
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:
По епізоду № 1 .
Машівського РВ УМВС в якій він просить притягнути до відповідальності невідомих
осіб, які в період з 24.12.2005р. по 04.01.2006р. скоїли крадіжку речей з його
будинку в с. Селещина ( а.с. 3 ).
Відповідно до протоколу огляду та схеми від 04.01.2006 року, в ході
огляду господарства ОСОБА_2 в с. Селещина було виявлено, що в прихожій кімнаті
будинку вибита віконна рама та у галереї відсутня кватирка, а в залі розкидані
В своїй явці з повинною від 20.07.2007р. ОСОБА_1 повідомив про
вчинення крадіжки речей напередодні 2006 року з будинку в с. Селещина
Машівського району ( а.с. 22 ).
Згідно довідки ринку «Полімпекс» встановлена вартість речей станом на
29.12.2005р. (а.с. 125).
З оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_7, даних
нею на досудовому слідстві, вбачається, що вона перебуває у цивільному шлюбі з
ОСОБА_2. Деякий час з ним проживали в будинку по АДРЕСА_2. 25 грудня 2005р.
чоловік виявив, що в одній з кімнат будинку вибита кватирка, а з будинку
викрадено речі на суму 1209 грн. ( а.с. 133 ).
По епізоду № 2 .
Заявою ОСОБА_3 в якій
він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в ніч на
14.08.2006р. скоїли крадіжку з його будинку в с. Михайлівка ( а.с. 27 ).
Відповідно до протоколу огляду та схеми від 14.08.2006р., в ході
огляду господарства ОСОБА_3 в с. Михайлівка було встановлено, що в коридорі
будинку відсутня шибка скла, скоба на вхідних дверях легко витягується, та в
одній з жилих кімнат виявлено тумбочку з якої викрадено телевізор ( а.с. 28-29
Згідно довідки банку курс 1 долара до 1 гривні станом на
14.08.2006р. складає 5, 05 грн. ( а.с. 35, 122 ).
В своїй явці з повинною від 20.07.2007р. ОСОБА_1 повідомив про
вчинення крадіжки чорно-білого телевізора та 200 доларів США в одному з
будинків в с. Михайлівка ( а.с. 40 ).
З оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_3, даних
ним на досудовому слідстві, вбачається, що він 14.08.2006р. виявив у будинку,
який розташований в с. Михайлівка і в якому він не проживав, що прибоєць на
вхідних дверях витягнутий, а в галереї розбите віконце. В будинку виявив
крадіжку телевізора «Фотон» та 200 доларів США, які лежали під ним ( а.с. 127
По епізоду № 3 .
Машівського РВ УМВС в якій вона просить притягнути до відповідальності
невідомих осіб, які 24.08.2006р. в денний час викрали з її будинку 1300 грн. (
Відповідно до протоколу огляду та схеми від 29.08.2006р., в ході
огляду господарства ОСОБА_4 в с. Павлівка було встановлено, що вхідні двері
будинку пошкоджень не мають, в кімнатах порядок, обстановка не порушена та в
одній з кімнат встановлено місце викрадення грошей (а.с. 45-46 ).
В своїй явці з повинною від 20.07.2007р. ОСОБА_1 повідомив про
вчинення крадіжки 1300 грн. з одного з будинків в с. Павлівка шляхом підбору
З оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_4, даних
нею на досудовому слідстві, вбачається, що 24.08.2006р. о 12 год. вона пішла на
день народження до сусідів, закривши вхідні двері на ключ. Коли через годину
повернулася, то помітила, що в будинку хтось був, а коли заглянула в шафу, де
ховала гроші, то виявила їх крадіжку в сумі 1 300 грн. ( а.с. 138 ).
По епізоду № 4 .
Заявою ОСОБА_5 в якій
вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 15.09.2006р.
викрали з її будинку 2600 грн. та 10 доларів США ( а.с. 67 ).
Відповідно до протоколу огляду та схеми від 27.09.2006р., в ході
огляду будинку ОСОБА_5 в с. Жирківка було встановлено, що він пошкоджень ніяких
немає, обстановка в будинку не порушена, в залі знаходиться шафа з якої були
викрадені гроші (а.с. 68-69 ).
В своїй явці з повинною від 20.07.2007р. ОСОБА_1 повідомив про вчинення
крадіжки 2600 грн. та 10 доларів з одного з будинків в с. Жирківка ( а.с. 93 ).
З оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_5 даних
нею на досудовому слідстві вбачається, що 15.09.2006р., вона дала ключі від
будинку своєму внуку, а коли повернулася з городу помітила, що двері відкриті.
В будинку все було розкидано, а тому коли вона подивилась у шафу, де лежали
гроші виявила крадіжку 2 600 грн. та 10 доларів США ( а.с. 144 ).
По епізоду № 5 .
Машівського РВ УМВС в якій він просить притягнути до відповідальності невідомих
осіб, які в ніч на 22.09.2006р. викрали з його сараю 65 шт. курей та 2 качок (
Відповідно до протоколу огляду та схеми від 22.09.2006р., в ході
огляду господарства ОСОБА_6 в с. Андріївка було встановлено, що в одному з
сараїв вирвані двері та саме з нього вчинено крадіжку курей та качок (а.с.
В своїй явці з повинною від 20.07.2007р. ОСОБА_1 повідомив про
вчинення в одному з господарств с. Андріївка в середині вересня 2006 року крадіжки
близько 50 курей та 2 качок (а.с. 117).
Згідно довідки ринку станом на 21.09.2006р. вартість курей складала 15
грн., а качок -25 грн. (а.с. 120 ).
З оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_6 даних
ним на досудовому слідстві вбачається, що 22.09.2006р., вранці він виявив, що
двері курника у його господарстві вирвані з коробом, і з нього викрадено 65 шт.
курей та 2 качок, хоча напередодні ввечері зачиняв і ніяких пошкоджень не було.
З оголошений в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8, даних ним
на досудовому слідстві, вбачається, що він раніше працював таксистом. В кінці
грудня 2005р. до нього підійшов невідомий хлопець, який попросив звозити в с.
Селещина. Неподалік переїзду останній попросив зупинись і почекати, а через
деякий час повернувся з 4 мішками, килимами та антеною. Потім, десь в кінці
літа 2006р. цей хлопець знову до нього підійшов і попросив звозити в с.
Михайлівку. У даному селі хлопець вийшов з автомобіля, а через деякий час
повернувся з телевізором. Більше того хлопця не бачив ( а.с. 153 ).
Згідно протоколу пред'явлення фотознімків осіб на впізнання від
30.08.2007р. вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_1, як особу з якою
він приїздив в с. Селещина в грудні 2005 року та с. Михайлівку в кінці літа
2006 року ( а.с. 154 ).
З протоколу відтворення з ОСОБА_1 від 21.08.2007р. вбачається, що в
ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, він розповів, а
потім показав господарства з яких він вчиняв крадіжки з період з грудня 2005р.
по 21.09.2006р. у Машівському районі ( а.с. 170-179 ).
Той, факт, що ОСОБА_1 21.08.2007р. добровільно, без будь-якого примусу в
ході відтворення обстановки та обставин події спочатку розповів, а потім
показав місце вчинення ним крадіжок в селах Селещина, Михайлівка, Жирківка,
Павлівка та Андріївка Машівського району підтвердили свідки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 показання яких оголошені в судовому засіданні ( а.с.
За місцем тримання під вартою в СІЗО-23 ОСОБА_1 характеризується позитивно
( а.с. 204); згідно висновку лікарів Полтавського наркологічного диспансеру
ознак наркотизації та алкогольних явищ не виявлено ( а.с. 205 ). Згідно довідки
про судимість та копії вироків ОСОБА_1 раніше судимий (а.с. 194-202, 280-281 ).
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ),
повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, його дії органом
досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.
При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.
ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто що
вчинений злочин відноситься до категорії тяжких, особу ОСОБА_1, обставини, які
обтяжують та пом'якшують покарання, і
приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному у
вигляді позбавлення волі, виходячи з санкції ч.3 ст. 185 КК України і вважає,
що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
По справі заявлено цивільні позови потерпілими: ОСОБА_3 -
на суму 1101 грн., ОСОБА_7 - на суму 1 209 грн., ОСОБА_4 - на суму 1 300 грн.,
ОСОБА_5 - на суму 2650, 05 грн., ОСОБА_6 - на суму 1025 грн. до підсудного про стягнення з нього
матеріальних збитків заподіяних злочинами на вказані суми, які суд вважає за
необхідне задоволити повністю, оскільки вони повністю доведені зібраними по
справі доказами і ніким не оспорюються.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3 років 3 місяців
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, виходячи з
остаточної міри покарання, яка була визначена вироком Ленінського районного
суду м. Полтави від 25.10.2007р. шляхом часткового складання призначених
покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з
підписки про невиїзд - на взяття під варту.
Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з 05.06.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1 завдану
злочинами матеріальну шкоду:
- на користь ОСОБА_3 - в розмірі 1101 грн.;
- на користь ОСОБА_7 - в розмірі 1209 грн.;
- на користь ОСОБА_4 - в розмірі 1 300 грн.;
- на користь ОСОБА_5 - в розмірі 2650, 05 грн.;
- на користь ОСОБА_6 - в розмірі 1025 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк
з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець