Справа № 1-128/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року
Теребовлянський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Бойка І.І.
при секретарі: Страхоцькій
М. В.
із участю прокурора Соколи
шина B.C.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Теребовля кримінал
ьну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук
раїнця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА
_1, із вищою освітою, одру
женого, непрацюючого, раніше
не судимого,
за ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року працівникам
и 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Те
рнопільській області в с. Ост
рівець Теребовлянського рай
ону під час перевірки докуме
нтів у водія ОСОБА_1, який к
ерував автомобілем ВАЗ-21063, р.н.
з. НОМЕР_1, було виявлено пі
дроблене посвідчення водія,
серійний номер НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_1, видане 20 жовтн
я 1997 року ДАІ МВС УВС м. Тернопо
ля, та талон до посвідчення во
дія, серійний номер ОСОБА_3
на ім'я ОСОБА_1, видане 20 жов
тня 1997 року ДАІ МВС УВС м. Терно
поля. Дані підроблені (згідно
висновку експерта № 1-630 від 16 се
рпня 2007 року) документи ОСОБ
А_1 придбав 25 травня 2007 року на
автовокзалі у м. Тернополі, ву
л. Живова, у невстановленої сл
ідством особи та знаючи про т
е, що вони є підробленими, вико
ристовував їх протягом місяц
я в ході експлуатації вищевк
азаного автомобіля.
Сам підсудній ОСОБА_1 св
ою вину у вчиненому визнав по
вністю, щиро розкаявся, та поя
снив, що дійсно він на автовок
залі м. Тернополя придбав у не
відомого йому чоловіка посві
дчення водія та талон до ньог
о і протягом місяця використ
овував їх під час керування а
втомобілем. Розумів, що дані д
окументи є несправжніми та ї
хнє використання є незаконни
м.
Підсудній ОСОБА_1 проси
ть справу розглянути без дос
лідження письмових доказів т
а допиту свідків, так як погод
жується з усіма фактичними о
бставинами справи.
Крім повного визнання вини
самим підсуднім ОСОБА_1, й
ого вина повністю доводиться
іншими доказами, що містятьс
я у матеріалах кримінальної
справи, які в судовому засіда
нні не досліджувалися, факти
чні дані яких підсудній не за
перечує та не оспорює.

2
Оцінюючи зібрані докази у
їх сукупності, суд вважає, що
дії підсуднього ОСОБА_1, я
кі виразилися у використанні
завідомо підробленого посві
дчення водія та талона до пос
відчення водія, підпадають п
ід ознаки ч. 3 ст. 358 КК України.

Обираючи міру покарання п
ідсудньому ОСОБА_1, суд вр
аховує тяжкість вчиненого зл
очину, особу винного, те, що зл
очини вчинив вперше, повніст
ю визнав свою вину та щиросер
дечно розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується
по місцю проживання, а тому вв
ажає можливим призначити йом
у покарання в межах санкції ч
. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу
.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчинені злочину, передбаче
ного ч.3 ст. 358 КК України, та приз
начити покарання у вигляді ш
трафу у розмірі 530 грн.
Міру запобіжного заходу - - п
ідписку про невиїзд з постій
ного місця проживання - до вст
упу вироку в законну силу зал
ишити.
Стягнути з ОСОБА_2 188 грн.
30 коп. витрат за проведення ек
спертизи / а. с. 41 /.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Терноп
ільської області напротязі 1
5 діб через Теребовлянський р
айонний суд.