Справа № 1-105/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2011 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Ольховик А.І.

за участю секретаря Малик Г.М.

з участю прокурора Язикова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, інваліда 2 групи, жительки АДРЕСА_1, несудимої,-

- за ч. ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, не будучи зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, посягаючи на встановлений законодавством порядок зберігання, реалізації алкогольних напоїв з метою отримання неконтрольованого прибутку, вчинила умисний злочин, повязаний з незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв за наступних обставин:

ОСОБА_1 з метою отримання додаткового прибутку, реалізовуючи свій злочинний намір протягом 2010-2011 років, кожний місяць (точні дати слідством не встанволені) приїздила на привокзальний ринок м. Конотопа Сумської області, де протиправно, з корисливих мотивів з метою незаконного зберігання для збуту та збуті незаконно виготовлених напоїв, купувала у невстановлених осіб по 10 л спирту етилового по ціні 34 грн. за 1 л, після чого з метою незаконного збуту алкогольних напоїв шляхом розведення спирту водою з додаванням цукру та лимонної цедри виготовляла спиртовмісну рідину, яку реалізувала особам, які зверталися до неї за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 за ціною 12 грн. за 0,5 л.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел за місцем свого проживання ОСОБА_1 10 травня 2011 року в вечірній час незаконно збула ОСОБА_2 0,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, отримавши від нього грошові кошти в сумі 12 грн., а також ОСОБА_3 0,5 л, отримавши 12 грн.

Після реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вони добровільно видали алкогольні напої працівникам міліції.

10 травня 2011 року о 19 год. за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, працівниками міліції були виявлені та вилучені 1 пластикова пляшка 0,5 л та 1 пластикова бутиль 5 л з спиртовмісною рідиною, яка згідно висновку експертизи харчових продуктів від 20 травня 2011 року є спиртовмісною рідиною із вмістом етилового спирту 42,6 об. % та згідно висновку додаткової експертизи від 4 липня 2011 року рідина в бутилі за органолептичними показниками (запах, наявність різноманітних сторонніх включень) та фізико-хімічними показниками міцність, лужність, масова концентрація альдегідів, масова концентрація сивушного масла, масова концентрація естерів (на горілки та горілки особливі, виготовлені із спирту "Пшенична сльоза"), обємна частка метилового спирту не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 "Горілки та горілки особливі. Технічні умови".

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів із вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотки обємних одиниць, тобто, незаконно виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої, які вона незаконно зберігала з метою збуту та збувала, віднесені до підакцизних товарів. Таким чином ОСОБА_1 з метою отримання прибутку займалася забороненим видом господарської діяльності, яка полягала в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті алкогольних напоїв.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала вину та показала, що вона протягом 2010-2011 років один раз на місяць їздила в м. Конотоп, де у незнайомих осіб купувала по 5 л або 10 л спирту за ціною 34 грн. за 1 літр, які привозила додому, розводила кипяченою водою, добавляла лимон та продавала по 12 грн. за 0,5 л.

Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до висновків експертиз "надані на дослідження рідини" в бутилі та у трьох пляшках є спиртовмісними рідинами, в яких вміст етилового спирту становить 42,6 об. % (а.с. 35-40), "наданий зразок рідини в бутилі є водно-спиртовою сумішшю. Вміст етилового спирту становить 43,6 об. %. За органолептичними показниками (запах, наявність різноманітних сторонніх включень) та фізико-хімічними показникамм міцність, лужність, масова концентрація естерів (на горілки та горілки особливі, виготовлені із спирту "Пшенична сльоза"), обємна частка метилового спирту не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 "Горілки і горілки особливі". Технічні умови". (а.с. 50-58)

Даними протоколів огляду місця події (а.с. 6-8), добровільної видачі (а.с. 11-13), огляду речових доказів (а.с. 42) підтверджується, що злочини, вчинені підсудною за обставин, викладених у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки вона незаконно зберігала з метою збуту а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, які є підакцизними товарами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудна щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, страждає на тяжку хворобу, є інвалідом другої групи, що суд визнає помякшуючими обставинами.

Суд бере до уваги, що підсудна раніше не судима, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

За вказаних обставин суд вважає, що до підсудної підлягає застосуванню ст. 75 КК України звільнення її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що у підсудної повністю вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої, які не відповідають державним стандартам і не можуть бути реалізовані, зберігаються як речові докази в Кролевецькому РВ УМВС, якими суд повинен розпорядитися відповідним шляхом, а також у підсудної не було ніякого обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, а тому відповідно до ст. 69 КК України, враховуючи помякшуючі обставини суд вважає можливим не призначати додаткового покарання у виді конфіскації незаконного виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с уд и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді обмеження волі на строк один рік без конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення відповідно до ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов?язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС бутиль із полімерного матеріалу 5 л із спиртовмісного рідиною, 3 пляшки із полімерного матеріалу по 0,5 л із спиртовмісною рідиною знищити.

Стягнути з засудженої на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1053,12 грн., перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5