№1-305/2008г.
Суд Киевского
района г. Симферополя
под председательством судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, Андижанской обл.
Кургантепинский р-н, г. Кургантеп, татарин, гражданин Украины, образование
неполное среднее, холост, не работает, прож.:АДРЕСА_1, ранее судим: 26.04.2004
года Лозовским городским судом Харьковской обл. по ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 02.02.2006 года УДО на 11
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
суд-
08 февраля 2008 года
примерно в 15 часов, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное
приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, находясь на
АДРЕСА_1, нашел полимерный пакет белого цвета с веществом растительного
происхождения серо-зеленого цвета, который положил к себе во внутренний карман
куртки синего цвета, после чего храня при себе направился к дому АДРЕСА_2, где
около теплотрассы спрятал полимерный пакет и хранил там с целью дальнейшего
личного употребления. 16.02.2008 года, примерно в 07 часов он забрал ранее
спрятанное наркотическое вещество и положил во внутренний карман надетой на нем
куртки. Примерно в 17 часов, на остановке «ул. Бородина» он был задержан
работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли выше
указанное наркотическое вещество, согласно заключения судебно-химической
экспертизы №1/478 от 27.02.2008 года, это вещество общей массой 14,6 г. (в
пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическом средством
каннабис (марихуана).
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что наркотическое
средство приобретал для личного употребления.
участников процесса, по делу был допущен сокращенный порядок исследования
доказательств обвинения, так как таковые никем не оспариваются.
Таким образом, суд
считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК
Украины т.е. незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние,
полное признание своей вины.
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая что подсудимый
удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным назначить ему
наказание не связанное с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием. Установив испытательный срок 2
ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_1
из под стражи из зала суда.
доказательство находящееся на хранении в Киевском РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК,
квитанция №0004010 от 27.02.2008 года -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки в сумме 135 гр.34 коп.
обжалован в апелляционный Суд Крыма через суд Киевского района г.Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: