Справа № 4-21/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І.,
при секретарі Тимкович Є.В., з участю прокурора Чонка О.Ю., захисника підозрюваногоОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява подання слідчого
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русин Ю.І. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
Свалявського району, громадянина України, українця, з освітою середньою - спеціальною,
одруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Свалявського районного
суду 27.09.1999 року за
ст. 140 ч. 2 КК України до
двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на один рік
та сплатою штрафу 700 гривень,
звільнений 04.10.1999 року за
амністією (судимість знята),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до
суду з поданням, узгодженим з прокурором Свалявського району, про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який
підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України. У поданні
зазначається, що наприкінці грудня 2003
року підозрюваний разом зОСОБА_3 проникли до складського приміщення ТОВ
"Весна" с Плоске,
Свалявського району, викрали двигун та дві дверки з розібраного автомобіля "Газ - 66".

01 лютого 2007 року ОСОБА_2 був затриманий
в порядку, передбаченому ст.115 КПК України.

Прокурор Чонка О.Ю. та слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області Русин ЮЛ. в
судовому засіданні подання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та
захисникОСОБА_1 проти задоволення заявленого подання заперечили, пояснивши при
цьому, що він не буде ухилятися від слідства та суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 148,
150, 155 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття особи під варту є сукупність даних, які вказують на вчинення
злочину саме цією особою, на те, що вона буде намагатися ухилитися від слідства
і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в
справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість
злочину, в якому особа підозрюється, її вік, стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують.

Окрім тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2,
будь-яких інших даних, які б свідчили про наявність передбачених ст. ст. 148,
150, 155 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту в поданні слідчого не наведено і у матеріалах справи
немає. Наведені в судовому засіданні слідчим та прокурором доводи про те, що ОСОБА_2 може ухилитись
від слідства та суду грунтуються на припущеннях і тому не можуть слугувати
підставою для взяття під варту.

Не дають підстав для взяття під варту ОСОБА_2 і дані про його
особу: він не судимий, має постійне місце проживання за яким позитивно
характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

З врахуванням вищевикладеного, одна тільки тяжкість злочину, у вчиненні
якого підозрюється ОСОБА_2, не є
достатньою підставою для утримання його під вартою.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, пояснення
слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя
приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.
ст. 148, 150, 155,
165-2 КПК України,

суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання слідчого СВ Свалявського РВ
УМВС України в Закарпатській області про про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.