Справа № 676/41/15-к
Провадження № 1-кп/676/72/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 302 КК України.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона в період з 11 лютого по 14 вересня 2014 року умисно, протиправно, з метою наживи виступила посередником, тобто вчинила звідництво для розпусти, а також з метою наживи виступила посередником - вчинила звідництво для розпусти із залученням неповнолітнього.
Зокрема, ОСОБА_4 близько 17.35 год. 17 лютого 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1200 грн. організувала йому та його товаришу - ОСОБА_7 зустріч з громадянками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згодою останніх, вона на автомобілі таксі доставила їх до готелю «Капріз», що по вул. Л.Українки, 125 в м. Кам`янець-Подільський де ті надали сексуальні послуги.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 17.30 год. 24 березня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 900 грн. організувала йому зустріч з ОСОБА_9 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згоди останньої, вона на автомобілі таксі доставила її до готелю «Капріз», що по вул. Л.Українки, 125 в м. Кам`янець-Подільський де та надала ОСОБА_6 сексуальні послуги.
Вона ж, аналогічним чином, близько 20.20 год. 30 березня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 900 грн. організувала йому зустріч та ОСОБА_9 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згоди останньої, вона на автомобілі таксі доставила її до готелю «Садиба Тараса Бульба», що по АДРЕСА_2 де ОСОБА_9 надала ОСОБА_6 сексуальні послуги.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 16 год. 5 травня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1000 грн. організувала йому та його товаришу - ОСОБА_7 зустріч з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим слідством дівчиною на ім`я ОСОБА_10 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згодою останніх, вона на автомобілі таксі доставила їх до готелю «Капріз», що по вул. Л.Українки, 125 в м. Кам`янець-Подільський де ті надали сексуальні послуги.
Вона ж, аналогічним чином, близько 19.10 год. 6 травня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 2200 грн. організувала йому та його товаришу - ОСОБА_7 зустріч з громадянками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згоди останніх, вона на автомобілі таксі доставила їх до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де ОСОБА_11 і ОСОБА_12 надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сексуальні послуги.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 17.10 год. 27 травня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1000 грн. організувала йому та його товаришу - ОСОБА_7 зустріч з ОСОБА_13 та невстановленою досудовим слідством дівчиною на ім`я ОСОБА_10 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згодою останніх, вона на автомобілі таксі доставила їх до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де ті надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сексуальні послуги.
Вона ж, аналогічним чином, близько 16.20 год. 13 липня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 900 грн. організувала йому зустріч та ОСОБА_9 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згоди останньої, вона на автомобілі таксі доставила її до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де ОСОБА_9 надала ОСОБА_6 сексуальні послуги.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 16.10 год. 12 серпня 2014 року на прохання ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 800 грн. організувала йому зустріч з ОСОБА_14 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згоди останньої, вона на автомобілі таксі доставила її до готелю «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де ОСОБА_14 надала ОСОБА_7 сексуальні послуги.
Крім цього, ОСОБА_4 близько 13.20 год. 11 лютого 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1600 грн. організувала йому та його товаришу - ОСОБА_7 зустріч з ОСОБА_15 та неповнолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згоди останніх, вона на автомобілі таксі доставила їх до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сексуальні послуги.
Вона ж, аналогічним чином близько 17.10 год. 26 травня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1600 грн. організувала йому та його товаришу - ОСОБА_7 зустріч з ОСОБА_17 та неповнолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згоди останніх, вона на автомобілі таксі доставила їх до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де ОСОБА_17 і ОСОБА_16 надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сексуальні послуги.
Аналогічним чином, ОСОБА_4 близько 21.25 год. 1 липня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1000 грн. організувала йому та його товаришу - ім`я ОСОБА_18 зустріч з ОСОБА_9 та неповнолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згоди останніх, вона на автомобілі таксі доставила їх до готелю «Свояк», що по проспекту Грушевського,29а в м. Кам`янець-Подільський де ОСОБА_9 і ОСОБА_19 .В надали ОСОБА_6 та його товаришу сексуальні послуги.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 18 год. 7 липня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1500 грн. організувала йому та його товаришу - ОСОБА_7 зустріч з неповнолітніми ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згодою останніх, вона на автомобілі таксі доставила їх до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де неповнолітні надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сексуальні послуги.
Аналогічним чином, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 близько 19 год3 вересня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1500 грн. організувала йому та його товаришу - ОСОБА_7 зустріч з неповнолітніми ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згодою останніх, вона на автомобілі таксі доставила їх до готелю «Капріз», що по вул. Л.Українки, 125 в м. Кам`янець-Подільський де неповнолітні надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сексуальні послуги.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 близько 19 год. 14 вересня 2014 року на прохання ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1500 грн. організувала йому та його товаришу - ім`я ОСОБА_18 зустріч з ОСОБА_9 та неповнолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для розпусти у вигляді статевих зносин. За згоди останніх, вона на автомобілі таксі доставила їх до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де ОСОБА_9 і ОСОБА_16 надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сексуальні послуги.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 302 КК України і показала, що на початку року в кафе познайомилась з ОСОБА_6 , який запропонував їй за гроші знайти йому дівчат для статевих зносин. Особисто вона не бажала цим займатись, але знала дівчат яким подобалось займатись розпустою в тому числі і за гроші. В більшості дівчата, які надавали послуги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 її знайомі, вона їм повідомила про такі пропозиції і ті погоджувались за гроші вступати статеві зносини. ОСОБА_6 за ці послуги давав їй гроші, а вона вже сама роздавала дівчатам і частину залишала собі. Стосовно неповнолітніх то може пояснити, що з ними познайомилась біля кафе «Бастіон», де бачила їх як вони повертались зі стоянки автомобілів «дальнобійників». Після чого запитала у них чи вони не хочуть за гроші вступити в статеві зносини на що вони погоджувались. Розуміє, що поступила невірно, щиро розкаялась, просить не досліджувати фактичні обставини справи, та не позбавляти волі.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у звідництві для розпусти з метою наживи, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Також, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у звідництві для розпусти з метою наживи вчинене із залученням неповнолітнього, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винної, яка щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вимог ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з альтернативних покарань, передбачених ч.2 ст. 302 КК України та покарання, передбаченого ч.3 ст. 302 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до неї вимоги ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 302 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
- за ч.3 ст.302 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1