Справа №621/215/15-к
Пр. №1-кп/621/88/15
27 лютого 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе, Краснодарського краю РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Влітку 2008 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , на території піщаного кар`єру в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, знайшов штик, який з метою незаконного носіння холодної зброї, забрав з собою і носив при собі без передбаченого законом дозволу.
10 січня 2015 року, в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 15 хв., в ході огляду місця події, поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено і вилучено металевий предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї №3 від 12 січня 2015 року є штиком 7,62 мм., магазинної гвинтівки системи Мосіна виробництва СРСР, виготовлений промисловим способом і є холодною зброєю колючої дії, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, пенсіонер, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням на строк (1) один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - штик, 7,62 мм., магазинної гвинтівки системи Мосіна, що згідно квитанції №3 від 12 січня 2015 року знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення експертизи від 12.01.2015 року №3 в розмірі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: