Справа № 353/321/13-к
Провадження № 1-кс/353/31/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Тлумач 12 березня 2013 року

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

за участю прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області

ОСОБА_1

секретаря Мороз М.І.

розглянула клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 1 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000126, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.03.2013 р., про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_3.

Клопотання надійшло до суду «11» березня 2013 року о 16 год. 30 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: електромотор від соломорізки.

Прокурор Мельник О.М. в судовому засіданні зазначив, що є усі підстави для задоволення клопотання за таких обставин, що 06.03.2013 року в сел. Обертин Тлумацького району гр. ОСОБА_4 з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на територію господарства, що знаходиться в сел. Обертин по вул. Снятинська, 38, Тлумацького району Івано-Франківської області, де проживає ОСОБА_3. Переконавшись, що нікого з жителів даного господарства по місцю проживання немає та ніхто з сторонніх осіб за його діями не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, за допомогою фізичної сили відчинив вхідні двері, які зачинялись на металічну защіпку та проник, в господарське приміщення стодолу. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 з вказаного приміщення таємно викрав один електродвигун від соломорізки, бувший у використанні. Поклавши викрадене майно в мішок, ОСОБА_4 з викрадений майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_3 майнової шкоди.

08.03.2013 року, в порядку ч. 7 ст. 237 КПК України, під час проведення огляду господарства ОСОБА_5, яке розташоване по вул. Панфілова, 6, у сел. Обертин Тлумацького району на що остання надала добровільну згоду (а.с. 7), був виявлений та вилучений електромотор, який належить ОСОБА_3 та був викрадений з її господарства. Відповідний факт був зафіксований протоколом огляду місця події (а.с. 3-4).

Прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним при проведенні судових експертиз.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно

зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на електромотор від соломорізки, який був тимчасово вилучений у ОСОБА_5 за адресою вул. Панфілова, 6, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, та який належить ОСОБА_3.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_6