У Х В А Л А
Справа № 569/9066/15-к
02 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
25 червня 2015 року старший слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 23.06.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.00 год. 20.06.2015 по 09.00 год. 23.06.2015 невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом злому замка проникла в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору,який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди 878146 гривень, яка в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України.
Підстави, що документи перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, та пояснила, що документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про: з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 (тел.. НОМЕР_3 ; факс НОМЕР_4 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в період з 16 години 00 хвилин 20.06.2015 по 09 годину 00 хвилин 23.06.2015 (місце події) АДРЕСА_2 .
-(місце відходу) АДРЕСА_3 .
-(місце відходу) м. Рівне, вул. Шухевича (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
-(місце відходу) м. Рівне, вул. Костромська (МРЕО).
-(місце відходу) АДРЕСА_4 .
-(місце відходу) м. Рівне, вул. Київська (Вопак).
-(місце відходу) Виїзд з м. Рівне ( в напрямку с. Колоденка)
-(місце відходу) Київський напрямок (Зоопарк)
-(місце відходу) Житинське кільце
-(місце відходу) Виїзд з м. Рівне ( в напрямку с. Золотіїв)
-(місце відходу) Луцьке кільце
-(місце відходу) Млинівський напрямок
-(місце відходу) Дубенський напрямок
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1