Дата документу 28.01.2015

Провадження № 1-кп/334/53/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000543 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, працюючого в СТ Смак життя обваловщиком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:
20 листопада 2014 року, приблизно о 13 годині, біля будинку №7 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у не встановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), вагою не менше 1, 1561г, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В той же день, приблизно о 13 годині 35 хвилин, біля будинку №226 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту пакет з наркотичним засобом, який згідно з висновком експерта № 1648 від 21.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 1,0983 г в перерахунку на суху речовину, ОСОБА_4 умисно незаконно збув полімерний пакет з вказаною кількістю наркотичного засобу за 100 гривень громадянину ОСОБА_5

24 листопада 2014 року, приблизно о 12 годині, біля будинку №7 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у не встановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), вагою не менше 1, 1674 г, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В той же день, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перевіз громадським транспортом до будинку № 35 по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту пакет з наркотичним засобом, який згідно з висновком експерта № 1669 від 25.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 1, 1090 г в перерахунку на суху речовину, У вказаному місці ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно незаконно збув полімерний пакет з вказаною кількістю наркотичного засобу за 100 гривень громадянину ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

26.01.2015 року між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 000543, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання провини. У відповідності з угодою прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою провину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєний злочин по ст. 307 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном три роки.

Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди суд бере до уваги наступні обставини:

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання вини. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КК і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду і строку покарання, заявивши, що здатний виконати прийняті відповідно угодою зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, у відповідності зі ст. 12 КК України є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілих від злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії яких інших обставин, ніж передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання провини, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про визнання провини між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КК і КПК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, згідно якої належить призначити визначену сторонами в угоді про визнання вини міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000543 угоду про визнання провини від 26.01.2015 року між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання провини від 26. 01.2015 року покарання за ст.307 ч.2 із застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Застосувавши до засудженого ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі пакети з марихуаною знищити, грошові кошти в сумі 100 гривень конфіскувати на користь держави.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1