Дело № 1-258/2008
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
При секретаре Тафровой И.И.,
С участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в предварительном
судебном заседании уголовное дело по
обвинению по ст. 367 ч.2 УК Украины:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Инзовка, Приморского района Запорожской области,
образование среднее-специальное, гражданин Украины, председатель К(Ф)Х
«Гетман», женат, инвалид 3 группы, имеет на иждивении сына - инвалида детства и
малолетнего внука - инвалида, проживает АДРЕСА_1 ранее не судим,
обвиняется в том, что являясь согласно Устава крестьянского (фермерского)
хозяйства «Гетман» учредителем и председателем хозяйства, будучи должностным
лицом, населенным согласно п.п.1.11, 3.1, 3.2, 4.1, 4.3 Устава организационно-распорядительными
и административно-хозяйственными полномочиями, а именно полномочиями по
внесению изменений в устав хозяйства, правом представлять интересы хозяйства,
организовывать работу хозяйства, заключать и подписывать от имени хозяйства
договора и соглашения, полномочия по владению, пользованию и распоряжению
имуществом хозяйства.
2 ЗУ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» установлено, что членами такого
хозяйства могут быть супруги, их родители, дети, которые достигли 16-тилетнего
возраста, и иные родственники, которые объединились для работы в этом
хозяйстве. Председателем К(Ф)Х является его учредитель или лицо, которое
является его правопреемником.
председатель К(Ф)Х «Гетман»ОСОБА_1 подал в Приморскую районную государственную
администрацию на регистрацию приложение к уставу К(Ф)Х «Гетман», согласно
которого вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей
из-за недобросовестного отношения к ним, среди иных членов включил в состав
членов хозяйства ОСОБА_2., который в соответствии с ЗУ «О крестьянском
(фермерском) хозяйстве» такого права не имел, так как не приходится членам
К(Ф)Х «Гетман» родственником.
данное приложение к уставу К(Ф)Х «Гетман» было зарегистрировано Приморской
районной государственной администрацией за номером 02126372ю0010109.
дальнейшем на основании указанного приложения к уставу распоряжением
председателя Приморской РГА №75 от 03.02.05г. ОСОБА_2. был безвозмездно передан
в частную собственность земельный участок площадью 10,4759га из земель
государственной собственности, находящихся в постоянном пользовании К(Ф)Х
«Гетман», нормативная денежная оценка которого по состоянию на 15.08.05г.
составляла 105262грн.
Приморским районным отделом Запорожского филиала государственного предприятия
«Центр государственного земельного кадастра при государственном комитете по
земельным ресурсам Украины» ОСОБА_2. был выдан государственный акт
ненадлежащего выполненияОСОБА_1 своих должностных обязанностей, выразившемся в
незаконном включении ОСОБА_2. в состав членов государственной администрации на
сумму 105262грн., которая более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан, что является тяжкими последствиями.
В судебном заседанииОСОБА_1 свою вину не
предъявлено по ст. 367 ч.2 УК Украины в
должностной халатности, ненадлежащее выполнение должностным лицом своих
должностным лицом своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного
отношения к ним, которое повлекло тяжкие последствия интересам государства в
лице Приморской районной государственной администрации.
суде, подсудимый заявил ходатайство о применении Закона Украины “Об амнистии”
от 31.05.2005 года, последствия его применения ему разъяснены, гражданский иск
к нему не предъявлен, последствия прекращения дела по этим основаниям судом
разъяснены, им понятны и возражений не имеют.
Суд оценивая возможность применения амнистии
исходит из следующего. По ст. 1 п. “б” ЗУ “Об амнистии” от 19.04.07г.
освобождаются от наказания лица за умышленное преступление, за которое
предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы. В силу ст. 6
названного закона амнистия применяется к
лицам которые подпадают под ст. 1, и дела по ним не рассмотрены до вступления в
силу этого закона. ОСОБА_1 имеется ребёнок-инвалид детства: ОСОБА_3 1978г.р.
(л.д. 300), а также внукОСОБА_4 1998г.р. инвалид с детства (л.д. 299), сам
также является инвалидом 3 группы (л.д. 307). Подпадает под норму ст.1 п. «б» и
п. «е» указанного закона. Препятствий к применению амнистии по ст. 7 ЗУ “Об
амнистии” от 30.05.05г. не имеется. Поэтому суд полагает возможным освободить
от наказания по данному преступлению подсудимого в силу амнистии.
доказательств и судебных расходов не имеется.
пресечения по делу - подписка о невыезде избрана 23.09.2008г. и подлежит
имущество подсудимогоОСОБА_1 - комбайн «Дон - 1500» стоимостью 195000грн. наложен
арест, который подлежит отмене.
ст.44 ч.1, ст. 86 УК Украины, ст. ст.6 п.4, 244, 248 УПК Украины, а также ст. 1 п. «б», «е» ст.6 Закона Украины
«Про амнистию» от 19.04.07г. , суд
производство по уголовному делу, в отношении ОСОБА_1, по обвинению его по ст.
367 ч.2 УК Украины и освободить от уголовной ответственности в связи с
пресечения, подписку о невыезде - отменить.
арест на имуществоОСОБА_1 комбайн «Дон - 1500» - отменить.
постановление можно в 7 суток в Запорожский апелляционный суд.
Судья
верна: судья Р.Л.