Справа №1-91/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
прокурора - Кузюри А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки
Чернігівської області, мешканця с Савинки Корюківського району Чернігівської
області, українця, освіта професійно-технічна, військовозобов»язаного,
одруженого, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,
раніше не судимого, громадянина України,

за ст. 213 ч.1 КК України, -

встановив:

Починаючи
з січня 2005 року і по 19 червня 2007 року підсудний без державної реєстрації і
спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством, у с Савинки
Корюківського району за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснював прийом у
місцевих жителів чорного та кольорового металобрухту по ціні 40-50 коп. за
кілограм та здавав його на пункти прийому металобрухту, однак 19 червня 2007
року частину прийнятого ним металобрухту загальною вагою 3358 кг у нього вдома було
виявлено працівниками міліції, вилучено 690 кг, а згодом залишки металобрухту
загальною вагою 2000 кг також були вилучені у підсудного працівниками міліції
та здані на пункт прийому металобрухту в установленому законом порядку.

Як у
ході досудової підготовки матеріалів справи, так і в судовому засіданні
підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що до
кінця 2004 року він мав відповідну ліцензію на прийом брухту чорних і
кольорових металів та займався прийомом металобрухту у себе вдома в с Савинки
Корюківського району і здавав його на пункти прийому, вказані у ліцензії.
Оскільки з ним повністю не розрахувалися за зданий металобрухт, тому він
припинив співробітництво з організацією, яка збирала металобрухт, але місцеві
жителі продовжували здавати йому металобрухт, а він його продовжував приймати
вже без ліцензії, періодично здаючи його на різні приймальні пункти. Близько
15-ї год. дня 19.06.2007р.
до нього додому прийшли працівники міліції, які виявили в його господарстві
прийнятий ним металобрухт, візуально визначивши його вагу у 3358 кг, та
залишили йому на зберігання, про що взяли у нього розписку. Металобрухт він
приймав по ціні 40-50 коп. за кілограм. Згодом працівники міліції забрали у
нього вдома ще 2 тонни металобрухту і здали його на приймальний пункт, про
надали йому відповідні розписки, які він надав суду і які долучені до кримінальної
справи. Спеціальної ліцензії чи дозволу на проведення операцій з металобрухтом
з початку 2005 року він не мав, металолом приймав лише тому, щоб якимось чином
підтримати матеріальне становище своєї сім"ї, бо як на той час, так і
тепер він не може знайти собі роботу і перебивається випадковими заробітками.

Коли до нього 19.06.2007р. приїхали працівники міліції, то він
одразу ж зізнався у скоєному злочині та видав їм залишки металобрухту.
Підсудний пояснює скоєння злочину відсутністю коштів у нього, тому просить
суворо його не карати і обіцяє більше не скоювати кримінально караних діянь.

Окрім
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується
наступними доказами: протоколом огляду місця пригоди і схемою до нього про те,
що в господарстві підсудного у дворі та на присадибній ділянці виявлено 7 куп
металобрухту різної величини (а.с.6-7), протоколом вилучення та зважування
цього металобрухту загальною вагою 3358 кг (а.с.16, 19), протоколами вилучення
у місцевих жителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошей, які вони отримали від підсудного
за зданий ними металобрухт (а.с. 17-18), розписками підсудного про повернення
йому на зберігання 3358 кг металобрухту та представника ТОВ «Вторсплав» про
прийняття ним на зберігання 690 кг металобрухту (а.с. 20-21), поясненнями
ОСОБА_4(а.с.8), ОСОБА_2 (а.с.9), ОСОБА_3 (а.с. 10), ОСОБА_5 (а.с. 11), ОСОБА_6
(а.с. 12), розписками дільничного інспектора міліціїОСОБА_7 про вилучення у
підсудного ще 2000 кг металобрухту і здачу його на приймальний пункт, які
повністю відповідають вищевикладеним фактичним обставинам.

Таким
чином, підсудний скоїв здійснення операцій з брухтом чорних металів без
державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких
передбачено законодавством, і його дії вірно кваліфіковані органом дізнання за
ст. 213 ч.1 КК України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, конкретні обставини його вчинення, вартість та кількість прийнятого і
збутого ним металобрухту, відсутність будь-яких претензій до підсудного з боку
інших осіб чи організацій, особу підсудного, який раніше не був судимий і не
притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності,
вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується
виключно позитивно, працездатний, але ніде не працює, має на своєму утриманні
неповнолітню дитину, відсутність обтяжуючих його вину обставин, пом'якшуючу
його вину обставину - щире каяття, у зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що підсудному слід призначити покарання у межах санкції передбаченого ч.1 ст.
213 КК України покарання - у виді громадських робіт на мінімальний строк, бо
його виправлення можливе і за таких умов. Запобіжний захід підсудному за таких
обставин слід обрати у вигляді - підписки про невиїзд.

Речові
докази по справі частково вилучені у підсудного і знаходяться на зберіганні в
Корюківському ТОВ «Вторсплав» загальною кількістю і вагою 2690 кг, які, як
знаряддя злочину, підлягають конфіскації на користь держави, доля решти речових
доказів невідома і органом розслідування не встановлена, судових витрат по
справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд-

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст. 213 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді -
100 (сто) годин громадських робіт.

Речові
докази по справі - 2690 (дві тисячі шістсот дев»яносто) кілограмів
металобрухту, що зберігаються на Корюківській дільниці ТОВ «Вторсплав», як
знаряддя злочину, - конфіскувати на користь держави.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 обрати у вигляді - підписки про невиїзд.

На вирок
суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.