Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-19/11
П О С Т А Н О В А

17.11.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

з участю прокурора Дідича А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у лютому 2006 року будучи землевпорядником Білогірської селищної ради та службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обовязками, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за зверненням ОСОБА_2 щодо швидшого оформлення усіх необхідних документів та оформлення права власності на земельну ділянку, яка перебувала у його користуванні, достовірно знаючи, що прийняття рішень про надання дозволу на виготовлення проектної документації на передачу у приватну власність земельних ділянок, розміщених на території селища, відповідно до ст.118 ЗК України, перебуває у компетенції сесії селищної ради, а також те, що рішення про надання дозволу на виготовлення проектної документації на передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянкою площею 0,0867 га. сесією селищної ради не приймалося, перевищуючи свої службові повноваження та перебравши на себе повноваження сесії ради, виготовив виписку (на виготовленому типографським способом незаповненому бланку виписки із рішення сесії, власноручно заповнив вказаний бланк, куди вніс завідомо неправдиві відомості) із рішення сесії Білогірської селищної ради №10 від 25.10.2005 року про надання дозволу ОСОБА_2 на збір та виготовлення проектної документації на передачу йому у приватну власність вищевказаної земельної ділянки. В подальшому ОСОБА_1, завіривши виписку власним підписом, переконав селищного голову ОСОБА_3 у достовірності зазначеної виписки, який підписав її та завірив печаткою Білогірської селищної ради, та відніс її до ПМП «Інвентарпроект». Після виготовлення технічної документації, доводячи до закінчення злочинний намір, власноручно заповнив ще один бланк рішення сесії, куди вніс завідомо неправдиві відомості про те, що рішенням сесії №8 від 25 жовтня (без року) затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства. На підставі вищевказаних документів ОСОБА_2 виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку. В результаті вчинених ОСОБА_1В дій стало можливим вибуття із земель запасу селищної ради земельної ділянки, чим було заподіяно шкоду інтересам територіальної громад на суму 4378 грн.

Діючи аналогічно, в жовтні 2006 року та липні 2008 року ОСОБА_1 посприяв в оформленні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на земельні ділянки площами 0,0595 га. та 0,2637 га., відповідно, чим заподіяно шкоду інтересам територіальної громади, відповідно, на суму 3100 грн. та 18749 грн.

Постановою суду від 23 березня 2011 року провадження в справі зупинено до видужання підсудного.

Ч.2 ст.280 КПК України встановлено, що коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 продовжує лікування. Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про закриття справи на підставі акту амністії.

Таким чином, провадження в справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 280, 296 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6