Провадження №1-кп/337/5/2015
ЄУН № 337/5307/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 15.06.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Однак при перевірці матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що в вироку суду було допущено описку ,а саме вказано «Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману, спричинив ОСОБА_4 , директору ПТ «Ломбард «Дует» матеріальну шкоду», замість «Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману, спричинив ПТ «Ломбард «Дует» матеріальну шкоду».

Прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Проти виправлення описки не заперечували.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що у вироку суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 15.06.2015 року у відношенні ОСОБА_3 та замість «Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману, спричинив ОСОБА_4 , директору ПТ «Ломбард «Дует» матеріальну шкоду», зазначити «Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману, спричинив ПТ «Ломбард «Дует» матеріальну шкоду».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1