Справа № 1п-72007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2007р.
Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -
Гальченко О.О. при секретарі - Пишненко Я.В. з участю прокурора - Карпалюка P.M.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтава кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Крутьки Чорнобаївського району Черкаської
області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
прописаного : с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, фактично прож.: м . Черкаси, АДРЕСА_1,
одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей 1994 та 1998 років
народження, прац.: СТОВ
„Левада", водій, смт.
Драбів Черкаської області, раніше
не судимого у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.07р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1. за ст. 286 ч.2
КК України з поданням слідчого про закриття кримінальної справи внаслідок
Закону України «Про амністію» .

ОСОБА_1.
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 14.01.07р. приблизно о 17.40год., керуючи автомобілем „Шевроле Лачетті"
дн НОМЕР_1, рухався по ад
Суми-Полтава-Олександрія з сторони м.
Полтава в напрямку м. Кременчук з
швидкістю приблизно 50кмгод., що не
перевищує максимально дозволеної на даному відрізку дороги та по умовах
видимості дороги швидкість, в салоні
автомобіля водій був сам. Рухаючись по
191км вказаної автодороги
ОСОБА_1. при виникненні небезпеки для руху,
яку об"єктивно спроможний був виявити, а саме пішохода ОСОБА_2, який переходив проїздну частину дороги зправа
на ліво по ходу автомобіля, не вжив
своєчасно заходів до зменшення швидкості керованого автомобіля аж до зупинки, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3., який в результаті вказаної ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження. Причиною ДТП та наступивших
наслідків стали порушення п.12.3 ПДР України з боку водія автомобіля „Шевроле Лачетті"
дн НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Дії
ОСОБА_1. , які виразились в порушенні
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом,
що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження, кваліфікуються вірно за ст. 286 ч.2 КК України.

10.07.07р.
в судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав подання слідчого щодо вирішення питання
про закриття кримінальної справи в зв»язку з застосуванням до нього акту
амністії, не заперечував проти
застосування до нього акту амністії відповідно до ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію» від
19.04.07р. , пояснив, що вину визнає у вчиненні злочину, щиро розкаюється в скоєному .

Суд, заслухавши обвинуваченого , з»ясувавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття
кримінальної справи відповідно до ст. 6
п.4 КПК України , ст.
ст. 1 п.б , 6 Закону
України «Про амністію» від 19.04.07р. з наступних підстав.

ОСОБА_1.
вчинив злочин з необережності, за який
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 10 років,
раніше не судимий, злочин вчинив
до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 09.04.07р. , за місцем проживання характеризується
позитивно, має на утриманні
неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копій свідоцтв про народження
записаний їх батьком (а.с. 144, 145), не
позбавлений батьківських прав ; раніше до ОСОБА_1. амністія не
застосовувалась, під дію ст. 7 ЗУ
«Про амністію » від 09.04.07р. не підпадає.

Керуючись ст. 44 КК України, ст.
ст. 6 п.4 , 248 КПК України, ст.
ст. 1 п.»б», ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.07р., суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної

відповідальності
за ст. 286 ч.2 КК України відповідно
до ст.
ст. 1 п.б, 6 Закону України «Про
амністію» від 19.04.07р., справу щодо
нього провадженням закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Позовну
заяву потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5793, 07грн.
та моральної шкоди в сумі - 50000грн. - залишити без розгляду, роз»яснивши право на звернення до суду з
позовом в порядку цивільного судочинства.

На
постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з моменту її оголошення.