Дело №1-378/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июля 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Пономарева
при секретаре Герасименко
з участием прокурора Потрамай
защитника ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_3,
гражданского ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Айкино Усть-Вымского
района Республики Коми РФ, русского, гражданина Украины, не женат,
образование неоконченное высшее,
не судим, не работает, проживает АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Донецк, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не судим, женат,
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и отца пенсионера, работает «Донецкие охранные системы»
водителем, проживаетАДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч 3 УК Украины.
2006 года , примерно
в 12 часов подсудимые ОСОБА_2, будучи
милиционером- кинологом 1 взвода
милиции групп задержания, а подсудимый
ОСОБА_3, милиционером водителем 2 взвода милиции групп задержания МО
ГСО №2 УГСО при ГУ МВД
Украины в Донецкой области, то есть
работниками правоохранительных органов, а
также государственного органа исполнительной власти, то есть будучи должностными лицами, находясь на поле в районе с. Желанное Марьинского района Донецкой
области, заметили автомобиль марки
ВАЗ-2101 принадлежащий ОСОБА_4, возле
которого находились ОСОБА_4, и
ОСОБА_5. Достоверно зная, что на данном поле ранее произрастал
мак, подсудимые ОСОБА_2,
и ОСОБА_3, посчитали, что ОСОБА_4,
и ОСОБА_5, являются лицами, злоупотребляющими наркотическими средствами и
собирают маковую солому, которая осталась
после уборки мака. Желая прекратить, как
они считали преступную деятельность ОСОБА_4,
и ОСОБА_5, подсудимые ОСОБА_2, с
ОСОБА_3, решили задержать указанных выше
лиц и доставить в Марьинский РО ГУМД Украины в Донецкой области для выяснения
обстоятельств. С этой целью подсудимые ОСОБА_2, и
ОСОБА_3, в качестве залога того, что ОСОБА_4,
и ОСОБА_5. , будут следовать за
ними изъяли технический паспорт на автомобиль марки ВАЗ-2101, принадлежащий ОСОБА_4, доверенность на право управления данным автомобилем
и водительское удостоверение ОСОБА_4,
после чего направились на своем автомобиле в направлении г.
Марьинка, а ОСОБА_4, и ОСОБА_5. ,
на автомобиле ОСОБА_4,
последовали за ними.
Обнаружив через некоторое время, что ОСОБА_4,
и ОСОБА_5. , Скрылись из поля их
зрения, подсудимые ОСОБА_2, и
ОСОБА_3, действуя умышленно, вопреки установленному порядку задержания
правонарушителей и фиксации преступления,
из корыстных побуждений, по
предварительному сговору группой лиц,
используя вопреки интересам службы власть, предоставленную ему Законом Украины «О
милиции» от 19.06.1992 года, осознавая преступный характер своих
действий, достоверно зная, что водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль и
доверенность на право управления автомобилем являются важными личными
документами ОСОБА_4„ присвоили их, после
чего распорядились ими по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному
обвинению, по ст. 357 ч 3 УК Украины признал полностью и суду
дал следующие показания. Действительно 6 октября 2006 года
он совместно с подсудимым ОСОБА_3,
находились возле с. Желанное.
Увидев на поле, где ранее произростал
мак ОСОБА_4, и ОСОБА_5. , и видя,
что они собирают остатки маковой соломы решили их задержать и доставить
в Марьинский РО. Истребовав у них документы- водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль и
доверенность обязали ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ехать за ними. Когда же ОСОБА_4, и ОСОБА_5. ,
от них скрылись они в свою очередь в Марьинский РО ГУМВД Украины в
Донецкой области либо своему руководству о выявленном преступлении не
сообщили, документы в установленном
законом порядке в органы милиции не передали,
оставив у себя. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по
предъявленному обвинению, по ст. 357 ч 3 УК Украины признал полностью и суду
дал следующие показания. Подтвердив полностью показания подсудимого ОСОБА_2, заявил, что раскаивается в совершенном преступлении.
Просит суд применить к нему Закон Украины «Об амнистии», освободив его от уголовной
ответственности, так как у него на
иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников
процесса определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых, исследовав данные о их личности.
Давая правовую оценку показаниям
подсудимых, суд считает, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своими умышленными
действиями, выразившимися в присвоении
иных важных личных документов,
совершенное путем злоупотребления служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, совершили преступление, предусмотренное ст. 357 ч 3 УК Украины.
В судебном заседании
установлено, что подсудимый
ОСОБА_3, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 рождения ІНФОРМАЦІЯ_3,
санкция статьи преступления,
которое он совершил предусматривает наказание менее пяти лет лишения
свободы, а поэтому суд считает возможным
применить к подсудимому ОСОБА_3., Закон Украины
«Об амнистии», освободив его от
При избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, отягчающих вину
обстоятельств судом не установлено,
чистосердечное раскаивание подсудимых в совершенном преступлении, что является смягчающим вину
обстоятельством. Учитывает суд и
личность подсудимых, которые имеют
постоянное место жительства, а ОСОБА_3, и место работы, ранее не судимы, по месту работы и жительства характеризуются
положительно, и считает, что их исправление возможно без изоляции от
общества, применив ст. 75 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 и ОСОБА_3признать виновными по ст. 357 ч 3 УК Украины и назначить им наказание
по этой статье штрафу- 600 гривен
(шестьсот) каждому. Осужденного ОСОБА_3на основании ст. 1 п б Закона Украины «Об амнистии»
освободить от наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3., оставить прежнюю- подписка о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский
районный суд в течение 15суток для осужденных с момента вручения им копии
приговора, для остальных участников
процесса в тот же срок с момента его провозглашения.