№1-69/2007 г.
февраля 2007 г.Изюмский горрайонный суд Харьковской области В составе:
председательствующего - Винниченко П.П. при секретаре Олейник Т.А.
участием прокурора Масельського А.И.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кременная, Луганской области, украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием, разведенного, пенсионера, участника ВОВ,
проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
марта 2006 года, в период времени с 9 до 11 часов, во дворе дома,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего
ОСОБА_3, ОСОБА_2 нанес потерпевшему многочисленные удары в область головы
металлическим гвоздодером, в результате чего последний получил телесные
повреждения в виде: тупой травмы головы в виде множественных /тринадцати/
ушибленных ран волосистой части головы и лица, открытого перелома костей нижней
челюсти слева, кровоподтечности левой височной мышцы, перелома костей свода и
основания и черепа в левой височной области с распространением перелома на
основании черепа, ушиба и размозжения головного мозга с кровотечением под его
оболочки, желудочки мозга.
степени тяжести данные телесные повреждения в виде перелома костей свода и
основания черепа ушиба и размозжения головного мозга с кровотечением под его
оболочки, желудочки мозга квалифицируются как тяжкие, опасные для жизни.
нижней челюсти квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения.
раны головы квалифицируются как легкие телесные повреждения.
полученных повреждений ОСОБА_3 скончался на месте.
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и показал, что по указанному адресу он сожительствовал с ОСОБА_4 23
или 24 марта примерно в 18.00 часов он приехал к ней домой, постучался в дверь,
но не кто не открыл и тогда он заглянул в окно и увидел ОСОБА_4 лежащую рядом с
ОСОБА_3. тогда он сильно обиделся и уехал к себе в Краснореченское. 26 марта
2006 года приехал в АДРЕСА_2 , что бы
курятник в это время пришел ОСОБА_3 у них началась ссора, которая переросла в
драку после чего ОСОБА_2 взял металлическую палку и начал наносить удары
ОСОБА_3 в разные части тела, ОСОБА_3 упал и захрипел. После этого он взял кусок
картона и написал записку, которая заканчивается словом "Сын", а
начинается Мість барону,
полностью текст не помнит, так как находился в состоянии сильного душевного
волнения, после чего бросил записку на пол, вышел из сарая и ушел через огород
на другую улицу, а потом поехал домой в Краснореченское. 31 марта 2006 года
уехал в г. Иркутск Российской Федерации к своему сыну ОСОБА_5. Утверждал, что
ОСОБА_3 первым начал его избивать и душить. В содеянном чистосердечно
раскаялся. Гражданский иск признал в сумме 2500 грн. В части причинения
морального вреда, виновным себя не признал по той причине, что потерпевший
первым начал драку и стал избивать и душить подсудимого, в связи с чем считал,
что моральный вред не подлежит удовлетворению. Кроме того просил учесть, что у
него ничего нет кроме 2500 гривень на пенсионном
счету, которые он готов передать потерпевшей незамедлительно.
полного признания своей вины ОСОБА_2 его виновность в совершении
инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу
потерпевшей ОСОБА_6., пояснившей, что ОСОБА_3 в отсутствие ОСОБА_4 ходил
кормить домашнюю птицу. 26 марта 2006 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_3 ушел
к ОСОБА_4 кормить птицу и не вернулся примерно в 13.00 часов трупОСОБА_3. был
обнаружен в сарае домовладения, принадлежащем ОСОБА_4 В связи с убийством мужа
выразившийся в моральных
страданиях. Просила взыскать ущерб и моральный вред с подсудимого в полном
свидетеля ОСОБА_4., пояснившей, что она проживает по вышеуказанному адресу с 8
июня 2005 года после смерти бывшего мужа. С ОСОБА_2. я познакомилась в 2001
году в феврале месяце по объявлению в службе знакомств, вначале переписывалась
с ним около года, потом она первая поехала к нему в Краснореченское, после чего
они начали ездить к друг другу.
марта 2006 года в 06.00 часов она автобусом " Изюм-Рубцы" поехала в
Изюм, для того, что бы от туда уехать в г. Балаклея на работу.
марта 2006 года она после работы в 14.40 часов на электричке выехала в г. Изюм,
где около 2 часов ожидала на ЖД вокзале автобус "Изюм-Рубцы" и потом
поехала в ІНФОРМАЦІЯ_3 в 17.45 часов, когда приехала к себе домой примерно в
18.30 часов то увидела, что во дворе домовладения, где проживает лежал труп её
соседа ОСОБА_3. и было много сотрудников правоохранительных органов. Так же
показала, что он в последние два, три приезда интересовался почему она ходит к
ОСОБА_3,, так же интересовался почему он принес ведро моркови, так же спрашивал
почему он кормит курей и
собаку в её отсутствие, на что она ему отвечала, что ОСОБА_3 болел и она ему
оказывала медицинскую помощь, морковь он ей принес так, как, она его соседка и
у них дружеские отношения, курей и
собаку он кормил т.к. она его об этом просила сама, так же курей и собаку кормила его жена. Так же
добавила, что когда начались эти разговоры она ОСОБА_2. сказала, что между ей и
ОСОБА_3 ни каких отношений нет, что ему она не изменяла и поклялась своими
детьми, что это правда, после чего ОСОБА_2 успокоился и уехал к себе домой. Она
поняла, что он её ревнует.
свидетеля ОСОБА_7., пояснившей, что она знает ОСОБА_3. с 2004 года. 26 марта
2006 года утром в 08.00 часов со своим мужем ОСОБА_8 были на ІНФОРМАЦІЯ_2
продавали картофель, примерно в
часов её муж сказал, что нужно съездить в ІНФОРМАЦІЯ_3 отвезти какого-то парня,
после чегоони на своем автомобиле ВАЗ - 2105, 1982 г.в. /цвет сафари/ поехали в
ІНФОРМАЦІЯ_3, где на развилке дорог Изюм-Красный Оскол и Изюм-Крамаровка
высадили парня и она сказала мужу, что бы он заехал к ОСОБА_3. Около 09.00
часов возле дома АДРЕСА_4 встретили ОСОБА_8 она рассказала им, что ОСОБА_3
болеет в последнее время сильно подымается давление, так же она сказала, что
ОСОБА_3 пошел кормить курей к
соседям, после чего они пообщались около 10 минут и уехали домой в Изюм. Когда
они разговаривали с ОСОБА_8, то в сарае дома напротив сильно кричали куры. В
22.00 часов к ней дамой позвонила ОСОБА_8 и сообщила, что убилиОСОБА_3. после
чего они с мужем поехали к ним домой.
свидетеля ОСОБА_9, пояснившей, что она проживает в АДРЕСА_5. С 1999 года она
знакома с ОСОБА_2, но дружеских отношений с ним не поддерживала. Она знает, что
у него есть сын по имени ОСОБА_5, который проживает в России. ОСОБА_2
рассказывал ей и нашим соседям о том, что у него есть какая-то женщина в
Харьковской области в Изюмском районе, больше об этом ничего не известно. 19
марта 2006 года к ней пришелОСОБА_2 и предлагал свою дружбу, но она отказалась.
На её вопрос, о том где его женщина, которая проживает в Изюмском районе он
ответил, что поссорился с ней, так как у неё появился любовник, который
проживает по соседству с ней. Так же, ОСОБА_2сказал ей, что его любимая
женщина, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ходит делать по соседству женщине
уколы и сделала так, что женщина умрет, а она останется с ее мужем. Имя женщины
и ее мужа ОСОБА_2 ей не сказал. Сказал, что из-за этого мужчины она его
свидетеля ОСОБА_10., пояснившей, что она проживает в АДРЕСА_6 с ней по
соседству проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиреНОМЕР_1. В последнее время
со слов гр. ОСОБА_2. узнала, что он стал близко общаться с женщиной по имени
ОСОБА_4, которая проживает в Харьковской области, где именно не помнит.
Примерно 1 марта 2006 года гр. ОСОБА_2 приехал от ОСОБА_4 с Харьковской области
и около месяца был дома, но каждый день его не видела, так как в квартире он
бывает не часто. Примерно, 29 марта 2006 г. возле подъезда встретила гр.
ОСОБА_2 и он сказал, что завтра будет садить картошку, а она ему сказала, что
завтра большой праздник, а он сказал, что все равно будет садить. На этом разговор был
окончен. На следующий день, 30 марта 2006 г., вечером гр. ОСОБА_2 попросил к
нему зайти, она зашла и сразу заметила необычное поведение ОСОБА_2., он был
чем-то взволнован и сильно нервничал, он сказал, что уезжает в г. Киев на
заработки. Будет заместителем директора фирмы, она ему стала говорить, что в
его возрасте, какие могут быть заработки, но он стоял на своем и говорил, что
все равно поедет. После этого она ушла. На следующий день, 31 марта 2006 г.,
около 6 часов утра её разбудил ОСОБА_2 и сказал, что уезжает в больницу гор.
Бровары - будет делать операцию. Он отдал ей ключи от квартиры и сказал, чтобы она
отдала ключи сестре и попросил получать за него пенсию.
свидетеля ОСОБА_11., пояснившей, что она проживает по адресу:АДРЕСА_7 с сыном
ОСОБА_12, на втором этаже подъезда в квартире НОМЕР_1 проживает гр.ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В марте 2006 г. гр. ОСОБА_2находился дома, он периодически ездил
на рыбалку, основное время проводил на своей даче, которая расположена по
ІНФОРМАЦІЯ_5. В квартире бывал только в вечернее время.
марта 2006 года к ней вечером подошел ОСОБА_2 сказал, что ему срочно нужно
уехать в г. Бровары, на заработки. Он сказал, что уезжает на два или больше
года и его не будет. Просил присматривать за его дачей, при этом сказал, чтобы
мы пользовались огородом и выращивали что хотели. ОСОБА_11сначала не хотела, но
затем согласилась, т.к. поведение у него было не обычное, что-то его
беспокоило. Они с ним и ОСОБА_12 пошли к нему на дачу. Он показал, рассказал
что и где находиться. На обратном пути домой, уже стал более откровенно
говорить, что его сделали без вины виноватым, и рассказал, что перед этим он
сидел на вокзале и почти плакал о своем горе, в это время к нему подошел
представительный человек и спросил: " Отец, что случилось?" он ему
рассказал о своем горе, а парень сказал, что поможет моей беде и договорились
встретится на мосту через время, когда встретились, он ему сказал, что ж
сделали не так как договаривались, а парень сказал, что так получилось, но
деньги все равно нужно платить, ОСОБА_2 заплатил ему большие деньги, хотя
сделали не так как он просил и теперь ОСОБА_2 без вины - виноват.
домой, он пошел к себе, а утром 31 марта 2006 г. около 6.10 он зашел к ней и
они пошли на дачу. В руках у него был пакет, с чем-то, и чемодан - саквояж
коричневого цвета. Мы вдвоем зашли к нему на дачу, он привязал полиэтиленовый
пакет к велосипеду (на вид в мешке были скручены вещи ) и они с велосипедом
пошли к вокзалу. По дороге на вокзал он стал рассказывать, что у его сына не
сложилась судьба, ему жаль сына своего и моего и сказал что едет в никуда, а
она ему стала говорить, чтобы он никуда не ехал. На это он сказал, что ему
необходимо ехать, так как он без вины - виноват, сказал, что если спросят
соседи, то чтобы она сказала, что он едет в г. Бровары на операцию.
дороге на вокзал, она ему сказала, что если он едет в Бровары, то проще ехать .
поездом прямым, а он сказал, что поедет
"дизелем". По дороге он вел себя непонятно, сильно нервничал,
переживал и его что-то беспокоило. По пути он приостанавливался, чего-то ждал.
Она уже стала замерзать и сказала:" Или пошли, или давай вернемся.",
а он сказал, что ему нужно подойти на вокзал так, чтобы сесть в дизель и сразу
чего ОСОБА_11изменила свои показания и заявила, что видела ОСОБА_2. 26 марта
2006 года утром, данные показания можно считать неправдивыми, так как она является
его соседкой у них дружеские отношения так же после задержания ОСОБА_2. приехал
его сын ОСОБА_5. и до судебным следствием установлено, что ОСОБА_5. просил
граждан ОСОБА_13. и ОСОБА_14.проживающих в пгт. Краснореченское, что бы они
подтвердили, что видели ОСОБА_2. 26 марта 2006 года.
осмотра места происшествия от 26 марта 2006 года, из которого следует, что в
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сарае домовладения ІНФОРМАЦІЯ_6 обнаружены следы вещества бурого
цвета похожие, на кровь, труп гр.-наОСОБА_3., записка на картонном листе с
текстом начало "Мість барону"
конец "Сын", в колодце был обнаружен гвоздодер.
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2, согласно которой непосредственной
причиной смерти ОСОБА_3 явилась тупая травма головы в виде множественных
/тринадцати/ ушибленных ран волосистой части головы и лица, открытого перелома
костей нижней челюсти слева, кровоподтечности левой височной мышцы, перелома
костей свода и основания и черепа в левой височной области с распространением
перелома на основании черепа, ушиба и размозжения головного мозга с
кровотечением под его оболочки, желудочки мозга.
л.д. 19-33 Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30
июня 2006 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал, а затем на месте показал,
где, когда и при каких обстоятельствах он совершил убийство ОСОБА_3., механизм
л.д. 128-149 , Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы
НОМЕР_3, согласно которой показания ОСОБА_2. данные им в ходе воспроизведения
обстоятельств и механизма, причинения повреждений ОСОБА_3 соответствуют
объективным судебно-медицинским данным обнаруженным при экспертизе трупа
иммунологической экспертизы НОМЕР_4, согласно выводов, которой кровь от трупа
гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютинином анти - А и анти - В.
деревянной палке, изъятой при осмотре места происшествия 26.03.2006 года,
обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютинином анти - А и анти - В,
происхождение которой от гр-на ОСОБА_3 не исключается.
иммунологической экспертизы НОМЕР_5, согласно выводов, которой кровь от трупа
гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютинином анти - А и анти - В.
фрагменте древесины, изъятой при осмотре места происшествия 26.03.2006 года,
обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютинином анти - А и анти - В,
происхождение которой от гр-на ОСОБА_3
иммунологической экспертизы НОМЕР_6, согласно выводов, которой кровь от трупа
гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютинином анти - А и анти - В.
фрагменте деревянного бруска от стола, изъятой при осмотре места происшествия
26.03.2006 года, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютинином анти -
А и анти - В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_3 не исключается.
иммунологической экспертизы НОМЕР_7 согласно выводов, которой кровь от трупа
гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютинином анти - А и анти - В.
фрагменте ветви, изъятой при осмотре места происшествия 26.03.2006 года,
обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютинином анти - А и анти - В,
происхождение которой от гр-на ОСОБА_3
иммунологической экспертизы НОМЕР_8, согласно выводов, которой кровь от трупа
гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютинином анти - А и анти - В.
фрагменте глиняного слоя, изъятой при осмотре места происшествия 26.03.2006
года, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютинином анти - А и анти -
В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_3
почерковедческой экспертизы НОМЕР_9, согласно выводов которой рукописная
надпись, начинающаяся словами " Мість (о) Барону..." и заканчивающаяся
словом "...Син", на фрагменте картонного листа бумаги, обнаруженном в
осмотра происшествия 26.03.2006 года в сарае под головой трупа ОСОБА_3 по
адресу АДРЕСА_2, выполнена ОСОБА_2.
осмотра вещественных доказательств от 31 марта 2006 года, в ходе которого был
осмотрен Фрагмент картонного листа бумаги темно-желтого цвета, прямоугольной
формы, размерами 14,5x10,4 см. Левый нижний угол отсутствует, нижний край имеет
неровные следы обрыва. Верхний левый угол имеет наложения вещества темно-бурого
цвета, похожего на кровь. По середине также имеется линия наложения вещества
темно-бурого цвета, похожего на кровь. В левом верхнем углу имеется рисунок,
который представляет собой неполный круг с тремя линиями по диаметру равномерно
расположенными. Слева от рисунка имеется рукописный текст. На первой строке
второй - барону (б - большая) по продаже, на третьей - самогона шоб не спаював,
на четвертой - наших чоловіків
і, на пятой - братів. Под текстом с правой стороны имеется
подпись - син, взятая
в кавычки, с - большая. Рисунок и рукописный текст выполнены красящим веществом
доказательствами - фрагментом картонної» листа
бумаги темно-желтого цвета, прямоугольной формы, размерами 14,5x10,4 см. Левый
нижний угол отсутствует, нижний край имеет неровные следы обрыва. Верхний левый
угол имеет наложения вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. По
середине также имеется линия наложения вещества темно-бурого цвета, похожего на
кровь. В левом верхнем углу имеется рисунок, который представляет собой
неполный круг с тремя линиями по диаметру равномерно расположенными. Слева от
рисунка имеется рукописный текст. На первой строке написано мість, на второй - барону (б - большая) по
продаже, на третьей - самогона шоб не спаював, на четвертой - наших чоловіків
і, на пятой - братів .. Под текстом с правой стороны
имеется подпись - син, взятая
в кавычки, с - большая. Рисунок и рукописный текст выполнены красящим веществом
доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что
подсудимый
ОСОБА_2виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.
1 УК Украины, как умышленное убийство.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность
виновным себя признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет преклонный возраст,
является участником ВОВ, имеет слабое зрение и слабое здоровье, преступление
совершил вне какого-либо психического расстройства, а при обстоятельствах при
которых он мог контролировать свои действия и руководить ими. /Заключение
судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР_9
о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК
Судебные
издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2.
иск потерпевшей, в части возмещения материального ущерба, подлежит
удовлетворению в сумме 2500 грн., то есть в той сумме, которую признал сам
подсудимый, в остальной части материальный иск не подлежит удовлетворению из-за
отсутствия подтверждающих иск документов.
вопрос о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что иск в этой
материального положения подсудимого, его возраста и состояния здоровья.
изложенное, суд считает возможным применить к подсудимому наказание с
применением ст. 69 УК Украины. При этом главными критериями назначения
наказания ниже низшего придела суд считает возраст подсудимого и его состояние
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным и подвергнуть наказанию по статье 115 ч.І УК Украины, с
приминением ст. 69 УК Украины, к 06/шести/ годам лишения свободы.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять с 30 июня 2006 года, согласно
протокола задержания НОМЕР_10
с ОСОБА_2. в пользу Харьковского НИИ судебных экспертиз судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 1526 гривень.
с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области группы ЭКО
Изюмского ГРО судебные
издержки за проведение трассологической экспертизы 235 грн. 39 коп.
с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской судебные издержки за
проведение экспертизы 564 грн. 92 коп.
с ОСОБА_2. в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в возмещение материального ущерба 2500 гривень.
доказательства: фрагмент ткани красного цвета, ватный тампон, деревянную палку,
фрагмент древесины со входной двери сарая, фрагмент деревянного бруска,
фрагмент ветки, фрагмент глиняного слоя, металлический ломик, фрагмент
картонного листа бумаги с рукописным, текстом - уничтожить; гамаши, куртку,
куртку -возвратить ОСОБА_15 а в случае отказа получить - уничтожить; топор,
джинсовые брюки, навесной замок - возвратить ОСОБА_4/ т. 1 л.д. 137-142/.
пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить прежнюю - заключение
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд, а осужденному
ОСОБА_2. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
Судья