Справа № 2516/936/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2012 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

прокурора Єременко Р.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.185 ч.3, ст.194 ч.2 КК України, ОСОБА_8 по ст.185 ч.3, ст.194 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2012 року із апеляційного суду Чернігівської області до Носівського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 ОСОБА_10 по ст.185 ч.3, ст.194 ч.2 КК України, ОСОБА_8 ОСОБА_11 по ст.185 ч.3, ст.194 ч.2 КК України, ОСОБА_9 ОСОБА_12 по ст.185 ч.3 КК України, а тому вказана справа підсудна Носівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Суд приходить до висновку, що під час порушення справи, досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

При попередньому розгляді всі захисники і підсудні заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з перебування під вартою на інший вид запобіжного заходу, а крім цього захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що немає підстав для повернення справи на додаткове розслідування.

Щодо зміни запобіжного заходу то суд приходить до висновку, що є підстави змінити запобіжний захід ОСОБА_9 ОСОБА_12

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 01.03.2010 року ОСОБА_7 ОСОБА_10, ОСОБА_8 ОСОБА_11 було засуджено по ст.185 ч.3, ст.194 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі кожного, ОСОБА_9 ОСОБА_12 було засуджено по ст.185ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. При проголошенні вироку запобіжний захід ОСОБА_9 ОСОБА_12 було змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 10.01.2012 року вирок Ніжинського міськрайсуду від 01.03.2010 року та ухвалу ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07.12.2010 року щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було скасовано і справу направлено на нове розслідування.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що поскільки ОСОБА_9 ОСОБА_12 під час досудового і судового слідства не порушував умови підписки, своєчасно являвся на виклики слідства та суду то є підстави змінити йому перебування під вартою на підписку про невиїзд.

Щодо ОСОБА_7 ОСОБА_10, ОСОБА_8 то суд не вбачає підстав для зміни їм запобіжного заходу. Досудовим слідством обоє обвинувачуються у вчиненні двох тяжких злочинів, злочинами завдані значні збитки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ст.185 ч.3, ст.194 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по ст.185 ч.3 КК України на додаткове розслідування відмовити.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7, ОСОБА_8 з перебування під вартою на інший вид запобіжного заходу відмовити.

ОСОБА_9 22.02.1991р.н., обвинувачуваного по ст.185 ч.3 КК України, змінити запобіжний захід з перебування під вартою на підписку про невиїзд.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_13 по ст.185 ч.3, ст.194 ч.2 КК України, ОСОБА_8 по ст.185 ч.3, ст.194 ч.2 КК України, ОСОБА_9 по ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 16 травня 2012 року на 10 годин.

Суддя В.М. Дикий