Справа № 725/3783/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Чумак В.В.

слідчого СВ ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці у кримінальному провадженні №0000074 від 27.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилався на те, що в провадженні ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 27.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Так, 27.06.2013 року о 09 год. 20 хв. в чергову частину ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Він повідомив про те, що 27.06.2013 року о 05 год. 30 хв. на його номер мобільного телефону оператора мобільного звязку «МТС» НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з прихованого номеру та, представившись працівником міліції, під приводом вирішення питання про не притягнення його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної відповідальності, шляхом обману, схилила ОСОБА_3, 27.06.2013 року, придбати картку поповнення рахунку «Київстар» номіналом 100 гривень, вартість якої складає 104 гривні, та продиктувати таємний код поповнення, після чого, приблизно о 08 годині, повторно схилила останнього перерахувати за допомогою терміналу самообслуговування «Приватбанку», який знаходиться в вестибюлі залізничного вокзалу станції Чернівці, що в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 38, грошові кошти в сумі 2901 гривень на номер оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_2. Таким чином, діями невстановленої особи, громадянину ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на суму 3005 гривень. Будучи допитаний в якості потерпілого 27.06.2013 року ОСОБА_3 показав, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 27.06.2013 року о 05 год. 30 хв. на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із прихованого номеру, який представився працівником міліції, під приводом вирішення питання про не притягнення його сина ОСОБА_4, до кримінальної відповідальності, шляхом зловживання довірою, сказав, щоб він купив картку поповнення рахунку оператора «Київстар» номіналом 100 грн. та поповнив рахунок по номеру НОМЕР_2, що ОСОБА_3 і зробив. В подальшому невідомий схилив ОСОБА_3 приїхати на залізничний вокзал ст. Чернівці, що в м. Чернівці, по вул. Гагаріна 38, та за допомогою терміналу самообслуговування перерахувати йому 2900 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_2. Виконуючи вказівки невідомого, ОСОБА_3 підійшов до терміналу «Приватбанк», який знаходиться в центральному залі залізничного вокзалу ст. Чернівці, та перерахував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 гроші в сумі 2901 грн.

З метою перевірки та уточнень показань потерпілого ОСОБА_3, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для перевірки місцезнаходження 27.06.2013 року невстановленої особи, яка шахрайським способом заволоділа коштами в сумі 3005 грн. у потерпілого ОСОБА_3, а також виходячи з того, що обставини та спосіб вчинення даного злочину вказує на те, що злочин мав бути заздалегідь спланований, що потребує значного часу на вибір особи потерпілого, встановлення його кола звязків, місцезнаходження у певні частини доби, враховуючи, що неможливо іншими способами довести вищевказані обставини, є необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з телекомунікаційних мереж про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення), зокрема абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з зазначенням даних про надання телекомунікаційних послуг та місцезнаходження по абоненту А та абоненту Б, що дасть можливість встановити місцезнаходження та скритий номер з якого телефонували потерпілому ОСОБА_3 В звязку з тим, що при встановленні номера абонента Б, який телефонував потерпілому ОСОБА_3, то є необхідність отримання інформації з телекомунікаційних мереж про його звязок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання протягом червня 2013 року, тобто періоду який орієнтовно є необхідним для здійснення готування вчинення даного злочину, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому є необхідність отримання по телефону абонента НОМЕР_1, з вказаної інформації по абоненту А та абоненту Б за період червня 2013 року тимчасового доступу до вказаної інформації, яка зберігається у оператора мобільного звязку «МТС».

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку «МТС» у судове засідання не зявився, хоча належним сином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора мобільного звязку «МТС».

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 27.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні оператора мобільного звязку «МТС», що за адресою м.Чернівці, площа Соборна, 10 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що прокурор та слідчий під час розгляду клопотання довели, що речі та документи, про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у оператора мобільного звязку «МТС». Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку), ПрАТ «МТС», юридична адреса: м. Чернівці, площа Соборна, 10, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з даними по абоненту А та абоненту Б в період часу з 01.06.2013 року по 01.07.2013 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5