Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27
вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

заступника голови суду, судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Бугайчук В.М.

за участю прокурора Сопронюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
місті Луцьку справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.Любешів Волинської області, українця,
громадянина України, із вищою освітою,
працюючого менеджером на ТЗВ ВБЦ
«Будконтракт», не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 17.06.2007
року, близько 02 години 20 хвилин,

керуючи
автомобілем «Форд-Скорпіо» д.н.НОМЕР_1по АДРЕСА_1 проявив безпечність та
неуважність, відволікся від спостереження

за дорожньою
обстановкою, виїжджаючи з
другорядної дороги на
основну,

проігнорувавши
дорожній знак «Дати дорогу», виїхав на проїзну частину автодороги

«Домано-Ковель-Чернівці-Тереблече»,
не дав дорогу автомобілю «ДАФ» д.н. НОМЕР_1з напівпричепом «SCHVITZ» д.н-НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2, який
наближався справа і рухався в напрямку с.Прилуцького Ківецівського

району, в
результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів,

внаслідок якого
пасажир автомобіля «Форд-Скорпіо» д.н.НОМЕР_2 ОСОБА_3

отримала тілесні
ушкодження у вигляді
черепно - мозкової
травми, яка

супроводжувалась зламом
кісток основи черепа,
забоєм головного мозку
з

крововиливами під його оболонки, що призвело до смерті.

В прямому
причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і
наслідками, що настали, стало грубе порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.3
(б); 12.3; 16.11; 32.2.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в
судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

Показав, що дійсно 17.06.2007 року
у вечірній час, керуючи автомобілем
«Форд-Скорпіо» д.н. НОМЕР_1
по вул..Шевченка в с.Липини
Луцького району проявив
неуважність, відволікся від спостереження
за дорожньою обстановкою., виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої пасажир його автомобіля ОСОБА_3 загинула.

2

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам
справи, стверджуються
аналогічними показами потерпілоїОСОБА_2 про обставини злочину, та не
оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі
наведеного суд приходить до висновку, що своїми необережними діями, які
виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, підсуднийОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 286 ч. 2 КК України.

Обговорюючи
питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких,
дані про його особу.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують
покарання, по справі відсутні.

При таких
обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується як особа, розкаюється у вчиненні злочину та
думку потерпілоїОСОБА_2, яка просила не позбавляти волі підсудного, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому
щодо нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Разом з тим,
враховуючи, що вчинено тяжкий злочин, та обставини його вчинення, суд вважає,
що ОСОБА_1. слід
позбавити права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю
2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути із
ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення судово-автотехнічної
експертизи в сумі 176 грн. 62 коп. /сто сімдесят шість гривень шістдесят дві
копійки/.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.