Копія справа
№ 1-68/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський
районний суд Полтавської області у складі головуючої Лисенко Н.В., при секретарі Ситник О.В., з участю прокурора Хижняк І.В.., розглянувши в відкритому судовому засіданні в
сел. Велика
Багачка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та мешканця с
Бірки

Великобагачанського
району Полтавської області,

громадянина
України, неодруженого,

непрацюючого з
повною загальною середньою

освітою, в силу
ст. 55 КК України (1960 року) не судимого,

за ч. 1 ст.
296 КК України

встановив:

До суду
кримінальна справа надійшла з обвинувальним висновком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296 КК України.

Підставою
для порушення кримінальної справи стало те,
що 13 квітня 2007 року близько 20 години ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приїхав до жилого будинку в с Вишняківка
Великобагачанського району Полтавської області,
де проживає ОСОБА_3. з дружиною ОСОБА_4., і безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, почав стукати у вхідні двері будинку, вимагаючи щоб їх відчинили. Коли
ОСОБА_4., побачивши, що ОСОБА_2. в нетверезому стані, закрила з середини вхідні двері, ОСОБА_2.,
висловлюючись нецензурними словами ,
почав стукати до вікон жилого будинку,
внаслідок чого він розбив три віконні скла у веранді та взявши кусок
цеглини, кинув його в віконне скло жилої
кімнати, розбивши його . Своїми діями
заподіяв матеріальну шкоду в сумі 184 грн.

Свою
вину в скоєному злочині ОСОБА_2. визнав частково і суду пояснив, що на даний час вони з потерпілим досягли
домовленості щодо розміру заподіяної матеріальної і моральної шкоди і він
відшкодував заподіяну ним шкоду в повному обсязі, вони з потерпілим примирилися , в скоєному щиро кається.

Потерпілий
ОСОБА_3.. звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності і закриття щодо нього кримінальної справи, враховуючи,
що підсудний повністю відшкодував йому заподіяну шкоду
і вони з ним примирилися.

Підсудний
ОСОБА_2. проти закриття справи в зв'язку з примиренням не заперечує, про що подав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальну справу.

Суд
заслухавши думку
прокурора Хижняк І.В. , яка не
заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3. і підсудного
ОСОБА_1., приходить до висновку, що клопотання про звільнення підсудного
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності і закриття справи в зв'язку з
примиренням підлягає задоволенню з наступних підстав.

Своїми
умисними діями, які виразилися в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю
ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.
296 КК України.

Цей
злочин відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до злочинів невеликої тяжкості,
свою вину в вчиненні злочину ОСОБА_2. визнав, щиро розкаявся в скоєному. ОСОБА_2. в
силу ст.
55 КК України ( 1960 року) не судимий,
отже, він вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, заподіяна злочином
моральна і матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_3. відшкодована, він заявив клопотання про звільнення
ОСОБА_1.. від кримінальної відповідальності та закриття справи в зв'язку з
примиренням, підсудний ОСОБА_2. також
подав до суду заяву, в якій просить
звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з
потерпілим і закрити справу.

Згідно ст. 46
КК України "особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні збитки або усунула заподіяну шкоду."

При
таких обставинах у суду є всі підстави для звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1. і закриття провадження по справі в зв'язку з
примиренням

Речовий
доказ: частину цеглини , яка знаходиться
в кімнаті для зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області, потрібно знищити, як таку,
що не має ніякої цінності..

На підставі
викладеного та керуючись ст. 46
КК України, ст. ст.
7-1, 8, 273,
282 КПК України, -

постановив:

Звільнити
підсудного ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з
потерпілим.

Закрити
кримінальну справу № 1-68/07 за ч. 1
ст. 296 КК України стосовно
ОСОБА_1.

Обраний ОСОБА_1.
запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: частину цеглини,
яка знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області, знищити.

На
постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її
оголошення.