Справа № 357/6317/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Амеліна А. В.,

за участю: прокурора -
Кандзьоби М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000064 від 20.02.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква Київської області, українцю,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, розлученого,
маючого малолітнього сина,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 18 липня 2012 р.
Білоцерківським міськрайонним судом
за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин
громадських робіт, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 р. ОСОБА_1 був засуджений
Білоцерківським міськрайонним судом
за ч.1 ст.190 КК України до покарання у
вигляді 240 годин громадських робіт.

13.08.2012 р. вирок стосовно ОСОБА_1
надійшов до Білоцерківського МРВ КВІ
ДПС України в м. Києві та Київській
області.

17.08.2012 р. ОСОБА_1 було роз'яснено
порядок відбування покарання у вигляді
громадських робіт, вручено направлення
на відбування покарання до
комунального підприємства
Білоцерківської міської ради ЖЕК №7.

Відповідно до наказу по комунальному
підприємству Білоцерківської міської
ради ЖЕК №7 №32-АК від 20.08.2012 р. ОСОБА_1
приступив до відпрацювання
громадських робіт по благоустрою
території ЖЕК №7 з 20.08.2012 р.

В серпні 2012 р. відповідно до графіку
виходу на роботу, узгодженого з
засудженим ОСОБА_1, останній повинен
був відпрацювати 24 год. громадських
робіт, які відповідно табелю робочого
часу відпрацював в повному обсязі.

В вересні 2012 р. відповідно до графіку
виходу на роботу, узгодженого з
засудженим ОСОБА_1, останній повинен
був відпрацювати 56 год. громадських
робіт, які відповідно табелю робочого
часу відпрацював в повному обсязі.

В жовтні 2012 р. відповідно до графіку
виходу на роботу, узгодженого з
засудженим ОСОБА_1, останній повинен
був відпрацювати 44 год. громадських
робіт з яких, відповідно табелю
робочого часу, засудженим ОСОБА_1
відпрацьовано 12 год. громадських робіт,
32 год. не включено до строку покарання у
зв'язку з хворобою, що підтверджується
випискою з історії хвороби №11854 та
довідкою з Білоцерківської МЛ №2 №520
від 30.10.2012 р.

В листопаді, грудні 2012 р. та в січні 2013
р. ОСОБА_1 не відбував громадські роботи
у зв'язку з хворобою, що
підтверджується випискою з історії
хвороби №11854 та довідкою з
Білоцерківської МЛ №2 №520 від 30.10.2012 р.

В лютому 2013 р. відповідно до графіку
виходу на роботу, узгодженого з
засудженим ОСОБА_1, останній повинен
був відпрацювати 44 год. громадських
робіт з яких, відповідно табелю
робочого часу, засудженим ОСОБА_1
відпрацьовано 6 год. громадських робіт:
4 год. громадських робіт відпрацьовано
14 лютого 2013 р. та з запланованих 4 год.
громадських робіт відпрацьовано 2 год.,
18 лютого 2013 р., а 38 год. не відпрацьовано
без поважних причин, у зв'язку з
нез'явленням засудженим ОСОБА_1 на
відпрацювання громадських робіт
15,19,20,21,22,25,26,27 та 28 лютого 2013 р.

13 лютого 2013 р. на підставі ч.3 ст.40 КВК
України ОСОБА_1 винесено застереження у
вигляді письмового попередження про
можливість притягнення його до
кримінальної відповідальності за ч.2
ст.389 КК України, у разі допущення в
подальшому порушень порядку
відбування покарання у вигляді
громадських робіт за невихід на
відпрацювання без поважних причин в
лютому 2013 року.

ОСОБА_1 було повторно роз'яснено
порядок та умови відпрацювання
покарання у вигляді громадських робіт,
але ОСОБА_1, для відпрацювання
громадських робіт не з'явився без
поважних причин.

Таким чином, в порушення
встановленого графіку відбування
громадських робіт ОСОБА_1 допустив
порушення порядку та умов відбування
покарання у вигляді громадських робіт:
15,19,20,21,22,25,26,27 та 28 лютого 2013 р., тобто
допустив більше двох разів протягом
місяця невихід на громадські роботи.

Станом на 18 лютого 2013 р. засуджений
ОСОБА_1 відпрацював 98 год. громадських
робіт із призначених йому 240 год.
громадських робіт, а 142 години
громадських робіт не відпрацював.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно18.07.2012 р. був
засуджений Білоцерківським
міськрайонним судом за ч.1 ст.190 КК
України до покарання у вигляді 240
годин громадських робіт.

17.08.2012 р. йому було роз'яснено порядок
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, вручено направлення
на відбування покарання до
комунального підприємства
Білоцерківської міської ради ЖЕК №7.

20.08.2012 р. він приступив до
відпрацювання громадських робіт по
благоустрою території ЖЕК №7 і в серпні
відпрацював 24 год. громадських робіт
згідно встановленого графіку.

В вересні 2012 р. відповідно до
графіку виходу на роботу відпрацював 56
год., в жовтні відповідно до графіку
виходу на роботу, повинен був
відпрацювати 44 год., але в зв'язку з
травмою ноги відпрацював лише 12 год.

В листопаді, грудні 2012 р. та в січні
2013 р. не відбував громадські роботи у
зв'язку з хворобою.

В лютому 2013 р. відповідно до графіку
виходу на роботу, повинен був
відпрацювати 44 год. громадських робіт з
яких, відпрацював лише 6 год. В
подальшому для відбування громадських
робіт 15,19,20,21,22,25,26,27 та 28лютого 2013 р.не
з'являвся.

13 лютого 2013 р. йому було винесено
застереження у вигляді письмового
попередження про можливість
притягнення до кримінальної
відповідальності за невихід на
відпрацювання без поважних причин та
повторно роз'яснено порядок та умови
відпрацювання покарання у вигляді
громадських робіт, однак він для
відпрацювання громадських робіт не
з'явився без поважних причин.

У скоєному розкоюється, просить
суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченого
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому
дій доведено у повному обсязі і його
дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.389 КК
України, оскільки він будучи
засудженим до покарання у вигляді
громадських робіт, вчинив ухилення
від відбування громадських робіт.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_1 чистосердечно розкоюється у
вчиненому, як особа за місцем
проживання характеризується
посередньо, має на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
- наведені обставини суд розцінює як
пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність
обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно довідки Білоцерківського МВ
КВІ ОСОБА_1 станом на 11.06.20ё3 р. повністю
відбув покарання у вигляді 240 год. за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду від 18.07.2012 р., а тому
підстав застосування ст. 71 КК України
немає.

Речові докази та судові витрати по
справі - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 - не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді
1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку 1 (один) рік не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою
обвинуваченого покласти на відділ
виконання покарань ВВС за місцем його
проживання.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова