справа №1-84/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю
помічника прокурора Юрченко
С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня,
військовозобов'язаного, тимчасово безробітного, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 cm.
296 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня,
не військовозобов'язаного, тимчасово безробітного, раніше не судимого, у
скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 cm. 122 та ч. 2 cm. 296 КК України;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_3,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня,
військовозобов'язаного, тимчасово безробітного, раніше не судимого, у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 cm.
296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року близько 23 год.
45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підсудній ОСОБА_1, за попередньою
змовою з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вул. 50-річчя Жовтня в м. Гребінці
Полтавської області протиправно, з хуліганських мотивів, грубо порушили
громадський порядок, безпричинно умисно нанесли численні удари кулаками та
ногами у різні частини тіла громадянам ОСОБА_4, заподіявши останньому тілесні
ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра справа у задньобоковому відділі, яке
згідно висновку судово-медичного експерта №179 від 16.08.2007 року відноситься
до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад
здоров'я , ОСОБА_5, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ,
струсу головного мозку, синців обличчя, які згідно висновку судово-медичного
експерта №565 від 03.09.2007 року по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та ОСОБА_6,
заподіявши останньому травматичні тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку
правої підочної ділянки та лівої очної западини, які згідно висновку
судово-медичного експерта №181 від 16.08.2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров 'я.

Своїми
умисними діями, що проявилися у грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинені групою осіб, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили злочин,
передбачений ч. 2 cm.
296 КК України, підсудній ОСОБА_2 по сукупності вчинив злочини, передбачені
ч. 2 cm.
296 та ч. 1 cm.
122 КК України.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, дали щирі
покази, у скоєному щиро розкаялися.

Відповідно
до ст. 299 КПК, суд вважає
недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, оскільки вони ніким не
оспорюються, і вважає їх такими, що повністю і об'єктивно доводять вину
підсудніх у вчинених злочинах.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених
злочинів, особи підсудніх, які раніше не судимі, визнання ними вини, щире
каяття, обставини, які пом 'якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що
пом 'якшує покарання підсуднім, суд враховує щире каяття.

У своїй
сукупності, з врахуванням фактичних обставин справи, позитивних характеристик
підсудніх, суд, виходячи з принципів справедливості та гуманності покарання як
такого, суд за доцільне застосувати щодо них правила cm. 69 КК і перейти
до іншого виду покарання у вигляді штрафу, ніж: це передбачено санкцією
інкримінованих їм статей КК.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 332-335 КПК, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за cm.
69, ч. 2 cm.
296 КК до штрафу у розмірі 550 грн.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. за cm.
69, ч. 2 cm.
296, ч. 1 cm.
122 КК до штрафу у розмірі 550 грн.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. за cm.
69, ч. 2 cm.
296 КК до штрафу у розмірі 550 грн.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в
законну силу. Речові докази по справі не вилучались. Цивільний позов не
заявлено.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський
районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим, в той же строк з моменту вручення його копії.