г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1820/15-к
Номер провадження 1-кс/213/183/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького райнного суду м. Кривого Рогу

клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, невстановлена особа 05.05.2015 року приблизно о 11 годині 44 хвилини шляхом обману через здійснення операції по оплаті товару з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яка з вказаною карткою знаходилася в м. Трускавець Львівської області, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 759 грн, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 759 грн.

За даним фактом 25.05.2015р. було розпочато кримінальне провадження за № 0000822 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 05.05.2015 року знаходилася на відпочинку в санаторії в м. Трускавець з карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 . Цього дня, а саме 05.052015 року їй о 11 годині 05 хвилин з номеру НОМЕР_3 подзвонили на її мобільний телефон. Чоловічий голос представився як начальник безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому він повідомив, що у них відбувається перевірка наявності карток їх банку і попросив уточнити дані. При цьому чоловік назвав її прізвище, ім`я, по батькові та номер карти. Також чоловік попросив назвати її номер, який знаходиться з іншого боку карти - там, де немає номеру карти. І потерпіла назвала вказаний код. Після чого о 11 годині 44 хвилини їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, що з вищевказаної карти було здійснено оплату товарів на суму 306 грн на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого о 11 годині 46 хвилин також прийшло смс-повідомлення про те, що знову була здійснена оплата товару на вказаному сайті на суму 153 грн. О 11годині 48 хвилин прийшло третє смс-повідомлення про те, що знову була здійснена оплата товару на суму 300 грн.

Також було встановлено, що операції по здійсненню оплати товарів було на мобільні номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Тому слідчий з метою виявлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити. Також просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою недопущення її знищення.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_3 та номеру НОМЕР_4 , у період часу з 05.05.2015 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 05.05.2015 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1