Справа № 705/3200/12
УХВАЛА

25.12.2012 м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.11.2012 року по факту вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364 та 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 04.12.2012 року.

Посилається на те, що 04 грудня 2012 року слідчим Шкарампотою М.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000061 від 28.11.2012 по її заяві про ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 і ст. 364 КК України.

Оскаржувану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Прокурор Косюк М.Ф. в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою просить слухання справи відкласти у звязку з прийняттям участі у розширеному засіданні колегії прокуратури Закарпатської області, тому справа відповідно до ст. 306 ч.10 КПК України слухалася в його відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просить її задовольнити, скасувавши постанову про закриття виконавчого провадження.

Заслухавши учасників, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню, виходячи з наступного.

04 грудня 2012 року слідчим Шкарампотою М.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000061 від 28.11.2012 по заяві ОСОБА_1 про вчинення злочину щодо неї.

Строк оскарження постанови, передбачений ст. 304 КПК України, підлягає поновленню, оскільки таку скаржник отримав із запізненням 17.12.2012 року.

Постановою слідчого закрито кримінальне провадження по факту підробки невідомими особами Іршавської РЛ посадової інструкції за ст. 358 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України.

Однак проведене досудове слідство є поверховим, однобічним, проведено без зясування всіх обставин події.

Так, слідчим не взято до уваги звернення потерпілої ОСОБА_1 в частині скоєння службового злочину по факту підробки його посадової інструкції, не опитано посадових осіб, причетних до її складання та зберігання, не виконано решти необхідних слідчих дій.

Тому як наслідок ним прийнято поспішне рішення про закриття кримінального провадження.

Сама постанова суперечлива, невмотивована, є результатом грубого копіювання допитів свідків по справі без аналізу їх свідчень, незрозумілим є зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви прийняття, їх обґрунтування, відсутні посилання на положення кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.11.2012 року, поновити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.11.2012 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СлідчийСуддя ОСОБА_2