Справа № 1-83/2008р.
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

07.04.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Ткачук О.І.

з участю прокурора - Дорохіна В.Г.

з участю захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні
неповнолітніх дітей не має, не працюючого,
мешканця м. Южноукраїнську Миколаївської області, АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за
ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

03.01.2008 року близько 23-ї
години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в
приміщенні «Молодіжного Технобізнесцентру», розташованого на території
«Меморіального комплексу Слави» по вул. Набережній Енергетиків в м.
Южноукраїнську, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок та висловлюючи явну неповагу до суспільства, назойливо
чіплявся до одного з відвідувачів закладу - ОСОБА_3., висловлюючись на його адресу нецензурною
лайкою та штовхаючи його. На зауваження знайомих ОСОБА_3. - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
не реагував, намагаючись вчинити з ними бійку. Коли вказані особи, задля
уникнення конфлікту, вийшли з вказаного закладу, ОСОБА_2 вийшов слідом за ними
та безпричинно затіяв бійку з ОСОБА_6 під час якої, сувенірним ножем, що носив
при собі, заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних
ран черевної стінки та обох плечей, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я.

Присікаючи вказані
протиправні дії, ОСОБА_5. і ОСОБА_3. вдалося утримати агресивно налаштованого ОСОБА_2.,
взявши його за руки, однак той наносячи удари ОСОБА_4, на їх прохання припинити
хуліганські дії не реагував, відштовхуючи їх від себе та опираючись. В
результаті, ОСОБА_5. вдалося відібрати у ОСОБА_2. сувенірний ніж, що належав
йому і разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4 піти з місця події, уникаючи таким чином
подальших протиправних хуліганських дій
з боку ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_2
свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 296 ч. 4 КК України
визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив суду, що півтора роки тому
придбав пірочинний ніж з коричневою рукояткою, який періодично носив при собі
для особистих потреб. 03.01.2008 року в
вечірній час знаходився в кафе «Едельвейс», розташованому на території «Меморіального
комплексу Слави» в м. Южноукраїнську, де випив півтори літри пива, а потім
разом зі знайомим ОСОБА_7 пішли в «Технобізнесцентр», що знаходиться неподалік,
де ОСОБА_7 працює адміністратором. Знаходячись в приміщенні
«Технобізнесцентру», в нього виник конфлікт з групою хлопців, які зайшли, щоб
зателефонувати. Причину конфлікту не пам'ятає, оскільки був дуже п'яний, але
коли ті вийшли з приміщення, вийшов за ними, де між ними відбулася бійка.
Причин і деталей бійки не пам'ятає, не заперечує що в той вечір при ньому був вищезгаданий
ніж, але як застосовував його при бійці також не пам'ятає. Припускає, що першим
міг зачепити тих хлопців, поводячись зухвало. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина підсудного
ОСОБА_2. у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України повністю доказана зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Згідно висновку експерта №12 від 29.01.2008 року, ОСОБА_4 заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки,
колото-різаної рани правого плеча, колото-різаної рани лівого плеча. Дані
тілесні ушкодження заподіяні від дії будь-якого
орудія чи предмета, що має колюче-ріжучі властивості, можливо від дії
клинка ножа, як вказує постраждалий, можливо, при обставинах і в час, вказаних
ним. Ці тілесні ушкодження, як правило, тягнуть розлад здоров'я на строк більше
6-ти днів, але менше 21 дня, тому відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Згідно висновку експерта №12 від 17.02.2008 року, ніж виданий 03.01.2008
року ОСОБА_5. - до холодної зброї не відноситься. Наданий ніж відноситься до
складних пружинних сувенірних ножів, виготовлений заводським способом.

Потерпілий ОСОБА_4 в своїй письмовій
заяві суду заявив про те, що немає до підсудного ОСОБА_8. ніяких претензій ні матеріального, ні морального
характеру, просив суворо його не карати.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин,
передбачений ст. 296 ч. 4 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка
виразилася в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому, поєднане з опором
громадянам, які присікали хуліганські дії,
вчинене з застосуванням предмету (сувенірного ножа), заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання,
раніше не судимий, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою у
стані алкогольного сп'яніння, обставину, яка пом'якшує порання - щире каяття у
вчиненому злочині, добровільне відшкодування збитків заподіяних злочином, а
також враховуючи думку самого потерпілого від злочину, вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від
відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши
на нього обов'язки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази - чорна шкіряна куртка
з хутром і хутряним коміром чорного кольору, чоловічі сірі вельветові штани
фірми «POLOCLUB» з ременем «DOISE and GABBANA», чоловіча футболка х/п, чорні
чоловічі кросівки з хутром (всередині) сірого кольору - підлягають поверненню
потерпілому ОСОБА_4; ніж, чоловіча вкорочена куртка чорного кольору «UCAN
GETTHIS», чоловічий светр чорного кольору - підлягають поверненню підсудному
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч. 4 КК України і призначити йому покарання
- 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання
з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2. обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази:

- чорну шкіряну куртку з хутром і хутряним коміром чорного кольору з
порізом в підмишечній області з правого боку, з розривом по шву і
багаточисленними плямами бурого кольору в передній частині з правого боку,
чоловічі сірі вельветові штани фірми «POLOCLUB» з ременем «DOISE and GABBANA»
на яких в верхній передній частині наявні багаточислені плями бурого кольору,
чоловічу футболку х/п комбіновану з частин полосатого чорного і синього кольору
з багаточисленими плямами бурого кольору, чорні чоловічі кросівки з хутром
(всередині) сірого кольору, які належать ОСОБА_4, що містяться в пакунку №2 і
знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області -
повернути потерпілому ОСОБА_4;

- ніж, що міститься в пакунку №1, чоловічу вкорочену куртку чорного кольору
«UCAN GETTHIS» (розмір L) з 4-ми
накладними кишенями і штучним хутром, на якій наявні плями бурого кольору, що
міститься в пакунку №3, чоловічий светр чорного кольору з 4-ми вставками
світлого кольору і блискавкою біля шийного отвору, на якому наявні дві плями
бурого кольору, що містяться в пакунку №4, які належать ОСОБА_2 і знаходяться в
камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області - повернути засудженому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області,
протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення,
всіма учасниками процесу.

Суддя -