А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24.03.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11-п/777/5/15 за поданням голови Берегівського районного суду про направлення матеріалів провадження № 297/3030/14-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора до іншого суду.
В поданні зазначено, що розглянути дане провадження в Берегівському районному суді неможливо, оскільки із працюючих суддів у слідчого судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено відводи, суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рішенням зборів суддів відмовлено в обранні слідчими суддями, у зв`язку з чим просить передати провадження за скаргою для розгляду до іншого суду.
В запереченні на подання ОСОБА_6 зазначила, що законних підстав для передачі провадження до іншого суду немає, оскільки відсутні перешкоди для обрання слідчого судді із складу суддів Берегівського районного суду.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, яка просила задовольнити подання та передати провадження до Мукачівського міськрайонного суду, перевіривши доводи подання і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Берегівського районного суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за правилами територіальної підсудності, викладеними у ст. 32 КПК України.
З матеріалів вбачається, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Берегівського районного суду ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України надійшла до Берегівського районного суду 26 листопада 2014 року.
Згідно штатного розпису у Берегівському районному суді працюють 5 суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , із них у судді ОСОБА_7 15 лютого 2015 року закінчилися повноваження, суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено відводи, а суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рішенням зборів суддів Берегівського районного суду від 27 лютого 2015 року не обрано слідчими суддями.
Отже, сформувати склад суду для розгляду зазначеного провадження у Берегівському районному суді не представляється можливим.
Враховуючи вимоги ст. 31 КПК України щодо законного складу суду та розгляду кримінального провадження у найбільш територіально наближеному суді, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Берегівського районного суду та направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 315 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області
п о с т а н о в и в :
Подання голови Берегівського районного суду про направлення провадження до іншого суду задовольнити.
Матеріали провадження № 297/3030/14-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора направити на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Судді: