Провадження №1-кп/751/16/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
На підтвердження показань ОСОБА_4 органу досудового розслідування надав протокол від 26.03.2012 №1-а засідання Ради Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва», рішення від 27.03.2012 №1 засідання Ради організації, протокол від 27.03.2012 №1-6 загальних зборів організації, протокол від 26.06.2012 №2-а засідання Ради організації, протокол від 27.06.2012 №2-б загальних зборів організації, наказ від 27.06.2012 №08-к, акт від 27.06.2012 №1.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що він, 09.08.2013, достовірно знаючи, що його виключено з членів Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва», не маючи повноважень на підписання документів від імені Ради вказаної організації, засвідчив власним підписом як голова засідання Ради організації протокол № 3 засідання Ради Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва» від 09.08.2013, а також поставив на вказаному протоколі відтиск круглої печатки, яка нанесена не кліше круглої печатки Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва».
До протоколу № 3 засідання Ради Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва» від 09.08.2013 внесено завідомо неправдиві відомості щодо правомочності засідання Ради та правомочності прийняття рішень про скликання загальних зборів Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва», прийняття до членів організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виключення з членів організації ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_7 засвідчив власним підписом як голова зборів протокол № 3 загальних зборів Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва» від 27.08.2013, а також поставив на вказаному протоколі відтиск круглої печатки, яка відповідно до висновку технічної експертизи документів № 615 від 11.09.2013 нанесена не кліше круглої печатки Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва».
До протоколу № 3 загальних зборів Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва» від 27.08.2013 внесено завідомо неправдиві відомості щодо правомочності засідання загальних зборів організації та правомочності прийняття рішень про дострокове припинення повноважень Голови Ради організації ОСОБА_4 , обрання Головою Ради організації ОСОБА_7 , змінення складу Ради організації.
Того ж дня, 27.08.2013, в денний час, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 40-а, представившись головою Ради Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва», надав заздалегідь підроблені ним документи, а саме: протокол № З засідання Ради та протокол № 3 загальних зборів, внаслідок чого внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва».
У вчиненому він дійсно щиро розкаюється, запевняє, що зробив висновки із своєї поведінки , просить суворо його не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання у якості потерпілого під час провадження досудового розслідування та завідомо неправдиве показання у якості свідка в суді, зі штучним створенням доказів обвинувачення.
Сторона обвинувачення вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде більш м`яке покарання, передбачене ч.2 ст. 384 КК України , а саме : виправні роботи .
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує : ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яка полягає в тому, що завдяки завідомо неправдивим показам ОСОБА_4 орган досудового слідства звинуватив ОСОБА_7 , який відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості , також враховує особу винного : молодий вік обвинуваченого, працює, за місцем проживання характеризується добре , має на утриманні двох неповнолітніх дітей ; відсутність обставин , що обтяжують покарання та обставини , що пом`якшують покарання : щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні .
Дослідивши документи , що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 та керуючись ст.ст. 50, 65 КК України , суд дійшов висновку , що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде менш суворий вид покарання , ніж позбавлення волі , а саме : обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .
Речові докази у кримінальному провадженні: протокол № 3 засідання Ради Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва (далі РГО «ЧООІППВК») від 09.08.2013 року з відомістю про склад керівництва центральних статутних органів ГО «ЧООІППВК»; протокол № 3 загальних зборів ГО «ЧООІППВК» від 27.08.2013 року з реєстром осіб, які брали участь у зборах; протокол № 1а засідання РГО «ЧООІППВК» від 26.03.2012 року; рішення № 1 засідання РГО «ЧООІППВК» від 27.03.2012 року; протокол № 1б загальних зборів РГО «ЧООІППВК» від 27.03.2012 року; протокол № 2а засідання РГО «ЧООІППВК» від 26.06.2012 року; протокол № 2б загальних зборів РГО «ЧООІППВК» від 27.06.2012 року з наказом № 08-К від 27.06.2012 року та актом № 1 від 27.06.2012 року; висновок судово-почеркознавчої експертизи № 537 від 12.06.2014 року; аудіо записи судових засідань по судові справі № 751/1785/2014, провадження № 1-кп/751/119/2014 на 2-х CD-дисках; журнал судового засідання від 29.05.2014 року; заява ОСОБА_4 від 05.09.2012 року; заява ОСОБА_4 від 17.02.2013 року; протоколи додаткових допитів потерпілого ОСОБА_4 від 05.09.2013 року, 14.11.2013 року, 03.12.2013 року, 03.02.2014 року; протокол № 1 загальних зборів Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва» від 01.12.2011 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 982 грн. 80 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 70-72, ч. 2 ст. 384 КК України, ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні: протокол № 3 засідання Ради Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва (далі РГО «ЧООІППВК») від 09.08.2013 року з відомістю про склад керівництва центральних статутних органів ГО «ЧООІППВК»; протокол № 3 загальних зборів ГО «ЧООІППВК» від 27.08.2013 року з реєстром осіб, які брали участь у зборах; протокол № 1а засідання РГО «ЧООІППВК» від 26.03.2012 року; рішення № 1 засідання РГО «ЧООІППВК» від 27.03.2012 року; протокол № 1б загальних зборів РГО «ЧООІППВК» від 27.03.2012 року; протокол № 2а засідання РГО «ЧООІППВК» від 26.06.2012 року;протокол № 2б загальних зборів РГО «ЧООІППВК» від 27.06.2012 року з наказом № 08-К від 27.06.2012 року та актом № 1 від 27.06.2012 року; висновок судово-почеркознавчої експертизи № 537 від 12.06.2014 року; аудіо записи судових засідань по судові справі № 751/1785/2014, провадження № 1-кп/751/119/2014 на 2-х CD-дисках; журнал судового засідання від 29.05.2014 року; заява ОСОБА_4 від 05.09.2012 року; заява ОСОБА_4 від 17.02.2013 року; протоколи додаткових допитів потерпілого ОСОБА_4 від 05.09.2013 року, 14.11.2013 року, 03.12.2013 року, 03.02.2014 року; протокол № 1 загальних зборів Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва» від 01.12.2011 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні в сумі 982 грн. 80 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1