БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-5/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Блінової Т.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника інтересів потерпілого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, який народився 19 січня 1951 року в с. Колодисте, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»я, Броварського району, вул.. Т.Радченко, 12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, за наступних обставин.

Так, 18 червня 2009 року, близько 20-30 год., ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні веранди квартири № 1, що по вул.. Т.Радченко, 3, с. Зазим»я, Броварського району, Київської області, де на той час перебував потерпілий ОСОБА_5, де між ними виникла сварка, в ході якої підсудний, на грунті особистих неприязних відносин наніс потерпілому один удар рукою в область голови. В подальшому, тримаючи ОСОБА_5 руками за одяг, підсудний витяг такого на подвір'я, де повалив останнього та умисно наніс близько десяти ударів ногами в область голови та тулуба, заподіявши потерпілому в такий спосіб тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми і саден на волосистій частині голови і обличчя, які, згідно висновку судово - медичного експерта за № 114 від 15.09.2011, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Зазначені дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході розгляду справи підсудним заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.«г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Суд, заслухавши клопотання, думку захисника та прокурора, які не заперечують щодо задоволення такого, думку потерпілого та представника його інтересів у суді, які при вирішенні такого посилаються на розсуд суду, з врахуванням того, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, просить застосувати до нього п.«г» ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію» й розуміє наслідки закриття справи за нереабілітуючими підставами, вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності підсудного на підставі цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2011році» визначає звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно із ст. 1 вказаного вище Закону, від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, мають бути звільнені особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України: зокрема п. «г») чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.

Згідно ст. 12 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, не є тяжким або особливо тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2011 році» досяг 60-річного віку (т. 1 а.с. 51, т. 2 а.с. ).

Хоча ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні зазначеного вище злочину в ході судового слідства не визнав, проте просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році», й звільнити від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а справу закрити, тому його клопотання підлягає до задоволення.

Окрім цього, при прийнятті цього рішення судом також враховано те, що за місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно (т. 1 а.с. 95, 96, 97), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 94), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т. 1 а.с. 93).

Обрану щодо ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази відсутні.

На підставі п.«г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», із застосуванням ст.6 цього Закону України, та відповідно до ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання підсудного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» - задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.«г» ст. 1, із застосуванням ст. 6, Закону України «Про амністію у 2011 році» звільнити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4, за якою він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу обрану органом досудового слідства щодо ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд скасувати..

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази відсутні.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: О.Пошкурлат