overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1310/1596/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки автомобіля ОСОБА_1, за ст. 140 ч.2 КК України (1960р.),

в с т а н о в и в :

29.07.1997 р. дізнавачем Золочівського РВ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки автмобіля ВАЗ21093 т.н.з.11-57ІНЖ, що належав ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в біля 23 години 25.07.1997 року, невстановлені слідством особи, з площадки що біля кафе "Святкове", що по вул. Шевченка, 83, м.Золочева, викрали автомбіль ВАЗ 21093 т.н.з. 11-57ІНЖ, який належав ОСОБА_2.

8 листопада 1997 року та 9 лютого 1998 року постановами Золочівського РУ УМВСУ вЛьвівській області дізнання по даній кримінальній справі зупинялося до встановлення особи, яка скоїла крадіжку.

29 липня 2012 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 140 ч.2 КК України (1960 р.) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.) за фактом крадіжки автомобіля ОСОБА_1, з площадки, що по вул.Шевченка, 83 м.Золочів Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 456/1520/15-к
Провадження № 1-кп/456/186/2015
УХВАЛА

судового засідання
28 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисків Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 09.08.2011р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; 15.08.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно кримінального провадження №0002105 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В провадженні суду також перебуває кримінальне провадження №0000387, згідно з яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Останнє призначене до судового розгляду на 19.05.2015р. о 14.30 год.

Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене та заслухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження зазначені вище матеріали кримінальних проваджень №0002105 та №0000387 щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0002105 та №0000387 щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Даному кримінальному провадженню присвоїти № 456/1520/15-к (провадження №1-кп/456/166/2015).

Дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 19 травня 2015 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7650/14-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003109 від 24.09.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Львова прокурором поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003109 від 24.09.2014 року.

До обвинувального акту прокурором подана угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у даному кримінальному провадженні №0003109.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2015 року відмовлено у затвердженні угоди від 21.10.2014 року про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України.

Копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників та зміни запобіжного заходу не надходило.

Клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження в 1 томі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314, 325, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судовий розгляд на 28 квітня 2015 року о 11.15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх).

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/230/15-Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/146/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
1)
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року.

2.Надіслати потерпілому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.56, 403 КПК України.

3.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати обвинуваченому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 686/7753/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому матеріали подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від вказаного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , вказавши, що вона протягом встановленого іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, нового злочину не скоїла, встановлений їй іспитовий строк закінчився.
Заслухавши думку прокурора та засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 , зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, нового злочину не скоїла, крім того встановлений їй іспитовий строк закінчився, а тому вона може бути звільнена від покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2013 року - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя:
Справа №137/675/15-к

У Х В А Л А
20.04.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (початок строку 27.01.2012 року, кінець строку 27.07.2015 року), про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що за час відбування покарання він, як на його думку, зарекомендував себе з позитивної сторони, добрим відношенням до роботи та відсутністю порушень вимог режиму відбування покарання. Послався також на те, що має неповнолітню дітину, матір із захворюванням серцево-судинної системи, тому вважає, що до нього можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе незадовільно, має декілька стягнень від адміністрації установи відбування покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах особової справи (а.с. 139), останній характеризується незадовільно, заходи виховного характеру відвідує, але належні висновки робить не завжди. Допустив шість порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до ДІЗО, заохочень не має. Вказане також підтверджується довідкою адміністрації установи (а.с. 140).
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Літинській ВК №123 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 522/7211/14-к
Провадження № 1-кп/522/30/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року м. Одеса
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,-
15 квітня 2015 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за правилами ст. 35 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, на 17 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 576/746/15-к Провадження № 1-кп/576/105/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.04.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року від заступника Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
02 квітня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття та зупинення провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На час проведення підготовчого судового засідння порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №577/625/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/288/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/932/15-к
Провадження № 1-кп/601/103/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 15.05.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя: