АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/745/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанови прокурорів Березовського та Шульги щодо поміщення його до камери одиночного тримання, а також на дії працівників УДПтС України в Запорізькій області,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, та зобов`язати провести досудове розслідування за фактами викладеними в його скарзі, і внести відомості до ЄРДР. Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий суддя не врахував того, що окрім дій прокурорів, він оскаржує і інші незаконні дії працівників Запорізького і Вільнянського слідчих ізоляторів, які, на його думку, повинні бути внесені до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року скарга ОСОБА_6 на постанови прокурорів та дії працівників УДПтС України в Запорізькій області повернута заявнику, на підставі того, що вона не підлягає розгляду в суді. Суддею було встановлено, що події, про які йдеться у скарзі проходили за межами адміністративної території Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, а також вказана скарга не стосується рішень слідчого чи прокурора під час проведення досудового розслідування. Скарга подана з пропуском строку на її подання.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 17 жовтня 2014 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 , з якої вбачається, що 10 червня 2014 року адміністрацією Вільнянського слідчого ізолятора, на підставі постанов прокурорів Березовського та Шульги, ОСОБА_6 був поміщений в камеру одиночного типу, де утримувався до 25 червня 2014 року. У зазначену дату він був етапований до Запорізького слідчого ізолятору, де також утримувався в камері одиночного типу. Обвинувачений ОСОБА_6 заявив, шо 17 червня 2014 року начальником МСЧ Вільнянського слідчого ізолятора йому зроблено ін`єкцію депресанту, працівниками даної установи на нього було вчинено напад.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений статтею 303 КПК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 оскаржив до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя постанови прокурорів Березовського та Шульги щодо поміщення його у камери одиночного тримання, та дії працівників УДПтС України в Запорізькій області.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 не містить даних щодо посад та місця роботи прокурорів, які прийняли рішення, а також до неї не долучені копії самих постанов, аби визначити територіальну належність розгляду даної скарги, та взагалі, можливість їх оскарження в порядку ст.303 КПК України.

ОСОБА_6 , крім того, оскаржує незаконні дії працівників Запорізького та Вільнянського слідчих ізоляторів, які не підлягають оскарженню у судді, в розумінні ст.303 КПК України.

ОСОБА_6 просив внести відомості про злочин, за вказаними у скарзі фактами, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для проведення об`єктивного розслідування.

Вказані вимоги скаржника є безпідставними, оскільки суперечать положенням ст.214 КПК України, де зазначено, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР є прерогативою слідчого та прокурора.

З урахуванням викладеного, а також вимог ч.7 ст.304 КПК України, де зазначено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про відсутність підстав для розгляду вказаної скарги, та необхідності її повернення скаржнику, і вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 є необґрунтованими, та правильність вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанови прокурорів Березовського та Шульги щодо поміщення його у камери одиночного типу, а також на дії працівників УДПтС України в Запорізькій області, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3