АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/2336/12 Дело № 419/4532/12 Председательствующий в 1-й инстанции - Леон О.Я. Докладчик - Литвиненко О.О.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Литвиненко А.А.,
судей: Кузьменко В.М., Кислого Н.Н.,
с участием прокурора: Харив Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановления Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 06 июня 2012 года и 30 июля 2012 года.
Постановлением Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 06.06.2012 года было удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции Красногвардейского района г.Днепропетровска и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, был отменен испытательный срок, установленный приговором Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 20.09.2010 года в виде 2 лет лишения свободы и он направлен в места лишения свободы.
Кроме этого постановлением Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 30.07.2012 года апелляция осужденного ОСОБА_1, поданная на постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 06 июля 2012 года, признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока на подачу апелляции.
Из апелляции осужденного ОСОБА_1 усматривается, что он просит отменить вышеуказанные постановления, при этом ссылается на то, что судом первой инстанции были нарушены его права на защиту, поскольку 06.06.2012 года рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции в суде происходило без его участия, о дате рассмотрения данного дела его никто не уведомлял. Кроме этого, ОСОБА_1 указывает на то, что суд своим постановлением от 30.07.2012 года необоснованно оставил его апелляцию без рассмотрения, поскольку срок подачи апелляции им пропущен не был, так как копия постановления суда от 06.06.2012 года была вручена ему под роспись лишь 25.07.2012 года.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагающего, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению, а постановления суда отмене, исследовав материалы дела в пределах поступившей апелляции, обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что вышеуказанные постановления судом вынесены с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.
Из материалов дела усматривается, что 06.06.2012 года рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции в суде происходило без участия ОСОБА_1, а о дате рассмотрения данного дела он надлежащим образом уведомлен не был, поскольку в материалах дела отсутствует какие либо сообщения о направлении или вручении ОСОБА_1 повесток о дате и времени слушания дела.
Кроме этого копия постановлением Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 06.06.2012 года была направлена осужденному лишь 18.06.2012 года (л.д. 28), то есть спустя более 12 дней.
04.07.2012 года ОСОБА_1 в порядке ст.106 УПК Украины был задержан работниками Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины, о чем имеется протокол задержания.
11.07.2012 года осужденным ОСОБА_1 была подана апелляция, из которой следует, что он не согласен с постановлением Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 06.06.2012 года.
Из материалов дела усматривается, что копия данного постановления ОСОБА_1 была вручена лишь 25.07.2012 года (л.д.45), а с материалами уголовного дела он был ознакомлен 27.07.2012 года.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 30.07.2012 года, которым апелляция осужденного на постановление суда от 06.06.2012 года была оставлена без рассмотрения, является не законным, т.к. сроки на подачу апелляции осужденным нарушены не были.
С учетом выше изложенного, коллегия судей считает необходимым постановления суда первой инстанции от 06 июня 2012 года и 30 июля 2012 года отменить, а материалы дела направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 06 июня 2012 года, которым ОСОБА_1 был отменен испытательный срок, установленный приговором Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 20.09.2010 года и осужденный направлен в места лишения свободы, а также постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 30 июля 2012 года, которым апелляция ОСОБА_1 поданная на постановление суда от 06 июня 2012 года, была оставлена без рассмотрения - отменить, а материалы уголовного дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Судьи: