Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1986/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу ОСОБА_2 на відмову у внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення

встановив:
13 липня 2015 року ОСОБА_2 , в порядку ст.ст.303-304 КПК України, звернулася в суд із скаргою посилаючись на те, що вона 05.05.2015 року звернулася до Сторожинецького РВ УМВС України із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про відкриття досудового провадження за ст.125 КПК України, з приводу того, що її чоловікові ОСОБА_3 одночасно із тяжкими тілесними ушкодженнями, які спричинили його смерть, було заподіяно також і легкі тілесні ушкодження.

До єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 № 0000603 від 10.10.2014 року за правовою кваліфікацією ст.119 ч.1 КК України, однак у ОСОБА_3 були також виявлені і легкі тілесні ушкодження, які до реєстру не внесені.

Посилаючись на ст.303 КПК України, скаржник просила зобов`язати Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та виконати інші обов`язкові дії пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України.

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи вважаю, що вона в підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із ч.1 ст.304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із скарги та доданих письмових документів вбачається, що інформацію про вчинення кримінального правопорушення та про внесення про це відомостей, в порядку ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.10.2014 року було внесено до ЄРДР за № 0000603 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.119 КК України.

05.05.2015 року скаржниця подала до прокуратури Сторожинецького району скаргу пов`язану із невнесенням до реєстру вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із нанесенням тілесних ушкодження її чоловікові.

14.04.2015 року ДІМ ОСОБА_5 , за погодженням із заступником начальника міліції, видав висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Із скарги поданої до суду вбачається, що ОСОБА_2 знайома із нормами статті 214 КПК України, згідно якої передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зазначеною статтею чи будь-якими іншими нормами не визначено, що процесуальна дія пов`язана із внесенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення повинна бути оформлена постановою, яку необхідно вислати заявнику, виходячи з чого очевидним є те, що ОСОБА_2 стало відомо про вчинення бездіяльності слідчим, через 24 години з часу подання нею відповідної заяви.

Таким чином скаргу з цього приводу вона мала би подати не пізніше 15 травня 2015 року. Натомість скарга була подана 13.07.2015 року, за межами встановленого статтею 304 КПК України, строку.

Подавши скаргу і пропустивши десятиденний строк оскарження, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, не подає відповідної заяви про це і не зазначає поважних причин пропуску зазначеного строку із чого вбачається, що скарга згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає безальтернативному поверненню особам які її подали.

Крім цього оскаржуючи бездіяльність, скаржник ОСОБА_2 посилається також і на висновок від 14.05.2015 року про результати розгляду її звернення, в резолютивній частині якого постановлено про закінчення перевірки її звернення та про винесення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 офіційного застереження про неприпустимість вчинення протиправної поведінки в подальшому

Слідчий суддя знаходить, що вказаний висновок було дано на підставі п.3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, яка затверджена наказом МВС України 19.11.2012 № 1050 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407, і він має безпосереднє відношення до вирішення питання щодо не внесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак скаржник ОСОБА_2 посилаючись на вказаний висновок, як на рішення яке було винесено за результатами розгляду її повідомлення про вчинення щодо її чоловіка кримінального правопорушення, вказаний висновок не оскаржує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на відмову у внесенні в Єдиник реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повернути скаржниці, надіславши їй копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_8