Справа № 201/8085/15-к
Провадження № - 1кп/201/302/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001890 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
01.05.2015 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на ринку ж/м Придніпровськ у м. Дніпропетровськ, випадково побачив на землі біля залізного паркану прозорий медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Далі ОСОБА_3 підійняв та перевірив його вміст і виявив, що в середині прозорого медичного шприца ємністю 5,0 мл., знаходиться рідина коричневого кольору заповнена до відмітки 1.3 мл. Після чого ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонений, керуючись раптово виниклим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, залишив зберігати при собі вищевказаний медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, при цьому помістивши його за пояс котрий був одягнений на синіх джинсах. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, пересуваючись пішим ходом по вулицям м. Дніпропетровська.
01.05.2015 року о 09 годині 47 хвилин біля буд. № 21, під`їзду №8 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, працівниками міліції зупинений ОСОБА_3 , який у присутності двох понятих добровільно надав прозорий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,0196 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0358 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу, так як саме таке покарання забезпечить функцію виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,4998 гр, що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1