Справа № 1-147/10
Провадження № 1-147/10
В И Р О К

іменем України

15.02.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, не одруженого, працюючого робочим складу в приватному сільськогосподарському підприємтсві «Шевченківське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці жовтня 2009 року біля старої ферми в с. Лука Києво-Святошинського району Київської області зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі, які приніс додому, висушив та зберігав у паперовому згортку за місцем свого проживання у кімнаті гуртожитку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лука, вул. Шевченка, з метою подальшого вживання шляхом куріння. 10.12.2009 року ОСОБА_1, усвідомлюючи, що конопля являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, взяв паперовий згорток з висушеною коноплею та близько 7 години ранку вирішив піти покурити її за межами гуртожитку, проте о 7 годині 30 хвилин був затриманий біля гуртожитку за вищевказаною адресою працівниками міліції, які під час поверхнево огляду ОСОБА_1, проведеного з його згоди, у лівій кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, виявили та паперовий згорток з висушеною коноплею, яку ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1916/х від 24.12.2009 року, представлена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса наркотичного засобу в сухому стані кнаабісу з урахуванням даних висновку спеціаліста № 2491/х від 11.12.2009 року становить 12,3 г.

Канабіс згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що проживає сам, має постійне місце роботи, матері в нього не має, батько проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, проте його виховання не займався. Вперше він спробував курити коноплю у 2006 році з цікавості, протягом трьох років вживання кнаабісу набуло у нього систематичного характеру, вживав близько двох разів на тиждень, у 2008 році був засуджений за аналогічний злочин до умовної міри покарання, від вживання наркотиків відмовився, проте у жовтні 2009 року, коли він повертався додому з роботи, побачив біля ферми в с. Лука, кущ коноплі, та вирішив вирвати декілька гілок, потім висушити їх та скурити. Коноплю він висушив в кімнаті гуртожитку, де мешкає. Вранці 10 грудня 2009 року вирішив викурити висушені ним коноплі, взяв згорток та пішов на вулицю за гуртожиток, проте його затримали працівники міліції, провели його огляд у присутності двох понятих, згорток з коноплею вилучили та склали відповідні документи. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що більше не допустить порушення закону, від вживання наркотиків відмовився та більше до цього не повернеться, вибачився за свою поведінку, просив його не позбавляти волі, врахувати позитивні характеристики за місцем роботи.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого діяння підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.12.2009 року, під час якого у ОСОБА_2 в лівій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею (а.с. 5);

- висновком спеціаліста № 2491/х від 11.12.2009 року, відповідно до якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в сухому стані становить 12,3 г. (а.с. 9-10);

- висновком експерта № 1916/х від 24.12.2009 року (а.с. 24-25);

- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 25.12.2009 року (а.с. 27-28).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які підтверджуються іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням того, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та з урахуванням особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 54), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 57), згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 626 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від названого захворювання (а.с. 45), розцінюючи попередню судимість ОСОБА_1 як характеристику його особи, суд вважає можливим обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з випробуванням, так як вважає, що епізодичне вживання ОСОБА_1 канабісу не досягло рівня наркотизації, він не потребує лікування від наркоманії, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, а тому його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст. ст. 91, 93, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 690, 32 (шістсот девяносто грн. 32 коп.) грн. за експертні роботи (а.с. 11, 23).

Речовий доказ по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження канабісом висушеним, який зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 28) знищити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя