overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1242/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/164/15, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербашенці, Богуславського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2015 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 годині 30 хвилин 04 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подольский районный суд города Киева
Справа № 758/1994/15-к
20.02.2015 г. Подольский районный суд г. Киева в составе:
следственного судьи - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
следователя ОСОБА_3 ,
заявителя ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве заявление ОСОБА_4 об отводе старшего следователя СО Подольского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3 ,-
В судебном заседании ОСОБА_4 заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Следователь ОСОБА_3 просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то что она уже не является следователем по делу ОСОБА_4 .
Выслушав участников судебного разбирательства, следственный судья не видит оснований для удовлетворения заявления ОСОБА_4 , исходя из следующего.
Статья 77 УПК Украины содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода прокурора и следователя.
Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали, о заинтересованности и указанного следователя в результатах расследования данного уголовного производства заявителем представлено не было, а поэтому оснований для отвода следователя, следственный судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.77, 80, 81, 107, 309 УПК Украины, следственный судья -
В удовлетворении заявления ОСОБА_4 от 17.02.15 об отводе старшего следователя СО Подольского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1242/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва 30.01.2015р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення провадження до розгляду та щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому заперечував та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 діб, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зважаючи на те, що на даний час судове слідство ще не розпочато, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 18 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 60 діб до 09.05.2015р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4366/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
15 квітня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність слідчих Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 про бездіяльність слідчих Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 16 квітня 2015 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5174/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/313/15, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 30 хвилин 26 травня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4756/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі- ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження № 1-кп/758/287/15 відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 27 травня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№2515/9065/2012
Провадження №5/2515/263/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала (до арешту) за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 08.09.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2008 року і остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки за час відбування покарання мала стягнення, заохочень не мала, вимоги режиму відбування покарання не порушувала, засуджена за умисні злочини за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа№2515/9978/2012
Провадження №1-п/2515/310/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту виготовлення та збуту фальшивих грошей, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.79 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

15.02.1997 року, біля 11-00 години, невстановлена особа, знаходячись на ринку «Центральний» м. Чернігова, по вул. Примакова, незаконно збула підроблену купюру, номіналом 100 доларів США, ОСОБА_1.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 79 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 79 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту виготовлення та збуту фальшивих грошей, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 79 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 15.02.1997 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту виготовлення і збуту фальшивих грошей, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 79 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту виготовлення і збуту фальшивих грошей, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 79 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5121/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року, засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Заступник начальника Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 звернувся на підставі ч. 1 ст. 78 КК України до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального строку.
Згідно перевірок ДІТ МВС України встановлено, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_5 двічі допустив порушення громадського порядку за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 22.05.2014 року, Деснянським РУ ГУМВС України в місті Києві, за ч. 1 ст. 178 КУпАП;
- 30.12.2014 року, Подільським РУ ГУМВС України в місті Києві, за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Інших порушень засуджений ОСОБА_5 не допускав, вчасно з`являвся на реєстрацію та надавав необхідні документи.
Відповідно до рапортів ДІМ та характеристик за місцем проживання, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Випробувальний строк закінчився 28.04.2015 року.
До матеріалів справи додана довідка про судимість засудженого ОСОБА_5 за станом на 27.01.2015 року (а.с.46), хоча іспитовий строк закінчився 28.04.2015 року.
Заслухавши думку прокурора, який у вирішенні питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального строку покладався на розсуд суду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню, а матеріали справи поверненню до відділу Подільського РВ КВІ міста Києва для доопрацювання у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутня довідка про судимість засудженого ОСОБА_5 на час закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку щодо засудженого ОСОБА_5 відхилити.

Матеріали справи про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 28.04.2014 року, в зв`язку з закінченням випробувального строку направити до відділу Подільського РВ КВІ міста Києва для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1/2515/314/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; О.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 27 листопада 2012 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.315, ч. 1 ст. 317 КК України, -

Встановив:

В Чернігівському слідчому ізоляторі, утримується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджена за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2012 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.315, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено їй покарання: по ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; по ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй особистого майна; по ч.1 ст.311 КК України у вигляді 600 (шістсот) грн. штрафу на користь держави; по ч. 2 ст. 315 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; по ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй особистого майна. 24 січня 2013 року згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської обл. вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.11.2012 року залишено без змін.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_2 просить ознайомити її з матеріалами кримінальної справи.

Оскільки ОСОБА_2 просить ознайомити її з матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в Чернігівському СІЗО для ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 410-1 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити тимчасово ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 27 листопада 2012 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.315, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Подалюка
пр. № 1-кп/759/633/13
24 жовтня 2013 року Коллегия судей Святошинского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи:Васильевой Е.А.,
судей:Дячука С.И., Почупайло А.В.
с участием секретаря:Лебедя В.В.,
стороны уголовного производства: прокурор Ладный И.О., защитники: ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпевшие: ОСОБА_8 и ОСОБА_9, переводчик ОСОБА_10
Прокурор просит провести подготовку к судебному рассмотрению, которое надлежит назначить на основании данного обвинительного акта, считая, что по делу соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 32, 291 УПК Украины.
Потерпевший ОСОБА_11, адвокат Грабовский Ю.Л., которые уведомлены надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, не прибыли, с ходатайством быть присутствующим во время подготовительного судебного заседания к суду не обращались. Стороны производства не возражали против проведения подготовительного судебного заседания в отсутствие потерпевшего и защитника Грабовского Ю.Л.
Выслушав мнение прокурора, потерпевших, обвиняемого и его защитников, которые поддержали мнение прокурора о возможности назначения судебного рассмотрения на основании данного обвинительного акта, изучив обвинительный акт и дополнения к нему, коллегия судей считает, что данный обвинительный акт подлежит назначению к открытому судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Указанное уголовное производство по подсудности подлежит рассмотрению Святошинским районным судом г. Киева. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет.
Обвинительный акт и дополнения к нему составлены в соответствии с требованиями УПК Украины, при утверждении прокурором обвинительного акта соблюдены требования закона.
Принимая во внимание отсутствие у сторон судебного производства ходатайств об избрании, изменении либо отмене мер обеспечения уголовного производства, последние считаются продолженными, в том числе и мера пресечения, избранная обвиняемому в виде содержания под стражей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 31, 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 УПК Украины,
Дело рассматривать коллегиально судом в составе трёх профессиональных судей.
Меру пресечения относительно ОСОБА_5 содержание под стражей оставить без изменений, считать продолженным срок содержания ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, под стражей до шестидесяти дней, то есть по 22 декабря 2013 года, и содержать его в Киевском следственном изоляторе № 13 Управления государственной пенитенциарной службы Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.
Вызвать в судебное заседание прокурора, защитников, обвиняемого и потерпевших.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Е.А. Васильева
Судьи: С.И. Дячук