Справа № 551/525/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

25 березня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по матеріалах досудового розслідування № 0000065 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майор міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по матеріалах досудового розслідування № 0000065 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що в 20-х числах січня 2013 року, близько 23 -00 годин, в смт.Шишаки Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_3, знаходячись поблизу гуртожитку ВП АФ «Шишацька» ТОВ АФ «ім.Довженка», за адресою смт.Шишаки вулиця Комсомольська, 17 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевневшись у відсутності посторонніх осіб, шляхом пошкодження врізного замка на дверях автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. 99-337 СК, таємно викрали автомагнітолу марки «SONY» модель CDX-GT270S, чорного кольору, пластикову панель, полицю та 10 літрів бензину марки А-92 з баку автомобіля, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 500 гривень.

25.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3, при допиті в якості підозрюваного від дачі показань відмовився, але його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою ОСОБА_8 про крадіжку з його автомобіля ВАЗ-2106, показами потерпілого ОСОБА_7П, протоколом обшуку у ОСОБА_5І, протоколом впізнання речей, повідомленням про підозру, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

В звязку з вищевикладеним слідча ОСОБА_2 у своєму клопотанні просила слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, уникнення можливого переховування від слідства та перешкоджання слідству, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4, які підтримали клопотання, думку прокурора який вважає клопотання слідчого обгрунтованим, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як особисте зобовязання, яке є достатнім в даному випадку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки :

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає і зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або судді.

2. Вчасно зявлятися за викликом до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

3. Своєчасно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну місця свого проживання та навчання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.