Справа № 1-214/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М

при секретарі - Поймай Я.А.,

з участю прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2010 року, підсудний ОСОБА_1, знаходячись у гостях у свої батьків в селі Червона Знамянка по вул.. Енергетиків, 38 неподалік від будинку знайшов дикоростучий кущ коноплі. Маючи намір на незаконне придбання коноплі він зірвав листя з дикоростучого куща коноплі та загорнувши його у паперовий згорток зберігав вдома.

14 жовтня 2010 року маючи намір на вживання даної коноплі шляхом куріння прийшов до вказаного будинку де узявши паперовий згорток з коноплею поклав його у праву кишеню своєї куртки пішов у м. Кременчук. Близько 12 години проходячи біля будинку по вул.. Тельмана м. Кременчука був затриманий працівниками міліції, які провели його поверхневий огляд та в присутності понятих виявили та вилучили в правій кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2575 від 08.11.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 7,1711 гр.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до ст.299 КПК України за згодою підсудного та клопотанням прокурора обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням постанови про приєднання речових доказів (а.с. 25) та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 по незаконному виготовленню, придбанню та зберіганню особливо небезпечного наркотичного засобу "Каннабіс", масою в перерахунку на суху речовину 7,1711 г. без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину , його сімейний стан та стан здоров»я.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне .

Речові докази речовину рослинного походження "Каннабіс", масою в перерахунку на суху речовину 7,1711 г. (а.с.25) необхідно знищити у встановленому законодавством України порядку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі речовину рослинного походження «каннабіс»( а.с.25) знищити у встановленому законодавством України порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя: