Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву прокурора про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року і призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання:за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання визначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року і остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацію майна, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання визначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2010 року і остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному вироку посилаючись на те, що в абзацах дев`ятому та десятому вироку допущено описку, а саме в зазначенні судимостей обвинуваченого ОСОБА_7 та описку щодо скоєних останнім кримінальних правопорушень. Просив виправити зазначені описки.
Прокурор заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Захисник та обвинувачені також не заперечували проти виправлення описки в вироку суду.
Заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при винесенні вироку вступній частині в зазначені анкетних даних ОСОБА_7 та закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа було допущено описки, а саме: помилково зазначено судимості обвинуваченого та зайво вказано частину кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що описки допущені помилково, є технічними, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Новоархангельського районного суду від 07.07.2015 року, а саме в частині встановлення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_7 вірно вказати судимості: «03.12.2009 року Новоархангельським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 27.12.2010 року Голованівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років та 3 місяці позбавлення волі»; у вступній частині вироку щодо зазначення закону України, що передбачає кримінальну відповідальність, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 вірно вказати: «у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченим. Потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою
Головуючий: