overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"26" червня 2015 р. Справа № 363/2679/15-к
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області з приводу не внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 09.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.06.2015 року о 11-30 год.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1426/15-к Провадження № 1-кс/366/190/15
УХВАЛА
9 червня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 , заступника Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Іванківського районного суду 05.06.2015 року надійшла скарга представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000251 від 24.04.2015 року про закриття провадження у справі.

В обґрунтування скарги суду вказав, що у зазначеному кримінальному провадженні слідчий виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження, оскільки ним не здійснено цілий ряд слідчих дій та дій щодо збирання доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

08.06.2015 року прокурор скасував зазначену вище постанову про закриття кримінального провадження, відповідно, враховуючи викладене вище, слідчий суддя прийшов до висновку що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000251 від 24.04.2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п*яти днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1704/14-к
Провадження №1-кс/283/184/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

встановив:

До Малинського районного суду 13 червня 2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у судовому засіданні на 16 червня 2014 року на 9.00 годин.

Викликати в судове засідання сторони.

Прокурору надати докази якими обґрунтовується рішення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-0916165/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

прокурора Новосельського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12.12.2011 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено.

Суд вважає, що підсудний на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України відкласти до 14 год. 00 хв. 29 грудня 2011 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду підсудного: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 00 хв. 29 грудня 2011р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області.

ГоловуючаН.І.Лущак
Справа № 369/6686/15-к
Провадження № 1-кп/369/344/15
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт 30 червня 2015 року після визначення в порядку ч.3 ст. 35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченою є ОСОБА_2 , потерпілий- ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - на 08 липня 2015 року об 08-30 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 014/1-кп-4/12-к Головуючий у І інстанції Закаблук
Провадження № 11-кп/780/59/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 28.03.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 9 січня 2013 року щодо ОСОБА_2 ;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 9 січня 2013 року щодо ОСОБА_2

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 9 січня 2013 року щодо ОСОБА_2 призначити на. 16 квітня 2013 року о 10.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 405/4770/15-к
УХВАЛА
01 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004822, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004822, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, в Ленінському районному суді м. Кіровограда, зал судових засідань № 510, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 10.07.2015 року о 15:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/437/15-к Провадження №1-кп/403/48/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
1-кп/489/190/2015
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 288 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились в судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в зв`язку з неприбуттям їх в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 288 КК України та застосувати привід в судове засідання на 03.04.2015 на 10:00 год. до свідків:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити в Ленінський, Заводський та Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Виконання ухвали суду доручити прокурору прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/489/158/2015
У Х В А Л А
1 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який постійного місця проживання не має, у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 р. свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явились в судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в зв`язку з неприбуттям їх в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 304, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України та застосувати привід в судове засідання на 17.04.2015 на 13:00 год. до свідків:

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/964/15-к
Провадження № 1-кп-480/139/15
УХВАЛА
3 червня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України

В с т а н о в и в :
19.05.2015 року з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годин 00 хвилин 11 червня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.06.2015
Справа №477/3143/13-к 09.01.2014 23.12.2013
Провадження № 11-кп/784/403/13 Головуюча у 1-й інстанції: Саукова А.А.
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження №0001254 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернуто прокурору, для виконання вимог ст.291 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 грудня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернуто прокурору, для виконання вимог ст.291 КПК України - на 10 годину 00 хвилин 9 січня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 491/271/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , болгарки, громадянки України, засудженої 21 серпня 2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року ОСОБА_5 , засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_5 скінчився 20 лютого 2015 року. У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення її від покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадський порядок та умови випробування не порушувала, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїла, що підтверджується матеріалами справи №49/2013, доданої до подання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , засуджену 21 серпня 2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,- від призначеного покарання звільнити.
Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1