справа
№1-64/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник
А.М.

за участю прокурора -
Гершкула І.М.

захисника - ОСОБА_3.

законних представників - ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с.Адамка, Кіровоградського району та області, українця,
громадянина України, учня 7 класу Аджамської ЗОШ, мати - ОСОБА_4, 1973 року
народження,

який вчинв
суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, до досягнення
віку з якого настає кримінальна відповідальність, з поданням відповідно до
вимог ст.7-3 КПК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Костомарівка, Бобринецького району, Кіровоградської області,
українця, громадянина України, учня 6 класу Аджамської ЗОШ, мешканця с.Адамка, Кіровоградського району та
області, мати - ОСОБА_5, 1966 року народження,

який вчинв
суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, до досягнення
віку з якого настає кримінальна відповідальність, з поданням відповідно до
вимог ст.7-3 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008
року, близько 15.20 години, неповнолітні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., разом з неповнолітніми ОСОБА_6., справа по обвинуваченню
якого у скоєнні даного злочину перебуває у провадженні суду, проникли в
приміщення майстерні, що на території складу ВАТ “Кіровоградрибгосп”,
розташованого в с. Аджамка, Кіровоградського району та області, по вул.
Жовтневій, звідки таємно викрали запчастини
до токарних станків, а саме:

від токарного станка 1 К 62 Б:

- рукоятку-гвинт подовжувач подачі супорта
вартістю 144 грн.;

- різцетримач вартістю 306 грн.,

- кришку передню вартістю 15 грн.;

від токарного станка ТВ 320:

- патрон токарний 3-кулачковий вартістю 196
грн.;

- задню бабку вартістю 550 грн.;

- утримувач різця вартістю 100 грн.;

- 2 кришки коробки шестерні вартістю по 40
грн. кожна, на суму 80 грн.;

- шестерню коробки діаметром 150 мм. вартістю
30 грн.;

- шестерню коробки діаметром 110 мм. вартістю
23 грн.;

- гітару шестерні діаметром 120 мм. вартістю
26 грн.;

- шестерню діаметром 70 мм. вартістю 17 грн.;

- шків діаметром 160 мм. вартістю 9 грн.;

- тиски поворотні до верстату фрезерувального
вартістю 335 грн.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядившись на
власний розсуд, чим заподіяли ВАТ “Кіровоградрибгосп” матеріальної шкоди на
загальну суму 1831 грн.

Допитані
в судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину визнали повністю і
пояснили, що суспільно-небезпечне діяння скоїли при зазначених обставинах.
Розуміють, що вчинили протиправне діяння у вчиненому розкаюються.

Крім
власного визнання, вина неповнолітніх у вчиненні суспільно-небезпечного діяння
підтверджується: показами підсудного
ОСОБА_6.; довідкою виданою ВАТ “Кіровоградрибгосп” 16.01.2008 року про вартість
викраденого; актом інвентаризації ВАТ “Кіровоградрибгосп” від 11.01.2008 року;
висновком товарознавчої експертизи 838/25 від 12.03.2008 року.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що
вина ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння знайшла своє
підтвердження і їх дії підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням в приміщення.

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягли віку,
по досягненню якого настає кримінальна відповідальність і справу щодо них
закрито. Разом з тим вони вчинили суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься
до категорії тяжких, а тому до них необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вчинили суспільно-небезпечне діяння вперше,
характеризуються позитивно, виховуються в нормальних сім'ях, і матері спроможні
забезпечити належний нагляд і контроль за поведінкою своїх синів, позитивно
вплинути на їх виховання, тому суд
приходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітніх ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі їх під
нагляд батьків.

Керуючись
п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст.448 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 передати під нагляд матері - ОСОБА_4 строком
на 2 роки.

ОСОБА_2
передати під нагляд матері - ОСОБА_5
строком на 2 роки.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб
з моменту її проголошення.

Суддя
Кіровоградського

районного суду: А.О. Кричун.