Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6122/15-к
Провадження № 1-кп/644/398/15
Справа № 644 /6122/ 15-к
№/п 1-кп /644 / 398/ 15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

23.04.2015 близько 20.20 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля ринку «Тракторозаводський», що розташований адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, викрала із належного ОСОБА_5 автомобілю Орel Vectra д/н НОМЕР_1 планшет «Pixus Play Three v 4.0», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2244 від 25.05.2015 - 1562,00 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдана матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, надала показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , - таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачена ОСОБА_4 не судима, незаміжня, офіційно не працевлаштована, визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялася, задовільно характеризується за місцем постійного проживання, запевняє у неповторності таких дій, вчинила злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення , щире каяття, завіряння у неповторності скоєння кримінальних правопорушень у майбутньому.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні .
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 245 грн. 52 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речові докази: планшет «Pixus Play Three v 4.0», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - повернути за належністю ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя