АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1-в/646/123/2015 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1307/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянину України, раніше судимого:

- 16.05.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

- 12.10.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.198 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.10.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 6 років з місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,-
відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 липня 2014 року ОСОБА_7 уже було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а повторний розгляд заяви про застосування амністії з одних і тих же підстав для однієї і тієї ж особи Законами України «Про застосування амністії» та «Про амністію у 2014 році» не передбачено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про наявність підстав для застосування до засудженого акту амністії, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок суду про те, що Законами України «Про застосування амністії» та «Про амністію у 2014 році» не передбачено повторного розгляду заяви про застосування амністії з одних і тих же підстав для однієї і тієї ж особи, є помилковим.

Приписи зазначених вище законів такої заборони не містять.

Фільова засуджено за тяжкий злочин, який вчинено до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», та він є особою, яка не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Перелік обставин, які взагалі унеможливлюють застосування до певної категорії осіб акту амністії, у тому числі Закону «Про амністію у 2014 році», зазначено у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обставин, які згідно ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» перешкоджають застосуванню до Фільова акту амністії, не встановлено.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.

Суд першої інстанції положення цієї статті закону залишив без уваги.

Враховуючи викладене, до Фільова можуть бути застосовані положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

З огляду на наведене, згідно п.4 ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.413 КПК України, наявні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нової ухвали у порядку п.4 ч.1 ст.407 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати.

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_7 скоротити наполовину невідбуту за станом на 19.04.2014 року частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: