Справа № 1-70/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 20, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого неофіційно, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28 грудня 2010 року, о 20 год. 13 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що у м.Золочеві Львівської області, вул. Кармелюка, 12, з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу проник у кімнату охорони, звідки таємно, умисно і з корисливих спонукань викрав гаманець вартістю 250 грн., дві безготівкові платіжні картки «Ощадбанку» вартістю 10 грн. кожна та грошові кошти у сумі 104 грн., що належали ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 374 грн.

В судовому засіданні підсудний змінивши кілька разів свої покази вину у вчиненому визнав повністю. Розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він дійсно працюючи монтажником холодильного обладнання в ПП «Техно-модуль» приїжджав у магазин «Рукавичка», що у м.Золочеві на вул. Кармелюка, 12. Приїхавши туди 28.12.2010 року, дійсно не маючи жодної службової потреби заходити у кімнату охорони, проник туди і викрав звідти гаманець у якому знаходились 104 грн. та платіжні картки належні ОСОБА_3 чим завдав шкоди останньому. Згодом, на наступний день, розповів про скоєне своєму керівнику та вирішив самостійно повернути викрадене, однак був затриманий працівниками міліції. Кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні згаданого злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що злочин є умисним, тяжким злочином, характер злочину, зокрема, і те, що проникнення у службове приміщення було шляхом вільного доступу та предмет вчиненого злочину, вартість якого становить 374 грн.; особу винного, який є особою молодого віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що є помякшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі (що, на думку суду, є достатнім для нього покаранням враховуючи обставини наведені вище) та до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: гаманець та дві банківські картки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити у нього, лазерний диск з відеозаписами з камер спостереження, що міститься в матеріалах кримінальної справи залишити у справі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5