КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3588/15-к
Провадження № 1-кп/552/235/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

12.07.1996 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.140 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі;

14.04.1999 р. Київським райсудом м. Полтави за ст. 17 ч.2 ст.140, 44 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі;

29.05.2001 р. Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.09.2006 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.186, 69 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

01.11.2006 р. Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

30.05.2011 р. Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 03.11.2013 р. звільнений умовно-достроково на 3 місяця 29 днів,

проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
На початку березня 2015 року ОСОБА_6 на вул. Заводській в м. Полтаві знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку він, зрозумівши, що це наркотичний засіб «канабіс», залишив собі та переніс до місця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

14 березня 2015 року близько 10 години, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в кв. АДРЕСА_2 , працівниками міліції вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку па суху речовину 7,374 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 19.06.2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнає себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

присудив:
Затвердити угоду від 19 червня 2015 року по кримінальному провадженню №0000121 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання три роки позбавлення волі із звільненням його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1473,12 грн.

Речові докази у вигляді пакунку з наркотичною речовиною канабісом - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1