№ 1-кп/760/914/2015 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/914/2015, що зареєстроване в ЄРДР 02.05.2015 року за № 0004234 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

01.05.2015 року, приблизно о 20:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар лобовою частиною своєї голови в область носа, а потім наніс йому декілька ударів руками в обличчя, від чого потерпілий впав на землю.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були умисне заподіянні тілесні ушкодження у вигляді у вигляді: забійної рани - на спинці носу в верхній третині; синців - на повіках обох очей, в правій завушній ділянці; саден в проекції остистих відростків 12-го грудного та 1-го поперекового хребців, які були спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 01.05.2015 року внаслідок не менш 4 (чотирьох) травматичних впливів та згідно висновку експерта № 1254 від 05.05.2015 року відносяться: забійна рана - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я), а синці та садна - до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 01.05.2015 року, приблизно о 20:30 год. біля будинку № 62 по пр-кту Повітрофлотському в м. Києві, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, задовільно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді громадських робіт і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності обрати особисте зобов`язання з покладеними на нього судом обов`язками: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: