Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 16.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2015.
Дата набрання законної сили: 11.12.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дело № 1-5206/12
26 ноября 2012 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Самойленко А.С., Кологревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.1991 года рождения, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, инвалида 3-й группы, с средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , 05.12.1982 года рождения, уроженки Одесской области, Ивановского р-на, с. Конопляное, гражданки Украины, украинки, с средним образованием, находящейся в гражданском браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 9-ти лет, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной: Одесская область, Ивановский р-н, с. Краснознаменка, в/ч НОМЕР_1 , проживающей: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины, -
23.05.2011 года, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , работая продавцами отдела непродовольственных товаров гипермаркета Фози, принадлежащего ОФ ООО Экспансия, расположенного по адресу г. Одесса, ул. Средняя д. 83-а, будучи материально ответственными лицами, действуя с корыстных побуждений вопреки интересам службы, с целью противоправного получения выгоды, со своего служебного положения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на присвоение товара, реализуемого в данном отделе указанного гипермаркета.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , 28.05.2012 года, около 08 часов 30 минут, находясь на работе в указанном гипермаркете, убедились в том, что их действия будут незамечены, и их преступным намерениям никто не сможет помешать, взяли, отобранный ими ранее, и подготовленный для похищения товар, который для сокрытия, и выноса с помещения данного гипермаркета, сложили в женскую сумочку ОСОБА_3 , и присвоили себе, принадлежащее ОФ ООО Экспансия, имущество, а именно:
- одну упаковку пластыря Plastнабор №2, стоимостью 7 гривен 88 копеек;
- одну бутылочку мужского геля для душа IVEA, стоимостью 20 гривен 53 копейки;
- одну бутылочку шарикового дезодоранта Самеу, стоимостью 15 гривен 49 копеек;
- одну бутылочку жидкости для снятия лака Ноготок Календула, стоимостью 5 гривен 12 копеек;
- одно мыло Skin Саге, стоимостью 3 гривны 57 копеек;
- одну упаковку пластыря Plastнабор №5, стоимостью 10 гривен 39 копеек;
- одну упаковку специальной соли, для ванночки для ног Salt, стоимостью 3 гривны 43 копейки;
- одну упаковку пластыря Plastнабор №4, стоимостью 9 гривен 2 копейки;
- одну бутылочку крем мыла , стоимостью 24 гривны 37 копеек;
- одну бутылочку бальзама для стоп Биокон, стоимостью 12 гривен 90 копеек;
- одну зубную пасту Colgete Total 12, стоимостью 29 гривен 22 копейки;
- одно хозяйственное мыло Класическое Универсальное, стоимостью 5 гривен 5 копеек;
- одну бутылочку геля для душа Juice, стоимостью 5 гривен 38 копеек;
- две бутылочки лака для ногтей Wild, стоимостью одной бутылочки 5 гривен 80 копеек, общей стоимостью 11 гривен 60 копеек;
- 16 бутылочек лака для ногтей Ноготок №22, стоимостью одной бутылочки 3 гривны 65 копеек, общей стоимостью 58 гривен 40 копеек;
- 3 бутылочки лака для ногтей Ноготок №15, стоимостью одной бутылочки 4 гривны 45 копеек, общей стоимостью 13 гривен 35 копеек, а всего на общую сумму 235 гривен 70 копеек, после чего ОСОБА_3 , для сокрытия, и распоряжения в дальнейшем, ней и ОСОБА_4 , присвоенным ими товаром, стала выходить с помещения данного гипермаркета, и пройдя через кассы, в его дверях, она была остановлена сотрудником охраны, данного гипермаркета, и изобличена в совершенном ней и ОСОБА_4 преступлении.
Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении вышеописанного преступления виновными себя признали полностью, чистосердечно раскаялись, от дачи показаний отказались, подтвердили обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением заместителя управляющего по вопросам безопасности гипермаркета Фози ОСОБА_5 в органы милиции от 28.05.2012 года о присвоении имущества, принадлежащего ОФ ООО Экспансия, сотрудниками ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2012 года, согласно которого в кабинете начальника охраны была осмотрена женская сумочка, принадлежащая ОСОБА_3 , в которой было обнаружено присвоенный товар.
Справкой № 181/05 от 28.05.2012 года ОФ ООО Экспансияо стоимости присвоенного товара.
Протоколом добровольной выдачи от 28.05.2012 года, согласно которого, начальник службы охраны ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции CD-диск с видеозаписью присвоения имущества ОФ ООО Экспансия, сотрудниками ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Явкой с повинной ОСОБА_4 от 28.05.2012 года.
Явкой с повинной ОСОБА_3 от 28.05.2012 года.
Протоколами осмотра вещественных доказательств от 29.05.2012 года и 05.06.2012 года.
Договором о полной индивидуальной материальной ответственности ОСОБА_3 от 12.12.2011 года и должностной инструкцией.
Договором о полной индивидуальной материальной ответственности ОСОБА_4 от 02.03.2012 года.
Протоколом очной ставки от 24.07.2012 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , согласно которого они подтвердили обстоятельства содеянного преступления.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 и ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 3 УК Украины присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, первую судимость, данные, положительно характеризующие личность, семейное положение ОСОБА_4 , ее роль в совершении преступления, состояние здоровья ОСОБА_6 , смягчающие наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что их исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 1 /один/ год.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 1 /один/ год.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства /л.д. 105-107/: CD-диск хранить в материалах уголовного дела; /л.д. 108-110/: женскую сумочку оставить у ОСОБА_3 ; /л.д. 118-120/: присвоенный товар оставить у ОСОБА_9 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...