Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2066/13-к
Номер провадження 1-кс/530/100/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 р.
м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області Должко С.Р.,
при секретарі Водолага Л.А., прокурора
Пархоменко А.О., розглянувши клопотання
старшого слідчого Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області
Заєць В.О. про накладення арешту на
металевий предмет з дерев»яною
рукояткою, ззовні схожий на пістолет
саморобного виробництва, який вилучено
в господарстві ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Матеріали досудового розслідування,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000754 від 02.09.2013
року, за ознаками кримінального
порушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України.

В клопотанні старшого слідчого
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Заєць В.О.,
погодженого прокурором Зіньківського
району Овчаренко Є.В., ставиться
питання з метою забезпечення
збереження металевого предмета з
дерев»яною рукояткою, ззовні схожого
на пістолет власного виробництва, який
вилучено в господарстві ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1, та необхідністю
встановлення заборони розпоряджатися
даним предметом, потрібно накласти на
нього арешт. Крім того, старший слідчий
вказує в поданні, що підставою
тимчасового вилучення майна є те, що по
даному кримінальному провадженню
необхідно провести ряд судових
експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлено:

02.09.2013 року в ході огляду господарства,
що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
АДРЕСА_1 працівниками міліції було
виявлено та вилучено металевий предмет
з дерев»яною рукояткою, ззовні схожий
на пістолет саморобного виробництва.

Заслухавши думку старшого слідчого,
який просить задовольнити клопотання,
з мотивів і підстав викладених у
клопотанні, думку прокурора, який
підтримав дане клопотання, вивчивши
матеріали, якими слідчий обґрунтовує
заявлене клопотання, приходжу до
висновку, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що
вказаний металевий предмет з
дерев»яною рукояткою, ззовні схожий на
пістолет саморобного виробництва, який
вилучено в господарстві ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1 зберіг на собі сліди
кримінального правопорушення та може
виникнути завдання, для виконання
якого слідчий, прокурор звернеться із
клопотанням. Також заборона
використання майна і розпорядження
таким майном може запобігти зникненню,
втраті або пошкодженню відповідного
майна або настання інших наслідків, які
можуть перешкодити встановленню
важливих обставин у кримінальному
проваджені для проведення повного,
всебічного об'єктивного його
розслідування.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Заєць В.О. про
накладення арешту на металевий предмет
з дерев»яною рукояткою, ззовні схожий
на пістолет саморобного виробництва,
який вилучено в господарстві ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет з
дерев»яною рукояткою, ззовні схожий на
пістолет саморобного виробництва, який
вилучено в господарстві ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу слідчого судді може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Копію ухвали направити слідчому,
прокурору та сторонам.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду

Полтавської області
С.Р.
Должко