overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.03.2015 Єдиний унікальний № 1017/5638/12
Провадження 1/371/1/15

ПОСТАНОВА
(про привід)
11 березня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 189 КК України.
У судові засідання 04.02.2015 року, 24.02.2015 року та 11.03.2015 року не з`явилися свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілий ОСОБА_18 , про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст.292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про подальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України (1960 р.), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України (1960 р.) до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 72 КПК України(1960 р.) якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, органі дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Оскільки вищезазначені свідки та потерпілий ухиляються від явки у судове засідання, і не повідомляють про причини своєї неявки, за таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід, виконання якого доручити органу, що здійснював досудове розслідування у справі.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева,3 :
Свідків: ОСОБА_19 , мешканку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 .
Потерпілого: ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали доручити працівникам Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області.
Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника прокурора Миронівського району Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1087/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/393/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 18 11.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004870 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Справа № 531/313/15-к
Провадження № 1-кп/531/48/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Карлівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судове засідання призначене на 02.03.2015 року, без поважних причин не з`явився , був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з ст. 323 КПК України до обвинуваченого , який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних обвинуваченин.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 31 березня 2015 року відносно обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Карлівського району .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/850/15-к
Провадження № 1-кп/572/125/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15:00 год. на 26.03.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4795/14-к
Провадження № 1-в/210/2/15

"19" лютого 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді перебуває клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з зазначеним Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до Криворізької установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області №3 для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин з участю засудженого ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Прокурору міста Кривого Рогу явку прокурора прокуратури міста Кривого Рогу у судове засідання.

Начальнику Криворізької установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області №3 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 ..

Надати на адресу суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для повного та всебічного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6664/14-к
Провадження № 1-в/204/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена заява.

У заяві засуджений ОСОБА_4 просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Засуджений до зали суду не доставлений, так як відповідно до повідомлення СІЗО м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року, ОСОБА_4 вибув для відбування покарання до Дніпропетровської ВК № 89.

Прокурор, просив суд повернути заяву за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши заяву засудженого, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчинені злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» виконання Закону покладається на суди.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до інформації СІЗО м. Дніпропетровська ОСОБА_4 вибув для подальшого відбування покарання до Дніпропетровської ВК № 89.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню засудженому.

При цьому, суд роз`яснює засудженому право звернутися із клопотанням про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», - повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , право звернутися із заявою про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/120/15-к
Номер провадження 1-кп/341/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

встановив:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год. 40 хв. 10 березня 2015 року не з`явився потерпілий ОСОБА_5 хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомив.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом потерпілого.

Керуючись ст. 140, 325 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання на 13.00 год. 16 березня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області потерпілого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .
Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/739/15-к
Провадження №1-кп/405/26/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 11 березня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 02.02.2015 з прокуратури м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.
Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
№ 1-в/243/57/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області в відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Слов`янськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2013року ОСОБА_4 був засуджений по ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч.1, ст. 358 ч. 4, ст. 366 ч. 1, ст. 366 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціям строком на три роки, в силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування основного та додаткового покарання з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2013 року вважати ОСОБА_4 засудженим згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2013 року по ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч.1, ст. 358 ч. 4, ст. 366 ч. 1, ст. 366 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціям строком на три роки, в силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.

Суд зобов`язав ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти в вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Представник Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області пропонує суду звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2013 року, оскільки іспитовий строк, призначений судом сплинув, останній повністю довів своє виправлення та перевиховання.

Суд вислухав пояснення представника органу кримінально виконавчої інспекції, ОСОБА_4 , думку прокурора, який вказує на те, що подання необхідно задовольнити, дослідивши особисту справу засудженого, а також приймаючи до уваги, що іспитовий строк сплинув, вважає необхідним задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2013року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 303/1322/15-к
1-кп/303/177/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003875 від 26.12.2014 року, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 18 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

10 березня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/2462/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 год. 15 хв., 17 березня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/333/794/14
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_6 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд,
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник-адвокат, обвинувачений, представник потерпілого.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1