пр. № 1-кс/759/1789/15
ун. № 759/6449/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 07.03.2015 року, порушеному за ст. 186 ч. 1 КК України
встановив:
27.04.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за адресою АДРЕСА_2 : LAC 27017 CID 29811, 8233, 232, 29812, 17812.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2015 приблизно о 22 год. 35 хв., невстановлена особа, шляхом ривка, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрала мобільний телефон марки "LENOVO", моделі "А536", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2150 гривень.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002176, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, внесене в кримінальному провадженні № 0002176 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-а саме: за адресою АДРЕСА_2 : LAC 27017 CID 29811, 8233, 232, 29812, 17812, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 28 травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1