Справа № 393/421/15-к
пров. 1-кс/393/51/15

28 травня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в клопотанні, 20.04.2015 року близько 15 год. 30 хв. з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами у сумі 2965 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він займається домашнім господарством та має у своїй власності корову, яку вирішив продати, а тому розмістив оголошення в газеті "Кіровоградські оголошення". 01.04.2015 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 та запропонував купити вказану корову. Потерпілий під час розмови повідомив ОСОБА_6 , що йому необхідно порадитись з цього приводу із своєю дружиною, після чого розмова по мобільному телефону закінчилась.
В подальшому, 20.04.2015 року до ОСОБА_5 зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_2 невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та знову запропонував купити в нього корову, на що ОСОБА_5 погодився. Невідомий чоловік попросив продиктувати йому номер банківської картки для перерахування грошових коштів за продаж корови, на що ОСОБА_5 погодився та продиктував йому номер банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 . Після чого невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 повідомити СVV-код вказаної банківської карти, на що останній також згодився та продиктував йому СVV-код вищевказаної банківської карти. Потім на номер іншого мобільного телефону, до якого прикріплена банківська кредитна карта ОСОБА_5 прийшло SMS-повідомлення про проведення банківської операції з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , а саме - зняття грошових коштів у сумі 2962 грн. 35 коп. ОСОБА_5 відразу запитав у невідомого чому він зняв його грошові кошти, але той відповів, що зробив вказану операцію випадково та сказав, що зараз поверне гроші на банківську карту, але гроші не повернув.
Таким чином, невідома особа своїми протиправними діями завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2962 грн. 35 коп.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні речі та документи на підставі заяви слідчого та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався у зв`язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в них знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення винних осіб, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ) зокрема номер рахунку на який 20.04.2015 року було перераховано кошти у сумі 2962 грн. 35 коп. прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, місце реєстрації (проживання) та ідентифікаційний код платника податків його власника та інформацію про те, де саме було зняття даних коштів у сумі 2962 грн. 35 коп., з отриманням на електронному носії фото- та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку;
документи про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 20.04.2015 року.
Вказаними відомостями володіє ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 28 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1