Справа № 158/2903/13-к
Провадження № 1-кп/0158/179/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Грицені С.М.

з участю прокурора
Перетятка С.А.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ківерці
кримінальне провадження № 0001027
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Прилуцьке Ківерцівського
району Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

в
с т а н о в и в:

04.12.2013 року до Ківерцівського районного
суду разом з обвинувальним актом та
реєстром досудового розслідування
надійшла угода про примирення,
укладена 28.11.2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, за умовами
якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, а також
покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у
виді трьох років позбавлення волі, із
застосування ст. 75, 76 КК України та
звільненням від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд
відмовляє в затверджені угоди про
примирення, якщо умови угоди
суперечать вимогам цього Кодексу
та/або закону, в тому числі допущена
неправильна правова кваліфікація
кримінального правопорушення, яке є
більш тяжким ніж те, щодо якого
передбачена можливість укладання
угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин
за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до
тяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 КК
України (крадіжка, крім крадіжки,
вчиненої організованою групою), якщо
він вчинений чоловіком (дружиною)
потерпілого, іншим близьким родичем чи
членом сім'ї потерпілого, або якщо вони
вчиненні особою, яка щодо потерпілого
була найманим працівником і завдала
шкоду виключно власності потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, який
заперечив щодо затвердження угоди про
примирення, думку обвинуваченого,
потерпілого, які щодо затвердження
угоди поклалися на розсуд суду, суд
приходить до висновку про відмову в
затвердженні угоди про примирення між
обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим
ОСОБА_1, оскільки остання суперечить
вимог КПК України та судом не
встановлено обставин передбачених п. 3
ч. 1 ст. 477 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд, -

у х
в а л и в:

В затвердженні угоди про примирення,
укладеної 28.11.2013 року між потерпілим
ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.