Дело №1-976/2006
06 февраля 2007 года Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П., при секретаре - Цурканенко А.С., с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.
Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, ранее
судимого: 1) 19.01.1978 года
Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2 УК УССР к 4 годам лишения свободы, освобожденного
в 1980 году по отбытию
срока наказания; 2) 24.02.1981 года
Чугуевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 94, 140 ч.2 УК УССР к 15 годам лишения свободы, освобожденного
в 1991 году по отбытию
срока наказания; 3) 18.07.1995 года
Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 140 ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного
в 2000 году по отбытию
срока наказания; 4) 10.07.2000 года
Зачепиловским районным судом Харьковской области по ст. НОМЕР_12 ч.І
УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного
условно-досрочно на 2 месяца
Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного
условно-досрочно 21.06.2006 года
на не отбытый срок 3 мес.25
в совершении преступлений по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В конце июля 2006 года в вечернее время (точная дата и
время в ходе следствия не установлены) ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, подошел к дому АДРЕСА_1в гор. Харькове и реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя
корыстную цель, разбил рукой окно в пристройке к квартире № НОМЕР_1, расположенной на 1 этаже указанного дома. После чего,
ОСОБА_1. через разбитое окно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: магнитофон «Атланта» стоимостью 168
грн.; куртку мужскую из
натуральной кожи стоимостью 480 грн.; женские
духи «Черная магия» 15 мл.
стоимостью 27 грн.; набор
парфюмерный «Джилет» стоимостью 30 грн., а
всего на общую сумму - 705 грн. С
похищенным имуществом ОСОБА_1. вышел через входные двери квартиры и скрылся с
места совершения преступления.
Кроме того, 01 августа 2006 года примерно в 07.00 часов ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что
двери квартиры АДРЕСА_2в
гор. Харькове были не заперты на ключ, проник в указанную квартиру, откуда
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно: мобильный телефон
«Нокиа-6060» стоимостью 525 грн. 60 коп., с
карточкой оператора «Киевстар» стоимостью 50 грн. и
остатком денежных средств на счету в
сумме 6 грн., а всего на
общую сумму - 581 грн. 60 коп. С
похищенным имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений
пояснил так, как это изложено в приговоре. Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность в содеянном подтверждается и другими собранными по
делу доказательствами.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать
доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных им
преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил,
что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в
назначении ОСОБА_1. наказания суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется по месту
отбывания наказания в Алексеевской исправительной колонии № 25. Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд считает совершение ОСОБА_1. преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то,
что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал
раскрытию преступления.
изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых
преступлений ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде лишения свободы.
что ОСОБА_1. совершил преступления в период неотбытой части наказания, то
окончательное наказание ему следует назначить в порядке ст. 71 УК Украины, частично присоединив не
отбытую часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного
суда гор. Харькова от 17.12.2003 года.
Вещественные доказательства:
похищенное у потерпевших и в последствии изъятое и возвращенное им имуществом - следует оставить в распоряжении
потерпевших по принадлежности. Мобильный телефон «Нокиа - 6060» - следует оставить в распоряжении
ОСОБА_3. по принадлежности. Магнитофон «Атланта» - следует оставить в распоряжении
ОСОБА_2. по принадлежности.
потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3. подлежат частичному удовлетворению. В счет
гражданских исков с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. следует взыскать 537
грн., а в пользу ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному
ОСОБА_1наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 17.12.2003 года, окончательно определив
ОСОБА_1наказание в виде Э (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
ОСОБА_1исчислять с 28 августа
указано в протоколе задержания, зачтя ему в отбытие наказания время содержания
доказательства: мобильный телефон «Нокиа - 6060» оставить в распоряжении ОСОБА_3. по
принадлежности; магнитофон «Атланта» оставить в распоряжении ОСОБА_2. по
счет гражданского иска с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_1- 537 грн., а в пользу ОСОБА_3- 56
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в Харьковской области.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным - в
тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.