Дело № 1-75/07 2007 год
«16» апреля 2007 года
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Демьяненко
участием секретаря Скворцовой
прокурора Касьяненко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Люботин Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Люботин Харьков­ской
области, имеющего полное общее среднее
образование, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 12.02.2001 года по приговору
Ленинского районного суда г. Харькова по ч.2
ст. 140 УК Украины к 1 году
лишения свободы, освободился по отбытии
наказания, 27.11.2002 года по приговору
Валковского районного суда по ч.3
ст. 185 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освободился 15.09.2005
года по постановлению Орджоникидзевского районного суда от 07.09.2005 года
условно-досрочно на 1 месяц 4 дня. - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
ОСОБА_1 05 февраля 2007 года около 06
час. 30 мин. имея преступный
умысел, направленный на незаконное
завладение паспортом и иными важными личными документами, путем свободного доступа проник в домовладение
АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2
воспользовавшись времеиньш отсутствием хозяев,
тайно похитил паспорт НОМЕР_1 выданный Люботинским ГО УМВД Украины в
Харьковской области 05.10.1999 года на имя ОСОБА_2 и важный личный документ -
банковскую карточку «Приватбанка»-«Виза-электрон» НОМЕР_2, лист с пин-кодом к банковской карточке, справку о выдаче индификационного кода на имя
05.02.2007 года около 15.30 час. снял с
вышеуказанной банковской карточки в банкомате «Приватбанка», расположенного в г. Люботин Харьковской
области деньги в сумме 250 грн., данные
деньги потратил на продукты питания.
ОСОБА_1 07.02.2006 года около 14.30
час. находясь на перроне ст.
Люботин ЮЖД, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, был задержан работниками
милиции и при личном досмотре у него в левом внутреннем кармане куртки были
обнаружены документы паспорт, справка о
выдаче индификационного кода на имя ОСОБА_2,
банковская карточка, лист с
пин-кодом к карточке, чек банкомата «Приватбанк»
и деньги в сумме 30 грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
357 УК Украины, то есть в
незаконном завладении паспортом и иными важными личными документами путем
кражи, признал полностью, указал об обстоятельствах совершения
преступления в судебном заседании так,
как они изложены в приговоре.
В содеянном ОСОБА_1 полностью, чистосердечно раскаивается, причину совершения преступления объясняет
необдуманным поведением и нуждаемостью в денежных средствах.
Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы
по ч.3 ст. 357 УК Украины, то есть как незаконное завладение паспортом и
иными важными личными документами путем кражи.
В соответствии с ч.3 ст.
299 УК Украины, судом не
исследуются доказательства по уголовному делу,
которые не оспаривают участники судебного разбирательства.
Виновность подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
357 УК Украины, так как он совершил
незаконное завладение паспортом и иными важными личными документами путем
Изучением личности подсудимого установлено следующее:
ОСОБА_1 ранее судим 12.02.2001 года
по приговору Ленинского районного суда г. Харькова по ч.2 ст.
140 УК Украины к 1 году лишения свободы,
27.11.2002 года по приговору Валковского
суда по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освободился 15.09.2005 года по
постановлению Орджоникидзевского районного суда от 07.09.2005 года
условно-досрочно на 1 месяц 4 дня, в
период совершения преступления временно не работал, проживает один, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача психиатра
и нарколога не состоит, в принудительном
лечении от алкоголизма не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд
признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
отягчающих ответственность подсудимого,
суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями
ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного,
степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений
небольшой тяжести, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого.
Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12
УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, для исправления и перевоспитания
ОСОБА_1, ему необходимо избрать
наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного
кодекса Украины, по которой
квалифицированны его действия.
что ОСОБА_1, раскаялся в
содеянном, положительно характеризуется
по месту жительства, в принудительном
лечении от алкоголизма не нуждается, его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75
УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть,
если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки и гражданский иск отсутствует.
О вещественных доказательств по делу
суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
357 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным
сроком один год и возложением в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанностей не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически
являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить ранее избранную
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
паспорт НОМЕР_1 выданный Люботинским ГО УМВД Украины в Харьковской области
05.10.1999 года, справку о выдаче
индификационного кода на имя ОСОБА_2, банковскую карточку
«Приватбанка»-«Виза-электрон» НОМЕР_2,
лист с пин-кодом к банковской карточке,
чек и деньги в сумме 250 грн. - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд
Харьковской области в течение 15 суток,
всеми участниками судебного разбирательства с момента его