overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1635/15-к
Провадження № 1-кп/0285/202/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
29.04.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 27.04.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 05.05.2015 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2381/15-к
Провадження № 1-кп/0285/257/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Радомишль, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований, АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
06.10.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. 08.04.2014 року Богунським районним судом м. Житомира звільнений від покарання на підставі п. б ст. 4 ЗУ «Про амністію»
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 290, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 26.06.2015 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-195/11
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 було зупинено в звязку з його розшуком.

До суду надійшло повідомлення з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, згідно якого ОСОБА_1 26.04.2011 року затриманий та етапований до СІЗО № 8 м. Житомир.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 23 травня 2011 р.

Про час слухання справи повідомити прокурора.

Суддя
ПОСТАНОВА

13 вересня 2011 року Справа №1/0624/209/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього розгляду справи приходжу до висновку про необхідність заявити собі самовідвід, оскільки при дослідженні матеріалів справи зясувалось, що 22.08.2011 року мною розглядалось подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_1 у даній справі (а.с.8).

Суддя, який брав участь у вирішені питань, повязаних з проведенням обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів не може брати участь в розгляді справи згідно ст.54 КПК України.

Прокурор проти задоволення самовідводу судді не заперечувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54-57 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого-судді Васильчука С.Ф. про самовідвід задовольнити.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.186 КК України направити до канцелярії Черняхівського районного суду для визначення нового складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 279/6430/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 358 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 червня 2015 р. м. Житомир
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а провадження по справі закрито.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
09 червня 2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 22.06.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 09.06.2015 року сплинув.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 07.07.2015 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 340/374/15-к
Номер провадження № 1-в/340/13/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Верховинського РП КВІ управління ДПтСУ в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року до суду надійшло подання старшого інспектора Верховинського РП КВІ управління ДПтСУ в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Верховинського районного суду Івано-Франківської області, тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Верховинського РП КВІ управління ДПтСУ в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 06 липня 2015 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, 78700.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6907/15-к
Провадження № 1-кп/344/342/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1, ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1, ст.122 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, на даний час не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1, ст.122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 03.07.2015 року о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований щодо ОСОБА_6 - вважати продовженими на час розгляду кримінального провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0909/4102/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення заборонених предметів в Коломийській ВК № 41,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2012 року о 09 год. 10 хв. під час проведення обшуку у відділенні СПС № 7/2 у приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia-1280, IMEI 12295 та в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia-6610і, IMEI 77990.

Від пояснень засуджений ОСОБА_1 відмовився, а засуджений ОСОБА_2 вказав, що перебуваючи у відділенні СПС № 5, яке прилягає до внутрішньої забороненої зони, на початку січня 2012 року отримав від знайомого два мобільні телефони, які той перекинув через основну огорожу.

Вивчивши подані матеріали справи, суд вважає, що оскільки доставляти та зберігати речі в колонії заборонено, то виявлені мобільні телефони слід звернути в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 п. 7, 59 ч.4 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон Nokia-1280 (ІМЕІ 12295), виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Коломийській ВК № 41, с. Товмачик вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області та мобільний телефон Nokia-6610і, IMEI 77990), виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в Коломийській ВК № 41, с. Товмачик вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, звернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення постанови.

Суддя: Васильковський
Справа № 347/1153/15
Кримінальне провадження № 1-кс/347/158/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22.06.2015 м.Косів
Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ПП "Гош" на бездіяльність СВ Косівського РВ УМВС по кримінальному провадженню № 0000755 від 12.11.2013 року, скасування постанови слідчого від 18.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим юридичну особу ПП "Гош" , -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 року до суду надійшла скарга від ПП "Гош" на бездіяльність СВ Косівського РВ УМВС по кримінальному провадженню № 0000755 від 12.11.2013 року та скасування постанови слідчого від 18.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим юридичну особу ПП "Гош " а також зобов"язати слідчого винести постанову про визнання юридичної особи ПП "Гош" потерпілим в кримінальному провадженняі № 0000755 від 12.11.2013 року по факту кримінального правопорушення за ст.246 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303 КПК України і підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою керівника ПП "Гош" на бездіяльність СВ Косівського РВ УМВС по кримінальному провадженню № 0000755 від 12.11.2013 року.скасування постанови слідчого від 18.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим юридичну особу ПП "Гош "

Призначити скаргу до розгляду на 15 год 26.06.2015 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Косівського району , начальника СВ Косівського РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/758/15-к
Провадження № 1-кп/352/64/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
06 квітня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 17 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-091683/11
Провадження № 1/916/2538/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 209 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 209 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України була призначена до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 20.09.2011 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що підсудний на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому слід доручити органам внутрішніх справ в наступне судове засідання здійснити його привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 209 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 29 вересня 2011 року.

Доручити Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2011 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуючий Я.М. Гавриш
Справа № 1-091658/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1-27/11
Провадження № 1/1001/27/11
П О С Т А Н О В А

про етапування свідка

25 січня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора Скибенка О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пільгами не користується, групи інвалідності не має, державних нагород не має, не потерпілий від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаний, відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий;

в скоєні злочину передбаченого ст.187 ч. 3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 відданий до суду за те, в ніч з 19.07.2010 року на 20.07.2010 року, близько 12-ї години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до будинку, що знаходиться в с. Масківці, Баришівського району по вул. Якіра № 5 та належить ОСОБА_2. Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку проник в середину, де застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_2, яке проявилось у нанесенні одного удару ногою ОСОБА_2 в область грудей, від чого остання упала на підлогу та вдарилась головою і не на тривалий час втратила свідомість.

Після чого ОСОБА_1, доводячи свій злочинний умисел до кінця, висловлюючи в бік потерпілої погрози, щодо застосування фізичного насильства, тримаючи в руках дерев'яну палицю та погрожуючи нею, вимагав грошові кошти. Не отримавши грошових коштів від потерпілої, відкрито заволодів її мобільним телефоном "Панасонік" вартістю 100 гривень, сім картою до мобільного оператора "Джинс" вартістю 5 гривень та електричним ліхтариком вартістю 22,50 гривень.

На судовий розгляд справи 25.01.2011 року до залу суду не з'явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викликані для дачі показів по справі. До суду надійшло повідомлення про перебування вказаних осіб під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Суд вважає за необхідне здійснити етапування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту їх в якості свідка по даній кримінальній справі.

.

Керуючись ст. ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Етапувати затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, до затримання проживав ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого з Чернігівського СІЗО № 31 в Київське СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

2. Етапувати затриманого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, до затримання проживав ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, неодруженого з Чернігівського СІЗО № 31 в Київське СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Дану постанову направити в Чернігівське СІЗО № 31 та СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5