Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 14
грудня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Олекеюка
А.В.

при
секретарі Кубяк
О.В.

з участю
прокурора Воробій
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
освіта середня, не
одруженого, не працюючого, уродженці та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого Луцьким мськрайонним судом
01.10.07 р, за ст, 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення
волі,

- у вчиненні
злочинів передбачених ч. 2 ст. 185,
ч.3 ст. 185,
ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи повторно, 22 червня 2006 року, близько 00 год, 30 хв.,
з корисливих мотивів та керуючись метою заволодінна чужим майном шляхом
вільного доступу незаконно проник на територію виробничо - комерційноі фірми
«Тріумф - її», що по вул, Дубнівській,
95Б у м. Луцьку, де шляхом взлому замка вхідних дверей проник
в офісне приміщення ВКФ «Тріумф -- П» звідки таємно викрав газовий пістолет
«ЕРМА -495», вартістю 1500 гривень, який знаходився на полиці сейфу, що належить ОСОБА_2, чим завдав потерпіломуОСОБА_2. матеріальної
шкоди на суму 1500 гривень, а також
газовий пістолет «ПГШ», вартістю 400
гривень, що знаходився на полиці
сейфу, гроші в сумі 8000 гривень, 400 доларів США, шо згідно даних НБУ складає 2020
гривень, які належать ОСОБА_3, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальноі
шкоди на суму 10420 гривень, а всього викрав
чужого майна на загальну суму 11 920 гривень.

Він
же, повторно, 17 січня 2007 року, близько 16 год., перебуваючи на кладовищі, що знаходиться у селі Гараджа Луцького
р-ну, діючи з корисливих мотивів та
керуючись метою заволодіння чужим майном,
таємно викрав шкіряну жіночу сумочку темно - коричневого кольору
вартістю 250 гривень, що належить
ОСОБА_4, яка знаходилась на мраморній
лавочці біля могили ОСОБА_5, в якій буди
гроші в сумі 290 гривень 100 доларів СІНА,
що згідно даких НБУ станом на 17.01.2007 року складає 505 гривень, ключі від квартири в кількості 4 шт., вартістю 10 гри. кожен на загальну суму 40
гривень, на яких був брелок у вигляді
відкривачки, що не становить для
потерпілої матеріальноі цінності,
запальничка, що не становить для
потерпілої матеріальноі цінності,
парасолька вартістю ЗО гривень,
гаманець чорного кольору вартістю 100 грн., жіночі пальчата вартістю 50 гривень, мобільний телефон «Сіменс - С55», вартістю 350 гривень, в якому знаходилась сім - картка оператора
мобільного зв'язку «Київстар», вартістю
25 гривень, на рахунку якої були гроші в
сумі 50 гривень, чим завдав потерпілій
ОСОБА_4 матеріальноі шкоди на загальну суму 1660 гривень.

2

Він
же, повторно, в кінці лютого 2007 року, близько 00 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на території ВКФ «Тріумф - II»,
що за адресою вуд. Дубнівська, 95 Б у місті Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
заволодіння чужим майном, використовуючи
автонавантажувач виробництва Львівського автозаводу -1048, 1980 р.в.,
що є власністю фірми, відкрито
викрав три метри кубічних соснових обрізних дошок товщиною 30 мм, які вивіз з території фірми на вищевказаному
автонавантажувачі, усвідомлюючи при
цьому, що його диї бачить стороння
особа, чим завдав ВКФ «Тріумф-ГЇ»
матеріальної шкоди на суму 2400 гривень.

Він
же, повторно, 04 березня 2007 року, близько 14 години, перебуваючи біля входу у приміщення Завокзального
ринку, що по вул. Карпенка - Карого 1 у місті Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
заволодіння чужим майном, таємно викрав
з жіночої сумочки, що знаходилась на
плечі ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг Д 520», вартістю 1080 гривень, в якому знаходилась сім картка «ЮМС», вартістю 20 гривень, на рахунку якої були гроші в суми 7
гривень, чим завдав потерпілий ОСОБА_6
матеріальної шкоди на суму 1107 гривень.

Він же, повторно, 07 березня 2007 року, в період часу з Пгод, 30 хв. по 12 год 00 хв. перебуваючи в маршрутному таксі № 11, що рухалось по маршруту вулицями міста Луцька
в напрямку району Луцького аідшипннкового заводу; таємно викрав э сумки .ОСОБА_7
мобільний телефон «Самсунг Е 530і» вартістю 1300 гривень, в якому знаходилась сім - картка ЮМС. Вартістю 50 гривень на рахунку якої були
гроші в сумі 10 гривень, чим завдав
потерпілійОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1360 гривень.

Він
же, повторно, 08 березня 2007 року, близько 11 год. ЗО хв., доючи з
корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в салоні маршрутного таксі
17, яке рухалося з центру міста Луцька
до вул. Карпенка - Карого міста
Луцька, таємно викрав мобільний телефон
«Соні Еріксон У 810», вартістю 1000
гривень, який випав з кишені штанів
ОСОБА_8, в якому знаходилась сім -
картка «КЖС», вартістю 50 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 8
гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8
матеріальноі шкоди на суму 1058 гривень.

Він
же, повторно, 08 березня 2007 року, близько 11 год. 40 хв., діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території Завокзального
ринку, що по вул. Карленка - Карого, 1 у місті Луцьку, біля приміщення квітникового кіоску, таємно викрав з жіночоі сумочки ОСОБА_9
мобільний телефон «Соні Еріксон д 750 і»,
вартістю 900 гривень, у якому
знаходилась сім - картка «ЮМС» вартістю 50 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 12
гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9
матеріальної шкоди на суму 962 гривень.

Він
же, повторно, в середині березня 2007 року, близько 21 год., діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу незаконно проник на
територію ВКФ «Тріумф - П», що за
адресою вул. Дубиівська 95 Б у м. Луцьку,
та відчинивши замок дверей інструмеїггального цеху за допомогою дублікату
ключа таємно викрав звідти 6 труб марки ДУ-50хЗ, 5 мм, довжиною 6 м,
вартість 1 м становить 21, 59 грн. на загальну суму 777, 24 гривні, дев'ять кутників 45x45x5мм, довжиною 6 м,
вартість 1 м становить 14, 22 грн.,
на загальну суму 767, 88 гривень,
що лежали на підлозі у приміщенні інструментального цеху, шліфувальну машинку «Фіолент» вартістю 300
гривень, яка знаходіалась на слюсарному
столі у приміщенні інструментального цеху,
дубову дошку товщиною 50 мм,
довжиною 4 м вартістю 120 гривень,
що знаходилась біля приміщення пилорами,
чим завдав ВКФ «Тріумф-П» матеріальної шкоди на суму 1965 грн. 12 коп.

Він
же, повторно, 18 березня 2007 року, в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 15 кв.,
діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння
чужим майном, під час проїзду у
тролейбусі №. 2 від пр-ту Відродження до пр-ту Молоді у місті Луцьку, таємно

з

викрав з
кишені куртки ОСОБА_10 мобільний телефон «Нокіа -6270», вартістю 1100 гривень, у якому знаходилась сім - картка «ЮМС» вартістю
25 гривень, на рахунку якої були гроші в
сумі 5 гривень, чим завдав потерпілому
ОСОБА_10. матеріальної шкоди на суму 1 ї 30 гривень.

Він же, повторно, 25 березня 2007 року, в період часу з 17 год,
00 хв. до 19 год, 00 m, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння
чужим майном. , перебуваючи у магазині
«Салют», що по вул. Конжіна у місті Луцьку шляхом вільного доступу
таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_11 мобільний телефон «Нокіа -7373», вартістю 1500 гривень, у якому знаходилась сім - картка «ІОМС»
вартістю 20 гривень, на рахунку яхої
були гроші в сумі 30 гривень, чим завдав
потерпілій ОСОБА_11. матеріальноі шкоди на суму 1550 гривень.

Він
же, повторно, в період часу з 03 год. до 09 год. 07 квітня 2007
року, діючи з корисливих мотивів та
керуючись метою заволодіння чужим майном,
перебуваючи по АДРЕСА_2 у м.
Луцьку, шляхом розбиття бокового
скла передніх дверцят зі сторони пасажира автомобіля «Пежо 605», д.нл. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_12 з салону
вищевказаного автомобіля таємно викрав автомагнітолу марки «Пролоджі», вартістю 800 гривень та динамік марки
«Пролоджї» вартісно 100 травень, чим
завдав потерпілому ОСОБА_12. матеріальної шкоди на суму 900 гривень.

Він
же, повторно, 09 липня 2007 року, близько 17 год., перебуваючи на кладовищі, що у селі Гараджа Луцького району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу таємно викрав жіночу сумочку коричневого кольору вартістю 100
гривень, яка належить ОСОБА_13, що знаходилась на дерев'яній лавочці біля
могили ОСОБА_14. в середині якої були шкіряний гаманець коричневого кольору
вартістю 600 гривень, гроші в сумі 1100
гривень, мобільний телефон марки
«Самсунг ЗСН-Х 140» вартістю 150 гривень,
в якому знаходилась сім - картка вартістю ЗО гривень, на рахунку були гроші в сумі 10 гривень, жіноча косметичка вартістю 20 гривень, в якій були помада вартістю 10 гривень, олівець вартістю 10 гривень, туш вартістю 10 гривень, дезодорант вартістю 20 гривень, паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_13, що не становить для потерпілої
матеріальноі цінності, посвідчення
народного засідателя апеляційного суду,
що не становить для потерпілоі матеріальної цінності, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_13, що не становить для потерпілої матеріальної
цінності, посвідчення працівника
Волинської державши теяерадіокомпанії,
що не становить для потерпілої матеріальної цінності, дві платіжні пластикові картки
«НриватБанку», що не становлять для
потерпілої матеріальної цінності, дві
золоті обручки вартістю 100 гривень кожна,
на загальну суму 200 гривень,
золотий ланцюжок вартістю 150 гривень,
золота коронка вартістю 50 гривень,
чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 2460 гривень.

Він
же, повторно, 22 липня 2007 року, у вечірній час, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
заволодіння чужим майном, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи у будинкуАДРЕСА_3,
шляхом вільного доступу таємно викрав з кімнати вищевказаного будинку
мобільний телефон «Нокіа 6230» вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім картка «ЮМС», вартістю 35 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 5 гривень
та гроші в сумі 220 гривень, які
належать ОСОБА_15, що знаходились на столі, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної
шкоди на суму 960 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні їнкримінуємих йому злочинів визнав повністю, показання дані ним в ході досудового слідства
підтримав та суду показав, що в середині
червня 2006 року в нього виникли матеріальні труднощі, потрібні були гроші. Оскільки ОСОБА_1
приблизно знав, що в 20-х числах майже
кожного місяця на фірму привозять деревину і для того, щоб

4

розрахуватися за неї директор фірми «Тріумф» бере гроші в банку і інколи
може залишити їх на роботі в офісному вагончику, то після 20-го червня 2006 року близько 19
години він сів на маршрутне таксі «Олика - Луцьк», виїхав з с Залісся та поїхав у м.
Луцьк, так як мав намір вчинити
крадіжку з території фірми «Тріумф». Близько 20 год. ЗО хв. ОСОБА_1,
приїхав на автостанцію у м.
Луцьку. Оскільки крадіжку він мав намір вчинити після 00 годин, то весь цей час він гуляв по місту. В цей
день алкогольних напоїв не вживав. Пійшовши до воріт фірми «Тріумф» ОСОБА_1
побачив, що по території фірми ходить
сторож - ОСОБА_16, близька до неї він не
підходив, обійшов гаражі щоб подивитись, як ще можна втікти з території фірми після
вчинення злочину. ОСОБА_1 перескочив через огорожу, жінка-сторож знаходилась у сторожовій будці
Він підійшов до огорожі фірми «Тріумф» з правого боку від вхідних воріт вибив
дві дошки. Після цього він пішов до офісного вагончика. Підійшовши до дверей
офісного вагончика, ОСОБА_1 одягнув
рукавички, за допомогою мисливського
ножа відчинив вхідні двері Зайшовши у вагончик,
ОСОБА_1 за допомогою металевого інструменту типу фомки він відкрив сейф.
Після цього, він в лівому кутку кімнати
відчинив сейф, в середині якого він
побачив два пістолета, які забрав, а кобури до них викинув. Грошей у даному
відділенні сейфу не було. Між столом і стіною він побачив ще один сейф менших
розмірів, який також мав два віддалення.
Він поклав його на підлогу дверцятами в гору та за допомогою металевого
інструменту відчинив верхнє його відділення. Всередині ОСОБА_1 побачив багато
паперів та дві стопки грошей, одна в
гривнях, інша в доларах. Вказані гроші
він також забрав. Після цього ОСОБА_1 прикрив вхідні двері офісного вагончика
та вийшов через ворота з території фірми «Тріумф». Проходячи біля гіпермаркету
будівельних матеріалів ОСОБА_1 перерахував викрадені гроші і виявив, що там було в загальній сумі приблизно 10 000
гривень. Гроші витратив на власні потреби. Па наступний день, близько 08 год. ранку ОСОБА_1 поїхав на Варшавський ринок, що у м.
Луцьку, де продав один з
пістолетів невідомій жінці близько 26 років за 400 гривень. Незнайомці ОСОБА_1
сказав, що пістолети належать йому.
Співмешканці про вчинення злочину ОСОБА_1 нічого не розповідав, викрадеш речі їй не показував. Через декілька
днів, коли він знову поїхав у м. Луцьк по справах, то у вечірній час, вживши перед цим алкоголю він боявся, щоб із викраденим пістолетом його не
затримали працівники міліції. Тому він спустився до вул. Набережної,
де викинув другий пістолет в р.
Стар. Викрадені гроші він витратив на власні потреби, купував собі їжу, одяг,
розважався, відвідував бари.

17 січня
2007 року ОСОБА_1 перебував на кладовищі у селі Гаразджа. За декілька днів до
цього він був на похороні знайомого і побачив,
що на кладовищі багато людей і у них можна щось викрасти. Близько 16
години він йшов дорогою по кладовищу і побачив неподалік біля могили незнайому
жінку, яка прибирала могилу. На лавочці
біля могили лежала жіноча сумка темного коричневого кольору. ОСОБА_1 заховався
в кущах і очікував. Коли жінка відійшла від могили на декілька метрів, він підійшов та непомітно викрав сумку, що знаходилась на лавці, після цього відразу ж пішов на вихід з
кладовища. Коли він вийшов з кладовища та відчинивши сумку ОСОБА_1 побачив там
мобільний телефон «Сіменс - С55», який
вийняв та поклав собі в кишеню куртки. В сумці він знайшов гроші близько 300
гривень та 100 доларів США.
Гроші він забрав та поклав собі в кишеню штанів, що ще знаходилось в сумці він не бачив. Сумку
він викинув за автобусну зупинку. Після цього він сів на маршрутне таксі та
похав у м. Луцьк. У місті Луцьку біля
готелю «Лучеськ» він продав мобільний телефон незнайомому таксистові, викрадені гроші використав на власні потреби.

На
початку березня 2007 року близько 00 годин він вирішив викрасти дошки з
території фірми та вивезти їх на дагружчику,
на якому він працював на фірмі за сумісництвом. Про те,
що ОСОБА_1 мав намір викрасти дошки він ОСОБА_17 не говорив. Він вийшов
з будки, завів погружчик та під'їхав до
пилорами, де загрузив близько З
кубічних метри дошок, довжиною приблизно
4 м, товщиною 30 мм і поїхав до воріт. В
цей

5

час з
приміщення сторожової будки вибігла ОСОБА_17 та побачивши його в кабіні
погружчика почала на нього кричати. Не випускаючи його з території та змушуючи
відвезти дошки назад, а погружчик
поставити на місце, але ОСОБА_1, сказав їй,
щоб вона не перешкоджала йому. ОСОБА_17 почала плакати та не давала йому
проїхати, але він сказав, що все одно проїде, і нона злякавшись - відійшла в сторону.
Наміру заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_17 чи наїхати на неї він не мав.
Далі ОСОБА_1 на погружчику поїхав в напрямку готелю «Амексім», де неподалік від готелю по вул. Дубнівській він розрузив дошки на подвір'ї
раніше знайомого ОСОБА_18, який просив
його раніше придбати дошку. Після цього ОСОБА_1 повернувся на територію фірми і
поставив погружчик на місце. Через три дні після вчинення крадіжки ОСОБА_1.
прийшов до будинку ОСОБА_18, де він
незнайомого мужчини отримав 1000 гривень. Про те, що дошка крадена він не розповідав. Після
цього його звільнили з фірми «Тріумф», а
через два тижні він влаштувався зварювальним-жом на приватну фірму по вул. Ківерцівській. Проживав він в той час у с Струмівка у
своїх знайомих.

04.03.2007 р. ОСОБА_1, в обідню пору
зайшов на Завокзальний ринок. Придбавши продукти, він виходив з ринку через ворота в напрямку
вул. Кравчука. У проході було велике
скупчення народу, він побачив, що на плечі у молодої жінки, яка йшла попереду нього, висить чорна сумочка. Користуючись
ситуацією, він вирішив щось викрасти з
тієї сумочки. ОСОБА_1 притиснувся, наче
випадково до жінки, обережно розстібнув
застібку і побачив мобільний телефон,
який швидко витяг і заховав у свою кишеню та пішов на вихід. Коли вийшов
з проходу, то повернувся на ринок та
продав даний телефон марки „Самсунг",
типу слайдер, темного кольору незнайомому молодому хлопцеві за 350
гривень. Про те, що телефон крадений
ОСОБА_1 нічого хлопцеві не казав. Гроші витратив на власні потреби.

07.03.2007
р. близько 12 год. ОСОБА_1 на зупинці „Драмтеатр" сів у маршрутне
таксі, в якому було багато людей.
Зайшовши в середину маршрутки, він
побачив в сумочці невідомої молодої дівчини мобільний телефон. ОСОБА_1 оглянув
пасажирів, ніхто на нього уваги не
звертав, скориставшись цим, він непомітно витяг телефон з сумочки, а потім непомітно заховав його в кишеню своєї
куртки. Вийшовши біля аптеки по вул. Б.Хмельницького, він пішов на Центральний ринок, де продав даний телефон марки
„Самсунг", жабка, сірого кольору з білими вставками невідомій
молодій жінці за 300 грн. Про те, що
телефон викрадений, ОСОБА_1 їй нічого не
казав. Гроші використав на власні потреби

08.03.2007
р. близько 12-ї год. ОСОБА_1
в маршрутному таксі «Мерседес», яке рухалось в напрямку Завокзальною ринку, помітивши випавший в невідомого йому чоловіка
мобільний телефон, через 1 хвилину
переконавшись, що ніхто його не бачить, підняв мобільний телефон та поклав собі у
пакет. Даний чоловік вийшов біля ТЦ «Ювант»,
а він вийшов на кінцевій зупинці - Завокзальний ринок. Телефон був
чорного кольору марки „Соні-Еріксон". Сім-карту ОСОБА_1 витяг і викинув.
Через декілька днів він перебуваючи в стані алкогольного спяніння згубив даний
телефон.

8
березня 2007 р. близько 12-і год., знаходячись на Завокзальному ринку м. Луцька,
біля квіткового павільйону,
ОСОБА_1 побачив у незнайомої молодої жінки напіввідкриту сумочку чорного
кольору, замшеву. В в кишеньці сумки
всередині ОСОБА_1 побачив мобільний телефон і вирішив його викрасти.
Користуючись великим скупченням людей,
йдучи за нею впритул, ОСОБА_1
непомітно для оточуючих витяг з даної сумочки мобільний телефон марки
«Соні-Еріксон» та відразу заховав його в свою кишеню. Сім-карту з телефону
вийняв і викинув. Там же він продав даний телефон молодому мужчині за 350 грн.
Отримані гроші використав на власні потреби.

В
середині березня 2007 року ОСОБА_1. вирішив викрасти будівельні матеріали, зокрема кутники, з фірми «Тріумф», так як йому потрібні були гроші. Близько 21
год. він приїхав на вул. Дубнівську,
95-Б, де розміщена фірма «Тріумф», підійшов до інструментального цеху та ключем
відчинив замок вхідних дверей. В цеху він взяв 9

6

кутників
розміром 45x45, 2 труби та виніс їх за
територію. Після цього, він ще двічі
виносив труби та викрав шліфувальну машинку,
темного кольору і дошку. Все це він сховав на дворі. Тоді він викликав
до себе раніше знайомого ОСОБА_19, який
на автомобілі «Мерседес»
відвіз будівельні матеріали до вул. Дубнівської. Там він продав дошку
ОСОБА_19 за 80 гривень. Про те, що дошка
крадена він ОСОБА_19 нічого не казав. Кутики,
труби і шліфувальну машинку розвантажили в дворі ОСОБА_18, оскільки думав, що будматеріали захоче купити ОСОБА_18.
Попередньо про те, що він привезе
вищевказані матеріали ОСОБА_1 ОСОБА_18 не говорив. За вищевказані кутники, дошки та шліфувальну машинку ніхто з ним не
розраховувався.

В
середині березня 2007 р. в тролейбусі № 2,
який рухався в напрямку пр. Молоді по пр. Відродження ОСОБА_1 у кишені
куртки молодого мужчини побачив мобільний телефон, який таємно викрав і відразу ж заховав його в
кишеню своєї джинсової куртки. Вийшовши з тролейбусу у центрі міста ОСОБА_1
роздивився телефон: це був новий телефон марки «Покіа", типу слайдер, сіро-чорного кольору,
без чохла. Сім-карту "ЮМС" ОСОБА_1 викинув у смітник на
зупинці. Даний телефон він згубив в одному з барів, де випивав зі знайомими.

Наприкінці березня 2007 р.
в другій половині дня, ОСОБА_1. перебуваючи в
черзі в магазині „Салют" по вул.
Конякіна в сумочці невідомої жінки побачив брелок-ланцюжок, який як звичай знаходиться на мобільних
телефонах. ОСОБА_1 непомітно потяг за ланцюжок і телефон опинився у нього в
руках. Він поклав телефон у кишеню своїх джинсів. Жінка нічого не побачила і
вийшла. Телефон був марки „Нокіа",
темного кольору. В середині дня ОСОБА_1 пішов на Завокзальний
ринок, де продав даний телефон за 300
гри. Гроші витратив на власні потреби.

На
початку квітня 2007 року, вночі, ОСОБА_1 в м.
Луцьку біля будинків по вул.
Конякіна, неподалік АС № ї. В
дворі одного з будинків він побачив іномарку марки «Пежо», ОСОБА_1 підійшов до автомобіля, та камнем
розбив бокове скло зі сторони пасажира. Відчинивши передні пасажирські
дверці він підважив панель та витягнув магнітолу і одного динаміка. Викрадені
магнітолу та динамік він заховав під куртку. Близько 10 год. того ж дня останній
продав їх таксисту автомобіля марки «Мерседес»
за 400 гривень. Про те, що ці речі
викрадеш ОСОБА_1 таксисту не говорив. Отримані гроші витратив на власні
потреби.

09.07.2007 року, в другій половині
дня ОСОБА_1 приїхав на кладовище, що в
селі

Гаразджа Луцького району для того,
щоб щось викрасти. Проходячи по алеях кладовища

він бачив жінку, яка прибирала на
могилі. На лавці біля могили знаходилась жіноча

сумочка коричневого кольору, а на
сумці лежав поліетиленовий пакет. Коли ОСОБА_1

побачив, що

жінка
відійшла на деяку відстань, він
наблизився та забрав сумку, пакет. В
сумці він побачив мобільний телефон марки «Самсунг», який вийняв та поклав у кишеню штанів. В
сумці був гаманець, в якому він знайшов
гроші, паспорт громадянина України, в якому був паперовий конверт. Відкривши
конверт ОСОБА_1 побачив там гроші в сумі 700 гривень. Після чого паспорт він
поклав в сумку та викинув, а гроші
забрав. Мобільний телефон він продав незнайомому таксистові за 200 гривень.
Гроші використав на власні потреби.

22 липня
2007 року, в обідню пору ОСОБА_1
знаходився в барі с Піддубці
з раніше незнайомою йому дівчиною. Приблизно о 18 годині дівчина пішла
додому, а він вирішив також їхати додому
у м. Луцьк. Коли він йшов від бару
розпочалася сильна злива і він заховався на автобусній зупинці, щоб перечекати дощ. Коли він стояв на зупинці
до нього підійшов світловолосий хлопець,
який запропонував ОСОБА_1 обсохнути в його будинку. ОСОБА_1 погодився.
Після цього вони вдвох ггітли до дому до хлопця, по дорозі останній десь придбав пляшку
розведеного спирту. Вони познайомилися і ОСОБА_1 дізнався, що хлопця звати ОСОБА_15. Прийшовши у будинок, ОСОБА_15 виклав на стіл у кімнаті намоклі
купюри грошей та мобільний телефон марки «Нокіа». Вони повечеряли, випили

горілки, після чого ОСОБА_15 сказав, що зараз прийде і пішов у кімнату. Прочекавши
деякий час ОСОБА_1. зайшовши у кімнату,
побачив, що останній спить. Тоді
він забрав зі столу гроші та мобільний телефон «Нокіа» і вийшов з будинку. На
маршрутному таксі він доїхав до готелю «Лучеськ», де сів на таксі та поїхав додому. По дорозі
він продав таксисту викрадений мобільний телефон за 200 гривень. Викрадені
гроші він витратив на власні потреби. ОСОБА_1 повідомив, що вищевказані злочини він вчиняв самостійно.
У вчиненому щиросердечно розкаюється,
просить суворо його не карати.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються учасниками
судового розгляду.

Інші докази по
справі в порядку ч.3 ст. 299 КХЖ України судом не досліджувалися.

На
підставі наведеного суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями направленими на таємне викрадення чужого
майна, вчинене повторно, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені
ч. 2 ст.
185 КК України.

Крім
того, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого
майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.
185 КК України.

Крім того, своїми умисними
діями, спрямованими на відкрите
викрадення чужого майна, вчиненими
повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.
186 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає щире
каяття підсудного у скоєному, активне
сприяння розкриттю злочину, наявність на
утриманні малолітньої дитини.

Обтяжуючих
покарання підсудного обставин суд у справі не вбачає.

Вирішуючи
питання про обрання підсудному веду і міри покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчинених
ним злочинів, які відносяться до
категорії тяжких, дані про особу
підсудного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, має
постійне місце проживання, де
характеризується позитивно, думку
потерпілої ОСОБА_20. про обрання
підсудному покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а тому,
на думку суду, покарання
підсудному ОСОБА_21. слід обрати в нижніх межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності
з застосуванням іспитового терміну.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
- визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185,
ч.3 ст. 185,
ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

·
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі

·
за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі

·
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3
(трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до
ч. 1
ст. 70 КК України призначити
остаточне покарання за

сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4
(чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1, частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Луцького міськрайоняого суду від 01.10.07 р. у виді 1
(одного) року позбавлення волі, та
призначитиОСОБА_1. остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання рахувати з 18 вересня 2007 року.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
тримання від вартою.

Речовий
доказ по справі, автонавантажувач, що знаходиться на зберіганні у потерпілого -
залишити власнику за належністю.

Стягнути з засудженого судові витрати по справі в доход держави за
проведення дактилоскопічної експертизи № 708 від 29.12.06 р в сумі 141 грн. 23
коп., за проведення трасологічної
експертизи № 707 від 29.12.06 р.
в сумі 94 грн. 15 коп., за проведення
додаткової дактилоскопічної експертизи Kg 492 від
13.09.07 р в сумі 94 грн. 15 коп., за
проведення трасологічної експертизи JT» 5 від 11.02.07 р.
в сумі 141 грн. 23 коп., за проведення
додаткової трасологічної експертизи Ш 642 від 23.10.07 р. в сумі 94 грн. 15
коп., за проведення наркологічної
експертизи Ш 644 від 26.09.07 р.
в сумі 129 грн. 48 коп., за проведення
дактилоскопічної експертизи Ш 284 від 25.05.07 р. в сумі 329 грн. 54 коп.,
за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 636 від 20.10.07 р. в сумі 282 грн. 46
коп.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її
подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення
йому копії вироку.