Дело №1-173/07
03 октября 2007 года Нижнегорский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокурора - Кангиевой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке
Нижнегорский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Пустые Моркваши Верхне-Усланского района ТАССР, гражданина Украины, с образованием 11 классов, холостого,
неработающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1по ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч.
1, 317 ч.2 УК Украины,
В начале августа 2005 года возле речки, на окраине с. Заречье Нижнегорского
района, ОСОБА_1 обнаружил полимерный
пакет, в котором находилось вещество
растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, являющееся особо опасным наркотическим
средством каннабис марихуна общим весом 9, 3 грамма, после
чего принес указанное наркотическое средство к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1, и незаконно хранил его в
прихожей, для собственного
употребления, без цели сбыта, до 18 мая 2007 года.
В начале января 2007 года,
примерно в 18 час. ОСОБА_1,
без корыстных побуждений предоставил ОСОБА_2 свой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотических
средств, после чего ОСОБА_2 незаконно
употребил путем курения особо опасное наркотическое вещество каннабис марихуана.
В середине января 2007 года,
примерно в 17.30 час. ОСОБА_1,
без корыстных побуждений предоставил ОСОБА_3 свой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1 для незаконного употребления наркотических
средств, после чего ОСОБА_3 употребил
путем курения особо опасное наркотическое вещество каннабис марихуана.
В начале февраля 2007 года,
примерно в 18 час. ОСОБА_1,
без корыстных побуждений предоставил ОСОБА_4 свой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1 для незаконного употребления наркотических
средств, после чего ОСОБА_4 в прихожей
дома употребил путем курения особо опасное наркотическое вещество каннабис
В начале марта 2007 года,
примерно в 19 час, ОСОБА_1,
без корыстных побуждений,
предоставил ОСОБА_5 свой дом,
расположенный по адресу: АДРЕСА_1
для незаконного употребления наркотических средств, после чего ОСОБА_5 в спальной комнате дома
употребил путем курения особо опасное наркотическое вещество каннабис
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью
в августе 2005 года
на окраине с. Заречье
Нижнегорского района,
обнаружил полимерный пакет в котором находилась высушенная конопля, принес ее к себе домой и хранил для
собственного употребления без цели сбыта.
В начале января 2007 года,
примерно в 18 час, к нему домой по вышеуказанному адресу пришел
ОСОБА_2 и попросил у ОСОБА_1 разрешения покурить коноплю. Последний ему
разрешил, после чего ОСОБА_2 взял
табачную сигарету, высыпал из нее
табак, вместо табака засыпал вещество
растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, серо-зеленого цвета (коноплю) и стал
употреблять путем курения в помещении спальной комнаты. После употребления
конопли путем курения, он выбросил окурок
и ушел по своим делам.
В середине января 2007 года,
примерно в 17.30 час. к ОСОБА_1 домой по вышеуказанному адресу
пришел ОСОБА_3 Он зашел в дом, и
попросил у ОСОБА_1 разрешения покурить коноплю. ОСОБА_1 ему разрешил, и ОСОБА_3 с помощью приспособления для
курения конопли выкурил коноплю в помещении спальной комнаты.
В начале февраля 2007 года,
примерно в 18 час. к ОСОБА_1 домой по вышеуказанному адресу
пришел ОСОБА_4 Он зашел в дом, и
попросил у ОСОБА_1 разрешения покурить коноплю. ОСОБА_1 ему разрешил, и ОСОБА_4 с помощью приспособления для
курения конопли в помещении спальной комнаты выкурил коноплю. В начале марта 2007 года,
примерно в 19 час. домой к ОСОБА_1 пришел ОСОБА_5 Он зашел в дом
и попросил у ОСОБА_1 разрешения покурить коноплю. ОСОБА_1 ему разрешил и
ОСОБА_3 высыпав табак из сигареты,
засыпал коноплю и выкурил ее в помещении спальной комнаты. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не
полного признания подсудимым своей
вины, его вина
также подтверждается исследованными в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он является оперуполномоченным БНОН
Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым.
2007 года он, совместно с работниками милиции провел осмотр
дома ОСОБА_1в с. Заречье, в результате
чего у него в доме, было обнаружено в
прихожей комнате, между нижней балкой и
потолком - полимерный
пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде.
Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженное
вещество является коноплей, которую он
хранил для собственного употребления. Над входной дверью, между несущей стеной и потолком - сигаретный фильтр, со вставленной картонной трубочкой. Как
пояснил ОСОБА_1, данную сигарету оставил
ОСОБА_2, после употребления конопли в
его доме. В помещении сарая, работники
милиции обнаружили четыре полимерные емкости,
неправильной формы, с отверстием
на днище, и фольгированной бумагой на
горловине. Как пояснил ОСОБА_1,
обнаруженные полимерные емкости являются приспособлением для курения
конопли, с помощью которых его
знакомые, в его доме употребляли коноплю
свидетеля ОСОБА_6, который дал
аналогичные показания с показаниями ОСОБА_5
свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в
судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
Украины, согласно которым он был
приглашен в качестве понятого при осмотре дома ОСОБА_1. В ходе осмотра у него
были обнаружены в прихожей комнате,
между нижней балкой и потолком, - полимерный пакет с веществом
растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. Как пояснил
ОСОБА_1, обнаруженное вещество является
коноплей, которую он хранил для
собственного употребления. Над входной дверью,
между несущей стеной и потолком, - сигаретный фильтр, со вставленной картонной трубочкой. Как
пояснил ОСОБА_1, данную сигарету оставил
ОСОБА_2, после употребления конопли в
его доме. В помещении сарая, работники
милиции обнаружили четыре полимерные емкости,
неправильной формы, с отверстием
на днище, и фольгированной бумагой на
горловине. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженные
полимерные емкости являются приспособлением для курения конопли, с помощью которых его знакомые, в его доме употребляли коноплю путем курения
показаниями свидетеля
ОСОБА_5, который пояснил, что в начале марта 2007 года,
примерно в 19.00 час, он пришел к ОСОБА_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_1и
попросил у него разрешения покурить коноплю. ОСОБА_1 согласился. ОСОБА_3 взял
табачную сигарету, высыпал из нее
табак, вместо табака засыпал
коноплю, и употребил коноплю путем
курения в доме ОСОБА_1;
свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что в середине января 2007 года,
примерно в 17.30 час, я пришел в гости к своему знакомому
ОСОБА_1, который проживает по адресу:
АДРЕСА_1и попросил у него разрешения покурить коноплю. ОСОБА_1 разрешил ему
покурить коноплю, после чего ОСОБА_3
взял полимерную емкость, изготовил из
нее приспособления для курения конопли,
и покурил коноплю в доме, окурок
свидетеля ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании в
порядке ст. 306 УПК
Украины, согласно которым в начале
января 2007 года, примерно в 18 час,
он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_1и
попросил у него разрешения покурить коноплю. ОСОБА_1 согласился. ОСОБА_2 взял
табачную сигарету, высыпал из нее
табак, вместо табака засыпал коноплю и
употребил путем курения в помещении спальной комнаты (л.д.55);
свидетеля ОСОБА_4, который в судебном
заседании пояснил, что в начале февраля 2007 года,
примерно в 18.00 час, он пришел в гости к своему знакомому
ОСОБА_1, который проживает по адресу:
АДРЕСА_1и попросил у него разрешения покурить коноплю. ОСОБА_1 согласился.
ОСОБА_4 взял полимерную емкость,
изготовил из нее приспособления для курения конопли, и употребил путем курения в прихожей дома;
осмотра места происшествия, согласно
которого в прихожей комнате в доме у ОСОБА_1,
между нижней балкой и потолком обнаружен полимерный пакет с веществом
растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. Как пояснил
ОСОБА_1, обнаруженное вещество является
коноплей, которую он хранил для
собственного употребления. Над входной дверью,
между несущей стеной и потолком обнаружен сигаретный фильтр, со вставленной картонной трубочкой. Как
пояснил ОСОБА_1, данную сигарету оставил
ОСОБА_2, после употребления конопли в
его доме. В помещении сарая, обнаружены
четыре полимерные емкости, неправильной
формы, с отверстием на днище, и фольгированной бумагой на горловине. Как
пояснил ОСОБА_1, обнаруженные полимерные
емкости являются приспособлением для курения конопли, с помощью которых его знакомые, в его доме употребляли коноплю путем курения
эксперта №1/905 от
10.06.2007 года, заключением специалиста, согласно выводов которых вещества массой 0, 041 тр.,
9, 3 гр., 0, 008 гр.
в высушенном виде являются особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана) (л.д.36-43);
осмотра вещественных доказательств (л.д.46);
очных ставок, которыми подтверждаются
показания свидетелей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и подсудимого ОСОБА_1(л.д.57, 58, 59, 60);
Изучением личности подсудимого
установлено, что ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75), проживает один (л.д.76), на учете у врача психиатра и у врача
нарколога не состоит (л.д.73-74), ранее
не судим (л.д.80).
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в
их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что ОСОБА_1 виновен в совершении
преступления и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели
сбыта, по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного
потребления наркотических средств, по
Украины, как предоставление помещения
для незаконного потребления наркотических средств, совершенное повторно.
При определении меры наказания суд в
соответствии со ст. 66 УК
Украины учитывает в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание ОСОБА_1,
его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих
наказание подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1возможно без изоляции
от общества, поэтому следует назначить
ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы и освободить
от его отбывания с испытанием в соответствии со
ст. 75 УК Украины. Также суд считает необходимым в соответствии с п3
ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - три полимерных пакета с веществом
растительного происхождения (л.д.47) следует уничтожить.
изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321, 323, 324,
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1,
УК Украины и назначить ему наказание: по
ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;
по ст. 317 ч.1 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
виде пяти лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания
наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии со ст. 76 ч. 1 п.3 УК Украины уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства три
полимерных пакета с веществом растительного происхождения уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы
через Нижнегорский районный суд.