Справа № 359/1594/15-к
Провадження № 1-КС/359/242/2015

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей
24 лютого 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
23.02.2015 року старший слідчий СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №10000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2014 в період часу з 07:30 до 11:00 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 5S» сріблястого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), належного ОСОБА_5 , відсутність якого остання виявила на 3-му поверсі терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, в ході провадження досудового розслідування установлено, що мобільний телефон марки «Айфон 5S» сріблястого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), належний ОСОБА_5 , знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вищевказаний мобільний телефон знаходиться у ОСОБА_6 .

Крім цього, розгляд даного клопотання слід здійснити без участі сторони - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як є вірогідність приховування або продажу вказаного мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий вказала, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та їх подальше вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки «Айфон 5S» сріблястого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки є вірогідність приховування або продажу вказаного мобільного телефону марки «Айфон 5S» сріблястого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 або уповноваженій нею особі за дорученням тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки «Айфон 5S» сріблястого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

Реалізацію проведення виїмки речей доручити старшому слідчому СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 або уповноваженій нею особі за дорученням.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1