Справа № 274/2873/15-к
Провадження № 1-кс/0274/546/15

У Х В А Л А
18.06.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 01. хв. 15.12.2014 по 23 год. 59 хв. 16.06.2015.
Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2014 приблизно о 03 год. 30 хв. невідома особа, у дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою умисного знищення або пошкодження майна ОСОБА_5 , обливши невстановленою рідиною автомобіль марки "Мітсубісі Лансер" д.н.з. НОМЕР_3 , належний вказаному громадянину, підпалила переднє ліве колесо автомобіля, в результаті чого пошкодила зазначений автомобіль, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму приблизно 20 000 грн.
В ході розслідування кримінального провадження проведено виїмку роздруківок з`єднань абонентів у телекомунікаційних мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрТА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які направлені на проведення моніторингу працівниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області.
Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області № 12/1485 від 29.05.2015, проведеним порівняльним аналізом встановлено, що сім абонентських номерів виходили на зв`язок в час скоєння злочину та після 06.00 год. 16.12.2014 в зоні покриття базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину, не з`являлись, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 .
Оператор мобільного зв`язку Пр АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явилися.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Слідство припускає, що інформація , яка зберігається в оператора Пр АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо вхідних і вихідних з"єднаннь абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснених у період з 00 год. 01. хв. 15.12.2014 по 23 год. 59 хв. 16.06.2015р. може мате сутєве значення для розкриття злочину.
Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На піставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з з 00 год. 01. хв. 15.12.2014р. по 23 го. 59 хв. 16.06.2015.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і докуметів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1