Справа № 643/1215/15-к
Провадження № 1-кп/643/307/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.01.2015року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої лаборантом кафедри промислової фармації Національного Фармацевтичного університету м.Харкова, яка навчається на І-му курсі заочної форми навчання Національного Фармацевтичного університету м.Харкова, раніше не судиму, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.01.2015року, приблизно о 22год.30хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс», розташованого за адресою: пр..Тракторобудівників, 128-В, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавків вище зазначеного супермаркету: один блок сигарет ТМ «Rotmans Demi Blue» у кількості 1-штуки, вартістю - 134грн.61коп., концентрат кондиціонер для тканини ТМ «Lenor» «Скандинавська весна», ємкістю 0,5 літри, вартістю - 25грн.25коп., диски ватні в упаковці 80 штук, ТМ «Я самая», двосторонні, вартістю 14грн.71коп., новорічну прикрасу ТМ «Одісей», вартістю 28грн.90коп., аерозоль-пропитку водовідштовхуючу, вартістю 44грн.45коп. Даний товар ОСОБА_4 поклала до своєї сумки, яку тримала в руках, пройшла касову зону, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Альфа-Рітейл» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 247 грн. 92коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19 від 22.01.2015року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, надала пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорювала. Щиро розкаялася у скоєнні злочину.

Представник потерпілого ТОВ «Альфа-Рітейл» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від останнього в матеріалах справи маються заяви, в яких зазначено що у ТОВ «Альфа-Рітейл» матеріальних претензій до обвинуваченої не має, просить розглядати справу за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, незаміжня, працює лаборантом кафедри промислової фармації Національного Фармацевтичного університету м.Харкова та навчається на І-му курсі заочної форми навчання у Національному Фармацевтичному університеті м.Харкова, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, дані, які характеризують її особу, обставину, яка пом`якшує її покарання та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 /одного / року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити їй іспитовий строк тривалістю в 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: один блок сигарет ТМ «Rotmans Demi Blue», концентрат кондиціонер для тканини ТМ «Lenor» «Скандинавська весна», диски ватні в упаковці 80 штук, ТМ «Я самая», двосторонні, новорічну прикрасу ТМ «Одісей», аерозоль-пропитку водовідштовхуючу, що передані на відповідальне зберігання адміністратору ТЗ супермаркету «Класс» - ОСОБА_6 - залишити у власності ТОВ «Альфа-Рітейл».

Диск з відеозаписом з камер спостереження в приміщенні супермаркету «Класс», розташованому по пр..Тракторобудівників, 128-В що знаходиться у справі - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000026 протягом усього часу його зберігання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1