overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2315/1280/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця c. Пастирське, Смілянського району, Черкаської області, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, не одруженого, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,

встановив:

Слідчий Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, посилаючись на те, що, він 3 листопада 2011 року, близько 6 год. 00 хв., за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою в кварталі № 1 Сунківського лісництва державного підприємства «Смілянське лісове господарство», що поблизу с. Залевки, Смілянського району, Черкаської області, умисно, самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами виданими уповноваженим органом, незаконно вчинив порубку 103 дерев породи сосна звичайна, чим заподіяв підприємству матеріальної шкоди в розмірі 16607 грн. 78 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_4, скоїв злочин середньої тяжкості, не працює, має тимчасове місце проживання, на виклики слідчого не зявляється, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, слідчий просив обрати йому запобіжний захід - взяття під варту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_4 має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, даних про особу, які б негативно характеризували обвинуваченого з місця проживання чи роботи слідством не надано.

При таких обставинах суд вважає, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, немає підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 -2 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у поданні слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуюча:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/471/15
ун. № 759/7007/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000779 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 06.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 26.03.2015, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 06.05.2015 зазначений обвинувальний акт 07.05.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000779 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 травня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-416/11
предварительного рассмотрения дела
15.07.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинениюОгий ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 25 июля 2011 года на 11.30 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
Справа № 201/7133/15к
Провадження № 1кп/201/285/2015
УХВАЛА
7 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001873 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 408/8948/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000010 за звинуваченням: ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України.

На даний час обвинувачена ОСОБА_5 , утримується під вартою в Слідчому ізоляторі міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50, у зв`язку з розглядом кримінального провадження виникли труднощі в етапуванні ОСОБА_5 , до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 , заявив суду клопотання про розгляд кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції на 15 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року, в приміщенні залу судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити начальнику Слідчого ізолятора міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50 забезпечити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції об 15 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року.

Копії ухвали негайно направити начальнику Слідчого ізолятора міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50 для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
05 травня 2015 року
Справа № 203/2619/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001142, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001142, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001142, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.00 - 13.05.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2012 г.судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Сухоруков А.А., рассмотрев представление старшего следователь СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища,
15 мая 2012 года в суд поступило данное представление, в котором указывается, что 25.04.2012 года примерно в 20 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении подъезда дома № 7 по ул. Таманской в г. Днепропетровске, сбыло гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл. - 2 мл. бесцветной жидкости
В тот же день 25.04.2012 г. Петухов П.П. примерно в 20 часов 20 минут добровольно выдал работникам милиции вышеуказанную приобретенную жидкость в одноразовом медицинском шприце.
Указанная жидкость, согласно заключения специалиста № 1275 от 29.04.2012 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, масса метамфетамина составляет 0,0734 г
В совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, органами досудебного следствия подозревается ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, и осуществляет сбыт психотропных веществ.
На основании изложенного следователь просить суд дать согласие на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Представление о проведении обыска согласовано с прокурором Самарского района г. Днепропетровска.
Выслушав пояснение следователя, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворить представление исходя из следующего.
Поскольку есть все основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, могут находиться психотропные вещества, а также другие предметы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, в целях всестороннего, полного расследования настоящего уголовного дела, прихожу к выводу о целесообразности дать согласие на проведение обыска.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья
Дать согласие на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3, 26.02.1974 г.р, по адресу: АДРЕСА_1, с целью установления места нахождения и извлечения с незаконного оборота ограниченных в обороте предметов.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья А.А. Сухоруков
Справа № 194/636/15-к
Провадження № 1-кп/194/101/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Тернівки
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
22.04.2011 Томаковский районный суд Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Омеко М.В., при секретаре Кировой О.Е., с участием прокурора Высочина О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако не было рассмотрено в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3
О причинах неявки, суд не был извещен, а без их присутствия и показаний рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым обеспечить явку указанных выше потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 292 УПК Украины, суд -
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 13.05.2011 года на 13.10 часов
ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО ГУМВД Украины Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
08.06.2011 Томаковский районный суд
В составе: судьи Омеко М.В.
при секретаре - Кировой О.Е.
с участием прокурора Высочина О.О.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. ст. 115 ч. 1, 263 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,-
Приговором Томаковского районного суда Днепропетровской области от 01 июня 2011 года осужден ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. ст. 115 ч. 1, 263 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
В резолютивной части приговора судом допущена, механическая описка в написании инициалов осужденного. Окончательная мера наказания назначена ОСОБА_3, тогда как правильным необходимо считать ОСОБА_2
В судебное заседание прокурор и защитник против устранения указанной описки не возражали.
Обозрев материалы данного уголовного дела, заслушав прокурора, защитника по установлено, что при вынесении приговора от 01.06.2011 года судом было ошибочно указано в резолютивной части приговора о назначении окончательной меры наказания ОСОБА_3, тогда как правильным необходимо указать инициалы осужденного - ОСОБА_2
Суд, считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора от 01.06.2011 года в отношении ОСОБА_2 в части устранения описки в написании его инициалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины, суд
Внести изменения в резолютивную часть приговора Томаковского районного суда Днепропетровской области от 01.06.2011 года в отношении ОСОБА_2 в части инициалов осужденного при назначении окончательной меры наказания и считать правильным: назначить ОСОБА_2 окончательную меру наказания в виде 8 лет лишения свободы.
В остальном резолютивную часть приговора Томаковского районного суда Днепропетровской области от 01.06. 2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
Справа №345/3197/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_4 про повернення речових доказів,
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому двох мобільних телефонів марки «Nokia» та шкіряного гаманця, які були вилучені працівниками міліції і визнані речовими доказами. Заяву мотивує тим, що дане кримінальне провадження було закрито, а долю речових доказів не було вирішено.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти її задоволення.
Вислухавши сторін, вивчивши заяву та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року, кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України. Дана ухвала набрала законної сили 25.02.2015 року.
З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т.1, а.с.230-231) встановлено, що мобільний телефон марки «Nokia 101» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nokia 1110» IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_5 , сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_6 та гаманець шкіряний чорного кольору металевою биркою із вдавленим надписом «Dr.Bond» підозрюваного ОСОБА_4 визнано речовим доказом та поміщено у камеру зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області.
При постановленні ухвали доля цих речових доказів не вирішена.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання речових доказів, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволенню.
З цих підстав, та керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України,
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 404/9829/14-к
Номер провадження 1-кп/404/240/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001906, внесеного 10.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001906, внесеного 10.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хвл. 07 квітня 2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1