г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2047/15-к
Номер провадження 1-в/213/76/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України / надалі КМВ КВІ УДПтСУ/ у Дніпропетровській області
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2014 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С ТА Н О В И В:
Заступник начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.06.2014 року, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку допустив три порушення умов та порядку відбування покарання: мав 2 неявки за викликом: 15.01 та 22.01.2015 року, та 17.03.2015 року у відношенні нього було складено протокол про адміністративне порушення за ст.164-10 КУпАП, але зробив для себе належні виводи, в наступному порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується задовільно.
Представник КВІ ОСОБА_7 подання про звільнення підтримав. Суду пояснив, що на цей час ОСОБА_4 знаходиться під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому обрано Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.04.2015 року у зв`зку з підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186ч.1 КК України 04.07.2015 року.
Оскільки вищезазначене правопорушення вчинено ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.06.2014 року.
Вислухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 , який подання підтримав, та просить його задовольнити, підтвердив, що в період іспитового строку нових злочинів він не скоював, прокурора, який вважає, що перешкод для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком від 16.06.2014 року не встановлено, ознайомившись з наданими суду письмовими матеріалами, матеріалами особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, докази притягнення його до адміністративної відповідальності суду не надані, неявка за викликом є незначним порушенням умов відбування покарання.
Судом встановлено, що у відношенні ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування за ст.186ч.1 КК України від 04.07.2015 року. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду від 06.07.2015 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /а.с.31./, та на цей час кримінальна справа знаходиться у провадженні СВ Дзержинського РВ КМУ.
Оскільки інформація щодо підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, внесено до ЄРДР 04.07.2015 року, відносно злочину скоєного 04.07.2015 року, тобто після закінчення іспитового строку, ця обставина на питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 не впливає.
Судом встановлено, що в період іспитового строку інших кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не скоював, що іспитовий строк за вироком від 16.06.2014 року скінчився, перешкоди для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відсутні, а тому подання КВІ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного йому із застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 1 рік, вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року.
Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.
Суддя :