Справа № 699/1498/14-к
Номер провадження 1-кп/699/11/15
УХВАЛА

06.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №0000248, що перебуває у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду до Черкаського районного суду м. Черкаси на об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 709/2769/13-к ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
суд
ВСТАНОВИВ:
10.12.2014 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив обвинувальний акт, затверджений 05.12.2014 заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_7 , з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого та його адвоката ОСОБА_8 від 05.12.2014 про отримання ними копій вказаних документів.
10.12.2014 суддею було призначено підготовче судове засідання на 18.12.2014, в ході якого було призначено вказане кримінальне провадження до судового розгляду та розглянуто по суті.
Судом ухвалами також продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 по 06.04.2015 включно.
06.02.2015 вказане кримінальне провадження не розглянуто лише з необхідністю перевірки заявлених усно обвинуваченим ОСОБА_3 фактів про застосування до нього фізичних і психологічних заходів впливу працівниками Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області під час розслідування вказаного кримінального провадження та відкладено розгляд на 16.03. 2015 р.
17.02.2015 до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просить направити дане кримінальне провадження, яке розглядається Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, із провадженням у справі №709/2769/13-к, яке розглядається Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
Як вказує у клопотанні обвинувачений, Чорнобаївським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує наступним:
свідок, який на думку ОСОБА_3 , може надати важливі показання, не бажає надавати їх в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області через побоювання погрози своєму здоров`ю; що у разі об`єднання проваджень та доведеності вини ОСОБА_3 призначення йому покарання буде здійснюватись на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, а у випадку окремого розгляду проваджень покарання може бути призначене на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, що передбачає приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та що порушить право обвинуваченого на захист.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання, яке було також підтримане його адвокатом.
Прокурор вважає, що у суду відсутні законні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки вказане кримінальне провадження у Чорнобаївському суді, як і в іншому суді не розглядається, а також таке клопотання обвинувачений вже заявляв, направивши таке до апеляційного суду Черкаської області і у задоволенні такого було відмовлено через відсутність законних підстав для задоволення.
Крім того, вказане кримінальне провадження повністю розглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом, а тому судом повинні враховуватися інтереси і інших учасників процесу.
Потерпілий такої ж думки.
Суд,заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заявлене клопотання, вважає, що таке не підлягає до задоволення через відсутність законних підстав.
Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з наданих суду доказів, то у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання на підставі наступного:

- суду не надано жодного доказу, що вказане у клопотанні кримінальне провадження перебуває у провадженні будь-якого суду України;

- а кримінальне провадження ,що перебуває у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду вже розглянуто по суті;

- прокурором суду надано копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.02.2015 р., яка є обов`язковою до виконання місцевим судом, про відмову апеляційним судом у задоволенні вказаного клопотання, яке також було направлено обвинуваченим і до апеляційного суду Черкаської області.

Крім того, у суду відсутні і підстави передбачені ст.34 КПК України, оскільки :

1) кримінальне провадження надійшло до суду без порушення правил територіальної підсудності;

2) не заявлялись відводи (самовідводи), відсутні інші випадки неможливості утворення нового складу суду для судового розгляду;

3) обвинувачений не працює і не працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) не ліквідовано суд, який здійснює судове провадження.

Також для задоволення клопотання відсутні і підстави, що передбачені ст.334 КПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , яке підтримане його адвокатом, про направлення кримінального провадження, що є у провадженні Корсунь-Шевченківського райсуду відносно обвинуваченого для об`єднання з кримінальним провадженням, зі слів обвинуваченого № 709/2769/13-к , не підлягає до задоволення через відсутність законних підстав для цього.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 334, 350, ч.2 ст.369 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №0000248 ( 699/1498/14-к по суду), що перебуває у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду до Черкаського районного суду м. Черкаси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, як вказано обвинуваченим за №709/2769/13-к, через відсутність законних підстав для цього.
Продовжити розгляд вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1