Справа
№ l-962007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
січня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Загородній М.В.

з участю прокурора - Турика М.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 15, 203-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ;

В листопаді
2003р., знаходячись на території ринку «Книжковий», який розташований по вул.
Вербова, 23 в м. Києві, гр. ОСОБА_1 за порадою свого знайомого, на ім'я
ОСОБА_2, (матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки), влаштувався
реалізатором на торгове місце ІНФОРМАЦІЯ_2 ринку «Книжковий» по вул. Вербова,
23 в м. Києві. В його обов'язки входила реалізація дисків для лазерних систем
зчитування формату CD із записами аудіовізуальних творів.

З листопада
місяця 2003 ОСОБА_1, достовірно знаючи про незаконність обігу контрафактних
дисків, погодився реалізувати контрафактні диски для лазерних систем зчитування. Тобто в цей момент у ОСОБА_1 виник
злочинний умисел, направлений на незаконну реалізацію контрафактних
дисків для лазерних систем зчитування. Диски, упаковки яких не були марковані
контрольними марками, тобто неліцензійнї або контрафактні, ОСОБА_1 повинен був
реалізовувати за ціною від 18 до 20 гривень за один диск, а диски, упаковки
яких були марковані контрольними марками, тобто ліцензійні, повинен був
реалізовувати за ціною 20 гривень за один диск.

Реалізуючї свій
злочинний умисел, направлений на незаконну реалізацію контрафактних дисків для
лазерних систем зчитування, з листопада 2003р. по вересень 2006р. на торговій
точці ІНФОРМАЦІЯ_2 на ринку «Книжковий», що по вул. Вербовій, 23, в м. Києві,
незаконно реалізовував контрафактні диски для лазерних систем зчитування.

Так,
24.09.2006р., ОСОБА_1, перебуваючи на торговій точці ІНФОРМАЦІЯ_2 ринку
«Книжковий», який розташований по вул. Вербова, 23, в м. Києві, незаконно
реалізував раніше незнайомому гр. ОСОБА_3 1 контрафактний диск для лазерних
систем зчитування «Ностальгия.
Александр Иванов. Все хиты» за ціною 18 гривень.

24.09.2006р.
співробітниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 379 контрафактних дисків для лазерних систем зчитування, які
ОСОБА_1 незаконно реалізовував на торговій точці по ціні 18 гривень за
кожний диск, на загальну суму 6822 гривень, а також 1 контрафактний диск для
лазерних систем зчитування, який ОСОБА_1 реалізував гр. ОСОБА_3 за 18 гривень.

Згідно висновку
судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності №271/11 від 04.11.2006р.,
всі надані на експертизу 382 компакт-диски є дисками для лазерних систем
зчитування, на яких записані примірники фонограм. 379 з 382 наданих на
експертизу примірники фонограм не відповідають вимогам законодавства України
щодо регулювання умов розповсюдження на території України примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.
Безумовною підставою для визнання їх контрафактними є факт відсутності на всіх
примірниках контрольної марки України. Крім того, всі надані на дослідження
диски мають ознаки, характерні для примірників контрафактної продукції і не
характерні для легітимної продукції.

Згідно п.3
висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності №271/11 від
04.11.2006р., на підставі моніторингу ринку аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, який здійснювався Представництвом IFPI в
Україні у квітні-серпні 2006р., ціна в точках роздрібної торгівлі в м. Києві на
неліцензійний (піратський) диск для лазерних систем зчитування формату CD із
записами примірників аудіовізуальних творів (незалежно від їх кількості,
записаних на одному диску),
відеограм і фонограм склала: мінімальна - 18 грн. за диск, максимальна - 20
грн. за диск.

Відповідно ст. 1
закону України № 2953-ІІІ від 17.01.2002 року „Про особливості державного
регулювання діяльності суб'єктів господарювання пов'язаної з виробництвом,
експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриць":

диск для лазерних систем
зчитування - будь-який оптичний диск для лазерних систем зчитування із записом
або можливістю запису на ньому інформації, що відображає об'єкти авторського
права чи суміжних прав, або без запису такої інформації.

в спеціальний
ідентифікаційний код - код, який визначає виробника цих дисків та присвоюється
органом, що видає ліцензію на виробництво дисків для лазерних систем
зчитування, матриць.

незаконний обіг дисків для
лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва -
виробництво, експорт, імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України дисків для лазерних систем зчитування,
обладнання та сировини для їх виробництва, що не відповідають вимогам
цього Закону.

Згідно ст. 10
Закону України № 1098-IV від 10.07.2003 року „Про внесення змін до Закону України
„Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм""
роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою
забороняється.

Як ще одну з
ознак контрафактності наданих для дослідження дисків для лазерних систем
зчитування на яких записані примірники фонограм, у зазначених вище висновках
експертизи, вказано відсутність контрольних марок на упаковках всіх наданих для
дослідження примірниках. А отже реалізація дисків для лазерних систем
зчитування на яких записані примірники фонограм, упаковки яких не марковані
контрольними марками є незаконною.

Згідно висновку
судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності №274/11 від 04.11.2006р.,
наданий на експертизу компакт-диск із записом «Ностальгия. Александр Иванов. Все хиты» є диском
для лазерних систем зчитування, на якому записаний примірник фонограм. Наданий
на експертизу примірник фонограм не відповідає вимогам законодавства України
щодо регулювання умов розповсюдження на території України примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.
Безумовною підставою для визнання його контрафактними є факт відсутності на
ньому контрольної марки України. Крім того, наданий на дослідження диск має
ознаки, характерні для примірників контрафактної продукції і не характерні для
легітимної продукції.

Згідно п.3
висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності №274/11 від
04.11.2006р., на підставі моніторингу ринку аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, який здійснювався Представництвом IFPI в
Україні у квітні-серпні 2006р., ціна в точках роздрібної торгівлі в м. Києві на
неліцензійний (піратський) диск для лазерних систем зчитування формату CD із
записами примірників аудіовізуальних творів (незалежно від їх кількості,
записаних на одному диску), відеограм і фонограм склала: мінімальна - 18 грн.
за диск, максимальна - 20 грн. за диск.

Відповідно ст. 1
закону України № 2953-Ш від 17.01.2002 року „Про особливості державного
регулювання діяльності суб'єктів господарювання пов'язаної з виробництвом,
експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриць":

« диск для лазерних
систем зчитування - будь-який оптичний диск для лазерних систем зчитування із
записом або можливістю запису на ньому інформації, що відображає об'єкти
авторського нрава чи суміжних прав, або без запису такої інформації.

« спеціальний
ідентифікаційний код - код, який визначає виробника цих дисків та присвоюється
органом, що видає ліцензію на виробництво дисків для лазерних систем
зчитування, матриць.

незаконний обіг дисків для лазерних систем
зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва - виробництво, експорт,
імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України дисків для лазерних систем зчитування,
обладнання та сировини для їх виробництва, що не відповідають вимогам
цього Закону.

Згідно ст. 10
Закону України № 1098-IV від 10.07.2003 року „Про внесення змін до Закону України
„Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм""
роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою
забороняється.

Як ще одну з
ознак контрафактності наданого для дослідження диску для лазерних систем
зчитування на якому записано примірник фонограм, у зазначеному вище висновку
експертизи, вказано відсутність контрольної марки на упаковці наданого для дослідження
примірнику. А отже реалізація дисків для
лазерних систем зчитування на яких записані примірники фонограм, упаковки яких
не марковані контрольними марками є незаконною

Так, ОСОБА_1
маючи умисел спрямований на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем
зчитування в кількості 379 шт.,
ціною від 18 до 20 гривень за кожний диск, на загальну суму 6822 гривень,
що у двадцять разів і більше перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, тобто у значних розмірах, виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого
злочинного умислу, спрямованого на незаконну реалізацію дисків для
лазерних систем зчитування, але не зміг довести до кінця свій злочинний умисел
з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у
якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину,
передбаченого ст. 15, 203-1 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та
повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснює вчинене складним
матеріальним становищем. Запевняє про недопущення подібного, просить суд
призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи те,
що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження Інших доказів по
справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ст.15, 203-1 ч.1 КК України тому що він вчинив
навмисні дії, що виразились у замаху на незаконну реалізацію дисків для
лазерних систем зчитування вчиненому у значних розмірах.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною
обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро
розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того, при
обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до
вчиненого, а також те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.203-1
ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі,
але вважає, що
його перевиховання та виправлення
можливо без ізоляції
від суспільства I вважає
можливим призначити йому покарання з застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, 203-1 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з
конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, зобов'язавши його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі (а.с.84) - конфіскувати та
знищити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
до набуття вироком чинності - залишити без змін.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Камбулов
Д.Г.