Дело № 0548/1764/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2013 года
Тельмановский районный суд
в составе: председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Тельманово
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Чкалово Веселовского района
Запорожской области, гражданина
Украины, со средним техническим
образованием, женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины,
Органом досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что
он 27.05.2012 года, около 21.00 часов, находясь
по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью
причинения телесных повреждений, ругая
своего приемного малолетнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в зале
дома нанес ему два удара открытой
ладонью правой руки в затылочную
область головы, после чего вышел в
коридор дома, где снял со своих брюк
кожаный ремень, вернулся с ним в зал
дома и нанес им не менее 7 ударов по
верхним и нижним конечностям, по спине
и по голове, чем причинил ему
припухлость мягких тканей правой ушной
раковины, ссадину левой ушной раковины,
кровоподтек левого плеча, кровоподтек
левого предплечья, кровоподтек левой
кисти, кровоподтек правого бедра и
кровоподтек левого бедра, которые
согласно заключению эксперта № 57/З от
04.07.2012 года, относятся к легким телесным
Таким образом, ОСОБА_1, своими
умышленными действиями совершил
преступление, предусмотренное ст. 125 ч. 1
УК Украины - умышленное легкое телесное
11.09.2013 года в судебном заседании
прокурор Головко А.С. заявил
ходатайство о направлении дела по
обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 УК Украины
прокурору Тельмановского района
Донецкой области для организации
проведения дополнительного
расследования, указывая, что при
проведении досудебного следствия было
нарушено право на защиту подсудимого
ОСОБА_1, учитывая, что последний страдал
психическим заболеванием -
Подсудимый ОСОБА_1 против заявленного
ходатайства не возражал.
Заслушав мнение участников процесса,
изучив материалы дела, суд считает
необходимым уголовное дело направить
на дополнительное расследование по
следующим основаниям.
Согласно Акта № 107 стационарной
судебно-психиатрической экспертизы от
18.07.2013 года ОСОБА_1 в период
инкриминируемого правонарушения,
страдал хроническим психическим
заболеванием - шизофренией,
непрерывный тип течения, параноидная
форма, параноидный синдром, изменения
личности в эмоционально-волевой сфере
(параноидная шизофрения, непрерывный
тип течения - в редакции МКБ-10). По
психическому состоянию не мог
осознавать свои действия и руководить
ими. ОСОБА_1 в настоящие время страдает
хроническим психическим заболеванием -
шизофренией, непрерывный тип течения,
параноидная форма, параноидный
синдром, изменения личности в
эмоционально-волевой сфере
(параноидная шизофрения, непрерывный
тип течения - в редакции МКБ-10). По
психическому состоянию не может
осознавать свои действия и руководить
ими. Учитывая клиническую картину
заболевания, а также характер
инкриминируемых правонарушений,
ОСОБА_1 нуждается в применении
принудительных мер медицинского
характера - госпитализация в
психиатрическое учреждение с обычным
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК Украины (1960
г.) возвращение дела на дополнительное
расследование со стадии судебного
рассмотрения допускается только тогда,
когда неполнота или неправильность
досудебного следствия не могут быть
устранены в судебном заседании.
В соответствии с п.п.8, 9, 10, 12
Постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 2 от 11 февраля 2005 года «О
практике применения судами Украины
законодательства, регулирующего
возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование»
основания для возвращения дела на
дополнительное расследование могут
возникнуть на любой стадии судебного
рассмотрения. По содержанию статей 246,
281 УПК Украины возвращение дела на
дополнительное расследование со
стадии судебного рассмотрения
возможно как по ходатайству участников
процесса, так и по инициативе суда.
Возвращение дела на дополнительное
расследование со стадии судебного
рассмотрения дела допускается лишь по
мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия и только тогда,
когда неполнота или неправильность
досудебного следствия не может быть
устранена в судебном заседании.
Досудебное следствие признается
неполным если во время его
производства вопреки требованиям
ст.ст.22, 64 УПК Украины не были
исследованы или поверхностно и
односторонне исследованы
обстоятельства, имеющие существенное
значение для правильного разрешения
дела (не были допрошены определенные
лица; не истребованы и не исследованы
документы, вещественные и иные
доказательства для подтверждения или
опровержения таких обстоятельств; не
исследованы обстоятельства, указанные
в определении суда, возвратившего дело
на дополнительное расследование, когда
необходимость исследования тех или
иных из них следовала из новых данных,
установленных при судебном
рассмотрении; не были выяснены с
достаточной полнотой данные о личности
обвиняемого и тому подобное).
Неправильным досудебное следствие
признается в случае, если органами
досудебного следствия при совершении
процессуальных действий и принятии
процессуальных решений были
неправильно применены или
безосновательно не применены нормы
уголовно-процессуального или
уголовного закона и без устранения
этих нарушений дело не может быть
рассмотрено в суде.
В соответствии с п. 2. ч.1 ст.45 УПК Украины
(1960 г.) участие защитника при
производстве дознания, досудебного
следствия и при рассмотрении
уголовного дела в суде первой
инстанции является обязательным в
делах о преступлении лиц, которые
вследствие своих физических или
психических недостатков не могут сами
реализовать свое право на защиту.
Судом установлено, что согласно
материалов уголовного дела в ходе
досудебного следствия защитник
участие не принимал, подсудимый ОСОБА_1
во время проведения досудебного
следствия страдал хроническим
психическим заболеванием -
шизофренией, вследствие чего не мог
реализовать свое право на защиту.
Учитывая вышеизложенное, то
обстоятельство, что суд не может
устранить нарушение права на защиту,
допущенное в ходе досудебного
следствия в судебном заседании,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 125 УК Украины подлежит
направлению прокурору Тельмановского
района Донецкой области для
организации проведения
дополнительного расследования
Руководствуясь ст.281 УПК Украины (1960 г.),
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины,
направить прокурору Тельмановского
района Донецкой области для
организации проведения
дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить без изменения - подписку о
На постановление в течение 7 суток со
дня его постановления может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Тельмановский
районный суд Донецкой области.
Суддя