БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1067/15-к
провадження № 1-кп/361/110/15
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0004510 про звільнення:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Атбасар, Цілиноградської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :
До Броварського міськрайонного суду Київської області по кримінальному провадженню № 0004510, по якому проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, надійшло клопотання прокурора про звільнення вказаної особи від кримінальної відповідальності, за вчинення вищеназваного кримінального правопорушення, у зв`язку із закінченням, встановлених ст. 49 КК України, строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а з дня вчинення такого минуло понад три роки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підставами для звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної, у зв`язку із закінченням, встановлених ст. 49 КК України, строків давності та закриття даного кримінального провадження, підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав заявлене прокурором клопотання та наполягає на його задоволенні, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0004510 та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19.06.2008 до Броварського відділення №1 ПАТ «Родовід Банк» (далі Банк), що в м. Бровари, вул.. Незалежності, 16-а, з метою отримання кредиту звернувся ОСОБА_6 . Для оформлення такого ОСОБА_6 надав довідку про доходи, видану на його ім`я на бланку з реквізитами ТОВ «Чароїт», що розташоване в м. Бровари, по вул.. Олімпійська, 2-а, кв. 44, за № 19-06/08 від 19.06.2008, згідно якої він працює водієм експедитором вказаного Товариства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.06.2008 ОСОБА_6 , з метою одержання кредиту, попередньо отримавши у невстановленої досудовими розслідуванням особи підроблену довідку про доходи за № 19-06/08 від 19.06.2008, надав її службовим особам Банку. Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, уклав кредитний договір №Ск-524-004359/6-2008, відповідно до якого, ПАТ «Родовід Банк», надав останньому споживчий кредит у розмірі 24545,25 грн., строком до 19.06.2010.

Після укладання кредитного договору ОСОБА_6 , згідно заяви Банку №05.1-11-б.б/6643 від 20.10.2014, здійснив лише одну сплату за умовами такого, а саме, 24.07.2008, у розмірі 1750 грн. В подальшому ОСОБА_6 свої зобов`язання не виконує, платежі, в рахунок погашення заборгованості по кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, не здійснює, на зв`язок з працівниками Банку не виходить, тобто умисно ухиляється від покладених на нього зобов`язань за кредитним договором, з зв`язку з чим у Банку виникла дебіторська заборгованість і такому наносяться збитки.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1 від 09.01.2015, підпис від імені ОСОБА_7 в графі «директор», «Головний бухгалтер», від імені ОСОБА_8 довідки про доходи ТОВ «Чароїт» №19-06/08 від 19.06.2008, виконаний не ОСОБА_6 , не ОСОБА_9 , а іншою особою.
Згідно висновку судово технічної експертизи №1 від 12.01.2015, відтиск печатки ТОВ «Чароїт», що нанесений у довідці про доходи ТОВ «Чароїт» №19-06/08 від 19.06.2008 та зразки відтиску печатки ТОВ «Чароїт», що надані в якості порівняльного матеріалу, нанесені різними печатками, тобто різними кліше.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Санкцією ч. 3 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до 2-х років.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним 19.06.2008, тобто з дня його вчинення минуло понад 6-ть років.

Таким чином, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням, встановлених ст. 49 КК України, строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0004510 щодо нього, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області - задовольнити.

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0004510 щодо ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1