overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1008/132/12
Провадження № 1-В/362/72/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Васильківський міськрайонний Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на випадкових роботах, -

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2012 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, так як він до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки суду виконав, характеризується посередньо.
Представник Васильківської РП в судовому засідання підтримав подання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який просить звільнити його від покарання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, обов`язки суду виконав (а.с.2, 13, 14,19, 20, 26, 28, 29, 33, 39, 43, 48, 61,64).
На підставі наведеного, ст. 78 КК України , керуючись ст.ст..539, 395 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 3( трьох ) років 6 місяців позбавлення волі, визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_5
Справа №531/426/15-к
Провадження №1-кп/531/63/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 07 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 07 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 06 квітня 2015 року на 09 годин 40 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1кп/712/587/14

У Х В А Л А
про залучення захисника за призначенням

30 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_9 , являється адвокат ОСОБА_10 , яка в даний час не має можливості приймати участь в судових засіданнях в зв`язку зі станом свого здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_9 , підозрюється у чиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Обвинувачений бажає проводити розгляд справи з захисником.

Прокурор також вважає, що з метою не порушення особи на захист, є необхідність у призначенні захисника за рахунок держави .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В матеріалах справи відсутні письмові докази того, що захисник перебуває на лікуванні, але в телефонній розмові з захисником з`ясовано, що остання не розголошуючи свій діагноз, заявила, що за станом свого здоров`я, не може брати участь у захисті ОСОБА_9 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти, так як його розгляд без захисника є неможливим, а тому з метою не порушення права обвинуваченого на захист, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49,52, 324, 369, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової

допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 14.00 год. 06 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Справа № 752/4543/15-к
Провадження №: 1-кп/752/400/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 02.02.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000055 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1835/13-к
№ 1-кп/207/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілого призначити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим у відсутність потерпілого призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність потерпілого призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою потерпілого, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 23.03.2015 року на 10.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1507/15-к
провадження № 1-кп/208/230/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- потерпілого: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/356/15-к
Провадження № 1-кп/188/70/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - призначити на 27.03.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/273/15-к
№ провадження 1-кп/196/46/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2015 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України на 24 березня 2015 року 09 год. 40 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/762/15 Справа № 207/5386/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 ставить питання про перевірку в апеляційному порядку зазначеного вироку, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ст.76 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою у строк апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 березня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/499/15-к
Провадження № 1-в/347/8/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за у частю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Косівського районного суду від 11.11.2005 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п 6 «б» Закон України «Про амністію».

До суду поступила заява від відділу Дерземагенства у Косівському районі про повернення речових доказів, які були вилучені з відділу земельних ресурсів у Косівському районі 02.09.2004 року.

В судовому засіданні представник відділу Дерземагенства у Косівському районі ОСОБА_5 заяву підтримала та просить її задовлити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечив, щодо завдоволення заяви.

ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечила, щодо задоволення заяви.

Суд вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови 11.11.2005 року Косівським районним судом по даній кримінальній справі не було вирішено питання стосовно речових доказів

У відповідності до вимог ст. 81 КПК України гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій повертаються їх законним володільцям.

Враховуючи те, що постанова суду вже вступив в законну силу і відпала необхідність в речових доказах, то суд вважає, що речові докази слід повернути відділу Дерземагенства у Косівському районі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 330 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Речові докази: які знаходяться при матеріалах кримінальної справи № 1-177/2005 р., а саме : форма 6-зем за 2002 рік, посадова інструкція ОСОБА_4 , наказ № 23-к від 10.11.2001 року та рішення Космацької сільської ради від 25.11.1999 року повернути відділу Дерземагенства у Косівському районі.

Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/244/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
20.03.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області 20 січня 2015 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволена частково. Вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2014 р. щодо ОСОБА_6 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_6 по епізоду викрадення майна у ОСОБА_7 з ч.3 ст. 185 на ч.2 ст. 185 КК . На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2009 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.
В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

Як вбачається із зазначеної ухвали, з технічних причин в ході виготовлення тексту, була допущена описка, а саме у вступній частині та резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що оскаржуваний Долинського районного суду було ухвалою 11.12.2015 року замість 11.12.2014 року

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, колегія суддів вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 р., щодо ОСОБА_6 вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали «вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2014 року» замість «вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2015 року».

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
н.с.619/5556/14-к
н.п.1-кп/619/464/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.10.2014 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачає.

Потерпілі, представник потерпілого, захисники, обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.

Судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 28 листопада 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1