Справа №1-16/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 04"
травня 2007 р. Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі:
головуючої -судді Галій О.Й.

при
секретарі Швед 1.1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про

обвинувачення: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Жидачів Львівської області,
українця, громадянина України, позапартійного, з професійно- технічною освітою,
неодруженого, мешканця с Заболотівці.
Жидачівського району Львівської області,
непрацюючого, раніше несудженого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
11.06.2006 р. приблизно в 13 год
в м. Жидачеві по вул. Шкільна, 6 Львівської області, в приміщенні квартири
НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин ,
умисно, наніс декілька ударів руками та ногами по голові, обличчю та тілу
ОСОБА_3, чим причинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на
чолі, синці на обох руках та лівій нозі. Крім того, підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 13.07.2006 р. приблизно в 18 год в м. Жидачеві по
вул. Шкільна, 6 Львівської області, в приміщенні квартири НОМЕР_1, яка належить
ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин , умисно наніс декілька ударів
руками по обличчю та тілу ОСОБА_3, чим причинив їй фізичну біль.

Будучи допитаним в судовому засіданні 18.01.07 року,
підсудний свою вину визнав та пояснив, що його неправомірні діяння були
відповіддю на поведінку потерпілої, яка провокувала його. Так, 11.06.06 року в
компанії знайомих розпивали спиртні . Під час розмови заявив потерпілій , що не
бажає з нею зустрічатися, на що вона нанесла йому удар рукою по обличчю. У
відповідь наніс їй удари руками, однак не пригадує скільки. Він не замітив чи
потерпіла впала, так як вийшов з квартири. Заперечує факт нанесення потерпілій
ударів ногами .

13 липня 2006 року перебував у квартирі ОСОБА_2 Туди прийшла ОСОБА_3,
звернувшись до нього, з питанням чому окривається від міліції, почала шарпати
його за одежу та вдарила рукою по обличчі. У відповідь долонею наніс їй удар по
обличчю. Він не замітив чи потерпіла впала, так як вийшов з квартири.

З позовом про
відшкодування моральної шкоди згідний частково.

В наступні судові засідання підсудний не з"являвся, оскільки хворів,
знаходився на стацлікуванні, в зв"язку з чим провадження по справу було
зупинено до його видужання. Після видужання ОСОБА_1 в судові засідання не
з"являвся, через що було винесено постанову про привід його в судове
засідання. Згідно рапортів працівників міліції по виконанню даної постанови
видно, що останній з батьками поміняли місце проживання, і що в квітні місяці
ОСОБА_1 виїхав за межі України на заробітки.

У відповідності
з п.
2 ч. 2 ст. 262 КПК УКраїни : розгляд кримінальної справи при відсутності підсудного допускається лише
у виняткових випадках - коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється
від явки до суду. Враховуючи вищезазначене та положення згаданої статтї, суд
вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності підсудного, проти чого
не заперечує потерпіла. Винність підсудного,
крім особистого визнання
ним своєї вини, доказана
наступними доказами, зокрема: - показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те,
що з підсудним товаришують. 11.06.06 р.
в компанії знайомих перебували в
барі. Після чого, вони зайшли на квартиру ОСОБА_2 Під час розмови ОСОБА_1 наніс
її удари кулаком в обличчя, втративши свідомість, впала на підлогу, а підсудний
продовжував наносити їй удари по тілу.

Так , 13.06 06 р. вона зайшла до ОСОБА_2, щоб вияснити, чи там не має
ОСОБА_1 На її запитання чому боїться міліції, він відповів, що це не її справа
і наніс удари руками по обличчю та тілу.

Позовні вимоги про стягнення з підсудного 5 тис грн
моральної шкоди підтримує, покликаючись на те, що на протязі тривалого часу
відчувала фізичну біль, втратила сон та спокій. Внаслідок неправомірних дій
підсудного зазнала сильного душевного стресу, що позначилось на її психічному
та психологічному стані, перешкодило повноцінно займатись трудовою діяльністю,
пригнічувало та породжувало невпевненість у собі та у власних силах, принизило
честь та гідність. На протязі тривалого часу у неї не зникало відчуття боязні
за власну безпеку.

Показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що 11.06.06 р. приблизно в 13 год до неї в гості
зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , між ними виникла суперечка. В цей час вона вийшла
на кухню і почула плач, а коли повернулася то побачила , що потерпіла лежала на
підлозі, у неї була розсічена брова, обличчя окровавлене. ОСОБА_1 зразу ж вийшов
з квартири.

Із слів дочки відомо, що 13.07.06 р. у них в гостях були ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, між якими також виникла бійка.

Згідно акту судово- медичної дослідження № 95 від 22.06.06 р. у ОСОБА_3 виявлено
рану на чолі, синці на обох руках, лівій нозі, які за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень

При таких обставинах , досліджуваних у судовому засіданні , суд вважає, що
дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, так як умисно
наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, розкаюється у
вчиненому, думку потерпілої , яка просить суворо не карати- це обставини, які
пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить
і вважає, що відносно нього слід обрати покарання, в межах санкції вміненої
статті у вигляді штрафу. Позовні вимоги потерпілої про стягнення моральної
шкоди задоволити частково в сумі 1000 грн, що відповідає засадам розумності,
виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст.
28, 262 , 323, 324 КПК України ,
суд -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1
визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125
КК України і призначити покарання
- 510 (п"ясот десять) грн штрафу в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3
одну тисячу грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення
до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський райсуд.