overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа № 0603/1-363/11

07.06.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Копишинської О.В, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню КК України,

встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Підстав направлення справи для додаткового розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245, 253 КПК України,-

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 11 годину 21 червня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та підсудного.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа № 0603/1-364/11

08.06.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Підстав направлення справи для додаткового розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245, 253 КПК України,-

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 12 годину 30 хвилин 6 липня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора та підсудну.

Суддя:
Справа №276/951/15-к
Номер провадження1-кп/276/101/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та угода про примирення між підозрюваним та потерпілим. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити на 10.08.2015 року о 10.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/9128/15-к
№ провадження 1-кп/279/250/15
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" червня 2015 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

про примусовий привід підсудного та потерпілого

11 грудня 2009 р.

м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Гриб О.С., при секретарі Шуба В.М., з участю прокурора Демчук Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1-110/09 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.186 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання: 04 листопада 2009 року, 11 грудня 2009 року не з»явився підсудний: ОСОБА_1, потерпілий: ОСОБА_2 про ричини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного та потерпілого.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає його обґрунтованим, таким що ягає задоволенню, оскільки підсудний та потерпілий в судові засідання не зявляються, про причини неявки суд не повідомили, що свідчить про їх не зявлення в судові засідання, без поважних причин, тому слід здійснити їх примусовий привід в тупне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 288, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити, в судове засідання, на 10 год. 00 хв., 14 січня 2010 року примусовий ривід підсудного та потерпілого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 в,22 с.Біла Криниця, Радомишльського району, Житомирської області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.З, Радомишльського району, Житомирської області.

Виконання постанови доручити Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гриб
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-57/11

22 березня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.,

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Готраш Н.М.

.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14 год 00 хв. 01.04.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-180/11 року

13 червня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з'явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, які викликалися до суду на 09 год. 30 хв. 13 червня 2012 року. Про причини неявки в судове засідання свідки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 13 год. 30 хв. 03 липня 2012 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуючий О.А.Шишко
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-93/11 року

27 травня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 172 ч.2, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст ст. 172 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 172 ч.2, 366 ч.1 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 14 год. 00 хв. 14 червня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №339/409/14-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

14 серпня 2014 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/339/34/14 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівськомий міський суд для розгляду по суті поступив обвинуальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в примі-енні Болехівського міського суду 22.08.2013 року о 11.00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-19/11
П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Ничик Г.І. секретаря Петруняк Н.А.,

з участю: прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ч. 2, 3 ст. 190 КК України

В СТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені на 21.12.2010 року, 02.02.2011 року, 09.03.2011 року не зявлялися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені завчасно судовими повістками. З метою зясування всіх обставин справи, захисту прав та законних інтересів потерпілих, слід застосувати їх примусовий привід в суд.

Керуючись ст. 72, 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 10 год.30 хв. 12.04.2011р. в судове засідання потерпілих: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, жительки м. Городенка вул. Ринкова, 13.

Виконання даної постанови доручити Городенківському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/2253/2012
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 22 серпня 2012 року, не зявилися підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання підсудний та свідок суд не повідомили. Їх неявка потягнула за собою відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо приводу підсудного та свідка, керуючись ст.ст. 70, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 02.10.2012 року.

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання даної постанови доручити Городенківському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Копію Постанови направити прокурору Городенківського району для відома та реагування.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 905/1136/12
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

з участю: секретаря Петруняк Н.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городенка скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України. В поданій скарзі зазначив, що ввечері 13.12.2011 року близько 19 год.30хв. він повертався додому в с. Росохач, по дорозі мав намір в с. Виноград зайти в магазин приватного підприємця ОСОБА_2 купити сигарети. Коли підходив до вхідних дверей магазину відчув, що ззаду хтось потягнув його за комір куртки, від чого він впав на землю. Піднявшись, ОСОБА_1 побачив ОСОБА_2, який почав його ображати, називати «ментом», згадав випадок, коли працюючи на посаді водія ЧЧ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 в складі слідчо-оперативної групи виїздив в с. Виноград, де в магазині ОСОБА_2 була бійка, в якій останній та його родичі приймали участь. В цей час ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 один удар кулаком в область обличчя справа, другий удар наніс головою в область носа, від чого він впав на землю. Коли лежав на землі, ОСОБА_2 продовжував наносити йому удари ногами по різних частинах тіла. Наступного дня в звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою в Городенківську ЦРЛ, був госпіталізований та перебував на лікуванні з 14.12.2011 р. по 30.12.2011р.

Під час попереднього розгляду скарги сторони не дійшли до примирення.

Переглянувши подану скаргу і додані до неї матеріали, суд вважає, що в скарзі наведено достатньо даних для порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, 251 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Порушити проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілим і цивільним позивачем визнати ОСОБА_1, цивільним відповідачем визнати ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Городенківського районного суду на 10 год. 30 хв. 25.06.2012 р., викликати сторони, свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-14/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Ничик Г.І. секретарів Петруняк Н.А., Капітан Т.В.,

з участю: прокурора Шишко Є.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14

за ч. 3 ст. 365, ч.2 ст.121, ч.2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_14 звернувся в суд із заявою про відвід судді Ничик Г.І. В заяві покликається на те, що суддя несправедливо і необєктивно веде судовий розгляд,проявляє упередженість, неуважно ставиться до його заяв та клопотань, чим грубо порушує право на захист, що викликає сумнів в обєктивності судді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що наведені підсудним ОСОБА_14 підстави для відводу є безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_14 про відвід судді Ничик Г.І. відмовити.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

11 січня 2011 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Ничик Г.І..,

з участю секретаря Петруняк Н.А.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

в попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює сільським головою Олешанської сільської Ради Тлумацького району Івано-Франківської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.12.2010 р. кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 передана для розгляду Городенківському районному суду та прийнята до провадження суду.

В попередньому розгляді захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, покликаючись на те, що досудове слідство кримінальної справи проведено однобічно, не задоволені клопотання захисника, і не відомо чи давались запити з приводу отримання деяких свідчень.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання підсудного.

Заслухавши думку інших учасників попереднього розгляду з приводу заявленого клопотання, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення.

В ст. 246 КПК України наведений вичерпний перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи. Наведені захисником підстави не можуть бути підставою для повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 246 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України на додаткове розслідування.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка питання про поновлення строку подання апеляційної скарги

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коломийського району старший радник юстиції ОСОБА_1 22.07.2011 р. подав до суду апеляційну скаргу на вирок Городенківського районного суду від 16.05.2011 р., яким ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі 595 грн. Одночасно просить поновити термін на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що він затверджував обвинувальний висновок, будучи прокурором Городенківського району, з 17 серпня 2010 р. він призначений на посаду прокурора Коломийського району, і не був ознайомлений з вироком Городенківського районного суду та не мав можливості використати повноваження, надані КПК щодо реагування на незаконне судове рішення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Городенківського районного суду від 16.05.2011 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.1,ч.3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70 КК України йому визначено остаточну міру покарання - штраф в розмірі 595 гривень.

Частиною 3 статті 349 КПК України визначено, що апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 348 апеляцію має право подати прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок. Враховуючи те, що в розгляді кримінальної справи приймав участь прокурор Паньків В.Д., обвинувальний висновок 23.01.2009 р. затверджував прокурор Городенківського району Левенець В.І., який в даний час є прокурором Коломийського району, останньому не направлявся вирок суду стосовно ОСОБА_2, а тому є підстави вважати, що цим прокурором строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 347-349,353 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити строк апеляційного оскарження вироку Городенківського районного суду від 16.05.2010 р. про засудження ОСОБА_2 за ч.1,ч.3 ст. 357 КК України, пропущений прокурором, який затверджував обвинувальний висновок.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Ничик Г.І.