И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.12.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 16.02.2005г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
- 03.02.2006г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.190, ст.ст.71, 72 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 23.04.2008г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.395, ст.ст.71, 72 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- 11.11.2010г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.395 УК Украины к 6 месяцам ареста;
- 22.10.2012г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.311 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
13.04.2012 года примерно в 15.15 часов, ОСОБА_3 имея умысел на повторное, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл к ларьку, осуществляющему торговлю бытовой техникой, который расположен на ЦР Озерка, возле ул.Философской в г.Днепропетровске, где возле входа в вышеуказанный ларек нашел и присвоил себе, т.е. незаконно, повторно приобрел психотропное вещество метамфетамин, массой 0,285 г. находящегося в медицинском шприце, емкостью 5,0 мл., которое, положив в правый наружный карман одетой на него куртки, где и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
После этого ОСОБА_3, 13.04.2012 года, примерно 16.50 часов, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перенес его к дому №55 по пр.Пушкина в г.Днепропетровске, где был задержан сотрудниками милиции, которые в результате произведенного на том же месте в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов личного досмотра ОСОБА_3 обнаружили и изъяли в правом наружном кармане надетой на него куртки, медицинский шприц емкостью 5.0 мл., с прозрачной жидкостью, объемом 5,0мл., которая согласно заключения эксперта №142/15 от 29.05.2012 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Масса метамфетаминасоставляет 0,285г., которое последний незаконно повторно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, признал в полном объеме и пояснил, что 13.04.2012 года примерно в 15-00 час. он находился на ЦР Озерка.
Примерно в 15.15 часов он находился возле ларька по продаже бытовой техники, который расположен внизу ул.Философской в г.Днепропетровске. Возле входа в данный ларек он увидел медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., который на весь свой объем был заполнен жидкостью прозрачного цвета. Он поднял данным шприц, снял с него иглу и понюхал содержимое. Так как он не один год употребляет первитин, то определил содержимое данного шприца как вещество схожее с веществом первитин. После этого он положил данный шприц в правый карман куртки надетой на него с целью его дальнейшего употребления. После чего пешком направился далее по своим вопросам.
В этот же день, т.е. 13.04.2012 года, примерно в 16.50 часов, он проходил возле дома 55 по пр.Пушкина в г.Днепропетровске, когда к нему подошли два парня, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого они попросили предъявить документы, удостоверяющую его личность, на что тот сказал, что документов при нем нет.
После этого ими был задан вопрос, относительно присутствия при нем запрещенных предметов, на что он ответил, что у него в правом наружном кармане находится медицинский шприц, который он нашел на ЦР Озерка. После этого ими были приглашены два понятых, в присутствии которых, возле дома 55 по пр.Пушкина в г.Днепропетровск, в период времени 17.00 часов по 17.30 часов к правом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., который на весь свой объем был заполнен жидкостью прозрачного цвета.
После этого данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой на которой поставили свои подписи понятые и он. Так же все участники расписались в протоколе личного досмотра.
В судебном заседании участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела по сокращенному варианту на основании ст.299 УПК Украины.
Оснований для сомнений добровольности и истинности позиций подсудимой у суда нет. Поэтому суд, исполнив требования, предусмотренные ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств, что касается тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Участникам процесса также было разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый не оспаривала фактические обстоятельства дела, показания которые давала в период досудебного следствия в судебном заседании подтвердил, показал суду, что ему понятно в чем его обвиняют, написал суду заявление в котором просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины, суд счел за возможное рассмотреть уголовное дело в порядке ст.299 УПК Украины.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_3 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.309 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: Профилактика по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребление стимулятором включая кофеин. Употребление с вредными последствии. На учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
А так же с применением ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 22.10.2012 г.
Согласно ст.83 УПК Украины, медицинский шприц объемом 0,5 мл. с психотропным веществом метамфетаминв количестве 4,2 гр., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить (л.д.43,44).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 22.10.2012г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписка о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: медицинский шприц объемом 0,5 мл. с психотропным веществом метамфетаминв количестве 4,2 гр., переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.43, 44) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич