Дело №
16 июля 2007 года Токмакский
районный суд Запорожской области
в составе председательствующего Селиверстов С.Н.
при секретаре Жмурко Ю.В.
с участием прокурора Свистун А.В.
в открытом судовом заседании в зале суда г. Токмак уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Токмак Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Токмакским р/с по ст. 206 ч.2
Токмакским р/с по ст. 81 ч.3
Токмакским р/с по ст. 140 ч.3
УК Украины к 5 г.л/св.;
Мелитопольским г/с по ст.ст. 206 ч.2,
П7ч.З, 17, П8ч.2,42УК
Токмакским райсудом по ст. 142 ч.2
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
В один из дней весны 2006 года ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом
разрешения и реализуя свой преступный умысел, на территории своего домовладения
по АДРЕСА_1 без предусмотренного законом разрешения изготовил из двух
деревянных палок и фрагмента веревки холодное оружие - нунчаки. После этого, продолжаю
реализовывать свой преступный умысел, регулярно незаконно носил их при себе.
27.04.2007 года, примерно в 13.00 час. в районе городской свалки г. Токмака ОСОБА_1 незаконно переносил в рукаве
своей куртки изготовленные им нунчаки, которые были обнаружены и изъяты в ходе
личного досмотра работниками милиции.
Согласно заключения судебной криминалистической
экспертизы холодного оружия № 34 от
предмет, изъятый 27.04.2007 года
у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия,
изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и
подтвердил обстоятельства совершения преступления, пояснив, что изготовил
нунчаки для самообороны, однако ни разу их не использовал.
силу ч.3 ст. 299 УПК
Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное
изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом
Заявленный Токмакским межрайонным прокурором гражданский
иск в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в счет возмещения
судебных издержек за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 29,00 грн., суд находит обоснованным и
подлежащим полному удовлетворению с подсудимого.
При определении вида и размера наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней
тяжести, однако вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей
престарелого возраста.
отягчающих вину подсудимого, судом установлено не было.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает
необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание, предусмотренное санкцией
ст. 263 ч.2 УК Украины - в виде ограничения свободы, но,
учитывая обстоятельства, которые смягчают его вину, суд считает возможным
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и определить ему наказание
в виде двух лет ограничения свободы.
Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с 2-х годичным испытательным сроком.
Украины обязать ОСОБА_1 ежемесячно являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области в счет возмещения судебных издержек за проведение судебной
экспертизы 29,00 грн.
Вещественные доказательства по делу - «нунчаку», находящиеся на хранении в
Токмакского ГРО УМВД - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный