солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до всіх документів із вільними зразками підпису ОСОБА_4 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення останніх, мотивуючи це тим, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000120 від 06.10.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи в 2012 році у невстановленому місці підробили підпис в заповіті від імені ОСОБА_4 від 13.07.2012 року, відповідно до якого в день своєї смерті остання заповіла свою квартиру АДРЕСА_2 Гарницькому ОСОБА_5 . Відтак, прокурор зазначає на необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів у вищезазначеному заповіті, виконаних від імені ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування 27.10.2014 отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що у володінні останнього знаходиться заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу паспорта громадянина України.

Документи, до яких планується отримати доступ, містять, на думку прокурора, відомості необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався з огляду на порушене прокурором клопотання розглядати без його участі, що в силу ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому в клопотанні орган досудового розслідування обов`язково зазначає конкретні підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні прокурора та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160-166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів з вільними зразками підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/25019/14-к; 1-кс/760/6800/14.

Примірник 2 старший прокурор прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1