№1-140/07ПРИГОВОР
Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Федько Г.Н. при секретаре Мотрич В.И., с участием
прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Горловке уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование неполное среднее, ранее судимого:
Никитовским районным судом г. Горловки по ст. ст. 206 ч.2,140 4.2,215-3 ч.2,42
УК Украины к 3 г. л/св -освободился 04.12.1998 года УДО на 1 г. 29 дн.
Никитовским районным судом г. Горловки пост. ст. 185 ч.3,15 ч,2 185 ч.3,186
ч.2,70 УК Украины к 5 г. л/св-освободился УДО 14.12.2005 года на 1 г. 7 мес. 19
дней, работающего горнорабочим шахты им. Ю.А. Гагарина, проживающего г.
по ст. 121 ч.1 УК Украины
около 14 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
квартире АДРЕСА_1после ссоры с ОСОБА_2., на почве сложившихся неприязненных
отношений, взяв на кухне со стола кухонный нож стал им демонстрировать перед
ОСОБА_2., а затем, когда ОСОБА_2., увидев нож, начал выходить из квартиры,
ОСОБА_1. пошел за ним и в коридоре квартиры, умышленно нанес ОСОБА_2. удар
ножом в область живота, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-
медицинской экспертизы проникающее колото - резаное ранение живота с
повреждением печени, то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для
судебном заседании ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что 11 ноября
2006 года около 13 часов вместе с ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5и его
матерью в квартире у ОСОБА_3 они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось
вместе с ОСОБА_3и ОСОБА_2ым купили еще литр водки. Потом закончилась закуска и
он предложил ОСОБА_2сходить за ней к нему домой. Выходя из квартиры, взял с
собой недопитую водку. На выходе из подъезда ОСОБА_2, увидев у него водку,
возмутился этим, ударил его два раза кулаком в лицо, забрал водку и отнес ее
назад в квартиру. Когда около 14 часов они с ОСОБА_2. зашли к нему в квартиру,
он взял со стола на кухне кухонный нож и стал, стоя перед ОСОБА_2.,
перекладывать нож из руки в руку. Увидев нож, ОСОБА_2начал выходить из
квартиры. Он пошел за ним и в коридоре, когда ОСОБА_2обулся и повернулся к нему
лицом, ничего не говоря, из-за того, что ОСОБА_2раньше его бил кулаком в лицо,
один раз ударил ОСОБА_2ножом в живот. После этого ОСОБА_2ушел из квартиры.
правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения
сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в
добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все
обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее судим,
характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд
признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим
наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_1наказание в виде лишения
свободы с применением положений ст. 71 УК Украины, поскольку им совершено
преступление до полного отбытия наказания по приговору Никитовского районного
суда г. Горловки от 17.04.2003 года.
прокурором иску, как нашедшем подтверждение в ходе судебного следствия и
признанного подсудимым, в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины суд считает
необходимым взыскать с ОСОБА_1, стоимость понесенных затрат Горловской
городской больницей №2 на стационарное лечение потерпевшего в сумме 531,84 грн.
/ справка Горловской городской больницы №2/, а также в соответствии со ст. 93
УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в части понесенных экспертным
учреждением при проведении судебно- криминалистической экспертизы затрат по
исследованию вещественных доказательств в сумме 353,08 гривень согласно
справке НИЭКЦ / счет л. д. 87/.
ст. 321-324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет
В соответствии со ст.
71 УК Украины путем частичного присоединения наказания, не отбытого по
приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 17.04.2003 года определить
ОСОБА_1общий срок наказания в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
приговора в законную силу избрать ОСОБА_1меру пресечения в виде заключения под
стражу с содержанием в СИ-6 г. Артемовска, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 23 марта
Вещественные доказательства по делу:
хранении в Горловском ГУ УМВД Украины в Донецкой области, принадлежащие
ОСОБА_2. куртку и два свитера- вернуть ему как законному владельцу,
принадлежащие ОСОБА_1футболку, спортивные штаны и куртку - вернуть ему как
законному владельцу, а кухонный нож - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в
счет возмещения понесенных учреждением охраны здоровья затрат на стационарное
лечение потерпевшего в пользу Горловской городской больницы №2 в доход
Горловского городского совета денежную сумму в размере 531 грн. 84 коп, а также
взыскать с ОСОБА_1. в пользу Научно-
исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по
исследованию вещественных доказательств в сумме 353 гривни 08
коп. / получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, банк УГК в
от 12 декабря 2006 года/.
Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки
может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько