Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3494/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_6 , 25 квітня 2014 року, близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Тиса», що в м. Виноградів, по вул. Миру, Виноградівського району, затіяв сварку з раніше незнайомим ОСОБА_7 , який в той час рухався йому на зустріч по тротуару вищевказаної вулиці, після чого, ОСОБА_8 , не передбачивши можливість настання суспільно- небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, схопив ОСОБА_7 обома руками за верхній одяг в ділянці плечей та приклавши значні фізичні зусилля, шляхом поштовху тіла до себе, потягнув останнього обличчям до землі, натомість з необережності не розрахувавши власних фізичних зусиль допустив падіння потерпілого ОСОБА_7 з висоти власного зросту з послідуючим ударянням обличчям в тверде підлегле покриття, в результаті своєї злочинної недбалості ОСОБА_8 реалізував свій злочинний намір направлений на спричинення з необережності ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
В результаті своєї злочинної недбалості ОСОБА_8 з необережності спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: садна шкірних покровів чола, яке на момент огляду представлене депігментованою ділянкою шкірних покровів, саден шкірних покровів носо-губного трикутника та в ділянці обох кистей, підшкірної гематоми чола, забою головного мозку, травми шийного відділу хребта з забоєм спинного мозку, що супроводжувалося тетрапарезом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 245 від 30.07.2014, відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми необережними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано за ст. 128 КК України. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дуже жалкує за свої дії. На даний час веде законослухняний спосіб життя, алкогольних напоїв не вживає, в громадських містах поводить себе адекватно, ні з ким не конфліктує, після проведеної операції йому лікарі заборонили вживати алкогольні напої, піднімати важке, у зв`язку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прокурор та представник потерпілого проти клопотання не заперечували.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступних обґрунтувань.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.
Стаття 48 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з часу вчинення злочину, в якому він себе винним повністю, щиро розкаявся у його вчиненні, минуло більше 6 місяців. За цей час обвинувачений інші злочини не вчиняв та до відповідальності не притягувався, веде законослухняний спосіб життя, алкогольних напоїв не вживає, в громадських містах поводить себе адекватно, ні з ким не конфліктує, після проведеної операції йому лікарі заборонили вживати алкогольні напої, піднімати важке, у зв`язку з чим обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 3150 грн., відповідно до ст.ст. 120, 126 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст. 48 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 3150 гривень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1