Справа № 1-81/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травяня 2008 року
Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого судді -Кириленко М.О.

при
секретарі - Соболь Г.А.

за участю
прокурора - Насонова І.Є.

адвоката- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бериславі кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жалобне
Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого,
працюючого СФГ “Еліта”, раніше не судимого, проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.197-1, ст. 364 КК України,
суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він будучи головою
селянського фермерського господарства “Еліта” згідно рішення
сесії Високівської сільської ради від 22.09.2003р. №109 отримав згоду на
надання в оренду земельної ділянки площею 20,0 га для ведення фермерського
господарства з земель запасу сільської ради, а згідно рішення сесії
Високівської сільської ради від 26.11.2004 № 172 отримав згоду на надання в
оренду земельної ділянки площею 33,8 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва. Розпорядженням голови Бериславської районної державної
адміністрації від 01.09.2005 р. № 588 СФГ "Еліта" в особі голови
ОСОБА_2. надано дозвіл на розробку технічної документації щодо відведення в
оренду земельної ділянки загальною площею 53,8 га. Відповідна технічна
документація СФГ "Еліта" була замовлена Бериславської філії
приватного підприємства "Левас" та після її виготовлення затверджена
розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації
06.07.2007р. № 476. Згідно вимог ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України
право на оренду земельної ділянки виникає після укладення (оформлення) договору
оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання
земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання
документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Проте, в порушення зазначених вимог земельного законодавства, не маючи
правовстановлюючих документів, ОСОБА_2. приступив до використання земельної
ділянки площею 33,8 га.Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний
контроль за використанням та охороною, земель" самовільним зайняттям
земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання
не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до
встановлення її меж в натурі (на місцевості), до одержання документа, що
посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.Факт самовільного
зайняття ОСОБА_2земельної ділянки площею 33,8 га на території Високівської
сільської ради, зафіксовано фахівцями управління з контролю за використанням та
охороною земель у Херсонській області актами перевірок дотримання вимог
земельного законодавства від 21.07.2006р., 22.12.06, 07.06.07 та
18.09.07р.Згідно розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного .
зайняття земельної ділянки площею 33,8 га., який проведено відповідно до
методики, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №
963 ОСОБА_2 завдано шкоду в сумі 76049,39 грн.Крім того, він обіймаючи посаду
голови селянського фермерського господарства "Еліта" являючись
службовою особою і виконуючи функції пов'язані з організаційно - розпорядчими
та адміністративно - господарчими обов'язками і таким чином будучи службовою
особою, з 2006 року зловживаючи службовим становищем спричинив тяжкі наслідки
охоронювальним законам громадським інтересам у вигляді шкоди на суму 76049,39
грн. при наступних обставинах.

ОСОБА_2. будучи
головою селянського фермерського господарства "Еліта", а згідно
Уставу господарства представницьким та виконавчим органом та відповідальним за
дотримання, відповідно до чинного законодавства України, всіх вимог,
встановлених для ведення документів, фінансової та бухгалтерської звітності
СФГ, без документів на право користування земельною ділянкою, зловживаючи своїм
службовим становищем з корисливих мотивів, маючи на меті отримання прибутки,
самовільно зайняв земельну ділянку площею 33,8 га на території Високівської
сільської ради.

В порушення вимог' ст. ст. 125, 126
Земельного кодексу України ОСОБА_2. в 2006 та а в 2007 роках обробляв земельну
ділянку площею 33,8 га до встановлення її меж у натурі (на місцевості),
одержання документу, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації.

Згідно розрахунку розміру шкоди заподіяної
внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_2., який проведено
відповідно до методики, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від
25.07.2007 р. № 963 вона склала 76049,39 грн., яка підлягає стягненню до
місцевого бюджету Високівської сільської ради.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2. свою провину в скоєні
злочину визнав повністю, щиро розкаявся,
суду пояснив, що

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що на протязі чотирьох років працює заступником
начальника Н.Каховського міжрайонного відділу земельної інспекції. У 2007 році
в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2. самовільно використовує земельну
ділянку площею 53,8 га., яка являється землею запасу Високівської сільської ради.
На даній земельній ділянці Лобода вирощував соняшник та яровий ячмінь, чим
порушив ст. 125 Земельного кодексу України,
так як договір оренди землі був відсутній. В минулому 2006 році була проведена
перевіпка по СФГ “Еліта” і складено протокол відносно ОСОБА_2., за що його було
притягнуто до адміністративної відповідальності.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. суду пояснила,що з вересня 2005 року працює землевпорядником
Високівської сільської ради. Згідно рішення сесії Високівської сільської ради №
109 від 22.09.2003 року та рішенням № 172 від 26.11.2004 року ОСОБА_2.
Надавалась згода на довгострокову оренду земельної ділянки площею 20,0 га та
38,8 га з земель запасу сільської ради Згідно розпорядження голови
Бериславської райдержадміністрації № 558 від 01.09.2005 року ОСОБА_2. було
надано дозвіл на розробку технічної документації і Лобода дану земельну ділянку
обробляв.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5. суду пояснив, що розрахунок про розмір шкоди, заподіяний внаслідок
самовільного зайняття земельної ділянки фермерським господарством “Еліта” в
особі голови ОСОБА_2. розрахований відповідно до методики визначення розміру
шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок,
використання земельних ділянок не цільовим признвченням, зняття грунтового
покриву без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів
України від 25.07.2007 року № 963. Коефіцієнт індексації нормативної грошової
оцінки земель визначається відповідно до
Порядку проведення індексації грошової оцінки земель затвердженого постановою
КМУ від 12.05.2000 року № 783.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 . суду пояснив, що в 1996 році коли проводилася розпайовка земель,
сільська рада залишила за собою 15% земель. Земельна ділянка, яку
використовував ОСОБА_2. не знаходилась у нього в оренді, він використовував її
без належних документів.

3. В судовому засіданні підсудний та його представник заявили клопотання про закриття кримінальної
справи відносно підсудного ОСОБА_2. за
ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв”язку з зміною обстановки, тому що
ОСОБА_2. вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується в скоєнні злочину невеликої
тяжкості і внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну
небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши
думку учасників судового розгляду справи по заявленому клопотанню, висновок
прокурора який не заперечує проти закриття провадження по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав:

В діях ОСОБА_2. містяться ознаки злочину,
передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 КК
передбачає покарання у вигляді обмеження волі
до трьох років, отже є злочином невеликої тяжкості, а також ст. 197-1 ч.
1 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 КК передбачає покарання у вигляді
арешту на строк до шести місяців, який також є злочином невеликої тяжкості і на
думку суду, підсудний своїми діями повністю відвернув негативні наслідки свого
діяння, тому діяння втратило свою суспільну небезпечність.

Згідно
ст.48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за
такий злочин, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На
підставі викладеного та керуючись ст.282, 7, КПК України, 48 КК України, суд -

П
О С Т А Н О В И В :

Справу відносно
ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України закрити внаслідок зміни обстановки.

Міру
запобіжного заходу обрану ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів,
починаючи з наступного дня після проголошення через Бериславський районний суд.

Суддя
М.О.Кириленко