Справа
№1-10/2006 p.
ВИРОК

іменем України

2 лютого 2007 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді Янішевської Л.С.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

за участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою,

непрацюючого,
несудимого, за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2
1 жовтня 2006 року біля 15 год. за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1, у житловому будинку, на грунті особистих
неприязних відносин під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_1, умисно завдав їй
удару шматком замороженого м"яса, кинувши
його в голову останньої, чим спричинив потерпілій легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров"я .

Згідно з актом судово-медичного обстеження НОМЕР_1 від 25.10.2006 року тілесні ушкодження у виді припухлості в правій потиличній ділянці голови, струсу головного
мозку, спричинені ОСОБА_1, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров"я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і показав, що 1 жовтня 2006 року в період часу з 14 до 16 год. він знаходився за місцем свого
проживання у АДРЕСА_1, де між ним та його дружиною ОСОБА_1 виникла сварка з приводу їжі. Під час
вказаної сварки він взяв із холодильника шматок замороженого м"яса, з
якого хотів приготувати собі їсти. Однак, ОСОБА_1 почала до нього кричати і вимагати поставити м"ясо, оскільки
воно належало їх дітям. Почувши такі слова, він кинув
зазначене м"ясо в потиличну ділянку голови
потерпілої і вийшов із будинку. Повністю погоджується із фактичними даними щодо обставин спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень,
характером та ступенем тяжкості таких ушкоджень,
встановлених 23.10.20006 року під час судово-медичного обстеження потерпілої (акт НОМЕР_1). У вчиненому щиро розкаюється, просить пробачення
у потерпілої.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його вина повністю доводиться і іншими доказами, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4, актом судово-медичного обстеження НОМЕР_1 від 25.10.2006 року потерпілої ОСОБА_1

Так, потерпіла ОСОБА_1 у суді показала, що 1 жовтня 2006 року в післяобідню пору внаслідок сварки, яка виникла між нею та підсудним, у
кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 умисно наніс їй удар, кинувши в
задню частину голови шматок замороженого м"яса. Від
спричиненого підсудним удару їй були заподіяні тілесні ушкодження.

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_5 підтведили факт спричинення ОСОБА_2 1 жовтня 2006 року у приміщенні будинку, в якому вони проживають,
тілесних ушкоджень потерпілій із використанням
шматка замороженого м"яса.

Згідно з актом судово-медичного обстеження НОМЕР_1 від 23.10.2006 року потерпілій ОСОБА_1 заподіяні наступні тілесні ушкодження: припухлість в
правій потиличній ділянці голови та струс
головного мозку. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я.

Дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров"я, кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до вимог ст.50, 65-67, 66, 69 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, дані щодо особи винного, який раніше не судимий, за
місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом"якшують його покарання, а саме його щире каяття,
сприяння у розкритті злочину, попросив
пробачення у потерпілої, а тому вважає за доцільне призначити
ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт в розмірі,
встановленому в санкції ч.2 ст.125 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

У стягненні судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 70 грн., підтверджених розрахунком їх вартості, які просить
потерпіла стягнути із підсудного ОСОБА_2 в її користь, відмовити.

Керуючись ст.323,324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.125 КК України 170 годин громадських робіт.

У стягненні судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 70 грн. із засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, відмовити

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.