справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року мЛуцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Борнос А.В.

прокурора Покидюка В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Черкаси,
українця, гр.України, з середньою освітою, працюючого у підприємця робітником
автомийки, розлученого, жителя АДРЕСА_1,
судимості не має

- за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
близько 11.30 год., діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території автомийки, що по
АДРЕСА_2, з салону автомобіля "Деу-Сенс" д.р.з.НОМЕР_1, таємно
викрав гроші в сумі 1700 грн. та паспорт громадянина України на ім"я
ОСОБА_3., талон попереджень, право на керування
автомобілем, талон техогляду та техпаспорт на вказаний автомобіль.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому
злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він ІНФОРМАЦІЯ_2 на території автомийки, під час обслуговування
автомобіля "'Деу - Сенс" таємно викрав гроші в сумі 1700 грн.,
паспорт гр.України, талон попереджень та посвідчення водія на ім.'"я ОСОБА_3., оскільки останній
досить брутально повівся з ним. Гроші та документи не забирав з
території мийки, відразу ж їх було повернуто потерпілому. У вчиненому підсудний щиро розкаюється, просить
суд суворо його не карати.

Крім повного
визнання вини самим підсудним його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні
обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду, а саме:

·
протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4-9/;

·
протоколом відтворення обстановки
та обставин події за участю ОСОБА_1,
під час якого отсанній вказав на місце та розповів про обставини вчинення
ним злочину /а.с. 20-22/;

·
протоколом виїмки від ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 28/;

2

- протоколом
огляду документів та постановою про
приєднання до справи в

якості речових доказів від ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 29-31/ та іншими

матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми
умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скоїв
злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України. Крім того, своїми умисними діями, спрямованими на таємне заволодіння
паспортом та іншими важливими особистими документами, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 357 ч. З КК
України.

При обранні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи,
пом'якшуючі відповідальність обставини та дані про особу підсудного. Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного суд не вбачає.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить -активне сприяння
розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 судимості не має, у вчиненому щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілому відшкодовані
повністю, по місцю роботи характеризується позитивно, в подальшому зобов'язався дотримуватись бездоганної поведінки,
має постійне місце роботи, суд приходить
до висновку, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч.3 КК України
та призначити покарання:

·
за ст. 185
ч. 1 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.;

·
за ст. 357 ч. З КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази - паспорт гр.України, посвідчення
водія на ім"я ОСОБА_3. та талон
попереджень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, гроші в сумі 1 700 грн. - повернути за
належністю власнику - ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана
Апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.