Дело №1-554/11
11 октября 2011 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960 года),
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, суд
ОСОБА_1 в конце мая 2011 года, находясь во дворе дома своей матери ОСОБА_2 по адресу г.Херсон пос.Комышаны ул.Кооперативная, 21, преследуя умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка культивирования наркосодержащих растений, незаконно посадил и вырастил двадцать кустов растения, относящегося согласно заключению эксперта от 13.07.2011 года, к семейству Cannabinaceae, рода конопля Cannabis L., вида конопля посевная Cannabis sativa L., посев которого осуществлен человеком и в процессе роста и развития которого за ним осуществлялся уход, и являющегося согласно заключению эксперта № 1109-х от 04.08.2011 года, наркосодержащими растениями рода конопли, оборот которых допускается в промышленных целях, которое было обнаружено и изъято работниками милиции в результате осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 08.07.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.310 УК Украины, как незаконный посев и незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает требования пунктов 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, хотя официально не работает, фактически трудоустроен охранником на частной фирме по трудовому соглашению. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия в установлении истины по делу, надлежащую оценку своего поведения, а также то, что вследствие преступных действий ОСОБА_1 тяжких последствий не наступило, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.310 УК Украины штраф в размере 100 необлагаемых законом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 грн.
Вещественные доказательства по делу двадцать кустов растения конопли, которые находятся в комнате хранения наркотических средств при УМВД Украины в Херсонской области уничтожить (л.д.20, 30-31)).
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки за проведение экспертизы в размере 457,08 грн. (л.д.24).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья: