overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

10.04.2014 м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 11.02.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Таращанського суду Київської області від 25.10.2013 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.04.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 11.02.2014 року щодо ОСОБА_2 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 11.02.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Таращанського суду Київської області від 25.10.2013 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, призначити на 12 год. 40 хв. 14 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я

№ провадження 11-кп/780/368/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_4
Справа № 379/240/14-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я., з участю прокурора - Язикова О.В., розглянувши подання про проведення виїмки -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Сумській області Моісеєнко В.В. звернувся до суду з поданням про проведення виїмки і свої вимоги мотивує тим, що кримінальна справа №08280634 порушена 30.09.2008 року про шахрайство з фінансовими ресурсами та заволодіння чужим майном, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч.5 ст. 191 КК України.

В даний час виникла необхідність вилучення, огляду банківських документів, а також можливого проведення по ним криміналістичних експертиз.

Подання про проведення виїмки погоджено з заступником прокурора Сумської області.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи №08280634 вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як документи мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Керуючись ст. 178 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку у ПАТ АК «Промінвестбанк», м. Київ, провулок Шевченко, 12:

- оригіналів документів, які надано реєстратору ПАТ АК «Промінвестбанк», для перереєстрації акцій Сумського АТП - 15928 (договір купівлі-продажу від 11.09.2007, укладений між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2).

-оригінал договору купівлі-продажу від 11.09.2007, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- завірені копії документів про порядок та умови кредитування юридичних осіб на періоди 2006, 2007, 2008, 2009р.р. по «Відділенню Промінвестбанк» у м.Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5677/15-к
У Х В А Л А
03.07.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням до суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 13.05.2015 року.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити скаргу до розгляду 9 липня 2015 року о 10.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 324).

3. Зобов`язати прокурора Черкаської області надати суду заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 13.05.2015 року зі всіма доданими до неї документами та матеріали перевірки вказаної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7184/15-к
Провадження 1 кп/ 712/340/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001892 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 липня 2015 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Головуючий:
Справа № 1-221/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Кушнір О.С.

з участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 185 ч.2 КК України.

Розгляд кримінальної справи призначався на 15.10.2010 року, 03.11.2010 року, у звязку з неявкою підсудного розгляд справи був відкладений. Судом було винесено постанову про його привід у Вижницький районний суд Чернівецької області від 03.11.2010 року і справа призначена на 1000год. 11 листопада 2010 року, однак привід не виконано, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, його місце знаходження на даний час не відоме, по відношенню до нього необхідно оголосити розшук і змінити запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 280, 288 КПК України, суд?

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою з послідуючим етапуванням в СІЗО №33 ДДВП в Чернівецькій області в розпорядження Вижницького районного суду Чернівецької області.

Провадження в справі зупинити до розшуку ОСОБА_1.

Копію постанови для організації розшуку направити начальнику Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію постанови направити начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області для контролю за виконанням.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 302/702/15-к
У Х В А Л А

02.07.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського райсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження проти ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Захисником ОСОБА_2 по даному провадженні є Цімбота ОСОБА_3 який є сином головуючого по справі судді ОСОБА_1 .

Дана обставина унеможливлює участь судді ОСОБА_1 в розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п.п. 3,4, 80, 81 КПК України суддя , -
У Х В А Л И В :
Заявити про самовідвід від розгляду справи проти ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/4004/15-к

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
· 24.06.1994 року Стрийським районним судом за ст..141 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі
· 16.02.1999 року Мукачівським міськрайонним судом за ст..94 КК України до 14 років позбавлення

В С Т А Н О В И В :
Начальник Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_2 , який повернувся з місць позбавлення волі 29.10.2010 року та прибув до обраного місця проживання в АДРЕСА_1 .
В судовому засідання ОСОБА_2 підтвердив, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Вирішення подання залишив на розсуд суду.
Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення. За таких обставин, згідно пункту «в» ст..3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до нього слід застосувати адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3 п. в, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , протягом одного року, починаючи з 03 липня 2015 року і застосувати до нього такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 години;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та магазинів, де продаються спиртні напої на розлив.
- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС.
- з`являтися для реєстрації в Мукачівський МВ УМВС не менше одного разу на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2115/15-к
Провадження №1-кп/307/304/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 червня 2015 року за № 0001042 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 09 год. 00 хвилин 21 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2395/15-к
Провадження № 1-кп/314/184/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
27 травня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 05 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 05 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 05 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.05.2015
ЄУН 331/2366/15-к
Провадження № 1-кп/331/222/15
2015 рік
У Х В А Л А
29.04.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.03.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.05.2015 року на 11 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 333/2158/15-к
Провадження №1-кп/333/260/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/260/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 12 годину 45 хвилин 06 квітня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/564/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Авраменко А.А.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 07 грудня 2011 року о 08.20 год.., про що повідомити прокурора, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження по справі № 4/2506/453/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 09.10.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 09.10.2012, що порушена відносно нього.

Враховуючи зміст скарги, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, а підстав для зупинення слідчих дій по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 09.10.2012.

Призначити судовий розгляд справи на 23.11.2012 о 08.30 у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова.

У судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора.

Слідчому відділу УСБ України в Чернігівській області до 23.11.2012 подати до Деснянського районного суду м.Чернігова матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 1419, а також копії цих матеріалів.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, органу, який порушив кримінальну справу, прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/5143/15-к
Провадження № 1-кп/750/258/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001568 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

28.05.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 липня 2015 року о 09.10.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1