Справа № 1-596/10
Номер статистичного звіту -4
Код суду - 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Демко В.В..,

з участю захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, по національності

українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на обліку у нарколога, психолога та дубдиспансера не перебуваючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України, -

встановив:

05 червня 2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в м. Мукачево по вул. Гвардійська, 35, ОСОБА_4

ОСОБА_5, знаходячись в квартирі № 2, в якій він проживав разом зі своїм рідним братом ОСОБА_4

ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки із братом, яка виникла

на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання

суспільне небезпечних наслідків, умисно, з метою вбивства, наніс йому один удар кухонним ножем в

область життєво важливого органу, а саме: в ділянку грудної клітини зліва, заподіявши тілесні

ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з пошкодженням серцевої сорочки

та серця, що призвело до тампонади серця, гемотораксу та геморагічного шоку, які згідно висновку

судово-медичної експертизи за № 18/2010 року від 28.07.2010 року відносяться до тяжких тілесних

ушкоджень, згідно п.2.1.3 п.) "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних

ушкоджень", як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення і знаходяться у прямому причинно-

наслідковому зв'язку з безпосередньою причиною настання смерті потерпілого".

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в цей же день по дорозі в

Мукачівську ЦРЛ.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК

України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав

повністю, і показав суду, що він 05.06.2010 року біля 16 год. 30 хв. з міста повертався додому і побачив,

що на лавці біля будинку сиділи його брат ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які розпивали горілку. ОСОБА_3

підійшов до них та спитав де є його 100 грам горілки, на що ОСОБА_7 сказав, щоб він приєднався до них.

ОСОБА_7 налив ОСОБА_3 100 грам горілки та дав пляшку пива. ОСОБА_3 випив 100 грам горілки та

одну пляшку пива. ОСОБА_3 залишив їх і пішов додому готовити їсти, та по дорозі купив пляшку пива.

Коли ОСОБА_3 прийшов додому, то став чистити картоплю, яку купив на зеленому ринку. Картоплю

чистив на кухні кухонним ножем, з білою рукояткою, який взяв на кухні, і почав пити другу пляшку пива.

Через годину, коли ОСОБА_3 ще чистив картоплю, додому повернулися ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9

Юрій. ОСОБА_7 був у нетверезому стані, і ОСОБА_9 допоміг ОСОБА_8 привести його. Коли ОСОБА_7

привели додому то його положили спати у спальній кімнаті на своє ліжко, а ОСОБА_8 пішла провести ОСОБА_9

Ю. до воріт. В цей момент в будинку залишилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 А Л.

Коли ОСОБА_8 проводила ОСОБА_9 до воріт, то до ОСОБА_3 на кухні підійшов ОСОБА_7, який був

у нетверезому стані і став на нього кричати та обзивати нецензурними словами. ОСОБА_3 зробив йому

зауваження, щоб він ішов спати, але ОСОБА_7 підійшов до підсдуного ближче та один раз вдарив його

кулаком в голову. ОСОБА_3 відштовхнув від себе ОСОБА_7, але він намагався знову вдарити його, на

що ОСОБА_3 йому сказав, щоб він йшов до себе в кімнату, а то він його штиркне ножем, тобто застосує

відносно нього ніж та поріже його. ОСОБА_7 на зауваження не реагував став наближатися до ОСОБА_4

І.Я., так як у ОСОБА_3 до ОСОБА_7 вже досить давно склалися неприязні відносини, то він свідомо

вирішив нанести йому удар кухонним ножем в область грудей, ближче до серця. В цей момент ОСОБА_3 сидів на кріслі на кухні, лівою стороною до ОСОБА_4. А., і чекав щоб він підійшов до нього ближче. Коли

ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_3 впритул, то він відразу швидко знизу вверх, наніс йому удар

кухонним ножем із білою рукояткою, який був зажатий в праву руку. Удар ножем ОСОБА_3 наніс в ліву

сторону грудей ближче до серця. ОСОБА_3 знав, що після нанесення ножового поранення в область

серця, можна спричинити смерть людині, але я на це увагу не звертав, і наніс удар ножем ближче до серця

Після нанесення удару ножем ОСОБА_3 ніж з рани відразу витягнув і побачив, що у нього з рани

стала текти кров. ОСОБА_7 продовжив обзивати підсудного і намагався спричинити бійку. ОСОБА_3

покликав ОСОБА_8, але вона вже була у коридорі, яка побачила, що ОСОБА_7 з рани текла кров, та

стала кричати, що він наробив. На це ОСОБА_3 відповів, що ОСОБА_7 нічого не буде і щоб вона пішла

викликати швидку медичну допомогу. ОСОБА_8 побігла до сусідів, а підсудний помив від крові ніж та

продовжив чистити картоплю кухонним ножем, яким наніс ножове поранення ОСОБА_7, та спостерігав

за ним. ОСОБА_7 продовжував сваритися з ним та намагався його вдарити. Потім, до будинку

повернулася ОСОБА_8 із ОСОБА_10, які відтягнули ОСОБА_7 і він в цей час упав на підлогу. ОСОБА_7 до

приїзду швидкої намагалася допомогти ОСОБА_7 ,ставила рушники на груди, де була рана. Згодом приїхали

працівники міліції та швидка медична допомога.

Так, допитана потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що коли їй було 5 років, то батьки

розлучилися. Батько ОСОБА_7, після розлучення пішов проживати до своїх батьків за

адресою м. Мукачево вул. Берегівська, 10/3. Приблизно в 2006 році квартиру по вул. Берегівській Горонди

А. продав та купив собі будинок за адресою м. Мукачево вул. Гвардійська, 35/2. З ним разом в будинку по

вул. Гвардійська, 35 проживав і його брат ОСОБА_4. Раніше ОСОБА_11 до батька дуже часто

приходила в гості, і прибирала в будинку. Батько працював по найму у громадян і робив ремонти будинків

і часто давав їй гроші. В той час відносини між батьком ОСОБА_12 та ОСОБА_3 були хорошими. Якщо вони

були у нетверезому стані то сварок між ними ніколи не було. Приблизно рік тому, ОСОБА_7

познайомився із жінкою ОСОБА_8, взяв її до себе та став із нею спів мешкати. Коли в їхній будинок

поселилася ОСОБА_8 то між батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_3 частіше стали виникати сварки, які раніше не

були і вони почали зловживали спиртними напоями. Востаннє свого батька ОСОБА_11 бачила восени 2009

року, коли приходила до нього в гості. Тоді вона застала його та ОСОБА_8 в нетверезому стані і більше до

нього в гості не ходила і чим саме він далі займався вона не знала.

Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснила, що 05.06.2010 року вона за попередньою

домовленістю із своєю сусідкою ОСОБА_13 мешканкою м. Мукачево, вул.. Гвардійська 18

домовилася допомогти їй по господарству за оплату. І приблизно о 09 год. 30 хв. пішла до неї та почала

помагати. Приблизно о 16 год. 40 хв. до ОСОБА_13 в подвір'я завітав співмешканець ОСОБА_7,

який знаходився в нетверезому стані і з собою приніс пиво та пляшку ємністю 300 грам., де ОСОБА_7

випив з ними приблизно 50 грам горілки, а ж трохи пива. Після чого я побачили що її співмешканець

ОСОБА_7 досить сп'янів і вже не в стані був сам пересуватися. ОСОБА_8 попросила чоловіка ОСОБА_13

Анжеліки, ОСОБА_9, щоб він допоміг їй відвести додому ОСОБА_7. Притягнувши додому ОСОБА_7

разом з ОСОБА_9 вона побачили, що в коридорчику при вході в будинок ОСОБА_3 чистить ножем з білою

рукояткою картоплю, більше в будинку нікого не було.

Уклавши спати ОСОБА_7 в ліжко ОСОБА_8 з ОСОБА_9 випила по 50 грам горілки та випила з

ним по каві, після чого провела ОСОБА_9 до воріт. Коли ОСОБА_8 поверталася від воріт то почула між ОСОБА_4

А.Я. та ОСОБА_3 сварку. Зайшовши в коридор вона побачила, що ОСОБА_7 сидить на кухні в кріслі

і тримається рукою за ліву частину грудей знизу, звідки текла кров. Перелякавшись вона почала кричати

на ОСОБА_3Я, що він зробив, на що він нічого не відповів та втік у свою кімнату. ОСОБА_8 побачила, що на

руках та на одежі ОСОБА_3 знаходилися плями крові.. ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_7 і стала його

розпитувати як він себе почуває, після чого ОСОБА_7 забрав руку і з рани потекла кров більшою

струєю. ОСОБА_8 відразу наклала на рану футболку і відразу попрямувала до сусідки ОСОБА_14,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила їй про те що сталося і попросила її терміново

викликати швидку медичну допомогу і повернулась разом з нею до себе в будинок.

В будинку ОСОБА_8 побачила що на кухні ОСОБА_7 зцепився з ОСОБА_3, і вона з ОСОБА_14

відтягнули ОСОБА_7 від нього. В цей момент ОСОБА_7 впав на підлогу і вона з ОСОБА_14 підняли

його на крісло і приклали рушники до рани. Коли вона з ОСОБА_15 зайшли в будинок то у руках ОСОБА_4

І. ножа вона не бачила.

Потім приїхали працівники міліції та швидка медична допомога, яка ОСОБА_7 відвезла в

лікарню, а ОСОБА_3 затримали працівники міліції

Допитаний свідок ОСОБА_14 показала, що 05.06.2010 року біля 13 год. біля воріт свого

будинку вона зустріла ОСОБА_7, з яким поздоровалася. ОСОБА_12 був у тверезому стані і він

розпитував де є його співмешканка ОСОБА_8. ОСОБА_14 відповіла, що ОСОБА_8 у неї немає і ОСОБА_7

пішов геть. Потім, цього ж дня біля 19 год. 30 хв. до ОСОБА_14 у двір забігла ОСОБА_8, яка була у

нетверезому стані, і стала кричати, щоб ОСОБА_14 брала свій мобільний телефон та йшла за нею, щоб

викликала міліцію та швидку медичну допомогу.

ОСОБА_14 подумала, що між братами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 знову виникла сварка, хоча крику з

їхнього будинку не чула. ОСОБА_16 пішла за ОСОБА_8 і коли увійшла в будинок то побачила зі спини

ОСОБА_7, який наносив удари рукою по голові ОСОБА_3. ОСОБА_8 сказала ОСОБА_14 щоб вона їх

відтягла, так як ОСОБА_7 "різаний". В цей час ОСОБА_7 був одітий тільки в темні брюки кольору

"хакі", торс був оголений.

Коли ОСОБА_14 відтягнула ОСОБА_7 від ОСОБА_3 то звернула увагу, що з лівої сторони знизу на

грудях у ОСОБА_7 знаходилася рана, і те що на підлозі знаходилася кров. ОСОБА_14 склалося враження,

що хтось уже кров повтирав, так як на полу знаходилася сіра майка, яка була вся у речовині бурого

кольору.

ОСОБА_14 подивилася на ОСОБА_3, який в цей час сидів на спинці крісла, між колінами тримав

миску з картоплею і в правій руці у нього знаходився кухонний ніж із білою рукояткою.

ОСОБА_14 вийшла на двір та викликати швидку медичну допомогу та працівників міліції і побачила,

що ОСОБА_7 впав серед кімнати кухні на підлогу. Після цього ОСОБА_8 підняла ОСОБА_7 і положила на

крісло.

В цей момент ОСОБА_3 вийшов на подвір'я і по його обличчю ОСОБА_14 поняла, що він був у

шоковому стані і нічого не говорив. Потім приїхали працівники міліції та швидка медична допомога, яка

відвезла ОСОБА_4 у лікарню.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 2010 року біля 18 год.

30 хв., коли він прийшов додому то побачив, що ОСОБА_8 Допомагала його жінці ОСОБА_16 прати одяг. За

нею прийшов ОСОБА_7, який був у нетверезому стані. Тоді він запропонував ОСОБА_7 випити з

ним 50 гр. горілки на що він і сказав, що і так уже п'яний і що він хоче вдома відпочити. ОСОБА_9

запропонував йому свою допомогу, щоб відвести його додому, на що він погодився. ОСОБА_9 провів ОСОБА_4

А. додому в АДРЕСА_1 і положив його на ліжко. ОСОБА_8 зняла з нього туфлі. ОСОБА_7

А. лежав у військових брюках та у майці бежевого кольору і заснув. ОСОБА_8 сказала, що вона його проведе

до воріт. І його

Коли ОСОБА_9 зайшовв у будинок , то вдома знаходився ОСОБА_3, який содився на кухні та

чистив картоплю. ОСОБА_3 сидів на спинці крісла спиною до дверей. Коли ОСОБА_9 з ним поздоровався,

то він теж поздоровався і підозрілого у поведінці нічого не було. Яким саме ножем ОСОБА_3 чистив

картоплю ОСОБА_9 не бачив і більше з ним не розмовляв. Чи був ОСОБА_3 в нетверезому стані ОСОБА_9

не знає, так як на це на нього увагу не звертав і з ним не розмовляв.

Коли ОСОБА_9 завів ОСОБА_7 в будинок, то він взагалі з ОСОБА_3 нічого не говорив і вели себе вони

спокійно.

Біля 19 год. , коли ОСОБА_8 провела його до воріт, то ОСОБА_9 почув, що з будинку стали лунати

крики. По голосу ОСОБА_9 впізнав, що ОСОБА_7 нецензурними словами обзивав ОСОБА_3.

ОСОБА_17 ОСОБА_3 він не чув і шуму теж не чув, тільки самі крики ОСОБА_7 ОСОБА_8 сказала, що їй

треба терміново йти в будинок бо там її хлопці сваряться, закрила ворота і пішла до будинку, а ОСОБА_9

собі пішов додому.

Через 20 хв. ОСОБА_9 побачив, що до воріт ОСОБА_7 приїхала карета швидкої медичної допомоги,

і міліція. Коли ОСОБА_9 підійшов до працівників міліції то дізнався що ОСОБА_3 наніс ножове

пораннення ОСОБА_7, а потім через 15 хв. від жінки дізнався, що ОСОБА_7 по дорозі в лікарню помер.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_18 показав, що 06.06.2010 року він разом зі

своїм шовгором були понятими при проведенні слдчої дії відтворення обстановки та обставин місця події

із ОСОБА_19 ОСОБА_6, по факту умисного вбивства ним свого рідного брата ОСОБА_7.

Відтворення проводилося в денну пору за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_20, працівників

міліції, судово-медичного експерта та супроводжувалося записом на відеокамеру.

Відтворення розпочалося з приміщення Мукачівського МВВС; де учасникам слідчої дії були зачитані

їхні права, після чого ОСОБА_3 було запропоновано розповісти про нанесення ножового поранення

ОСОБА_7, яке мало місце 05.06.2010 року.

ОСОБА_3 погодився і розповів, що 05.06.2010 року біля 19 год. коли він знаходився вдома, за

адресою м. Мукачево вул. Гвардійська, 35/2, та чистив картоплю на вечерю, то додому привели його

рідного брата ОСОБА_7, який перебував у нетверезому стані. Його привели ОСОБА_8 та чоловік по імені ОСОБА_9,

які положили ОСОБА_7 на ліжко у кімнаті спати. Після цього ОСОБА_8 провела ОСОБА_9 до воріт, а ОСОБА_3

залишився у коридорі чистити картоплю. В цей час до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_7 та став до нього

приставати. На це ОСОБА_3 сказав йому, щоб він пішов спати у свою кімнату, а то поріже його ножем,

тобто він його попередив. ОСОБА_7 на це не відреагував і став знову підходити до ОСОБА_3, який в цей

момент кухонним ножем, яким чистик картоплю наніс один удар знизу в ліву частину грудної клітки. Коли

ОСОБА_3 побачив, що з рани у ОСОБА_7 потекла кров то він покликав ОСОБА_8 щоб вона викликала швидку

допомогу.

Після цього всі учасники слідчої дії поїхали за адресою м. Мукачево вул. Гвардійська, 35/2, де

ОСОБА_3 показав все на місці як все відбувалося. Також ОСОБА_3 на манекені показував як саме він наніс кухонним ножем ножове поранення і лівий бік грудної клітки ОСОБА_7

Після цього за участю всіх учасників було проведено перегляд відеозапису відтворення обстановки

та обставин місця події.

Під час проведення вказаних слідчих дій будь-яких скарг від ОСОБА_3 та інших учасників слідчої дії

не надходило.

Аналогічні покази ОСОБА_18 на досудовому слідстві були дані свідком ОСОБА_21.

Крім показів підсудного - ОСОБА_3 даними в судовому засіданні, вина підсудного у скоєнні

умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто вбивства підтверджується, також іншими

матеріалами зібраними по справі:

>рапортом ЖРЗПЗ 1296 від 05.06.2010 року/а.с. 2, т.1/,

>протоколом огляду місця події в будинку за адресою м. Мукачево вул. Гвардійська, 35/2

від 05.06.2010 року /а.с. 3-15, т.1/,

>протоколом огляду місця події в моргу Мукачівського ЦРЛ від 05.06.2010 року /а.с. 18-22, т.1/,

>протоколом отримання явки з повинною ОСОБА_19 1.Я. від 05.06.2010 року/а.с. 25, т.1/,

>протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння №

579/10 від 05.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння /а.с. 32,

т.1/,

>протоколом відтворення обстановки та обставин місця події з ОСОБА_3 від 06.06.2010

року /а.с. 108-111, т.1/, та протоколом перегляду відеозапису від 06.06.2010 року /а.с. 112-113, т.1/,

>протоколом відтворення обстановки та обставин місця події з ОСОБА_8 від 06.06.2010 року /а.с. 114-

118, т.1/,

>протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 06.06.2010 року /а.с. 119-121, т.1/,

>протоколом огляду предметів від 30.06.2010 року, /а.с. 122-129, т.1/,

>свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 07.06.2010 року серії 1-ФМ № 103823 /а.с. 150, т.1/,

>висновком судово-психіатричної експертизи за № 119 від 22.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_3

психічними захворюваннями не страждав і не страждає, в період часу інкримінованого діяння

перебував в стані алкогольного сп'яніння, міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Може постати перед слідством та судом /а.с. 173-176, т.1/,

>висновком судово-медичної експертизи за№ 381/2010 від 17.06.2010 року, згідно якого на ОСОБА_3

тілесних ушкоджень не виявлено /а.с. 180-182, т.1/,

>висновком судово-медичної експертизи за № 18/2010 від 28.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_7

заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з

пошкодженням серцевої сорочки та серця, що призвело до тампонади серця, гемотораксу та

геморагічного шоку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.3 "Правил судово-

медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень", як такі, що небезпечні для життя в

момент спричинення і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з безпосередньою

причиною настання смерті потерпілого" /а.с. 234-238, т.1/,

>висновком судово-імунологічної експертизи за № 144 від 16.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_7 та

ОСОБА_3 одногрупні по крові /а.с. 189-191, т.1/,

>висновком судово-імунологічної експертизи за № 151 від 30.06.2010 року, згідно якої на футболці,

ремені, брюках ОСОБА_7 знайдено кров людини, які належить ОСОБА_7 /а.с. 197-201, т.1/,

>висновком судово-імунологічної експертизи за № 150 від 30.06.2010 року, на футболці, на спортивних

штанах та на лівій кросівці, що належать ОСОБА_3 знайдено кров людини, яка може належати

ОСОБА_7 /а.с. 207-211, т.1/,

>висновком судово-імунологічної експертизи за № 149 від 25.06.2010 року, на кухоному ножі з білою

рукояткою, частині ліноліуму, ганчірці знайдено кров людини, яка може належати ОСОБА_7 /а.с.

216-220, т.1/,

>висновком судове трасологічної експертизи за № 146 від 12.07.2010 року, згідно якої пошкодження на

футболці, що належала ОСОБА_7 може бути утворене кухонним ножем з білою рукояткою /а.с.

225-230, т.1/,

Так, дослідивши в судовому засіданні показання ОСОБА_3, які він давав у судовому та на

досудовому слідстві, суд вважає, що ці його показання про обставини умисного протиправного заподіяння

смерті ОСОБА_7, тобто вбивства є достовірними, оскільки підтверджуються сукупністю інших доказів,

що є у справі, тому вони можуть бути покладені в основу вироку.

ОСОБА_3 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині за

статтею 115 частиною 1 КК України визнавав повністю.

Під час відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_3 детально розповів і показав на місці всі

обставини злочину, які викладені під час його допиту.

Захисник ОСОБА_1, вважаючи, що ОСОБА_3 скоїв вбивство ОСОБА_7, вчинене через

необережність, просив перекваліфікувати дії підсудного зі ст..115 ч.І КК України на ст. 119 ч. 1 КК України. Однак, суд відхиляє аргументи захисника про перекваліфікацію дій ОСОБА_3 зі ст..115 ч.І КК

України на ст. 119 ч. 1 КК України, оскільки це не відповідає дійсним обставинам справи і не знайшло

свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується самими показами підсудного та матеріалами

справи.

Під час скоєння злочину підсудний розумів значення своїх дій та міг розумно керувати ними, тому

для кваліфікації дій підсудного, як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання або

вбивство з необережності, законних підстав - немає.

Нанесення цілеспрямованого удару ножем у життєво-важливий орган людини -серце та наявний

прямий причинно-наслідковий звязок між цим ударом та смертю, свідчать про спрямованість умислу

ОСОБА_3 на позбавлення життя ОСОБА_7. Мотивом вчинення цих дій було емоційне збудження,

яке виникло у нього під час конфліктної психотравмуючої для нього ситуації, даний стан супроводжувався

у нього переживаннями образи, приниженого самолюбства та почуття гідності, а саме під час сварки з

братом, який його ображав та кричав на нього. При цьому всі його дії були невід»ємною складовою

частиною загального обсягу дій, які вчиняються для досягнення поставленої мети, а саме підсудний чекав

коли брат підійде до нього ближче і наніс удар йому ножем в грудну клітину ближче до серця.

Суд допитавши підсудного, потерпілу, свідків та дослідивши інші докази по справі вважає, що

винність підсудного підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності

узгоджуються між собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК

України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставини, що помякшують покарання підсудного по кримінальній справі - щире каяття, сприяння

розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по кримінальній справі - вчинення злочину особою,

що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції ч.І ст. 115 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують

покарання.

Злочин за ч.І ст. 115 КК України віднесено законом до категорії особливо тяжких злочинів, за

вчинення якого передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення більш м'якого покарання, ніж це передбачено ч.І ст. 115 КК України, суд не

вбачає, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 69 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення

волі, передбачений санкцією частини статті, за якою обвинувачується особа.

Цивільний позов прокурором та потерпілою не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину

передбаченого ст. 115 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на

(7) сім років.

Запобіжний захід залишити попередній, тримання під вартою, до набрання законної сили вироком

суду, зарахувавши в строк відбування покарання термін тримання ОСОБА_3 під вартою.

Строк виконання покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3, тобто з

06 червня 2010 року.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, МФО 812016, р/р

0434 в ГУДКУ в Закарпатській області КЕКД 25010100 з ОСОБА_3 судові

витрати по справі в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість ) гривень 76 коп. за виконання експертизи

Речові докази: кухонний ніж з білою рукояткою, кросівки, футболку, спортивні брюки що належать

ОСОБА_3, брюки, футболку та ремінь що належать ОСОБА_7, ганчірку та фрагменти лінолеуму,

відеокасету із записом відтворення обстановки та обставин місця події з ОСОБА_3 -залишити при справі.

Речові докази: свідоцтво про народження ОСОБА_3, свідоцтво про народження ОСОБА_7. та

військовий квиток на ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_22

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до

Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Фазикош О