районный суд г. Николаева
№1-1-734/07
12 ноября 2007г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Толстой И.Л.
потерпевшей ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего и не учащегося, проживающего с матерью в г. Николаеве
поАДРЕСА_1ранее судимого:
Заводским районным судом г. Николаева по
ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы.
От наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
г. Центральным районным судом г. Николаева по ст.
186 ч.2 УК Украины на 2 года и 6 мес. лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
22.06.2007 г. ОСОБА_3, находясь в гостях у своего знакомого
ОСОБА_5., проживающего вАДРЕСА_2 который в силу своего психического
заболевания не мог в достаточной мере понимать происходящее, тайно похитил принадлежащие матери
ОСОБА_5. имущество: золотую серьгу,
стоимостью 150 грн., золотую
цепочку, стоимостью 150 грн., золотой кулон, стоимостью 200 грн., электронный переводчик, стоимостью 700 грн., МП - 3 плеер, стоимостью 300 грн., туфли мужские, стоимостью 60 грн., бутылку коньяка, стоимостью 30 грн., две мельхиоровые серьги с камнями, стоимостью 35 грн., две мельхиоровые серьги, стоимостью 35 грн., 5 пачек сигарет на сумму 5 грн., а всего на общую сумму 1665 грн.
судебном заседании ОСОБА_3 частично признал свою вину в предъявленном ему
обвинении и показал, что находился в
гостях у своего знакомого ОСОБА_5. у которого имеются умственные недостатки.
Находясь в квартире, он стал
проверять содержимое шкафов,
шкатулок. Найдя золотую цепочку,
электронный переводчик, две
мельхоировые серьги и 5 пачек сигарет,
туфли, он попросил у
ОСОБА_5подарить ему указанные вещи, на что ОСОБА_5. дал свое согласие.
признает вину, поскольку
считает, что не похищал золотую
серьгу, кулон, плеер,
МП 3 плеер и вторую пару мельхиоровых сережек.
виновность подсудимого, помимо его
показания, полностью подтверждается
совокупностью всех собранных по делу доказательств.
ОСОБА_1 показала суду, что ее сын
ОСОБА_5. состоит на учете по поводу психического заболевания и не может
отвечать за свои действия. 22.06.2007 г. она обнаружила пропажу золотой
серьги, стоимостью 150 грн., золотой цепочки, стоимостью
грн., золотого кулона, стоимостью 200 грн., электронного переводчика, стоимостью 700 грн., МП - 3 плеера, стоимостью 300 грн., мужских туфель, стоимостью 60 грн., бутылки коньяка, стоимостью 30 грн., двух мельхиоровых сережек с камнями, стоимостью 35 грн., двух мельхиоровых сережек, стоимостью 35 грн., 5 пачек сигарет на сумму 5 грн., а всего на общую сумму 1665 грн.
похищенные вещи находились в ее квартире до 22.06.07.
ОСОБА_6. и ОСОБА_7. показали суду, что 22.06.2007 г. они вместе с ОСОБА_3пришли
в АДРЕСА_2. В квартире находился ОСОБА_5. Они играли в компьютерные игры, а ОСОБА_3 пробовал ножницами открыть сейф.
Они видели как ОСОБА_3 украл золотую цепочку,
электронную книжку, 5 пачек
сигарет, туфли, которые надел на себя.
суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей о стоимости и
количестве похищенных вещей.
обстоятельства дела, суд считает
доказанной виновность ОСОБА_3а в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно и квалифицирует
содеянное им по ч.2 ст. 185 УК Украины.
процессе досудебного следствия потерпевшей возвращены: электронный
переводчик, золотая цепочка, туфли и разломанная серьга.
иск подлежит возмещению с учетом возвращенного имущества. Назначая наказание
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности: отрицательную характеристику с места жительства.
обстоятельства дела, смягчающие
наказание, суд учитывает
несовершеннолетний возраст подсудимого,
частичное возмещение материального ущерба.
Центрального районного суда г. Николаева от 12.11..2007 г. ОСОБА_3 осужден по
ч.2 ст. 186 УК Украины на 2 года и 6 мес. лишения
преступление подсудимый совершили до постановления предыдущего приговора, к ему необходимо применить правила ч.4 ст. .70 УК Украины и назначить наказание по
совокупности преступлений.
Заводского районного суда г. Николаева от 29.08.2007 г. которым ОСОБА_3 осужден
по ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 75,
107 УК Украины, исполнять
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год.
основании ч.4 ст. 70 УК Украины частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.
Николаева от 12 .11.2007 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года и 8 мес. в уголовно -исполнительном учреждении.
Заводского районного суда г. Николаева от 29.08.2007 г. исполнять
наказания исчислять с 12.11.2007 г.,
пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную
с ОСОБА_4. в пользу ОСОБА_1 755 грн. На
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.