overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1002/15-к
Провадження № 1-в/480/200/15
П О С Т А Н О В А

25 травня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

представника адміністрації: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва.

встановив:

ОСОБА_4 вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.10.2011 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст..185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 13.01.2009 року та визначено до відбуття 4 роки 5 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Ольшанської ВК-53 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він за час перебування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник режиму утримання правил внутрішнього розпорядку УВП і на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник ВК-53 подання підтримав і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Вислухавши пояснення представника ВК-53, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за за ч.2 ст.185, ч.3 ст..185, ч.2 ст.186, ст.70 України.

Враховуючи викладенне, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3 п.( г), 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;

- реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

- заборонити відвідування злачних місць

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1

25.05.2015
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/2070/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/177/15

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області; громадянина України; освіта середня; неодруженого; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

20 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08.06.2015 р. о 16:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1076/15-к
Провадження № 1-кп/493/112/15
УХВАЛА
29.05.2015 м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 09.06.2015. о 09:30 годині.
Участь прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих є обов`язковою.
С У Д Д Я
Справа № 592/4974/15-к
Провадження № 1-кс/592/1556/15

УХВАЛА
про дозвіл на обшук
27 травня 2015 року м.Суми

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,-
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити, пояснивши, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись наркотичні засобі, інші предмети, вилучені з цивільного обігу, які містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення і які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -
1. Надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук наркотичні засобі, інші предмети, вилучені з цивільного обігу.
4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1278/15-к

УХВАЛА
29 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
28 травня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого .1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 08 червня 2015 року о 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/103/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 307 ч.2, ст.. 311 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено виправдувальний вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2013 року яким його виправдано за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2013 року виправдано ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

На вказаний вирок 11 січня 2014 року прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу .

Її апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено виправдувальний вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2013 року яким його виправдано за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 27 січня 2014 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/341/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 березня 2014 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 11 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 березня 2014 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 14 травня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це сторони.
Про розгляд кримінального провадження повідомити учасників справи..
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 731/278/15-к
Провадження 1-кп/731/32/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року с.м.т. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 24 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року з прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 червня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2), доставити до Варвинського районного суду Чернігівської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 0216/5-20/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М

та інспектора кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання інспектора КВІ Мурованокуриловецького району УДД України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області 22 березня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з однорічним іспитовим строком та із покладенням на нього судом обовязків відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Оскільки за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, іспитовий строк закінчився, - а тому інспектор КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення його від покарання.

В судовому засіданні інспектор підтримала подання та пояснила, що іспитовий строк, визначений засудженому вироком суду, закінчився, за цей період ОСОБА_2 добросовісно виконував покладені на нього обов'язки, не вчиняв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався і довів своє виправлення належною правомірною поведінкою.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав подання інспектора КВІ і заявив, що своєю бездоганною поведінкою і чесною працею намагався виправдати виявлену щодо нього довіру.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання інспектора КВІ та не заперечувала проти звільнення від покарання ОСОБА_2, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.7. розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_2 вироком Вінницького районного суду від 22 березня 2010 року (а.с. 3) іспитовий строк закінчився. З пояснень інспектора КВІ та матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_2 добросовісно виконував покладені на нього вироком суду зобов'язання, нових злочинів не скоював ( зворот а.с. 21), так само як і не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 має бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22 березня 2010 року по закінченню іспитового строку.

Копію цієї постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Мурованокуриловецького району.

Суддя: ___________
Справа № 749/487/15-к
Номер провадження 1-кс/749/42/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 травня 2015 року м. Щорс

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого Щорського РВ УМВС у Чернігівській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою щодо скасування слідчого Щорського РВ УМВС у Чернігівській області ОСОБА_3 .

Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України і підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого Щорського РВ УМВС у Чернігівській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду на 26 травня 2015 року на 10-40 год., викликати учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 621/2971/13-к
Провадження № 1-кп/621/217/13
УХВАЛА

іменем України

16.10.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Байрачної А.В.,

прокурора - Гетьман С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0001312 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, про день і місце судового розгляду був сповіщений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що обвинувачений не з'явився в судове засіданні без поважних причин, внаслідок чого відносно нього, ОСОБА_1, необхідно застосувати привід у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2013 в приміщення суду.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Виконання ухвали доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Головуючий:
Первомайский горрайонный суд Харьковской области
25 березня 2013 р. Справа № 2030/1-142/11
провадження № 1/632/7/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Клименко С.А., рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, -
Приговором Первомайского горрайонного суда от 20.02.2013 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 122 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 72 УК Украины назначенное наказание ОСОБА_1 по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 04.06.2009 года в виде 2 лет ограничения свободы переведено в 1 год лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному за данным приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 04.06.2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров определено окончательно наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с заявлением, в котором просит ознакомить его с материалами уголовного дела.
Данное заявление не может быть удовлетворено.
Статья 349 УПК Украины предусматривает ознакомление с материалами уголовного дела в случае подачи апелляции на приговор суда в пределах срока подачи апелляции.
Апелляция от осужденного ОСОБА_1 не поступила, приговор вступил в законную силу, поэтому оснований для ознакомления осужденного с материалами дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 349 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела отказать.
Судья С. О. Клименко
Справа № 164/1412/14-к Провадження №11-кп/773/255/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 128 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2015 року вирок Апеляційного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції щодо нього.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: