overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.08.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 27 серпня 2015 року на 10-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2323/5525/2012
провадження № 1/2323/226/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

29.11.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Литвина М.І.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України 1960 р., від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України 1960 р. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК 1960 р. не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України 1960 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2012 року на 10:00 год., з участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілих, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

29.11.2012
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

17 березня 2011 року. смт. Глибока.

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-100058 та подання ст. слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції Мустяца І.М., узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду Чернівецької області з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в ніч на 24 квітня 2010 року невстановлена особа проникла до приміщення зварювального цеху ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрала зварювалний апарат іноземного виробництва марки «GEDIK-FRONIUS VHRIO STAR-404» вартістю 32000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

По даному факту 04 травня 2010 року була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. З КК України та проводиться розслідування.

Старший слідчий слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області Мустяца І.М. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як 15 березня 2011 року до начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області з рапортом звернувся оперуповноважений сектору карного розшуку Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Якубець О.В., про те, що згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 причетний до вчинення крадіжки з зварювального цеху в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, що належить ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» та за місцем

його проживання за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись викрадені речі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя:

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 732/1073/15-к
провадження № 1-кс/732/124/15
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Городнянського РВ УМВС в Чернгівській області ОСОБА_5 ;-

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року до районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він оскаржує бездіяльність начальника СВ Городнянського РВ УМВС по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в частині внесення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, які зазначені в його заяві від 26.06.2015 року, від інших вимог, зазначених у скарзі відмовився.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 129 КК України.

Заслухавши доводи заявника, пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 звернувся до Городнянського РВ УМВС із заявою від 26.06.2015 року в який зокрема зазначив, що його сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19.03.2015 року та 07.04.2015 року зайшли на його подвір`я де погрожували йому і його сім`ї вбивством. При цьому ОСОБА_7 нанесла йому удар вилами. Під час погроз ОСОБА_6 тримав в руках предмет схожий на рушницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-307 КПК України; -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Городнянського РВ УМВС задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_5 вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 26.06.2015 року в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 05 серпня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ Коропського району ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Коропського району ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 31 липня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
За поданням інспектора КВІ Коропського району, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Громадського порядку не порушував, повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився, а тому інспектор КВІ Коропського району звернувся до суду з поданням про звільнення його від подальшого відбування покарання.
Заслухавши інспектора КВІ Коропського району ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання і вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено, ОСОБА_5 за час відбування покарання громадського порядку не порушував, повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами особової справи № 43. Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, -
ОСОБА_5 від призначеного покарання за ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 31 липня 2012 року за ст. 121 ч. 2 КК України- звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Коропського району.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/784/15-к
Номер провадження 1-кп/749/56/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 20 серпня 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м.Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/590/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2015 року

м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008433 відносно: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Горлівка Донецької області,

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03 серпня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 серпня 2015 року об 11.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7285/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора коваленко О.А.,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/233/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Коваленко О.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

04 червня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді особистого зобовязання вважати продовженою до 04.08.2013 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 10 годині 04 липня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.
Справа № 758/7684/13-к
Провадження №1/758/249/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Бородія В. М. ,

при секретарі Штульману В. І.,

за участю прокурора Кокошко О.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області міста Фастів, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду справи в суді, в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 зробив заяву про те, що він бажає мати захисника, але у нього не має можливості найняти професійного захисника з числа адвокатів у зв'язку з відсутністю коштів.

З врахуванням заяви підсудного ОСОБА_1, прокурор заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд розглянувши клопотання прокурора по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 48 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кокошка О.В., про призначення підсудному ОСОБА_1 захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.

Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію постанови для виконання направити керівнику Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8652/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
06 серпня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002387, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/276/15
УХВАЛА
Про здійснення приводу
06 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012179 від 18 жовтня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

В судові засідання, призначені на 29.10.14 року, 20.11.14 року, 24.03.15р., 07.04.2015 р. та інші (в т.ч і на 06.08.2015 р.) свідок ОСОБА_6 будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок…, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Учасники судового провадження вважають за необхідне застосувати привід до зазначеного свідка.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд підтримує думку учасників судового провадження та вважає за необхідне здійснити привід зазначеного свідка в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11.30 год. 13 серпня 2015 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1, свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 т.м. 093 6-333-678

Виконання ухвали доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 224/1072/14-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора м. Дебальцеве відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000422 за ст.. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передані матеріали за клопотанням прокурора м. Дебальцеве відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності.

14 квітня 2015 року справу передано судді на підставі автоматичного розподілу справ у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора м. Дебальцеве відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000422 за ст.. 263 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора м. Дебальцеве відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000422 за ст.. 263 ч.1 КК України на 5 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя