№1-кс/638/2266/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0003432 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла умисне кримінальне правопорушення злочин при наступних обставинах:

Так, 10.07.2015, приблизно о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в неї виник через особисте незадоволення діями органів державної влади в м. Харкові, прибула до ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Та вівши в оману, що до своїх дій лікаря ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , попрохала її скористатися їх службовим комп`ютером. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування ІНФОРМАЦІЯ_3 , ХАТОБУ, достовірно знаючи про те, що у приміщеннях зазначених будівель та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин, об 08 годині 30 хвилин за допомогою мережі Інтернет на офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені Інтернет користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та надіслала лист із текстом: «дмс, хатоб, взорвут в 9.30 часов», усвідомлюючи при цьому для себе, що таке повідомлення викликає дестабілізацію обстановки в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку та, свідомо бажаючи настання таких наслідків.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , припинено роботу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ХАТОБУ, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , до завершення проведення їх огляду з залученням кінологічної та вибухотехнічної ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху,який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками у вигляді знищення чи пошкодження об`єктів власності.

Крім того, 15.07.2015, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в неї виник через особисте незадоволення діями органів державної влади в м. Харкові, діючи повторно, прибула до інтернет - кафе ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування ІНФОРМАЦІЯ_3 , ХАТОБУ, Бізнес Центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , достовірно знаючи про те, що у приміщеннях зазначених будівель та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин, об 12 годині 09 хвилин за допомогою мережі Інтернет на офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені Інтернет користувача « ІНФОРМАЦІЯ_12 », доступ до якого вона отримала випадково, оскілки побачивши що особа не вийшла в інтернет - кафе ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі своєї електронної пошти, зайшла та надіслала лист із текстом: «отомстим за Сашу Белого, бти, обл. сонет, дмс, хатоб, дом проєктов взорвут к 13 часам», усвідомлюючи при цьому для себе, що таке повідомлення викликає дестабілізацію обстановки в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку та, свідомо бажаючи настання таких наслідків.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , припинено роботу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ХАТОБУ, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , Бізнес Центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої: АДРЕСА_3 до завершення проведення їх огляду з залученням кінологічної та вибухотехнічної ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху,який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками у вигляді знищення чи пошкодження об`єктів власності, вчинене повторно.

Крім того, 16.07.2015, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в неї виник через особисте незадоволення діями органів державної влади в м. Харкові, діючи повторно, прибула до інтернет - кафе ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та готелю ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що у приміщеннях зазначених будівель та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин, об 14 годині 36 хвилин за допомогою мережі Інтернет на офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені Інтернет користувача « ІНФОРМАЦІЯ_12 », доступ до якого вона отримала випадково, оскілки побачивши що особа не вийшла в інтернет - кафе ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі своєї електронної пошти, зайшла та надіслала лист із текстом: «Московский суд, ІНФОРМАЦІЯ_15 », усвідомлюючи при цьому для себе, що таке повідомлення викликає дестабілізацію обстановки в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку та, свідомо бажаючи настання таких наслідків.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , припинено роботу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , готелю ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який розташований: АДРЕСА_8 , до завершення проведення їх огляду з залученням кінологічної та вибухотехнічної ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху,який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками у вигляді знищення чи пошкодження об`єктів власності, вчинене повторно.

В ході досудового слідства було встановлено, що в ході складання протоколу огляду місця події від 16.07.2015 у приміщенні інтернет кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_5 було вилучено її мобільний телефон «LG L60» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_3 .

Також в ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про те що є оперативна інформація, що до того, що в період з 03.07.2015 по 16.07.2015 надійшло 6 неправдивих повідомлень про мінування різних адміністративних будівель м. Харкова, що викликало не а би який суспільний резонанс, страх серед населення, дестабілізувало обстановку в місті, порушило громадську безпеку, перешкоджала нормальній роботі багатьох державних організацій міста Харкова, через її дії були понесені збитки усіма організаціями, тримала усю суспільність у паніці, при цьому станом на теперішній час достовірно встановлено причетність ОСОБА_5 до 3 із зазначених повідомлень.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_3 .

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці ОСОБА_5 , яка користується терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_3 на причетність до скоєння, ще 3 неправдивих повідомлень про мінування різних адміністративних будівель м. Харкова.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_3 з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0003432 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались в наступному мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 16.07.2015 року і до теперішнього часу .

Зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались в наступному мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 01.01.2015 року і до теперішнього часу.

Зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались в наступному мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.01.2015 року і до теперішнього часу.

Зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільного номеру № НОМЕР_3 з 01.01.2015 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 17.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1