Справа №481/2161/14-к 03.12.2014 03.12.2014 03.12.2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чебанової ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду подання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.11.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження.
Прокурор: ОСОБА_7 .

Короткий зміст подання.
В.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області просить визначити підсудність подання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.11.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, та направити його для розгляду в інший суд через неможливість визначення головуючого судді.

Узагальнені доводи подання.
В.о. голови суду посилається на те, що 22 січня 2015 року у судді ОСОБА_5 закінчується термін повноважень судді. Відповідно до ч. 1 п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, не розподіляються.
Вказує, що суддя ОСОБА_8 з 11 липня 2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам .
Відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів» суддею Новобузького районного суду __________________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/238/14 Доповідач апеляційного суду:

Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_1

Миколаївської області було призначено ОСОБА_9 , яка не склала присягу судді.

Зазначає, що в суді працює лише троє суддів, а іншого складу суду для розгляду матеріалів подання створити неможливо.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

В Новобузькому районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді.

Як вбачається з подання, 22 січня 2015 року у судді ОСОБА_5 закінчується термін повноважень судді. Відповідно до ч. 1 п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, не розподіляються. Суддя ОСОБА_8 з 11 липня 2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам . Суддя ОСОБА_9 , призначена Указом Президента України від 18 жовтня 2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», не склала присягу судді. Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, вперше призначена на посаду судді, набуває повноважень судді після складення присяги судді.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, матеріали подання відносно засудженої ОСОБА_6 слід передати на розгляд іншого суду, оскільки для судового розгляду неможливо визначити головуючого суддю.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали подання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, направити на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10