overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/326/14
Справа № 484/4468/14-к
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

20.04.15р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із записом судових засідань, зроблених за допомогою технічного засобу, у кримінальному провадженню за її обвинуваченням за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2014року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2014року залишено без змін.

26.03.2015р. ОСОБА_2 через адміністрацію Кіровоградського слідчого ізолятора звернулась до суду із заявою про ознайомлення її з записом судових засідань, зроблених за допомогою технічного засобу, по кримінальному провадженню для подачі касаційної скарги на вирок суду.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що засуджена перебуває у Кіровоградському слідчому ізоляторі та може бути направлена до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить проведенню ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засуджену у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в слідчому ізоляторі, на період ознайомлення із записом судових засідань, зроблених за допомогою технічного засобу, по кримінальному провадженню № 1-кп/484/326/14 справа №484/4468/14-к.

С У Д Д Я:
Справа № 589/1582/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/153/14 р.
УХВАЛА
28.03.2014 р.
27 березня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України на 07 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/641/15-к
1-кп/689/38/15
УХВАЛА

23.03.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

19.03.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 9 год. 00 хв. 30 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/221/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/141/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21.04.2015 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, пропустивши встановлений законом строк на оскарження і не просить його поновити.
Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. В той же час апеляційна скарга ОСОБА_3 датована 16.04.2015 р. і на поштовому конверті стоїть дата 17.04.2015 р..
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 395, 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/623/15-к
Номер провадження 1-кп/305/130/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 03.04. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечував на призначенні справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/433/13-к
1-в/291/16/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з кримінально-виконавчої інспекції Ружинського району про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроджеця с.Рогачі Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області
від 16.04.2013р. по ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі,
звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 16.04.2013р. був засуджений по ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом іспитового злочину він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Кримінально-виконавча інспекція Ружинського району звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання, оскільки він під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №22/2013, довідку ОСК УМВС України в Житомирській області від 20.04.2015р., встановив, що ОСОБА_4 після засудження не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки. Тому з вищевказаних підстав клопотання КВІ підлягає задоволенню.
2
Керуючись ст.537 КПК України, ст.78ч.1 КК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/796/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.03.2015 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 362/1453/15-к
Провадження № 1-кп/362/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000140 від 19.01.2015року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

20.03.2014року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ,ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,підготовче судове засідання на 24.03.2015року на 14год.00хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,обвинуваченого,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/6471/14-к
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч. І ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи відповіді: т.в.о. головного лікаря ОСОБА_3 від 20 березня 2015 року вих. № 406 - . ОСОБА_2 в даний час на лікуванні в ОЦРЛ не перебуває, а також головного лікаря міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня № 3 Ю.Мозгового від 24.03.2015 вих. № 229 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні міської лікарні № 3 з 16.01.2015р. по 30.01.2015р. з діагнозом: остеохондроз шийного відділу хребта, суд вважає за необхідне відновити провадження, так як відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 . за ч.1 ст.122 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 14:00 год. 22 квітня 2015 року та наступне судове засідання на 10.30 год. 12 травня 2015 року, повідомивши про розгляд справи прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-55/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Красносельській Ю.Р.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення дитячого садка №4, що в м. Золочеві по вул. Мазепи 6, за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

27 червня 1996 р. слідчим СВ Золочівського РВ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення дитячого садка №4, що в м. Золочеві, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 17 червня 1996 року невідома особа, проникла в приміщення дитячого садка №4, що в м. Золочеві по вул. Мазепи 6, звідки викрала товарно-матеріальні цінності на суму біля 47,00 млн. крб..

29 липня 1996 р. постановою слідчого СВ Золочівського РВ УМВСУ у Львівській області кримінальну справу зупинено, до встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

10 липня 2011 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення дитячого садка №4, що в м. Золочеві по вул. Мазепи 6, Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 5-97/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим у ТзОВ "Нива",

встановив:

ОСОБА_2 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2010 року засуджений по ст.. 185 ч.3 КК України на 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Представник КВІ подання підтримав.

Прокурор подання просив задоволити.

Подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, громадського порядку не порушував. Встановлені судом обовязки виконував.

Керуючи ст.. 4081 КПК України, суд

постановив :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі визначеному йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-202/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2011м. Золочів
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Мацайло О.М.
з участю прокурора Сеньківа О.Я.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець ,гр.- нин України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , раніше не судимий, по ст. 263 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в листопаді 2010 року по 15 вересня 2011 року незаконно у себе дома в с. Червоне Золочівського району Львівської області без належного дозволу зберігав 50 патронів до автомата АК калібру 5,45х39 мм , 2 патрони калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна 3 патрони до пістолета Макарова , 2 патрони калібру 7,62 мм до пістолета ТТ , 2 патрони калібру 9х10 мм до Парабелума і 1 патрон калібру 5,45 мм до автомата Калашникова.
15 вересня 2011 року всі ці боєприпаси були виявлені і вилучені у нього працівниками міліції.
Винність свою у скоєному ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив , що патрони , які у нього дома виявили працівники міліції 15 вересня 2011 року були не його , а його батька. Батько помер ще в 1997 році . Мати померла в 2003 році . Він раніше проживав у Золочеві , але в 1999 році перебрався жити в батьківський будинок в с. Червоне і він бачив там ці патрони , але чомусь не здав їх у міліцію. До 2011 року ін був мисливцем , мав мисливську рушницю , але продав її.
Винність ОСОБА_2 підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , обєктивність яких він в судовому засіданні визнав повністю і не побажав їх досліджувати.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 263 ч.1 КК України так як він незаконно по 15.09.2011 року зберігав у себе дома боєприпаси , не маючи для цього відповідного дозволу.
Призначаючи підсудному покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості і особу ОСОБА_2
Він до кримінальної відповідальності притягається вперше , у вчиненому щиро кається . Ці обставини помякшують його покарання.
Особа його характеризується виключно позитивно.
Його виправлення може бути досягнуте без відбування покарання і тому до нього доцільно
застосувати ст. 75 КК України .
Керуючись ст. 323 , 324 КПК України суд ,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі .
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки та зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази : 56 патронів і 13 гільз , які зберігаються в Золочівському РВ ГУ МВСУ знищити , а квитанції і свідоцтво про смерть повернути ОСОБА_2
Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3