дело № 1-581/2007
Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе: Председательствующего
- судьи Ситало А.К.,
при секретаре - Бильченко В.Э., с участием прокурора - Животовой В.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда Орджоникидзевского районного суда города
Харькова уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца г.
Харькова, русского, гражданина
Украины, с неполным
средним образованием, не работающего, холостого, ранее
судимого: 27.05.2002 года Орджоникидзевским
р/с г. Харькова по ст. 296 ч.4, 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 22.07.2005 года в связи законом Украины «Об амнистии» ст. 3 п. «б», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_1 будучи ранее судимым
Орджоникидзевским районым судом г. Харькова 27.05.2002 года по ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1 УК Украины, имея не погашенную в
установленном законом порядке судимость, совершил аналогичное преступление при
следующих обстоятельствах:
25.03.2007 года примерно в 20.30 часов, ОСОБА_1,
находясь в общественном месте, возле входа в общеобразовательную школу № 155, расположенную по пр. Московскому в г. Харькове, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, стал оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_2., унижая его честь и достоинство, а
затем, действуя с особой дерзостью, в которой крайне резко проявилось пренебрежение к
действующим в обществе правилам поведения, беспричинно и неожиданно ударил ОСОБА_2.
кулаком в область лица, в результате чего потерпевший упал на землю.
ОСОБА_1понимая, что ОСОБА_2. не
сможет оказать активного сопротивления, показывая свое физическое превосходство
и действуя их хулиганских побуждений, с особой дерзостью, нанес ОСОБА_2,
который лежал на земле, два удара кулаком в область затылочной части головы.
хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_2. согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 573-а от 20.04.2007 года, были причинены телесные повреждения в
виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с легкими клиническими
проявлениями, ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки на лице, которые по степени тяжести являются легкими
телесными повреждениями.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи
допрошенный в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 27 мая 2002 года совершил хулиганские действия в
отношении потерпевшего ОСОБА_2., в ходе которых причинял ему телесные
повреждения, об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как это
изложено в приговоре.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1 его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью
доказательств, а именно:
которой ОСОБА_2. поступил на
стационарное лечение 25.03.2007
черепно-мозговой травмой, ушибы и
ссадины мягких тканей головы и лица
судебно-медицинской экспертизы № 573 а
которой ОСОБА_2. были причинены
телесные повреждения в виде закрытой черепно-
мозговой травмы, сотрясения головного
мозга с легкими клиническими проявлениями,
тканей головы, кровоподтеки на лице, которые по степени тяжести являются
легкими телесными повреждениями.
исследованные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1, по факту
совершения хулиганских действий, суд считает обоснованно квалифицированы
органом досудебного следствия по ч.3 ст. 296 УК
хулиганство - грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, выраженной в причинении телесных
повреждений, совершенное лицом , ранее
судимым за хулиганство.
Вину ОСОБА_1 по ч.3 ст. 296 УК Украины в пределах предъявленного
обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он ранее судим, на учетах у врача психиатра, нарколога не
состоит, работает не официально, по месту жительства характеризуется
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 66 УК
Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие
быстрому раскрытию преступления.
Признание органом досудебного следствия обстоятельством,
отягчающим наказание ОСОБА_1 - совершение
им преступления повторно, судом при назначении наказания таковым не
учитывается, так как указанное обстоятельство предусмотрено непосредственно в
качестве квалифицирующего признака состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и дополнительного учета в
качестве обстоятельства отягчающего наказание законом не требует.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1 за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
которое не относятся к числу тяжких, данные о личности подсудимого, который
ранее судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, содействовал быстрому
раскрытию преступления, работает не официально, по месту жительства
характеризуется положительно - суд
считает, что исправление ОСОБА_1 при назначении наказания в виде лишения
свободы возможно в условиях без реального отбывания назначенного наказания,
однако, в условиях осуществления обязательного контроля за его дальнейшим
поведением при освобождении от отбывания наказания с испытанием и с возложением
на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении лица от
отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.
о возмещении материального ущерба, заявленного в сумме 1000 гривен - суд считает, подлежит удовлетворению
в полном объеме заявленных исковых требований, поскольку подсудимым не
доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.
По основаниям ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
назначенного по приговору
наказания освободить, если
осужденный в период
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него на период
испытательного срока обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной
инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. о возмещении материального
ущерба, заявленного в сумме 1000 гривен
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. - 1000 гривен в счет возмещения
материального ущерба причиненного преступлением.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд города Харькова.