ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року
Кременчуцький районний суд полтавської області

в складі:
головуючого Бондаренко
О.В.

при секретареві Олексієнко
Т.С.

з участю прокурора
Яременко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Кузнецьке
Чорноморського району Республіки Крим, українки, громадянки України, середньою
освітою, заміжня, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, мешканки АДРЕСА_1,
раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
здійснила операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбаченого законодавством .

З початку серпня
2006 року на
території власного домоволодіння, розташованого за адресою: Кременчуцький район
АДРЕСА_2 , будучи фізичною
особою, з метою отримання прибутку від подальшої реалізації брухту чорних
металів юридичним особам ,
організовувала незаконний пункт прийому, схову та збуту брухту чорних
металів, де здійснювала операції (закупівлі, заготівки, зберігання) з брухтом
чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством, купивши у фізичних осіб брухт
чорних металів вагою 1020
кг та брухт кольорових металів загальною вагою 125 кг.

Таким чином,
своїми умисними діями, які виразились в здійсненні операцій з брухтом чорних
металів без передбаченого законодавством спеціального дозволу (ліцензії), або
без державної реєстрації, організації незаконних пунктів прийому, схову та
збуту металобрухту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і дала пояснення
аналогічні по описовій частині вироку стосовно фактичних обставин справи, в
скоєному кається.

Крім особистого визнання вини,
винність підсудної повністю

підтверджується матеріалами справи,
які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку про винність підсудної ОСОБА_1 в здійсненні операцій
з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством. її дії підлягають
кваліфікації за ч.І ст..
213 КК України.

Обираючи міру
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
особу винної ОСОБА_1, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має
трьох неповнолітніх дітей, одна дитина інвалід другої групи, раніше не судиму,
щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

З урахуванням
наведеного та всі обставин справи, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 підлягає
покаранню у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню - підписку про
невиїзд.

2

Речові докази по
справі - 1020 кг
брухту чорних металів, та 125
кг брухту кольорових металів, як нажиті злочинним шляхом, повинні бути
передані в доход держави.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1
ст..213 КК України й призначити їй покарання у вигляді 100 (сто) годин
громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити - підписку про
невиїзд.

Речовий докази
по справі 1020 кг
брухту чорних металів та 125
кг брухту кольорових металів, як нажиті злочинним шляхом, передати в доход
держави.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд на протеї 15 діб.

Головуючий