Дело №1-281/2008г
10 июля 2008 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора - Павленко Л.Н. ,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании
г.Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с.Новоселовка , Раздельнянского
района Одесской области,
гражданина Украины, образование неполное среднее,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 29 марта 2008 года около 4 часов утра , с целью
совершения кражи чужого имущества , прибыл к дому ОСОБА_3,
расположенному в с.Новоселовка,
Раздельнянского р-на, Одесской области,
путем свободного доступа, через открытую входную дверь, проник в
помещение дома, откуда тайно похитил
принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
- мобильный телефон «Нокия
6150», стоимостью 120 грн.,
- мобильный телефон «Нокия
112», стоимостью 340 грн.,
- мужские часы «Восток»,
- 1 бутылку шампанского
«Одесса», стоимостью 20 грн,
- 1 бутылку шампанского
«Французкий бульвар», стоимостью 25
«Монастырская изба» стоимостью 18 грн.,
- лосьон после бритья
Джилет», стоимостью 50 грн.,
- сигареты «Прилуки» 2 пачки
по 2 грн. каждая, общей стоимостью 4
сигареты «Мужик» 10 пачек по 1 грн. 25 коп.
каждая, общей стоимостью 12,50 грн.
- деньги в сумме 200грн.,
- 95 штук патронов 16
калибра, к охотничьему гладкоствольному оружию, по цене 2 грн. 20 коп. каждый,
а всего на сумму 209 грн
Всего похитил имущества ,
принадлежащего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на сумму 1168,50 грн, с места совершения
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
совершении данного преступления признал
Суду пояснил, что 29 марта 2008 года в 4
часа утра , зашел к ОСОБА_3 во двор, увидел, что открыта входная дверь, зашел
беспрепятственно в дом. Из дома похитил
1 бутылку вина, 2 бутылки
шампанского, сигареты, 2 мобильных телефона, лосьон после бритья,
деньги, в сумме 200 грн., 95 штук патронов, вышел через дверь и пошел домой,
где похищенное спрятал в сарае. Потом к нему пришел ОСОБА_3 и он все похищенное
Помимо признательных показаний
подсудимого, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 29.03.2008 года
около 4 ч. 30м., его разбудила жена, так как услышала в доме шум около
входных дверей, при этом входные двери дома, ОСОБА_3 на ночь не закрывает,
после осмотра комнат дома ОСОБА_3, увидел, что у них в доме беспорядок и
обнаружил пропажу выше перечисленных вещей и денег . (л.д.29-30).
свидетеля ОСОБА_5 о том, что 29.03.2008 года
около 4 ч. 30м., она проснулась от того, что, услышала, как по дому
кто-то ходит, после чего разбудила мужа ОСОБА_3 Когда они зашли в дом , то
обнаружили пропажу вещей и денег который в процессе осмотра комнат дома увидел,
что в них все перевернуто, и обнаружил пропажу выше перечисленных вещей
законного представителя ОСОБА_6 ,
которая пояснила в суде, что она
присутствовала в доме у ОСОБА_7 когда ОСОБА_3 обнаружил у ее сына пропавшие
вещи. Сын ей ничего не рассказывал о том, что совершил кражу. У ОСОБА_7 он
смотрел за домом, периодически ночевал в доме (л.д.58-59):
осмотра места происшествия от 29.03.2008г., в ходе которого осмотрен дом
ОСОБА_3, в комнатах дома обнаружено пропажу личных вещей (л.д. 4-6):
осмотра места происшествия от 29.03.2008г., в ходе которого осмотрено жилище
принадлежащее ОСОБА_7 расположенное
с.Новоселовка, Раздельнянского района, Одесской области, где обнаружено
и изъято имущество, ранее похищенное у ОСОБА_3 (л.д.9-15):
протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
преступления от 08.04.2008г. в ходе которого, ОСОБА_1 добровольно рассказал и
показала каким образом совершил кражу из дома ОСОБА_3 (л.д.36).
- заключением баллистической экспертизы
№450 от 03.05.2008г., согласно которой 95 патронов изъятые у ОСОБА_1, являются
стандартными боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств , а именно: мобильный телефон «Нокия 6150», мобильный телефон «Нокия 112», мужские часы «Восток», 1 бутылку шампанского
«Одесса», 1 бутылку шампанского «Французкий
бульвар», 1 бутылку вина «Монастырская изба», лосьон после бритья
Джилет», сигареты «Прилуки» 2 пачки, сигареты «Мужик» 10 пачек, 95 штук
патронов 16 калибра, к охотничьему гладкоствольному ружью. (л.д.61-62).
Исходя из вышеизложенного
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления
доказана, а совершенное ими деяние квалифицируется по ст. 185 ч. 3 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в
При назначении подсудимому наказания суд исходит из степени
тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.
Подсудимый ОСОБА_1
преступление совершили впервые и в несовершеннолетнем возрасте , чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном
объеме возместили причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб,
положительно характеризуются по месту жительства.
С учетом данных смягчающих
вину обстоятельств, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с предоставлением ему испытательного
По делу понесены расходы по
проведению баллистической экспертизы в сумме 486, 77 грн, который надлежит
взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ прри УМВД Украины
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства
на л.д.63,72 - мобильный телефон «Нокия 6150», мобильный телефон «Нокия 112», мужские часы «Восток», 1 бутылку шампанского
«Одесса», 1 бутылку шампанского «Французкий
бульвар», 1 бутылку вина «Монастырская изба», лосьон после бритья
Джилет», сигареты «Прилуки» 2 пачки, сигареты «Мужик» 10 пачек, 95 штук
патронов 16 калибра, к охотничьему гладкоствольному ружью, считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Руководствуясь ст. 321-324
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание в вид 3-х лет лишения свободы .
На основании ст. 75 , 104 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если в течении
испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области)
в счет возмещения расходов по проведению баллистической экспертизы 486,77
Вещественные доказательства
на л.д. - считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в
Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: