Провадження по справі № 1-кп/401/25/15
Справа № 399/1249/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року Світловодський міськрайонний суд у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

- захисника ОСОБА_6

- представника служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000196 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області,громадянина

України,учня 11класу Онуфріївської загальноосвітньої школи 1-Ш сту-

пенів, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,-

· за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням у інше приміщення за таких обставин:

11 червня 2014 року, приблизно о 00.00 годині ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до будівлі Незалежної релігійної громади Євангельських християн "Церкви бога живого", розташованої по вулиці 50 років Жовтня, 19 в с.Онуфріївка Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна проник в приміщення будівлі Незалежної релігійної громади Євангельських християн «Церкви бога живого», розташованої по вищезазначеній адресі ,звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 ноутбук фірми «Аррle», модель HD231VA/А,вартістю з урахуванням зносу 17640грн., належні Незалежній релігійній громаді Євангельських християн «Церкви бога живого» грошові кошти на загальну суму 1000.00грн.,жорсткий USB2.0 диск фірми "Hardity, вартістю з урахуванням зносу 540.00грн.,фотоапарат фірми "Nikon",модель D40x, вартістю з урахуванням зносу 4960.00грн.,рідкокристалічний монітор фірми «Рhilips» моделі ID191V2SB/01,вартістю з урахуванням зносу 951.00грн. системний блок до стаціонарного ком`ютера вартістю з урахуванням зносу 1050.00грн.,рідкокристалічний монітор фірми «Hanns-G»,модель AG172D,вартістю з урахуванням зносу 700.00грн.,плазмовий телевізор фірми «Sharр»,модель LC-40,вартістю з урахуванням зносу 4200.00грн.,сумку для збирання пожертвувань,яка не становить матеріальної цінності, належну ОСОБА_5 колекцію монет,яка не становить матеріальної цінності, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 17640.00грн., а Незалежній релігійній громаді Євангельських християн «Церкви бога живого»-на загальну суму 13.401.00грн.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 допитаний під час судового розгляду вину визнав та надав покази аналогічні тим,що викладені в обвинувальному акті,а саме про скоєну ним крадіжку 11 червня 2014 року приблизно о 00.00 годині з приміщення будівлі Незалежної релігійної громади Євангельських християн «Церкви бога живого»,що знаходиться по вулиці 50 Років Жовтня,19 в селищі Онуфріївка Кіровоградської області. Звідки ним дійсно було таємно викрадено ноутбук,грошові кошти в сумі 1000.00грн.,жорсткий диск,фотоапарат «Nikon»,рідкокристалічний монітор фірми «Philips»,системний блок до стаціонарного комп`ютера,рідкокристалічний монітор фірми «Hanns-G»,плазмовий телевізор фірми «Sharp» та сумку для збирання пожертвувань,а також належну ОСОБА_5 колекцію монет. В скоєній крадіжці розкаюється, просить суд суворо його не карати,оскільки він зробив для себе відповідні висновки,вибачився перед потерпілими яким завдав матеріальну шкоду.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також показами потерпілих та матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 ,(яка також представляє в даному процесі і інтереси потерпілої сторони від правопорушення Незалежної релігійної громади Євангельських християн «Церкви бога живого»),в судовому засіданні пояснила,що в ніч на 11.06.2014 року в селищі Онуфріївка по вулиці 50 років Жовтня ,19 Кіровоградської області де вона працює адміністратором, з приміщення Незалежної релігійної громади Євангелійських християн «Церкви бога живого» була скоєна крадіжка майна, серед якого знаходився і її власний ноутбук фірми «Applе»,модель HD231VA/А, вартістю з урахуванням зносу 17640.00грн,про що вона зателефонувала вранці до Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області та повідомила пастора церкви ОСОБА_5 . Цивільний позов по кримінальному провадженню ні вона ні громада «Церкви бога живого» не заявляли. На даний час ніяких претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 вони не мають і просять суд суворо його не карати,оскільки ОСОБА_4 скоїв правопорушення в неповнолітньому віці,розкаявся,зробив для себе висновки та вибачився перед потерпілими.

Свідки, зазначені у списку осіб,які викликались в судове засідання в установленому законом порядку, не допитувались в зв`язку з відмовою сторони обвинувачення від їх виклику та допиту в судовому засіданні.

Вина неповнолітнього обвинуваченого в інкримінованому правопорушенню підтверджується:

· Протоколом огляду місця події приміщення церкви »Бога живого» Незалежної релігійної громади Євангельських християн,розташованої по вулиці 50 років Жовтня,19 в селищі Онуфріївка Кіровоградської області,звідки неповнолітнім ОСОБА_4 11 червня 2014 року,приблизно о 00.00 годині скоєно крадіжку вищезазначеного майна(а.с.8-28 т.1).

· Протоколом додаткового огляду місця події приміщення даної церкви від 20.06.2014 року(а.с.108-126 т.1).

· Протоколом слідчого експерименту (із застосуванням відеозапису) від 11.06.2014 року в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 дав покази про обставини вчинення ним крадіжки майна з приміщення церкви «Бога живого»(а.с. 54 т.1).

· Протоколом огляду місця події від 11.06.2014 року ,а саме домоволодіння АДРЕСА_1 де було вилучено пару кросівок(а.с.56-57 т.1).

· Висновком судово-трасологічної експертизи №126 від 14.07.2014 року(а.с.147-159 т.1) відповідно до якої слід взуття,розміром 60х40 мм, відкопійованому на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 75х47 мм та вилучений в ході ОМП від 11.06.2014 року в приміщені Церкви «Бога живого»,розташованої по вул.50 років Жовтня,19 в селищі Онуфріївка,Кіровоградської області залишений каблучною частиною кросівки на праву ногу,який був вилучений 11.06.2014 року, в ході проведення огляду приміщення будинку по АДРЕСА_1 » в селищі Онуфріївка Кіровоградської області.

· Висновком експертизи з оцінки майна від 28.08.2014 року відповідно до якої ринкова вартість викраденого ОСОБА_4 майна, з урахуванням зносу,станом на 11.06.2014 року, складає:

1.Ноутбук марки «Apple» моделі «А1466 Мас Вооk Air (MD231UA|A»17640.00грн.

2.Жорсткий USB2.0 диск марки «Hardity»,ємкістю 1 террабайт 540.00грн.

3.Дзеркальний цифровий фотоапарат марки "Nikon" моделі «D40Х» 4960.00грн.

4. Рідкокристаличний монітор марки «Philips», моделі «ID191V2SB/01 951.00грн.

5.Системний блок до стаціонарного комп`ютера,чорного кольору із наступними показниками :ОЗУ 1,93 Гб, жорсткий диск загальним об`ємом 148 Гб, 1050.00грн.

6.Рідкокристалічний монітор марки «Hanns-G» моделі «AG172D» 700.00грн.

7.Плазмовий телевізор марки «Sharp» ,моделі «LG-40» 4200.00грн.(а.с.6-7 т.2).

Оцінивши сукупність наведених доказів,суд приходить до висновку,що вина обвинуваченого-неповнолітнього ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка),поєднаної з проникненням у інше приміщення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.185 КК України повністю доведена і з достовірністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 суд враховує:

Ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину,відповідно до вимог ст.12 КК України злочин,передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких.

До обставин в порядку ст.66 КК України,що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд відносить його активне сприяння розкриттю злочину,щире каяття в скоєному та вчинення злочину в неповнолітньому віці..

Обставин,які обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України,судом не встановлено.

Як особа,обвинувачений-неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно,за місцем навчання посередньо(а.с.89,91 т.2).

На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.93-94т.2). Раніше не судимий(а.с.88т.2).

Згідно ст.103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд,крім обставин,передбачених ст.ст.65-67 цього Кодексу,враховує також умови його життя та виховання,вплив дорослих,рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього ОСОБА_4 .

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_4 ,останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації свого опікуна. У родині опікуна ( ОСОБА_5 ) створені усі необхідні умови для проживання та належного виховання неповнолітнього ОСОБА_9 . Державні виплати використовується за призначенням.(а.с.87).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини,з урахуванням особи винного ОСОБА_4 ,керуючись вимогами ст.65 КК України,суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Проте суд, визнає,що виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання на підставі ст.ст.75,104 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

По кримінальному провадженню маються судові витрати,а саме: 887.00грн. за проведення судово-трасологічної експертизи і 1179.36грн. за проведення дактилоскопічних експертиз, зазначені витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 ,а в разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_4 коштів чи майна,на яке можливо звернути стягнення,стягнути зазначені суми з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.104,ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2(два) роки.

Судові витрати,а саме: за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 887.00грн. та за проведення дактилоскопічних експертиз в розмірі 1179.36грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 ,а в разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_4 коштів чи майна,на яке можливо звернути стягнення,стягнути зазначені суми з законного представника неповнолітньог о ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Речові докази - пара кросівок,вилучених 11.06.2014 року в ході проведення огляду приміщення будинку по АДРЕСА_1 ,три пари кросівок ,вилучених 20.06.2014 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , пару кросівок,вилучених 20.06.2014 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 -які були здані на зберігання та зберігаються в кімнаті речових доказів при Онуфріївському РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути власникам.

DVD-R диск №56т від 07.07.2014 року із розсекреченим відеозаписом проведення негласної слідчої(розшукової) дії аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_10 , зберігати до набрання вироком законної сили в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Плазмовий телевізор фірми "Sharp", моделі Aqous quattron;системний блок до стаціонарного комп`ютера,рідкокристалічний монітор фірми «Hanns-G, рідкокристалічний монітор фірми «Philips», шкіряний футляр чорного кольору із переносним жорстким диском «Harditу»,вилучені 20.06.2014 року в ході додаткового огляду приміщення будівлі Незалежної релігійної громади Євангельських християн «Церкви бога живого» ,залишити в володінні власника ОСОБА_5

Колекцію монет в складі 547,вилучені 20.06.2014 року в ході додаткового огляду приміщення вказаної вище церкви,повернути власнику- ОСОБА_5 .

Ноутбук фірми «Аpplе», вилучений 21.06.2014 року в ході проведення додаткового огляду приміщення церкви ,залишити в володінні власника ОСОБА_11 .

Два мікрооб`єкти темного кольору,вилучені 21.06.2014 року в ході проведення додаткового огляду приміщення будівлі церкви «Бога Живого» в АДРЕСА_5 , чотири відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами рук людини,два відрізки прозорої липкої стрічки із двома фрагментами слідів взуття та частина дверей із слідом взуття,вилучені 11.06.2014 року ,а також фрагмент кабелю та слід від тканини,вилучені 11.06.2014 року в ході огляду приміщення будівлі зазначеної церкви-знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення,а засудженим в той же строк з дня отримання вироку.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .

20.02.2015