Дело № 1-266/ 2007 г
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Ровное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего
полное среднее образование, работающего сторожем полевого стана отделения № 5
СПК «Большевик», женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 АР Крым, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Марьевка Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего базовое
среднее образование, работающего газоэлектросварщиком отделения № 5 СПК
«Большевик», холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не
военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 АР Крым, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.
Марьевка Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего начальное
среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении
малолетнего ребёнка, не военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 АР Крым, ранее судимого: 12.12.03
приговором Красногвардейского райсуда АР Крым по ст.188 ч.2, 69 УК Украины к 1
году лишения свободы, освобождён 28.09.04 на основании постановления
Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 27.09.04 по ст.81 УК Украины УДО на 2 месяца 15 дней,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185
20 марта 2007 года около 21 часа, действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_3. и ОСОБА_4, находясь на территории тракторной бригады отделения № 5 СПК
«Большевик», расположенной в с. Ровное Красногвардейского района АР Крым, с
целью хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путём подбора ключа от
навесного замка, проникли в металлическую будку и ангар, расположенные на
указанной территории, откуда тайно похитили запасные части, а именно: картер
маховика трактора марки «Т-150» стоимостью 600 грн. с учётом износа 60%, 1/2
часть каретки трактора марки «Т-150» стоимостью 350 грн. с учётом износа 50%,
тормозные барабаны в количестве 4-х шт. стоимостью 100 грн. за один, на сумму
400 грн. с учётом износа 50%, рамку ходового вариатора комбайна марки «Нива»
стоимостью 200 грн. с учётом износа 60%, переднюю опору двигателя марки «А-41»
к трактору марки «ДТ-75» стоимостью 300 грн. с учётом износа 50%, шкив для
сельхозмашин стоимостью 90 грн. с учётом износа 10%, переднюю крышку двигателя
трактора марки «ЮМЗ-6» стоимостью 200 грн. с учётом износа 50%, две
металлические подставки под сельскохозяйственную технику стоимостью 60 грн. за
одну с учётом износа 50% на сумму 120 грн., чем причинили предприятию СПК
«Большевик» материальный ущерб на общую сумму 2260 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления
признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из
признательных показаний ОСОБА_2. следует, что 20 марта 2007 года около 21 часа
к нему на работу на автомобиле марки ЗАЗ приехали ОСОБА_4 с сыном ОСОБА_3., и
уговорили дать им для сдачи на металлолом металлические детали от сельхозтехники. Он ключом открыл
ангар, где у дверей лежали металлические детали от тракторов и другой
сельхозтехники, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. погрузили их в автомобиль и уехали.
Впоследствии они были задержаны работниками милиции, похищенное возвращено по
принадлежности на предприятие. В содеянном чистосердечно раскаялся, на
преступление его толкнула материальная нужда.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_4 свою вину в совершении
преступления признали полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривали,
и дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2. В содеянном оба чистосердечно
признательных показаний, виновность ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4 в совершении
преступления, предъявленного обвинением, подтверждается совокупностью
следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:
- протоколом осмотра от 21.03.07 автомобиля марки ЗАЗ 948 М г/н НОМЕР_1, в
салоне которого были обнаружены запасные детали от сельскохозяйственной техники
- справкой СПК «Большевик» от
22.03.07, согласно которой остаточная
стоимость запасных частей, похищенных с тракторной
бригады отд. № 5, с учётом износа, составляет 2260 грн. /л.д.11/;
- инвентаризационной описью
товаро-материальных ценностей и
сличительной ведомостью по итогам инвентаризации от
22.03.07 по СПК «Большевик», отделения № 5, согласно которых была выявлена
недостача двенадцати единиц запасных частей сельхозтехники на общую сумму 2260
грн. /л.д.12-13, 14/;
- протоколом осмотра в качестве
вещественного доказательства от 06.04.07
автомобиля марки ЗАЗ-968 М г/н НОМЕР_1, в салоне которого на момент осмотра
находились детали к тракторам и комбайну /л.д.41-44/;
- протоколом осмотра в качестве
вещественных доказательства от 07.04.07
картера маховика трактора марки «Т-150», 1/2 части
каретки трактора марки «Т-150» , тормозных барабанов в количестве 4-х шт.,
рамки ходового вариатора комбайна марки «Нива», передней опоры двигателя марки
«А-41» к трактору марки «ДТ-75», шкива для сельхозмашин, передней крышки
двигателя трактора марки «ЮМЗ-6», двух металлических подставок под
сельскохозяйственную технику /л.д.47-50/;
- сохранной распиской ОСОБА_5 от
07.04.07 о принятии на хранение в
тракторную бригаду № 5 СПК «Большевик» похищенных
запасных деталей к сельхозтехнике /л.д.52/.
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объёме, ограничившись в соответствии
с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимых, протоколами осмотра
вещественных доказательств, справками о стоимости похищенного,
инвентаризационной описью и сличительной ведомостью товаро-материальных
ценностей, оценив их в совокупности, и иными доказательствами, имеющимися в
уголовном деле, суд считает вину подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4
полностью доказанной, действия которых следует квалифицировать по статье 185
ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по
предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в хранилище.
При назначении подсудимым
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
преступление. Чистосердечное раскаяние
подсудимых в совершении преступления, полное возмещение причинённого
преступлением материального ущерба в натуре путём возвращения похищенного,
наличие на иждивении ОСОБА_3. и ОСОБА_4 малолетних детей, суд признаёт
обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказ
ание подсудимых, судом не
определении меры наказания, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. судимости не имеют, трудоустроены, по месту работы и жительства характеризуются
Подсудимый
ОСОБА_4 имеет семью, воспитывает малолетнего ребёнка, страдает хроническим
обструктивным заболеванием лёгких. По месту жительства ОСОБА_4 хотя и
характеризуется с отрицательной стороны, однако такая характеристика связана с
его прошлой непогашенной судимостью. Из этой же характеристики следует, что к
административной ответственности он не привлекался.
С учётом всех обстоятельств
дела и личности подсудимых, в качестве наказания за совершённое ими преступление следует
избрать лишение свободы.
Вместе с тем, учитывая
совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых
обстоятельств, полное возмещение причинённого преступлением материального
ущерба, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4, а
также предупреждение с их стороны совершения новых преступлений возможно без
отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, при условии,
что в течение установленного испытательного срока подсудимые не совершат нового
преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст.76
В соответствии со ст.81 УПК
Украины, вещественные доказательства по делу: картер маховика трактора марки
«Т-150», 1/2 часть каретки трактора марки «Т-150», тормозные барабаны в
количестве 4-х шт., рамку ходового вариатора комбайна марки «Нива», переднюю
опору двигателя марки «А-41» к трактору марки «ДТ-75», шкив для сельхозмашин,
переднюю крышку двигателя трактора марки «ЮМЗ-6», две металлические подставки
под сельскохозяйственную технику, переданные под сохранную расписку на
тракторную бригаду № 5 СПК «Большевик» /л.д.52/, следует считать возвращёнными
по принадлежности; автомобиль марки ЗАЗ-968 М государственный регистрационный
номер НОМЕР_1, 1985 года выпуска, двигатель № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, шасси НОМЕР_4,
красного цвета, владельцем которого по доверенности является ОСОБА_3.,
находящийся у него под сохранной распиской /л.д.46/, следует считать возвращённым
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3
УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании статьи 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в течение одного года, а ОСОБА_4
в течение двух лет испытательного срока не совершат нового преступления,
и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со статьёй 76
УК Украины обязать ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего
места жительства, а также периодически, в сроки, установленные указанным
органом, являться для регистрации.
Вещественные доказательства:
картер маховика трактора марки «Т-150», 1/2 часть каретки трактора марки
«Т-150», тормозные барабаны в количестве 4-х шт., рамку ходового вариатора
комбайна марки «Нива», переднюю опору двигателя марки «А-41» к трактору марки
«ДТ-75», шкив для сельхозмашин, переднюю крышку двигателя трактора марки
«ЮМЗ-6», две металлические подставки под сельскохозяйственную технику, считать
возвращёнными СПК «Большевик»; автомобиль марки ЗАЗ-968 М государственный
регистрационный номер НОМЕР_1, 1985 года выпуска, двигатель №
НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, шасси НОМЕР_4, красного цвета, считать
возвращённым ОСОБА_3.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осуждённым оставить без изменения в виде подписки
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым
15 суток со следующего дня
после его провозглашения через Красногвардейский районный суд.
Судья