Дело № 1-59
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2008 года Гуляйпольский районный суд
В составе: председательствующего: судьи: Каракай
с участием прокурора:
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Орехово Запорожской
области, гражданина Украины, украинца,
женатого имеющего на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, работающего ТОВ «Агроконтинент» разнорабочим
, образование неполное среднее, не
депутата, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
года, около 20.00 часов, в с. Долинка Гуляйпольского района Запорожской
области, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
помещении жилого дома принадлежащего
ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений,
умышленно нанес удар ногой в обуви в
область левой руки малолетнему ОСОБА_5., 1994 года рождения, причинив ему
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 38 от 28.01.2008 года:
кровоподтеки на левой руке, которые квалифицируются как легкие телесные
В судебном заседании
подсудимый вину признал частично, суду
пояснил , что 07.01.2008 года, в ходе возникшей
ссоры между его дочерью ОСОБА_4и
ОСОБА_5., последний ударил ее по
лицу. Дочь босая прибежала и ссобщила ему о случившемся. Он пришел в дом
ОСОБА_3, где находились дети, кричал на ОСОБА_5., пытался взять его за ухо, а
тот испугался, расплакался и упал на
пол, а он рукой поднял его с пола на кровать и наверное от того, что сильно взял за руки у ОСОБА_5остался синяк. Он не бил его
ногами и вообще не бил. В прениях вину и уточненній гражданский иск признал
подсудимого подтверждается пояснениями данными суду потерпевшим ОСОБА_5. о том
,что 07.01.2008 года он был в доме у
ОСОБА_3, где гулял с другими детьми и у него с ОСОБА_1 произошел конфликт, она
ударила его и он ударил ее по щеке. ОСОБА_4позвала отца ОСОБА_1, который ударил
его ладонью по голове, от чего он упал на пол,
бил его ногами по рукам. Потом подхватил и кинул на кровать. ОСОБА_6
плакала и просила не бить его; из показаний данных в судебном заседании
свидетелями ОСОБА_7., ОСОБА_3 , ОСОБА_6. следует, что ОСОБА_1 из-за ссоры
его дочери ОСОБА_4и ОСОБА_5., в ходе которой тот ударил девочку, кинул
последнего на пол, бил ногой; протоколом
устного заявления потерпевшей ОСОБА_8 (л.д.9), актом
судебно-медицинского обследования № 9 от
18.01.2008 года (л.д.19) из которого усматривается, что у ОСОБА_5.. имелись кровоподтеки на левой руке,
которые квалифицируются как легкие телесные повреждения образовались от
действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и
могли возникнуть в срок и при
обстоятельствах, указанных освидетельствуемым , другими добытыми на досудебном
следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд критически
относится к показаниям подсудимого
ОСОБА_1,. считая их необъективными, так как последние опровергаются показаниями
данными в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_5.., свидетелями ОСОБА_3
.,ОСОБА_6 и не принимает во внимание,
что ОСОБА_1. не бил
ОСОБА_5.П., которые опровергаются выводами эксперта, что обнаруженные у
ОСОБА_5. кровоподтеки на левой руке образовались от действия тупых твердых
предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в
срок и при обстоятельствах указанных
потерпевшим, расценивает их, как способ
защиты . Показания подсудимого в этой части не
соответствуют действительности и направлены на облегчение его участия в
преступления, в прениях вину и уточненный иск признал полностью.
Суд критически
относится к показаниям свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5., учитывая их родственное
отношение с подсудимым.
Суд, оценив
собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого
полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст.
125 ч.1 УК Украины, так как он
совершил умышленное легкое телесное повреждение.
наказания в соответствии со ст. ст. 65-66 УК Украины суд учитывает степень
тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого
данные о его личности, из которых видно, что он посредственно характеризуется
по месту жительства, судимость погашена,
имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей и его наказание может быть
назначено с применением штрафа в минимальном размере.
уточненный гражданский иск о взыскании
материального ущерба и морального вреда, подтвержденный материалами уголовного
дела, подлежит удовлетворению полностью,
а также в связи признанием его подсудимым в судебном заседании.
гражданского иска в части возмещения морального вреда суд учитывает, что
вследствие противоправных преступных действий подсудимого, потерпевший
ОСОБА_5.., перенес моральные страдания из-за причинения ему физической боли, с
нанесением ущерба здоровья, а также
переживания, волнения, что подтверждается материалами уголовного дела, с
учетом продолжительности преступных
действий, нарушением обычных жизненных связей и
определяет его в 1500 гр.
подсудимому изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 125 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме 510 гр.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8
994 грн. 95 коп. в счет
возмещения материального ущерба и 1500 грн
в счет возмещения морального вреда, а всего 2494,95 грн.
ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: