Справа № 559/439/14-к
Номер провадження 1-кс/559/71/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"11" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене із заступником Дубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000112 від 09 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання огрунтовується наступними доводами. 09 лютогого 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдав декілька ножових поранень в ділянку шиї та серця ОСОБА_4 , 1980 року народження, внаслідок чого останній помер на місці події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 09 лютого 2014 року, ч.1 ст.115 КК України.

10 лютого 2014 року по підозрі у вчинені вищевказаного правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Іза, Хустський район, Закарпатська область.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , 9 лютого 2014 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в компанії раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , 1980 року народження, у ході розмови із ним, вступив у словесну суперечку під час якої, з мотиву помсти за висловлені в його адресу образи, вирішив вбити ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 9 лютого 2014 року, близько 21 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , підняв з підлоги кухонний ніж, яким умисно завдав три удари в область грудної клітки ОСОБА_6 .. Внаслідок цього у ОСОБА_4 утворились тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних, проникаючих ран грудної клітки із ушкодженням аорти. Дані тілесні ушкодження супроводжувались гострою крововтратою, зовнішньою та внутрішньою грудною кровотечею, що й стало причиною смерті ОСОБА_4 , який відразу помер на місці заподіяння йому тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_5 умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4 .

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та під час огляду тіла трупа останнього в приміщенні його житлової квартири АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_4 був одягнутий у шерстяний светр чорного кольору із трьома поперечними смугами червоного кольору, шерстяну майку з довгими рукавами у поперечні чорно-білі смуги, майку з короткими рукавами чорного кольору, куртку з капюшоном зелено-коричневого кольору, жилетку для підстібання куртки чорно-сірого кольору, спортивні штани синього кольору з підкладкою, спортивні штани синього кольору без підкладки, чоловічі труси синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору та шкіряні черевики чорного кольору, які можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та сліди знаряддя вчиненого правопорушення).

Враховуючи неможливість 10 лютого 2014 року відразу звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, тому на підставі цього старшим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , було проведено огляд в ході якого було тимчасово вилучено шерстяний светр чорного кольору із трьома поперечними смугами червоного кольору, шерстяну майку з довгими рукавами у поперечні чорно-білі смуги, майку з короткими рукавами чорного кольору, куртку з капюшоном зелено-коричневого кольору, жилетку для підстібання куртки чорно-сірого кольору, які можуть бути речовими доказами так як зберегли на собі слідові інформацію вчиненого кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу потерпілого ОСОБА_4 , а саме: шерстяного светру чорного кольору із трьома поперечними смугами червоного кольору, шерстяної майки з довгими рукавами у поперечні чорно-білі смуги, майки з короткими рукавами чорного кольору, куртки з капюшоном зелено-коричневого кольору, жилетки для підстібання куртки чорно-сірого кольору, в яких останній був одягнутий під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що на даний час місце проживання та місце перебування рідних та близьких потерпілого ОСОБА_4 не встановлено, так як попередній зв`язок з останніми був втрачений, а встановлення та відшукання їх місця проживання займе тривалий час, що може негативно вплинути на проведення досудового розслідування та проведення наступних слідчих дій, тому слідчий приходить до висновку, що доцільності виклику рідних та близьких ОСОБА_4 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться одяг останнього, не має.

Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

На думку суду, слідчий навів достатньо обгрунтовані підстави відсутності необхідності виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, доступ та вилучення чких просить надати слідчий. Тому розгляд клопотання проводиться без виклику вищезазначених осіб.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що вказані речі перебували у володінні потерпілого ОСОБА_4 мають значення для встановлення важливих обставин у справі та можуть бути речовими доказами, скільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та інші можливі сліди біологічного походження).

Речі які хоче вилучити слідчий не входять до переліку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначених ст. 162 КПК України.

З наведених мотивів клопотання є обгрутованим та підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, а саме: шерстяного светру чорного кольору із трьома поперечними смугами червоного кольору, шерстяної майки з довгими рукавами у поперечні чорно-білі смуги, майки з короткими рукавами чорного кольору, куртки з капюшоном зелено-коричневого кольору та жилетки для підстібання куртки чорно-сірого кольору, в які потерпілий ОСОБА_4 був одягнутий під час вчинення щодо нього кримінального правопорушення, що перебували у його володінні.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1