справа №
березня 2008 року Новгородківський
районний суд
в складі: головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Гуземі Т.А.,
за участю прокурора Оводенка В.С,
захисника ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_2,
уродженця м.Екібастуз Павлодарської області р.Казахстан, росіянина, особи без
громадянства, освіта неповна середня, не працює, не одружений, проживає в
АДРЕСА_1, раніше судимого :
2 грудня 1996 року Новомиргородським районним судом по ч.3 ст.140, ст.
461 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку один рік;
липня 2001 року Новгородківським районним судом по ч.3 ст.81 ст. 14 КК України
до трьох років позбавлення волі, лікування від алкоголізму;
2004 року Новгородківським районним судом по ч.3 ст.185 КК України до чотирьох
років позбавлення волі;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185
Підсудний скоїв замах на таємне
викрадення чужого майна, повторно, з
проникненням в приміщення.
Злочин вчинено при слідуючих
19 листопада 2007 року близько 19:30
год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на
таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбиття віконного скла
проник в приміщення магазину “Центр”, що розташований в с. Білозерне,
Новрогодківського району, Кіровоградської області, намагався скоїти крадіжку
продуктів харчування та інших товарів, а саме:
порошок “Гала” - 2 шт., вартістю по 3,80 грн, на загальну суму 7,60 грн.,
- крем для рук -
3 шт, вартістю 2,00 грн., на загальну суму 6,00 грн.,
гоління “Бік” - 5 шт., вартістю 2,50 грн., на загальну суму 12,50 грн.,
- 10 шт., вартістю 1.00 грн, на загальну суму 10,00 грн.,
“Шамту” - 2 шт., вартістю 7,50 грн., на загальну суму 15,00 грн.,
- брюки джинсові
- вартістю 65.00 грн.,
“Славутич” місткістю 1л - 5 шт., вартістю 4,50 грн., на загальну суму 22,50
- пиво “Оболонь”
місткістю 1л - 2 шт., вартістю 4,80 грн., на загальну суму 9,60 грн.,
- каву “Нескафе”
- 5 шт., вартістю 7,30 грн, на загальну суму - 36,50 грн.,
- каву “Галка” -
5 шт., вартістю 5,20 грн, на загальну суму - 26,00 грн.,
6 шт., вартістю 5,20 грн, на загальну суму - 31,20 грн.,
- чай “Бесіда” -
10 шт., вартістю 1,70 грн, на загальну суму - 17,00 грн.,
- чай “Нурі” - 7
шт., вартістю 2,00 грн, на загальну суму - 14,00 грн.,
шт., вартістю 1,60 грн, на загальну суму - 9,60 грн.,
4 шт., вартістю 3,00 грн, на загальну суму - 12,00 грн.,
- чай “Ліптон” -
2 шт., вартістю 13,00 грн, на загальну суму - 26,00 грн.,
9 шт., вартістю 1,80 грн, на загальну суму - 16,20 грн.,
- чай “Ділмах” -
2 шт., вартістю 3,40 грн, на загальну суму - 6,80 грн.,
вартістю 14,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 56,00 грн.,
кг, вартістю 7,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 35,00 грн.,
- цукор - 13 кг,
вартістю 4,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 52,00 грн.,
“Ліверна” - 2 кг, вартістю 9,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 18,00 грн.,
“Апетитна” - 1,3 кг, вартістю 11,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 14,30 грн.,
вартістю 17,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 51,00 грн.,
вартістю 11,00 грн, за 1 кг на загальну суму - 55,00 грн.,
- жувальну гумку
“Орбіт” - 15 шт., вартістю 2,00 грн, на загальну суму - 30,00 грн.,
- жувальну гумку
“Оліпс” - 20 шт., вартістю 1,00 грн, на загальну суму - 20,00 грн.,
“Чупа-чупс” - 16 шт., вартістю 0,70 грн, на загальну суму - 11,20 грн.,
“Сніжна королева” - 15 шт., вартістю 0,65 грн, на загальну суму - 9,75 грн.,
“Світоч” - 7 шт., вартістю 3,60 грн, на загальну суму - 25,90 грн.,
“Корона” - 6 шт., вартістю 3,70 грн, на загальну суму - 22,20 грн.,
“Міленіум” - 4 шт., вартістю 4,50 грн, на загальну суму - 18,00 грн.,
“Галіна бланка” - 48 шт., вартістю 0,35 грн, на загальну суму - 16,80 грн.,
“Горішок” - 1 кг., вартістю 18,00 грн, за 1 кг, на загальну суму - 18,00 грн.,
“Беліссімо” - 1 кг., вартістю 21,00 грн, за 1 кг, на загальну суму - 21,00
“Мелодіка” - 1 кг., вартістю 18,20 грн, за 1 кг, на загальну суму - 18,20 грн.,
“Гадалочка” - 1 кг., вартістю 17,50 грн, за 1 кг, на загальну суму - 17,50
вафельні “Медведик” - 1 кг., вартістю 15,00 грн, за 1 кг, на загальну суму -
“Любимі” - 1 кг., вартістю 18,30 грн, за 1 кг, на загальну суму - 18,30 грн.,
- консерви “Сардіна” - 3 шт., вартістю 3,60 грн, на загальну суму - 10,80 грн.,
- консерви “Тефтелі” - 2 шт., вартістю 2,40 грн, на загальну суму - 4,80 грн.,
кг., вартістю 7,80 грн, за 1 кг, на загальну суму - 7,00 грн.,
“Ромашка” - 1 кг., вартістю 20,00 грн, за 1 кг, на загальну суму - 20,00 грн.,
монету - на суму 25.00 грн,
потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму - 951,25 грн, але був
затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину, тому своїх злочинних
намірів не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 12
листопада 2007 року він звільнився з місць позбавлення волі і у вечері 19
листопада 2007 року, розбивши віконне
скло та роздвинувши віконні грати заліз в приміщення магазину “Центр” з метою
викрадення товарів харчування, проте викрасти все не встиг, так як був
затриманий працівниками міліції.
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України
при визначенні вини підсудного, суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного та оголошенням матеріалів, які характеризують його
особу, так як свідчення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
Заслухавши підсудного, суд вважає,
що його вина доведена в судовому засіданні і дії правильно кваліфіковані по ч.1
ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, так як підсудний скоїв таємне викрадення чужого
майна з проникненням в приміщення,
При обранні міри покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи і особу
Підсудний скоїв злочин, що
відноситься до категорії тяжких, але тяжких наслідків по справі не наступило.
Заподіяна потерпілій матеріальна шкода відшкодована діями працівників міліції.
Підсудний розкаявся у скоєному, визнав себе винним. За місцем проживання
характеризується негативно. Обставинами, що обтяжують його відповідальність,
суд визнає скоєння злочину у стані сп'яніння.
Згідно висновку судово-психіатричної
експертизи № 9 від 08.01.2008 року підсудний має ознаки легкої розумової
відсталості. Проте ступінь розумового недорозвинення така, що не позбавляє його
можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому у відношенні інкримінуємого йому злочину
слід вважати осудним. (а.с. 52-53)
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки за умови
ізоляції його від суспільства.
справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі
- продукти харчування та інші речі (а.с 25-26) - підлягають поверненню
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.320-324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винним по ч.1 ст.
15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати
з 19 листопада 2007 року.
Міру запобіжного заходу - тримання
під вартою залишити до вступу вироку у законну силу.
Речові докази по справі передати потерпілій
Вирок
може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області

Головуюча суддя Л.І.Сосновська