Дело № 1-63/2007г.
20 июня 2007 года Ренийский ра
йонный суд Одесской области
В составе: председательств
ующего судьи - Сорокина К.В.,
при секретаре
- Сороченко А.И
с участием: помощников прок
урора - Бовкунова И.Ю., Антипин
адвоката
- ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Рени дело по обвинени
ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Рени Одесской об
ласти, русского, гражданина
Украины, с не полным средним
образованием, холостого, не
военнообязанного, не работа
ющего, ранее не судимого, про
живающего по адресу: АДРЕСА
- в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 1
85 ч. 3 УК Украины, -
24.04.2005г. примерно в 9 часов 00 мин
ут, ОСОБА_1 с целью хищени
я чужого имущества, через заб
ор проник во двор дома НОМЕ
Р_1 расположенного по АДРЕ
СА_2, а затем через окно в жил
ой дом, откуда тайно похитил
радиотелефон марки «Панасон
ик», стоимостью 225 грн., новый п
лед стоимостью 150 грн. и два зол
отых обручальных кольца, сто
имостью по 600 грн. каждое, прин
адлежащие ОСОБА_3 Своими д
ействиями ОСОБА_1 причин
ил имущественный ущерб потер
певшей ОСОБА_3 на общую су
мму 1575 грн. В дальнейшем, ОСО
БА_1 с места совершения прес
тупления скрылся, похищенны
м имуществом распорядился по
Подсудимый ОСОБА_1 вино
вным в предъявленном ему обв
инении признал себя полность
ю, от дачи показаний в судебн
ом заседании отказался, подт
вердив показания данные на д
осудебном следствии.
Кроме признания вины, вино
вность ОСОБА_1 в совершен
ии инкриминируемого ему деян
ия подтверждается следующим
и исследованными в судебном
заседании материалами дела:
- постановлением о возб
уждении уголовного по факту
марки «Панасоник», пледа и
двух золотых колец из дома
НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, прин
адлежащие ОСОБА_3, от 07.05.2005г
от 29.04.2005г. о том, что неизвестны
ми лицами была совершена кра
жа лично принадлежащего ей и
мущества, а именно: телефона,
пледа, золотых колец (л.д.99 Т.1);
·протоколом осмотра ме
ста происшествия от 29.04.2005г. с пр
илагаемой план-схемой (л.д. 100-101 Т
·протоколом допроса по
терпевшей ОСОБА_3 от 12.05.2005г. (
- протоколом добровольн
ой выдачи от 12.05.2005г. в том, что
выдала начальнику СО Рений
ского РО УМВД Украины в Одесс
радиотелефон марки «Панас
оник» белого цвета и плед жел
то-коричневого цвета
размерами 2м. X2, 4м. , которые б
ыли у нее похищены 28.04.2005г. с ее до
ма НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, и
которые ей принесли родител
·протоколом осмотра В к
ачестве вещественных доказа
тельств радиотелефона марки
«Панасоник» белого цвета, гд
е установлено, что радиотеле
фон без видимых повреждений
в хорошем состоянии; пледа ра
змерами 2 м. X2, 4 м. желто-коричне
вой расцветки, где установле
но что плед на вид новый и без
повреждений, от 12.05.2005г. (Л.Д.118Т.1);
·постановлением о прио
бщении к делу в качестве веще
ственных доказательств ради
отелефона марки «Панасоник»
и пледа желто-коричневой рас
цветки размерами 2 м. X 2, 4 м. , от 12
.05.2007г. (л.д.119 Т.1);
·заключением товарове
дческой экспертизы от 12.05.2005г. в
том, что стоимость радиотеле
фона марки «Панасоник» с уче
том износа составляет 225 грн.,
стоимость пледа размерами 2 м
. X 2, 4 м. составляет 150 грн. (л.д.122 Т.1)
·распиской ОСОБА_3 в
получении в Ренийском РО УМВ
Д Украины в Одесской области
, радиотелефона марки «Панас
оник» и пледа (л.д.124 Т.1);
·протоколом допроса с
видетеля ОСОБА_4 от 14.05.2005г. (л
·протоколом допроса св
идетеля ОСОБА_5 от 14.05.2005г. (л.д
·протоколом допроса св
идетеля ОСОБА_6 от 15.05.2005г. (л.д
·протоколом допроса п
одозреваемого ОСОБА_1 от
13.05.2005г. (л.д.136-138 Т.1);
·протоколом очной став
ки между ОСОБА_1 и ОСОБА
_7 от 27.05.2005г. (л.дЛбЗТ.1);
·протоколом допроса с
видетеля ОСОБА_8 от 04.06.2005г. (л
Анализируя приведенные до
казательства в их совокупнос
ти, суд приходит к выводу о по
лной доказанности виновност
и подсудимого ОСОБА_1 в пр
едъявленном ему обвинении. В
се доказательства согласова
ны между собой и достоверны.
Действия подсудимого прав
ильно квалифицированы по ст
. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам
тайного похищения чужого им
ущества, совершенного с прон
икновением в жилище.
При назначении меры наказа
ния ОСОБА_1 суд принимает
во внимание тяжесть соверше
нного преступления, мотивы с
одеянного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие нака
зание, личность подсудимого
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание для ОСОБА_1
суд признает явку с повинно
й, полное признание вины в со
вершении преступления, а так
же совершение преступления в
несовершеннолетнем возраст
Обстоятельства, отягчающ
ие наказание для ОСОБА_1 с
На основании вышеизложенн
ого, суд приходит к выводу о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимого ОСОБА
_1 возможны без его изоляции
от общества, с применением с
Руководствуясь ст. ст. 321, 323,
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде 3 (лет) лет лишения
Применить к осужденному
ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Укр
аины и освободить его от отбы
вания наказания с испытатель
ным сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины возл
ожить на ОСОБА_1 следующи
- не выезжать за предел
ы Украины на постоянное мест
разрешения органа уголовн
о-исполнительной инспекции;
· уведомлять органы у
головно-исполнительной инсп
екции об изменении места жит
· периодически являт
ься для регистрации в органы
уголовно-исполнительной инс
Вещественные доказательст
ва по делу: радиотелефон марк
и «Панасоник» и плед желто-ко
ричневой расцветки размерам
и 2 м. X2, 4 м. - оставить у потерпе
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу изм
енить с заключения под страж
ей на подписку о невыезде, ос
вободив его из-под стражи в за
ле суда.
На приговор в течение 15 суто
к с момента его оглашения мож
ет быть подана апелляция чер
ез местный Ренийский районны
й суд в апелляционный суд Оде