АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001719, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем-консультантом в ТЦ «Білла», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України;

за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року,

за участю сторін: прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001719 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, повернуто прокурору м. Києва.
Прийняте рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що в обвинувальному акті викладені фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, але в супереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не сформульовано обвинувачення
В апеляційній скарзі прокурор, просить рішення суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України. Зокрема в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, із зазначенням місця та часу його вчинення, правова кваліфікація, з посиланням на положення закону і статті, а також він містить формулювання обвинувачення. Таким чином, прокурор вважає, що висновки суду першої інстанції з приводу невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України є безпідставними, у зв`язку з чим рішення суду підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також виступив в підтримку апеляційної скарги прокурора, провівши судові дебати, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд першої інстанції встановив, що в порушення вимог ст.291 КПК України,в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а саме після викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, та зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, не викладено обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до даної норми закону, обвинувальний акт, серед іншого, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Проте, в обвинувальному акті, який складено відносно ОСОБА_5 , містяться відомості фактичних обставин кримінального правопорушення та зазначена правова кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 діяння з посиланням на положення закону і частину статті закону України, після чого зазначаються обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, розмір витрат на проведення експертизи і дата його складання.

Однак, формулювання обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_5 , вказаний обвинувальний акт не містить.
Таким чином, доводи апеляційної скарги прокурора з приводу помилковості висновків суду першої інстанції, про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не знайшли свого підтвердження під час судового провадження в суді апеляційної інстанції.
В зв`язку з цим, апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 407, 408, 376 КПК України, - колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001719 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, повернуто прокурору м. Києва, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа - №11-КП/796/150/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач - ОСОБА_1