№ 1-671/2008
августа 2008 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Горощука А.В.
секретаре - Писаренко
прокурора - Швачка К.В.
защитника подсудимого, адвоката -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее,
женатого, имеет на иждивении сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего прож: АДРЕСА_1, судимого 8 апреля 2008 года Славянским
горрайонным судом Донецкой области по ст. 191 ч.1. УК Украины к штрафу в сумне
510 гривен, судимость не погашена
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 ч.3. УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступление
при следующих обстоятельствах.
принятым согласно приказа номер 5 от 1
декабря 2007 года на работу торговым
агентом, субъектом предпринимательской деятельности без создания юридического
лица ОСОБА_4, являясь при этом согласно
договора от 1 декабря 2007 года материально-ответственным лицом, в
период времени с 31 марта 2008 года по 21 апреля 2008 года получил от ЧП
«Пшиченко» магазин «Украиночка» наличные денежные средства в счет оплаты за
поставленный товар ЧП «ОСОБА_4» по накладной № 2459 от 21.04.08 в сумме 942,61
грн., по накладной № 2458 от 21.04.08 в сумме 389,82 грн. и данные денежные
средства в кассу ЧП «ОСОБА_4» не внес в полном объеме; от ЧП «Бондаренко
«Урожай» по накладной № 3793 от 31.03.08 в сумме 1816,52 грн., а в кассу ЧП
«ОСОБА_4» внес 516,52 грн.; от ЧП «Костенко» по накладной № 2444 от 21.04.08 в
сумме 1939,60 грн., а в кассу ЧП «ОСОБА_4» внес 939,60 грн.; от ЧП «Логвинов»
по накладной № 726 от 08.04.08 в сумме 637,75 грн, по накладной № 725 от
08.04.08 в сумме 198,75 грн., данные денежные средства в кассу ЧП ОСОБА_4» не
внес в полном объеме; от ЧП «Бондаренко» магазин «Светлячок» по накладной №
1409 от 14.04.08 в сумме 1247,76 грн., а в кассу ЧП «ОСОБА_4» внес 797,76 грн.;
от ЧП «Миненко» по накладной № 2446 от 21.04.08 в сумме 1984,95 грн., а в кассу
ЧП «ОСОБА_4» внес 484,95 грн.; от ЧП «Булатова» по накладной № 1396 от 14.04.08
в сумме 342,79 грн., данные денежные средства в кассу ЧП «ОСОБА_4» не внес в
полном объеме; от ЧП «Цапенко» магазин «Салют» по накладной № 1387 в сумме
78,07 грн., по накладной № 1388 от 14.04.08 в сумме 200,25 грн и данные
денежные средства в кассу ЧП «ОСОБА_4» не внес в полном объеме; от ЧП
«Стешенко» магазин «Мир продуктов» по накладной № 732 от 08.04.08 в сумме
1592,71 грн., а в кассу ЧП «ОСОБА_4» внес 537,35 грн.; от ЧП «Шерстюк» магазин
«Сельпо № 29» по накладной № 2436 от 21.04.08 в сумме 424,50 грн., а в кассу ЧП
«ОСОБА_4» внес 200,50 грн.; от ЧП «Приходченко» магазин «Виола» по накладной №
1609 от 15.04.08 в сумме 347,90 грн., по накладной № 1616 от 15.04.08 в сумме
695,16 грн., в кассу ЧП «ОСОБА_4» данные вверенные ему денежные средства не
внес в полном объеме, а из корыстных побуждений, повторно, присвоил их , чем
причинил ЧП «ОСОБА_4» материальный ущерб
на общую сумму 9362 гривни 46 копеек, а денежными средствами
распорядился по своему усмотрению
допрошенным судом подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью и пояснил суду следующее:
с декабря 2007 года он работал торговым
агентом в ЧП «ОСОБА_4», при этом, согласно приказа, он являлся
материально-ответственным лицом. В его обязанности входило сбор денежных
средств из торговых предприятий и сдача их в кассу частного предприятия. В виду
того, что он часто играл в игровые автоматы и ему были на это нужны деньги, он
похищал их из выручки, а в кассу сдавал суммы заниженные. Он считает игру в автоматы болезнью и проходил дважды по
этому поводу курс лечения в
психиатрической больнице гор. Славянска. Имеет семью и сына 1998 года рождения.
В содеянном чистосердечно раскаивается,
просит не лишать его свободы , ущерб
возместил полностью.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина
в объеме, изложенном в приговоре подтверждается доказательствами,
в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что подсудимый
действительно у него работал торговым агентом с декабря 2007 года. В апреле
2008 года при сверке было установлено, что подсудимый присвоил больше 9 тысяч
гривен денег, которые согласно его должностных обязанностей , он должен сдавать
в кассу. После этого подсудимый был уволен. Деньги ему вернули родители
подсудимого. Просит наказать ОСОБА_2 согласно закона.
свидетельства о государственной регистрации НОМЕР_1 ОСОБА_4 является физическим
лицом - предпринимателем. (л.д.6).
Согласно акта сверки поставляемой продукции ОСОБА_2 за период
времени с 31 марта 2008 года про 21 апреля 2008 года ,от 30 апреля 2008 года
сумма недостачи денежных средств
составила 9362 гривни 46 копеек. (л.д.82- 100).
Согласно приказа номер 5-ок от 1
декабря 2007 года ОСОБА_2 принят на работу торговым агентом ЧП « ОСОБА_4» .
Согласно справки государственной налоговой
администрации от 10 декабря 2007 года
ОСОБА_2 состоял в трудовых отношениях с ОСОБА_4 (л.д. 10.).
Согласно договора о полной
индивидуальной ответственности от 1
декабря 2007 года, ОСОБА_2 нес полную материальную ответственность за
поставляемый им товар и денежные средства полученные от его реализации.
Согласно заявления ОСОБА_4 от 3 июня
2008 года материальный ущерб ему
возмещен в полном объеме. (л.д.106).
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2 своими противоправными
действиями совершил присвоение чужого
имущества вверенного ему, повторно, то
есть его действия подлежат квалификации по ст.
191 ч.3. УК Украины .
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Как смягчающее вину обстоятельство, суд признает полное признание
вины подсудимым и чистосердечное
раскаяние, полное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении
несовершеннолетнего сына.
Отягчающих вину подсудимого
обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, тяжесть содеянного, данные о
личности подсудимого, который
характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, раннее привлекался к уголовной ответственности за
аналогичное преступление , имеет не погашенную судимость.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных
о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для исправления
подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения
совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции
инкриминируемой статьи с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью
связанной с управлением вверенного ему имущества.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд
приходит к убеждению о возможности исправления
ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым
освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями
статей 75 и 76 УК Украины
Вещественных доказательств по делу
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
Украины и подвергнуть его
наказанию по этой статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с лишением
права занимать определенные должности
или заниматься определенной
деятельностью сроком на три года
связанную с управленим вверенного ему имущества.
На основании статей 75 и 76 УК
Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания
основного назначенного наказания, если он в течение определенного судом
испытательного срока - 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности:
- сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
испытательного срока ОСОБА_2 исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция или апелляционное
представление в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный
суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате .
Судья Славянского
суда