Ухвала іменем україни 07 серпня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6.,

при секретарі ОСОБА_7,

за участю прокурора ОСОБА_8.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Південного регіону України про направлення кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду Дніпропетровської області.

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду Дніпропетровської області.

У клопотанні прокурор вказує на зайняття ОСОБА_1 посади військового комісара Одеського обласного військового комісаріату, утримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, а також на неможливість здійснювати судами Одеської області правосуддя в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки вчинене кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, хабарництва та безкарності органів військового управління. Вказані обставини просить визнати винятковими відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання прокурора не містить. А посилання прокурора на зайняття ОСОБА_1 посади військового комісара Одеського обласного військового комісаріату та утримання двох обвинувачених під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, не є винятковим випадком, з огляду на вимоги вищезазначеної статті цього Кодексу, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0000008 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Південного регіону України про направлення кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6