Номер провадження 1-кп/754/195/15
Справа № 754/3368/15-к
23.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 05.03.2015р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання (а.с. 11).
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави. На судовий розгляд викликати сторін кримінального провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та звернулася до суду з клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням вимог ст.ст.109,110 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про повернення обвинувального акта прокурору за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Також, частиною другою даної статті передбачений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт.
Вказана норма закону вказує, що рішення про повернення обвинувального акта прокурору може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущенні порушення вимог ст. 291 ч.2 КПК України.
Зокрема, відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, але які є ідентичними викладеному формулюванню обвинувачення, що суперечить вимогам ст. ст.291 ч.2 п.5 КПК України.
В частині третій статті 291 КПК України вказано, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
В даному випадку обвинуваченому ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт, який, в супереч вимогам ст. 291 ч.3 КПК України, не підписаний прокурором (копія додається).
Відповідно до ст. 291 ч.2 п.9 КПК України обвинувальний акт повинен містити дату та місце його складення та затвердження.
Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_7 погодилася з даним обвинувальним актом та затвердила його 27.02.2015р. (а.с.1-2).
Відповідно до вимог ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В порушення вимог ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування, а також не зазначено їх реквізити.
За викладених обставин обвинувальний акт з встановленими порушеннями, не може бути призначений до судового розгляду, оскільки їх усунення прокурором на наступних стадіях провадження не передбачено законом.
Таким чином, повернення обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати нормам ст. 2 КПК України, а саме завданням кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: