Справа № 1 -186/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді -
Вовк Л.В.

при
секретарі - - Журавльовій Т.М.

з участю
прокурора - - Пономаренка С. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта
середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: вул. Радгоспна, с Пархомівка,
Краснокутського району, Харківської області, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

встановив:

ОСОБА_1., 30 листопада 2007 року, близько 13 години,
знаходячись на території Пархомівського цукрового заводу ТОВ „Сінтал-Д",
який розташований по вул. Заводській в с Пархомівка Краснокутського району
Харківської області, де він працював різноробочим, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна , скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що власник
залишив без нагляду куртку в роздягальні, шляхом вільного доступу, викрав
мобільний телефон „NOKIA-5500" вартістю з урахуванням зносу 1090 грн. 25
коп., картку пам'яті „ MICRO SIDI „ вартістю з урахуванням зносу 75 грн., SIM-картку
„DJUICE" вартістю з урахуванням зносу 25 грн., кошти на
рахунку в сумі 15 грн., всього на загальну суму 1205 грн. 25 коп.. Після
скоєння крадіжки ОСОБА_1.
з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. В
результаті викрадення ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода на вищевказану
суму.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1., вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, визнав повністю і пояснив, що він скоїв крадіжку мобільного телефону ,
картку пам'яті та сім картку.

Окрім
повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1., в інкримінованому йому
злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи ,
які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.
299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував
і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

2

В ході судового засідання судом встановлено, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за
ч.1 ст. 185 КК
України, оскільки він скоїв:

таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

При
призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину
середньої тяжкості.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше притягувався до
кримінальної відповідальності 07.08.2002 року Комінтернівським РВВС м. Харкова
, 10.10.2002 року кримінальна справа закрита на підставі ст. 7-1 ч.1 п.3, 447 , 448 КПК України, не
працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у
наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває .

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є
щире каяття в скоєному злочині .

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України,
судом не встановлено.

Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази,
обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо з приміненням до нього
міри покарання у вигляді штрафу. Цивільний позов по справі не заявлений. Судові
витрати по справі відсутні. Стосовно речових доказів, суд вирішує відповідно
п.5 ст. 81 КПК
України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн..

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.