Справа №1-254/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Попової Н.І.,

при секретарі- Зеленської Т.В.,

з участю прокурора-
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду міста Знамянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтером колії Знамянської дистанції колії, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтером колії Знамянської дистанції колії, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4
, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
скоїли умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, за наступних обставин:

23.04.2008 року близько 17.30 години
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, маючи умисел на спричинення
ОСОБА_4
умисних легких тілесних ушкоджень та реалізуючи його, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшли до будинку, де мешкає
ОСОБА_4
, який розташований в
ІНФОРМАЦІЯ_5
, де сховавшись в підїзді стали його там чекати. Коли в підїзді вказаного будинку зявився
ОСОБА_4
в ході сварки, яка виникла між ними,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
разом стали наносити кулаками та взутими ногами удари по тілу
ОСОБА_4
, спричинивши останньому близько 6 ударів по різним частинам тіла. В наслідок чого,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
спричинили
ОСОБА_4
тілесні ушкодження у вигляді: саден, кровопідтіків в області голови, тулуба та кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №235 від 31.07.2008 року відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоровя. Після чого
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
з місця скоєння злочину зникли.

Будучи допитаними у судовому засіданні, підсудні
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
винними себе в інкримінованому їм діянні визнали повністю і пояснили суду, що вони дійсно, домовившись між собою, 23.04.2008 року близько 17.30 години прийшли до будинку в якому мешкає потерпілий
ОСОБА_4
, де, сховавшись, стали його чекати. Після появи потерпілого в підїзді даного будинку підсудні в ході сварки, яка виникла між ними, стали бити
ОСОБА_4
по різним частинам тіла.

Вина підсудних
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
у скоєнні злочину, при обставинах, вказаних вище, встановлена судом та підтверджується показаннями потерпілого та свідка, а також матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні.

2

Потерпілий
ОСОБА_4
пояснив суду, що він 23.04.2008 року у вечірній час повертався додому після роботи, коли зайшов в свій підїзд він побачив
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
, які перебували в стані алкогольного спяніння та чекали на нього. Між ними виникла сварка за телефон, який
ОСОБА_4
нібито викрав у
ОСОБА_2
, в ході якої підсудні почали неодноразово бити потерпілого по різним частинам тіла. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий проходив лікування в лікарні. На даний час потерпілий претензій до підсудних не має.

Свідок
ОСОБА_5
пояснила суду, що 23.04.2008 року вона прийшла до
ОСОБА_4
, який є її сином, але його не було вдома, так як він знаходився на роботі. Через деякий час в двері квартири постукали і сказали, що бють її сина в підїзді. Вона з дружиною сина вибігли з квартири і побачили, що її сина бють
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
за те, що він начебто викрав телефон. Підсудні перестали його бити тільки тоді коли вона сказала, що викличе працівників міліції.

Вина підсудних
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
підтверджується заявою
ОСОБА_4
про нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с.4); висновком експерта №235, згідно якого потерпілому
ОСОБА_4
заподіянні тілесні ушкодження у вигляді саден, кровопідтіків в області голови, тулуба та кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів та від не менш ніж 6 травматичних впливів, які по тяжкості відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоровя і відносяться по давності до строку 23.04.2008 року (а.с.72-73).

Таким чином, аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудні
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
винні в скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, а тому їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України .

Суд враховує особи підсудних, що вони раніше не судимі, вину свою визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому, потерпілий претензій до підсудних не має.

Суд, враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу
,
те, що злочинне діяння вчинене
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
є злочином, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, що вони вину свою визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому і активно сприяли розкриттю злочину, потерпілий до них претензій не має, а також те, що підсудні в судовому засіданні вибачились перед потерпілим, суд вважає, що вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.248, ст.7 - 2 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

з
вільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв'язку
з дійовим каяттям, а кримінальну справу по їх обвинуваченню закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що був обраний відносно
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
- скасувати.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Н.І.Попова