overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/7134/14-к
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001653 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка проживає зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 14 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового розгляду на 17 грудня 2014 року 09 годину 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1кп/712/524/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000099 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 26.11.2014 року.
Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України призначити до розгляду на 10 грудня 2014 року о 10-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 ;
Виконання ухвали доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Золотоніського РВ УМВС України в Черкаській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/401/14 Справа № 705/1979/14-к Категорія: ч. 1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст. якою в задоволенні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого відмовлено, суд, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.04.2014 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 12.06.2014 року по справі проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесу не поступило, перепон для призначення справи до розгляду немає, тому слід призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду кримінальну справу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 25 червня 2014 р. на 10 год. 00 хв., повідомивши про це всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/957/14 Справа № 695/4146/14-к Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 3 (три) роки.

Окрім, того стягнуто з ОСОБА_5 та Страхової компанії «Глобус» VIG на користь ОСОБА_6 39 678,00 грн. матеріальної шкоди та 427 051,00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1 015,00 грн. (довічно) шкоди щомісячно, починаючи з 08.06.2014 р. та 250 000, 00 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» на користь ОСОБА_7 33 333,33 грн. шкоди заподіяної смертю ОСОБА_8 .

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 1 015,00 грн. (довічно) шкоди щомісячно, починаючи з 08.06.2014 р. та 250 000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» на користь ОСОБА_7 33 333,33 грн. шкоди заподіяної смертю ОСОБА_8 та 20 486, 30 грн. матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «MERSEDES-BENZ», н.з. НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_5 1 622,92 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою та взято його під варту з залу судового засідання.

Вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги прокурора та адвоката відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 грудня 2014 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/161/14 Справа № 710/2601/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретаріОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 до іншого суду.

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали провадження та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як видно з подання, у Шполянському районному суді Черкаської області працює чотири судді, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 досягли 65 річного віку та подали заяви про відставку, у зв`язку з чим не можуть брати участь у розгляді даного провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни територіальної підсудності даного кримінального провадження та доцільності направлення його для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області, одного з наближених територіально і в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
Справа № 162/635/13-к Провадження №11-кп/773/10/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк до 30 грудня 2014 року для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій усунув виявлені судом недоліки.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 січня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"28" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0012572 від 21.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012572 від 21.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 25.11.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізода, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню № 0012572 від 21.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 11 грудня 2014 року на 10-30 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/4923/14-к
Провадження № 1-в/205/475/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, раніше судимого, про звільнення від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 року за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 29.02.2012 року Кінець строку: 29.03.2018 року.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, відповідно до якої звільненню підлягають засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Ознайомившись з клопотанням засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з відсутністю для цього законних підстав, думку представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав думку прокурора, заслухавши засудженого, суд вважає що клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки відповідно довідки, наданої адміністрацією Дніпропетровської ВК № 89, та клопотання засудженого ОСОБА_5 , останнього було засуджено за вчинення ряду злочинів, у тому числі за ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно ст. 12 КК України є тяжким, та на підставі ст. 71 КК України було частково приєднано покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду від 15.08.2011 року, від відбування якого ОСОБА_5 був звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, а відповідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, які були звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 74, 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, а також на підставі п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 352/1561/14-к
Провадження № 1-кп/352/109/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.12.2014

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тисменицькому районну суду, підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 17 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/6298/14-к
провадження №1-в/619/573/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП у Харківській області в відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слатине Дергачівського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2012р. року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.,-

про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:

За час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання зарекомендував себе задовільно.

Кримінально-виконавча інспекція Дергачівського району просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Дергачівського МРВ КВІ, ОСОБА_4 не з`явились, згідно заяв просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України , -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 12.12.2012р. року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 р. від подальшого відбування покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1