Справа
№ 11 - 95/08
Головуючий у 1 інстанції - Адамчук Г.М.
Доповідач - Польовий М.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Матвієнко Н.В., Матата О.В.

з участю прокурора Смолюка Б.С.

захисникаОСОБА_2.

засудженої ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією
засудженої ОСОБА_1 на вирок Горохівського районного суду від 13 грудня 2007
року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка с.Копань
Червоноармійського району Рівненської області, жителька с.Піски Горохівського
району Волинської області, пенсіонерка, громадянка України, судима Горохівським
районним судом Волинської області 13 лютого 2007 року за ст.309 ч.1 КК
України до трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК
України від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, -

- засуджена за ч.1 ст.263 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком,
частково приєднано невідбуте покарання за вироком Горохівського районного суду
від 13 лютого 2007 року і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання 3 (три) роки 1
(один) місяць позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1. змінена з підписки про невиїзд на тримання
під вартою і взято під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 13 грудня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_1. в користь
держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 235 грн. 35 коп.

Вирішено судом також питання щодо речових доказів.

ОСОБА_1. засуджена за те, що 8 квітня 2007 року на території кладовища в
місті Берестечко Горохівського району незаконно придбала (знайшла) револьвер
системи «Наган» зразка 1895 року, калібру 7,62 мм, 1935 року виготовлення, в барабані якого знаходився один бойовий
патрон. Даний револьвер з патроном принесла до місця свого проживання в с.Піски
Горохівського району і без передбаченого законом дозволу з метою збуту
зберігала у власному будинку і там вони були виявлені та вилучені 13 квітня
2007 року працівниками міліції.

В апеляції ОСОБА_1. просить пом'якшити призначене покарання і застосувати
по відношенню до неї ст.75 КК України. Посилається на те, що не усвідомлювала,
що знайдений предмет є вогнепальною зброєю і наміру збувати його не мала. Суд
призначив їй надто суворе покарання. Не враховано, що вона пенсіонерка,
проживає в бідності, народила семеро дітей і її особа не становить небезпеки
для суспільства. Не виключає, що по відношенню до неї допущено провокацію,
оскільки хтось спеціально на кладовищі викинув зброю, а на неї заявив в органи
міліції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції,
засуджену ОСОБА_1. та її захисника, які апеляцію підтримали і вважали вирок
несправедливим, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1. злочину, при вказаних у вироку
обставинах, грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні
доказах, яким суд дав юридичну оцінку.

Зокрема, як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнала, що 8 квітня 2007 року на території кладовища в м.Берестечко
знайшла револьвер, який принесла в свій будинок в с.Піски, зберігала і мала
намір продати.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 квітня 2007 року в житловому
будинку ОСОБА_1. в с.Піски Горохівського району було знайдено і вилучено
револьвер системи «Наган» з патроном в барабані.

По висновку експертизи №135 від 23.04.2007 р. вилучений у ОСОБА_1.
револьвер є нарізною вогнепальною зброєю і придатний для стрільби, а патрон
являється бойовим і також для стрільби придатний.

Проаналізувавши всі докази в сукупності суд прийшов до обгрунтованого
висновку про те, що ОСОБА_1. без передбаченого законом дозволу придбала, носила
і зберігала з метою збуту вогнепальну зброю та бойовий припас.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1. по ч.1 ст.263 КК України є вірною.

Даних про те, що по відношенню до ОСОБА_1. були вчинені якісь неправомірні
дії чи провокація по справі не встановлено.

В той же час колегія суддів вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства, оскільки вона похилого віку, проживає в важких
матеріальних умовах, хворіє, має постійне місце проживання, негативних
наслідків від її дій не настало.

З врахуванням наведеного ОСОБА_1. слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням і це буде необхідним і достатнім для її виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Горохівського районного суду від 13 грудня 2007 року змінити.

На підставі ст.75 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язатиОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці органи для
реєстрації.

ЗвільнитиОСОБА_1 з-під варти негайно.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий
/-/ Польовий М.І.

Судді
/-/ /-/ Матвієнко Н.В., Матат О.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
М.І.Польовий

Друк.бсф.