Справа
№ 1-692007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
травня 2007 року Драбівський районний суд

Черкаської області в
складі:

головуючого - Шевченка В.О.

при секретарі - Герасімовій О.О.

з участю
прокурора - Задорожної О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.м.т. Драбова, Драбівсь-кого р-ну, Черкаської області, українця,
громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не
працюючого, не військовозобов'язаний, раніше судимий:

· 19.09.1996 року
Драбівським райсудом за ст.ст. 19, 140ч2, 208 КК
України;

· 3.11.1997
року Драбівським райсудом
за ст. 140ч2 КК України;

· 25.03.1998
року Драбівським райсудом
за ст. 206ч1 КК України;

- 10.04.2002
року Золотоніським місцевим судом за ст.ст. 357чЗ,

185чЗ КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 20 лютого 2007 року Драбівським райсудом за ст. 190ч2 КК України до 1 року 6 місяців
обмеження волі; проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудній
ОСОБА_1, будучи раніше судимим 19 вересня 1996 року Драбівським районним судом
за ст.ст. 19, 140ч2, 208 КК України до 3-х років пв, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,
3 листопада 1997 року Драбівським районним судом за ст. 140ч2 КК України
до 3-х років і одного дня позбавлення волі, з конфіскацією майна, 25 березня 1998 року Драбівським районним судом
за ст. 206ч1 КК України, ст. 42 КК України до 3-х років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна, 10 квітня 2002 року Золотоніським місцевим судом за ст. ст. 185чЗ, 357чЗ КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі після звільнення з місць
позбавлення волі, 20 лютого 2007 року Драбівським районним судом за ст. 190 ч2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі
на шлях виправлення на став і знову вчинив корисливий злочин. Так,
ОСОБА_1 повторно 2 березня 2007 року близько 9 години 30 хвилин, умисно, із
корисливих мотивів шляхом розбиття віконно скла проник у житловий будинок, що по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав 100
долларів США ( що становить 505 грн.) та шуруповерт вартістю
252 грн. 77 коп., які належатиь потерпілому ОСОБА_2, а всього викрав майна та
грошей на суму 757 грн. 77 коп.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України визнав повністю і показав, що 2 березня 2007 року вранці,
перебуваючи в себе вдома по вулиці Богдана Хмельницького в с.м.т. Драбові,
вирішив здійснити крадіжку із будинку, який належить ОСОБА_2 Прийшовши на
вулицю Тельмана та переконавшись
, що господаря немає вдома, із допомогою цеглини розбив віконне стекло та
проник у житло. Із будинку викрав 100 долларів США та шуруповертку. Викрадені гроші в місті Золотоноша обміняв
на гривні, які витратив у кафе «Хуторець» на власні потреби, а коли намагався
реалізувати шуруповертку, то був затриманий працівниками міліції. Вину визнає,
кається.

Крім повного
визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку,
передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

2

Оцінюючи
зібрані і перевірені по справі докази в сукупності, в результаті об'єктивного
їх

розгляду
в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному

ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного
ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена
повторно, поєднана із проникненням у житло.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, (Особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1суд не вбачає.

До обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи
наведені обставини по справі суд вважає'за необхідне призначити покарання
підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі. ;

Вироком Драбівського райсуду від 20 лютого 2007 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 190 ч2 КК України до 1 року 6
місяців обмеження волі. У відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати 9 місяців
позбавлення волі за сукупністю вироків, виходячи із співвідношення 1 рік 6
місяців, або 18 місяців обмеження волі - 9 місяців позбавлення волі (одному дню
позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, 18 місяців : 2 = 9
місяців).

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням злочину був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 4
березня 2007 року, а постановою судді Драбівського районного суду від 13
березня 2007 року стосовно нього застосований запобіжний захід - взяття під
варту. Суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання
під вартою.

Заявлений
потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов на суму 648 грн. підлягає до повного
задоволення.

Речові докази передати за
належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте
покарання за попереднім вироком Драбівського райсуду від 20 лютого 2007 року у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, а згідно ст. 72 КК України 9
місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 9
місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із 4 березня 2007 року.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
тримання під вартою.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1на користь потерпілого ОСОБА_2 648 (шістсот сорок вісім) грн. в рахунок відшкодування завданої
злочином шкоди.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1на користь держави судові витрати: за проведення
товарознавчої експертизи 70 грн. 62 коп. та 117 грн. 69 коп. за проведення
трасологічної експертизи.

Речові докази по
справі: спортивні кросівки, які належать ОСОБА_1 та шуруповертку, яка належить
ОСОБА_2 передати за належністю. Відрізок тканини із фрагментом сліду взуття -
знищити.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з часу його проголошення.