Справа № 10-78/2010
Провадження № 10-78/2010
Категорія ст.236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Іванів О.Й.,Томенчук Б.М.,

з участю прокурора Челій О.І.,

розглянувши 19 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Івано-Франківської області від 16 вересня 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, тобто, вчинення розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах та вчинення службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки службовими особами ТзОВ «Волиньцукор-Плюс», ВКП «Українська газонафтова компанія», ТзОВ «Техагрозбут», ТОВ «Технобуд».

Своє рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для її порушення і визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи дотриманий.

В апеляціях скаржник ОСОБА_2 вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у звязку з невідповідністю висновків суду, викладених в оскаржуваній постанові, фактичним обставинам справи. Вказують на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК України наявність достатніх даних, які є обовязковими для винесення постанови про порушення кримінальної справи. Просить постанову суду скасувати. Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_2 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Доводи, на які покликається ОСОБА_2 у своїй апеляції, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи, за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_2 складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення досудового слідства суд першої інстанції на вказаній стадії не вправі.

За наведених обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2010 року відносно нього - без зміни.

Головуюча Н.В. Ткачук

Судді: О.Й.Іванів

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук