апреля 2008 года Цюрупинский районный
суд
составе: судьи Пляс Н.Г.
секретаре Дорошенко Е.Ю.
участием прокурора Кабалюка А.Г.
в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.К.Лагери Цюрупинского района Херсонской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,1996г.р., не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, 135 ч.1 УК Украины,-
Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.9-а Правил дорожного
движения, управляя автомобилем «ВАЗ-2101», НОМЕР_1, двигаясь АДРЕСА_2, в нарушение
требований п.12.3 Правил дорожного движения в момент объективно возможного
обнаружения препятствия для движения в виде движущегося впереди в попутном
направлении пешехода ОСОБА_4, не принял меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода
ОСОБА_4. В результате ДТП потерпевшему были причинены средней тяжести телесные
повреждения, а именно закрытый перелом правой ключицы, осложнившийся глубоким
брахиоплекситом правой верхней конечности с нарушением ее функции, сотрясение
головного мозга. После совершения наезда
на ОСОБА_4, в нарушение требований п.2.10 Правил дорожного движения, ОСОБА_3 не
принял мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, не вызвал карету скорой
помощи, не сообщил в органы милиции, и скрылся с места происшествия.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 01.12.2007г. он употребил
небольшое количество спиртного. Около 19.00час он, управляя на основании
доверенности автомобилем «ВАЗ-2101», НОМЕР_1, двигался по ул.Мичурина в
с.К.Лагери Цюрупинского района со стороны центра. В салоне его автомобиля
пассажиров не было. Двигался он по правой полосе дороги по средине полосы со
скоростью около 20км/час с включенным ближним светом фар. Во встречном
направлении двигалось транспортное средство с круглыми спаренными фарами, по
две фары с каждой стороны. Данный свет начал его ослеплять, когда расстояние до
транспортного средства было около 100-200м. Проехав около 30м., он почувствовал
удар в переднюю правую часть своего автомобиля, и разбилось лобовое стекло его
автомобиля. Он применил торможение и сразу же остановился. Поскольку он
подумал, что ему кто-то бросил камень, то съехал на правую обочину, где
развернулся и осветил светом фар место удара. Затем он вышел из автомобиля и
увидел в кювете лежащего человека. Он испугался и поэтому поехал домой, где
поставил свой автомобиль, а сам пошел в бар «Козаки», возле которого увидел
ОСОБА_5, которому сообщил, что сбил человека и попросил его сообщить в милицию
и больницу. Однако к тому времени милиции уже было известно о ДТП от других
лиц.Спустя некоторое время в бар приехали работники милиции, и он рассказал им
о случившемся. В настоящее время он принимает меры к возмещению затрат на
лечение потерпевшего и уплатил уже 7500грн.
соответствии со ст.299 УПК Украины в связи с признанием подсудимым своей вины
суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_3 следует
квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее
потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, и по ст.135 ч.1 УК Украины
как заведомое оставление без помощи лица, находившегося в опасном для жизни
положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению, в случае,
когда тот, кто оставил без помощи, сам поставил потерпевшего в опасное для
С учетом общественной опасности
содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_3, удовлетворительной характеристики, совершения
преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает
обстоятельством, отягчающим наказание, ему следует назначить ему наказание в
виде ограничения свободы с применением дополнительного наказания.
первую судимость, чистосердечное раскаяние подсудимого, а также принятие им мер
к частичному добровольному возмещению ущерба, суд приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания, и считает возможным освободить его от отбывания основного
наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным по ст.ст. 286 ч.1 и
135 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.286 ч.1 УК Украины в
виде двух лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными
средствами сроком на два года, и по ст.135 ч.1 УК Украины в виде одного года
ограничения свободы.
соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более
строгим окончательно определить наказание в виде двух лет ограничения
свободы с лишением права управления
транспортными средствами сроком на два года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием,
установив испытательный срок на один год. Обязать ОСОБА_3 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения в отношение ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Н.Г.Пляс