Дело № 1-2027/1000/12
2027/6454/12
2027/8346/12
16.07.2012 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, имеющей неоконченное высшее образование, не работающей, не замужем, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Кроме того, ОСОБА_5 15.11.2012 г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства в комнате №97 по АДРЕСА_2 , действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в комнате отсутствуют, тайно похитила находящийся в тумбочке указанной комнаты мобильный телефон «Iphone2G», стоимостью 1200 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_7 , в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая полностью признал себя виновной по всем пунктам предъявленного ей обвинения, не оспаривала изложенного в обвинительном заключении, и показала суду об обстоятельствах совершенных ею преступлений, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, ни размер похищенного, суд с согласия всех участников процесса ограничился в исследовании доказательств в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины допросом подсудимой, и считает, что ее виновность доказана по всем эпизодам преступной деятельности и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, которые свидетельствуют о том, что она ранее не судима, является студенткой, положительно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, в качестве которых судом признаны чистосердечное раскаяние, содействие досудебному следствию и суду в раскрытии преступления, и считает, что в целях исправления и предупреждения новых преступлений подсудимая должна отбывать наказание в виде лишения свободы, но с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины в виде периодической регистрации в органах уголовно-исправительной системы. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновной по ч.1ст. 185 и по ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить к отбытию наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон - считать возвращенным законному владельцу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1