Справа № 524/6047/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000197 від 07.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 07.02.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Ю.О. Журавльовим.

У поданні слідчий зазначав, що 07.02.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.12013 року до Кременчуцького МУ звернувся директор ДП Промспецбуд щодо невиконання ПП Терещенко ОСОБА_3 наказу Господарського суду в Полтавській області від 27.04.2009 року по справі № 5/34 про стягнення боргу з ПП ОСОБА_4 на користь ДП Промспецбуд 212 252, 40 грн.

Крім цього встановлено, що згідно наказу Господарського суду в Полтавській області від 27.04.2009 року по справі № 5/34 у Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУ знаходилось виконавче провадження ЄДРВП № 36924748, яке на даний час перебуває в провадженні.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_4 має відкриті рахунки:

-ПАТ Полтава-банк МФО 331489, № НОМЕР_1, відкритий 11.02.2013 року;

-ПАТ Полтава-банк МФО 331489, № 26006883,закритий 23.05.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до банківських документів.

Представник ПАТ Полтава-банку у судове засідання не зявився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПАТ Полтава-банку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000197 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 до банківських документів, а саме: довідки про рух грошових коштів по рахункам ПАТ Полтава-банк, МФО 331489, № НОМЕР_1, відкритий 11.02.2013 року, ПАТ Полтава-банк МФО 331489, № 26006883, закритий 23.05.2013 року з моменту їх відкриття по теперішній час, довідки щодо накладання на рахунки ПАТ Полтава-банк, МФО 331489, № НОМЕР_1, відкритий 11.02.2013 року, ПАТ Полтава-банк МФО 331489, № 26006883, закритий 23.05.2013 року арештів з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення оригіналів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ Полтава-банк МФО 331489, за адресою місто Полтава, Октябрський район, вул. Паризької Комуни, буд. 40 А.

Строк дії ухвали визначити до 08.08.2013 року.

Роз'яснити Керівництву ПАТ Полтава-банку що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.