Справа № 283/89/15-к
Провадження №1-кс/283/19/2015
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :
15 січня 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що в ніч на 28.12.2014 року, невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення магазину "ПП ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 7000 грн., чим завдала власнику ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Досудовим слідством установлено, що невідома особа, крім товарно-матеріальних цінностей викрала із приміщення магазину "ПП ОСОБА_5 " картку поповнення рахунку мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", серійний номер якої № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого з приміщення магазину "ПП ОСОБА_5 " та осіб причетних до даного злочину.

З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину або іншої особи, яка може надати інформацію про обставини скоєння злочину, виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного терміналу, який поповнив рахунок ваучером поповнення рахунку оператора стільникового зв"язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу з 27 грудня 2014 року по даний час.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник мобільного оператору про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 29 грудня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей у потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, про абонента мобільного терміналу, який поповнив рахунок ваучером поповнення рахунку з серійним номером № НОМЕР_1 , з зазначенням номеру ваучера та номеру абоненту, який поповнював рахунок, а також інформацію про з"єднання абонентського номера, який поповнював рахунок із зазначенням номеру другого абонента, ІМЕІ, часу та тривалості розмови, типу дзвінка, азимуту та адреси базової станції, яка обслуговувала дзвінок з співрозмовником власника даного мобільного терміналу ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема надати доступ до роздруківок з"єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом за період часу з 27 грудня 2014 року по 19 січня 2015 року, які перебувають у володіні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2015 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1