Дело № 1-303 -07
26 июня 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области
в составе: судьи Павленко
при секретаре Харьковой
с участием прокурора Зинченко О.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марьинка
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п. Александровки Марьинского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего экспедитором
СДП «Групп», не судимого, прожимвающего АДРЕСА_1, - по ст. 286 ч. 1 УК Украины -
19 декабря 2006 года, примерно в 22-00 часа, подсудимый ОСОБА_1, управляя
Александровки Марьинского района Донецкой области, в направлении г. Марьинка, в
районе дома № 117, грубо
нарушая требования п.п. 12.2, 12.3 Правил
Дорожного движения Украины, не принял мер к уменьшению скорости вплоть до
полной остановки транспортного средства , либо
безопасного для других участников движения объезда препятствий, продолжил свое
движение и совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, причинив ему телесные
повреждения: острую черепно-мозговую травму, сотрясения головного мозга, тупую
травму грудной клетки с переломом 6, 7 ребер
справа, развитием ателектаза правого легкого, кровотечения в грудную полость
справа, подкожной эмфиземы, которые заключением судебно-медицинской экспертизы
отнесены к повреждениям средней тяжести.
Согласно заключения судебной
автотехнической экспертизы в условиях данного происшествия подсудимый ОСОБА_1
при надлежащем выполнении в одностороннем порядке требований п. 12.2 Правил дорожного движения Украины
располагал технической возможностью предотвратить происшествие, как путем
своевременного принятия мер к снижению скорости движения управляемого
автомобиля вплоть до остановки, так и безопасному для других участников
движения объезду пешеходов.
Подсудимый ОСОБА_1
по предъявленному ему обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.
виновным себя признал полностью и суду показал, что в указанные время и месте
он управляя автомобилем на скользком участке дороги не правильно избрал
скорость движения и совершил наезд на пешехода, причинив ему
телесные повреждения. Материальный ущерб потерпевшему
возместил полностью.
На основании ст. 299 УПК Украины, с согласия всех
участников судебного процесса, суд признал не целесообразным исследование
других доказательств по делу, в связи с тем, что подсудимый в судебном
заседании не противоречил против выше указанных фактических обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что он управляя транспортным средством нарушил
правила безопасности движения повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести
телесные повреждения, а поэтому его действия квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины правильно.
Суд считает необходимым взыскать с
подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки по проведению судебной автотехнической
При избрании меры наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, раскаивание подсудимого в
содеянном и добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального
ущерба как обстоятельства смягчающие вину, личность подсудимого ОСОБА_1 который
не судим, характеризуется положительно, и считает возможным подвергнуть его
наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323 -
324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание по ст. 286 ч.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнею подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Донецкого
научно-исследовательского института судебных экспертиз 479 грн. 60 коп. (четыреста семьдесят девять) за
проведенную экспертизу.
Приговор может быть обжалован в
Аппеляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд в течении 15 дней с момента его оглашения.