№ 1-в/243/24/2015
№243/321/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання засудженого ОСОБА_4 вироком Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02.07.2009 року за ч.5 ст. 185, ч.5.ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч.3 ст. 307, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 240, ч.1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що йому належить на праві власності, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з забороною займати керівні посади на підприємствах всіх форм власності на 3 роки, з конфіскацією грошових коштів або другого майна, здобутого злочинним шляхом,
про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Вироком Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02.07.2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.5 ст. 185, ч.5.ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч.3 ст. 307, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 240, ч.1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що йому належить на праві власності, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з забороною займати керівні посади на підприємствах всіх форм власності на 3 роки, з конфіскацією грошових коштів або другого майна, здобутого злочинним шляхом.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 16.05.2014 року ОСОБА_4 було змінено невідбуту частину покарання за вироком Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02.07.2009 року більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з утриманням з заробітної плати кожного місяця на користь держави 20%.

19 січня 2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про можливість застосування відносно нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» за ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч.3 ст. 307, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 240 КК України, скасувати додаткові покарання у виді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з забороною займати керівні посади на підприємствах всіх форм власності на 3 роки. Також просить суд призначити новий термін покарання за ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі та станом на 23.08.2014 року вважати термін за вироком суду відбутим.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що стосовно засудженого за приписами ст. 8 Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році" , статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», не застосовується Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки він засуджений вироком за тяжкі злочини та йому призначено покарання за сукупністю злочинів в тому числі і ч.5 ст. 186 та ч.4 187 КК України, за якими амністія не застосовується, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставами звільнення від відбування покарання є Закон України про амністію.

Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію ( стаття 6).

Статтею 8 Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році" передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за ч. 3,4,5 ст. 186, та ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст. 185, ч.5.ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч.3 ст. 307, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 240, та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, визначено покарання у виді 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що йому належить на праві власності, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з забороною займати керівні посади на підприємствах всіх форм власності на 3 роки, з конфіскацією грошових коштів або другого майна, здобутого злочинним шляхом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки його засуджено за ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, за якими відповідно до п. є ст.8 Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році", амністія не застосовується, крім того ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що Закон про амністію не може передбачати заміну одного покарання іншим.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 14.11.1996 року, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя

Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_5 . Профатило