Справа № 191/3665/14-к
Провадження № 1-кп/191/23/15
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

25.11.2002 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі посиленого режиму конфіскацією майна; та 27.03.2008 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 20.03.2008 року на підставі ст.81 КК України, звільнився умовно-достроково з не відбутою часткою у вигляді 10 місяців 16 днів.

11.08.2008 року засуджений Залізнодорожним районним судом м. Сімферополя, за. ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.342, ч.1 сг.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; прибув 06.10.2008 року для відбуття покарання до Синельниківської виправної колонії №94, далі 25.08.2010 року прибув до Дніпропетровської виправної колонії №89, звідки 04.08.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнився умовно-достроково з не відбутою часткою у вигляді 10 місяців 15 днів.

26.02.2013 року засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 986 гривень,

25.09.2013 року засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно на час судового розгляду кримінального провадження, так як він за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання. Заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.49 КПК України, тому обвинуваченому необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу, Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким, учасниками судового провадження суду не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 48, 49, 181, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, телефон 05663 4-39-90, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців.

Судове засідання відкласти на 22.05.2015 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1