Дело №1-24507
мая 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской
председательствующего - судьи
при секретаре Музыка Т.А.
с участием прокурора Слипачук С.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г.Антрацит Луганской области, украинки,
гр-ки Украины, со средне-техническим образованием, замужем, не судимой,
работающей продавцом в ООО «Варан», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст.149
2006 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось
возможным, подсудимая ОСОБА_1., имея среди своих знакомых - сутенера,
проживающего в республике Турция, материалы в отношении которого в ходе
досудебного следствия выделены в отдельное производство, с целью осуществления
незаконной сделки, объектом которой является человек, а также вербовки, с целью
последующего перемещения и передачи человека, совершенные с целью эксплуатации,
с использованием уязвимого состояния человека, находясь у себя дома по адресу:
АДРЕСА_1, с целью подыскания и вербовки лиц женского пола, желающих выехать за
пределы Украины для предоставления сексуальных услуг, познакомилась с ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, от которой узнала, что последняя находится в
тяжелом материальном положении, является сиротой, нигде не прописана и не имеет
постоянного заработка.
уязвимое состояние, неблагоприятное тяжелое семейное и финансовое положение
ОСОБА_2 подсудимая ОСОБА_1., предложила ей выехать в республику Турция для
занятия проституцией. При этом ОСОБА_1. гарантировала последней высокий
стабильный заработок и обеспечение жильем. В ходе разговора ОСОБА_1. разъяснила
ОСОБА_2, что в республике Турция она будет передана сутенеру, под руководством
которого будет работать проституткой, за предоставление сексуальных услуг
клиентуОСОБА_2 будет получать 50 процентов заработанных проституцией денег, а
остальные 50 процентов будет забирать сутенер.
того, с целью создания финансовой зависимости ОСОБА_2, ОСОБА_1. взяла на себя
оплату проезда ОСОБА_2 с территории Украины в республику Турция, а также оплату
необходимых квитанций на получение паспорта гражданина Украины для выезда за
границу. Данные затратыОСОБА_2 должна была возместить в республике Турция из
заработанных занятием проституцией денежных средств. При этом, выезжая в
республику Турция,ОСОБА_2 попадала в полную материальную зависимость от лица,
которому она будет передана и под руководством которого она должна была
предоставлять сексуальные услуги на территории республики Турция.
Подсудимая
ОСОБА_1. получила согласие ОСОБА_2 на выезд в республику Турция на предложенных
условиях, таким образом, осуществила ее вербовку. После
получения согласия от
ОСОБА_2. на выезд
условиях подсудимая ОСОБА_1. с целью оформления паспорта гражданина Украины для
выезда за границу на имя ОСОБА_2 прописала последнюю по месту своего жительства
по адресу: АДРЕСА_1. После чегоОСОБА_2 предоставила документы в ОГИРФЛ
Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области для оформления и получения
паспорта гражданина Украины для выезда за границу, при этом денежные средства,
необходимые для оформления указанных документов,ОСОБА_2 получила от ОСОБА_1
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину в предъявленном ей обвинении
признала полностью, пояснила в судебном заседании, что действительно совершила
инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном
заключении, в содеянном раскаивается.
Подсудимой
ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд
вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимой, а также,
что в данном случае она будет лишена права оспаривать указанные фактические
обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимая
не изменила свою позицию.
полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ст. 149 ч.1 УК Украины, ее вина подтверждается
собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ОСОБА_2
/л.д.33-37, 122-123/, показаниями свидетелей ОСОБА_3. /л.д. 38-39/, ОСОБА_4.
/л.д. 53-54/, ОСОБА_5 /л.д.55-56/, ОСОБА_6. /л.д.63/, ОСОБА_7. /л.д.64-65/,
ОСОБА_8. /л.д. 98-100/, ОСОБА_9. /л.д. 101-102/, ОСОБА_10 /л.д. 119-121/,
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 /л.д. 108/, актом обследования
социальных и материально-бытовых условий на имя ОСОБА_2 /л.д. 104/, справкой №
2157 от 14.03.2007 г. о составе семьи ОСОБА_1 /л.д. 136/, протоколом выемки от
13.02.2007 года /л.д.70/, заявлением ОСОБА_2 для регистрации по месту
жительства /л.д. 71/, листком адресного убытия на имя ОСОБА_2 /л.д.72/.
подсудимая ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.149 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование
доказательств по делу.
образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их
совокупности, а именно показания подсудимой ОСОБА_1, которая полностью признала
себя виновной, проверив истинность и добровольность признательных показаний
подсудимой, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает
обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между
собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся
в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину
подсудимой ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного
Разрешая вопрос о квалификации
действий подсудимой: Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.149
ч.1 УК Украины, поскольку она совершила вербовку человека, совершенную с целью
эксплуатации, с использованием уязвимого состояния человека.
подсудимой ОСОБА_1 по ст.149 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
вопросу о мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер
и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность
подсудимой, обстоятельства, влияющие на ее ответственность.
Подсудимая
ОСОБА_1. характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, ранее
не судима, совершила тяжкое преступление, в содеянном раскаивается, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1991 года рождения.
ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает ее
чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, судом не усматривается.
всех этих обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1
возможно без ее изоляции от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновной по ст. 149 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ее от
отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1. обязанность
сообщать об изменении своего местожительства органам уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- микрокассету «Сони», находящуюся на
хранении в СУ УМВД Украины в
области, - уничтожить;
гражданина Украины на имя ОСОБА_2, справка о смерти № 287 735 на имя ОСОБА_11,
справка, подтверждающая сиротство ОСОБА_2, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, -
оставить в ее распоряжении;
- ксерокопия заявления на регистрацию
по адресу: АДРЕСА_1, листок адресного убытия на имя ОСОБА_2, ксерокопия
об оплате на имя ОСОБА_2, справка № 2157, от 14.03.2007
о составе семьи ОСОБА_1, лицевой счет квартиросъемщика № 793,
к материалам уголовного дела, - оставить в деле;
- паспорт гражданина Украины для выезда
за границу на имя ОСОБА_2, находящийся на хранении в УГИРФЛ УМВД Украины в
Луганской области, -
может быть обжалован участниками процеса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента
путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.