Справа № 727/6168/15-к
Провадження № 1-кс/727/1859/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.2 КК України щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи повноваженнями, завдали тяжкі наслідки державним інтересам в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

07.07.2015 Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) скеровано запит з вимогою надання належним чином завірених копій висновку та всіх матеріалів службового розслідування по факту договірних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди майна Банку за адресою АДРЕСА_2 та винесення Львівським апеляційним господарським судом постанови від 29.01.2015 за апеляційною скаргою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 4913 393,8 грн. та 118193,24 грн. судових витрат.

Згідно отриманої на вказаний запит відповідні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №204-03/5020 від 22.07.2015, висновок та матеріали службового розслідування по факту договірних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надані, оскільки, як зазначено, інформація, яка міститься у витребуваних копіях документів, містить банківську таємницю, на розкриття якої банк не має правових підстав.

Вказує, що висновок та всі матеріали службового розслідування по факту договірних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди майна Банку за адресою АДРЕСА_2 та винесення Львівським апеляційним господарським судом постанови від 29.01.2015 за апеляційною скаргою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 4913 393,8 грн. та 118193,24 грн. судових витрат, знаходяться у ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , та відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки містять встановлені фактичні дані щодо стану виконання службовими особами Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїх службових обов`язків у процесі договірних відносин банку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть довести наявність причинного зв`язку між діями чи бездіяльністю вказаних службових осіб з наслідками у вигляді спричинення матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 4913 393,8 грн., які стягнуті з банку за постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015, а іншими способами довести вказані обставини неможливо, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник особи, володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11.03.2015 року до ЄРДР за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи повноваженнями, завдали тяжкі наслідки державним інтересам в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок та матеріали службового розслідування по факту договірних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди майна Банку, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме: до висновку та всіх матеріалів службового розслідування по факту договірних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди майна Банку за адресою АДРЕСА_2 та винесення Львівським апеляційним господарським судом постанови від 29.01.2015 за апеляційною скаргою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 4913 393,8 грн. та 118193,24 грн. судових витрат, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1