Справа № № 1804/3301/2012,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.12 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Чугай О.Ю. та захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, який народився 12 серпня 1992 року в селі Шевченкове у Глухівському районі, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, раніше не засуджувався, а мешкає в селі Шевченкове по вулиці Заріччя, б. 64,

в с т а н о в и в.

За матеріалами кримінальної справи № 12070197 і поданням слідчого Дещенко О.М. був затриманий о 23 годині 50 хвилин 06 вересня 2012 року у передбаченому ст. 115 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) порядку за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), - вчинення в ніч з 03 на 04 вересня 2012 року разом з двома іншими невстановленими особами розбійного нападу на сімю ОСОБА_4 (самого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та їх доньку інваліда з дитинства і глухоніму ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3) за місцем її (сімї) проживання в будинку № 83 по вулиці Заріччя в селі Шевченкове у Глухівському районі.

Постановою Глухівського міськрайсуду від 07 вересня 2012 року мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрано взяття під варту, а 10 вересня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою Глухівського міжрайонного прокурора від 01 листопада 2012 року строк досудового слідства у зазначеній кримінальній справі продовжено до трьох місяців.

За змістом підтриманого в суді прокурором подання, слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, посилається на те, що на даний час у порушеній відносно ОСОБА_3 кримінальній справі необхідно додатково виконати значний обсяг слідчих дій при відсутності підстав для зміни обраного судом відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на більш мякий запобіжний захід.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 12070197 та вислухавши доводи прокурора, який за обставинами справи вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, доводи обвинуваченого ОСОБА_3, який за висунутим обвинуваченням не визнає себе винним, та його захисника адвоката ОСОБА_1, яка вважає, що винність ОСОБА_3 за висунутим йому обвинуваченням матеріалами кримінальної справи в достатній мірі не доводиться, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання слідчого, враховуючи при цьому те, що ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і безпосередньо перед його затриманням скривався, а також те, що у порушеній відносно ОСОБА_3 кримінальній справі (на думку суду) дійсно необхідно вчинити низку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, в тому числі й дій, спрямованих на обєктивну перевірку доводів ОСОБА_3 щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2, 165-3 та 273 КПК України, суд

п о с т а н о в л я є .

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити до трьох місяців.

На постанову суду прокурором, обвинуваченим та його захисником протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_7