Провадження №1кп-200/413/15
Справа № 200/9072/15-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.СурскоЛитовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, вдови, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 27.03.2015Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001555 від 13.04.2015),-

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2015 року, приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6, розташованого за адресою: вул.Героїв Сталінграду, 118-д у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрала майно ТОВ „Омега:

- серветки для прибирання „Фрекен Бок, в кількості 1 шт, вартістю 26 грн. 29 коп.
- одну упаковку пакетів для сміття „Фрекен Бок, вартістю 37 грн. 99 коп.
- поліроль для меблів „Просто 300 мл, у кількості 1 шт, вартістю 25 грн. 69 коп.
- освіжував повітря „Глейд, у кількості 1 шт, вартістю 40 грн. 39 коп.
- одну упаковку станків одноразових „Жилет Блю 2 10 шт., вартістю 60 грн. 15 коп. - шампунь „Хед & Шолдерс об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 69 коп.
- мило рідке „Пал молів об`ємом 750 мл, у кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 55 коп.
- шкарпетки жіночі „Легка Хода, у кількості 2 пар, вартістю 33 грн. 99 коп. за 1 пару, на загальну суму 67 грн. 98 коп.
- кукурудза „Верес Посольська об`ємом 340 г, у кількості 1 шт, вартістю 20 грн. 49 коп.
- філе куряче, вагою 2,878 г, вартістю 52 грн. 49 коп. за 1 кг, на загальну суму 151 грн. 07 коп.
- ковбаса варена „ХМК Лікарська в/с, вагою 0,748 г, вартістю 110 грн. 49 коп. за 1 кг, на загальну суму 82 грн. 65 коп.
- продукт зі свинини грудинка „Ювілейний, вагою 0,628 кг, вартістю 138 грн. 19 коп. за 1 кг, на загальну суму 86 грн.78 коп.
- журнал „Навколо світу, у кількості 1 шт, вартістю 33 грн.99 коп.
- синька рідка „Сама об`ємом 200 мл, у кількості 1 шт, вартістю 6 грн. 39 коп.
- огірки мариновані корнішони „Долина бажань об`ємом 720 мл, у кількості 1 банка, вартістю 42 грн. 49 коп.
- ковбаса варена „ХМК Лікарська в/с, вагою 1,104 кг, вартістю 110 грн. 49 коп. за 1 кг, на загальну суму 121 грн. 98 коп.
- майонез провансаль „ORGANIC, 67% Щедро вагою 400 г, у кількості 2 шт, вартістю 17 грн. 69 коп. за 1 шт, на загальну суму 35 грн. 38 коп.
- чай „Кволіті вагою 100 г, у кількості 1 шт, вартістю 59 грн. 99 коп.
- кава „Якобз Монарх вагою 400 г, у кількості 1 шт, вартістю 156 грн. 99 коп.
- масло вершкове „Наш Молочник 72,6 % вагою 200 г, у кількості 2 пачки, вартістю 17 грн. 29 коп. за 1 пачку, на загальну суму 32 грн. 58 коп.
- один комплект жіночої білизни, р. S-XL, вартістю 179 грн. 99 коп.
- один комплект жіночої білизни, р. S-XL, вартістю 179 грн. 99 коп.
- плямовивідник „Парус Біо об`ємом 200 мл, у кількості 3 шт, вартістю 12 грн.19 коп. за 1 шт, на загальну суму 36 грн. 57 коп.
- куряче філе, вагою 1,624 кг, вартістю 52 грн. 49 коп. за 1 кг, на загальну суму 85 грн. 24 коп.
- масло вершкове „Наш Молочник 72,6 % вагою 200 г, у кількості 2 пачок, вартістю 17 грн. 29 коп. за 1 пачку, на загальну суму 32 грн. 58 коп.
- кава розчинна „Жардін вагою 150 г, у кількості 1 шт, вартістю 88 грн. 99 коп., чим спричинила шкоду ТОВ „Омега на загальну суму 1800 грн. 87 коп.

З викраденим товаром ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що 15.02.2015, приблизно об 11 год. 00 хв., вона зайшла в супермаркет „Варус, який розташований в ТРЦ „Терра на вул.Героїв Сталінграду, 118-д в м.Дніпропетровську, щоб придбати продукти харчування. Знаходячись в торговому залі вона скориставшись тим, що охорона на неї не звертає уваги і за нею ніхто не спостерігає, викрала товар, вказаний в обвинувальному акті, з полиць магазину. Вона брала товар з полиць, складувала в свою сумку і виносили не сплачуючи за нього з торгового залу і складувала в камеру схову, а потім поверталась до торгового залу, де викрадала інший товар. Так вона робила тричі. Останній раз вона взяла товар в торговому залі, пройшла касову зону не сплативши за нього, забрала з камери схову раніше винесений товар і з викраденим поїхала додому. 23.02.2015, коли вона знову зайшла в супермаркет, охорона магазину, яка впізнала її по записам з камер відео спостережень, викликали міліцію, яка її затримала. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати, матеріальні збитки магазину нею відшкодовані.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- довідкою ТОВ „Омега від 15.02.2015, відповідно якої вартість викраденого товару складає: серветки для прибирання „Фрекен Бок, в кількості 1 шт, вартістю 26 грн. 29 коп.; одна упаковка пакетів для сміття „Фрекен Бок, вартістю 37 грн. 99 коп.; поліроль для меблів „Просто 300 мл, у кількості 1 шт, вартістю 25 грн. 69 коп.; освіжував повітря „Глейд, у кількості 1 шт, вартістю 40 грн. 39 коп.; одна упаковка станків одноразових „Жилет Блю 2 10 шт., вартістю 60 грн. 15 коп.; шампунь „Хед & Шолдерс об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 69 коп.; мило рідке „Пал молів об`ємом 750 мл, у кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 55 коп.; шкарпетки жіночі „Легка Хода, у кількості 2 пар, вартістю 33 грн. 99 коп. за 1 пару, на загальну суму 67 грн. 98 коп.; кукурудза „Верес Посольська об`ємом 340 г, у кількості 1 шт, вартістю 20 грн. 49 коп.; філе куряче, вагою 2,878 г, вартістю 52 грн. 49 коп. за 1 кг, на загальну суму 151 грн. 07 коп.; ковбаса варена „ХМК Лікарська в/с, вагою 0,748 г, вартістю 110 грн. 49 коп. за 1 кг, на загальну суму 82 грн. 65 коп.; продукт зі свинини грудинка „Ювілейний, вагою 0,628 кг, вартістю 138 грн. 19 коп. за 1 кг, на загальну суму 86 грн.78 коп.; журнал „Навколо світу, у кількості 1 шт, вартістю 33 грн.99 коп.; синька рідка „Сама об`ємом 200 мл, у кількості 1 шт, вартістю 6 грн. 39 коп.; огірки мариновані корнішони „Долина бажань об`ємом 720 мл, у кількості 1 банка, вартістю 42 грн. 49 коп.; ковбаса варена „ХМК Лікарська в/с, вагою 1,104 кг, вартістю 110 грн. 49 коп. за 1 кг, на загальну суму 121 грн. 98 коп.; майонез провансаль „ORGANIC, 67% Щедро вагою 400 г, у кількості 2 шт, вартістю 17 грн. 69 коп. за 1 шт, на загальну суму 35 грн. 38 коп.; чай „Кволіті вагою 100 г, у кількості 1 шт, вартістю 59 грн. 99 коп.; кава „Якобз Монарх вагою 400 г, у кількості 1 шт, вартістю 156 грн. 99 коп.; масло вершкове „Наш Молочник 72,6 % вагою 200 г, у кількості 2 пачки, вартістю 17 грн. 29 коп. за 1 пачку, на загальну суму 32 грн. 58 коп.; один комплект жіночої білизни, р. S-XL, вартістю 179 грн. 99 коп.; один комплект жіночої білизни, р. S-XL, вартістю 179 грн. 99 коп.; плямовивідник „Парус Біо об`ємом 200 мл, у кількості 3 шт, вартістю 12 грн.19 коп. за 1 шт, на загальну суму 36 грн. 57 коп.; куряче філе, вагою 1,624 кг, вартістю 52 грн. 49 коп. за 1 кг, на загальну суму 85 грн. 24 коп.; масло вершкове „Наш Молочник 72,6 % вагою 200 г, у кількості 2 пачок, вартістю 17 грн. 29 коп. за 1 пачку, на загальну суму 32 грн. 58 коп.; кава розчинна „Жардін вагою 150 г, у кількості 1 шт, вартістю 88 грн. 99 коп., на загальну суму 1 800 грн. 87 коп(а.с.10);

· актом контрольного перерахунку залишку товару від 15.02.2015, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, який розташований на вул.Героїв Сталінграду, 118-д, в м.Дніпропетровську, виявлена нестача товару ТОВ „Омега: 1 упаковки серветок для прибирання „Фрекен Бок, 1 упаковки пакетів для сміття „Фрекен Бок 100 шт., 1 штуки поліролі для меблів „Просто 300 мл, 1 штуки освіжувача повітря „Глейд 275 мл., 1 упаковки станків одноразових „Жилет Блю 2, 1 штуки шампуня „Хед & Шолдерс об`ємом 400 мл, 1 штуки мила рідкого „Пал молів об`ємом 750 мл., 2 пар шкарпеток жіночих „Легка Хода, 1 банки кукурудзи „Верес Посольська об`ємом 340 г, філе курячого, вагою 2,878 г, ковбаси вареной „ХМК Лікарська в/с, вагою 0,748 г, продукту зі свинини грудинка „Ювілейний, вагою 0,628 кг., 1 штуки журналу „Навколо світу, 1 пляшки синьки рідкої „Сама об`ємом 200 мл, 1 банки огірків маринованих „Долина бажань об`ємом 720 мл, ковбаси вареной „ХМК Лікарська в/с, вагою 1,104 кг, 2 упаковок майонезу провансаль „ORGANIC, 67% Щедро вагою 400 г, 1 упаковки чаю „Кволіті вагою 100 г, 1 упаковки кави „Якобз Монарх вагою 400 г, 2 пачок масла вершкового „Наш Молочник 72,6 % вагою 200 г, 1 комплекту жіночої білизни р. S-XL, 1 комплекту жіночої білизни р. S-XL, 3 штук плямовивідник „Парус Біо об`ємом 200 мл, курячого філе, вагою 1,624 кг, 2 пачок масла вершкового „Наш Молочник 72,6 % вагою 200 г, 1 упаковки кави розчинної „Жардін вагою 150 г (а.с.11);
· висновком судово-товарознавчої експертизи № 1818-15 від 20.04.2015, відповідно якого середня ринкова (дійсна) вартість станом на 15.02.2015 товарів складає 1800 грн. 87 коп., (а.с.18-24);

· протоколом перегляду відеозапису від 30.04.2015, відповідно якого в присутності ОСОБА_4 було переглянуто відеозапис з камер відеоспостережень супермаркета „Варус-6, який розташований на вул.Героїв Сталінграду, 118-д, в м.Дніпропетровську. ОСОБА_4 пояснювала, що на відеозапису зображена вона і зафіксовано, як вона викрала з супермаркету товар (а.с.51-64).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, та приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, а також особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна в кримінальному правопорушенні, яке вона скоїла до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2015, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2015 більш суворим покарання за даним вироком. Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченої, яка у скоєнні щиросердно розкаюється, добровільно відшкодувала збитки, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 61 грн. 50 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2015 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ диск DVD-R з записом камер відео спостережень супермаркету «Варус-6», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України процесуальні витрати у сумі 61 грн. 50 коп. ().

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська

Згідно з ориганілом

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська