Справа № 359/2935/15-к
Провадження №1-в/359/162/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
01.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду на підставі ст.539 КПК України з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації колонії про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Засуджений подав заяву, в якій клопотання підтримав, та просив розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2013 року іспитовий строк скасовано і засудженого направлено для відбування покарання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2012 року невідбуту частину покарання ОСОБА_4 скорочено наполовину.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в Бориспільській ВК №119 зарекомендував себе з позитивного боку, режиму утримання не порушував, стягнень не має. Працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 4 місяці 16 днів.

Підстав для застосування адміністративного нагляду у суду немає, оскільки відповідного клопотання до суду на момент розгляду заяви не надійшло. Самостійно підстав для встановлення такого нагляду у суду немає у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 4 місяці 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .