Дело№1-213/2007
14 ноября 2007 года Местный
районный Белградский суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале суда
в городе Болграде дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражда­нина Украины, болгарина,
уроженца села Васильевка Белградского района Одесской области, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого,
проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого
года около 11 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь возле речки Тажбунарка, в 70 метрах от АДРЕСА_1,
тайно похитил находящихся там:
общей стоимостью 775 гривен;
· 3 - х гусей, общей стоимостью 30 гривен;
принадлежащих потерпевшей
ОСОБА_2., причинив ей ущерб на суму 805 гривен.
Вину свою, в совершении изложенных выше действий, подсудимый ОСОБА_1, признал полностью и показал, что вменяемое ему преступление он совершил
при обстоятельствах, изложенных выше.
Кроме полного признания
ОСОБА_1 своей вины, его виновность, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о
том, что днем 14.09.2007 года ее 31 утка и 3 гусей находились на берегу речки и
вечером домой не вернулись, На следующий
день эту живность она обнаружила у сестры подсудимого и ей ее возвратили / показания исследованы судом/;
· показаниями свидетеля ОСОБА_3, согласно которых подсудимый 14.09.2007
года, до обеда пригнал к ней домой 31 утку и 3-х гусей. Впоследствии, потерпевшая эту птицу опознала, как свою,
и забрала / показания
исследованы судом/;
· протоколом осмотра места происшествия
от 16.09.2007 года / л. д. 7/, согласно которого, в ходе осмотра, во дворе дома родственников подсудимого, обнаружены 31 утка и 3 гусей, которые были похищены у потерпевшей;
· протоколом осмотра места происшествия
от 08.10.2007 года / л. д. 10/, в
соответствии с которым место, откуда
подсудимый похитил живность, является
неогороженным берегом реки Тажбунарка;
· протоколом выемки похищенного
подсудимым у ОСОБА_3, приходящейся ему
сестрой от 11.10.2007 года
· протоколом осмотра похищенной птицы
от 11.10.2007 года / л. д. 25/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в котором
указано, что подсудимый рассказал и на
месте показал при каких обстоятельствах и как он совершим данное преступление / л. д. 51/ от 15.10.2007 года и фототаблицей к нему / л. д.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы:
- по ст. 185 ч.
1 УК Украины, т.к. установлено, что он совершил тайное похищение чужого
имущества на суму 805 гривен.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности,
совершенного им преступления, что
он характеризуется посредственно, ранее
не осуждался, имеет постоянное место
жительства, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил путем возврата похищенного.
Рассматривая изложенные
обстоятельства в совокупности, суд
приходит к выводу о том, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 может быть без изоляции его от общества и
поэтому считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины и освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
Суд считает необходимым возложить на
ОСОБА_1 обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Украины, а именно: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать
органам уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в
органы уголовно - исполнительной
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 1 / один/ год лишения свободы.
ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1от отбывания наказания
освободить с испытанием, установив ему
испытательный срок 1 / один
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1возложить
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении своего места проживания;
в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации 1 раз
до вступления приговора в законную силу,
ОСОБА_1 оставить, прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства /л. д. 31/:
возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.