"27" липня 2015 р. Справа № 363/3232/15-к
У Х В А ЛА
Іменем України

27 липня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового слідства,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 16.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області із заявою про кримінальне правопорушення скоєне посадовими особами ПрАТ «Вишгороденергобудтранс», в якому просив притягнути до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 367 КК України, яка була отримана 16.07.2015 року. За результатами розгляду заяви на адресу заявника не надходило відповідь про прийняття рішення відносно його заяви.

Таким чином, заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

ОСОБА_4 в скарзі просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України посадовими особами ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» до ЄРДР. Повідомити заявника письмово, у встановленому законом порядку, про початок кримінального провадження та досудового розслідування і видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просили її задовольнити з підстав, що зазначені в скарзі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги в частині не внесення даних до ЄРДР, а в іншій частині вимог скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про скоєння злочину звернувся до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київської області в якій повідомляє про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ПрАТ «Вишгороденергобудтранс».
16.07.2015 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київської області отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину, що підтверджує даний факт відмітка канцелярії Вишгородського РВ ГУ МВС в Київській області на копії заяви про вчинення злочину.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Оскільки, враховуючи вище зазначені норми процесуального закону з яких не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого права на відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того прокурор не заперечував той факт, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення отримана правоохоронними органами та не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в частині не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

В частині вимог скарги про повідомлення заявника письмово, у встановленому законом порядку, про початок кримінального провадження та досудового розслідування і про видання йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відомості за заявою ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, отже на той час підстав для вчинення таких дій у слідчого не було.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового слідства задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 16.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1