Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кіровограді у порядку письмового провадження подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000255 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Новгородківського районного суду ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000255 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду.

Обгрунтовує своє подання тим, що 06 січня 2015 року до Новгородківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який за наслідками автоматичного розподілу справ був переданий судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню. Заява була розподілена судді ОСОБА_6 , який також заявив самовідвід, оскільки обирав обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід.

Оскільки у Новгородківському районному суді працює два судді, автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження перерозподілити неможливо.

Заслухавши доповідача, зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новгородківського районного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання 06 січня 2015 року до Новгородківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який за наслідками автоматичного розподілу справ був переданий судді ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженні. Заява була розподілена судді ОСОБА_6 , який теж заявив собі самовідвід, оскільки обирав обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід.

Враховуючи викладене, Новгородківський районний суд не може утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Новгородківського районного суду підстави, вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження № 0000255 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду - Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000255 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1