УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12460/13-к

24.09.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. при секретарі Волинець Л.Л. за участю прокурора Грищук Р.В., розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_1, погоджене з Херсонським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, не одружений, проживає у цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому 15.07.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсону по ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше засуджений 15.07.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсону по ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850грн. на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. Так він 12.09.2013 року у денний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на ринку мікрорайону Житлоселище у м. Херсоні, незаконно, потворно, з метою власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за 160грн. медичний шприц обємом 0,5мл, заповнений до відмітки 2,5мл речовиною коричневого кольору. Вказаний шприц із речовиною він перевіз на тролейбусі маршруту №8 до зупинки громадського транспорту «вул. Полтавська», звідки сховавши під шкарпетку правої ноги, переніс в район перехрестя вул. Полтавської - пров. Будівельного у м. Херсоні. 12.09.2013 року біля 15 год. 38 хв. в районі перехрестя вул. Полтавської - пров. Будівельного ОСОБА_3 був виявлений працівниками міліції, які в ході огляду місця події вилучили у нього медичний шприц обємом 0,5мл заповненим до відмітки 2,5мл речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1274-х від 18 .09.2013року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,04г.

Допитаний 23.09.2013 року як підозрюваний ОСОБА_3В, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав себе винним повністю і дав правдиві свідчення за фактом придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середн ьої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5років.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, не одружений, проживає у цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому 15.07.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсону по ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850грн.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може ухилитися від органів досудового слідства та суду, вчинив злочин середньої тяжкості, встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України а саме: ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню у будь-якій спосіб; вчинення іншого кримінального правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України суд, -

Ухвалив:

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, 03.01.1977р.н., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, 03.01.1977р.н., такі обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити Кузнєцовій про покладені на неї обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

З ухвалою ознайомлений _____________ ОСОБА_3

«___» ___________ 2013