Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4613/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст 185 КК України, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 18.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч 1 ст 185 КК України, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 18.02.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, та просить її скасувати.

Свою вимогу мотивує тим, що слідчим не виконано ряд слідчих дій, які ним зазначались, зокрема не виконано вимоги Ухвали Подільського районного суду м. Києва, в неповному і всебічному зясуванні, дослідженні обставин, фактів і доказів, які не знайшли своєї належної оцінки, не в повному обсязі проведено перевірку викладених в заяві фактів та незаконно винесено постанову про закриття провадження. Перевірка належним чином не проводилась, а тому вважає, що підстав для постановлення постанови від 24.12.2013р. не було.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 Гресік ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та наполягав, що постанова є обґрунтованою та законною.

Заслухавши представника, слідчого, дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, матеріали кримінального провадження, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч 1 ст 185 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діях складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2013 року, нею закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч 1 ст 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення

Підставою для закриття кримінального провадження було те, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину передбачений ч. 1 ч. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що вона проживала з 2007 року по 2011 рік цивільним шлюбом з ОСОБА_7 у його квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство. ОСОБА_7 з грудня 2010 року хворів на анкологічне захворювання, тому надав у користування ОСОБА_6 свою пенсійну банківську картку та пін-код до неї, з метою оплати рахунків по лікуванню останнього.

Наряду з цим, з оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження та постанову слідчого від 23.09.2013 року, вбачається, що слідчим не належним чином проведено перевірку.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню,оскільки на думку суду, слідчий, не вжив усі необхідні заходи для з`ясування обставин, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч 1 ст 185 КК України, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 18.02.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, оскільки слідчим не всебічно, не повно та упереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлені всі обставини, що викривають та виправдовують винних осіб, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 15 ч.1 ст 185 КК України, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 18.02.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч 1 ст 185 КК України, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 18.02.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_8