Справа № 1-68/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2008 року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської
області

в
складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря : Попова І.Г.

з
участю прокурора: Бурак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Надвірна справу в якій обвинувачується:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта повна загальна
середня, неодружений, на утриманні нікого немає, працюючий по тимчасовим
заробіткам, несудимий, громадянин України,-

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого
майна.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

07 лютого 2008року біля 22год. в с. Перерісль,
Надвірнянського району, ОСОБА_1. знаходячись у приміщенні власного будинку,
користуючись відсутнісю сторонніх осіб, таємно викрав скутер марки» NAVIGATOR», вартістю 3818грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Допитаний
в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в
пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає разом з братом
вАДРЕСА_2

07.02.2008
року він прийшов додому і побачив в
коридорі власного будинку скутер. Йому
було відомо, що даний скутер належить ОСОБА_2 , який часто приїжджав до його
брата. В нього виник умисел на крадіжку
даного скутера, щоб в подальшому ним користуватися. З цією метою він витяг
скутер з коридора будинку та відкотив
на новобудову, яка знаходиться по
вул.. Лісовій і там його заховав.
Пізніше він переховав скутер у господарстві свого старшого брата, однак братові
нічого не сказав. 10.02.2008 року він поїхав у справах у м. Київ, звідти
зателефонував до дружини брата,
ОСОБА_3., повідомив її що, заховав скутер у їхній стані і сказав щоб вона
нікому не віддавала. З м. Київа повернувся
тільки 14.02.2008року і йому повідомили, що скутер забрали працівники
міліції..

У вчиненому розкаявся і запевнив суд,
що подібного більше ніколи повторить.

У
відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись
допитом підсудного ОСОБА_1.
оскільки останній в своїх позиціях не
заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це
згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_1. і інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

2

Дії підсудного ОСОБА_1. слід правильно
кваліфікувати за ст. 185
ч. 1 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна.

При призначенні
покарання ОСОБА_1..
суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та
обставини, що пом”якшують покарання: щире каяття у вчиненному, вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи
до уваги думку потерпілого,
який просить суворо його не карати, суд прийшов
до висновку, що підсудному ОСОБА_1. слід призначити покарання в межах
санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, а саме у
виді штрафу.

З підсудного
ОСОБА_1. слід стягнути в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Івано-Франківській області витрати пов»язані з
проведенням автотоварознавчого дослідження в сумі 91грн 27коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
призначивши покарання у виді штрафу в сумі 700гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Івано-Франківській області витрати пов»язані з проведенням
автотоварознавчого дослідження в сумі 91грн 27коп.( одержувач - НДЕКЦм.
Івано-Франківська, код 25574765, МФО 836014, Р/р0209, Банк одержувач
УДК Івано-Франківської області.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд
через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вірно:
суддя
Міськевич О.Я.