Справа
№ 1-61/ 08
В и р о к

І м е н е м у к р а ї н и

11 лютого 2008 року Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі

головуючого-судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Пугач Т.І.

за участю

прокурора - Літвінової О.Г.

адвоката - ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, за ст.. 296 ч.2
КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого
механіком на фірмі «Аргус-Універсал», проживаючого в АДРЕСА_2 не судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не
одруженого не працюючого, не судимого,

за ст. 296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.09.2007 року, приблизно о 18:00 год. підсудні
ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали
спиртні напої на кінцевій зупинці маршрутуАДРЕСА_1Побачивши потерпілого ОСОБА_9
з хуліганських спонукань , грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів
явної неповаги до суспільства , безпричинно , в присутності сторонніх осіб в
присутності сторонніх осіб, почали умисно наносити потерпілому, удари руками та ногами по різним частинам
тіла, що супроводжувалось нецензурною лайкою. Тоді ж хуліганські дії підсудних
були припинені сторонніми особами. Приблизно через 40 хв. підсудні ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 знову підійшли до потерпілого ОСОБА_9 і продовжили побиття потерпілого.
В результаті злочинних дій підсудних
потерпілому ОСОБА_10 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а саме: синці
обличчя, підкон'юнктивальний крововилив лівого ока, перелом коронки 2 зуба на
верхній щелепі, перелом кісток спинки носа.

Підсудній ОСОБА_7.
в судовому засіданні вину визнав повністю, показав
що дійсно під час розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на
зупинці маршруту №19, побачили потерпілого, з яким в конфлікт вступили інші
підсудні , після чого він підійшов до
них і наніс потерпілому декілька ударів.

Підсудний ОСОБА_6. вину визнав повністю , підтвердив
показання ОСОБА_3, а також показав що йому не сподобався погляд потерпілого ,
тому він почав з”ясовувати
з ним стосунки, після чого ОСОБА_7,
який підійшов , першим наніс удар потерпілому , він також почав бити
ОСОБА_9, а потім декілька ударів наніс ОСОБА_3. Оскільки сторонні особи
погрожували викликом міліції , то вони
припинили бійку.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину визнав
повністю , підтвердив показання ОСОБА_3
та ОСОБА_4 щодо обставин побиття потерпілого , у
вчиненому кається.

Таким чином, суд вважає що вина підсудних доведена
повністю , а дії підсудних кваліфіковані
вірно за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили хуліганство, тобто грубо
порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб.

При призначенні
покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних.

Суд враховує підсудному
ОСОБА_3, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше , вину визнав, кається у вчиненому, його
молодий вік , позитивну характеристику.

Підсудному ОСОБА_4, суд враховує , що до кримінальної відповідальності
притягується вперше , вину визнав, кається у вчиненому, запевняє що подібного
не повториться , займається корисно-суспільною працею , як особа
характеризується позитивно , молодий вік.

ПідсудномуОСОБА_4 суд враховує, що до кримінальної відповідальності
притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, запевняє що подібного не
повториться , як особа характеризується позитивно.

Беручи до уваги вищенаведені
обставини, які суд вважає пом'якшуючими, особи підсудних, суд приходить до
висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, тобто застосувати ст. 75 КК
України.

На підставі наведеного , керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України , суд ,-

З а с у д и в :

Визнати винними ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні
злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити покарання вигляді двох
років позбавлення волі, кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України - звільнити засуджених від відбування
призначеного покарання якщо вони протягом двох років іспитового строку не
вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки. Зобов'язати
ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7. періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом
15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області, а засудженими у тому ж порядку з дня отримання копії
вироку.

Суддя: