Справа № 680/146/15-к
№ 1-в/680/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новоушицького РП КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09 лютого 2015 року про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

10 лютого 2015 року до суду звернувся інспектор КВІ з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, в якому зазначив, що останній за період перебування на обліку тричі притягувався до адміністративної відповідальності , а саме: 11 січня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 04 листопада 2014 року за ст.173 КУпАП, 20 січня 2015 року за ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення і це свідчить про його небажання стати на шлях вправлення, відтак слід скасувати звільнення від покарання з випробування та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор та інспектор КВІ подання підтримали, мотивуючи тим, що засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує порядок відбування покарання вчиняючи адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, але просив надати йому шанс і не скасовувати звільнення від покарання, оскільки він став на шлях виправлення.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного.

Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один ) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 грудня 2013 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Новоушицький районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції.

05 грудня 2013 року засуджений був викликаний до КВІ, де з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. За результатами бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із даними постанов за справою про адміністративне правопорушення від 11 січня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 04 листопада 2014 року за ст.173 КУпАП, 20 січня 2015 року за ст.173 КУпАП ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення.

Відповідно до характеристики з місця проживання від 12 січня 2015 року ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

11 січня 2014 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Разом з тим протокол ХМ №012596 про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.178 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення, тобто, не відображено повторності вчинення такого правопорушення протягом року після накладення стягнення, що викликає сумнів у законності притягнення останнього до відповідальності.

Таким чином, судом не встановлено систематичності вчинення засудженим правопорушень, які б потягли адміністративні стягнення, окрім як постанови від 04 листопада 2014 року та 20 січня 2015 року, якими ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно із підпунктами 5.2, 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій особі виноситься застереження у виді письмового попередження.

Якщо ж засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що до засудженої особи, яка вчинила перше, чи принаймні друге адміністративне правопорушення, до вчинення нею третього адміністративного правопорушення, кримінально-виконавчою інспекцією таке застереження у виді письмового попередження було застосовано, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають дані про вчинені нею правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до неї заходів стягнення. (Про те, що суд вправі і зобов`язаний у таких випадках з`ясовувати ці питання зазначено і у роз`ясненні подібних правовідносин, а саме у п.6 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28 березня 1986 року (з послідуючими змінами) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду»).

Так, із наявних в особовій справі ОСОБА_5 застережень у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання видно, що останнє застереження застосовано 09 лютого 2015 року, тобто, в день ініціювання питання про направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання складення подання, не дивлячись на те, що після цього попередження він інших порушень, за які б притягувався до адміністративної відповідальності не вчиняв.

Тому, за відсутності обставин, які безумовно б свідчили про невиконання покладених на засудженого обов`язків та відсутності систематичності вчинення адміністративних правопорушень, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, приймаючи до уваги позитивну характеристику особи засудженого за ІV квартал 2014 року, не вчинення правопорушень після останнього застереження, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого інспектора Новоушицького РП КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Новоушицького районного суду від 25 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1