Справа № 1-529/11
ВИРОК

іменем України

03 листопада 2011 року г. Херсон

Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи Скорик С.А.,

с участием секретаря Тарнавской О.И.,

прокурора Коршунова Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, детей нет, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2011 года, ОСОБА_1, находясь на территории двора своего дома № 39, расположенного на ул. Красноармейской в пос. Камышаны г. Херсона, без предусмотренного законом разрешения, из подручных материалов (металлической трубы, бруска дерева, проволоки и др.) изготовил предмет, являющийся согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1309 от 08.07.2011г. гладкоствольным огнестрельным оружием - дульно зарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением заряда, пригодным к производству выстрелов, которое без предусмотренного законом разрешения хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, а также носил при себе до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота работниками милиции, в результате наружного досмотра ОСОБА_1 имевшего место 02.07.2011г. в период времени с 13ч.20мин. до 13ч. 50мин. в парке им. Димитрова в г. Херсоне.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и просил рассматривать дело в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины. Выслушав мнение прокурора, который не возражал против предложенного порядка рассмотрения дела, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследования всего объема предоставленных досудебным следствием доказательств и считает возможным ограничиться исследованием показаний подсудимого и материалов уголовного дела.

Из показаний подсудимого следует, что в мае 2011г. он на свалке обнаружил трубу из цветного метала, из которой решил сделать самопал. Поскольку у него тяжелое материальное положения, с помощью этого самопала он хотел обеспечивать себя едой путем охоты на уток. Несколько раз он приходил к речке Веревчинойи пытался поохотится на уток, но безрезультатно. В начале июля 2011г. он сидел в парке Димитрова в г. Херсоне, к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы, после чего обнаружили у него за поясом штанов самопал и в присутствии понятых изъяли его.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается:

- заключением эксперта № 1309 от 08.07.2011г., согласно выводам которого, предоставленный предмет, изъятый 02.07.2011г. у ОСОБА_1 в парке им. Димитрова в г. Херсоне, является гладкоствольным огнестрельным оружием дульно зарядным (шомпольным) пистолетом, изготовленным самодельным способом по типу дульного зарядного оружия обр. 15-16ст. с фитильным воспламенением заряда. К производству выстрелов данный пистолет пригоден.

/л.д. 15.17/

Оценивая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, которые согласуются с заключением эксперта суд приходит к выводам о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления. Его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия и прокурором по ч. 1 ст. 263 УК Украины незаконное изготовление, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, характеризующегося с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 450грн.24 коп.

Вещественное доказательство: гладкоствольное огнестрельное оружие дульно зарядный ( шомпольный ) пистолет с фитильным воспламенением заряда, переданный на хранение в дежурную часть Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием 2 года.

Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные п. 3, п. 4 ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении местожительства работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписка о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 450грн.24 коп.

Вещественное доказательство: гладкоствольное огнестрельное оружие дульно зарядный ( шомпольный ) пистолет с фитильным воспламенением заряда, переданный на хранение в дежурную часть Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течении 15 дней после оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2