Номер провадження 1-кп/754/463/15
Справа№754/9091/15-к
Вирок
Іменем України
24.06.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0006273 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханов Луганської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року приблизно о 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку мобільних аксесуарів та поклав до кишені своїх штанів зарядний пристрій «МЗП РІСО» вартістю без ПДВ 154 грн. 24 коп. з кабелем «Lazer» вартістю без ПДВ 77 грн. 99 коп., а всього належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно на загальну суму 232 грн. 23 коп. (без ПДВ), з яким направився до виходу з магазину, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами кас був затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що 27.05.2015 р. приблизно о 21.30 год. він зайшов в магазин «Ашан» в районі станції метро «Чернігівська» за продуктами. Взяв з торгових стелажів хліб, масло та інші продукти. У нього закінчився заряд батареї в мобільному телефоні, тому він вирішив викрасти зарядний пристрій і кабель до нього, які взяв зі стелажу та поклав до кишені свого одягу. На касі він розрахувався за продукти, а за зарядний пристрій і кабель не розрахувався, пройшов повз касову зону, після чого був затриманий охороною. З вартістю майна, яке намагався викрасти, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також суд враховує, що матеріальні збитки від дій обвинуваченого відсутні, і вважає можливим обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази зарядний пристрій «МЗП РІСО» з кабелем «Lazer», передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», - залишити в його розпорядженні, диск CD-R з надписом «BENQ», що містить відеозапис з камери відеоспостереження гіпермаркету «Ашан», - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя