У Х В А Л А
31.07.2015 Справа №607/12700/15-к

Провадження № 1-кс/607/4896/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000256 від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 22 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, тобто несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду.

Встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальні за автоматичний розподіл кримінальних, адміністративних, цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення, у 2014 році допустили несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду стосовно категорії справ, які надійшли в суд в порядку КУпАП, а саме №№605/619/14-п, 605/656/14-п, 605/715/14-п, 605/717/14-п.

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до справ № 605/619/14-п (номер провадження 3/605/274/14) від 29.09.2014, № 605/656/14-п (номер провадження 3/605/284/14) від 18.10.2014, № 605/715/14-п (номер провадження 3/605/311/14) від 24.11.2014, № 605/717/14-п (номер провадження 3/605/313/14) від 24.11.2014, відомості про які були несвоєчасно внесені до автоматизованої системи документообігу суду; посадових обов`язків та табелів робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за 2014 рік, наказів про призначення на посади ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за 2014 рік.

Справи № 605/619/14-п (номер провадження 3/605/274/14) від 29.09.2014, № 605/656/14-п (номер провадження 3/605/284/14) від 18.10.2014, № 605/715/14-п (номер провадження 3/605/311/14) від 24.11.2014, № 605/717/14-п (номер провадження 3/605/313/14) від 24.11.2014, відомості про які були несвоєчасно внесені до автоматизованої системи документообігу суду, посадові обов`язки та табелі робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за 2014 рік, накази про призначення на посади ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за 2014 рік знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому для досягнення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе обмежитись наданням дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення належним чином засвідчених копій документів, без вилучення їх оригіналів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином не вдається встановити складу вчиненого кримінального правопорушення і втрачається можливість прийняття об`єктивного кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що слідчим не було доведено необхідності вилучення вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до справ № 605/619/14-п (номер провадження 3/605/274/14) від 29.09.2014, № 605/656/14-п (номер провадження 3/605/284/14) від 18.10.2014, № 605/715/14-п (номер провадження 3/605/311/14) від 24.11.2014, № 605/717/14-п (номер провадження 3/605/313/14) від 24.11.2014, відомості про які були несвоєчасно внесені до автоматизованої системи документообігу суду, посадових обов`язків та табелів робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за 2014 рік, наказів про призначення на посади ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за 2014 рік, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, а також виготовлення та вилучення належним чином їх засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1