Дело № 4-737/07г ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судья Приморского районного суда г. Одессы Кушниренко Ю.С., рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_2 в
интересах ОСОБА_1 на постановление о переквалификации состава
преступления, вынесенное 26.09.2007
следователем прокуратуры Одесской области Заперченко B.C.,
по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами отдела
контроля таможенной стоимости Южной региональной таможни с ч. 1 ст. 364 УК Украины на ч.2 ст. 367 УК Украины, а также о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 367 УК
04.12.2007г., адвоката ОСОБА_2, действующий в интересах ОСОБА_1, обратился в суд на постановление о
переквалификации состава преступления,
вынесенное 26.09.2007 года, по факту злоупотребления служебным положением
должностными лицами отдела контроля таможенной стоимости Южной региональной
Украины, а также о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины.
жалобе адвокат ОСОБА_2, просил суд
отменить постановление старшего следователя прокуратуры Одесской области
Заперченко B.C. о возбуждении уголовного дела в
отношении старшего инспектора отдела контроля таможенной стоимости Южной
региональной таможни ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины и в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 - отказать.
указанную жалобу, суд считает, что в открытии производства необходимо
отказать, по следующим основаниям.
В своей жалобе адвокат
ОСОБА_2 обосновывает отмену постановления о возбуждении уголовного дела в виду
отсутствия в действиях ОСОБА_1 состава преступления, при этом ссылается на различные
доказательства собранные по делу.
Однако при рассмотрении
жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд может рассматривать только следующие
вопросы :имелись ли на момент возбуждения дела предусмотренные ч.1 ст. 94 УПК Украины поводы, имело ли лицо, которое возбудило уголовное дело, достаточно данных, которые указывали на наличие признаков
Украины), компетентное ли лицо приняло
решение о возбуждении уголовного дела и был ли соблюдён им установленный для
этого порядок ( ст. 98 УПК Украины).
В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины: « Если обоснования нарушенных прав и
интересов лица признано судьей недостаточным,
судья принимает решение об отказе в открытии производства по
рассмотрению жалобы. Отказ в открытии производства не лишает права повторно
обращаться в суд».
основании изложенного, считаю, что в данном случае следует отказать в
открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_1 на
постановление о переквалификации состава преступления, вынесенное 26.09.2007 года с ч. 1 ст. 364 УК Украины на ч.2 ст. 367 УК Украины, а также о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 367 УК
Руководствуясь ст. 236-7УПК Украины,
В открытии производства
по жалобе адвоката ОСОБА_2, действующего
в интересах ОСОБА_1 на постановление о переквалификации состава
преступления, вынесенное 26.09.2007
следователем прокуратуры Одесской области Заперченко B.C.,
по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами отдела
контроля таможенной стоимости Южной региональной таможни с ч. 1 ст. 364 УК Украины на ч.2 ст. 367 УК Украины, а также о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 367 УК