Справа 1-32/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Маліченка
В.В.

секретар
судового засідання Федорина
А.А.

з участю
прокурора Спесивцева
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кошманівка Машівського району Полтавської області,
мешканця АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого
фуражиром в СТОВ «Селецька», не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.І ст. 310,
ч. 2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1., у травні 2006 року, на старому цвинтарі, що в селі Великоселецьке
Оржицького району, Полтавської області, поблизу його будинку, посіяв та
виростив рослини конопель.

В вересні 2006 року ОСОБА_1., зірвав верхівки рослин конопель, переніс їх
до свого помешкання, висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб.

6 лютого 2007 року,
під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1, було

знайдено та вилучено паперовий згорток та сірникову
коробку з подрібненою рослиною

конопель. Згідно висновку експерта №43 від 14.02.2007
року, вилучена речовина є особливо

небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана)
загальною вагою 6, 3 гр.

Крім цього, на початку січня 2007 року, ОСОБА_1., під час
розшиття спиртних напої з громадянкою ОСОБА_2, в його будинку, запропонував їй
покурити конопель. Остання погодилася на цю пропозицію та спільно покурили.

Після цього ОСОБА_1., дав ОСОБА_2., з собою невелику кількість конопель,
коли та збиралася йти додому. 8 лютого 2007 року ОСОБА_2, з'явилася до
Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області та добровільно видала
речовину, яку дав їй ОСОБА_1. Згідно висновку експерта №44 від 14.02.2007 року
ця речовина є наркотичним засобом - канабісом, вагою, 0,63 гр. сухої речовини.

Також на початку січня 2007 року, після розпиття спиртних напоїв з
громадянином ОСОБА_3, ОСОБА_1., дав останньому з собою невелику кількість
конопель.

7 лютого 2007 року
громадянин ОСОБА_3, з'явився до Оржицького РВ УМВС

України в Полтавській області та добровільно видав
речовину, яку дав йому ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта №45 від 14.02.2007 року ця
речовина є наркотичним засобом -

канабісом, вагою, 0,36 гр. сухої речовини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою
вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.І ст. 310,
ч. 2 ст. 315 КК України, визнав повністю та пояснив, що все викладене в
обвинувальному висновку відповідає дійсності, ні заперечити ні доповнити у
нього немає чим.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, та ОСОБА_6, які підтвердили, факти вчинення злочинів підсудним
ОСОБА_1

Вина підсудного ОСОБА_1, підтверджується також дослідженими в судовому
засіданні документами:

· протоколом
огляду помешкання ОСОБА_1, від 06.02.2007 року, згідно якого в його помешканні
знайдено наркотичну речовину (а.с.11 -15);

·
протоколом допиту свідка ОСОБА_5, від 12 лютого
2007 року (а.с.27-28);

·
протоколом допиту свідка ОСОБА_4., від 12 лютого 2007
року (а.с.29-30);

· протоколом
допиту підозрюваного ОСОБА_1, від 12 лютого 2007 року (а.с.34-35);

·
протоколом явки з повинною ОСОБА_3, від 07.02.2007 року
(а.с.53);

· протоколом
огляду та добровільної видачі від 07.02.2007 року ОСОБА_3, наркотичної речовини
(а.с.55);

· протоколом
огляду та добровільної видачі від 08.02.2007 року ОСОБА_2, наркотичної речовини
(а.с.74);

·
протоколом допиту свідка ОСОБА_3, від 12 лютого 2007 року
(а.с.91);

·
протоколом допиту свідка ОСОБА_2, від 12 лютого 2007 року
(а.с.92);

· висновками
експерта №43, 44, 45 від 14.02.2007 року, №52 від 16.02.2007 року (а.с.
відповідно 93-94, 97-98,100-101,103-104);

· речовими
доказами, які зберігаються в кімнаті речових доказів Оржицького РВ УМВС України
в Полтавській області (постанова про приєднання речових доказів від 16.02.2007
року (а.с. 106);

· протоколамим
допиту обвинуваченого ОСОБА_1,
від 14 лютого 2007 року (а.с.117-118,122-123);

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному за всі
вчинені ним злочини, суд визнає:

·
щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті
злочину;

·
те, що підсудний позитивно характеризується по місцю
проживання та місцю роботи;

·
його молодий вік.

Обставин, які б
обтяжували покарання, за вчинені злочини, судом не встановлено.

Суд виключає із
обвинувачення обставину, яка визнана як обтяжуюча покарання -вчинення злочину
повторно, так як будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в
статті Особливої частини КК України, як ознака злочину, що впливає на його
кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як
таку, що його обтяжує. Підсудний має
нести кримінальну відповідальність:

·
за ч. 1 ст. 310 КК України, як за незаконний посів та
вирощування конопель;

·
за ч.2 ст. 309 КК України, як за незаконне придбання і
зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений статтею 310 КК України;

Суд виключає із обвинувачення за цією частиною статті,
ознаку виготовлення, так як ні на досудовому слідстві ні в судовому засіданні
не добуто доказів виготовлення підсудним наркотичної речовини.

- за
ч. 2 ст. 315 КК України, як за схиляння певної особи до вживання наркотичних

засобів, вчинене повторно, вчинене
до двох осіб, особою, яка раніше вчинила

злочини, передбачені статтями
307,310 КК України;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як за
незаконне зберігання з метою
збуту, а також

незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше
вчинила злочин,

передбачений статтями 309, 310,315 КК України;

Суд виключає із обвинувачення за цією частиною статті,
ознаку виготовлення, так як ні на досудовому слідстві ні в судовому засіданні
не добуто доказів виготовлення підсудним наркотичної речовини.

При обранні остаточного покарання за сукупністю злочинів,
суд враховує помякшуючі покарання обставини, особу підсудного та вважає за
необхідне призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
підсудного, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходе до висновку про
можливість виправлення його без відбування покарання і вважає можливим
звільнити ОСОБА_1, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком.

Речові докази, які зберігаються в Оржицькому РВ УМВС
України в Полтавській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні
злочинів передбачених ч. 2 ст.
307, ч.2 ст. 309, ч.І ст. 310, ч. 2 ст. 315 КК України і призначити покарання:

·
за злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять)
років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

·
за злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України - 3 (три)
роки позбавлення волі;

·
за злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - 2 (два)
місяці арешту;

·
за злочин передбачений ч.2 ст. 315 КК України - 5 (п'ять)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання
визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити
у вигляді - 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є
власністю засудженого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.

У
відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично,
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: канабіс вагою 6,03 гр.; пластикова пляшка, два згортки
фольги, канабіс вагою 0,36 гр.; канабіс вагою 0,63 гр.; які зберігаються в
кімнаті речових доказів Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області,
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після
проголошення вироку.