ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 18.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 липня 2014 року, знаходячись у вагоні потягу сполученням Маріуполь-Київ, у невстановлений слідством вечірній час, в ході спільного розпиття спиртих напоїв з раніше незнайомим йому чоловіком, погодився на пропозицію купити за 200 гривень паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 . Так, керуючись раптово виниклим наміром, спрямованим на підроблення посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такий документ, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 з метою подальшого підроблення та використання. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений слідством час, підробив вказаний паспорт, а саме зрізав фотокартку на першій сторінці та вклеїв замість неї свою фотокартку, механічним способом змінив цифру у році народження, з цифри « 3» змінив на цифру « 6». Після чого, підроблений паспорт носив при собі з метою його можливого використання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадян, які мають потребу у тимчасовому житлі. Так, реалізуючи свій злочинний намір, 17 серпня 2014 року, близько 11 години 00 хвилин, орендував строком на одну добу у раніше незнайомої йому ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 . В той же день, тобто 17 серпня 2014 року, у невстановлений слідством час, розмістив в мережі Інтернет на сайті «Сландо» оголошення про здачу вказаної квартири в оренду, завідомо не маючи наміру надавати таку послугу. Так, через мережу Інтернет з обвинуваченим ОСОБА_4 зв`язався потерпілий ОСОБА_8 , який мав намір орендувати квартиру АДРЕСА_3 на тривалий термін. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 серпня 2014 року, близько 13 години 45 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що вказана квартира йому не належить, він її орендував на одну добу, ввів в оману потерпілого ОСОБА_8 , уклавши з ним договір оренди, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 надає в оренду ОСОБА_8 вищевказане житло на тривалий термін, та отримав від потерпілого ОСОБА_8 в якості передплати грошові кошти в сумі 2600 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Потім, 17 серпня 2014 року, через мережу Інтернет з обвинуваченим ОСОБА_4 зв`язався ОСОБА_9 , який мав намір орендувати квартиру АДРЕСА_3 на тривалий термін. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 17 серпня 2014 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що вказана квартира йому не належить, він її орендував на одну добу, ввів в оману потерпілого ОСОБА_9 , уклав з ним договір оренди, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 надає в оренду ОСОБА_9 вищезазначене житло на три місяці, та отримав від потерпілого ОСОБА_9 в якості передплати грошові кошти в сумі 5400 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, повторно, 17 серпня 2014 року, близько 19 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що вказана квартира йому не належить, він її орендував на одну добу, ввів в оману потерпілого ОСОБА_10 , уклав договір оренди, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 надає в оренду потерпілому ОСОБА_10 вищезазначене житло на один рік, та отримав від нього в якості передплати грошові кошти в сумі 2500 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, 17 серпня 2014 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що вказана квартира йому не належить, він її орендував на одну добу, ввів в оману потерпілого ОСОБА_11 , уклав договір оренди, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 надає в оренду потерпілому ОСОБА_11 вищезазначене житло на тривалий термін, та отримав від нього в якості передплати грошові кошти в сумі 1500 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 09 жовтня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, зберігаючи при собі раніше підроблений паспорт, знаходячись по вул. Б.Хмельницького у м. Дніпропетровську, де пред`явив його оперуповноваженому сектору карного розшуку Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_12 , який проводив профілактичні заходи по додержанню громадського порядку в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися:

- у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України;

- у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.1 КК України;

- у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.2 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснюючи суду, що 17 липня 2014 року, він перебував у вагоні потягу сполученням Маріуполь-Київ, де у раніше незнайомого йому чоловіка придбав за 200 гривень паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 з метою подальшого його підроблення та використання. Після чого, він за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , підробив вказаний паспорт шляхом зрізання фотокартки на першій сторінці та вклеювання замість неї своєї фотокартки, шляхом підчистки змінив цифру у році народження, та вказаний паспорт носив при собі з метою подальшого використання. 17 серпня 2014 року, близько 11 години 00 хвилин, він орендував строком на одну добу квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 . Після чого, розмістив в мережі Інтернет на сайті «Сландо» оголошення про здачу вказаної квартири в оренду, при цьому не маючи наміру надавати таку послугу. Після чого, з ним зв`язався ОСОБА_8 з метою орендувати вказану квартиру на тривалий термін. Так, 17 серпня 2014 року, він ввів в оману потерпілого ОСОБА_8 , уклав з ним договір оренди на вказане житло, та отримав від нього грошові кошти у сумі 2600 гривень в якості передплати. 17 серпня 2014 року з ним зв`язався ОСОБА_9 з метою оренди вказаної квартири на тривалий термін. Так, він 17 серпня 2014 року, ввів в оману потерпілого ОСОБА_9 , уклав з ним договір оренди вказаної квартири, та отримав від нього в якості передплати грошові кошти в сумі 5400 гривень. 17 серпня 2014 року, він ввів в оману потерпілого ОСОБА_10 , уклав з ним договір оренди вказаної квартири, та отримав від нього в якості передплати грошові кошти в сумі 2500 гривень. 17 серпня 2014 року, він ввів в оману потерпілого ОСОБА_13 , уклав з ним договір оренди вказаної квартири, та отримав від нього в якості передплати грошові кошти в сумі 1500 гривень. Після чого, 09 жовтня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, він зберігаючи при собі раніше ним підроблений паспорт, знаходився по вул. Б.Хмельницького у м. Дніпропетровську, де пред`явив його працівнику міліції.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні суду пояснив, що зателефонував обвинуваченому ОСОБА_4 за оголошенням з метою найму в оренду квартири та домовився про зустріч. 17 серпня 2014 року, близько 19 години, він зустрівся з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 , уклали договір оренди вказаної квартири, при цьому переглянув паспорт обвинуваченого, після чого в якості передплати передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2500 гривень.

Від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 до суду надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі, претензій матеріального та морального характеру не мають.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: протоколами пред`явленнями особи для впізнання, з фото-таблицями для нього, відповідно яких потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 впізнали обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, що шляхом обману заволодів їх грошовими коштами; протоколом пред`явленнями особи для впізнання за фотознімками, відповідно якого ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, що орендувала на одну добу квартиру АДРЕСА_3 ; протоколом огляду вилучених у обвинуваченого ОСОБА_4 речей, з фото-таблицею до нього; визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 04/06-53 від 10 жовтня 2014 року первинна фотографія в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піддавалася заміні шляхом її видалення та наклеювання на її місце нової. В паспорті на сторінках № 1,2 в рукописних цифрових записах: « 1969» маються зміни первинного змісту реквізитів у вигляді підчистки йь дописки цифри « 6».

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, при цьому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_10 у сумі дві тисячі п`ятсот гривень, внаслідок заподіяння матеріальної шкоди, суд вважає необхідним задовольнити у повному обсязі.

Речові докази саморобне свідоцтво про право власності на папері форматі А4 зеленого кольору на нерухоме майно по АДРЕСА_4 з синьою печаткою округлої форми та дві голограми срібного кольору округлої форми; саморобне свідоцтво про право власності на папері форматі А4 зеленого кольору на нерухоме майно по АДРЕСА_4 з синьою печаткою округлої форми та дві голограми срібного кольору округлої форми; папір формату А4 зеленого кольору без текстури; 6 бланків договору оренди; гральна карта «трефова 3» з круглим вирізом по центру діаметром 3 см.; фрагмент самоклійного паперу темно-синього кольору з блиском розміром 15см.х5см.; гелева ручка синього кольору; самоклійний папір срібного кольору розміром 5см.х3,5см.; накопичувач блакитного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смт. Старомихайлівка Марінського району Донецької області, з вклеєною чорно-ббілою фотокарткою, серії ВА 925796 від 27.08.1997 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 190 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ст. 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ст. 358 ч.1 КК України у виді арешту строком на шість місяців;

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 жовтня 2014 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 - дві тисячі п`ятсот гривень, за рахунок заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази саморобне свідоцтво про право власності на папері форматі А4 зеленого кольору на нерухоме майно по АДРЕСА_4 з синьою печаткою округлої форми та дві голограми срібного кольору округлої форми; саморобне свідоцтво про право власності на папері форматі А4 зеленого кольору на нерухоме майно по АДРЕСА_4 з синьою печаткою округлої форми та дві голограми срібного кольору округлої форми; папір формату А4 зеленого кольору без текстури; 6 бланків договору оренди; гральна карта «трефова 3» з круглим вирізом по центру діаметром 3 см.; фрагмент самоклійного паперу темно-синього кольору з блиском розміром 15см.х5см.; гелева ручка синього кольору; самоклійний папір срібного кольору розміром 5см.х3,5см.; накопичувач блакитного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смт. Старомихайлівка Марінського району Донецької області, з вклеєною чорно-ббілою фотокарткою, серії ВА 925796 від 27.08.1997 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1