Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/998/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, цигану, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому , не військовозобов»язаному , раніше не судимому , жителю ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому , що він 29.11.2011 року, близько 2 години, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, зеленого кольору, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ білого кольору, прибули в с. Новини Червоноармійського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли на територію домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: вул. Довбишська,14 с. Новини, де за допомогою металевої монтировки, зірвавши навісний замок на дверях проникли в середину приміщення сараю, звідки, таємно, порвторно, викрали дві телиці, після чого утримуючи викрадене при собі, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити про це ОСОБА_3 та ОСОБА_2,- зникли, чим спричинили гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6500 грн.

30.11.2011 року близько 2-ї години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, зеленого кольору, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ білого кольору, прибули в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до сараю ОСОБА_7 та за допомогою металевої монтировки, зірвавши навісний замок, проникли у приміщення сараю, звідки, таємно, повторно, викрали корову, вартістю 6000 грн., а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей час чекали їх біля автомобіля, щоб у разі появи людей їх попередити. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

07 грудня 2011 року близько 2 години, ОСОБА_3М за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі НОМЕР_1, зеленого кольору, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ білого кольору, прибули в с. Заможне Житомирського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до сараю, що належить ОСОБА_8, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в середину приміщення сараю, звідки, таємно, умисно, викрали корову, чим спричинили гр. ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 6500 грн.

09.12.2011 року, близько 5 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ, прибули в с. Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли на територію домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 45 с. Старий Майдан, де шляхом віджиму тильних дверей в приміщенні сараю, проникли в середину, звідки таємно, повторно, викрали корову вартістю 7000 грн., після чого утримуючи викрадене при собі, спільно з ОСОБА_5, та ОСОБА_4, які, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити про це ОСОБА_3 та ОСОБА_2,- зникли, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

20 грудня 2011 року близько 2 години, ОСОБА_3М за попередньою змовою з ОСОБА_2Д,, ОСОБА_5, ОСОБА_4В, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілях НОМЕР_2, та ВАЗ 2113 д.н.з.23-900 ХМ прибули в с. Рудня-Пошта Житомирського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_3 з ОСОБА_2 підійшли до приміщення сараю, що належить ОСОБА_10, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в середину приміщення сараю, звідки, повторно, таємно, умисно, викрали корову, чим спричинили гр. ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

05 січня 2012 року близько 1 години, ОСОБА_3М за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4В, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілях НОМЕР_2, та ВАЗ 2113 д.н.з.23-900 ХМ прибули в с. Рудківка Житомирського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_3 з ОСОБА_2 підійшли до приміщення сараю, що належить ОСОБА_11 де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в середину приміщення сараю, звідки, повторно, таємно, , умисно, викрали дві корови, чим спричинили гр. ОСОБА_11І, матеріальної шкоди на суму 9000 грн.

16.01.2012 року близько 2-ї години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна на автомобілі марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, зеленого кольору, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ білого кольору, прибули в с. Явне Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до сараю ОСОБА_12, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли всередину приміщення сараю, звідки, таємно, повторно, викрали корову, вартістю 5020 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

22.01.2012 року близько 2 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі НОМЕР_1, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ прибули в с. Болярка Житомирського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до сараю що належить ОСОБА_13, де за допомогою металевої монтировки, зірвавши навісний замок, проникли в середину приміщення сараю, звідки, повторно, таємно, умисно, викрали корову, чим спричинили гр. ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

01.02.2012 року, близько 1 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ, прибули с. Павлівка Червоноармійського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_14, яке розташоване за адресою: вул. Пушкіна, 21 с. Павлівка, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в середину приміщення сараю, звідки таємно, повторно, викрали корову вартістю близько 6500 грн., після чого утримуючи викрадене при собі, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити про це ОСОБА_3 та ОСОБА_2,- зникли, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 6500 грн.

03.02.2012 року близько 2 години, ОСОБА_3М за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі НОМЕР_1, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ, прибули в с. Покостівка Житомирського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до сараю, що належить ОСОБА_15, де за допомогою металевої монтировки, зірвавши навісний замок, проникли в середину приміщення сараю, звідки, повторно, таємно, умисно, викрали корову, чим спричинили гр. ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 9000 грн.

29.03.2012 року близько 1-ї години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілях марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, та ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ,прибули в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли в господарство ОСОБА_16, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в приміщення сараю, звідки, таємно, повторно, викрали корову, вартістю 5251 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

29.03.2012 року близько 4-ї години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілях марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ. прибули в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли в господарство ОСОБА_17, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в приміщення сараю, звідки, таємно, повторно, викрали корову, вартістю 5251 грн., чим завдали останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

30.03.2012 року близько 2 години, ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі мікроавтобус «Фіат Дукат» д/н 159-43ХІ, та на автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ, прибули в с. Тетірка Червоноармійського району Житомирської області. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пройшли на частково огороджену територію домоволодіння ОСОБА_18, яке розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 4 с. Тетірка, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в середину приміщення сараю, звідки, умисно, таємно, повторно, викрали дві корови на загальну суму 11 400 грн., чим спричинили ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даними фактами 04.04.2012 року СВ Баранівського РВ, Червоноармійського РВ, Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_2Д, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушено кримінальні справи за ч.3 ст.185 КК України. 04.04.2012 року вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження.

04.04.2012 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України , 06.04.2012 року Баранівським районним судом йому обрано запобіжний захід - утримання під вартою.

Автор подання просить продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, посилаючись на те, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні , а по справі необхідно внести до суду подання щодо надання дозволу на отримання роздруківки вихідних і вхідних дзвінків , здійсненими обвинуваченими ; призначити та провести 16 додаткових трасологічних експертиз ; провести обшуки, додатково допитати обвинувачених та потерпілих, свідків, оглянути та приєднаними до справи речові докази ; до пред»явити кінцеве обвинувачення, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, виконання яких неможливе без продовження строку тримання під вартою, двомісячний строк утримання ОСОБА_2 закінчується 04.06.2012 року.

Вислухавши старшого слідчого Журавля О.М., прокурора, які підтримали подання, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що по справі необхідно виконати ряд слідчих та інших процесуальних дій, виконання яких неможливе без продовження строку тримання під вартою, двомісячний строк утримання ОСОБА_2 закінчується 04.06.2012 року.

Підстави для зміни обраного запобіжного заходу для ОСОБА_2 відсутні, так як він ряд тяжких злочинів за короткий проміжок часу , при затриманні втік від працівників міліції .

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Керуючись ст.ст.148,150,156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: