Справа № 369/6045/15-к
Провадження № 1-кс/369/1214/15
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

начальника відділення СВ ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000929 від 15.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Верніхавського району Вороніжської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого у 2007 році Канівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений у 2009 році умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2015 року близько 03. год. ночі ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на перехресті автодороги в напрямку населених пунктів Чабани-Новосілки-Хотів Києво-Святошинського району Київської області, в ході сварки із своїм знайомим ОСОБА_9 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне вбивство останнього, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно кулаками рук наніс численні удари по тілу ОСОБА_9 , після чого розбив скляну пляшку і гострими частинами горловини розбитої пляшки наніс удар в область обличчя ОСОБА_9 . Крім цього, ОСОБА_7 не припиняючи своїх умисних злочинних дій, спрямованих на позбавлення життя ОСОБА_9 дерев`яною палицею наніс щонайменше три удари по голові останнього, а після цього обома руками обхватив шию та здавлював поки не настала смерть потерпілого ОСОБА_9 .

В подальшому, з метою приховати сліди злочину, ОСОБА_7 відтягнув тіло потерпілого ОСОБА_9 в поле, де залишив його, а сам зник з місця вчинення злочину.

15.03.2015 року даний факт СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Київської області внесено до ЄРДР за № 0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

15.03.2015 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16.03.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

17.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_7 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.05.2015 включно, який продовжено до 3-х місяців до 11.06.2015 року.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання ряду призначених судових експертиз молекулярно-генетичну по горловині зі скляної пляшки, судово-медичної по тілесним ушкодженням потерпілого, судово-медичної експертизи по механізму; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 13.05.2015, і він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 7 років, а тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні начальник відділення СВ та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, не працює, одружений, має дитину, але постійно з ними не проживає, раніше судимий, 10.06.2015 року заступником прокурора Київської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 4 місяців, тобто до 15.07.2015 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно провести ще слідчі дії, а саме: завершити виконання ряду призначених судових експертиз молекулярно-генетичну по горловині зі скляної пляшки, судово-медичної по тілесним ушкодженням потерпілого, судово-медичної експертизи по механізму; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування , які мають важливе значення для з`ясування обставин справи, та потребують часу.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до чотирьох місяців, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до чотирьох місяців, тобто до 11.07.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1