Дело № 409/6749/12
Производство № 1/209/47/13
30.12.2013 года Днепровский районный суд
города Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Днепровского
районного суда г.Днепродзержинска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска, украинца, гражданина
Украины, холостого, образование общее
базовое среднее, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 10.06.2008 года Ленинским районным судом г.
Днепропетровска по ч. 2 ст.185 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобожденного от
отбытия наказания с испытательным
- 21.04.2010 года Кировским районным судом г.
Днепропетровска по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305,
ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,
ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с конфискацией
в совершении преступления
предусмотренного статьей 187 ч.2 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки пгт.
Петриковка Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины,
профессионально-техническое,
холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления
предусмотренного статьей 187 ч. 2 УК
29.08.2012 года в вечернее время, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3,оба будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находились на
автовокзале пгт. Петриковка
Днепропетровской области, где к ним
подошел ранее незнакомый гр. ОСОБА_4, в
разговоре с которым они узнали, что
тому необходимо ехать в левобережную
часть г. Днепродзержинска. С этой целью
ОСОБА_3 было вызвано такси, после
прибытия которого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
решили поехать совместно с ОСОБА_4 в
левобережную часть г.
Днепродзержинска. Доехав втроем до
стоянки ТЦ «Терра» по бульвару
Строителей в г. Днепродзержинске, с
целью дальнейшего употребления
спиртных напитков, пошли на рынок
«Пассаж», расположенный по бульвару
Строителей в г. Днепродзержинске, где
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных
побуждений, вступили в предварительный
преступный сговор на открытое
завладение имуществом ОСОБА_4 Далее,
реализуя свои преступные намерения,
действуя согласно, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
29.08.2012 года, примерно в 21.00 часов, на
территории рынка «Пассаж» по бульвару
Строителей в г. Днепродзержинске, идя
позади за ОСОБА_4, напали на него и
ОСОБА_2 находящейся у него в руке
стеклянной бутылкой нанес 1 удар сзади
по голове потерпевшего, т.е. применил
насилие опасное для жизни и здоровья
ОСОБА_4, от чего он упал на землю.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_2 нанес несколько ударов ногами
по туловищу лежащего на земле ОСОБА_4, а
затем стал открыто похищать
принадлежащее ему имущество, а ОСОБА_3 в
это время подавлял сопротивление
ОСОБА_4, удерживая его на земле. Таким
образом ОСОБА_2 и ОСОБА_3, умышленно, из
корыстных побуждений, открыто, с
применением насилия опасного для жизни
и здоровья потерпевшего, похитили у
ОСОБА_4: деньга в сумме 80 гривен;
мобильный телефон «Нокиа С1-01»,
стоимостью 540 гривен с сим-картой
«Киевстар», стоимостью 15 гривен, на
счету которой было 3 гривны; барсетку,
стоимостью 60 гривен, в которой
находились ключи и паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_4, не
представляющие для него материальной
ценности; кроссовки, стоимостью 200
гривен, причинив тем самым
потерпевшему ущерб на общую сумму 898
В результате преступных действий
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4,
судебно-медицинской экспертизы № 910-Е
от 14.09.2012 года, были причинены
повреждения в виде раны на голове,
следом затягивания которой является
выявленный у него рубец, которые
относятся к легким телесным
повреждениям с кратковременным
расстройством здоровья, как вызвавшие
расстройство здоровья на срок более 6
дней, но менее 21 дня.
Завладев похищенным, ОСОБА_3 совместно
с ОСОБА_2 с места преступления скрылись,
распорядившись впоследствии
похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
полностью признал свою вину в
инкриминируемом ему преступлении и
показал, что 29.08.2012 года примерно в 19.00
часов он совместно и ОСОБА_3 пошли на
автовокзал пгт. Петриковки, где в
павильоне выпили 0.5 л. водки на двоих и
по одному бокалу пива. Находившийся в
этом павильоне ранее незнакомый им
парень - потерпевший по делу ОСОБА_4,
который пил пиво, спросил их как можно
доехать с Петриковки в г.
Днепродзержинск.ОСОБА_3 сказал ему, что
он может по телефону вызвать такси, а
затем по просьбе ОСОБА_4 позвонил
таксисту. Примерно через 15 минут
приехало такси. Он и ОСОБА_3 сели в
такси вместе с ОСОБА_4 и поехали в
Днепродзержинск. По пути остановились
возле киоска в Петриковке, где ОСОБА_4
взял всем по бутылке пива. Водитель
сказал, что надо оплатить 120 гривен, но
ОСОБА_4 сказал, что сразу оплатит
половину и дал водителю 60 гривен.
Водитель отказывался везти их дальше
за 60 гривен и ОСОБА_3 доплатил ему еще 60
гривен, после чего они поехали в
левобережную часть г.
Днепродзержинска. Доехали до ТЦ
«Терра», где ОСОБА_4 предложил пойти
выпить и повел на рынок, который был уже
закрыт.Они подошли к какому-то кафе, но
оно было закрыто. ОСОБА_4 повел их
куда-то дальше. Он с ОСОБА_3 шли позади
него и решили забрать 60 грн., которые
платили за такси. Он, ничего не говоря
ОСОБА_3, ударил сзади по голове ОСОБА_4
бутылкой из-под пива, находящейся у
него в правой руке, а затем ногой по его
ноге, от чего ОСОБА_4 упал. Затем
несколько раз ударил ногой по туловищу
лежащего ОСОБА_4. ОСОБА_3 был пьян, и
наклонившись потерял равновесие,
порезав руку о стекло разбившейся
бутылки, а затем стал придерживать
руками лежащего ОСОБА_4. Он в это время
проверял карманы ОСОБА_4, а также сорвал
барсетку, висевшую на ремне через
плече. Затем они стали убегать через
мост в сторону магазина «АТБ». Там он
зашел в аптеку и купил бинт и зеленку,
после чего обработали и перевязали
рану ОСОБА_3. Затем идя по дворам, стали
рассматривать похищенное. Оказалось,
что в барсетке находился паспорт,
какие-то листы бумаг, ключи, часы без
ремешка металлические. Также он
показал ОСОБА_3 похищенный телефон
Нокиа, из которого выкинул сим-карту.
Телефон оставил себе. Ключи и часы взял
себе ОСОБА_3. Похищенные у потерпевшего
80 грн. также оставил себе. Затем он
хотели зайти в магазин АТБ чтобы купить
пива, а ОСОБА_3 пошел за угол по нужде.
Возле магазина АТБ его задержали, а
позже в Днепровский РО доставили также
ОСОБА_3. В содеянном чистосердечно
раскаивается. Признает гражданский иск
и готов возместить потерпевшему
причиненный вред. Он рос без родителей
с бабушкой, которая сейчас нуждается в
его помощи. Просит его строго не
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании
также признал свою вину и дал
показания, аналогичные показаниям
ОСОБА_2 Показал также, он был пьян и
отчетливо не помнит всех событий. Когда
они приехали в левобережную часть
Днепродзержинска ОСОБА_4 предложил им
еще выпить и повел на рынок к какому-то
кафе, которое было закрыто. Затем там же
на рынке повел к другому кафе, которое
также было закрыто. Они шли позади
ОСОБА_4 и он сказал ОСОБА_2, что нужно
забрать у него 60 грн., которые они
уплатили за такси. ОСОБА_2, неожиданно
ударил бутылкой по голове идущего
впереди ОСОБА_4, от чего бутылка
разбилась. ОСОБА_4 упал на землю. ОСОБА_2
ударил его несколько раз ногами, и
начал проверять его карманы, а он
удерживал его лежащего руками за ноги и
туловище. При этом потерял равновесие и
опираясь о землю, порезал осколком
бутылки руку. Затем они куда-то убежали.
ОСОБА_2 купил в аптеке бинт и зеленку и
перебинтовал ему руку. Идя по каким-то
дворам они проверили содержимое
похищенной барсетки. ОСОБА_2 оставил
себе мобильный телефон, а он взял ключи
и часы без браслета. Потом они хотели
купить пива в магазине АТБ и ОСОБА_2
пошел в магазин, а он отошел за угол по
нужде. Когда он пришел к магазину,
ОСОБА_2 там уже не было. Он, направляясь
домой, пошел через мостик к трассе
идущей в сторону с. Елизоветовка, где
был задержан работниками милиции. В
содеянном глубоко раскаивается. Ему
вообще нельзя было употреблять
спиртное, так как в день преступления
он возвратился с больницы, где проходил
химиотерапию, в связи с онкологическим
заболеванием. Просит не лишать его
свободы. Признает гражданский иск и
готов возместить причиненный
потерпевшемувред. Ранее не мог этого
сделать так как потерпевший работал в
Вина подсудимых в совершении
указанного преступления, кроме их
показаний подтверждается другими
собранными по делу и исследованными
судом доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_4 в судебном
заседании показал, что 30.08.2012 года он
провожал девушку до автовокзала пгт.
Петриковки и вечером ему необходимо
было возвратиться в г. Днепродзержинск.
В павильоне возле автовокзала он пил
пиво и также угостил пивом
находившихся там ранее незнакомых ему
парней - подсудимых по делу. Затем
спросил у них как можно добраться в
Днепродзержинск, поскольку автобусы
уже не ходили. ОСОБА_3 предложил вызвать
по телефону такси, на что он согласился.
Когда приехало такси, они сели в него
все и поехали в Днепродзержинск. По
дороге заехали на АЗС и водитель сказал
чтобы они сразу оплатили стоимость
проезда - 120 грн. Он сразу заплатил 60
грн., а вторую половину заплатил ОСОБА_3.
Вместе они приехали в левобережную
часть г. Днепродзержинска к ТЦ «Терра»
по бульвару Строителей. Он предложил
возвратить 60 грн. уплаченные ими за
такси и угостить их пивом. Они пива не
захотели а предложили угостить их
чем-то покрепче. Он хотел угостить их
водкой и повел на рынок «Пассаж» по
бульвару Строителей, где в кафе продают
водку на розлив. Пришли на рынок но
кафе «Шинок» было закрыто. Хотели пойти
в другое кафе. Он шел впереди, и когда
проходили по рынку мимо также
закрытого кафе «Бистро», он
почувствовал удар бутылкой по голове,
от чего она разбилась. Затем нанесли
удар ногой ему по ноге и он упал. Сразу
после этого он вытянул из кармана
находившиеся при нем 400 грн. и зажал их в
руке. Потом ему лежащему нанесли
несколько ударов ногами по туловищу,
но он закрывал руками голову и не видел
кто его бил. Затем на него кто-то сел
сверху и начал проверять все карманы.
Сознания при этом он не терял. Один из
них говорил второму чтобы тот держал
его, когда проверяли его карманы. Из
карман забрали сигареты, сорвали
небольшую сумку висевшую через плече,
стоимостью 60 грн., в которой были деньги
80 грн., паспорт, временный военный
билет, кредитный договор, ключи от
квартиры, а также сняли с него
кроссовки. 400 грн. остались у него в
руке. Подсудимые после этого убежали, а
он пошел к ТЦ «Терра», где встретил
знакомого, из телефона которого
позвонил другому знакомому, который на
автомобиле отвез его в травмпункт 1-й
горполиклиники. Из травмпункта вызвали
работников милиции, с которыми он
поехал на место нападения, затем в
Днепровский РО. Подом в Днепровский РО
привели напавших на него подсудимых. В
туже ночь работники милиции вернули
ему похищенные у него документы и
ключи. Кроссовки и телефон не вернули.
Заявленный иск на 850 грн. он
поддерживает. Не настаивает на
суровости наказания для подсудимых.
Свидетеля ОСОБА_6 показал в суде, что он
работает водителем такси в ЧП «ОСОБА_7».
В августе 2012 года ему поступил вызов от
парня, который сообщил, что его
необходимо забрать от автовокзала пгт.
Петриковка и отвезти в левобережную
часть г. Днепродзержинска к ТК «Терра».
Примерно через 10 минут он подъехал к
автовокзалу, и к автомобилю подошли
трое парней, которые находились в
состоянии алкогольного опьянения. Он
отвез парней в указанное место, где
ОСОБА_3 расплатился. Примерно через
полтора часа ему на мобильный телефон
поступил звонок от одного из этих трех
парней, который попросил их забрать от
ТК «Терра» и отвезти назад в пгт.
Петриковку. Он подъехал к ТК «Терра», но
заказчиков там не было. Он позвонил по
номеру телефона, с которого поступил
заказ, а ему ответил дежурный
Днепровского РО, который сказал ему
ехать в Днепровский РО. Там он
рассказал о том как привез в
Днепродзержинск трех парней. В РО он
видел потерпевшего, который был одним
их его пассажиров. В милиции узнал, что
его побили два других пассажира.
Сообщил, что одним из пассажиров был
Виновность подсудимых также
подтверждается исследованными в суде
письменными доказательствами по делу в
заявления ОСОБА_4 от 29.08.2012 года о
совершенном в отношении него
преступлении (л.д. 3 т.1).
Протоколам осмотра места
происшествия от 30.08.2012г, согласно
которых была осмотрена территория на
рынке «Пассаж», прилегающая к кафе
«Бистро», где обнаружен ремень из ткани
черного цвета. В двух метрах от ремня на
контейнере на высоте 30 см от бетонного
покрытия выявлен след вещества
буро-красного цвета размером 5 х 18 см.,
смывы которого изъяты на марлевый
тампон (т.1 л.д. 8-9).
Гарантийным талоном на
мобильный телефон «НОКИА» и чеком о
покупке телефона стоимостью 539,95 грн.
Справкой №4484 о том, что
ОСОБА_4 обращался в травмпункт 29.08.2012
года в 21.10 час., диагноз: ушиб. рана
головы (л.д. 14 т.1).
Протоколом явки с повинной
ОСОБА_3 о совершенном преступлении (л.д.
Протоколом осмотра от 30.08.2012
года, согласно которого была осмотрена
вязка ключей, изъятая у ОСОБА_3, которые
он забрал у парня по имени ОСОБА_4 29.08.2012
Протоколом досмотра и
изъятия от 30.08.2012 года, согласно
которого у ОСОБА_3 были обнаружены и
изъяты часы марки «Ракета», которые,
как он пояснил, он взял из сумки,
которую он со своим знакомым забрали у
гражданина 29.08.2012 года на рынке
«Пассаж» (т.1 л.д.19).
Протоколом явки с повинной
от 30.08.2012 года ОСОБА_2 о совершенном
преступлении (л.д.20 т.1).
Протоколом осмотра от 30.08.2012
года, согласно которого с участием
ОСОБА_2 были осмотрены изъятые у него
паспорт, военный билет, и договор
финансового кредита на имя ОСОБА_4, а
также деньги в сумме 44,75 грн. (л.д. 23 т.1).
Сохранными расписками от
30.08.2012 года, согласно которых ОСОБА_4
получил от работников милиции
принадлежащие ему ключи, часы без
ремешка, паспорт, военный билет,
кредитный договор, деньги - 45 грн.,
ремень от сумки, (л.д.30, 31 т.1).
Заключением эксперта № 910-Е от 14.09.2012
года, согласно которого на теле ОСОБА_4
имеются телесные повреждения в виде
раны на голове, следом затягивания
которой является выявленный у него
рубец, которые относятся к легким
телесным повреждениям с
кратковременным расстройством
здоровья, как вызвавшие расстройство
здоровья на срок более 6 дней, но менее 21
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д. 67 т.2)
Проанализировав исследованные
доказательства, суд считает, что в
судебном заседании нашла
подтверждение виновность подсудимых
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в разбойном нападении,
по предварительному сговору, на ОСОБА_4
при установленных судом
обстоятельствах. Предварительный
сговор подсудимых при совершении
указанного преступления
подтверждается согласованностью их
действий, когда ОСОБА_2 нанес
потерпевшему ОСОБА_4 удар бутылкой по
голове и ногами по туловищу, после чего
ОСОБА_3 удерживал лежащего на земле
ОСОБА_4, а ОСОБА_2 проверял его карманы,
сорвал висевшую через плече сумку, а
затем они вместе, убежав с места
совершения преступления и разделили
похищенное у ОСОБА_4 имущество.
Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины,
как нападение с целью завладения чужым
имуществом, соединенном с насилием
опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой),
совершенный по предварительному
сговору группой лиц.
При назначении наказания
подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд
учитывает обстоятельства, степень
участия и тяжесть совершенного ими
преступления, которое относится к
категории тяжких преступлений.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что
он ранее судим, положительно
характеризуется по месту жительства,
не состоит на учете у врачей нарколога
Как обстоятельства смягчающие
наказание ОСОБА_2 суд учитывает: его
чистосердечное раскаяние и
способствование установлению истины
по делу; готовность возместить
причиненный потерпевшему ущерб; то,
что он не имеет родителей, а проживает
совместно со своей престарелой
бабушкой, которая нуждается в его
помощи; мнение потерпевшего, который не
желает сурового наказания.
Как обстоятельства отягчающие
его наказание суд учитывает рецидив
преступлений и совершение
преступления в состоянии алкогольного
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает то,
что он не имеет судимости, положительно
характеризуется по месту жительства,
не состоит на учете у врачей нарколога
Как обстоятельства смягчающие
наказание ОСОБА_3 суд учитывает: его
чистосердечное раскаяние и
способствование установлению истины
по делу; готовность возместить
причиненный потерпевшему ущерб; то,
что он страдает онкозаболеванием и
признан инвалидом 2-й группы; мнение
потерпевшего, который не желает
Как обстоятельство отягчающее
его наказание суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного
Суд считает, что обеим подсудимым
должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы, предусмотренное в
санкции ч.2 ст. 187 УК Украины.
С учетом раскаяния подсудимых и
способствования установлению истины
по делу, готовности возместить
материальный ущерб потерпевшему (что
они не могли сделать ранее из-за
нахождения потерпевшего в России), с
учетом того, что подсудимый ОСОБА_2, не
имея родителей, воспитывался и
проживает с одной бабушкой, которая
сейчас нуждается в его помощи, а
подсудимый ОСОБА_3 страдает
онкозаболеванием и признан инвалидом
2-йгруппы, с учетом мнение потерпевшего,
который не желает сурового наказания, с
учетом личностей подсудимых, которые
положительно характеризуются по месту
жительства, суд считает возможным
назначить им обеим наказание в виде
лишения свободы ниже низшего предела,
установленного в санкции ч.2 ст. 187 УК
Украины, и не назначать
дополнительного наказания в виде
конфискации принадлежащего им
С учетом обстоятельств
совершенного преступления, степени
участия в нем подсудимого ОСОБА_3,
смягчающих его наказание
обстоятельств, суд считает возможным
освободить его от отбытия назначенного
ему наказания в виде лишения свободы, с
испытанием, согласно ст. 75 УК Украины, и
с установлением ему ограничений
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Заявленный в процессе
досудебного расследования уголовного
дела гражданский иск потерпевшего о
взыскании с подсудимых 853 грн. в счет
возмещения причиненного материального
вреда подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу:
ключи, часы без ремешка, паспорт,
военный билет, кредитный договор,
ремень от сумки, деньги - 45 грн.,
находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_4, необходимо передать ему по
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и,
с применением ст. 69 УК Украины,
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 лет без конфискации
принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.4 ст. 70 УК Украины,
назначенным по настоящему приговору
наказанием поглотить не отбытое им
наказание в виде ареста сроком на два
месяца, назначенное ему по приговору
Петриковского районного суда
Днепропетровской области от 25.09.2012
года, окончательно определив ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет без конфискации
принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять
со времени его задержания по
настоящему делу, то есть с 30.08.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - заключение под
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и,
с применением ст. 69 УК Украины,
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет без
конфискации принадлежащего ему
Согласно ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от отбытия
назначенного наказания, с испытанием
Согласно ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_3 в период испытательного срока:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
сообщать уголовно-исполнительной
инспекцию об изменении места своего
жительств, периодически являться на
регистрацию в уголовно-исправительную
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4
853,00 грн. в счет возмещения причиненного
ему материального вреда.
Вещественные доказательства по
делу: ключи, часы без ремешка, паспорт,
военный билет, кредитный договор,
ремень от сумки, деньги - 45 грн.,
находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_4, - передать ему по
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 суток со дня его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2,
содержащимся под стражей, - в тот же
срок, с момента вручения ему копии
Судья Байбара Г.