Справа № 161/5260/15-к
Провадження № 1-кп/161/286/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815, від 25.03.2015 року, по обвинуваченню неповнолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениця 9-г класу ЗОШ №25, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої:

- за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , 24.03.2015 року, близько 01.00 год., знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, марки Флай Торнадо, ІМЕЙ №1: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за №62, від 30.03.2015 року, становить 3 595 грн. 50 коп., з карткою пам`яті, ємкістю 16 гб., вартістю 249 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС Україна, вартістю 15 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 15 грн., та сім картою оператора мобільного зв`язку Астеліт, вартістю 15 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 , матеріальних збитків, на загальну суму 3 889 грн. 50 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй злочину, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю.

Дала показання про те, що дійсно, вона 24.03.2015 року, у нічний час, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон, марки Флай, із картою пам`яті та двома сім картами.

Разом з тим, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , зазначила, що не заперечує кількість та вартість викраденого. У вчиненому щиро розкаюється, просила суд суворо не карати.

Показання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Призначаючи покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, її особу, умови її життя та виховання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, те що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, який вчинила, будучи неповнолітньою, добровільно, у повному обсязі відшкодувала завдані збитки, зобов`язалась в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, з урахуванням даних про особу неповнолітньої обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, якій 27.04.2015 року виповнилось лише 15 років, яка має задовільні умови проживання, належні умови для навчання, відпочинку та розвитку, клопотання її захисника адвоката ОСОБА_6 , який клопотав перед судом, про застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , примусових заходів виховного характеру, та просив передати неповнолітню обвинувачену, під нагляд її батька, суд приходить до висновку, що на момент постановлення даного вироку, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , не потребує застосування покарання, а тому вважає за можливе, звільнити її від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.105 КК України із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька, задовольнивши клопотання адвоката ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 368; 370; 371; 373; 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Визнати неповнолітню ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України, звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від призначеного покарання, та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 п.3 ст.105 КК України, у виді передачі її під нагляд батька ОСОБА_5 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Речові докази, а саме: мобільний телефон, марки Флай Торнадо, ІМЕЙ №1: НОМЕР_1 , з карткою пам`яті, ємкістю 16 гб., з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС Україна, та сім картою оператора мобільного зв`язку Астеліт, залишити за належністю їх власнику ОСОБА_8 .

Стягнути із неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави, судові витрати у сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, а у разі неможливості сплати неповнолітнім боржником ОСОБА_4 судових витрат, ці обов`язки покласти на її законного представника батька ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1