overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-300/2007
ПОСТАНОВА

« 16 »
липня 2007 р.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Патинка А.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Макорти матеріал по
представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1, 1966 року народження, засудженого 15.03.2006 року Дарницьким р/с
м. Києва за ст.
309ч2, 122ч1, 263ч1 КК України до 4 років п/в. Зарахувати в строк час
утримання під вартою з 19.03 по 21.03.2005 року.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
СофіївскоЙ ВК № 45 входить із клопотанням про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні засудженого : ОСОБА_1 терміном на 12 місяців, тому що в місцях позбавлення волі засуджений
за незаконний обіг наркотичних речовин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника адміністрації
вважаю , що необхідно з чинним
законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1 установити адміністративний
нагляд.

На
підставі викладеного та керуючись п."г" статті 3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У
відношенні засудженого ОСОБА_1 установити адміністративний нагляд терміном на
12 місяців, з обмеженням : 1) заборона виїзду
по особовим справам за меж району (міста) без дозволу органів міліції; 2)
реєстрація в міліції 4 рази в місяць.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 5 - 90 / 2007
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Чернота
при секретаре Борисовой Н.Г.
с участием прокурора Щербань О.А.
инспектора МО УИИ Аксининой
в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая представление
начальника Ясиноватского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1,
уроженца г. Донецка, проживающего - АДРЕСА_1, осужденного 15.06.2006 года Ленинским райсудом Донецкой
области по ст. 129 ч.1
УК Украины к 1 годам
ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
освобождении от наказания
осужден 15.06.2006 года
Ленинским райсудом Донецкой области по ст. 129 ч.1 УК Украины к 1 годам ограничения свободы с
применением ст. 75, 76 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины был освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязан периодически являться для регистрации в
уголовно - исполнительную
систему и сообщать об изменении места жительства или места работы.
В представлении ставится вопрос об освобождения от
наказания осужденного
В судебном заседании инспектор Ясиноватского МО УИИ
поддержала представление.
Изучив материалы дела в отношении ОСОБА_1, заслушав
пояснения инспектора
Ясиноватского МО УИИ, пояснение осужденного, мнение прокурора, полагавшего
возможным удовлетворить указанное представление, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению и осужденного следует освободить от отбывания
наказания, т. к . испытательный
срок истек, ОСОБА_1 зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной и
административной ответственности не привлекался, возложенные на него
обязанности по приговору суда выполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что
представление органа уголовно-исполнительной
системы подлежит удовлетворению.
основании ч.1 ст.78 УК Украины, суд
Удовлетворить представление начальника Ясиноватского МО
УИИ УГДУВИН в Донецкой
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания
по приговору Ленинского
районного суда Донецкой области от 15.06.2006 года.
обжалованию не подлежит.
№5-250/2007
ПОСТАНОВА

« 16 »
липня 2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.

при секретарі -
Ратушній В.В.

за участю
прокурора - Самофалова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал
по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про
умовно - дострокове звільнення засудженого :

ОСОБА_1 1948
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 07.04.1995 року Цюрупинським р/с Херсонської області за ст. 94
КК України до 15 років п/в. На підставі ст 26 КК Укр визнаний ОНР. Зарахувати в
строк час утримання під вартою з 18.03.94 р. по 23.01.1995 р. Постановою
Єнакіївського м/с Донецької області від 25.01.2002 року виключити з вироку від
07.04.1995 року визнання ОНР.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони, інвалід 2 групи, не працює,
роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно,
мав стягнення, погашені, має заохочення, відбув за станом на 07.07.2005 р. -3/4
частини покарання, в зв'язку з чим
адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про
умовно - дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно -дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України
2001 року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Засудженого:
ОСОБА_1звільнити з місць
позбавлення волі умовно -достроково на не відбутий термін 1 рік 8
місяців 21 день.

2.
На постанову може бути подана апелляція в апелляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий
термін.
Справа № 5-353/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого
суду Данилевич
Н.А.

при
секретарі Демчук
О.М.

з участю
прокурора Білецької
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району Тернопільської області про
застосування Закону України "Про амністію" від 09.06.2007р. щодо
засудженої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки
України, одруженої, пенсіонерки,
раніше не судимої,

встановив:

За даною
справою ОСОБА_1 засуджена 08.12.2006 року Збаразьким районним судом
Тернопільської області за ст. ст. 190 ч.2,
358 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування
покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку терміном на один
рік.

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району звернулася до суду з поданням
про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 на підставі ст. 1
п "г" Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року.

Заслухавши
в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора,
засуджену, дослідивши матеріали
справи та беручи до уваги те, що ОСОБА_1
за період перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася,
просить застосувати до неї Закон України "Про амністію" від
09.06.2007р., а також те, що вона засуджена за умисні злочини за які
законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5
років та те, що вона є пенсійного
віку, суд вважає за доцільне звільнити
ОСОБА_1від призначеного покарання.

Керуючись п. "г" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 09.06.2007 року,

суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1від покарання призначеного вироком Збаразького районного суду від
08.12.2006р., згідно Закону України
"Про амністію" від 09.06.2007 року.

На дану
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Справа №5-24/2007
ПОСТАНОВА

про звільнення від
покарання внаслідок акту амністії

18 липня
2007 року смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Білого М. М. при секретарі -
Бойко С. С. з участю прокурора -
Корявець Л.А. ст. інспектора КВІ в
Куликівському районі майора в/с - Момот A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої
інспекції в Куликівському районі про застосування Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Грабівка
Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, розлученого,
має на утриманні неповнолітню дитину,
не військовозобов"язаного,
позапартійного, механізатора СВК
„Колос" с Грабівка, прож. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2006
року вироком місцевого Куликівського районного суду ОСОБА_1 був засуджений за
ч. 1 ст. 122 КК України, і за скоєння злочину, призначено покарання у вигляді виправних
робіт строком на 1 рік з відрахуванням в доход держави 20 % від суми його
заробітку.

До суду
надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції в Куликівському районі про
звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування призначеного покарання, оскільки він за час відбування покарання
порядок та умови його відбуття не порушував,
до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що є підставою для застосування
ст. 1 п."б" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, який набрав чинності
09.06.2007 року.

В судовому
засіданні представник КВІ підтримала своє подання.

Засуджений
просить звільнити його від покарання і не заперечує проти застосування амністії.

Прокурор
Куликівського району вважає можливим звільнити засудженого від відбуття
покарання відповідно до Закону України „Про амністію".

Заслухавши
осіб, що зявилися в судове
засідання, та дослідивши матеріали
особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 має неповнолітню дитину і
скоїв умисні злочини, за які законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше 5 років.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1 п.
"б" та ст. 8 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року, а також ст. 86 КК України та ст.
405-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ст. 1 п."б" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року і звільнити його повністю від подальшого відбуття покарання, призначеного за вироком місцевого
Куликівського районного суду від 19.06.2006 року.

На
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
№5-58/07
25 июля 2007 года Першотравневый
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Трегубенко СВ.
при секретаре Павличевой
с участием прокурора Кухта
представителя МО УИИ УГДУВИН Пахниц Л.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в поселке Мангуш представление уголовно-исполнительной инспекции
Першотравневого района об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Чекунда Верхне-Буренского района
Хабаровского края, по национальности украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
на иждивении несовершеннолетний ребенок,
военнообязанного, работающего в
а/ц №12 ОАО «ММК им.
Ильича» животноводом, , проживающего
АДРЕСА_1, осужденного 08 декабря 2006 года Першотравневым районным судом
Донецкой области по ст. 289 ч.1 УК
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на 2 года,
Приговором от 08 декабря 2006 года Першотравневого районного суда
Донецкой области, ОСОБА_1 был осужден
по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на 2 года.
В представлении ставится вопрос об
освобождении ОСОБА_1 от наказания на основании п. "б" ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
так как ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд,
выслушав, мнение прокурора, полагавшего,
что представление подлежит удовлетворению, представителя МО УИИ поддержавшего
представление, осужденного ОСОБА_1, не возражавшего против освобождения его от
наказания по амнистии, считает, что ОСОБА_1 необходимо освободить от наказания, так как наказание за преступление, совершенное им менее строгое чем лишение
свободы сроком на пять лет, ОСОБА_1
имеет несовершеннолетнего ребенка, не
возражает от освобождения его то наказания по амнистии.
Поэтому ОСОБА_1 необходимо освободить
то наказания в соответствии с п. "б"
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии».
Украины , п. «б» ст. 1,
п. «б» ст. 8 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, суд, -
ОСОБА_1, осужденного 08 декабря 2006 года Першотравневым районным судом
Донецкой области по ст. 289 ч.1 УК
Украины к 3(трем) годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года,
от назначенного наказания в виде З(трех) лет лишения свободы-освободить
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневий
районный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Справа №1-56/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008
року. Варвинський
районний суд Чернігівської області

в
складі судді Семенченка О.М.,

з
участю секретаря Старенченко О.І.,

прокурора Ющенка П.І.,

підсудного
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дащенки Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2008
року, близько 9 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, зайшов до магазину “Пролісок”, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 35 в с. Дащенки
Варвинського району Чернігівської області і
попросив у продавця ОСОБА_2 в
борг дати йому пляшку горілки. Після того, як продавець відмовилася виконати його прохання,ОСОБА_1 відштовхнув
руками ОСОБА_2, підійшов до вітрини і відкрито викрав пляшку горілки “Союз
віктан” вартістю 19 грн.10 копійок, після чого
вийшов з магазину і випив викрадену горілку.

Своїми умисними
діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.
186 КК України.

В судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні
підсуднийОСОБА_1 визнав себе винними і пояснив, що вчинив злочин за наведених
обставин. У вчиненому щиро каються, просить суворо не карати.

Окрім визнання
вини підсуднимОСОБА_1, його вина доведена показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в
судовому засіданні підтвердила показання підсудного ОСОБА_1 і пояснила, що претензій матеріального та
морального характеру до нього не має і просить суворо не карати.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття підсудного у
вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданих збитків
потерпілому.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд
бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання, те, що тяжких
наслідків від злочину не настало, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання
в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.
186 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст. 321-324, 328-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк
сто двадцять годин.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без
змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15
днів з дня його проголошення.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко
Справа № 1-251/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при
секретарі Зайвенко Л.М

з участю
прокурора Кіхтенка С.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Березняки Смілянського району, зареєстрованої
АДРЕСА_1, а жительки АДРЕСА_2, українки,
громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не
судимої

- за ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на присадибній ділянці АДРЕСА_1 незаконно вирощувала 280 рослин конопель - нарковмісні рослини роду конопля (каннабіс), які 24 червня 2007
року виявили працівники міліції.

В судовому засіданні
підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що на її городі проросли дикоростучі рослини
конопель.

Показання підсудної
відповідають фактичним обставинам
справи і нею
не оспорюються.

Крім визнання своєї вини
підсудною, її винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими
відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудної суд
кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель.

Призначаючи покарання
підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної,
яка хоча по місцю проживання характеризується негативно, але у скоєному щиро покаялася, а тому
суд вважає за можливе обрати їй
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання - 510 грн.
штрафу.

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд - відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 р/р 0037 МФО 854018 банк одержувача УДК в Черкаській
області за проведення хімічних
експертиз 225 грн. 30 коп. судових
витрат.

Речові докази на а.с.26, що знаходяться на зберіганні в камері схову Смілянського МВ УМВС в
Черкаській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий:
Справа № 5-473/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р
а ї н и

6 жовтня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Соколенка
В.Г., при секретарі Жидковій Є.О., за участю прокурора Шульги Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Первомайському подання про
звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища
Новомихайлівського Туапсинського району Краснодарського краю РФ, жительки
АДРЕСА_1, засудженої 26 вересня 2007 року Первомайським міськрайонним судом
Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та
звільненої від покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком
1 рік, -

В с т а н о в и в:

Від Первомайського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, що не пов'язані з
позбавленням волі управління Держдепартаменту України з питань виконання
покарань в Харківській області, надійшло до суду подання, в якому порушене
питання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, засудженої до
позбавлення волі з іспитовим строком. Прокурор вважає, що існують підстави для
задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2007 року ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від
покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, остання
виконала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину,
характеризується задовільно.

Керуючись
ст.78 КК України, ст.ст.408/1, 411 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного їй вироком
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2007 року
покарання - позбавлення волі.

Подання
апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя:
Справа
№ 4-45
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09
вересня 2008 року смт.
Криво Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали кримінальної
справи №08170096, а також подання слідчого Кривоозерського РВ УМВС від 5
вересня 2008 року про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

29 липня 2008 року біля 14-ї години,
працівниками міліції Кривоозерського РВ УМВС з метою отримання доказів
злочинної діяльності ОСОБА_1., пов'язаної з незаконним обігом наркотичних
засобів, на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 13 травня
2008 року, відповідно ст.5 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів і зловживанню ними», за участю громадянина «А» зі зміненими даними
«ОСОБА_2», була проведена оперативна закупка наркотичних засобів, в результаті
якої ОСОБА_1, знаходячись біля свого домогосподарства, в АДРЕСА_1, за 30
гривень незаконно збув громадянину «А» 2 млл. ацетильованого опію який,
відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770
(таблиця 1 список 1) та Наказу МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року (таблиця
1), внесених до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який
законодавством України заборонено, вага ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину становить 0,074 грами.

За
даним фактом 5 серпня 2008 року в СВ Кривоозерського РВ УМВС порушена
кримінальна справа №08170096 за ознаками ст. 307 ч.2 КК України.

Санкція
ст.307 ч.2 КК України, крім позбавлення волі передбачає конфіскацію майна яке
здобуте злочинним шляхом. Враховуючи, що майно, яке підлягає конфіскації в
даний час можуть зберігатися в житловому будинку, чи в інших приміщеннях
домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2,
керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т
а н о в и в:

Провести обшук житла та інших
володінь за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного
суду А.І.Дулдієр