Провадження № 1-кс/161/4256/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 17 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Вказує, що СВ прокуратури області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 14.08.2014 року в порядку ст.208 КПК України затримано старшого оперуповноваженого з ОВС відділу оперативних розробок ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, за фактами вимагання та одержання за попередньою змовою групою осіб зі старшим оперуповноваженим з ОВС відділу оперативних розробок УВБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальником сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошових коштів в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в загальній сумі 7000 дол. США. 15.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.368 ч.3 КК України та 16.08.2014 року Луцьким міськрайонним судом щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 20.08.2014 року за вищевказаним фактом повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, та 23.08.2014 Луцьким міськрайонним судом відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 24360 грн.26.08.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та Луцьким міськрайонним судом відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 24360 грн. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 телефонували до нього та розмовляли з приводу передачі указаним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди на його мобільний телефон за номером НОМЕР_1 . В ході розслідування кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку ОСОБА_10 із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки зазначеного номеру телефону необхідна для перевірки обставин справи, а саме підтвердження чи спростування показань свідків у справі. Просить надати тимчасовий доступ на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме її Львівській філії, що за адресою: АДРЕСА_1 , інформації (відомостей) про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме її Львівській філії, що за адресою: АДРЕСА_1 , інформації (відомостей) про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснюється абонентськими номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2014 року по 01.09.2014 року (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, із можливістю вилучення вказаної інформації (відомостей) в електронному вигляді.
Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) провести до 15 листопада 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1