АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1086/14 Справа № 190/948/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду скорочено наполовину невідбуту частину покарання ОСОБА_7 , засудженому вироком Краснолуцького міського суду Луганського області від 12.04.2013 року на підставі статті 6 Закону України №U85-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році.

Встановлено засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 6 днів.

Мотивуючи своє рішення, районний суд послався на те, що статтею 6 Закону України від 08.04.2014 року № 11 85-VII Про амністію у 2014 році передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбуття покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

На день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році, тобто станом на 19.04.2014 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_7 становить 3 роки 4 місяці 12 днів.
В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить рішення районного суду скасувати, постановивши нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році і звільнити його від відбування призначеного судом покарання. На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , а крім того є інвалідом 3 групи.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 який підтримав апеляцію та просив звільнити його від відбування покарання в зв`язку з амністією, думку прокурора який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з постановленням ухвали про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 12 квітня 2013 року вироком Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підстав ч.1 с. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднане не відбуте покарання призначене йому вироком Краснодонського міського суду Луганської області від 20.06.2012 року і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці 26 днів з конфіскацію всього особисто йому належного майна.

Місцевий суд, розглядаючи подання П`ятихатської ВК №122 УДПС в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації, встановив, що ОСОБА_7 підпадає під дію ст.6 ЗУ Про амністію в 2014 році.

Як було встановлено в ході слухання кримінального провадження судом апеляційної інстанції, дійсно ОСОБА_7 засуджений за злочин середньої тяжкості, раніше до нього амністія не застосовувалася, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджено даними, які надійшли з П`ятихатської ВК-122 оскільки з нього утримуються аліменти на вказану дитину, подав заяву про згоду на звільнення його від відбування покарання в зв`язку з амністією, на підставі закону України Про амністію від 08.04.2014 року.

Згідно п. в ст.1 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року із змінами, внесеними ЗУ від 06 травня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України:… в)осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Вказаний Закон набрав чинності 19 квітня 2014 року.

Враховуючи, що станом на 08 квітня 2014 року ОСОБА_7 мав на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості, раніше до нього амністія не застосовувалася, подав суду заяву з проханням звільнити його від відбування призначеного судом покарання в зв`язку з амністією, тому колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з постановленням нової ухвали та ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного судом покарання на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію №1185-VII від 08 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом №1246-VII від 06 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, п. в ст.1 Закону України Про амністію №1185-VII від 08 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом №1246-VII від 06 травня 2014 року колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати. .

На підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію №1185-VII від 08 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом №1246-VII від 06 травня 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Краснолуцького міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2013 року звільнити.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4