АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1412/2013
Головуючий у 1-й інстанції:
Категорія: ст. 303 КПК
Доповідач: Лук'янець Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді
Лук'янець Л. Ф.

суддів
Чорного О. М., Кияшка О. А.,

секретаря судового засідання
Трончука М.Ю.,

за участю прокурора
Голубєва Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді
Шевченківського районного суду міста
Києва від 22 липня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею
скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого прокуратури Шевченківського
району в м. Києва Низенка О. В. від 01.07.2013
року про закриття кримінального
провадження внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0000487 від 21.05.2013 року за ч. 1 т. 365 КК
України, повернуто скаржнику.

Ухвала суду мотивована тим, що скаргу
подано після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

На вказану ухвалу суду подана
апеляційна скарга ОСОБА_1, який
посилаючись на її необґрунтованість,
просить суд скасувати ухвалу слідчого
судді, а також скасувати постанову
старшого слідчого прокуратури
Шевченківського району в м. Києва
Низенка О. В. від 01.07.2013 року про
закриття кримінального провадження
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000487 від 21.05.2013
року за ч. 1 ст. 365 КК України.

Вислухавши доповідь судді, прокурора,
який вважає ухвалу слідчого судді
законною і обґрунтованою, та такою, що
не підлягає скасуванню, перевіривши та
дослідивши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність залишення ухвали
слідчого судді без змін, а апеляційної
скарги без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
слідчим суддею скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого
прокуратури Шевченківського району в
м. Києва Низенка О. В. від 01.07.2013 року про
закриття кримінального провадження
повернуто скаржнику, оскільки скаргу
подано після закінчення строку на
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК
України.

Таке рішення суду першої інстанції
колегія суддів вважає законним та
обґрунтованим, і з ним погоджується з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України,
перелік оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності слідчого або прокурора
під час досудового розслідування є
вичерпним, в тому числі можуть бути
оскаржені рішення слідчого про
закриття кримінального провадження -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України,
скарги на рішення дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 цього кодексу
можуть бути подані особою протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова старшого слідчого
прокуратури Шевченківського району м.
Києва Низенка О. В. про закриття
кримінального провадження
постановлена 01.07.2013 року, скаргу ОСОБА_1
подав до Шевченківського районного
суду м. Києва 22.07.2013 року, а отже, після
закінчення строку, передбаченого ч. 1
ст. 304 КПК України.

Питання про поновлення строку
заявником не порушувалось, докази на
підтвердження отримання постанови
старшого слідчого прокуратури
Шевченківського району м. Києва від
01.07.2013 року, суду надані не були, а тому
слідчий суддя дійшов правильного
висновку про наявність правових
підстав для повернення скарги.

Крім того, як вірно зазначив суддя в
своїй ухвалі, повернення скарги не
позбавляє особу, яка її подала, права
повторного звернення до слідчого
судді, в якій має бути зазначено дату
отримання копії оскаржуваної
постанови, додано відповідні докази
про дату отримання, а у випадку
пропуску строку оскарження,
визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, заява
про його поновлення із зазначенням
причин поважності пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
ухвала винесена з додержанням вимог
кримінального процесуального закону
та слідчий суддя обґрунтовано повернув
скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого прокуратури Шевченківського
району в м. Києві Низенка О. В. від 01.07.2013
року про закриття кримінального
провадження № 0000487 від 21.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405,407, 422 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського
районного суду міста Києва від 22 липня
2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого
прокуратури Шевченківського району в
м. Києва НизенкаО. В. від 01.07.2013 року про
закриття кримінального провадження
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000487 від 21.05.2013
року за ч. 1 т. 365 КК України, повернуто
особі, яка її подала, - залишити без
зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без
задоволення.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва
оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________
___________________