Справа №1-1070/2008 р.
6 листопада 2008 року Білоцерківський міськрай суд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Литвинській Н.А.
з участю прокурора Григоренко К.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Біла Церква ,Київської
обл., українки, гр. України, освіта
середня, не одруженої, не
працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,
судимої 11.08.2008 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області по ст. 309 ч. 1 КК України до
штрафу в розмірі 850 грн., в скоєнні злочину,передбаченого ст.263 ч.2 КК
04.09.2008р. близько 10 години, ОСОБА_1. проходила біля гаражів,
які розташовані навпроти автостоянки «Критий ринок», що по бул. 50р. Перемоги
54, в м. Біла Церква Київської області, де на землі у кущах знайшла кортик в
шкіряному чохлі, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 430 від
15.09.2008 року виготовлений саморобним способом, по типу «Кортика членів Согор
і Земгор» і являється холодною зброєю
дії, та достовірно знаючи, що це зброя залишила його собі незаконно зберігала
та носила при собі в пакеті для самозахисту без передбаченого законом дозволу.
тобто 04.09.2008 року о 15 год. 4 0 хв., ОСОБА_1. проходячи біля магазину
"Пан Електро", по вул. Б. Хмельницького 8 м. Біла Церква Київської
області, була зупинена працівниками міліції, які в присутності понятих виявили
та вилучили у неї з поліетиленового пакету, кортик в чохлі, який остання умисно
носила при собі без передбаченого законом дозволу.
Підсудня ОСОБА_1. вину визнала повністю і показала, що
04.09.2008р. близько 10 години вона біля гаражів, які розташовані
навпроти автостоянки «Критий ринок» на землі у кущах знайшла кортик в шкіряному
чохлі, який носила при собі в пакеті для
вона була зупинена працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та
вилучили у неї з поліетиленового пакету, кортик в чохлі.Просила не досліджувати
докази по справі.
Враховуючи те, що підсудня не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого її обвинувачення за ст.263 ч.2 КК України і судом встановлено, що
вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності її позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та
розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження
інших доказів по справі.
Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудної доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК
України,тому що вона носила без передбаченного законом дозволу холодну зброю .
При обранні міри покарання, суд враховує
суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудної.
Підсудня вину визнала і щиро покаялася в скоєному, ці обставини суд
вважає як пом'якшуючи.
Як особа вона характеризується
посередньо,не працює.
Рахуючи викладене і те ,що злочин
не відноситься до тяжких,
суд вважає,що виправлення підсудної
можливо без позбавлення волі.
На підставі викладенного,керуючись
ст.323,324,299 КПК України,
України до 1 року позбавлення
підставі ст.75 КК України звільнити її
від покарання з випробуванням,
іспитовий строк призначити терміном в
Забов”язати її під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу
службу про зміну місця жительства, з”являтися в ці органи для реєстрації
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 243 грн.
судових витрат.
справі,кортик -знишити.
запобіжного заходу засудженої- залишити підписку про невиїзд
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії
вироку.

Суддя