Справа № 1-45
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
червня 2008 року Маневицький районний суд
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Лікунова Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_2 19 березня 2008 року, біля 10-ї години, в АДРЕСА_1 перебуваючи в
житловому будинку за місцем постійного проживання, у стані алкогольного
сп'яніння, під час суперечки зі своїм батьком ОСОБА_3., на грунті особистих
неприязнених відносин до останнього, наніс ОСОБА_3 один удар ножем
господарсько-побутового призначення в область лівого стегна, спричинивши згідно
висновку судово-медичної експертизи № 39 від 10 квітня 2008 року тілесні
ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням
підколінної артерії, що призвело до гострої крововтрати, а в подальшому і
Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що
дійсно 19.03.2008 року, приблизно о 10-й годині, він, перебуваючи в житловому
будинку за місцем постійного проживання, в АДРЕСА_1 під час суперечки з батьком
ОСОБА_3., яка переросла в бійку, наніс останньому один удар ножем в область
лівого стегна. На цьому бійка між ними закінчилась. ОСОБА_2 після цього вибіг з
будинку на вулицю. Про те, що батько від отриманого тілесного ушкодження може
померти, він не подумав, а тому ніякої медичної допомоги йому і не надав. Коли
він пізніше викликав фельдшера - вже було пізно, ОСОБА_3помер. Умислу на
вбивство батька у нього не було. Він лише хотів його налякати. Під час вчинення
злочину він був в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаюється, просив
його суворо не карати.
підсудного ОСОБА_4
відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_4
вини в інкримінованому
його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому
засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній
справі.
потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що ножове поранення, що
призвело до смерті ОСОБА_4, спричинив син ОСОБА_2 під час суперечки 19.03.2008
року, яка переросла в бійку. На час вчинення злочину син перебував в стані
алкогольного сп'яніння. У виборі покарання, на яке заслуговує ОСОБА_2,
покладається на думку суду. Просила його суворо не карати. Ніяких матеріальних
претензій до підсудного з приводу вчиненого злочину ні вона, ні їх рідня не
Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні
підтвердив, що ножове поранення, що призвело до смерті батька ОСОБА_4,
спричинив його рідній брат ОСОБА_2 під час суперечки, що мала місце біля 10-ї
години 19.03.2008 року, яка переросла в бійку. На час вчинення злочину ОСОБА_2
перебував в стані алкогольного сп'яніння. Надати батьку медичну допомогу
ОСОБА_5. не зміг, так як не знав, що потрібно робити, а брат відразу після спричинення
ножового поранення втік з будинку. Коли ОСОБА_2 все ж пізніше викликав
фельдшера - вже було пізно, ОСОБА_3помер.
Об'єктивність показань підсудного, потерпілої та
вищевказаного свідка підтверджується дослідженими в судовому
засіданні протоколом огляду місця події від 19 березня 2008 року, схемою та
фототаблицею до нього (а.с. 6-16), в ході проведення якого було зафіксовано
обстановку в кімнаті житлового будинку, де ОСОБА_4 було спричинено ножове поранення ОСОБА_3, описано місцезнаходження
останнього та тілесні ушкодження на його тілі, а також вилучено дві пари штанів
ОСОБА_4 зі слідами речовини
темно-бурого кольору, схожої на кров, та два ножі; протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 22 березня 2008 року та фототаблицею
до нього (а.с. 47-52), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії ОСОБА_2 показав, як він 19.03.2008 року
спричинив ножове поранення ОСОБА_3 та
розповів про обставини вчиненого злочину; протоколом огляду предметів,
фототаблицею до нього та постановою про приєднання до справи речових доказів
від 21.03.2008 року (а.с. 63-63), з яких
вбачається, що під час проведення даних слідчих дії було оглянуто та приєднано
до справи як речові докази ніж з чорною ручкою у вигляді кінцівки тварини
козулі, дві пари штанів, які були вилучені 19.03.2008 року під час проведення
огляду місця події; висновком судово-медичної
експертизи № 39 від 10.04.2008 року (а.с. 80-82), яким підтверджується, що
причиною смерті ОСОБА_4 стала гостра крововтрата, що розвинулась в результаті
отримання колото-різаної рани лівого стегна з пошкодженням лівої підколінної
судової експертизи холодної зброї № 22
від 3.04.2008 року (а.с. 87-90), з якого встановлено, що представлені на
експертизу ножі, вилучені під час проведення огляду місця події 19.03.2008
року, холодною зброєю не являються; рапортом, повідомленням Маневицької ЦРЛ (а.с. 4-5), згідно яких
19.03.2008 року в лікарню було доставлено труп ОСОБА_4
оглянутого судом акту наркологічної експертизи № 243 від 27.03.2008 року (а.с.
103) встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом ІІ ст., потребує
примусового протиалкогольного лікування, яке йому не протипоказане.
амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 184 від 24.04.2008 року (а.с.
94-95) підтверджується, що у ОСОБА_4 ознак будь-якого психічного захворювання,
тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься
до часу вчинення інкримінованого йому протиправного діяння чи в даний час не
виявлялося і не виявляється. Він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати
ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає,
що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України,
оскільки спричинив ОСОБА_3 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує, що
підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин.
з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: негативну
характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, будучи
працездатним, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, суд відносить
вчинення злочину особою, що перебуває в
стані алкогольного сп'яніння.
з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4, а також
запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе
лише при ізоляції його від суспільства шляхом обрання покарання у виді
позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної
відповідальності, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.
підсудному призначається покарання у виді позбавлення волі реально, то міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню
докази по справі - дві пари штанів, ніж (а.с. 63-69) слід знищити.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
призначивши покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - взяття під варту.
засудженому ОСОБА_2. рахувати з дня затримання - з 20 год. 30 хвилин 20
докази по справі - дві пари штанів, ніж - знищити.
з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави 264 (двісті
шістдесят чотири) гривень 30 копійок судових витрат за проведення судово-психіатричної
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим - протягом такого ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя районного суду _______________ О.В. Невар