overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6130/13-к
Провадження № 1-кс/750/933/13
У Х В А Л А

03.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Туренок С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити персональну справу ОСОБА_1 № 00800004, що знаходиться у володінні Чернігівського міського центру зайнятості за адресою: м.Чернігів, вул.Попудренка, 14.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Належним чином повідомлений володілець документів в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003282, порушеному за ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайства з боку ОСОБА_1, яка шляхом обману та зловживаючи довірою працівників Чернігівського міського центру зайнятості, перебуваючи в статусі безробітної та отримуючи допомогу по безробіттю, перебувала в трудових відносинах з ПАТ «Демарк», де отримувала заробітну плату.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що персональна справа ОСОБА_1 є доказом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чернігівський міський центр зайнятості (м.Чернігів, вул.Попудренка, 14) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. тимчасовий доступ та можливість вилучити персональну справу ОСОБА_1 № 00800004.

Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 750/1299/15-к
Провадження № 1-кп/750/124/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 березня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000064 від 14 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 11 лютого 2015 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, без виклику суддів.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 15-й годині 12 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-170/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20 мая 2011 года

Амур Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Спаи В.В.,

при секретаре Коломиец Я.В.,

с участием прокурора Коваленко Е.В.,

с участием защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО АНД РО ДГУ ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

место рождения г. Днепропетровск, гражданка Украины,

не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ранее не судима

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины; с 2007 года употребляет психотропное вещество «первитин»три раза в день, и 18.05.2011 года примерно в 20.45 21.00 ч. сбыла психотропное вещество «первитин» Лиле по месту своего жительства.

19.05.2011 р. ОСОБА_3 была задержана по подозрению в совершении данного преступления.

Изучив уголовное дело, выслушав объяснение следователя и прокурора, которые полагали, что необходимо продлить срок задержания подозреваемой до 10 суток, а также допросив подозреваемого, который признал вину в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины преступления, для суда усматриваются основания для принятия решения о продлении срока задержания подозреваемой до 10 суток для проведения ряда следственных действий, в частности очных ставок, допросов, а также для выяснения обстоятельств, которые характеризуют личность подозреваемой, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных сведений, а также для выяснения других и имеющих значений обстоятельств для принятия судом решения по вопросу, связанному с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ч. 9 ст. 165? УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания подозреваемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 10 суток, до 15.50 ч. 29 мая 2010 г.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
У Х В А Л А справа 0603/8346/12 провадження: 1-в/0603/74/12
17.01.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Ващук С.Є., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 23.06.2011 року за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
В поданні адміністрація Бердичівського ВКВІ ставить питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки він протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбування іспитового строку не порушував. Іспитовий строк закінчено.
В судове засідання засуджений не зявився. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Представник Бердичівського ВКВІ подання підтримала.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Дослідивши обставини справи, заслухавши представника Бердичівського ВКВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 352/2184/13-к
Провадження № 1-кп/352/98/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

14 серпня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 год. 10 хв. 22 серпня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1227/13-к
Провадження № 1-кп/352/55/13
У Х В А Л А

про об'єднання матеріалів кримінального провадження

24 травня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Боднарука А.В.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 352/1227/13-к, 1-кп/352/55/13 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшло у провадження судді Хоминець М.М. 08.05.2013 р.

Встановлено, що у провадженні цього судді вже перебуває кримінальне провадження № 352/934/13-к, 1-кп/352/42/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, яке поступило до суду 04.04.2013 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обєднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне обєднати вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обєнати кримінальне провадження № 352/1227/13-к, 1-кп/352/55/13 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 352/934/13-к, 1-кп/352/42/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Присвоїти обєднаному кримінальному провадженню єдиний номер 352/934/13-к, 1-кп/352/42/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 136/195/14-к
1-кп/136/27/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11.02.2014 року о 10:30 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/860/14-к
1-кп/136/56/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"29" квітня 2014 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при прокурорі ОСОБА_2 секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504 від 19 грудня 2013 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, раніше не судимого,
- в учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які ухвалою судді від 14 квітня 2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого та потерпілої, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2014 року о 10.00 годин

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/2775/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"23" грудня 2013 р. м.Липовець Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т . отримавши та розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.12.2013 року.

Судом встановлено, що скарга відповідає вимогам закону, а тому суд відкриває провадження за скаргою про що постановляє ухвалу та призначає її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.12.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на "23" грудня 2013 р. о 12:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду за адресою: м. Липовець вул..Шевченка 1.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. на

Суддя:ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 4-54/11
П О С Т А Н О В А

27.07.2011 року

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. розглянувши подання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання згоди на проведення обшуку в житловому приміщенні ОСОБА_2, -

встановив:

Приблизно 05 липня 2011 року близько 19 години в с.Кузьмин Красилівського району, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення грошей ОСОБА_3, з корисливих мотивів, у відсутності останньої, через не зачиненні вхідні двері будинку №119, що по вул.Свердлова проник в будинок, звідки таємно викрав з шафи гроші в сумі 9500 гривень, заподіявши ОСОБА_3 матеріального збитку.

22 липня 2011 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ч.3 ст.185 КК України.

Під час провадження досудового слідства ОСОБА_2 повідомив, що після вчинення крадіжки грошей в ОСОБА_3 він гроші в сумі 9500 гривень заніс до себе додому, де він самостійно проживав, в с.Кузьмин вул.Свердлова 113А Красилівського району.

Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Красилівського району, про надання згоди на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в будинку №113А по вул.Свердлова в с.Кузьмин Красилівського району з метою виявлення викрадених грошей, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі та забезпечення цивільного позову.

Дане подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що викрадені гроші, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України,-

постановив:

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2 в будинку №113А по вул.Свердлова в с.Кузьмин Красилівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 136/2590/13-к
1-кп/136/116/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" грудня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 18.12.2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-6/12
Провадження №:1-в/138/154/15

УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання інспектора Могилів-Подільського РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про заміну в якості заохочення невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання інспектора Могилів-Подільського РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про заміну в якості заохочення невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф відносно ОСОБА_2

Ознайомившись з поданням та додатками до нього вважаю за можливе призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ч.1 ст. 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по поданню інспектора Могилів-Подільського РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про заміну в якості заохочення невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф відносно ОСОБА_2 на 09.30 год. 02 липня 2015 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони подання.

Суддя