Справа № 697/328/15-к
Номер провадження 1-кп/697/48/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/328/15-к від 26.02.2015р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18.02.2015р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Згідно вироку ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України остаточно до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

У вищевказаному вироці, судом самостійно було виявлено описку, а саме: при зазначенні міри покарання вказано, що призначити покарання без конфіскації, а необхідно вказати без конфіскації майна.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та думку учасників процесу, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці суду № 697/328/15-к від 26.02.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, а саме: доповнити та вважати правильним призначене покарання ОСОБА_4

- за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України остаточно до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1