Дело № 1-987
05 сентября 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Урупа И.В. при секретаре
Головиной И.А. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе
дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. АДРЕСА_1
гражданина Украины, со средне
специальным образованием, не
женатого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, УКУкраины,
2007 года, примерно в 21 час.
имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, находясь на остановке
маршрутных такси на привокзальной площади
ст. Мелитополь Приднепровской
железной дороги похитил сумку,
стоимостью 30 гр., принадлежащуюОСОБА_2 в которой находился
мобильный телефон «Motorola
Е 365», стоимостью 300 гр., золотой перстень весом 9, 16 гр. стоимостью 1100 гр., деньги в сумме 100 долларов США, что составляет 505 гр.,
а так же половина купюры достоинством 100 долларов США не представляющей
материальной ценности, причинив
потерпевшему материальный ущерб на сумму 1935 гр.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и пояснил, что 15.05.2007
остановке маршрутного такси на привокзальной площади, возле кафе «Фортуна». Недалеко от него на
остановке находилось два парня, у одного
из них был пакет. Через некоторое время парни отошли, тот у кого был пакет оставил его на
остановке. Он взял этот пакет и сразу же сел в маршрутное такси. Через
некоторое время в маршрутное такси зашли работники милиции, которые предложили пройти в дежурную часть
Мелитополь, где у него был изъят
похищенный пакет, в котором находился
мобильный телефон, 100 долларов США и золотой перстень.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1. полностью признал
свою вину и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не
Суд считает, что
действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного
преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ранее не
судим, характеризуется
положительно, свою вину признал
полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возмещен, поэтому считает, что его исправление возможно без отбывания
наказания с применением ст. 75 УК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В
соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы, не
выезжать за пределы
Украины на постоянное
проживание без ' разрешения органа
уголовно-исправительной системы,
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. На приговор
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.