Дело № 1-2202007
21 декабря 2007 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи Кривошея С.С.
при секретаре Мищенко А.Г.
с участием прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Першотравенска, Днепропетровской области, русского,
гражданина Украины, холостого, образование среднее, ранее не судимого, не
военнообязанного, работающего электрослесарем подземным на шахте «Степная»,
проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
09 апреля 2006 года примерно в 01 час
ОСОБА_1 находясь возле первого подъезда
дома АДРЕСА_2, где на почве личных неприязненных отношений у него возникла
ссора с ОСОБА_2, которая переросла в драку, в ходе которой он умышленно ударил
три раза кулаками обеих рук в область головы ОСОБА_2, от которых тот упал на
асфальт, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в
виде: ушиба головного мозга 1-й степени, перелома нижней челюсти справа,
ссадины в заушной области справа, ушиба
правого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №265 от 07 мая 2007 года, оцениваются как повреждения средней
степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более трех
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признала полностью и пояснил, что 09 апреля 2006 года примерно в 01 час он
проходя возле дома АДРЕСА_2 увидел своего знакомого ОСОБА_2, которому он одолжил ранее 100 гривен. Он подошел к нему,
и спросил когда тот возвратит долг. ОСОБА_2 Стал выражаться в его адрес грубой
нецензурной бранью , так как был в нетрезвом состоянии. Потом накинулся на него
и у них завязалась драка, в ходе драки он ударил ОСОБА_2 Три раза кулаками
обеих рук в область головы, от которых последний упал, и он ушел домой. О том,
что он сломал ОСОБА_2 челюсть он узнал только от работников милиции.
Причиненный им материальный ущерб потерпевшему им был возмещен в полном объеме.
В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме этого вина ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины
подтверждается: рапортом следователя Гончаренко А.А. от 09 апреля 2006
года, согласно которого 09 апреля 2006 года примерно в 3 часа 10 минут по
номеру «02» в дежурную часть Першотравенского ГО поступило сообщение дежурного
врача приемного покоя Першотравенской ГБ о том, что к ним на прием обратился
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб
мягких тканей лица и шеи, ушиб правого коленного сустава, который пояснил, что
его избили неизвестные. (л.д.3); справкой Першотравенской ГБ от 12 апреля 2006
года из которой следует, что ОСОБА_2
находился на лечении в травматологическом отделении с 09 апреля по 10 апреля
2006 года с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного
мозга, перелом нижней челюсти справа. Направлен для дальнейшего лечения в
челюстно-лицевое отделение. (л.д.7); заключением судебно-медицинской экспертизы
№265 от 07 мая 2007 года, согласно выводам которой у свидетельствуемого
(потерпевшего) ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде ушиба головного
мозга 1 степени, перелома нижней челюсти справа, ссадины в заушной области
справа, ушиба правого коленного сустава. Вышеописанные телесные повреждения образовались
от действия тупых твердых предметов действующих по ударному механизму с местом
приложений действующей силы в область головы. Повреждения в области головы
сопровождавшиеся ушибом головного мозга 1-й степени, перелом нижней челюсти
справа оцениваются как повреждения средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья, более трех недель, и они могли образоваться
при обстоятельствах и время указанные в постановлении и представленной
медицинской документации. (л.д.20-21); протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 30 октября 2007 года (л.д.42-43)
материалами дела в их совокупности.
Таким образом оценивая, имеющиеся в деле
и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины доказана
полностью, квалификацию содеянного подсудимым органом
предварительного следствия - правильной, как
умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных
в ст.121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Избирая вид и меру наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих
наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, возмещение причиненного
материального вреда а также данные о
личности подсудимого - работает, характеризуется удовлетворительно,
поэтому суд считает возможным его
исправление и перевоспитание без
реального лишения свободы и возможным применение наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести)
месяцев исправительных работ с отбытием по месту работы осужденного с
удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Осужденному ОСОБА_1 меру пресечения
оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ