Справа № 1-653/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Святош
инський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судд
і: Бандури І.С.
при секретарі: Завальнюк
О.І.,
з участю прокурора: Синюк
а Д.О.
захисника: ОСОБА_1
потерпілої: ОСОБА_2
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Києві кримінальну сп
раву про обвинувачення ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже
нця та жителя АДРЕСА_1 рос
іянина, гр. України, освіта с
ередня - спеціальна, не одру
женого, не судимого, не працюю
чого, за ст. 121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_3 5
березня 2006 року, в ранковий час
, поїздом прибув із м. Москва в
м. Київ та прослідував за місц
ем тимчасового проживання св
оєї колишньої дружини гр. О
СОБА_2, до квартири АДРЕСА
_2
На той час, згідно рішен
ня суду шлюбні відносини між
гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бу
ли розірвані, однак останньо
му про це не було відомо. Прибу
вши за вищевказаною адресою,
ОСОБА_3, зустрівшись з гр.
ОСОБА_2, разом прослідувал
и до ТРК «Колібріс», де разом с
тали проводити свій вільний
час. При цьому в розмові із О
СОБА_3 гр. ОСОБА_2 повідом
ила останнього про розірванн
я між ними шлюбних відносин т
а про те, щоб вони після цього
більше не зустрічались.
Після цього, ОСОБА_3, з
абравши по місцю тимчасового
проживання гр. ОСОБА_2 сво
ї речі, пішов, однак приблизно
о 19 годині повернувся та запр
опонував останній відмітити
їх розлучення. З тим, щоб ОСО
БА_3 не влаштував сварки за м
ісцем її тимчасового прожива
ння, гр. ОСОБА_2 на дану проп
озицію погодилась і вони раз
ом прослідували до магазину,
де ОСОБА_3 придбав пляшку
горілки. Після цього, приблиз
но о 22 год. 10 хв., коли ОСОБА_3 п
ісля сумісного вживання спир
тних напоїв разом з гр. ОСОБ
А_2 знаходились на подвір'ї б
удинку №10-А, по пр-ту 50 річчя Жов
тня в м. Києві, то між ними вини
кла сварка, в процесі якої О
СОБА_3 перебуваючи в збудже
ному стані та стані алкоголь
ного сп'яніння, відчуваючи до
гр. ОСОБА_2 сильну злобу в з
в'язку з розлученням,

дістав із кишені свого
одягу ніж та утримуючи його в
праві руці, умисно наніс гр.
ОСОБА_2 декілька ударів в об
ласть лівої верхньої частини
грудної клітки та обличчя, за
подіявши потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді: колото
-різаної рани лівої верхньої
частини грудної клітки по се
редині ключичної лінії в 4 між
ребер'я, проникаюче в плеврал
ьну полость з пошкодженням в
ерхньої частини лівої легені
у вигляді лівостороннього п
невмогемоторакса, підшкірно
ї емфіземи; колото-різаної ра
ни м'яких тканин лівої частин
и грудної клітки в проекції 4 м
іжребер'я; різаної рани серед
ньої фаланги 4 пальця лівої ки
сті з пошкодженням сухожилля
; різаної рани середньої фала
нги З пальця лівої кисті; різа
ної рани міжпальцевого промі
жку (між 1 і 2 пальцями): 2 різаних
ран в області підбородка: пер
елом 2 лівого ребра по задньо-п
ідмишковій лінії, які згідно
висновку судово-медичної ек
спертизи № 707/Е від 6.06.2006 року відн
осяться до тяжких тілесних у
шкоджень, небезпечних для жи
ття в момент заподіяння .
З вказаними тілесними у
шкодженнями потерпіла ОСО
БА_2, була доставлена до Київ
ської міської клінічної ліка
рні № 17, де знаходилась на стац
іонарному лікуванні в період
з 5 березня 2006 року до 13 березня
2006 року, а ОСОБА_3 з місця вчи
нення злочину зник.
В судовому засіданні п
ідсудний ОСОБА_3 повністю
визнав себе винним, що він 5 тр
авня 2006 року, приблизно в 22 год. 1
0 хв., перебуваючи у збудженому
стані та в стані алкогольног
о сп'яніння, знаходячись біля
буд. №10-А по пр-ту 50-річчя Жовтня
в м. Києві, відчуваючи до гр.
ОСОБА_2 сильну злобу в зв'язк
у з розлученням, дістав із киш
ені свого одягу ніж та утриму
ючи його в праві руці, наніс гр
. ОСОБА_2 декілька ударів в
область лівої верхньої част
ини грудної клітки та обличч
я, заподіявши при цьому їй тіл
есні ушкодження. Просить виб
ачення у ОСОБА_2
У вчиненому розкаюєть
ся.
Показання підсудного
ОСОБА_3 відповідають факт
ичним обставинам справи і ни
м не оспорюються, а тому суд об
межив дослідження фактичних
обставин справи допитом під
судного.
При таких обставинах с
уд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_3 у вчиненні злочин
у передбаченому ст. 121 ч.1 КК Укр
аїни повністю доведена, а том
у його злочинні дії слід квал
іфікувати за ст. 121 ч.1 КК Україн
и за ознакою "умисне заподіян
ня тяжких тілесних ушкоджень
, небезпечних для життя в моме
нт заподіяння".
По справі Київською мі
ською клінічною лікарнею №17 з
аявлено цивільний позов до
ОСОБА_3 про відшкодування к
оштів в сумі 1142 грн. 08 коп. витрач
ених на стаціонарне лікуванн
я потерпілої ОСОБА_2 і дан
ий позов суд вважає слід задо
вольнити, оскільки він довед
ений і знайшов своє підтверд
ження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покар
ання підсудному ОСОБА_3 Су
д враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу під
судного, що він

не судимий, обставини, я
кі пом'якшують покарання, що п
овністю визнав себе винним і
щиро розкаявся у вчиненому, п
озитивно характеризується, о
бставини, що обтяжують покар
ання - вчинення злочину в стан
і алкогольного сп'яніння, а то
му з врахуванням в сукупност
і всіх обставин, що пом'якшуют
ь покарання та істотно знижу
ють ступінь тяжкості вчинено
го злочину, суд вважає, що пока
рання ОСОБА_3 слід признач
ити у виді позбавлення волі в
кримінально-виконавчій уста
нові, але нижче від найнижчої
межі встановленій в санкцій
ст. 121 ч.1 КК України, оскільки йо
го виправлення і перевихован
ня не можливе без ізоляції ві
д суспільства.
Речові докази по справі вир
ішити у відповідності до вим
ог ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 323, 324 КПК України
, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
му ст.121 ч.1 КК України і признач
ити йому покарання за цією ст
аттею із застосуванням ст. 69 К
К України виді З (трьох ) років
позбавлення волі в кримінал
ьно-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання
ОСОБА_3 обчислювати з 18 серп
ня 2007 року, тобто з дня його зат
римання.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
ОСОБА_3 залишити попередн
ю - тримання під вартою в слідч
ому ізоляторі №13 Державного д
епартаменту України з питань
виконання покарань м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_3 в кори
сть Київської клінічної ліка
рні № 17 кошти в сумі 1142 ( одна тис
яча сто сорок дві ) грн. 8 коп. ви
трачених на стаціонарне ліку
вання потерпілої ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судов
і витрати в користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві, ЗКПО
25575285 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і обл
асті, МФО 821018, р/р 5031 - 353 (триста п
'ятдесят три) грн. 08 коп. "за пров
едення криміналістичної екс
пертизи".
Речові докази по справі - па
льто та светр, які повернуті п
ід зберігальну розписку поте
рпілій гр.ОСОБА_2 - поверну
ти потерпілій ОСОБА_2.
Апеляція на вирок суду може
бути подана до Апеляційного
суду
м. Києва протягом п'ятнадцят
и діб з моменту його проголош
ення
через Святошинський район
ний суд м. Києва, а засудженим,
який
перебуває під вартою, - в той
же строк з моменту вручення й
ому копії
вироку.