Справа № 525/781/15-к
Провадження № 1-кп/525/57/2015
У Х В А Л А
20.07.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 липня 2015 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000083 22 березня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Геузень Шолданештського району Республіки Молдова,
зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 липня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також стягнено з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових трасологічних експертиз в сумі 557 грн. 42 коп.
8 липня 2015 року від прокурора Великобагачанського району ОСОБА_5 надійшла заява про те, що у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 , який не набрав законної сили, допущено описку, а саме в прізвищі обвинуваченого ОСОБА_7 допущено описку і помилково вказано його прізвище як ОСОБА_8 .
Це також підтверджується і фотокопією паспорта ОСОБА_7 , що є в матеріалах справи, де зазначено його прізвище як ОСОБА_9 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання 20 липня 2015 року прокурор, засуджений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_11 не з`явилися, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку і рахувати правильним написання прізвища обвинуваченого ОСОБА_9 , а не « ОСОБА_8 », як зазначено в вироці.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, що допущена у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 липня 2015 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000083 22 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і вважати правильним написання прізвища обвинуваченого ОСОБА_7 , " ОСОБА_9 замість помилково вказаного ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -