Дело № 1-0135-2007 г.
2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_5.
представителя потерпевшего: ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, невоеннообязанного, холостого, работающего монтажником в ООО
"Чермет", ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, холостого, военнообязанного, работающего лаборантом в ООО
«Днепрогаз», ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_2,
преступлений, предусмотренных ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 191 УК Украины, -
ОСОБА_1., работая технологом флексопечати ЧП
"Ферия" в цехе покраски пленки, расположенном по ул. Героев
Сталинграда, 148, в г. Днепропетровске, вступил с печатником вышеуказанного
цеха ОСОБА_2. в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого
имущества, принадлежащего ЧП "Ферия", и распределили между собой роли
в совершении указанного преступления.
свой умысел, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., действуя по предварительному сговору, 18
января 2005 года, примерно в 21.00 часов, находясь на рабочем месте, в цехе
покраски ЧП "Ферия",
расположенном по ул. Героев Сталинграда, 148, в г. Днепропетровске, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ЧП "Ферия",
действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто
не наблюдает, тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ЧП "Ферия": 15 кг. прозрачной
полипропиленовой пленки по цене 19 грн. за 1 кг., на сумму 285 грн.; 35 кг.
крашенной полипропиленовой пленки по цене 15 грн. за 1 кг., на сумму 525 грн.;
40 кг. тонированной полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму
1200 грн.; 60 кг. тонированной с золотой полосой полипропиленовой пленки по
цене 35 грн. за 1 кг., на сумму 2100 грн.; 20 кг. крашенной с золотой полосой
полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму 600 грн., а всего
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ЧП "Ферия"
на общую сумму 4710 грн., причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму,
после чего похищенное погрузили в
автомобиль ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_1, и под
управлением ОСОБА_1. привезли в гараж,
расположенный по АДРЕСА_1.
января 2005 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., совершая
преступление повторно, действуя по предварительному сговору, находясь на рабочем месте, в цехе покраски ЧП
"Ферия", расположенном по ул. Героев Сталинграда, 148, в г.
Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
принадлежащего ЧП "Ферия", действуя из корыстных побуждений,
убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ЧП "Ферия": 15 кг. прозрачной
полипропиленовой пленки по цене 19 грн. за 1 кг., на сумму 285 грн.; 35 кг.
крашенной полипропиленовой пленки по цене 15 грн. за 1 кг. на сумму 525 грн.;
40 кг. тонированной полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму
1200 грн.; 60 кг. тонированной с золотой полосой полипропиленовой пленки по
цене 35 грн. за 1 кг. на сумму 2100 грн.; 20 кг. крашенной с золотой полосой
полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму 600 грн., а всего
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ЧП "Ферия",
на общую сумму 4710 грн., причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего похищенное
погрузили в автомобиль ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_1, и под
управлением ОСОБА_1. привезли в гараж, расположенный по АДРЕСА_1.
февраля 2005 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., совершая
преступление повторно, действуя по предварительному сговору, находясь на рабочем месте, в цехе покраски ЧП
"Ферия", расположенном по ул. Героев
Сталинграда, 148, в г. Днепропетровске,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ЧП "Ферия", действуя из корыстных побуждений,
убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ЧП
"Ферия": 10 кг. прозрачной полипропиленовой пленки по цене 19
грн. за 1 кг. на сумму 190 грн.; 17 кг. крашенной полипропиленовой пленки по
цене 15 грн. за 1 кг. на сумму 255 грн.; 10 кг. тонированной полипропиленовой
пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму 300 грн.; 26 кг. тонированной с
золотой полосой полипропиленовой пленки по цене 35 грн. за 1 кг. на сумму 910
грн.; 12 кг. крашенной с золотой полосой полипропиленовой пленки по цене 30
грн. за 1 кг. на сумму 360 грн., а всего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. тайно похитили
товарно-материальные ценности, принадлежащие
ЧП "Ферия", на общую сумму 2015 грн., причинив имущественный
ущерб на вышеуказанную сумму, после чего похищенное погрузили в автомобиль
ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_1, и под
управлением ОСОБА_1. привезли в гараж, расположенный по АДРЕСА_1.
февраля 2005 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., совершая
преступление повторно, действуя по предварительному сговору, находясь на рабочем месте, в цехе покраски
ЧП "Ферия", расположенном по
ул. Героев Сталинграда, 148, в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, принадлежащего ЧП "Ферия", действуя из
корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает,
тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ЧП "Ферия": 10 кг. прозрачной
полипропиленовой пленки по цене 19 грн. за 1 кг. на сумму 190 грн.; 17 кг.
крашенной полипропиленовой пленки по цене 15 грн. за 1 кг. на сумму 255 грн.;
10 кг. тонированной полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму
300 грн.; 26 кг. тонированной с золотой полосой полипропиленовой пленки по цене 35 грн. за 1 кг. на сумму 910 грн.;
12 кг. крашенной с золотой полосой
полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму 360 грн., а
всего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. тайно похитили товарно-материальные ценности,
принадлежащие ЧП "Ферия", на
общую сумму 2015 грн., причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму,
после чего похищенное погрузили в автомобиль ВАЗ-2109, государственный номер
НОМЕР_1, и под управлением ОСОБА_1. привезли в гараж, расположенный по АДРЕСА_1.
образом, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в период времени с 18 января по 09 февраля 2005 года тайно похитили чужое
имущество, принадлежащее ЧП "Ферия", на общую сумму 13 450 грн.
того, ОСОБА_1., работая технологом флексопечати ЧП "Ферия" в цехе
покраски пленки, расположенном по ул. Героев Сталинграда, 148, в г.
Днепропетровске, вступил с печатником вышеуказанного цеха ОСОБА_2. в
предварительный сговор, направленный на присвоение вверенного им чужого
имущества, принадлежащего ЧП "Ферия", и распределили между собой роли
в совершении указанного преступления.
февраля 2005 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи
работниками ЧП "Ферия", совершая преступление повторно, действуя по
предварительному сговору, являясь согласно договору о полной материальной
ответственности от 12 февраля 2005 года материально-ответственными лицами, в
обязанности которых входит обеспечение сохранности вверенных им ЧП
"Ферия" товарно-материальных ценностей, реализуя свой умысел на
присвоение вверенного им чужого имущества, принадлежащего ЧП "Ферия",
действуя из корыстных побуждений, вынесли из цеха покраски ЧП
"Ферия", расположенного по ул. Героев Сталинграда, 148, в г.
Днепропетровске, тем самым присвоили чужое имущество, принадлежащее ЧП
"Ферия": 10 кг. прозрачной полипропиленовой пленки по цене 19 грн. за
1кг. на сумму 190 грн.; 17 кг. крашенной полипропиленовой пленки по цене 15
грн. за 1 кг. на сумму 255 грн.; 10 кг. тонированной полипропиленовой пленки по
цене 30 грн. за 1 кг. на сумму 300 грн.; 26 кг. тонированной с золотой полосой
полипропиленовой пленки по цене 35 грн. за 1 кг. на сумму 910 грн.; 12 кг.
крашенной с золотой полосой полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на
сумму 360 грн., а всего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. присвоили товарно-материальные
ценности, принадлежащие ЧП "Ферия", на общую сумму 2015 грн.,
причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего похищенное
погрузили в автомобиль ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_1, и под
управлением ОСОБА_1. привезли в гараж, расположенный по АДРЕСА_1.
февраля 2005 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи
работниками ЧП "Ферия", являясь согласно договору о полной
материальной ответственности от 12 февраля 2005 года материально-ответственными
лицами, в обязанности которых входит обеспечение сохранности вверенных им ЧП
"Ферия" товарно-материальных ценностей, совершая преступление
повторно, действуя по предварительному сговору, имея умысел на присвоение
вверенного им чужого имущества, принадлежащего ЧП "Ферия", действуя
из корыстных побуждений, вынесли из цеха покраски ЧП "Ферия",
расположенного по ул. Героев Сталинграда, 148, в г. Днепропетровске, тем самым
присвоили чужое имущество, принадлежащее ЧП "Ферия": 10 кг.
прозрачной полипропиленовой пленки по цене 19 грн. за 1 кг. на сумму 190 грн.;
17 кг. крашенной полипропиленовой пленки по цене 15 грн. за 1 кг. на сумму 255
грн.; 10 кг. тонированной полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на
сумму 300 грн.; 26 кг. тонированной с золотой полосой полипропиленовой пленки
по цене 35 грн. за 1 кг. на сумму 910 грн.; 12 кг. крашенной с золотой полосой
полипропиленовой пленки по цене 30 грн.
за 1 кг. на сумму 360 грн., а всего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. присвоили
товарно-материальные ценности, принадлежащие ЧП "Ферия", на общую
сумму 2015 грн., причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после
чего похищенное погрузили в автомобиль ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_1,
и под управлением ОСОБА_1. привезли в гараж, расположенный по АДРЕСА_1.
февраля 2005 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи
работниками ЧП "Ферия", являясь согласно договору о полной
материальной ответственности от 12 февраля 2005 года материально-ответственными
лицами, в обязанности которых входит обеспечение сохранности вверенных им ЧП
"Ферия" товарно-материальных ценностей, совершая преступление
повторно, действуя по предварительному сговору, имея умысел на присвоение
вверенного им чужого имущества, принадлежащего ЧП "Ферия", действуя
из корыстных побуждений, вынесли из цеха покраски ЧП "Ферия",
расположенного по ул. Героев Сталинграда, 148, в г. Днепропетровске, тем самым
присвоили чужое имущество, принадлежащее ЧП "Ферия": 10 кг.
прозрачной полипропиленовой пленки по цене 19 грн. за 1 кг. на сумму 190 грн.;
17 кг. крашенной полипропиленовой пленки по цене 15 грн. за 1 кг. на сумму 255
грн.; 10 кг. тонированной полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на
сумму 300 грн.; 26 кг. тонированной с золотой полосой полипропиленовой
пленки по цене 35 грн. за 1 кг. на сумму
910 грн; 12 кг. крашенной с золотой полосой
полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму 360 грн., а
всего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. присвоили товарно-материальные ценности,
принадлежащие ЧП "Ферия", на общую сумму 2015 грн., причинив
имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего похищенное погрузили в
автомобиль ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_1, и под управлением ОСОБА_1.
привезли в гараж, расположенный по АДРЕСА_1.
марта 2005 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи
работниками ЧП "Ферия", являясь согласно договору о полной
материальной ответственности от 12 февраля 2005 года материально-ответственными
лицами, в обязанности которых входит обеспечение сохранности вверенных им ЧП
"Ферия" товарно-материальных ценностей, совершая преступление
повторно, действуя по предварительному сговору, имея умысел на присвоение
вверенного им чужого имущества, принадлежащего ЧП "Ферия", действуя
из корыстных побуждений, вынесли из цеха покраски ЧП "Ферия", расположенного
по ул. Героев Сталинграда, 148, в г. Днепропетровске, тем самым присвоили чужое
имущество, принадлежащее ЧП "Ферия": 15 кг. прозрачной
полипропиленовой пленки по цене 19 грн. за 1 кг. на сумму 285 грн.; 25 кг.
крашенной полипропиленовой пленки по цене 15 грн. за 1 кг. на сумму 375 грн.;
30 кг. тонированной полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму
900 грн.; 39 кг. тонированной с золотой полосой полипропиленовой пленки по цене
35 грн. за 1 кг. на сумму 1365 грн.; 22 кг. крашенной с золотой полосой полипропиленовой
пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму 660 грн., а всего ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
присвоили товарно-материальные ценности, принадлежащие ЧП "Ферия", на
общую сумму 3585 грн., причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму,
после чего похищенное погрузили в автомобиль ВАЗ-2109, государственный номер
НОМЕР_1, и под управлением ОСОБА_1. привезли в гараж, расположенный по
марта 2005 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи
работниками ЧП "Ферия", являясь согласно договору о полной
материальной ответственности от 12 февраля 2005 года материально-ответственными
лицами, в обязанности которых входит обеспечение сохранности вверенных им ЧП
"Ферия" товарно-материальных ценностей, совершая преступление
повторно, действуя по предварительному сговору, имея умысел на присвоение
вверенного им чужого имущества, принадлежащего ЧП "Ферия", действуя
из корыстных побуждений, вынесли из цеха покраски ЧП "Ферия",
расположенного по ул. Героев Сталинграда, 148, в г. Днепропетровске, тем самым
присвоили чужое имущество, принадлежащее ЧП "Ферия": 15 кг.
прозрачной полипропиленовой пленки по цене 19 грн. за 1 кг. на сумму 285 грн.;
25 кг. крашенной полипропиленовой пленки по цене 15 грн. за 1 кг. на сумму 375
грн.; 30 кг. тонированной полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на
сумму 900 грн.; 39 кг. тонированной с золотой полосой полипропиленовой пленки
по цене 35 грн. за 1 кг. на сумму 1365 грн.; 22 кг. крашенной с золотой полосой
полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму 660 грн., а всего
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. присвоили товарно-материальные ценности, принадлежащие ЧП
"Ферия", на общую сумму 3585 грн., причинив имущественный ущерб на
вышеуказанную сумму, после чего похищенное погрузили в автомобиль ВАЗ-2109, государственный
номер НОМЕР_1, и под управлением ОСОБА_1. привезли в гараж, расположенный по
марта 2005 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи
работниками ЧП "Ферия", являясь согласно договору о полной
материальной ответственности от 12 февраля 2005 года материально-ответственными
лицами, в обязанности которых входит обеспечение сохранности вверенных им ЧП
"Ферия" товарно-материальных ценностей, совершая преступление
повторно, действуя по предварительному сговору, имея умысел на присвоение вверенного
им чужого имущества, принадлежащего ЧП "Ферия", действуя из корыстных
побуждений, вынесли из цеха покраски ЧП "Ферия", расположенного по
ул. Героев Сталинграда, 148, в г. Днепропетровске, тем самым присвоили чужое
имущество, принадлежащее ЧП "Ферия": 15 кг. прозрачной
полипропиленовой пленки по цене 19 грн. за 1 кг. на сумму 285 грн.; 20 кг.
крашенной полипропиленовой пленки по цене 15 грн. за 1 кг. на сумму 300 грн.;
30 кг. тонированной полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму 900
грн.; 37 кг. тонированной с золотой полосой полипропиленовой пленки по цене 35
грн. за 1 кг. на сумму 1295 грн.; 21 кг. крашенной с золотой полосой
полипропиленовой пленки по цене 30 грн. за 1 кг. на сумму 630 грн., а всего
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. присвоили товарно-материальные ценности, принадлежащие
ЧП "Ферия", на общую сумму
3410 грн., причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего
похищенное погрузили в автомобиль ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_1, и
под управлением ОСОБА_1. привезли в гараж, расположенный по АДРЕСА_1.
апреля 2005 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи
работниками ЧП "Ферия", являясь согласно договору о полной
материальной ответственности от 12 февраля 2005 года материально-ответственными
лицами, в обязанности которых входит обеспечение сохранности вверенных им ЧП
"Ферия" товарно-материальных ценностей, совершая преступление
повторно, действуя по предварительному сговору, имея умысел на присвоение
вверенного им чужого имущества, принадлежащего ЧП "Ферия", действуя
из корыстных побуждений, вынесли из цеха покраски ЧП "Ферия",
расположенного по ул. Героев Сталинграда, 148, в г. Днепропетровске, тем самым
присвоили чужое имущество, принадлежащее ЧП "Ферия": 74,3 кг. прозрачной
полипропиленовой пленки по цене 19 грн. за 1 кг. на сумму 1411,70 грн.,
причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего похищенное
погрузили в автомобиль ВАЗ-2109, государственный номер НОМЕР_1, и под
управлением ОСОБА_1. привезли в гараж,
расположенный по АДРЕСА_1, где были задержаны работниками милиции с похищенным.
образом, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в период времени с 15 февраля по 05 апреля 2005
года присвоили чужое имущество, принадлежащее ЧП "Ферия" на общую
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых
преступлениях не признал и пояснил, что он был принят на работу в ЧП «Ферия» в
конце марта 2003 года, а официально был оформлен в 2004 году. Договор о
материальной ответственности он подписал 14 января 2005 года. Вину свою он не
признает, так как за брак с них высчитывали деньги и ОСОБА_3разрешил им
забирать брак. Брак они брали несколько раз в марте 2005 года и 05 апреля 2005
года, после окончании рабочего дня. О том, что им разрешили забирать брак, знали
и другие работники предприятия. Вывозили брак они на автомобиле. Никакого
пропускного пункта на предприятии не было, доступ был свободный. Пленку он
вывозил к себе в гараж, ничего не продавал. Это не были кражи. Количество
произведенного брака, который они забирали, на предприятии никак не
фиксировалось. У него было изъято 70-80 кг. брака, который он хотел
использовать для хозяйственных нужд.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., свою вину в инкриминируемых
преступлениях не признал и пояснил, что он работал в ЧП «Ферия» с 2003 года по
устной договоренности, никаких договоров с ним подписано не было. Так он
работал до 2005 года. В его обязанности входил покраска полипропиленовой
пленки. Он не писал заявление о приеме на работу, не предоставлял свою трудовую
книжку, никаких инструктажей с ним не проводилось. В процессе работы
неоднократно возникали конфликты с директором ЧП «Ферия» ОСОБА_3по поводу того,
что у них возникали браки при производстве и покраске пленки. Зарплату им
выдавали неофициально, при этом неоднократно с них снимали за брак от 50 до 500
гривен с каждой зарплаты, что нигде не фиксировалось. Так как за брак им не
платили, они достигли договоренности со ОСОБА_3о том, что они будут забирать
данный брак, на что ОСОБА_3дал свое согласие. Они брали этот брак несколько раз
в марте 2005 года. 12 февраля 2005 года с ним был подписан договор о
материальной ответственности, последствий подписания данного договора ему никто
не разъяснял. 05 марта 2005 года под предлогом предстоящей проверки его
заставили написать заявление о приеме на работу. При этом приказа о приеме на
работу не было. Читать договор о материальной ответственности ему не давали.
Вину свою он не признает, так как брал только брак и только с разрешения
ОСОБА_3. В январе и феврале 2005 года они вообще не брали пленку. Пленку он
брал на хозяйственные нужды, а именно для покрытия теплицы, для застилания
столов и т.д. Кроме него и ОСОБА_1, о согласовании со ОСОБА_3возможности
забирать брак и о том, что он и ОСОБА_1 вывозили пленку, знали сын ОСОБА_3,
главный бухгалтер, кладовщица ОСОБА_6и разносчики. У него вместе с ОСОБА_1 было
изъято около 74 кг. пленки. Пленку они вывозили в багажнике автомобиля в конце
рабочего дня, совершенно открыто.
на непризнание своей вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых
преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 работали у него
в ЧП «Ферия», с какого времени, он точно не помнит. Сначала они работали без
оформления, а оформлены были позднее, в марте 2004 года. При этом в январе или
феврале 2005 года со всеми работниками предприятия были подписаны договоры о полной материальной ответственности. Каждый
месяц на предприятии проводится инвентаризация, в декабре 2004 года была
обнаружена небольшая недостача. В январе 2005 года недостача увеличилась.
На каждом участке у них имелась
ведомость. Поняв, что на предприятии происходит воровство, в феврале 2005 года
они поставили возле цеха систему видеонаблюдения. Все бобины пленки после
разгрузки на предприятии сразу кодируются, в одном паллете находится по два
рулона, общим весом около 260 кг., унести их нереально, при этом территория
предприятия огорожена забором, высотой около 2 метров, поэтому перебросить
пленку через забор также невозможно. Однажды, просматривая запись с системы
видеонаблюдения, они обратили внимание, что в определенные дни подъезжает
машина и в это время тушится свет и только когда машина отъезжает, ОСОБА_2
несет ключ. Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 попали в поле зрения. Просмотрев
еще раз записи, они поняли, что это происходит только в те дни, когда ОСОБА_1
приезжает на машине. После этого, примерно в конце февраля - начале марта он
обратился в Красногвардейский РО и написал заявление, где указал, что
подозревает ОСОБА_1 и ОСОБА_2. 17 марта 2005 года они их не задержали только по
той причине, что не были уверены, загрузили ли они машину. 25 марта они также
не задержали ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а уже 05 апреля он лично наблюдал с расстояния
3 метров за ОСОБА_1 и ОСОБА_2: ОСОБА_1 шел и смотрел на лестницу, возвращался,
доходил до угла, давал сигнал ОСОБА_2 и тот тушил свет. Полторы минуты
загружается пленка, машина отъезжает, ОСОБА_2 включает свет, идет наверх,
кладет ключ - все это видно на видеозаписи. 05 апреля 2005 года они задержали
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 уже за территорией предприятия, когда ОСОБА_1 уже возле
своего двора начал выходить из машины. Сотрудники милиции показали
удостоверения, ОСОБА_1 начал убегать, но они его задержали. После этого он
открыл машину, на заднем сидении лежали рулоны пленки. Кроме того, ОСОБА_1
открыл гараж, где также была обнаружена пленка. Всего в машине было обнаружено
около 80 кг. пленки, прозрачной, которая не могла быть бракованной, так как была
чистой, а брак может возникнуть только после переработки печатниками. В
присутствии понятых работники милиции осмотрели все обнаруженное. Был составлен
протокол, понятые расписались, после чего пленка была изъята. Инвентаризация на
предприятии проводилась его сыном в составе комиссии из трех человек.
Инвентаризация проводилась на основании ведомостей. В настоящее время ОСОБА_1 и
показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что он работает менеджером в ЧП «Ферия» и
в его обязанности входит учет товарно-материальных ценностей, организация
работы, прием заказов на покраску. Инвентаризация проводилась каждый месяц им и
кладовщиком ОСОБА_6, в присутствии печатников. Состав инвентаризационной
комиссии был определен приказом по предприятию. Недостача выявлялась
постепенно. При покраске бобина делилась на две примерно равные части. Сначала
недостачу пленки начали выявлять при ее размотке после покраски. Так как в
бобине 100 кг. пленки, то при ее разделении должно было получаться по 50 кг., а
при размотке обнаруживалось, например, только по 45 кг., при этом наличие брака
не указывалось, значит, его не было. После выяснения данного вопроса у
работников недостачи на некоторое время прекращались, после чего все повторялось
снова. Печатники заносили в свои тетради количество покрашенной пленки, там же
имелась отдельная графа для количества брака. При этом тетрадки у них
периодически терялись. После покраски пленка ставилась на размотку и ее
количество фиксировалось в ведомости. Поступившая на предприятие и
оприходованная кладовщиком чистая пленка хранилась на территории предприятия,
материальную ответственность за нее нес кладовщик. Уходя с работы, кладовщик
пересчитывал бобины и сообщал их количество охраннику, а утром бобины снова
пересчитывались. С бобины нельзя было отмотать пленку, так как она упакована.
Брак продукции определял кладовщик и отдел готовой продукции. Брак хранился на
складе, к которому был доступ у него и кладовщика. Брак продавался по уценке
или перерабатывался. Ни с кем из работников предприятия не было договоренности
о том, чтобы они забирали брак.
показаниями свидетеля ОСОБА_8. о том, что с 23 февраля 2005 года он стал работать охранником на ЧП
"Ферия", в его обязанности входила охрана цехов и стоящих на улице
бобин. Его помещение находилось на втором этаже в цехе. Он каждые 30 минут
обходил территорию. Кроме того, ему работники по уходу сдавали ключи от
покрасочного цеха, а он опечатывал данный цех. 05 апреля 2005 года, в 18.00 часов, он заступил в смену. Примерно в 21.00
часов к нему зашел ОСОБА_1., отдал ключи
от цеха покраски и сказал, что они с ОСОБА_2 уходят, после чего он вышел и
опечатал помещение цеха. В само помещение цеха не заходил. Он не видел, чтобы
кто-то из работников предприятия забирал брак и ему ничего неизвестно о том,
разрешалось ли кому-то забирать брак.
показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что с 01 октября 2004 года по 20 апреля
2005 года она работала бухгалтером в ЧП «Ферия». Она составляла ведомости о
выдаче зарплаты работникам предприятия. Удержания из заработной платы
работников за брак не производились. Ей ничего неизвестно о том, что кто-то из
работников предприятия, допустивших в работе брак, забирал бракованную пленку.
Она не вела учет бракованной пленки. 07 апреля 2005 года она присутствовала при
описи и перевзвешивании обнаруженной в автомобиле полипропиленовой пленки в
рулонах и бобинах. Перевзвешивание пленки проводили в райотделе милиции в
присутствии ОСОБА_3., ОСОБА_1. и ОСОБА_2. При перевзвешивании она указывала
стоимость рулонов и бобин пленки. По результатам данного перевзвешивания был
показаниями свидетеля ОСОБА_6. о том, что она работает в ЧП «Ферия» в должности
кладовщика с 1999 года или с 2000 года и с этого момента с ней был заключен
договор о полной материальной ответственности Когда на предприятие поступала
пленка, то каждая бобина кодировалась, заносилась в книгу под определенным
номером. Когда печатники брали бобину на покраску, они записывали ее в свою
ведомость (книгу), которая была пронумерована. После покраски бобину передавали в цех готовой
продукции, на второй этаж, это делали грузчики. На каждой бобине написан и код
и вес, которые она, принимая пленку на склад, записывает в книгу. При этом к
ней на склад уже поступают бобины, весом по 45 кг. Каждый месяц проводилась
инвентаризация, весь коллектив был в курсе того, что были выявлены недостачи.
Начали выявлять недостачи именно количества бобин, а не просто веса пленки в
бобине. Те бобины, которые стояли на улице, каждый вечер и каждое утро
пересчитывали она и охранник. И она, и охранник расписывались в книге за
количество бобин. Цех в конце каждого дня не закрывался, так как работали
круглые сутки, в две смены. На ночь закрывались склады. За те бобины, которые
заносились на покраску, отвечали уже печатники. Она всегда присутствовала при
том, когда бобину заносили на покраску, отмечала у себя в книге, какую именно
бобину заносят. Печатники также записывали у себя в тетради данные каждой
бобины, которую они принимали на покраску. При приеме бобины на покраску в цехе
покраски бобины взвешивали. Бракованную пленку также взвешивали, а данные о
весе записывали в ведомость. Брак хранился на складе. Если какая-то пленка
отбраковывалась еще в цехе покраски, печатники собирали ее в мешок, взвешивали,
ставили в место для отходов, вес данного брака печатники фиксировали каждый
день, но фактически каждый работник имел доступ к данному браку и этот мусор
никем не проверялся. За 2-3 месяца в одном цехе могло образоваться 160 кг.
брака. Этот брак должен был поступить на переработку. Отправляя брак на
переработку, она его перевешивала. На предприятии не учитывался по отдельности
брак цеха покраски, они считали только общий брак. На предприятии не стоял
вопрос о том, что работники, допустившие брак, должны были или могли его
забрать. Если брак образовывался по вине работника и в большом количестве, то у
него удерживали за данный брак из заработной платы. Вся продукция проходила
через нее, начиная с чистой пленки и заканчивая готовой продукцией. Отмотать
пленку с бобины нельзя, так как бобины запечатаны, и их нужно сначала разбить.
В конце дня в книгу записывалось количество продукции, находящейся в цеху. Она
была членом инвентаризационной комиссии с того момента, как стала кладовщиком.
эксперта ОСОБА_10. о том, что она полностью подтверждает данное ею заключение
товароведческой экспертизы № Г-2561 от 18 мая 2006 года. Представленная ей для
исследования полипропиленовая пленка, весом 160,65 кг., не являлась браком, а
соответствовала по качеству требованиям нормативно-технической документации.
Также ей на исследование была предоставлена полипропиленовая пленка в кусках,
весом 1,6 кг., которая являлась отходами производства.
показаниями эксперта ОСОБА_11о том, что в связи с расследованием настоящего
уголовного дела по поручению органов следствия она проводила проверку
финансово-хозяйственной деятельности ЧП
«Ферия» сначала за период с декабря 2004 года по март 2005 года, а
впоследствии, по настоянию следователя о проведении более полной проверки она
провела проверку за период с 01 января по 31 марта 2005 года. По результатам
проверок она составила аудиторский отчет от 10 марта 2006 года, который
подтверждает в полном объеме. В ходе проверки она исследовала документы
инвентаризации, опираясь при этом на первичную бухгалтерскую документацию, в
частности, приходные накладные, документы списания и т.д. По итогам проверки
она пришла к выводу о том, что акты инвентаризации составлены правильно и
отражают действительный объем недостачи полипропиленовой пленки.
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12. о том, что она
с ноября 2004 года работает в ЧП "Ферия" кладовщиком, в ее
обязанности входит прием продукции и формирование заказов. Продукцию принимает
в бобинах с цеха покраски от ОСОБА_1а и
ОСОБА_2 без росписи. В конце марта ОСОБА_3. попросил ее снять остатки по складу
покраски. Она переписала все
бобины с помощью ОСОБА_1а и ОСОБА_2. В цехе
покраски при входе она увидела четыре бобины с пленкой, на следующий день
она увидела только три бобины, и когда спросила где четвертая, то ОСОБА_1 ответил, что их и было три, но она
точно видела их четыре, после чего стала подозревать ОСОБА_1а и ОСОБА_2 в
краже, о чем сообщила руководству. (т. 1 л.д. 76);
- актами-инвентаризациями
по ЧП "Ферия" за январь, февраль,
марта 2005 года. (т. 1 л.д. 15-17);
заявлением ОСОБА_2. о приеме его на работу в ЧП "Ферия". (т. 1 л.д.
заявлением ОСОБА_1. о приеме его на работу в ЧП "Ферия". (т. 1 л.д.
о полной индивидуальной материальной
ответственности, заключенным с ОСОБА_1. от 12 февраля 2005 года. (т. 1
о полной индивидуальной материальной
ответственности, заключенным с ОСОБА_2. от 12 февраля 2005 года. (т. 1
осмотра гаража от 05 апреля 2005 года, в ходе которого осмотрен гараж,
расположенный во дворе дома АДРЕСА_1, из которого изъято 11 бобин и 59 рулонов
полипропиленовой пленки. (т. 1 л.д. 6);
протоколом осмотра от 05 апреля 2005 года, в ходе которого осмотрен автомобиль
которого изъято 8 бобин полипропиленовой пленки. (т. 1 л.д.
договора аренды от 01 января 2005 года, заключенного
между ЗАО «Днепропетровский опытно-экспериментальный завод «Техоснастка» и ЧП
«Ферия». (т. 1 л.д. 13);
- справкой
о стоимости похищенного. (т. 1 л.д. 14);
расположенного во дворе дома АДРЕСА_3, в
ходе которого из багажника и салона автомобиля было изъято 19 бабин и 59
рулонов различной пленки. (т. 1 л.д. 47-48);
перевзвешивания изъятых товарно-материальных ценностей. (т. 1 л.д. 50-51);
протоколом осмотра документов, касающихся трудовой деятельности ОСОБА_1. и ОСОБА_2. (т. 1 л.д.
заключением товароведческой экспертизы № Г-2561 от 18 мая 2006 года, согласно
которому стоимость представленной на исследование пленки полипропиленовой
упаковочной в рулонах, соответствующей по качеству требованиям нормативно-технической
документации на период с января по апрель 2005 года составила 1563,12 грн.
Представленная на исследование пленка полипропиленовая упаковочная в рулонах,
весом нетто 160,65 кг., не является браком или отходами производства. (т. 2
аудиторским отчетом по материалам проверки финансово-хозяйственной деятельности
ЧП «Ферия» от 10 марта 2006 года, согласно которому актами инвентаризации за
январь, февраль и март 2005 года по ЧП «Ферия» установлено расхождение данных
учета и фактического наличия полипропилена в рулонах и бобинах. Количество
недостающего полипропилена по видам рассчитано исходя из данных, которые
поступили от работников-печатников за указанный период. Документы результатов
инвентаризации отражают реальное количество недостающих материалов. (т. 2 л.д.
- вещественными доказательствами по
делу. (т. 1 л.д. 55, 181, т. 2 л.д.13);
материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные
в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что
вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании.
подсудимых о том, что они не похищали полипропиленовую пленку, а лишь забирали
бракованную пленку для хозяйственных нужд с разрешения директора предприятия, к
которым сводится непризнание ими своей вины, опровергаются вышеупомянутым
заключением товароведческой экспертизы № Г-2561 от 18 мая 2006 года о том, что
пленка в рулонах, ранее изъятая у ОСОБА_1., соответствует по качеству
требованиям нормативно-технической документации и не является браком или
отходами производства (т. 2 л.д. 132-134), а также актами инвентаризаций ЧП
"Ферия", в соответствии с которыми выявлена недостача пригодной к
применению, а не бракованной пленки (т. 1 л.д. 15-17). О недостоверности
обозначенных показаний подсудимых свидетельствует и тот факт, что согласно
протоколам осмотра гаража и автомобиля у ОСОБА_1. была обнаружена пленка в
целых рулонах и бобинах и лишь незначительная часть обнаруженной пленки была в
виде отдельных кусков (т. 1 л.д. 6-7). Кроме того, довольно большое количество похищенной
пленки, ставит под сомнение высказанную подсудимыми цель ее использования в
домашнем хозяйстве. Исходя из этого, суд считает непризнательные показания
подсудимых несостоятельными, противоречащими материалам дела и данными в целях
уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. правильно квалифицированы:
185 ч. 2 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному сговору группой лиц;
ст. 191 УК Украины - как присвоение чужого имущества, которое было вверено
лицу, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства,
смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким.
Подсудимый ОСОБА_2. по месту жительства и учебы характеризуется положительно,
по месту прежней работы - удовлетворительно, занимается общественно полезным
трудом, ранее не судим. Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется
положительно, по одному месту прежней работы - положительно, а по второму -
удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим. Как
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд учитывает совершение
преступления впервые, частичное добровольное возмещение причиненного
преступлениями ущер ба. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что
исправление ОСОБА_1. и ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества, а потому в
отношении них необходимо применить освобождение от отбывания основного
наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, однако с
назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать материально
ответственные должности.
ходе досудебного следствия гражданским истцом ОСОБА_3. был заявлен гражданский
иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба в
указанные исковые требования были дополнены, а взыскиваемая сумма возмещения
ущерба увеличена до 102018,85 грн. В судебном заседании данный гражданский иск
вновь был уточнен, а именно ОСОБА_3. просил
взыскать с подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в счет возмещения причиненного
размер прямого ущерба, причиненного хищением, за вычетом суммы частичного
в судебном заседании и подтвержденная материалами дела сумма прямого ущерба,
в судебном заседании установлено, что родственниками подсудимых ОСОБА_1. и
счет частичного погашения причиненного преступлениями ущерба в пользу ЧП
«Ферия». Таким образом, не возмещенная часть прямого ущерба, причиненного
стоимостью 3209,10 грн., изъятая при осмотрах гаража и автомобиля, переданная
на хранение потерпевшему ОСОБА_3., подлежит передаче законному собственнику -
ЧП «Ферия» в порядке решения вопроса о вещественных доказательствах. С учетом
этого подлежащая взысканию с подсудимых не возмещенная часть прямого ущерба в
грн. В соответствии со ст. 1190 ГК Украины указанную сумму следует взыскать с
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. солидарно.
подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку надлежащим образом не
того, ОСОБА_3., в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск о
взыскании возмещения причиненного преступлениями морального вреда в сумме
100000 грн., который ОСОБА_3. поддержал и в судебном заседании. Однако при этом
потерпевший ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что моральный вред ему был
причинен не самим фактом совершения хищений имущества предприятия,
руководителем и собственником которого он является, а обусловлен переживаниями
и неудобствами, которые он испытал уже в связи с расследованием этих хищений и
судебным рассмотрением дела. В частности, потерпевший ОСОБА_3. указал, что
испытывал переживания в ожидании того, что виновные в совершении преступлений
будут наказаны, испытывал неудобства, вызванные необходимостью являться в
органы следствия и суд, из-за чего два года не был в отпуске. Суд считает
указанные исковые требования о взыскании возмещения морального вреда не
подлежащими удовлетворению, поскольку закон и, в частности, ч. 2 ст. 23 ГК
Украины, не предусматривает возможность возмещения морального вреда, по
вышеуказанным обстоятельствам.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 191 ч. 3
УК Украины, и назначить наказание:
185 ч. 2 УК Украины - 3 года лишения свободы;
191 ч. 3 УК Украины - 4 года лишения свободы с лишением права занимать
материально ответственные должности на 2 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, определить окончательное наказание в виде 4 лет
лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного основного наказания, если он в
период испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления,
и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 191 ч. 3
УК Украины, и назначить наказание:
185 ч. 2 УК Украины - 3 года лишения свободы;
191 ч. 3 УК Украины - 4 лет лишения свободы с лишением права занимать
материально ответственные должности на 2 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, определить окончательное наказание в виде 4 лет
лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного основного наказания, если он в
период испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления,
и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления
приговора в законную силу - отменить.
Взыскать солидарно с осужденных
адресу: г. Днепропетровск, ул. Чичерина, 108/108, ОКПО 24988341, р/с
Вещественные доказательства: рулоны и бобины
с полипропиленовой пленкой, а также компьютер «PENTIUM»
- INEL 1100 МГц, ОЗУ - 256 Мб, корпус АТХ, в котором имеется
предназначенный для хранения информации жесткий диск, винчестер «SAMSUNG» - 80 Гб, находящиеся на хранении
у потерпевшего ОСОБА_3., - передать ЧП «Ферия»; носитель информации -
лазерный компакт-диск, марки «TDK» - CD-RW,
объемом 700 МВ 80 MIN с копией записи, хранящийся при деле, - оставить
храниться при деле; оригиналы заявлений ОСОБА_1. и ОСОБА_2. о принятии их
на работу, оригиналы приказов о проведении инвентаризаций по цеху покраски ЧП
«Ферия» в январе, феврале и марте 2005 года, должностные инструкции ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., договоры о полной материальной ответственности между ЧП «Ферия» и
ОСОБА_1., ЧП «Ферия» и ОСОБА_2., копии ведомостей о получении зарплаты
работниками ЧП «Ферия» в январе и феврале 2005 года, приказы о принятии
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. на работу, хранящиеся в деле, - оставить храниться в
находящийся на хранении у ОСОБА_14., - оставить законному собственнику -
Мобильный телефон «Самсунг Х600»,
автомагнитолу «Пионер» со съемной панелью, на которые наложен арест на
основании постановления следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области ОСОБА_15. от 11 апреля 2005 года, изъятые у ОСОБА_1. и
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО
ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - обратить в счет погашения
гражданского иска ЧП «Ферия».
Мобильный телефон «Siemens
С 55», IMEI НОМЕР_2,
серого цвета в чехле, запасную батарею и зарядное устройство к данному телефону,
на которые наложен арест на основании постановления следователя СО
Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_15. от
26 мая 2005 года, изъятые у ОСОБА_2. и находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, - обратить в счет погашения гражданского иска ЧП
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения.
Судья: А.И.