ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в

складі: головуючого судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Євсєєвій О.В.

з участю прокурора - Титаренка С. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кобеляки кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця с.
Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта
базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21 вересня 2005 року
Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.
185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробовуванням,
з іспитовим строком на 2 роки,
за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року близько 12 години
підсудний ОСОБА_1. разом із іншими підсудними ОСОБА_2, відносно якого застосовано акт амністії та
оголошеним у розшук ОСОБА_3. ,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою групою осіб, з метою скоєння крадіжки прийшли на пасовище
ТОВ " Прогрес", де паслись
вівці і викрали вівцематку вагою 45 г
на 720 грн. і ягня на 60 грн., а
всього на загальну суму 780 грн.

Підсудний ОСОБА_1.
вину свою визнав
повністю при вищезазначених
обставинах.

Крім визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_1, його
винність також підтверджується слідуючими доказами:

·
протоколами огляду місця події (а.с. 11,
12);

·
протоколом огляду і вилучення в господарстві
ОСОБА_3. пилки (а.с. 14);

·
протоколами відтворення обстановки і обставин події
злочину, де ОСОБА_1., ОСОБА_2.
і ОСОБА_3. показали, як вони скоїли крадіжку вівці із ягням
(а.с. 35, 50,
65);

·
показаннями свідка ОСОБА_4. про те, що при перерахунку було виявлено нестачу 1
вівці із 1 ягням;

·
показаннями свідка ОСОБА_1. про те, що він виявив нестачу 1 вівці із 1 ягням;

·
актом, звітом про рух худоби і довідками ( а.с. 6-10) про те,
що удень 17.03.2007 р. було виявлено нестачу 1 вівці і 1 ягня на
загальну суму 780 грн.;

·
даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому
засіданні показаннями свідка ОСОБА_5. про те,
що її співмешканець ОСОБА_3.
приніс м"ясо баранини, яке
згодом виявилось краденим (а.с. 26);

·
даними на досудовому слідстві показаннями свідка ОСОБА_6.
про те, що він встановив, що крадіжку вівці із ягням скоїли
ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. (а.с.
27).

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд
вважає винність підсудного ОСОБА_1. доведеною,
а кваліфікацію його дій за
ст. 185 ч. 2 КК України
доведеною, як крадіжка - таємне викрадення
чужого майна, за попередньою змовою
групою осіб, повторно.

При обранні
підсудному ОСОБА_1. міри покарання, суд
враховує характер і суспільну небезпеку скоєного ним злочину і знаходить
визнати обставиною, обтяжуючою його
відповідальність, скоєння злочину в
стані сп"яніння.

Разом із
тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1. вину свою визнав і щиро
розкаявся, має молодий вік, що заподіяна шкода відшкодована власнику і
знаходить обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
71 КК України до покарання,
призначеного за даним вироком,
слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького
районного суду Полтавської області від 21.04.2005 р.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71
КК України до покарання, призначеного за
даним вироком суду, частково приєднати
покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від
21.09.2005 року і остаточно вважати ОСОБА_1. засудженим до покарання у вигляді
трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1. рахувати із 30 липня 2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. змінити, узявши його під варту
в залі суду негайно.

Речовий доказ по
справі - пилку (а.с. 23) зберігати до
розшуку ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд протягом 15-ти діб: засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому
копії даного вироку, а іншими учасниками
процесу з моменту його проголошення.