Справа № 11 - 578 / 07 Головуючий
у 1 інстанції Кирилюк В.Ф.
постанова про відмову в Доповідач
Бешта Г.Б.

порушенні
кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого
Бешти Г.Б., суддів Опейди В.О., Пазюка О.С. ,
з участю скаржниці ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Рожищенського районного
суду Волинської області від 27 серпня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , -

встановила:

15.08.2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою,
в якій прохала порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України.

Постановою
від 27 серпня 2007 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 відмовлено в зв'язку з тим, що кримінальна справа, яка була порушена відносно останнього за
ознаками злочину, передбаченого ч.
1 ст.
296 КК України, закрита
постановою суду від 19.07.2007 року на підставі
ст. 1 п. «б» Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

В своїй
апеляції ОСОБА_1 зазначає, що суд
безпідставно, без проведення судового
слідства, відмовив в порушенні
кримінальної справи, чим порушив вимоги ст. 64
КПК України. Також вказала, що
ОСОБА_2 не звертався з письмовою заявою
про застосування щодо нього Закону України «Про амністію» по обвинуваченню у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст.
125 КК України. Прохає постанову Рожищенського районного суду від
27.08.2007 року скасувати, а справу
повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови
та доводи апеляції, пояснення
ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію і
прохала її задовольнити, міркування
ОСОБА_2 про залишення апеляції без
задоволення, а постанови суду - без
зміни, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до
ч.3 ст.
2 КК України, ніхто не може бути
притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного
разу.

Відмовляючи
в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 в порядку приватного
звинувачення, суд у постанові від 27
серпня 2007 року правильно зазначив, що
діям ОСОБА_2 по факту побиття ОСОБА_1 11
лютого 2007 року уже дано юридичну оцінку.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_2 , порушену за
ознаками злочину, передбаченого ч.
1 ст.
296 КК України, постановою суду
від 19 липня 2007 року закрито на підставі п «б», ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19.04. 2007 року, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок
акту амністії, якщо він усуває
застосування покарання за вчинене діяння.

При
таких обставинах колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення
апеляції та скасування постанови суду.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати -,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Рожищенського районного суду Волинської області від 22 серпня 2007 року - без
зміни.