Справа
№ 1-43 /07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель Волинської обл. 20
лютого 2007 р.

Ковельський
міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк
І.М., за участю : секретаря
- Бакай Л.О.,

прокурора - КлімукаВ.С,

захисника - адвоката
ОСОБА_6,

потерпілих - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не
працюючого, розлученого, з освітою середньою , громадянина України, не судимого,

за ч.3 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 о 20 годині 25 листопада 2006 р., у приміщенні кафе " Закусочна", розташованому у с Скулині Ковельського р-ну, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння, грубо порушив громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом та виразилось у тому, що він, ігноруючи
елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, у
присутності сторонніх громадян, зняв з себе одяг та оголив верхню частину тіла,
виражався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів закладу та продавця - потерпілої
ОСОБА_2. На зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Умисно перекинув
стола з продуктами харчування, замовленими потерпілим ОСОБА_3 Продовжуючі свої
протиправні дії, зіштовхнув з лавки потерпілу ОСОБА_4 від чого остання впала на підлогу. Піднявши
дану лавку, намагався кинути її на прилавок, за яким знаходилась потерпіла
ОСОБА_2 В При припиненні його протиправних дій потерпілимиОСОБА_5 та ОСОБА_7.,
вчинив їм опір, поваливши їх на підлогу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5
ударився лобною частиною голови та відчув фізичний біль. При цьому потерпілій
ОСОБА_7 наніс удар ліктем правої руки у груди, та кулаком правої руки - у обличчя, спричинивши
тим самим останній тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень. В результаті його неправомірних дій потерпіла
ОСОБА_2, перенесла сильне хвилювання і втратила свідомість.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості
підсудного, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, напередодні вчиненого він вживав
спиртні напої біля магазину "
Завітай " у с Скулині. Коли
сп"янів, зайшов у кафе "
Закусочна". Зі слів потерпілих та інших осіб йому стало відомо про
вчинене ним у кафе "
Закусочна" 25.11.06
р.. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним у вчиненні
інкримінованого йому злочину, його винуватість повністю стверджується показами
потерпілих, письмовими доказами у справі.

Потерпіла
ОСОБА_2суду показала, що дійсно, 25.11.06
р. коли вона працювала у кафе "
Закусочна ", о 20 годині вечора у
кафе були відвідувачі та зайшов підсудний, який був у нетверезому стані. Він почав безпричинно виражатись на її адресу
нецензурними словаи, а коли інші відвідувачі та потерпілі почали його
заспокоювати, робити зауваження, то він з лавки скинув потерпілу ОСОБА_4 намагався лавку кинути у її бік. Чинив опір
потерпілому ОСОБА_5, який намагався його вивести та ОСОБА_4 Ударив
потерпілу ОСОБА_4 у груди та лице, в резльтаті чого роботу закладу в той вечір
було зірвано. На даний час вона з підсудним примирилась, прощає йому, прохає
суворо не карати, не позбавляти волі, претензій до нього не має.

Аналогічні покази дали і потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Крім того, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що вона отримала від підсудного
тілесні ушкодження саме тому, що намагалась захистити потерпілу
ОСОБА_2, припинити хуліганські дії
підсудного, який на їх зауваження та зауваження інших присутніх не раагував.

Крім цього, вина
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться матеріалами справи,
а саме:

- висновком
експерта № 910 від 11.12.06 р., згідно з яким на
тілі потерпілої ОСОБА_4 відмічено тілесні ушкодження у вигляді синця і садна
слизової нижньої губи справа, що утворились від дії твердого тупого предмета,
можливо в час, вказаний потерпілою і за ступенем тяжкості відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд, повно,
всесторонньо, об"єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до
висновку, що умисні злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано органами
досудового слідства за ч. З ст.296 КК України.

Своїми
злочинними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом, пов»язаними з опором громадянам, які припиняли його
хуліганські дії, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 296 КК України.

При призначенні
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у
їх сукупності.

До обставини, що пом"якшують покарання підсудного,
суд відносить щире каяття.

До обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину у стані
алкогольного сп"яніння.

Судом також
враховується те, що підсудний посередньо характеризуються по місцю проживання,
рініше не притягався до кримінальної відповідальності, примирення з ним
потерпілих, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства, однак, з іспитовим строком. На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України , призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він на
протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає
покладені на нього судом обов"язки :

-не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації, -повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку
про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення.