Справа № 1-179/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.05.2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Кучеренка В.Г., при секретарі -
Крейденець О.П., за участю прокурора -
Позарецької СМ., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с Копенкувате, Новоархангельського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина України,
освіта середньо-технічна, одруженого,
не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1, раніше
не судимий; у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 20.01.2006 року
близько 16.30 години,
перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, за
раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись
відсутністю господарки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом, шляхов вільного доступу
з полиці в ванній кімнаті вищезазначеної квартири викрав майно, а саме - золоту каблучку,
оздоблену дорогоцінним камінням вартістю 750
гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди
останній, на вищезазначену суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому
слідстві, в скоєному щиро розкаюється.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по
справі доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не
вбачає.

Враховуючи
тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих
відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК
України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі
ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення
волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися

2

в органи кримінально-виконавчої системи по місцю
проживання для реєстрації, не змінювати
без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі: залогову
квитанцію ломбарду "Скарбниця" серійний номер АА 569123 - залишити в
матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: