Справа № 1-171
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Семко Г.В.

при секретарі Клімочко С.В.

з участю прокурора Швець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Долиняни Мурованокуриловецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, пенсіонера, в
порядку ст. 89 КК України не
судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1
вересня 2008 року біля 10.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ЗАЗ - 11027» д.н. НОМЕР_1 по вул. Леніна,
смт. Томашполі , біля приміщення пожежної частини де був
зупинений працівником ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Томашпільського району
прапорщиком міліції Кириленком В.Б. для
перевірки документів. Під час перевірки документів ОСОБА_1 пред»явив посвідчення водія НОМЕР_2, яке згідно криміналістичної
експертизи № 556-П від 24.09.2008 року виготовлене не на підприємстві-виробнику, що здійснює їх випуск, а нанесене за
допомогою копіювально-множильної техніки,
способом електрофотографії, тобто підроблене, яке ОСОБА_1 завідомо використовував,
як справжнє.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає як і інші учасники судового
розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть
досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у
добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, які
підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного.

По суті пред»явленого
обвинувачення ОСОБА_1 пояснив ,
що в
1973 році під час
проходження виробничої практики до нього підійшов незнайомий йому чоловік на ім"я ОСОБА_2, який
запропонував придбати посвідчення
водія із категоріями „А", „В", „С", за 60 радянських рублів. На його
пропозицію він погодився.
Потім невідомий чоловік сказав, щоб він
приніс фотокартку розміром
3x4 та паспорт. Через деякий час він зустрівся з ним і забрав
посвідчення водія заповнене на його ім"я та талон до нього. Гроші він передав
ОСОБА_2 разом із фотокарткою та паспортом. Вищевказане посвідчення водія разом із талоном до нього він
не використовував. В 2002 році він отримав автомобіль „Таврія" д.н. НОМЕР_1 З 2002 року він користується
вищевказаним автомобілем і використовує посвідчення водія та талон до нього. В м. Тиврові при зупинці працівниками міліції
він пред"явив їм підроблене
посвідчення водія, перевіривши вказане посвідчення працівник міліції повернув
його йому і він поїхав далі. 1 вересня 2008 року біля 10 годи. він керував автомобілем по вул. Леніна смт. Томашпіль
його зупинив працівник ДАІ, який при перевірці документів вилучив
в нього посвідчення водія в присутності
понятих.

При
таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину доказана, його
дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу
підсудного, який повністю визнав вину,
розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину,
позитивно характеризується , майновий
стан , а саме: на
утриманні знаходиться донька
інвалід дитинства та дружина
інвалід ІІІ групи, вважає, що ОСОБА_1
слід призначити покарання
в вигляді штрафу.

По
справі проводилась технічна експертиза, вартість якої складає 912,71 грн. , які
підлягають стягненню з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу
в розмірі тридцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу залишити попереднім підписку
про невиїзд .

Речові докази по справі - посвідчення водія
на ім»я ОСОБА_1 НОМЕР_2 - знищити.
Стягнути
з ОСОБА_1 912,71 грн.., на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржено на протязі п”ятнадцяти
діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя :