Справа
№1-28/2007р
ВИРОК

Іменем України

12 березня 2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі толовуючого-голови суду
Гордійчука В.М.

при секретарі Віліщук
Н.Ф..

з участю
прокурора Сільчука
А.В.

потерпілої ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,українки, громадянки України,
уродженки і жительки АДРЕСА_1 Камінь-Каширського району Волинської області,
освіта середня, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не
судиму, ІНФОРМАЦІЯ_2, в злочинах передбачених ст.172 ч.1 ст.366 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи
організаційно-розпорядчі функції як службова особа здійснюючи торгівлю продовольчими
товарами у орендованому торговому павільйоні, що знаходиться в АДРЕСА_2
Камінь-Каширського Волинської області, з метою несплати в дохід держави
податкових та інших обов"язкових страхових платежів із заробітної плати
найманих працівників, умисно грубо порушуючи конституційні і трудові права
використовувала найману працю найманих працівників-потерпілої ОСОБА_3 протягом
липня-грудня 2005 року і
протягом всього 2006 року та
потерпілої ОСОБА_1 протягом липня - листопада 2006 року без укладення з ними трудових договорів в письмовій
формі та його реєстрації в органах Державного центру зайнятості, а гроші за
роботу виплачувала без нарахування і в розмірах, нижчих від встановлених
законодавством України.Необхідні обов"язкові відрахування в дохід держави
із заробітної плати за цих осіб не проводила.

З метою приховання від державних органів реальної
кількості найманих працівників, на протязі з грудня 2005 року по грудень 2006 року вносила в
офіційні документи за відомо неправдиві відомості. Зокрема, у відомості про
розрахунок платежів до пенсійного фонду України за листопад і грудень 2006 року які
скрипила своїми підписами та в квартальний звіт поданий за ІУ кв.2006 року до
Камінь-Каширської МДГЛ занизила реальну кількість працюючих у неї найманих
працівників.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. показала,
що дійсно в АДРЕСА_2
орендує приміщення де
проводить продаж

2

продовольчих
товарів. В магазині протягом з липня 2005
року по грудень 2006
року працювали ОСОБА_3, а з липня по листопад 2006 року ОСОБА_1
як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Трудових договорів з ними вона не укладала, а в звітах вказувала дані про
відсутність найманих працівників.

Потерпіла ОСОБА_1. показала суду,що дійсно працювала в
магазині підсудної з липня по листопад 2006
року продавцем і вона виплачувала їй по 170 гривнів у місяць.

Такіж показання давала в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_3. які
оголошені в судовому засіданні(а.с.22-23)

Трудових
договорів між ними укладено не було.

Підсудна ОСОБА_2. зареєстрована як ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно

свідоцтва про державну реєстрацію №НОМЕР_1
виданогоІНФОРМАЦІЯ_4.

Із довідок поданих Камінь-Каширського МДПІ та районним цетром зайнятості
фізичних осіб підсудного не перераховувалися і трудових угод протягом 2005-2006 років з
найманими працівниками ОСОБА_3. і ОСОБА_1. вона не укладала.

Такі ж підтвердження приєднані з фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, управління Пенсійного фонду, відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництвів та
професійних захворювань.

Із звіту суб"єкта підприємництва за ІУ квартал 2006 року, що
ОСОБА_2. подала до Камінь-Каширської МДПІ вбачається, що найманих працівників у
неї не має.

Згідно розрахунків поданих ОСОБА_2. до управління Пенсійного фонду України
у Камінь-Каширському районі за листопад і грудень 2006 року також
вказано відсутність найманих працівників. Ці документи підписала підсудна.

На підставі повного і об"єктивно проведеного дослідження зібраних по
справі доказів встановленого ОСОБА_2. як службова особа умисно грубо порушила
законодавство про працю, вчинила злочин передбачений ст.172 ч.1 КК України.

Вона ж в офіційні документи внесла завідомо неправдиві відомості і склала
та подала до державних органів такі документи, вчинила службові підробленням
тому її дії вірно кваліфіковані і за ст.366 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2. суд враховує суспільну небезпечність
злочинів які посягають на трудові права громадян поєднані із вчиненням
службових підроблень з метою приховання злочину.

Як особа ОСОБА_2. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, виховує і утримує двоє дітей, позитивно характеризується за
місцем проживання.

Із врахуванням всіх обставин по справі виправлення
підсудної можливе при застосуванні до неї як основного покарання у виді штрафу
з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю оскільки вона

3

злочини
вчинила з використанням службового становища.

Речові
докази підроблені документи слід залишити при справі.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України,суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.172 ч.1 та
ст.366 ч.1 КК України та обрати їй покарання у виді штрафу:

-за ст. 172 ч.1 КК України у
сумі 600 (шістсот) гривнів;

-за ст.366 ч.1 КК України у сімі 600 (шістсот) гривнів з позбавленням права
займатися підприємницькою діяльністю строком на 2(два) роки.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривнів з позбавленням права займатися підприємницькою
діяльністю на 2( два) роки.

Речові докази: звіт за ІУ кв. 2006 року
суб"єкта малого підприємства (а.с.36.39) та розрахунки про сплату платежів
до Пенсійного фонду(а.с.43-46) залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області протягом 15
діб з дня проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського
районного суду.