Дело № 1- 192/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд Автономной
председательствующего судьи -
секретаре - Корнацкой И.В.
открытом судебном заседании
в пгт. Красногвардейское уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Стефановка
Джанкойского района АР Крым,
гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого,
не работающего, военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил дорожно - транспортное происшествие
при следующих обстоятельствах.
15 октября 2007 года, ОСОБА_1 имея
водительское удостоверение на
право управления транспортными
средствами категорий А,Б,С, не имея
на управление мотоциклами,
категории А, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
управлял технически неисправным
мотоциклом ИЖ-Ю-5, государственный
номерНОМЕР_1, принадлежащем гр-ну ОСОБА_3. который находился на
качестве пассажира. Примерно
около 06 часов 10 минут, в
темное время суток,
в условиях рассвета,
проезжей части, отсутствии
помех технического характера,
находясь на АЗС /ТНК/ на территории
Красногвардейского района АР
Крым, не убедившись вы
безопасности выполняемого им
маневра, не достаточно
контролируя движение по
управлению мотоциклом, не
включив указатель поворота,
не убедившись, что
выезжать, свободна от
транспортных средств, стал
осуществлять маневр выезда со
второстепенной на главную
автодорогу сообщением Харьков- Симферополь -Алушта -Ялта 590 км.
право, где совершил
под управлением водителя
ОСОБА_4., который двигался слева
ходу движения мотоцикла,
в направлении г. Симферополя АРК.
результате ДТП пассажиру мотоцикла ОСОБА_3. были
причинены тяжкие телесные
повреждения, как опасные
- транспортное происшествие
и его последствия
находятся в прямой
невыполнением подсудимым ОСОБА_1 требований
п.п.1.3,1.5, 2.1/а,б/, 2.3/а,б,г/, 2.9/а/, 10.1, 10.2,31.1 Правил дорожного движения Украины.
полным признанием подсудимым
на основании ст.299 УПК
Украины, суд пришел
проведения допроса потерпевшего, свидетелей, частично
исследовать письменные доказательства имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них,
не оспариваются никем
из участников процесса.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 .свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью,
дал суду показания
по существу предъявленного обвинения,
обстоятельствам дела и не противоречащие им.
признательных показаний вина
подсудимого подтверждается доказательствами исследованные
судом:
- заключением автотехнической экспертизы
за № 3/757 от 23.11.2007 года,
по выводам которой,
водитель ОСОБА_1 нарушил Правила
Дорожного Движения Украины: п.п.1.3:1.5:
2.1/а,б/, 2.3 /а,б,г/ 2.9/а/, 10.1:10.2:31.1:
и его последствия, находятся в прямой
невыполнением водителемОСОБА_1 вышеуказанных пунктов
Правил Дорожного Движения
Украины. Располагал технической возможностью
предотвратить столкновение.
заключением судебно- медицинской
экспертизы №167 от 16 11.07
года согласно которой,
потерпевшему ОСОБА_3. причинены
телесные повреждения в
виде сотрясения головного
мозга, ушибленных ран
волосистой части головы
открытых переломы обеих
костей левой голени,
Открытый перелом большеберцевой кости,
является тяжким телесным
повреждением, как опасное
момент причинения /л.д.20 /.
Анализируя обстоятельства дела,
суд считает действия
подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, выразившиеся
в нарушении правил
безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшим причинение
потерпевшему тяжкого телесного
повреждения, как опасного
для жизни в момент
назначении подсудимому наказания,
суд руководствуясь ст.65-67 УК Украины, учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного
и обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание подсудимому.
силу ст.12 УК Украины, является
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд полагает
необходимым признать чистосердечное раскаяние
подсудимого, добровольное возмещение им материального ущерба
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признал
совершение подсудимым преступления
в состоянии алкогольного
Суд
также принимает во
внимание, что подсудимый
впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту
последнему месту работы, а
также мнение потерпевшего.
обстоятельства в их
совокупности, суд считает
возможным исправление подсудимого
считает возможным избрать
применением ст.75УК Украины,
делу отягчающее обстоятельство, суд считает
применить к подсудимому
дополнительное наказание в
виде лишения его права
управления транспортными средствами.
Заявленный прокурором
Красногвардейского ЦРБ на
сумму 1248, 80 грн., средства затраченные на
лечение потерпевшего суд
считает удовлетворить в
Судебные издержки
проведение автотехнической экспертизы
в сумме- 353,03 грн. суд считает
взыскать с осужденного
в пользу получателя -
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР
за автотехническую экспертизу.
ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет
лишения свободы с лишением
права управления транспортными
средствами сроком на
соответствии со ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания основного наказания
с испытательным сроком на
нового преступления и
выполнит возложенные на
него судом обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины суд
возлагает наОСОБА_1 обязанность
периодически являться для
регистрации в органы
уголовно- исполнительной системы,
а также уведомлять
указанный орган о
перемене места жительства
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку
в пользу Красногвардейской ЦРБ 1248грн 80коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
- 353грн . перечислив получателю
25574015, назначение платежа - за
автотехническую экспертизу, 7:
приговор суда может
быть подана апелляция
в Апелляционный суд АР Крым в
течение 15 суток с момента
провозглашения приговора через
Красногвардейский райсуд.
Судья