Дело № 1-44
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2008г. гор.
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора
адвоката ОСОБА_1, потерпевшей
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца с. Краснофлотское Энбекшильдерского района Кокчетавской области
Казахстана; гражданина Украины;, русского; образование среднее специальное; не
работающего; состоящего в гражданском браке (имеет на иждивении двоих детей:
1995 и 2001 года рождения); судимого 09.10.2007г. Сакским горрайонным судом по
ст. 129 ч. 1 УК Украины к двум годам ограничения свободы, с испытанием в силу
ст. 75 УК Украины на 1 год 6 месяцев (2 судимости за 1997г. и 2003г. в силу ст.
89 УК Украины погашены); проживающего
АДРЕСА_1; зарегистрирован: АДРЕСА_2,
-в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1 и 355 ч. 2 УК Украины;
03.09.2007 года, около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на принуждение своей знакомой ОСОБА_2 к выполнению гражданско-
правовых обязательств по возврату долга в размере 30 гривен, взяв с собой из
дома кухонный нож, через незапертую калитку зашел во двор домовладения
АДРЕСА_3, где в это время находились ОСОБА_4
и ее сожитель ОСОБА_5. ОСОБА_3 в
грубой форме потребовал немедленно вернуть долг и выдать ему денежные средства
в сумме 30 гривен. Когда ОСОБА_5 и
ОСОБА_2 попытались объяснить ему, что в данный момент таких денег у них нет, и
что они вернут долг ему позже, ОСОБА_3 вытащил из рукава рубашки нож, который с
силой воткнул в стол, за которым сидели ОСОБА_2 и ОСОБА_5 При этом он высказал
в адрес ОСОБА_2 угрозы убийством, в случае, если она вновь откажется немедленно
выполнить его требования.
Потерпевшая ОСОБА_2, которая реально
восприняла угрозу убийством и, опасаясь за свою жизнь, попыталась успокоить его
и объяснить, что фактически свой долг перед ним она уже отработала, на что
ОСОБА_3 должным образом не отреагировал и, вытащив из стола свой нож, поднес
его к лицу потерпевшей, после чего, продолжая высказывать в ее адрес угрозы
убийством и требовать немедленной выдачи денежных средств, демонстративно нанес
один удар боковой частью лезвия ножа в область лица потерпевшей слева,
умышленно причинив ей телесные повреждения в виде прерывистой ссадины в
волосистой части лобной области слева, сливного кровоподтека вокруг левого
глаза с распространением на область левой щеки и подчелюстную область справа,
которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства
Применив, таким образом, к ОСОБА_2
насилие не опасное для ее жизни и здоровья, а также, угрожая ей убийством,
ОСОБА_3 довести свой умысел до конца и принудить ОСОБА_2 к возврату долга
ОСОБА_3 не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как у потерпевшей
ОСОБА_2 не оказалось при себе требуемой суммы, а также ей и ее сожителю удалось
Кроме того, ОСОБА_3 03.09.2007 года,
около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
причинение телесных повреждений своей знакомой ОСОБА_2, зашел во двор
домовладения потерпевшей по вышеуказанному адресу, подошел к туалету и нанес,
находящейся там, ОСОБА_2 удар левой рукой в область лица справа, от чего
потерпевшая упала на пол. Вслед за этим ОСОБА_3 нанес ей множественные удары
руками и ногами в область живота, грудной клетки и левой боковой части
туловища, умышленно причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: ссадины
в задней части правой щечной области; кровоподтека на левой боковой
поверхности грудной клетки по заднеподмышечной линии на уровне 7,8 ребер; кровоподтека
на левой боковой поверхности таза с распространением на левую боковую поверхность
живота; кровоподтека на передней поверхности левого бедра в верхней
трети; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которые
относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, нанес ей телесные
повреждения в виде; закрытых переломов 6,7,8, 10 ребер слева по
среднеподмышечной линии, которые согласно заключению судебно- медицинской
экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый
себя в совершении преступлений признал частично и при этом пояснил следующее.
Следователь написала его показания не
правильно. Он был трезвый, а потерпевшая - пьяная. С потерпевшей знаком с
1991г., были всегда хорошие отношения: проживают по соседству, ходили друг к
другу в гости, выпивали, он помогал ей. 3 сентября 2007г. он приехал из г. Саки
домой. Дома взял кухонный нож, чтобы в
соседнем доме резать тюки сена. Нож засунул за брюки сзади и прикрыл футболкой.
Зашел во двор к ОСОБА_2. За столом во
дворе сидели ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, распивая спиртное. Он
сел за стол справа от ОСОБА_2, которая сидела рядом с ОСОБА_5. Напротив них
сидела ОСОБА_6. Он спросил ОСОБА_5 насчет долга, поскольку ОСОБА_5 ему должен
30 грн., которые он уплатил ОСОБА_7 за картофель, приобретенный у неё летом
ОСОБА_6. ОСОБА_2 (сожительница ОСОБА_5)
сказала, что он (ОСОБА_3) ничего не получит. Он ей сказал закрыть рот. ОСОБА_2 не
умолкала. Тогда он вытащил нож и клинком воткнул в стол. Вслед за этим выхватил
нож и, оттянув лезвие, плашмя ударил ОСОБА_2 в область лба. ОСОБА_6 сразу ушла.
ОСОБА_2 зашла за угол дома. ОСОБА_5 направился за сигаретами, а он пошел к себе
домой. Зашел в сарай и стал резать тюки (веревки). Услышал крики со стороны
двора ОСОБА_2. Это ругались его жена ОСОБА_8, которая пошла за индюками, и
ОСОБА_2. Опасаясь за жену, он направился туда. ОСОБА_2 сидела в туалете, не
сняв одежду. Дверь была открытой. ОСОБА_5 курил возле туалета. Он спросил
ОСОБА_5, что, мол, он успокоить не может
женщин. ОСОБА_2 выражалась в адрес его жены и в его адрес нецензурной
бранью. Он ударил её левой рукой в
правый бок. Она упала на левый бок. Он стал отходить. В этот момент ОСОБА_2 крикнула
ему, что лучше бы его в Афганистане убили. Он возвратился к ОСОБА_2 и нанес ей 2-3 удара кулаком в область ребер. Поэтому он не согласен, что
следователь написала, что он бил ОСОБА_2 и ногами возле туалета. После этого с ОСОБА_8 ушли домой. Он
согласен с тем, что повреждения у ОСОБА_2 могли возникнуть после его ударов. Но
не исключает и того, что её мог избить и ОСОБА_5, когда они с ОСОБА_8 ушли.
На досудебном следствии ОСОБА_3 виновным
себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины
признал частично и пояснил следующее.
03.09.2007 года, около 19 часов, он
взял дома кухонный нож и направился к ОСОБА_5
и ОСОБА_2 с целью потребовать
возврата денег в сумме 30 гривен, которые он вернул в магазин в счет погашения
их долга. Нож он взял потому, что ОСОБА_5
мог начать драку, что было неоднократно. До этого он употребил около 200
граммов водки. Когда он пришел во двор дома АДРЕСА_3, то ОСОБА_5 и ОСОБА_2
сидели за столом под орехом в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с
ними находилась ОСОБА_9. Он сел за стол и спросил у ОСОБА_5а, когда тот вернет ему долг. ОСОБА_5 ответил,
что вскоре вернет деньги, а ОСОБА_2
оскорбила его нецензурной бранью, что возвращать деньги не собирается.
После этого он встал, достал нож из-за пояса брюк, натянул его лезвие и плашмя
ударил им в область головы ОСОБА_2. При этом он в ее адрес и в адрес
присутствующих угроз не высказывал. После этого ОСОБА_9(ОСОБА_6) ушла домой,
ОСОБА_2 убежала в дом, а ОСОБА_5 сказал, что возьмет сигареты и вернется,
после чего ушел. Однако ОСОБА_5 не
вернулся. Подойдя к огороду, он увидел, как тот убегает. Он пошел домой, где
оставил нож на столе. Приблизительно через 20 минут его гражданская жена-
ОСОБА_8 пошла на поле за индюками. Он
услышал, как ОСОБА_2 выражается нецензурной бранью, и испугался, что
ОСОБА_2 может применить силу к
ОСОБА_8. Вышел, чтобы посмотреть, что
происходит. Зайдя во двор дома АДРЕСА_3, он увидел, что ОСОБА_8 стоит возле туалета, дверь которого была
открыта, а внутри его находится ОСОБА_2, которая громко выражалась нецензурной
бранью. Возле помещения сарая, находящегося приблизительно в 20 метрах от
туалета, сидел ОСОБА_5, которого он попросил успокоить ОСОБА_2, но тот убежал. Тогда он подошел к туалету и
ударил сидящую там ОСОБА_2 ладонью
правой руки в левую область лица. После данного удара ОСОБА_2 упала на
деревянную поверхность нижней части туалета на правый бок, а он нанес ей три
удара кулаком по корпусу тела в область ребер. Затем он вместе с ОСОБА_8 ушел
домой. Частично признает свою вину потому, что не согласен с тем, что наносил
удары ОСОБА_2 ногами, он бил ее только руками. Так же ножом он ей не угрожал, а
только ударил ним ОСОБА_2 плашмя в область головы.
Будучи допрошен в качестве обвиняемого
26.10.2007 года ОСОБА_3 B.B. от дачи
показаний и от подписи отказался.
Вина подсудимого в совершении
преступления полностью подтверждается: показаниями потерпевшей на досудебном
следствии, свидетелей, а также иными доказательствами по делу, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая пояснила, что проживает вместе с ОСОБА_5. В доме АДРЕСА_2 проживает
ОСОБА_3 вместе со своей гражданской женой-ОСОБА_8. Ранее они поддерживали
дружеские отношения, но приблизительно месяц назад между ОСОБА_3 и ОСОБА_6
произошла драка. По какой причине ей не известно, но после этого между
их семьями возникли неприязненные отношения. 03.09.2007 года, около 19 часов,
она вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_6 сидели за
столом во дворе своего дома, у них была бутылка вина емкостью 0,7 литра,
поскольку они отмечали 4 года её совместно с ОСОБА_6 супружеской жизни. Пришел
ОСОБА_3 вместе со своей женой. Было
видно, что он пьян. ОСОБА_3 сел за стол и начал требовать у них
деньги 30 гривен, которые он вернул в
магазин в счет погашения их долга. Она ответила ему, что деньги отдавать не
будет, так как, когда он уезжал по своим делам, то ее муж присматривал и кормил
его хозяйство, а она кормила его детей. Затем ОСОБА_3 достал из левого рукава рубашки, в которую
был одет, нож, подошел к ней и ударил плоскостью ножа (плашмя) в область лица.
После этого он начал размахивать ножом перед ее лицом и угрожать убийством. Она
воспринимала его угрозы реально и боялась за свою жизнь, так как в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_3 очень агрессивный. Она убежала в дом, где
закрылась на крючок. Через несколько минут ОСОБА_5 постучал в дверь, и она его
впустила. В доме они находились приблизительно до 21 часа. Она сказала, что
хочет выйти по нужде на улицу, но боится, что там может поджидать ее ОСОБА_3.
ОСОБА_5 вышел во двор, осмотрелся и, убедившись, что ОСОБА_3 по близости нет, сообщил об этом ей. После
этого она вышла во двор, а ОСОБА_5 остался
в доме. Когда она вышла из туалета, то к ней подбежала ОСОБА_8 и ударила по лицу ладонью. Сразу же после
этого из-за сарая выбежал ОСОБА_3 и
нанес ей удар кулаком в область головы. Она упала на бетонированную поверхность
возле туалета на правый бок и потеряла сознание. Пришла в себя в больнице, где
ей сообщили, что у нее поломаны ребра. Раньше ОСОБА_3 её не избивал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который пояснил, что 03.09.2007 года, около 19 часов, он вместе с ОСОБА_2 сидел во дворе своего дома под орехом, где
ужинали и распивали вино в честь четырехлетия его с ОСОБА_2 совместной жизни. К
ним пришла приглашенная ОСОБА_9 и села напротив их за столом. В это время во двор зашел ОСОБА_3, а за ним
ОСОБА_8. ОСОБА_3 сел за стол и начал
требовать у них деньги- 30 гривен, которые он вернул в магазин в счет погашения
их долга. Он ответил ему, что деньги отдавать не будет, так как когда тот
уезжал по своим делам, он присматривал и кормил его хозяйство, а его жена
кормила его детей. ОСОБА_2 также сказала, что деньги ему не отдаст. После этого
ОСОБА_3 достал из левого рукава рубашки,
в которую был одет, нож, подошел к ОСОБА_2, которая сидела на стуле и оттянув
его лезвие плоскостью ножа (плашмя) ударил им ОСОБА_2 в область лица. Он
испугался, что если начнет заступаться за ОСОБА_2, то ОСОБА_3 может ее убить, и
убежал в сторону огорода. За домом дождался, пока ОСОБА_3 и ОСОБА_8 уйдут, и зашел в дом. ОСОБА_3 угрожал ОСОБА_2 физической расправой и убийством, размахивая
ножом перед ее лицом. В доме они находились приблизительно до 21 часа.
ОСОБА_2 сказала, что хочет выйти по нужде
в туалет, но боится, что там может поджидать ее ОСОБА_3. Он вышел во двор,
осмотрелся и, убедившись, что ОСОБА_3
поблизости нет, сообщил об этом ОСОБА_2. После этого она вышла во двор. Через
некоторое время ему показалось подозрительным, что она долго не возвращается,
он и выглянул в окно, расположенное в кухне. Он увидел, что ОСОБА_2 лежит на асфальтированном покрытии возле
туалета, а рядом находится ОСОБА_3 и
ногами наносит удары по корпусу ее тела. Сами удары он не видел, поскольку там
была преграда, из-за которой былавидна только верхняя часть туловища ОСОБА_3,
но по его движениям понял, что тот наносил удары ОСОБА_2 ногами. Он выбежал на
улицу, чтобы помочь ОСОБА_2, но ОСОБА_3
нигде не было. Тогда он взял ОСОБА_2
на руки и занес в дом, где положил на кровать, а сам направился к
соседям, которые вызвали скорую помощь и сотрудников милиции.
показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что проживает вместе со своим
гражданским мужем - ОСОБА_3 и двумя детьми.
Недалеко от них проживают ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Ранее между ними были
дружеские отношения, но приблизительно месяц назад между ними возникли
неприязненные отношения. 03.09.2007 года, около 19 часов, она и ОСОБА_3 находились дома. Так как ОСОБА_2 и ОСОБА_5
были должны им деньги, т.к. ОСОБА_3
вернул за них долг в магазин, то ОСОБА_3
сказал, что пойдет к ним и попросит вернуть долг. Он ушел и отсутствовал
около 20 минут. Она стала волноваться, и пошла за ним. Когда она подошла ко
двору дома ОСОБА_2, то увидела, что ОСОБА_3
уже выходит оттуда. Она спросила у него, где ОСОБА_2 и ОСОБА_5,
на что тот ей ответил: «Убежали». Вместе они пошли домой, а через 1 час
она пошла за индюками, которые паслись на поле. Когда она гнала их мимо дома
АДРЕСА_3, то увидела ОСОБА_2, которая направлялась в сторону туалета, начала
выражаться в ее адрес нецензурной бранью. ОСОБА_2 находилась в состоянии
сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_5
сидел в это время за зданием дома недалеко от туалета и видел всё
происходящее. Она начала успокаивать ОСОБА_2
и говорить, чтобы та не кричала так громко, так как если это услышит
ОСОБА_3, то прибежит ей на помощь. ОСОБА_2
не слушала ее. В это время, услышав крики ОСОБА_2, из дома выбежал
ОСОБА_3, который попросил ОСОБА_5а
успокоить ОСОБА_2, так как та была не права. Но ОСОБА_5 убежал в дом, а ОСОБА_2 из туалета, дверь которого была открыта,
продолжала оскорблять ее и ОСОБА_3. Она
поняла, что ОСОБА_3 начнет сейчас бить
ОСОБА_2 и, не желая на это смотреть,
ушла домой. Через 10 минут домой пришел ОСОБА_3, который сказал, что избил
ОСОБА_2. Еще через некоторое время ко двору дома, в котором проживает
ОСОБА_2, подъехала машина скорой
помощи, и она слышала, как врачи
говорили, что у неё поломаны ребра.
показаниями свидетеля ОСОБА_6,
которая пояснила, что 03.09.2007 года, около 19 часов, находилась во дворе по
месту жительства своих знакомых - ОСОБА_2
и ОСОБА_5. В это время к ним пришел ОСОБА_3, который сел за стол и начал
спорить о чем- то с ними. В какой- то момент ОСОБА_3 достал из рукава рубашки нож и ударил им
сначала по столу, а затем нанес им удар ОСОБА_2
в левую часть лица. После этого, она, испугавшись, убежала к себе домой.
показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии, которая пояснила,
что занимается торговлей картошки, лука
и других продуктов
питания со своего
дома, расположенного в с. Луговое. Летом 2007 года к ней домой пришел
ОСОБА_5 и попросил продать ему в долг продукты питания. Она согласилась, и тот
приобрел их на 30 гривен. Через несколько дней на улице она встретила ОСОБА_3 и
ОСОБА_5, которому напомнила о долге. ОСОБА_3
вернул деньги в сумме 30 гривен в счет погашения долга ОСОБА_5, так как
у последнего денег не было. ОСОБА_5, в свою очередь, пообещал вернуть деньги ОСОБА_3.
Кроме того, вина ОСОБА_3 подтверждается:
протоколом принятия устного заявления от ОСОБА_2, в котором она просить принять
меры к привлечению к уголовной ответственности ОСОБА_3, который 03.09.2007
года, в вечернее время, во дворе ее дома АДРЕСА_3 причинил ей телесные
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_3, в
ходе проведения которойОСОБА_8 подтвердила данные ею ранее показания.
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе
проведения которой ОСОБА_5 подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_3
пояснил, что действительно ударил
ОСОБА_2 боковой частью ножа по лицу, но удары ей наносил в помещении туалета
протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе
проведения которой они подтвердили ранее данные показания.
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
от 15.10.2007 года, при проведении которого
обвиняемый ОСОБА_3 показал обстановку и пояснил обстоятельства
совершенного им преступления на территории домовладения АДРЕСА_3; и фототаблицей к нему.
данными протокола осмотра места
происшествия от 10.09.2007 года -
территории домовладения АДРЕСА_3 и схемой к нему.
протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15.10.2007 года-
территории домовладения АДРЕСА_3 и
фототаблицей к нему.
Согласно заключению судебно- медицинской
экспертизы № 115 от 21.09.2007 года, у ОСОБА_2 имели место следующие
повреждения в виде: сливного кровоподтека вокруг левого глаза с распространением на область левой щеки и
подчелюстную область слева; прерывистой ссадины в волосистой части лобной
области слева; ссадины в задней части правой щечной области; кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки
по задней подмышечной линии на уровне 7,8 ребер, на фоне которого имеется
ссадина; кровоподтека на левой боковой поверхности таза с распространением на
левую боковую поверхность живота: кровоподтека на передней поверхности левого
бедра в верхней трети; ссадин на задней поверхности локтевого сустава, которые
относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой
длительного расстройства здоровья.
Телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8, 10 ребер слева,
которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшим за
собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Время причинения
данных телесных повреждений не противоречат сроку- 03.09.2007г.
(л.д. 17-18)
Суд критически относится к показаниям
ОСОБА_3, признавшим вину частично и расценивает это, как способ защиты ним
своих интересов. Его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей,
свидетелей, которые последовательны и согласуются с иными доказательствами по
делу, исследованными судом.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_3 квалифицируются: по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья; а
также по ч. 2 ст. 355 УК Украины, т.е. принуждение к выполнению
гражданско-правовых обязательств,
требование выполнить гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия
над потерпевшим при отсутствии признаков вымогательства, совершенное с угрозой
убийства, сопряженное с насилием, не являющимся опасным для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер
общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённые
преступления не относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает, что по
месту жительства ОСОБА_3 характеризуется
отрицательно, его семейное положение
(состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей:
1995 и 2001 г.г. рождения, а также отца -пенсионера возрастом 65 лет), тяжелое
материальное положение. Кроме того, суд
учитывает, что ОСОБА_3 является участником боевых действий при выполнении
интернационального долга в Республике Афганистан, имеет правительственную
награду, грамоты и др., положительно характеризуется Сакской районной
организацией Украинского Союза ветеранов Афганистана
(воинов-интернационалистов).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является раскаяние в содеянном ним. Также суд считает
смягчающими наказание обстоятельствами то, что на иждивении у ОСОБА_3 имеются
двое несовершеннолетних детей, сам он ялвется участником боевых действий и
награжден правительственной наградой.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является состояние
алкогольного опьянения при совершении преступления.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения
свободы с реальным его отбыванием.
При этом суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_3 по ст.
355 ч. 2 УК Украины применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание по ст.
355 ч. 2 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 353 грн. 80
коп., подлежит удовлетворению и взысканию этой суммы с виновного.
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
виновным по ст. ст. 122 ч. 1 и 355 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.
122 ч. 1 УК Украины - 2 года
лишения свободы, по ст. 355 ч. 2 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины, - 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности путём поглощения менее
строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание- 2 (два) года лишения
свободы, с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силуОСОБА_3 оставить без изменения - заключение под
стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 22
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 353 грн.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья