Дело №1-84 2007 год
года Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
секретаре - Шевченко И.Г.
с участием потерпевших -ОСОБА_3, ОСОБА_4
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Омска Россия, еврея, гражданина Украины, с
высшим образованием, женатого,
невоеннообязанного, частного предпринимателя, проживающего по АДРЕСА_1,
ранее не судимого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца дер.Потапово Трубчевского района Брянской области,
русского, гражданина Украины, с высшим образованием, невоеннообязанного,
женатого, работающего охранником в Бердянского ГДК, проживающего по АДРЕСА_2,
ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
обратился в суд с жалобой частного обвинения в отношенииОСОБА_3
в том, что он 05.04.2006 года на почве личных неприязненных отношений
в кафе «Леон» в г.Бердянске причинил ему легкие телесные повреждения,
в связи с чем он затратил на лечение 3 тыс. грн.
обратился в суд со встречной жалобой частного обвинения в
отношении ОСОБА_4 в том, что тот 05.04.2006 года в кафе »Леон» в г.Бердянске
оскорблял его нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан,
допускал в его адрес антисемистские высказывания, унижая честь и достоинство, чем
причинил ему моральный
судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 отказался от обвиненияОСОБА_3
по ч.1 ст. 125 УК Украины, но просил суд взыскать с него причиненный
материальный ущерб в сумме 3 тыс. грн.
судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 отказался от обвинения ОСОБА_4 по ч.1 ст.
126 УК Украины, но просил суд взыскать с него причиненный моральный ущерб в
показания подсудимых/потерпевших/, свидетелей, исследовав материалы
уголовного дела, выслушав мнения защитников, суд считает, что настоящее
дело следует производством прекратить на основании ч.2 ст. 267, ч.2 ст.
282 УПК Украины, так как дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 125, 126 УК Украины,
возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, обвинение по делам данной категории поддерживают потерпевшие, а в
данном случае потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отказались от поддержания обвинения
в суде.
иски, заявленные ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба
в сумме 3 тыс. грн., ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме
1700 грн., следует оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения
с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 267 ч.2, 282 ч.2 УПК Украины, суд
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, по ч. 1 ст. 125 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, по ч.1 ст. 126 УК Украины, производством прекратить в связи с
отказом потерпевших от обвинения.
иски, заявленные ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба
в сумме 3 тыс. грн., ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме
1700 грн., оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения с данными
исками в суд в порядке гражданского судопроизводства
избранную в отношенииОСОБА_3 и ОСОБА_4 меру пресечения подписку о невыезде отменить.
постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут
подать апелляцию в апелляционный суд Запорожской области.