Справа № 1-129/11
В И Р О К

іменем України

23.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Балійчука Р.І., Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має вищу освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 185; ч 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2010 року біля 03 години 15 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе-бару „Острів-скарбів, який розташований по вул. Одеське шосе, 1 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись тим, що бармен кафе, схилившись на стіл в приміщенні кафе, заснув, а відвідувачі кафе жінка на імя Марина та невстановлений досудовим слідством чоловік, - відволіклись та не спостерігали за ОСОБА_1, вона підійшла до барної стійки в приміщенні вказаного кафе та таємно скоїла крадіжку грошей в сумі 400 грн. із картонної коробки, яка знаходилась за барною стійкою на столику. З викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 маетріального збитку на суму 400 грн.

Окрім цього, 09.08.2010 року біля 21 години 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння повторного таємного викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшла до приміщення магазину „Фора, який розташований в с. Новосілки по вул. Садовій, 6-а Києво-Святошинського району Київської області, де, підійовши до торгівельних стелажів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, таємно повторно скоїла крадіжку: 6 пакетів розчинної кави „Якобс Монарх, вагою 150 г кожний, вартістю 47 грн. 52 коп. за один пакет, на загальну суму 285 грн. 12 коп.; 3 банки кави „Якобс Монарх без кофеїну, вагою 100 г одна банка, вартістю 39 грн. 98 коп. за одну банку, на загальну суму 119 грн. 94 коп., всього на загальну суму 405 грн. 06 коп. Після чого викрадене поклала до власної жіночої сумочки і з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ТОВ „Фора матеріального збитку на загальну суму 405 грн. 06 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 185 ; ч 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що 05.08.2010 року близько 02 год. вона перебувала в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, коли їй на мобільний телефон зателефонувала її знайома на ім'я Марина. В телефонній розмові Марина запросила її зустрітись в кафе-барі «Острів Скарбів», що знаходиться за адресою: смт. Чабани, вул. Одеське шосе №1 Києво-Святошинського району Київської області. Вона погодилась і, підійшовши до цього кафе, увійшла до нього. Там за столиком побачила свою знайому Марину, з якою поряд сидів незнайомий хлопець. Вона підсіла до них, вони замовили пиво, вживаючи пиво, розмовляли. В приміщенні кафе, крім них трьох, ще перебував бармен закладу. 05.08.2010 року близько 02 год. вказаний вище бармен вийшов з-за барної стійки, пройшов в зал та присів за вільний столик на деякій відстані від них. Вона помітила, що бармен спить. Тоді встала з-за столика, де сиділа, і пройшла до барної стійки, за якою нікого не було. Підійшовши до барної стійки, побачила, що там знаходиться паперова коробка із грошима. Тоді вирішила вкрасти ці гроші. Забравши гроші, саму коробку залишила на місці, тобто за барною стійкою. Таким чином, викравши гроші, які були різними купюрами, поклала їх до своєї кишені і повернулась до столика, за яким так само лишались Марина і її знайомий хлопець. Пройшовши повз них, забрала зі столика свою пляшку пива і вийшла з кафе-бару на вулицю. Коли виходила, то її ніхто не зупиняв. Гроші, які викрала, не перераховувала, тобто точну суму вказати не може. Гриші згодом витратила на власні потреби.

09.08.2010 близько 21 год. 15 хв. вона знаходилась в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: с. Новосілки, вул. Садова, 6-а Києво-Святошинського району Київської області. Там вона проходила між торговими рядами, на полицях яких знаходились продукти харчування. Тоді у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, тобто вирішила викрасти каву «Якобс». Так як вона не дотягувалась до самої верхньої полиці, на якій стояли банки з кавою великого об'єму, то попросила стороннього молодого чоловіка, що проходив поряд, подати їй з верхньої полиці вказані банки з кавою. Йому вона так і пояснила, що не може дотягнутись до банок, а він погодився і зняв з полиці каву „Якобс. Вона поклала її до своєї сумки, яка була у неї на плечі, сама ж дістала банки з кавою меншого об'єму з полиці нижче. Яка була кількість банок, вказати точно не може. Хлопця, який подавав їй банки з кавою, вона тоді бачила вперше, після цього ніколи його не бачила і з ним не знайома. Хлопець пішов у своїх справах а вона пішла до виходу з магазину і, пройшовши повз каси, не розраховуючись за каву, яка знаходилась в її сумці, залишила приміщення магазину. Вийшовши із магазину, пішла у власних справах. Куди поділа в подальшому викрадену каву, вказати не може.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 185; ч 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що в серпні 2010 року він працював барменом а кафе-барі „Острів Скарбів, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1.

05.08.2010 року біля 02 години він перебував на своєму робочому місці. В барі в цей час знаходились троє осіб. Присівши за один із столиків, він заснув. Прикинувся біля 04 години і побачив, що відвідувачі кафе вже збираються, але серед них немає однієї дівчини. Коли відвідувачі пішли, прибрав їх столик, після чого виявив відсутність його грошових коштів, що знаходились в коробці на барній стійці. Там було 400 грн. Він звернувся до міліції.

Крім того, вину підсудної ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 185; ч 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- заява ОСОБА_3, в якій він просить прийняти міри до невідомої жінки, яка 09.08.2010 року біля 21-15 години викрада з магазину „Фора 6 пачок кави „Якобс-Монарх по 150 г кожна та три пачки кави „Якобс Монарх по 100 г кожна (а.с. 10);

- акт інвентаризації № 133 від 10.08.2010 року, згідно якого при проведенні інвентаризації було виявлено недостачу 6 пакетів кави „Якобс Монрах вагою по 150 г та 3 банок кави „Якобс Монарх без кофеїну вагою по 100 г (а.с. 11);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється супермаркет „Фора № 133, розташований за адресою: иївська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова, 6-А (а.с. 12);

- зявлення із зізнанням ОСОБА_1, в якій вона зізнається у вчиненні злочину (а.с. 15);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється службове приміщення ТОВ „ФОРА, який знаходиться за адресою: с. Новосілки, вул. Садова, 6-А (а.с. 40);

- протокол відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 відтворила обставини вчинення злочину (а.с. 46-48);

- заява ОСОБА_4, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 02 до 05 години 05 серпня 2010 року здійснила крадіжку грошей в розмірі 400 грн., що знаходились на його робочому місціі належали йому особисто, за адресою: смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1 в кафе-барі „Острів скрбів (а.с. 64);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється частина приміщення магазину, який знаходиться в приміщенні ігрового клубу „Острів скарбів (а.с. 66);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється диск з відеоспостереженням в кафе-барі „Острів скрбів (а.с. 67);

- зявлення із зізнанням ОСОБА_1, в якому вона зізнається у вчиненні злочину (а.с. 70);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 89-93).

Суд визнає, що підсудна ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає зявлення із зізнанням та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд, крім обставин, що помякшують її покарання та обставини, що обтяжує її покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочинів та особу підсудної ОСОБА_1, яка вчинила два злочини середньої тяжкості, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудної, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч 1 ст. 185; ч 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, яка розкаялась у вчиненому злочині, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на неї частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд визнає, що злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з викрадених грошових коштів, і ця шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудною, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Суд залишає без розгляду цивільний позов ТОВ „Фора, в звязку з неявкою представника цивільного позивача в судове засідання.

Судові витрати по справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 185; ч 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання: за ч 1 ст. 185 КК України, - у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі; за ч 2 ст. 185 КК України, - у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов′язати засуджену ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 400 (чотириста) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ „Фора залишити без розгляду.

Речовий доказ: CD-диск із записами камер спостереженн магазину „Фора; CD-диск із записом відеозйомки від 05.08.2010 року, що знаходяться при матеріалах справи, - залишити в справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Києво-Святошинський районний суд з дня проголошення прокурором, потерпілим, представником цивільного позивача, а засудженою в той же термін з моменту вручення їй копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко