Дело №1-35
пгт.Куйбышево Куйбышевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Малеваного В.А.
с участием прокурора Темира С.А.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Куйбышево дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Смелое Куйбышевского района,
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося 1 курса
Куйбышевского ПАЛ, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины ,
декабря 2007 года примерно в 23часа 00 минут ОСОБА_2., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корысных побуждений, с целью наживы,
путем разбития оконного стекла проник в сарай, расположеный по дворе
дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитили веловипед
"WINER", стоимостью 637грн.50коп., принадлежащий ОСОБА_3.,
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился
по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления
признали полностью и пояснили, об обстоятельствах совершенного ими
признания подсудимым своей вины, его
вина в соверешении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины подтверждается:
– показаниями свидетеля ОСОБА_4., который пояснил, что 06 декабря
2007года примерно в 08час.00мин. он пришел на работу в ООШ
"Интелект", которая расположена по ул.Ленина в пгт.Куйбышево
Запорожской области, где работает кочегаром. После обеда к нему пришел ОСОБА_5-
слесарь, который прикатил веловипед с надписью " WINER " красного
цвета, и обьяснил , что велосипед нашел утром возле водонапорной башни в
постройке из кирпича. В течении дня за веловипедом никто не пришел, и он решил
закатить его в котельную. Они решили оставить веловипед в котельной, пока не
найдется хозяин. 06 декабря 2007года к нему на работу приехали работники
милиции, и интересовались не видел ли он веловипед красного цвета. После чего
он отдал им веловипед.
– показаниями свидетеля ОСОБА_5., который пояснил, что 06 декабря
2007года примерно в 08час.30мин. он пришел на работу в ООШ
"Интелект", которая расположена по ул.Ленина в пгт.Куйбышево
Запорожской области, где работает слесарем. Когда он со школы вышел на улицу и
направился в котельную, справа от здания возле водонапорной башни в постройке
из кирпича заметил веловипед с надписью
" WINER " красного цвета. В течении дня за велосипедом никто не
пришел, и он решил закатить его в котельную, пока не обьявится хозяин
– протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в
правой части окна хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома
АДРЕСА_2, отсутствует стекло, под которым обнаружено смещений грунта (л.д.9);
– протоколом осмотра велосипеда
"WINER" красного цвета, из котого следует, что он изьят 06
декабря 2007года работниками милиции с территории ООШ "Интелект",
которая расположена по ул.Ленина в пгт.Куйбышево Запорожской области (л.д.13)
– заключением эксперта №34 от 30.01.2008 года, из котого следует,
что остаточная стоимость веловипеда
"WINER" красного цвета с учетом износа на момент совершения
кражи, т.е. на 05.12.2007года составляет 637грн.50коп. (л.д.27-29)
– вещественными доказательствами и другими материалами уголовного
Суд,оценив
собранные доказательства считает,что вина подсудимого ОСОБА_2. полностью
доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины,
так как он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2.,
суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, личность
подсудимого то, что он является несовршеннолетним, впервые совершил
преступление, смягчающие вину обстоятельства, чистосердечно раскаивается в совершении
преступления, содействовал раскрытию преступления, удовлетворительно
характеризуется по месту учебы, считает
возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи с
применением ст.104,75, 76 УК Украины.
ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного
ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание
в виде 3 (трех) лет лишения
соответствии со ст.104,75, 76 УК Украины , освободить от назначенного наказания
с испытанием сроком 1( один) год, обязав не выезжать за пределы украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
систем, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства по делу веловипед " WINER " красного цвета вернуть владельцу ОСОБА_3.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 дней с момента оглашения приговора.
Судья
: В.А.Малеваный