П О С Т А Н О В А
24.01.2007 року Ста
районний суд Львiвсь
У складi: головуючої судд
при секретарi Б
з участю прокуро
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ст
арий Самбір справу про обвин
увачення ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця міста Ст
арий Самбір, жителя села С
озань Ста-росамбірського рай
ону Львівської області, гро
мадянина України, із середн
ьою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, ві
й-ськовозобовязаного, не с
удженого; у вчиненні злочину
, передбаче-ного ч.1 ст. 296 КК Укра

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.11.2006 року о 19 годи
ні, перебуваючи у стані алког
ольного спяніння у господа
рстві ОСОБА_4 в селі Торчи
новичі Старосамбірського ра
йону Львівської області, гру
-бо порушуючи громадський по
рядок з мотивів явної непова
ги до сус-пільства, з особливо
ю зухвалістю , нецензурно
виражався в адресу господар
ів, виламавши штахету із огор
ожі, наніс удари в різні ділян
ки тіла ОСОБА_4 та ОСОБА_
Підсудний ОСОБА_3 визна
в себе винним та пояснив, що 11.11
.2006 року біля 19 години ОСОБА_6
запросив його у госпо-дарств
о свого батька ОСОБА_4 у се
лі Торчиновичі, щоб розпити п
ляшку горілки. Проте, коли вон
и зайшли у приміщення літньо
ї кухні, сестра ОСОБА_6
ОСОБА_5 почала його виганят
и. Він із-за нетверезого стану
недостатньо критично оцінюю
чи свої дії, вступив у супере
чку та вдарив ОСОБА_5 ОСО
БА_4 зробив йому зауваження
, тому вдарив і його. Тоді ОСО
БА_5 почала кликати на допом
огу чоловіка, а він, побоявшис
ь розправи, виламав із огорож
і штахету, якою наніс нею ще кі
лька ударів ОСОБА_4, після
чого втік. Щиро кається у вчин
еному, перед потерпілими виб
ачився і вони його пробачили
, зремонтував пошкоджену ого
рожу, тому просить його сувор
Винність ОСОБА_3 пі
Зареєстрованою у журнал
і реєстрації заяв і повідомл
ень про злочини Старосамбірс
ького РВ УМВСУ у Львівській о
бласті 14.11.2006 року за № 1560 заявою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно
якої 11.11.2006 року у їх господарст
ві у селі Торчиновичі ОСОБА
_3, перебуваючи в нетверезом
у стані, вчинив хуліганські д
Поясненнями ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5 із яких вбачаєть
ся, що ввечері 11.11.2006 року на їх ви
могу залишити їх господарств
о ОСОБА_3, що перебував у не
тверезому стані, порушуючи ї
х спокій, вступив у суперечку
, нецензурно виражався, ображ
ав їх, наносив їм удари у різні
ділянки тіла, заподіявши фіз
ичний біль, пошкодив їх майно
Досліджені докази не вик
ликають сумніву у їх достові
рності, так як добуті у встано
вленому процесуальним закон
ом порядку, вза-ємно підтверд
Таким чином, сукупністю д
осліджених доказів достовір
но дове-дена винність ОСОБА
_3 у вчиненні хуліганства, то
му ці його дії слід кваліфіку
вати за ч.1 ст.296 КК України, що у в
ідповідності зі ст.12 КК Україн
и відноситься до злочинів не
великої тяжкості.
У відповідності зі ст.45 КК
України особа, яка вперше вчи
нила злочин невеликої тяжкос
ті, звільняється від криміна
льної відповіда-льності, якщ
о вона після вчинення злочин
у щиро покаялася, активно спр
ияла розкриттю злочину і пов
ністю відшкодувала завдані н
ею збит-ки або усунула заподі
Оскільки ОСОБА_3 впе
рше притягається до кримінал
ьної від-повідальності за зл
очин невеликої тяжкості, у вч
иненому щиро пока-явся, актив
но сприяв розкриттю злочину
, усунув заподіяну злочином ш
коду шляхом відновлення пошк
одженої у господарстві ОСО
БА_4 огорожі, крім того, він в
иключно позитивно характери
зується, перед потерпілими в
ибачився і вони йому пробачи
ли та просять справу за-крити
, суд вважає можливим звільни
ти його від кримінальної від
по-відальності в порядку ст.45
А тому, керуючись ст. ст.7-1
,7-2, 273,282 КПК України, ст.45 КК Україн
и, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 ві
д кримінальної відповіда-льн
ості за вчинення злочину, пер
едбаченого ч.1 ст.296 КК України у
звязку з дійовим каяттям, а
провадження по справі закри
Запобіжний захід ОСОБ
А_3 до набрання постановою з
аконної сили залишити підпис
ку про невиїзд з місця прожив
Постанова може бути оска
ржена до апеляційного суду Л
ьвівської області через Стар
осамбірський районний суд пр
отягом семи діб з ча-су її огол
Суддя