Справа
№ 1-13/2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

27 лютого 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Негоди А.М.

при
секретарі - Глушко О.І.

за
участю прокурора - Антоненко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с. Гужівка АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області, громадянина
України, освіта вища, одруженого, не військовозобов'язаного, працюючого
директором ПП «Авангард» с. Гужівка, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи директором
приватного підприємства «Авангард» с. Гужівка Ічнянського району і являючись
службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції, 20 березня 2007 року в порушення п. 8.1
Статуту товариства ( в редакції 2004 року) зловживаючи своїм службовим
становищем , умисно, всупереч інтересам служби, з мотивів, пов'язаних «турботою»
про кероване ним підприємство, з метою отримання коштів, передбачених у
державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва
відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 256 від 21.02.2007 року
«Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у
державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва»
надав до комісії Ічнянського районного управління агропромислового розвитку
довідку УПФУ в Ічнянському районі за № 741/01 від 20.03.2007 року про
відсутність заборгованості по обов'язковим платежам до Пенсійного Фонду
України, хоча достовірно знав про наявність заборгованості за підприємством по
сплаті платежів до пенсійного фонду в сумі 42245грн. 55 коп., яка послужила
підставою для отримання ПП «Авангард» 20 квітня 2007 року державної допомоги
виробникам продукції рослинництва в сумі 26400грн., яка в 100 і більше разів
перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян, чим була завдана істотна
шкода державним інтересам.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
показав, що дійсно працюючи директором
ПП «Авангард» в березні 2007 року до комісії Ічнянського районного управління
агропромислового розвитку для одержання державної допомоги виробникам продукції
рослинництва подав довідку з УПФУ в ічнянському районі про відсутність
заборгованості по обов'язковим платежам до Пенсійного фонду України, хоча
насправді малася заборгованість в сумі приблизно 42тис.грн. і підприємством
була отримана допомога в сумі 26400грн., яку використали на потреби
підприємства. В скоєному кається.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини, його винність в інкримінованому злочину доводиться і іншими доказами, які
маються в матеріалах справи, але дослідження інших доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, не проводилося відповідно
до вимог ст. 299 КПК України.

Проаналізувавши вище наведені докази
разом з матеріалами справи у їх сукупності суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні доведена вина підсудного в умисному, з корисливих мотивів та
особистої заінтересованості використанні службовою особою свого службового
становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним
законом державним інтересам і його дії суд кваліфікує за ст. 365 ч.1 КК
України.

При виборі виду і міри покарання
підсудному суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, в
скоєному кається, за місцем проживання і роботи характеризується з позитивної
сторони, заборгованість перед Пенсійним
Фондом України погашена в повному обсязі, є депутатом Ічнянської районної Ради.

З урахуванням викладеного суд приходить
до висновку, що вищевказані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому відносно підсудного необхідно
призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене санкцією статті у вигляді
штрафу в межах, передбачених загальною
частиною КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364
ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят )грн.

Міру запобіжного заходу осудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Речові докази - довідку № 741/1 від
20.03.2007 року залишити у матеріалах справи.

На вирок на протязі 15 діб може бути
подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

СУДДЯ:
А.М.Негода