Справа № 591/1699/14-к Провадження № 1-кс/591/259/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
З метою встановлення осіб причетних до вчинення неправомірних дій, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні контрольних талонів про переміщення наведеного автомобіля через митний контроль 07 та 28 лютого 2013 року. Вилучення необхідне для забезпечення схоронності документів, а також для проведення можливих експертних досліджень.
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, не заперечив проти надання тимчасового доступу, проте заперечив проти їх вилучення, оскільки не вбачає підстав вважати наявним ризик стосовно їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що предметом розслідування є неправомірні дії працівників Сумської митниці, пов`язані з митним контролем стосовно наведеного автомобіля, а відомості про причетних до неправомірних дій осіб можуть бути в контрольних талонах.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих слідчим документах мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, а самі документи можуть бути предметом певних слідчих дій та експертних досліджень, то в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню. Крім того, задовольняючи клопотання в цій частині суд виходить і з того, що предметом розслідування є перевірка діяльності саме Сумської митниці, в якій і перебувають запитуємі документи, тому не виключена можливість їх зміни чи інших негативних наслідків.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до контрольних талонів про переміщення автомобіля BMW 530, р.н. НОМЕР_1 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07 та 28 лютого 2013 року, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1