Провадження1-кп/258/276/13
№258/6029/13-к
Справа № 1кп/258/276/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої - судді АНІСІМОВОЇ
Н.Д.

при секретарі - ЦУКАНОВОЇ
І.В.

за участю прокурора КОССЕ Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
кримінальне провадження , яке внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000682 від15.02.2013 за
обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Донецька Донецької
області,громадянина України, з
середньо - технічною освітою,не
одруженого, не працюючого, раніше в
силу ст. 89 КК УКРАЇНИ не судимого,
мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1 , у
вчинені кримінальних правопорушень
передбачених ст. 317 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В
И В :

В період часу з грудня 2012
року до 14.02. 2013 року,точні дата та час в
ході проведення досудового
розслідування не встановлено,
обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, в
порушення вимог Закону України "Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори" від 1995 року з
подальшими змінами від 22 грудня 2006
року, Закону України "Про заходи
протидії незаконному обороту
наркотичних засобів, психотропних
речовин і зловживанню ними" від 15
лютого 1995 року з подальшими змінами від
22 грудня 2006 року, знаходячись за місцем
свого мешкання, а саме: за адресою :
АДРЕСА_1 ,з метою сумісного
виготовлення та вживання наркотичного
засобу - дезоморфін, надав приміщення
своєї квартири іншим особам,які у
вищевказаний період часу приходили
додому до обвинуваченого ОСОБА_1 за
вищевказаною адресою, де сумісно
виготовляли для особистого вживання,
без мети збуту та вживали
особливо-небезпечний наркотичний
засіб - дезоморфін.

14.02. 2013 року в ході
огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 в
період часу з 17 годин 00 хвилин до 18
годин 00 хвилин, виявлено та вилучено
наступні предмети: рідини масами 1,096 гр.
1, 220 гр. містять мікрокількості
особливо небезпечного наркотичного
засобу,обіг якого заборонено -
дезоморфіну та наркотичного засобу,
обіг якого обмежено - кодеїну,
керамічну тарілку с пастоподібною
речовиною,на внутрішній поверхні якого
виявлено мікрокількості наркотичного
засобу, обсяг якого обмежено-кодеїну,
нашарування порошкоподібної речовини
червоно-коричневого кольору, виявлені
також на внутрішніх поверхнях
керамічної тарілки, скляної стопки,
скляного флакону є червоним
фосфором,який до наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів не
відноситься, в рідині об*ємом 55 мл. та на
внутрішніх поверхнях скляної стопки та
скляного флакону наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів не
виявлено.

Таким чином, своїми умисними діями,
які виразилися в утримуванні
приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних
засобів, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 317 ч 1 КК України.

Крім того, в вересні 2012 року точна
дата в ході досудового слідства
встановлена не була, обвинувачений
ОСОБА_1 перебуваючи в лісосмузі біля
зупинки громадського транспорту «
Хімзавод» по вулиці Памірська в
Кіровському районі міста Донецька
помітив кущ дикорослої
рослини-конопля, у цей час
обвинувачений реалізуючи раптово
виниклий намір на незаконне придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних
засобів для особистого вживання, без
мети збуту, в порушення вимог Закону
України "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори" від
1995 року з подальшими змінами від 22
грудня 2006 року, Закону України "Про
заходи протидії незаконному обороту
наркотичних засобів, психотропних
речовин і зловживанню ними" від 15
лютого 1995 року з подальшими змінами від
22 грудня 2006 року, діючи повторно,шляхом
зриву кінцівок з вказаного вище куща
дикорослої коноплі, незаконно придбав
наркотичний засіб для особистого
вживання,без мети збуту, після чого
переніс його до будинку за місцем свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де став
незаконно зберігати. Коли вищевказана
рослина висохла, обвинувачений ОСОБА_1
подрібнив долонями рук коноплю, чим
незаконно виготовив наркотичний засіб
для особистого вживання, без мети
збуту, в приміщення будинку за
вищезазначеною адресою та продовжив
незаконно зберігати за місцем мешкання
для особистого вживання, без мети
збуту.

14.02. 2013 року , в період часу з 17
години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин , в
ході проведення огляду приміщення
квартири АДРЕСА_1 співробітниками
міліції в кухонній кімнаті квартири за
зазначеною адресою було виявлено
паперовий згорток, в якому знаходилася
речовина рослинного походження
зеленого кольору в висушеному та
подрібненому стані масою 9,34 гр. яка є
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом. Маса канабіса в
перерахунку на суху речовину складає
8,50 гр. яку обвинувачений ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив та
зберігав для особистого вживання без
мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями,
що виразилися у незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
скоєними особою, що раніше скоїла
злочин, передбачений ст. 317 ч.1 КК
України, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

30 травня 2013 року обвинуваченим
ОСОБА_1 у данному криминальному
провадженні в порядку, передбаченому
ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено
угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_1
беззастережно визнав свою винуватість
щодо формулювання підозри, всіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.
317 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України.

Сторони з урахуванням обставини, що
пом`якшує покарання згідно з вимогами
ст. 66 КК України - щирого каяття ОСОБА_1
у вчиненні даних кримінальних
правопорушень, узгодили призначення
покарання за ст. 317 ч.1 КК УКРАЇНИ- у
вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення
волі, за ст. 309 ч.2 КК УКРАЇНИ- у вигляді 2
років позбавлення волі, на підставі
ст. 70 ч.1 КК УКРАЇНИ, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш
суворим,остаточно призначити
покарання у вигляді 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про
примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості може
бути укладена угода між прокурором та
обвинуваченим про визнання
обвинувачення.

Прокурор, вважаючи, що при укладенні
даної угоди дотримані вимоги і правила
КПК та КК України, просив цю угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену сторонами в
угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просив вказану угоду
про визнання винуватості затвердити і
призначити узгоджену в ній міру
покарання, при цьому беззастережно
визнав себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 317 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК
України і показав суду,що в період
часу з грудня 2012 року до 14.02. 2013 року він
діючи умисно, з метою сумісного
виготовлення та вживання наркотичного
засобу - дезоморфін, надав приміщення
своєї квартири іншим особам,які у
вищевказаний період часу приходили
додому до обвинуваченого нього за
вищевказаною адресою, де сумісно
виготовляли для особистого вживання,
без мети збуту та вживали
особливо-небезпечний наркотичний
засіб - дезоморфін

Крім того, в вересні 2012 року
він, перебуваючи в лісосмузі біля
зупинки громадського транспорту «
Хімзавод» по вулиці Памірська в
Кіровському районі міста Донецька
помітив кущ дикорослої
рослини-конопля, у цей час він,
реалізуючи раптово виниклий намір на
незаконне придбання, виготовлення і
зберігання наркотичних засобів для
особистого вживання, без мети збуту,
,шляхом зриву кінцівок з вказаного вище
куща дикорослої коноплі, придбав
наркотичний засіб для особистого
вживання,без мети збуту, після чого
переніс його до будинку за місцем свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де став
незаконно зберігати. Коли вищевказана
рослина висохла, він подрібнив
долонями рук коноплю, чим незаконно
виготовив наркотичний засіб для
особистого вживання, без мети збуту, в
приміщення будинку за вищезазначеною
адресою та продовжив незаконно
зберігати за місцем мешкання для
особистого вживання, без мети збуту.

14.02. 2013 року , в період часу з 17
години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин , в
ході проведення огляду приміщення його
квартири АДРЕСА_1 співробітниками
міліції в кухонній кімнаті квартири за
зазначеною адресою було виявлено
паперовий згорток, в якому знаходилася
речовина рослинного походження
зеленого кольору в висушеному та
подрібненому стані яку обвинувачений
він незаконно придбав, виготовив та
зберігав для особистого вживання без
мети збуту.

Таким чином, суд вважає, що
обставини вчинення ОСОБА_1
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 317 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК
України, , знайшли своє підтвердження
під час підготовчого судового
засідання.

Злочини, передбачені ст. 317 ч. 1, ст. 309
ч.2КК України є злочинами середньої
тяжкості (ст. 12 КК України).

Суд шляхом заслуховування пояснень
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди про
визнання винуватість є добровільним,
при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1
повністю усвідомлює зміст укладеної
угоди про визнання винуватості,
характер обвинувачення, щодо якого
визнає себе винуватим обвинувачений,
цілком розуміють свої права, визначені
ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ст. 473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у
відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67
КК України, з урахуванням характеру та
тяжкості висунутого
ОСОБА_1 обвинувачення, даних про
його особу, як такого, що
характеризується задовільно, не
перебуває на обліку у лікарів
нарколога та психіатра, раніше в силу
ст. 89 КК УКРАЇНИ не судимий, обставин,
що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про визнання винуватості
відповідають вимогам КПК та КК України,
суд дійшов висновку про наявність всіх
правових підстав для затвердження цієї
угоди.

Заходи забезпечення кримінального
провадження відсутні. Речовий доказ - 4
пакетів з наркотичною речовиною,
канабісом, шприцами, флаконом, які
зберігається у камері речових доказів
Кіровського РВ ГУМВС УКРАЇНИ в
Донецькій області слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК УКРАЇНИ, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь держави процесуальні
витрати, пов*язані з виконанням робіт
по проведенню на досудовому
розслідуванні судово-хімічної
експертизи № 282 від 11.03. 2013 року
розмірі 391 гривня 20 коп.,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 30 травня 2013
року,укладену між обвинуваченим
ОСОБА_1 та прокурором прокуратури
Кіровського району міста Донецька
КОССЕ ЮЛІЄЮ ІВАНІВНОЮ.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 317 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК
України, та призначити йому покарання :

- за ст. 317 ч.1 КК УКРАЇНИ- у вигляді 3-х
років 6 місяців позбавлення волі,

- за ст. 309 ч.2 КК УКРАЇНИ- у вигляді
2-х років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч.1 КК УКРАЇНИ,
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим,остаточно
ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3
років 6 місяців позбавлення волі з
відбуванням покарання у закладі
кримінально-виправної системи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити домашній
арешт , а потім змінити на утримання під
вартою,направив його в місця
позбавлення волі через СІЗО УДПтСУ
Донецької області.

Речовий доказ - 4 пакети з наркотичною
речовиною,шприцами та флаконом, які
зберігаються у камері речових доказів
Кіровського РВ ГУМВС УКРАЇНИ в
Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати, пов*язані з
виконанням робіт по проведенню на
досудовому розслідуванні
судово-хімічної експертизи№ 282 від
11.03. 2013 року розмірі 391 гривня 20 коп

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення у разі не подачі на нього
апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав
передбачених статтею 394 КПК України до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Донецька протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Обмеження права оскарження даного
вироку визначені ст. 473 КПК України.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.