Справа № 696/706/14-к
Провадження № 1-кс/696/50/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. Кам`янський районний суд Черкаської обл.
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Кам`янського РВ ОСОБА_4
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
26.05.2011 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
14.10.2011 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.10.2013 року згідно ухвали Полтавського райсуду звільнений від відбування покарання умовно-достроково строком 1 рік 5 місяців 11 днів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену встановленому порядку судимість на шлях виправлення не став та скоїв нові умисні злочини за таких обставин, а саме: 16.01.2014 року близько 22:30 години перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 20.12.1940 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом проникнення через вікно, проник до приміщення гаражу та здійснив крадіжку документів, що належать потерпілому ОСОБА_6 а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 22.12.1999 року, технічний паспорт на автомобіль марки Москвич-412 серії НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 видане 30.12.2008 року, талон до посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданий 30.12.2008 року.
Він же, 11.02.2014 року близько 09 години перебуваючи спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 20.12.1940 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з особистих корисливих спонукань здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа-1280» вартістю 120 гривень та грошових коштів в сумі 115 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 335 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, та ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Матеріали кримінального провадження по даним фактам внесені до ЄРДР за за №0000033 від 17.01.2014 року та №0000081 від 11.02.2014 року.
28.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.01.2014 року, яким зафіксовано факт огляду приміщення гаражу по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , здійснив крадіжку особистих документів що належить ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_5 від 17.01.2014 року, протоколом огляду місця події від 17.01.2014 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 від 28.04.2014 року, який вказав, що дійсно здійснив крадіжку особистих документів, що належать ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 11.02.2014 року, яким зафіксовано факт огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_5 від 28.04.2014 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , характеризуючі дані на ОСОБА_5 .
Слідчий Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_4 підтримав клопотання.
У судовому засіданні прокурор довела, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування стосовно нього домашнього арешту, визнав причетність до скоєного.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, за які передбачені покарання у вигляді обмеження волі строком до трьох років та покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а також те, що перебуваючи на волі, під тягарем тяжкого обвинувачення і можливості засудження до реального позбавлення волі на тривалий строк, не маючи легальних засобів для існування, не працюючи, може ухилятись від слідства і суду, а також перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатися вплинути на наявних у кримінальному провадженні свідків, з метою уникнення покарання за скоєні злочини та виконання процесуальних рішень, тобто наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави стверджувати, що підозрюваний може перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні підстави об`єктивно підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України. Також, суд враховує репутацію підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи вказані обставини слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, починаючи з 16 год. 10 хв. 29.04.2014 р. по 16 год. 10 хв. 27.06.2014 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) в період часу з 22:00 по 06:00 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Кам`янському РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській обл.
На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1