Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 р. м. Первомайськ

Справа :484/1476/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/135/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

03 березня 2015 р. ввечері ОСОБА_5 прийшов до будинку своєї сестри ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забрати свої особисті речі. Через фінансові труднощі, а саме боргові зобов`язання, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, де зберігаються золоті прикраси сестри, вирішив скоїти їх крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 під приводом забрати особисті речі, пройшов до кімнати сестри, де з шафи, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав золотий ланцюжок з іконою «Божої Матері» та каблучку, загальною вагою 13,65 гр., ланцюжок, вагою 5,24 гр. загальна вага викрадених прикрас склала 18,89 гр. Після цього ОСОБА_5 здав золоті прикраси до ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», отримавши за них гроші в сумі 10 100,00 грн., які витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 20 779,00 грн. Розрахунок матеріальної шкоди обчислено з урахуванням вартості одного граму золота 1 100,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що 03 березня 2015 р. у вечірній час він, з метою забрати свої особисті речі, прийшов до будинку своєї сестри ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи на той час фінансові труднощі, він пройшов до кімнати сестри, де з шафи таємно викрав золоті прикраси, які в подальшому здав до ломбарду, за що отримав 10 100,00 грн. Вказані гроші витратив на власні потреби.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому ним злочині, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується такими доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 03 березня 2015 р. з будинку, в якому вона проживає по АДРЕСА_2 , у неї було викрадено золоті прикраси: золотий ланцюжок з іконою «Божої Матері», каблучка та ланцюжок загальна вага викрадених прикрас склала 18,89 гр. Викрадене їй не повернуто.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_6 , вартість одного граму лому золота станом на березень 2015 р. складає 1100,00 грн. Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 погодились, що заподіяну шкоду слід обраховувати з урахуванням вартості одного граму золота 1 100,00 грн. Таким чином, розмір шкоди, заподіяної потерпілій, становить 20 779,00 грн.

Наданий прокурором лист ФОП ОСОБА_6 про вартість золота суд не оцінює як доказ, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, що зазначена фізична особа-підприємець має право на здійснення такої діяльності.

Обрахунок шкоди, заподіяної обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , слід обраховувати з урахуванням вартості одного грама золота, узгодженої між обвинуваченим та потерпілою, а саме 1 100,00 грн. Таким чином, розмір шкоди, заподіяної потерпілій, становить 20 779,00 грн.

Відповідно до специфікації № 1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» № 417-000005468 від 03.03.2015 р. від обвинуваченого ОСОБА_5 було прийнято один золотий виріб ланцюг, вагою 5,24 гр., за що ним отримано 2 800,00 грн. Відповідно до специфікації № 1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» № 417-000005516 від 04.03.2015 р. від обвинуваченого ОСОБА_5 було прийнято три золотих вироби ланцюг, підвіс, каблучка загальною вагою 13,65 гр., за що ним отримано 7 300,00 грн. Даний факт обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з довідкою № 342-06042015/48025 від 06.04.2015 р. ОСК МВД України в Миколаївській області та ОСК МВД України не мають відомостей щодо наявності судимостей у ОСОБА_5 .

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, прийняття участі у антитерористичній операції на території Донецької області.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлені.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час досудового слідства було проведено дактилоскопічну експертизу, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 129 зазначені витрати становлять 491,04 грн.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 75, 76, ч. 1 ст. 185 КК України ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в сумі 491,04 грн. (чотириста дев`яносто одна грн. 04 коп.).

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1