Справа № 1-492/11
Номер статистичного звіту 52
Код суду 0707
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Рішко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, незаміжньої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2011 року, о 11 годині 50 хвилин, в смт. Кольчино, Мукачівського району, по вул. Корятовича, працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, в стані алкогольного спяніння, була затримана ОСОБА_1, у якої, о 12 годині 20 хвилин, в приміщенні кімнати дільничного Кольчинської селищної ради, під час проведення особистого огляду, в лівій, зовнішній кишені куртки, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ за № 908 від 20.04.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 10,3299 грам.

Даний наркотичний засіб марихуану, ОСОБА_1, діючи умисно, не законно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, самостійно виготовила за адресою свого проживання в м. Мукачево, вул. Верховинська, 83, з листя рослин коноплі, які знайшла у вересні 2010 року, під час збору металобрухту на території дачного масиву в урочищі «Попова гора», розташованого на землях В.Коропецькогої сільради, Мукачівського р-ну, після чого незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігала його при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинила злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнала повністю, показала, що приблизно у вересні 2010 року, коли займалася пошуками безхозного металобрухту в районі дачного масиву «Попова гора», поблизу м. Мукачево, в кущах випадково побачила кілька дорослих рослин коноплі. Що це була саме конопля добре знала так як і раніше бачила цю рослину. Також знала, що з листя коноплі можна виготовити наркотичний засіб марихуану, а саме воно висушується, дрібниться та потім вживається шляхом куріння у різний спосіб. До цього часу ніколи наркотиків не вживала, але тепер вирішила спробувати, навіть не зважаючи на те, що їй було відомо, що виготовляти, зберігати та вчиняти інші дії з наркотичними засобами заборонено законом і що у випадку їх виявлення у неї, буде притягнута до кримінальної відповідальності.

Нарвала листя з рослин коноплі та принесла додому, де висушила його під ліжком на газеті та подрібнила. Потім вперше спробувала цей наркотик шляхом куріння, відчула наркотичне задоволення, а саме в голові запаморочилася, настрій покращився, також пройшов головний біль, від якого постійно страждає. Скільки тоді виготовила цього наркотику сказати не може.

Всю марихуану склала в один поліетиленовий пакет, зберігала за місцем проживання, але майже постійно носила її при собі, щоб при можливості покурити, коли її ніхто не буде бачити. Про те що знайшла коноплю та що зберігає наркотики нікому не розповідала, так як розуміла, що якщо про це хтось дізнається рано чи пізно це стане відомо і працівникам міліції. Марихуану вживала не часто, завжди сама і лише тоді коли боліла голова, ніколи нікому не продавала її, не пригощала та не передавала. До березня 2011 року у неї залишилося марихуани лише біля 10 грам.

31 березня 2011 року, зранку поїхала в смт. Кольчино, щоб зібрати металобрухт, тому мала неохайний вигляд та забруднений одяг, з собою взяла пакет з марихуаною, який поклала у ліву зовнішню кишеню своєї шкіряної куртки. Того дня, мала трохи грошей, тому в Кольчині зайшла в магазин та випила трохи горілки, від чого спяніла.

Біля 11.50 год., коли проходила по центральній дорозі в смт. Кольчино, до неї підійшли працівники міліції, які зробили їй зауваження з приводу її поведінки та повідомили, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення та буде притягнута до адміністративної відповідальності. Про те, що у неї в кишені є наркотичний засіб працівникам міліції не говорила так як гадала, що вони просто складуть на неї протокол та відпустять. Для складання адмінпротоколу була запрошена в місцеву сільраду.

Біля 12.20 год., коли приїхала ще одна працівниця міліції, в приміщенні Кольчинської сільради, в присутності двох понятих, міліціонер стала оглядати кишені мого одягу, під час чого вона знайшла в моїй кишені пакет з марихуаною. Зрозуміла, що викрита, вирішила у всьому зізнатися, розповіла звідки взяла цей наркотик та при яких обставинах зберігала.

По факту вчинення нею адміністративного правопорушення та вилучення наркотичного засобу, працівники міліції оформили відповідні документи, з якими ознайомилася та засвідчила своїм підписом.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину, а саме в придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу повністю визнає, у вчиненому розкаюється.

У подальшому, так як підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудна з даним клопотанням погодилась.

Враховуючи те, що підсудна та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України.

Крім показів підсудної ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, її вина підтверджується, також іншими матеріалами зібраними по справі:

Ш Рапортом СДІМ Мукачівського РВВС /а.с. 4/,

Ш Протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 6/,

Ш Протоколом особистого огляду та вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу /а.с. 8-9/,

Ш Протоколом медогляду на встановлення факту вживання алкоголю /а.с. 10/,

Ш Висновком спеціаліста НДЕКЦ № 734 /а.с. 24-28/,

Ш Протоколом відтворення обстановки та обставин події /а.с. 49-52/,

Ш Протоколом огляду речового доказу наркотичного засобу /а.с. 57/,

Ш Висновком хімічної експертизи НДЕКЦ № 908 від 20.04.2011 року /а.с. 63-68/,

Ш Протоколом відтворення обстановки та обставин події підозрюваного ОСОБА_1 від 21.04.2011 року в якому остання повідомила та показала всі обставини вчинення злочину /а.с.49-52/.

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

До обставин, які помякшують покарання підсудну, суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше вчинення злочину, позитивні характеристики з місця проживання, вік та стан здоровя підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підсудна щиро розкаялася, зробила переоцінку своєї поведінки, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає, що зазначені обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст.309 ч.1 КК України застосувавши до неї міру покарання у виді обмеження волі та приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування основного покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75 КК України з встановленням йому обовязків згідно ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 434 з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 225 гривень 12 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору загальною вагою 10,3299 г. (марихуана) знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий О.В.Фазикош