Дело №1-319
01 апреля 2008 года город
Ленинский районный суд города Севастополя
председательствующего - судьи Непомнящего М.А.
при секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора - Высоцкой Е.В.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, гражданина Украины,
образование среднее - специальное, холостого, работающего дворником РЭП - 10,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого,
- 29 июня 2000 года Нахимовским
районным судом города Севастополя по ст.140 ч.3, ст.140 ч.2, 42 УК Украины к
двум годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой
исполнения приговора на один год и назначение штрафа 680 гривен;
- 02 июля 2001 года Ленинским
районным судом города Севастополя по ст.229-1 ч.2, 44, 17 ч.2 - 229-6 ч.2, 42,
43 УК Украины (в редакции 1960 года) к четырем годам шести месяцам лишения
свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 29 июля
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, 13 февраля 2008
года примерно 17 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта
«ул.Кожанова» в городе Севастополе, вблизи Севастопольского транспортного
техникум, расположенного на ул.Кожанова 2 в городе Севастополе, действуя
умышленно, повторно, с целью незаконного хранения наркотических средств без
цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица,
особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом жидкости
20 миллилитров, содержание наркотического средства в пересчете на сухое
вещество составило 0,856 грамм, которое затем незаконно храня при себе, перевез
на свеем автомобиле марки «КIА», государственный
номерной знак НОМЕР_1 до дома 20 по ул.Пушкина в городе Севастополе, где был
остановлен сотрудниками ОГАИ при УМВД Украины в городе Севастополе, которые 13
февраля 2007 года в 21 час 30 минут, обнаружили и изъяли у него особо опасное
наркотическое средство особо опасное наркотическое средство - ацетилированный
опий, объемом жидкости 20 миллилитров, содержание наркотического средства в
пересчете на сухое вещество составило 0,856 грамм, которое он незаконно хранил
при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
Будучи допрошенным в
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния
признал в полном объеме, не оспаривал фактически обстоятельства, изложенные в
описательной части приговора. При этом подсудимый указал, что в содеянном
чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать. Указал, что
сожалеет о случившемся и впредь подобное не повториться.
Учитывая, что участники судебного
процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, признает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе и подсудимым
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1, его виновность подтверждается доказательствами, которые имеются в
материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду сделать вывод о
доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в полном объеме.
доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в
связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого
обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1, в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, и его действия
правильно квалифицированы:
Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины;
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень
тяжести и общественной опасности, личность подсудимого и его отношение к
совершенному преступлению, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1
привлекался к уголовной ответственности и судим (л.д.л.д.89, 90), преступление,
в совершении которых обвиняется подсудимый ОСОБА_1, в силу ст.12 УК Украины,
относятся к категории средней степени тяжести. Согласно сведений из психо -
неврологического диспансера города Севастополя и наркологического диспансера
города Севастополя ОСОБА_1 на учете не состоит (л.д.л.д.93, 94), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.100), трудоустроен (л.д.102).
амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №62 от 19 февраля 2008 года
ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний к
чему не имеется (л.д.97).
В соответствии со ст.53
Основ законодательства Украины «О здравоохранении» хроническая наркомания
относится к социально опасным заболеваниям, а поскольку в отношении подсудимого
ОСОБА_1 диагностировано заболевание - наркомания, суд полагает возможным принудительное
лечение к нему не применять, так как это заболевание не является социально
Судом, в соответствии со
ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1:
признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Кроме того, того
к обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого, относит прохождение
ОСОБА_1 курса амбулаторного лечения от опийной наркомании.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом, в соответствии со ст.67
УК Украины, не установлено.
наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель
исправления осужденных, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением в
отношении него положений ст.75 УК Украины, несмотря на то, что подсудимый ранее
привлекался к уголовной ответственности и был судим, он имеет постоянное место
жительства в городе Севастополе и место работы, по месту жительства
характеризуется исключительно положительно.
Судом принимается во
внимание, как личность виновного, так и то обстоятельство, что по данному делу
имеется наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, которые
существенно уменьшают тяжесть и общественную опасность совершенного
преступления, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение курса
лечения. Судом также принимается во внимание, что от совершенных ОСОБА_1
преступлений, не причинен существенный вред, охраняемым законам интересам
общества и отдельных граждан.
Руководствуясь положениями ст.65 УК
Украины, суд полагает, что назначаемое ОСОБА_1 наказание в виде реального
лишения свободы, с освобождением подсудимого, от отбывание назначенного
наказания в учреждении уголовно-исправительной системы и назначением в
отношении него испытательного срока, в соответствии со ст.75 УК Украины, будет
достаточным для его исправления и послужит предупреждению совершения подсудимой
новых преступлений в дальнейшем.
Вместе с тем, принимая во внимание то
обстоятельство, что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности за
совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд
считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_1 максимальный испытательный
срок в соответствии со ст.75 УК Украины.
Украины, взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в городе Севастополе расходы, по производству судебно-химических
экспертиз в сумме 519 (пятьсот девятнадцать гривен) гривен 58 копеек, т.к.
данные расходы понесены НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе в связи с
расследованием уголовного дела.
изложенного, руководствуясь ст.75 УК Украины, ст.ст.93,
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76
УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, по производству
судебно-химических экспертиз в сумме 519 (пятьсот девятнадцать гривен) гривен
Вещественные доказательства по делу:
одноразовый медицинский шприц на 20 миллилитров с колпачком, содержащий
жидкость желто-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов -
переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД
Украины в городе Севастополе -
вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без
На приговор суда в течение
пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может
быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя М.А.Непомнящий