Справа № 1-213/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року. Суддя Татарбунарського районного су-ду
Одеської області
Тимошенка С.В.

при
секретарі
Коренчук О.Е.

за участю
прокурора
Рашкова В.І.

адвоката
/ів/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Татарбунари Одеської області кримінальну справи за обвинуваченням ОСОБА_1,

яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунар-

ського району Одеської області,

молдованки, громадянки України,

з середньою освітою, одруженої,

має неповнолітню дитину,
раніше

не
засуджувалась, працюючої ра-

хівником-касиром і спеціалістом

по захисту
населення Борисівсь-

кої сільської ради, проживаючої

в АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

21 липня
2008 року ОСОБА_1, перебуваючи посадовою особою органу місцевого самоврядування
та займаючи посаду спеціаліста Борисівської сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, використовуючи своє службове положення, склала та
видала офіційний документ - довідку № 422 від 21 липня 2008 року з місця
мешкання на ім'я ОСОБА_2, у яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2, що не відповідає дійсності.
Зазначену довідку ОСОБА_1 завірила, підписавшись за секретаря сільської ради
Кравець К.К., а також печаткою сільської ради.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні повністю визнала свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні, докладно
розповіла про обставини скоєного нею, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю
злочину.

ОСОБА_1
погодилась з тим, щоб розгляд справи був обмежений її допитом та дослідженням
доказів, які стосуються її особистості. Їй було роз'яснено, що у цьому випадку
вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини
справи.

Дії підсудної
суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України, оскільки вона вчинила службове
підроблення.

У судовому
засіданні від підсудної та її захисника надійшло клопотання про звільнення її
від відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши
думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заявлене кримінальна справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках, передбачених КК, а також на підставі закону
України про амністію чи акта помилування.

Згідно зі
ст.12 КК України ч.1 ст.366 КК України відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, за який відповідно до санкції зазначеної статті передбачено
максимальне покарання у вигляді обмеження волі строком до 3-х років.

Статтею 45 КК
України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, є
всі правові підстави для звільнення підсудної від кримінальної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.7-1,7-2,273,282 КПК України, ст.ст.12,44,45 КК України, суд

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної від-повідальності у зв'язку з
дійовим каяттям.

Закрити
провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Запобіжний
захід, обраний стосовно ОСОБА_1 у вигляді підпису про невиїзд, скасувати.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Тимошенко