УКРАИНА ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Дело № 1-Н-9/2007года
«5» марта 2007 года Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.А.
прокурора Омельченко
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области постановление о прекращении уголовного
дела и применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного
характера относительно несовершеннолетних:
· ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Джугастрово Ивановского
района Одесской области жительница с. Благоево Ивановского района Одесской
области, украинец, гражданка Украины, учащийся 6 класса, ранее не судим;
· ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец и житель с. Благоево
Ивановского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, учащийся 6 класса, ранее не судим
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 Уголовного кодекса Украины.
Судебным рассмотрением дела
18 марта 2005 примерно в 20.00 часов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 по предварительному сговору с.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
материалы в отношении которых были выделены в отдельное производство а
производство приостановлено, с целью завладения имуществом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, из корыстных побуждений проникли на
территорию усадьбы ОСОБА_6, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 где ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_5.
взломали подручными средствами навесной замок на дверях подсобного помещения, после
чего, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3проникли в подсобное помещение. При
совершении кражи, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3были застигнуты ОСОБА_6,
после чего ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 с целью открытого завладения
имуществом ОСОБА_6, применяя насилие
не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитили 14 куриц, стоимость одной курицы - 25 грн. на сумму 350 гривен, алюминиевый бидон на 38 литров, стоимостью 70 грн., четыре металлических казана - стоимость одного казана - 25 гривен, на сумму 100 гривен. Указанными умышленными
действиями причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 520 грн.
судебно-медицинской экспертизы №125 от
13 апреля 2005 года, составленному Коминтерновским
межрайонным отделением судебно -медицинской
экспертизы, у гр-ки ОСОБА_6 были обнаружены следующие повреждения:
- ушибленная рана в левой
височно-темменной области, кровоподтек на переднее-
поверхности левого бедра в нижней трети.
Указанные повреждения
могли образоваться 18.03.2005 года
от действия тупых предметов. Причиненная ОСОБА_6 ушибленная рана левой
височно-теменной области головы согласно п.2.3.3. «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к ЛЕГКИМ телесным
повреждениям с кратковременным расстройством здоровья (на срок свыше 6-ти дней
но менее 3-х недель).
Обнаруженный у ОСОБА_6
кровоподтек левого бедра согласно п. 2.3.5. «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений» относится к ЛЕГКИМ телесным
ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи допрошенными в судебном заседании в совершенном деянии
признались полностью, чистосердечно раскаялись и рассказали об обстоятельствах
совершённого ими преступления.
Кроме личного признания
своей вины несовершеннолетними их виновность в совершенном деянии
подтверждается совокупностью других доказательств исследованных в судебном
· выпиской из ЖРЗПЗ - 231 от 18.03.2005 года о сообщении врача о том, что за
медицинской помощью обратилась гр-ка ОСОБА_6 с рубленной раной височной части
головы и ушибом мягких тканей голени, а также об открытом завладении у нее
четырнадцати курей (л.д.№2);
· заявлением ОСОБА_6 о произошедшей
краже ее имущества которая произошла 18.03.2005 года (л.д.№3);
· протоколом осмотра места происшествия
в котором описано место происшествия, а также указаны и описаны места где
хранилось украденное (л.д.№4);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств в котором описывается осмотренные деревянный фрагмент забора
на 5 см., один конец
деревянного фрагмента заострен под углом 45 градусов, на поверхности, местами имеются следы от
краски синего цвета (л.д.№ 17);
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств - деревянный
фрагмент забора размером 60 см.
на 5 см., один конец
деревянного фрагмента заострен под углом 45 градусов, на поверхности, местами имеются следы от
краски синего цвета (л.д. №18);
· заключением эксперта №125 от 13.04.2005 года в котором исследованы и описаны
повреждения которые обнаруженные у ОСОБА_6 и дается их оценка по степени
тяжести (л.д.№22-23);
- акт комиссии амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы №482 от
котором согласно которого комиссия считает необходимым провести
обследование ОСОБА_4. в условиях
стационарного обследования (л.д.№77-78).
Суд изучив материалы уголовного дела,
выслушав по делу не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности
ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора, законного представителя, адвоката, считает, что их
действия необходимо классифицировать по ст. 186 ч.3 УК Украины - открытое похищение
чужого имущества (грабеже), соединенное с насилием не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное помещение. Однако с учётом того, что
поскольку ОСОБА_2, ОСОБА_3 к моменту совершения данного преступления не
достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление,
то уголовное дело необходимо прекратить, а к не достигшим возраста привлечения
к уголовной ответственности ОСОБА_2, ОСОБА_3 применить принудительные меры
воспитательного характера.
Руководствуясь ст. 105 УК Украины и ст. 447 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины - производством прекратить.
К не достигшим возраста привлечения к
уголовной ответственности ОСОБА_2, ОСОБА_3 применить меры воспитательного
характера в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано
на протяжении пятнадцати дней с момента вынесения в Апелляционный суд Одесской