Справа № 369/8084/15-к
Провадження № 1-кс/369/1732/15
УХВАЛА
Іменем України
31.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002647 від 21.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002647 від 21.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в липні 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Боярка, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав за 5000 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився у пакеті чорного кольору, який в свою чергу знаходився у пакеті з написом «Фора», та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великому розмірі, який знаходився у прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовою застібкою фіолетового кольору.

Після цього, придбаний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5 поклав на зберігання до свого рюкзака та перевозив на громадському транспорті вулицями міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

20.07.2015 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу ЗОШ № 2 за адресою вул. Жовтнева, 49 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де був був зупинений працівниками міліції, які під час огляду його особистих речей в рюкзаку виявили та вилучили пакет з написом «Фора», в якому знаходиться пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, та прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою фіолетового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-02/926 від 22.07.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 98,09 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15; від 08.04.2013 №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 2-02/926 від 22.07.2015 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 29,66 г.

Амфетамін, згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 № 4;від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 року № 15; від 08.04.2013 № 234 та 26.12.14 № 712, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 15,0 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 20.07.2015, висновком експертизи№ 2-02/926 від 22.07.2015, показами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Санкція статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавленням волі, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, оголошена йому підозра обґрунтована, раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює неофіційно, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи тяжкість покарання та відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

Слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 30 вересня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 години вечора до 08.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1