копія Справа
№ 1-57/08
17 червня 2007 року Великописарівський районний суд
в складі : головуючого судді В'юник Н.Г.
секретарі Гордієнко
прокурора Тимошенка Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В.Писарівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Красноармійська Красноперекопського району Кримської області ,
українки, громадянки України, освіта базова вища, одруженої,
працюючої головним бухгалтером ТОВ агрофірми «Яблучне», мешканки
АДРЕСА_1, не судимої,
скоєні злочину, передбаченого ст.
366 ч.1 КК України, суд -
Підсудна ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ
агрофірма «Яблучне» і відповідно до посадових обов'язків будучи відповідальною
за складання та здачу звіту про
зайнятість та працевлаштування інвалідів, безпідставно, в порушення вимог п 3.2.2.
Інструкції зі статистики кількості працівників, затвердженої наказом Державного
Комітету статистики України 28.09.2005 року за № 286, та Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»
включила до числа працюючих інвалідів на підприємстві у звіт за 2006 рік особу, яка перебувала у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку, передбаченого чинним законодавством. Тобто внесла до звіту
недостовірні дані, які потягнули за собою несплату до Фонду соціального захисту
Допитана в ході судового
засідання підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю і підтвердила,
що дійсно, працюючи головним бухгалтером
ТОВ агрофірма «Яблучне», вона при складанні звіту про працюючих інвалідів на підприємстві допустила неточність, тобто
внесла до звіту особу, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною, і відповідно до чинного законодавства не повинна
була включатися до даного звіту. Нестворення робочого місця для інваліда
підприємством тягне за собою перерахування до Фонду соціального захисту
інвалідів середньої річної заробітної
плати по підприємству. На даний час дані
збитки фонду відшкодовані.
Щиро розкаюється в скоєному.
аналіз дослідженим в ході судового слідства
доказам в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину доказана
підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.
366 ч.1. КК України, оскільки вона будучи службовою особою внесла до
офіційного документу завідомо неправдиві відомості та надала завідомо неправдивий документ.
При призначенні виду і
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної,
яка за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, не судима, щиро кається в скоєному та всі інші
обставини, що пом'якшують покарання, і
приходить до висновку про призначення
підсудній покарання у межах санкції ст. 366 ч. 1 КК України у виді
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину,
передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
і призначити покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 850
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб
з моменту проголошення через Великописарівський районний суд.
Суддя підпис Н.Г. В'юник
знаходиться в матеріалах справи.
оригіналом згідно: суддя В-Писарівського
районного суду Н.Г. В'юник