Справа №1-716/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло
А.В.

при секретарі Єрмак
Л.В.

за участю прокурора Заріцької
О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що народився в м. Києві,
громадянина України,
українця, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючогоАДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
190 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 30 травня 2007 року приблизно в 20
годин, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2, шляхом обману заволодів чужим
майном, яке належить неповнолітній
ОСОБА_3, завдавши матері потерпілої
ОСОБА_4матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_2 30
травня 2007 року приблизно в 20 годин,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2,
зустрів наочно знайому неповнолітню ОСОБА_3, з якою став розмовляти.

В процесі спілкування ОСОБА_2, побачивши в неповнолітньої ОСОБА_3 мобільний
телефон «SONY ERICSSON W 300»
іноземного виробництва вирішив заволодіти даним мобільним телефоном шляхом
обману.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2попросив неповолітню ОСОБА_3 дати йому
свій мобільний телефон для того, щоб
зателефонувати. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_3, діставши зі свого мобільного телефону свою
сім-карту, дозволила останньому взяти
свій мобільний телефон. Після цього ОСОБА_2не маючи в дійсності наміру
повертати неповнолітній ОСОБА_3 її мобільний телефон « SONY ERICSSON W 300 », ціною 1050
гривень, став робити вигляд, що розмовляє по даному мобільному
телефону, і в цей час відійшов від
неповнолітньої ОСОБА_3

Після цього, ОСОБА_2, заволодівши вказаним мобільним
телефоном, сів у салон автомобіля, і з місця скоєння злочину втік, чим завдав матері неповнолітньої ОСОБА_3
-громадянці ОСОБА_4матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за
ч. 1 ст.
190 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання
про застосування до нього Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, оскільки він є інвалідом
дитинства 2 групи.

Суд, заслухавши
думку прокурора, адвоката, які вважали заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що підсудний ОСОБА_2є інвалідом другої групи - інвалідом дитинства, що підтверджується копією довідки до акту
огляду МСЕК. Серії № КИ № 002870,
виданої 08 грудня 2004 року,
безстроково, Спеціальною
психічною МСЕК № 2 м. Києва.

Відповідно до
ст. 1 п."е", 6, 9,
12 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року підлягають
закриттю провадженням кримінальні справи,
які не розглянуті судами,
відносно осіб, яких на день
набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнано інвалідами другої
групи.

2

Враховуючи, що
підсудного ОСОБА_2 на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року у встановленому порядку визнано інвалідом другої
групи, за скоєний ОСОБА_2 злочин законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, злочин ОСОБА_2 скоєно до набрання чинності
даним Законом, справа відносно нього
судом не розглянута, кримінальна справа
підлягає закриттю на підставі вищезазначеного Закону.

Речові докази по справі: копію гарантійного талона
НОМЕР_1 на мобільний телефон «SONY
ERICSSON W 300», залучений до
матеріалів кримінальної справи, суд
вважає необхідним залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 1 п."е", 6,
8, 9, 10, 12 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року , ст. 6
п. 4, 248, 273,
274 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2
за ст.
190 ч. 1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази по справі - копію гарантійного талона
НОМЕР_1 на мобільний телефон «SONY
ERICSSON W 300», залишити в
матеріалах даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 7 діб із дня її
винесення.