Справа № 10-250/07 Головуючий
ст. 186 ч.3, МАРЦІШЕВСЬКА
187 ч. 3, 289 ч. 2 Доповідач
в апеляційній інстанції
КК України ШКРЕБА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ШКРЕБИ Р.Д.

суддів ТАПАЛА
Г.К., КЕКУХА В.Ф.

за
участю прокурора ЩЕРБАКА І.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 9 серпня
2007 року, якою відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 не
судимого, обвинуваченого за ст.
ст. 186 ч. 3, 187 ч.
3, 289 ч. 2 ЮС України, -

обрана міра
запобіжного заходу взяття під варту, -

встановила:

Органами
досудового слідства ОСОБА_3
обвинувачується в тому, що він в
ніч з 1 на 2 квітня 2007 року за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
, умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому дверного замка проникли в жилий
будинок домоволодіння ОСОБА_9 та ОСОБА_10,
що знаходиться АДРЕСА_1, де
відкрито заволоділи чужим майном на загальну суму близько 35000 грн., завдавши потерпілим значної шкоди.

Він
же, 23 квітня 2007 року близько 2 год. ночі, умисно,
з корисливих мотивів, за
попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_11, шляхом відкриття дверного замка, проникли в будинок ОСОБА_12, який знаходиться АДРЕСА_2, де застосувавши до останнього, а також до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 насилля
небезпечне для життя та здоров'я потерпілих та погрози щодо застосування такого
насильства, відкрито заволоділи грошима
в сумі 17000 грн., мобільними телефонами
«Samsung X 660», «Nokia
6230І», «Nokia
5310І», золотими виробами та транспортним
засобом, а саме ВАЗ 2108 державний
НОМЕР_1 вартістю близько 17000 грн.,
який

належить
ОСОБА_12 та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому значної матеріальної
шкоди.

Крім
того, він же 21 липня 2007 року, близько 3 год. 15 хв., за
попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6,
ОСОБА_5 ОСОБА_15 та ОСОБА_7,
діючи умисно, з корисливих
мотивів, повторно, проникли до домоволодіння ОСОБА_16, де застосувавши до останнього та його дружини
ОСОБА_17 фізичне насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілих, а також погрози щодо застосування такого
насильства, відкрито викрали гроші в
сумі близько 5000 грн., ювелірні вироби
, ноутбук «Samsung», мобільні телефони «Motorola», «Nokia 7360», «Nokia 3120», «Samsung E
330», та мисливську рушницю ТОЗ.

30 липня
2007 року ОСОБА_3 затримано в
порядку ст. 115 КПК України, а 2 серпня 2007 року затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

8
серпня 2007 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.
186, ч.3 ст.
187 та ч. 2 ст. 286 КК України.

9
серпня 2007 року ОСОБА_3 постановою судді Марці шевської
О.М. обраний запобіжний захід тримання
під вартою

В
апеляції захисник и ОСОБА_2
та ОСОБА_1, просять міру запобіжного
заходу змінити на не пов'язану з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення захисника
ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, думку прокурора про залишення постанови без
змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляції захисників.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад три роки.

Застосування
до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу може не забезпечити належної
процесуальної поведінки ОСОБА_3 Тримання
його під вартою відповідає обставинам справи.

Підстав
для зміни запобіжного заходу, про що
ставиться питання в апеляції, не
вбачається.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 9 серпня 2007 року про взяття ОСОБА_3 під
варту - залишити без зміни.