Провадження 1-кс/127/7141/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005557 від 03 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 03 серпня 2014 року до Вінницького МВ по спецлінії « 102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що в період часу з 19:00 години 02.08.2014 року до 07:00 години 03.08.2014 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку, проникла до його будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вчинила крадіжку належного йому ноутбука Леново та планшета Леново. Чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 03 серпня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0005557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 перебували ноутбук марки Леново та планшет марки Леново. Всередині викраденого планшета була встановлена сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 . 02.08.2014 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , працюючи на посаді водія служби таксі, заступив на чергування. 03.08.2014 року близько 07:00 години ОСОБА_4 повернувся додому, де виявив, що за час його відсутності невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до його будинку, звідки вчинила крадіжку вказаного ноутбука марки Леново, а також планшета марки Леново. Також були викрадені документи до вказаного планшета, а всередині нього була встановлена сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 . 22.08.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого 28.08.2014 року даним судом винесено ухвалу про задоволення клопотання. 25.09.2014 року, на виконання вказаної ухвали були отримані відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійсненні дзвінки з номера сім-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , згідно із якими дана сім-карта використовувалася у технічному пристрої за ІМЕІ НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00:00 години 28.07.2014 року по 13.10.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: