Справа № 1-206/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Лозовика А.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Малина Житомирської області по вул. Кузнєцова ,16 , громадянки України , українки , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженої , непрацюючої , не судимої , -

за ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2010 року , підсудна знаходячись в гостях у ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою м. Малин по вул. Єгорова , 54 , вирішила здійснити крадіжку мобільного телефону.

Діючи з метою викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю потерпілої , викрала мобільний телефон марки « НОКІА 1202 » , завдавши потерпілій майнову шкоду в розмірі 255 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю , дала наступні показання , що 24 червня 2010 року близько 10 години вона разом з своїм співмешканцем ОСОБА_3 прийшли в гості до ОСОБА_2 . Знаходячись в гостях вживали спиртні напої. Побачивши в кімнаті у потерпілої мобільний телефон підсудна вирішила його викрасти . Близько 11 години, скориставшись відсутністю ОСОБА_2 , вона викрала мобільний телефон марки « НОКІА 1202 » , який положила в кишеню.

Через деякий час вона разом з співмешканцем пішли додому. При підході до дому вона побачила працівників міліції та одразу ж викинула телефон на землю.

З показань потерпілої ОСОБА_2 , які досліджені в судовому засіданні , видно , що вона мешкає з адресою : м. Малин по вул. Єгорова , 54.

24 червня 2010 року близько 10 години до неї прийшли підсудна з ОСОБА_3 Разом вживали спиртні напої . Після їх уходу виявила пропажу мобільного телефону . Про крадіжку телефону одразу ж повідомила в міліцію. ( арк.с. 8 ) .

Свідок ОСОБА_3 дав показання , що він співмешкає з ОСОБА_1 Дійсно 24 червня 2010 року він разом з підсудною були в гостях у потерпілої . Разом вживали спиртні напої . Йому не було відомо про крадіжку телефону ОСОБА_1 до того часу як мобільний телефон був вилучений працівниками міліції.

Під час проведення огляду місця події 24 червня 2010 року видно , що місцем пригоди є земельна ділянка , розташована поряд з будинком підсудної. При огляді ділянки на землі виявлено мобільний телефон марки « НОКІА 1202 ». ( арк.с. 11).

Згідно довідки ПП « ОСОБА_4О » вартість мобільного телефону марки « НОКІА 1202 » становить 255 грн. ( арк..с. 14 ).

Виходячи з наведеного дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ) .

Призначаючи вид і міру покарання підсудній суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної та обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

Злочин , який скоїла ОСОБА_1 , передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підсудна щиро покаялась в скоєному , є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС.

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України помякшують покарання підсудній.

Обставин , обтяжуючих покарання у підсудної не виявлено .

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудній , суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений підсудною злочин у виді громадських робіт .

Судом не призначається більш мяке покарання передбачене санкцією статті за якою засуджується підсудна у виді штрафу , оскільки остання не має самостійного заробітку , власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення .

Речові докази по справі : мобільний телефон марки « НОКІА 1202 » , що переданий на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки « НОКІА 1202 » , що переданий на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5