Справа№ 1-81/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

за участю прокурора Логойда О.К. підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 71, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В перших числах вересня 1998 року ОСОБА_1 в урочищі "Заловлі" неподалік с. Княгиня Великоберезнянського району, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, а саме знайшов та привласнив дві банки з мисливським порохом, який переніс та заховав у господарській прибудові по місцю свого проживання в с. Княгиня, 71.

25 червня 2010 року вказаний порох був вилучений працівниками міліції під час санкціонованого огляду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 25 червня 2010 року під час санкціонованого огляду його будинку, що знаходиться за адресою в с. Княгиня, 71, працівники міліції дійсно знайшли дві банки із мисливським порохом, які не були виявлені під час обшуку 19 березня 2004 року та зберігалися по теперішній час. Цей порох він знайшов на початку вересня 1998 року в урочищі "Заловлі" неподалік с. Княгиня Великоберезнянського району.

Враховуючи, що такі фактичні обставини ніким не оспорюються, а підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню в порядку ч.3 ст.299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудного, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочиніі кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покаранння

Відповідно до ст.12 КК України підсудній ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статт, за якою кваліфіковано його дії.Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язок, передбачений ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім -підписку про невиїзд.

Судові витрати прийняти за рахунок держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: 274 гр. пороху, що знаходяться на зберіганні Великоберезнянського РВ ГУМВС - знищити.

Судові витрати прийняти за рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча: Лютянська М.С.