Єдиний унікальний номер: 378/454/15-к
Провадження № 1-кп/378/42/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

КОФ ПАТ „Укртелеком ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище - кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого за вироками: Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 11 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; Золотонішського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки та 2 місяці; Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік та 1 місяць, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за слідуючих обставин.

В першій декаді вересня 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 під час перебування в м. Тараща Київської області, прогулюючись по місту вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю, який знаходився на АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_6 цього ж дня в нічний час з метою крадіжки чужого майна прибув на АДРЕСА_3 , де, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів за допомогою рук дістав телефонні кабелі, перегнув їх та повторно викрав, помістивши до свого рюкзака. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна ОСОБА_6 прибув на вул. Козаківка, 2, м. Тараща та аналогічним способом дістав телефонні кабелі, за допомогою рук перегнув їх та повтрно викрав, помістивши до рюкзака. Таким чином, ОСОБА_6 таємно повторно викрав телефонний кабель ПРППМ - 1x2x0,9 довжиною 400 м, що належить КОФ ВАТ „Укртелеком", вартістю за один метр 1 грн. 54 коп. на загальну суму 616 грн. В подальшому ОСОБА_6 , обпаливши ізоляцію кабелю, здав мідні проводи на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне Київської області, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 29.10.2014 року ОСОБА_6 , проходячи по вул. М. Семченко с. Салиха Таращанського району Київської області виявив низько висячі телефонні кабелі. Перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 у вказаному селі ОСОБА_6 вирішив викрасти вищевказаний телефонний кабель, після чого цього ж дня близько 23 год. 30 хв. з метою реалізації свого злочинного задуму у господарстві ОСОБА_7 взяв пасатижі, сумку та граблі та з метою крадіжки чужого майна, прибув на вищевказану вулицю, де, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів за допомогою граблів дістав телефонні кабелі, перекусив їх пасатижами, та викрав їх, помістивши до сумки. Після цього був затриманий працівниками Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області. Таким чином, ОСОБА_6 таємно повторно викрав телефонний кабель ПРППМ - 1x2x0,9 довжиною 250 м, що належить КОФ ПАТ „Укртелеком", вартістю за один метр 1 грн. 54 коп. на загальну суму 385 грн.

Також 03.11.2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 вирішив викрасти телефонні кабелі, що знаходяться на електроопорах по вул. Воровського м. Тараща Київської області, які він виявив за кілька днів до того. З метою реалізації свого злочинного задуму взяв пасатижі та рюкзак, та цього ж дня, близько 01 год. 30 хв. прибув на вищевказану вулицю, де, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів дістав телефонні кабелі, перекусив їх пасатижами та викрав їх, помістивши до рюкзака. Таким чином ОСОБА_6 таємно, повторно викрав телефонний кабель ПРППМ - 1x2x0,9 довжиною 220 м, що належить КОФ ПАТ „Укртелеком", вартістю за один метр 1 грн. 54 коп. на загальну суму 338,80 грн. В подальшому ОСОБА_6 , обпаливши ізоляцію кабелю, здав мідні проводи на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне Київської області, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 10.11.2014 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання співмешканки ОСОБА_8 по АДРЕСА_6 , вирішив викрасти телефонні кабелі, що знаходяться на електроопорах по вул. Ярова у вказаному селі біля продуктового магазину, які він виявив за кілька днів до того. З метою реалізації свого злочинного умислу взяв з будинку ОСОБА_8 пасатижі, рюкзак та велосипед, на якому близько 00 год. 20 хв. 11.11.14 прибув на вул. Ярова с. Улашівка, де, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів дістав телефонні кабелі, перекусив їх пасатижами та викрав їх, помістивши до рюкзака. Таким чином, ОСОБА_6 таємно, повторно викрав телефонний кабель ПРППМ - 1x2x0,9 довжиною 220 м, що належить КОФ ПАТ „Укртелеком", вартістю за один метр 1 грн. 54 коп. на загальну суму 338,80 грн.

Також ОСОБА_6 11.11.14 близько 02 год. 45 хв., проходячи по вул. Чкалова м. Тараща Київської області, побачивши низько висячі телефонні кабелі на електроопорах, вирішив викрасти їх. З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів дістав телефонні кабелі, перекусив їх пасатижами та викрав їх, помістивши до рюкзака. Таким чином, ОСОБА_6 таємно, повторно викрав телефонний кабель ПРППМ - 1x2x0,9 довжиною 100 м, що належить КОФ ПАТ „Укртелеком", вартістю за один метр 1 грн. 54 коп. на загальну суму 154 грн. В подальшому ОСОБА_6 , обпаливши ізоляцію кабелю, здав мідні проводи на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне Київської області, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 12.11.14 ОСОБА_6 , рухаючись по вул. П.Комуни м. Тараща Київської області, побачивши на електроопорах низько висячі телефонні кабелі, вирішив викрасти їх. В подальшому, 14.11.14, близько 01 год.з метою реалізації свого злочинного умислу, взявши за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 кухонний ніж, прибув на вул. П.Комуни, 47, де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів дістав телефонні кабелі, перерізав вищевказаним ножем та викрав їх, помістивши до рюкзака. Таким чином, ОСОБА_6 таємно, повторно викрав телефонний кабель ПРППМ - 1x2x0,9 довжиною 380 м, що належить КОФ ПАТ „Укртелеком", вартістю за один метр 1 грн. 54 коп. на загальну суму 585 грн. 20 коп. В подальшому ОСОБА_6 , обпаливши ізоляцію кабелю, здав мідні проводи на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне Київської області, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.11.2014 року, близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , прийшовши до продуктового магазину по АДРЕСА_7 і побачивши велосипед марки «Ардіс», який стояв під приміщенням магазину, вирішив викрасти його. В подальшому ОСОБА_6 цього ж дня, близько 12 год. 00 хв., вийшовши з вказаного магазину, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав вказаний велосипед, що належить ОСОБА_9 вартістю 300 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро кається, суду показав, що в першій декаді вересня 2014 року, він під час перебування в м. Тараща прогулюючись по місту, і побачивши телефоний кабель, що низько висів на вулицях Б.Хмельницького та Козаківка, вирішив його викрасти. Цього ж дня в нічний час викрав тефонний кабель на вказаних вулицях, перегнувши його за допомогою рук, після чого, обпаливши ізоляцію кабелю, здав мідні проводи на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне. Крім того, в жовтні-листопаді 2014 року (дати не пам`ятає) під час перебування в с. Салиха у ОСОБА_7 він вирішив викрасти телефонний кабель у даному селі, який побачив раніше, після чого взяв у господарстві ОСОБА_7 , пасатижі, сумку та граблі, з допомогою яких вночі дістав телефонні кабелі, перекусив їх пасатижами, та викрав, помістивши до сумки. Після цього був затриманий працівниками міліції. Також у вказаний період (дат не пам`ятає) він викрав телефонні кабелі в м. Тараща, пізніше в с. Улашівка, а згодом знову двічі у м. Тараща. Кожного разу після викрадення телефонного кабелю, він обпаливши ізоляцію кабелю, здавав мідні проводи на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне. Також в жовтні-листопаді 2014 року він, прийшовши до продуктового магазину в м. Тараща і побачивши велосипед марки «Ардіс», який стояв під приміщенням магазину, вирішив викрасти його. Вийшовши в подальшому з вказаного магазину, викрав даний велосипед. В цей же день його з вказаним велосипедом затримали працівники міліції.

Цивільний позов ПАТ „Укртелеком про стягнення з нього матеріальної шкоди, завданої внаслідок викрадення телефонного кабеля, на суму 9721 грн. обвинувачений визнав в повному обсязі.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, цивільний позов обвинувачений визнає, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинувачуваного ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доведена і його дії суд по всих семи епізодах кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Ознака повторності в діях ОСОБА_6 полягає в тому, що він раніше судимий за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, і вчинив аналогічні злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинувачуваному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, визнає вину в їх скоєнні.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочинів, їх тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує йому покарання, беручи до уваги, що останній вчинив злочини середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вчиненні злочинів, у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити підсудного.

Вирішуючи питання цивільного позову ПАТ „Укртелеком в особі Київської обласної філії про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 9721 грн., суд бере до уваги, що даний позов обвинуваченим визнається в повному обсязі, і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок злочинних дій обвинуваченого, який викрав майно, що належить ПАТ„Укртелеком, товариству спричинено матеріальну шкоду на суму 9721 грн., які слід стягнути з ОСОБА_6 на користь вказаного товариства відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набранням вироку законної сили та забезпечення його виконання необхідно залишити попередню - тримання під вартою.

Речовий доказ - велосипед марки «Ардіс» слід залишити власнику ОСОБА_9 відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 21 листопада 2014 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Київської обласної філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Київської обласної філії матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 9721 (дев`ять тисяч двадцять одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ велосипед марки «Ардіс» залишити власнику ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1