Дело № 1-454/2007г.
3 апреля 2007 года город Запорожье
районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Татаринова
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Махно И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья,
гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, работающего механосборщиком на
заводе «Коммунар», холостого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренные
ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Запорожья, гражданина. Украины, имеющего среднее
специальное образование, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в
совершении преступления предусмотренные ч.2 ст. 296 УК Украины,-
примерно в 00 часов 30 минут,ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2,
имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, находясь возле дома № 21 по улице
Лепика в г. Запорожье, совершили хулиганские действия в отношенииОСОБА_3при следующих
Так,ОСОБА_1совместно
с ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившиеся в желании показать свое неуважение
к существующим правилам и нормам поведения в обществе, самоутвердиться за
счет унижения потерпевшего, находясь возле дома № 21 по улице Лепика в городе Запорожье,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по надуманным мотивам явного неуважения
к обществу, нанес ОСОБА_3 несколько ударов руками по туловищу и голове потерпевшего.
ОСОБА_2 в это время, действуя во исполнение единой цели - нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, так же нанес ОСОБА_3 несколько ударов
руками по туловищу и голове потерпевшего.
ОСОБА_3, осознавая, явное физическое превосходствоОСОБА_1и ОСОБА_2
пытаясь скрыться, направился в сторону проспекта Ленина 29 в г.Запорожье.
ОСОБА_1, продолжая грубо нарушать
общественный порядок, действуя из хулиганских
побуждений, обнаруженным на земле кирпичом нанес удар в затылочную область
головы ОСОБА_3, чем причинил ему открытый линейный перелом обеих пластинок
затылочной кости справа, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под оболочкой головного мозга.
останавливаясь на достигнутом,ОСОБА_1продолжая грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
выразившееся в нанесении не менее 4 ударов ногами и руками в жизненно важные
органы потерпевшего. В свою очередь ОСОБА_2 так же нанес ОСОБА_3 не менее 3-х ударов
ногами и руками по туловищу потерпевшего.
чего ОСОБА_2 иОСОБА_1на месте были задержаны сотрудниками милиции.
Суд,
руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом
допросить подсудимых и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих
личность подсудимых.
допрошенными в ходе судебного разбирательства, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 каждый в отдельности полностью
признали свою вину и пояснили, что они совершили преступление при вышеизложенных
образом, анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными
и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
квалифицирует действияОСОБА_1по ч.2 ст. 296 УК Украины по признакам
- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное
группой лиц и по ч. 1 ст. 121 УК Украины по признакам- умышленное
тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья в
момент причинения. А действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2
ст. 296 УК Украины по признакам - хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, совершенное группой лиц.
вида и размера наказания суд принимает во внимание, чтоОСОБА_1характеризуется
положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный
и моральный вред потерпевшему возместил, ранее не судим. ОСОБА_2 также
положительно характеризуются по месту своего жительства, вину свою признали
полностью, в содеянном раскаялся, материальный и моральный вред потерпевшему
так же возместил, ранее не судим. В связи с чем, суд считает возможным
назначить подсудимым наказание
с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных
ст. 296 ч.2, ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст. 296 ч.2 УК
Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде 5 лет
со ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 5 лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком
76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.
296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком
76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.
пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.