Справа № 750/6407/14
Провадження № 1-кс/750/1174/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 24.06.2014 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , проходячи військову службу у званні старший солдат на посаді старшого стрільця 7-ї стрілецької роти 3-го батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що зобов`язують його додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, у березні 2014 року через мережу «Інтернет» звернувся до представників спецслужб Російської Федерації з проханням про проходження служби в спеціальних органах Російської Федерації. Після цього, представниками спецслужб Російської Федерації ОСОБА_6 було надано завдання про збирання розвідувальних відомостей щодо військової частини НОМЕР_1 , в якій він проходить службу.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання завдання представників спецслужб Російської Федерації, ОСОБА_6 зібрав відомості щодо кількісного складу військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , їх характеризуючих, біографічних та контактних даних, планів оборони території військових містечок Національної гвардії України, позивні та радіочастоти, схеми оповіщення та бойові розрахунки військової частини тощо.
20 червня 2014 ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, передав вказані відомості по електронній пошті з власної електронної скриньки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на адресу Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Російська Федерація, м. Москва, вул. Нагатинська 3-а, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

26 червня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання такого запобіжного заходу тим, що за попередньою оцінкою спеціалістів в/ч НОМЕР_1 відомості, що містяться у таблиці позивних телефонних станції і посадових осіб; інформації про форми, методи та порядок організації конвоювання затриманих та взятих під варту осіб, у тому числі на різних видах транспорту, в Апеляційному суді Чернігівської області та Чернігівському районному суді (схема охорони підсудних (засуджених) в спеціальному автомобілі, схема охорони під час посадки (висадки) підсудних (засуджених) в спеціальний автомобіль в шлюзі СІЗО; схема конвоювання та організації охорони підсудних (засуджених) в залі судового засідання № 3 Апеляційного суду Чернігівської області по посиленому варіанту, схема конвоювання та організації охорони підсудних (засуджених) в залі судового засідання № 3 Апеляційного суду Чернігівської області по нормальному варіанту; схема конвоювання та організації охорони підсудних (засуджених) в залі судового засідання № 4 Апеляційного суду Чернігівської області по посиленому варіанту, схема конвоювання та організації охорони підсудних (засуджених) в залі судового засідання № 4 Апеляційного суду Чернігівської області по нормальному варіанту; схему конвоювання підсудних (засуджених) із спецавтомобіля до вартового приміщення Апеляційного суду Чернігівської області, схема конвоювання підсудних (засуджених) до залів судових засідань з вартового приміщення Апеляційного суду Чернігівської області; схема маршруту конвоювання підсудних (засуджених) до Апеляційного суду Чернігівської області; інструкція начальнику судової варти; інструкція помічнику начальника варти по службі собак; бойовий розрахунок особового складу судової варти; інструкція групи посилення варти; інструкція помічнику начальника варти в залі суду; табель постів судової варти в Чернігівському районному суді); перелік документів з територіальної оборони та цивільного захисту управління територіального командування ІНФОРМАЦІЯ_5 під час надзвичайних обставин та надзвичайних ситуацій (опис таємних документів; опис документів для службового користування та нетаємних документів); сигнали управління по військових радіостанціях підрозділами внутрішніх військ МВС України (завдання (присвоєні умовні найменування (сигнали)), покладені на військову частину під час здійснення заходів надзвичайного стану та надзвичайних ситуацій; сигнали приведення військової частини в ступені бойової готовності); відомості про оповіщення та збір керівного і особового складу органу (підрозділу) МВС, що містять інформацію про домашні та мобільні телефони, місце проживання працівників; інформація про організацію охорони та оборони адміністративних в/ч НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України за умов мирного часу, при веденні посиленого варіанту оперативно-службової діяльності або загрозі вчинення терористичного акта (бойовий розрахунок оперативного складу частини на командному пункті управління; бойовий розрахунок оперативного складу військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України; схема оборони військового містечка особовим складом чергового підрозділу; схема охорони та оборони 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону та складів НЗ, схема охорони та оборони 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону; схема охорони та оборони військового містечка № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; схема оборони військового містечка 7 стрілецької роти при нападі; схему оборони військового містечка 3 батальйону особового складу чергового підрозділу); інформація про порядок дій працівників чергової частини органу (підрозділу) МВС у разі оголошення сигналів оповіщення цивільного захисту, введення в дію планів реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру (бойовий розрахунок чергового підрозділу, обов`язки командира чергового підрозділу, призначення та завдання чергового НОМЕР_4 батальйону військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України); позивні сигнали працівників та радіочастоти, які використовуються органами внутрішніх справ у мирний час, із зазначенням належності до відповідних підрозділів (таблиця даних радіомережі № 437 3-го батальйону військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України), віднесені до інформації, яка має гриф обмеження доступу «для службового користування», є актуальними, оскільки розкривають окремі специфічні форми та методи діяльності підрозділів Національної гвардії України (насамперед в/ч НОМЕР_1 ) МВС України.
Розголошення таких відомостей іноземній стороні може нанести шкоду національній безпеці та інтересам України у сфері забезпечення правопорядку, знизити обороноздатність нашої держави (зокрема на території Чернігівської та Київської областей) та створити умови для діяльності іноземних розвідок, оскільки надає їм можливість здійснення вербування агентури серед військовослужбовців вказаної військової частини.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 знає, що вчинив особливо тяжкий злочин, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від 12 до 15 років, тому може переховатись від органу досудового розслідування та суду, щоб унеможливити притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 знаходячись на волі може увійти до своїх поштових скриньок і знищити інформацію, яка свідчить про надання ним допомоги іноземній організації в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи свої контакти з представниками спецслужб Російської Федерації, може вплинути на свідків та спеціалістів шляхом зміни свідчень з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень для ухилення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання. ОСОБА_6 просить надати йому можливість до закінчення розгляду справи по суті побути в колі сім`ї.
Захисник вважає, що органом обвинувачення не надано жодних доказів на підтвердження підозри у вчиненні її підзахисним кримінального правопорушення, а, відповідно, відсутні і підстави до застосування такого суворого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому кримінальному правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, є достатні підстави для задоволення клопотання про обрання запропонованого запобіжного заходу.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення , в якому підозрюється ОСОБА_6 , підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.

З цих же підстав суд, керуючись положеннями ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає, що застава, в разі її визначення у межах, передбачених ч. 1 п. 3 с. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, тому суд вважає за необхідне визначити її у розмірі, що перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2014 р.

Визначити розмір застави в сумі 1 000 000 (один мільйон) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1