Справа № 209/1803/15-к
Провадження № 1-кп/209/217/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 06.03.2015 року приблизно о 12-20 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту Русалка по б. Героїв у м. Дніпродзержинську, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб маріхуана, загальною вагою 82,9932 г., сплативши винагороду в розмірі 500 гривень. Після чого ОСОБА_4 поклав вищевказаний наркотичний засіб у ліву кишеню своєї куртки, та, з метою особистого вживання, без мети збуту, направився у бік 4-го мікрорайону м. Дніпродзержинська.

06.03.2015 року приблизно о 12-50 годині біля зупинки громадського транспорту Лекс по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, в лівій кишені куртки виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 82,9932 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/649 від 20.03.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 76,6734 г.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і надав пояснення про те, що 06.03.2015 року приблизно о 12.20 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту Русалка по б. Героїв у м. Дніпродзержинську, у малознайомого "Сергія" придбав за 500 грн. наркотичний засіб маріхуану та поклав його в ліву кишеню своєї куртки. Цього ж дня, 06.03.2015 року приблизно о 12.50 год. знаходячись біля зупинки громадського транспорту Лекс по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську, до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений наркотичний засіб маріхуану. Після чого вилучений наркотичний засіб маріхуану помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Право на захист в ході досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.

У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.п.32), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.п.34), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.35).

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також обставини справи, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,суд,

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - речовина рослинного походження, вагою 82,9932 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-649 від 20.03.2015 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614, 40 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1