Дело № 1-291-2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2008 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:
председатльствующего - судьи Канищевой Н.А.
при секретаре Конотопчик О.Г.
с участием прокурора Курбатова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноармейск, Донецкой области, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 15.10.1997 г. Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 83 ч.1
УК Украины к двум годам ИР с удержанием
2. 19.02.1999 г. Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 140
ч.3, 43 УК Украины к 3 годам и 9 месяцам лишения свободы;
3. 24.03.2005 г. Марьинским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы
и испытанием на 2 года,
проживающего: г. Украинск,
Донецкой области, АДРЕСА_1,
ч. 2 ст. 389 УК Украины, -
совершил преступление при следующих обстоятельствах. Он был осужден Марьинским
районным судом Донецкой области 23.03.2005 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытанием на 2 года. Постановлением Селидовского
городского суда Донецкой области от 22.02.2008 г. на основании ст. 82 УК
Украины не отбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 8 дней лишения
свободы заменена более мягким наказанием -
исправительными работами на тот же срок
с удержанием в доход государства 20%, заработной платы. На основании ст.
72 УК Украины в срок отбытия наказания засчитано время пребывания под стражей с
22.02.2008 г. по 03.03.2008 г., в связи с чем срок исправительных работ составил
1 год 4 месяца 8 дней. На учет в Селидовскую уголовно-исполнительную инспекцию
ОСОБА_1. поставлен с 13.03.2008 г. За время пребывания на учете ОСОБА_1.
допустил ряд нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде
исправительных работ, а именно: допустил пропуски регистрации без уважительной
причины 21.04.2008, 05.05.2008 г., не являлся на работу по месту отбытия
наказания в ООО УГР без уважительных причин, откуда уволен за прогулы.;
каких-либо мер к отбытию наказания, не связанного с лишением свободы и к
трудоустройству не предпринимал. Отбытого срока наказания не имеет.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью. Суду пояснил, что за указанный срок несколько раз
болел, имеется перелом ноги. Специально не хотел пропускать срок регистрации,
однако обстоятельства складывались не в его пользу. Сознает, что нарушил закон.
В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый
в судебном заседании не оспаривает указанные выше
фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК
Украины, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами
по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ч.2 ст 389
УК Украины, как уклонение от отбывания исправительных работ
лицом, осужденным к этому наказанию.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет
спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, жалоб на его поведение
от соседей не поступает.
В связи с вышеизложенным суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ареста.
Кроме того, суд учитывает, что
преступление ОСОБА_1. совершил в период отбытия наказания по приговору
Марьинского районного суда Донецкой области 23.03.2005 г. по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года и Постановлению
Селидовского городского суда Донецкой области от 22.02.2008 г. с заменой не
отбытой части наказания в виде 1 года 5 месяцев 8 дней лишения свободы более
мягким наказанием - исправительными
работами на тот же срок с удержанием в
доход государства 20% заработной платы, в связи с чем при вынесении настоящего
приговора следует применить требование
п. 1 ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст, 323-324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389
УК Украины, и назначить ему
наказание в виде ареста
сроком на три месяца пятнадцать дней.
На основании п. 1 ст. 71 УК Украины,
по правилам ст. 72 УК Украины, к вновь назначенному
наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Марьинского
районного суда Донецкой области 23.03.2005 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытанием на 2 года и Постановления Селидовского
городского суда Донецкой области от 22.02.2008 г.с заменой не отбытой части
наказания в виде 1 года 5 месяцев 8 дней лишения свободы более мягким
наказанием - исправительными работами на
тот же срок с удержанием в доход
государства 20% заработной платы и окончательно определить наказание в виде пяти
месяцев пятнадцати дней ареста.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья