Справа №
02 жовтня 2008р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
судді -
при секретарі -
за участю прокурора -
адвоката -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Полтави, українця,
гр-на України, освіта середньо спеціальна за спеціальністю оператор
комп'ютерного набору, не одруженого, не працюючого, учня першого курсу Полтавського
кооперативного університету споживчої кооперації України, денної форми навчання
факультету економіки та менеджменту з 01.09.2008 року раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1:
у вчиненні злочину передбаченого ч.
1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2. 09 червня 2008 року близько 20:00 години в районі
смітника гаражного кооперативу, що по пров. Шевченко 4 м. Полтави, незаконно
придбав, шляхом привласнення знайденого
коробку із-під сірників з каннабісом (маріхуанною) та пристій для вживання
наркотичних засобів («бульбулятор»), який потім сховав в кущах чагарнику зазначеного гаражного кооперативу
з метою подальшого використання, а коробку
з каннабісом забрав з собою для особистого вживання без мети збуту та переносив
Того ж дня, о 22:00 год. в гаражному
кооперативі, що по пров. Шевченка 4 м. Полтава,
ОСОБА_2. за допомогою заздалегідь прихованого пристрою для вживання наркотичних засобів, вирішив вжити знайдену ним
речовину, але був затриманий працівниками міліції. В ході особистого огляду ОСОБА_2. було виявлено та вилучено
коробку з-під сірників з речовиною
рослинного походження, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи
№ 1477 від 10.07.2008 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом вагою сухого затишку 7,218 г. та конструкцію
з поліетиленових пляшок -- «бульбулятор» на внутрішній
поверхні якого виявлені залишки речовини рослинного походження зеленого кольору,
які згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 1526 від 18.07.2008 року
мають ботанічні ознаки рослини коноплі,
містять тетрагіроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.
До суду
надійшло клопотання від адвоката підсудного ОСОБА_1. про звільнення ОСОБА_2.
від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, суду пояснив про обставини вчинення ним злочину так, як викладено в
описовій частині. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від
кримінальної відповідальності внаслідок
підсудного ОСОБА_3 . підтримала клопотання адвоката та підсудного, вважає, що з
часу вчинення її сином злочину змінилась обстановка та просила суд задовольнити клопотання і
звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
Суд
кваліфікує дії ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 309 КК України які виразились в незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття, вчинення
злочину неповнолітнім.
ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.
медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.
думку прокурора, який вважає за можливе закриття кримінальної справи стосовно
підсудного внаслідок зміни обстановки, підсудного ОСОБА_2., який не заперечував
проти звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
обстановки, представника підсудного, який також не заперечував проти звільнення
від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_2. позитивно
характеризується, вчинив злочин будучи неповнолітнім та вперше, який відповідно
до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, навчається на першому курсі Полтавського кооперативного
університету споживчої кооперації України на
денній формі навчання факультету економіки та менеджменту з 01.09.2008
року, має молодий вік, добровільно пройшов курс
профілактичних заходів з 12.07.2008 по 13.07.2008 року в Полтавському обласному
наркологічному диспансері з метою попередження ризикованої поведінки в
майбутньому та формування здорового способу життя, суд приходить до висновку,
що з часу вчинення злочину підсудним змінилась обстановка і вчинене діяння
втратило суспільну небезпечність, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_2.
від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки
підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7,7-1, 248 КПК
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 7
КПК України та ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.
справу по обвинуваченню ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України провадженням - закрити.
захід відносно ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
докази по справі знищити.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення.

Головуючий
Ю.В.Куліш