Справа № 296/7622/15-к
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,.

Як зазначено у клопотанні, 10.07.2015 о 20.15 год. в АДРЕСА_1 , невідомі особи за попередньою змовою групою осіб вчинили напад на журналіста і депутата місцевої ради ОСОБА_4 , заподівши при цьому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, забійної рани волосяної ділянки голови, перелому 5-ї п`ясної кістки лівої руки, таким чином за попередньою змовою групою осіб вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього та заволоділи чужим майном потерпілого ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєного злочину може бути громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 .

Інформація щодо використання мобільного номеру № НОМЕР_1 телефону на даний час знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , керівник - ОСОБА_6 .

Вказана юридична особа здійснює обслуговування всіх абонентів в телекомунікаційній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою з`ясування повних обставин вчинення розслідуваного злочину, підтвердження чи спростування наявної інформації щодо причетності ОСОБА_5 , а також перевірки на наявність у його діях ознак злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 01.01.2015 по 13.07.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільного терміналу, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Указані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СУ УМВС України в Житомирській області підтримала клопотання і просив його задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку заступника начальника СУ УМВС України в Житомирській області, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УКР УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , керівник - ОСОБА_10 , шляхом отримання копій роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , здійснених у період з 01.07.2015 по 13.07.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, у тому числі інформації про абонентів «Б».

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1