Справа № 1-48/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня
2008 року
Ківерцівський районний суд
Волинської області

в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і
Оніщук Н.Є.

з участю прокурора
Мельника А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Ківерці
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, без постійного
місця проживання, з освітою у п'ять
класів, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:

03.05.2001 року Луцьким
міським судом за ст. 140 ч.2, 140ч.3, 44, 42 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі;

29.11.2002 року Ківерцівським районним судом за ст.187ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. 12.09.2005 року звільнений по відбуттю покарання,

у
вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.187 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2005року біля 5-ої години
ранку знаходячись в с.Борохів Ківерцівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись
метою заволодіння чужим майном, прийшов до АДРЕСА_2, в якому проживають ОСОБА_2
та ОСОБА_3 , де шляхом обману проник до
їхнього житла і, погрожуючи потерпілим гострим металевим предметом з метою заволодіння грошима та золотими
виробами, скоїв напад , поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи,
яка зазнала нападу, наніс ОСОБА_2 сім ударів даним предметом, заподіявши
їй легкі тілесні ушкодження
з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому злочину підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Покази давати відмовився.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у
вчиненому злочині доведена показами
потерпілих, свідків, іншими доказами зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що в кінці вересня - на початку жовтня 2005 року вони проводили газифікацію власного будинку. Бригада, яка виконувала
роботи складалась з двох чоловіків. Один - зварювальник на ім'я ОСОБА_4, інший - його помічник ОСОБА_1. 7 жовтня 2005 року вони закінчили газифікацію їхнього будинку. Ввечері приїхав
їх бригадир ОСОБА_5 та забрав їх до
Луцька. Наступного дня вони повинні були приїхати , щоб порахувати об'єм
виконаних робіт, та отримати оплату. 8
жовтня перед 5-ю годиною ранку в двері будинку, де вона спала,
постукали. На її запитання «Хто це?», відповіли «ОСОБА_1» і вона дійсно
по голосу впізнала в ньому помічника
газо-зварювальника, який проводив газ в їхньому будинку. Крім того він сказав,
що йому необхідно забрати деякі свої речі. Ввімкнувши світло в коридорі та на
вулиці вона відкрила двері і впустила ОСОБА_1 в будинок. Підійшовши до своїх
речей ОСОБА_1 нагнувся, після чого встав
і, повернувшись до неї , штовхнув її до
стіни. Тримаючи її однією рукою, в іншій руці він тримав гострий предмет у
вигляді «заточки», яку притулив до її шиї, і почав вимагати гроші та
золото. Штовхнувши її в інший коридор,
де вона не втримавшись на ногах, впала, він сів на неї та почав замахуватися «заточкою». В цей
момент в будинок зайшла її мати -
ОСОБА_3, яка ночувала в іншому будинку, що знаходиться на одному подвір'ї.
Побачивши, що відбувається вона почала кричати. ОСОБА_1, піднявшись з неї , штовхнув матір,
і кажучи, що йому немає чого втрачати,
продовжував вимагати гроші та коштовності, не реагуючи на пояснення
матері про відсутність грошей та її
згоду віддати ті гроші, що повинні були заплатити за виконані роботи. Скориставшись тим, що підсудний вийшов в коридор і нагнувся, щоб взяти кабель, вона вибігла з
хати на вулицю. На дорозі він, наздогнавши її, збив з ніг та почав наносити удари «заточкою». Оскільки
вона закривалась руками, то в основному удари прийшлись на руки. Ударів було
6-7. в цей час на вулицю вибігла мати і почала кричати. Скориставшись тим, що
підсудний повернувся на крик матері, вона
скинула його з себе і побігла до сусідів. Він продовжував за нею бігти,
і тільки побачивши, що в будинку засвітилось світло, втік у невідомому
напрямку. Пережила величезний шок,
погрози підсудного сприймала як
реальні.

Покази ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила потерпіла ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що 8 жовтня 2005 року під ранок між
4 та 5 годинами до її будинку
прибігла сусідка ОСОБА_2 і кричала про допомогу. Вона була в нічній сорочці , в переляканому
стані, на руках та одягу була кров.
Говорила, що в будинку на неї і її матір напав, вимагаючи гроші та
золото, ОСОБА_1, особа, яка
проводила газифікацію в її будинку .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що 8 жовтня 2005 року, коли він почувши крик вийшов на вулицю, то біля
воріт власного будинку побачив сусідів, серед яких були ОСОБА_2 та її мати
ОСОБА_3 Вони були дуже злякані. На одязі у ОСОБА_2 була кров. Бачив рани на її руках та плечах. З їх розповідей
зрозумів, що це накоїв хлопець на ім'я
ОСОБА_1, який проводив газ у їхньому будинку.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 пояснив, що підсудний
ОСОБА_1 працював слюсарем у їхньому
підприємстві СФ «Комплект ЛТД» з випробувальним
терміном. Восени 2005 року його бригада виконувала роботи по газифікації
житлових будинків в с. Борохів.
Покладені на нього обов'язки Невідомий виконував добросовісно. 7 жовтня 2005 року біля 9 год. вечора вони
закінчили газифікацію будинку ОСОБА_2 і оскільки було вже пізно то порахувати об'єм виконаних робіт та
отримати розрахунок вони повинні були наступного дня. В той вечір він забирав працівників і
підвозив їх до Луцька. ОСОБА_1 вийшов на
Рівненській і після того він його не бачив.

Показами потерпілих та свідків
повністю підтверджуються покази підсудного ОСОБА_1 щодо обставин скоєння
злочину, дані ним на досудовому слідстві.

Крім того винність підсудного
стверджується протоколом усної заяви
потерпілої ОСОБА_2 від 08.10.2005 року (а.с.3), де вона як на особу, кого підозрює у
вчиненні нападу вказала на громадянина
на ім'я ОСОБА_1, який проводив газифікацію будинку.

З протоколу пред'явлення
для впізнання фотознімків від 08.02.2006 року (а.с.26) вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 впізнала серед
пред'явлених їй фотографій особу нападника (фото №1) на прізвище ОСОБА_1.

Протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 12.01.2008 року (а.с.51), згідно з яким підсудний
показав на місці та розповів обставини скоєння злочину.

Протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 11.02.2008 року з
участю потерпілої ОСОБА_2 (а.с.63), де остання
показала де та за яких обставин відносно неї було вчинено розбійний
напад.

Висновком судово-медичної експертизи від 17.01.2008 року
(а.с.58) встановлено, що у
потерпілої ОСОБА_2 мали місце по дві колото-різані рани в
ділянці правого та лівого передпліччя, які утворились від удару вістрям
гострого предмету (знаряддя) і відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я.

Аналізуючи докази в сукупності суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями,
які виразились в скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з
проникненням в житло, із застосуванням насильства, небезпечного для
життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу,
та з погрозою застосування такого насильства, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій,
скоїв злочин, відповідальність за який
передбачена ч.3 ст.187 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинений підсудним злочин
відноситься до особливо тяжких і є найбільш небезпечним серед злочинів проти
власності.

Підсудний ОСОБА_1
раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння
злочинів проти власності. На шлях виправлення не став, скоївши інкримінований
йому злочин протягом місяця з моменту відбуття
покарання. Ухилявся від слідства та суду. Був оголошений у розшук. За
місцем відбуття останнього покарання характеризується негативно, схильний до правопорушень. Позитивно характеризується у відношенні до роботи.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить
щире каяття.

До обставин, що обтяжують його
покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, що
вбачається з його пояснень, даних на досудовому слідстві.

Враховуючи викладене, призначаючи
покарання необхідне і достатнє для
виправлення та попередження нових
злочинів, суд приходить до висновку, що
виправлення і перевиховання підсудного
не можливе без ізоляції його від суспільства. Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначивши
покарання 7 (сім) років позбавлення волі
з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання -
з 12.01.2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню- тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений засудженим до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку з подачею скарги через Ківерцівський районний суд. На вирок може бути подана апеляція прокурора
протягом 15 діб з моменту проголошення
вироку.

Суддя О.М. Пономарьова