30.01.2008 дело № 1-130/08
районный суд г.Запорожья
председательствующего Марченко Н.В.
секретаре Фурдак В.И.
открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда
по обвинению ОСОБА_1
области, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживающего по адресу: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого
по ст. 366 ч 1 УК Украины
04 апреля 2006 года, ІНФОРМАЦІЯ_6
в лице его генерального директора ОСОБА_1 в управление
горстроительства и архитектуры Запорожской облгосадминистрации было подано
заявление НОМЕР_1 на выдачу лицензии на строительную деятельность.
В тот же день, согласно порядка получения лицензии, условиями и правилами осуществления
предпринимательской деятельности, помимо
указанного заявления ОСОБА_1 в управление
горстроительства и архитектуры Запорожской облгосадминистрации были
предоставлены и другие официальные документы необходимые для получения лицензии
на строительную деятельность, согласно
перечню указанному в заявлении , в том числе и заведомо ложный
официальный документ, имеющий название : «Профессиональная
структура и уровень квалификации занятых в отрасли строительства» ТаблицаНОМЕР_2 - А.
Для инженерно-технических профессий, Б.
Для рабочих профессий. Так, ОСОБА_1.,
работая генеральным директором ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно приказа изданного по предприятию,
являясь должностным лицом,
выполняющим организационно - распорядительные
и административно -хозяйственные
обязанности, находясь на своем рабочем
месте в своем служебном кабинете, по
адресу. г.Запорожье, АДРЕСА_2, действуя с
целью получения лицензии па строительную деятельность, умышленно,
при этом имея умысел направленный на внесение в официальные документы
заведомо ложных сведений, составление и
выдачу заведомо ложного официального документа,
а также подделку документа необходимого для получения лицензии
на строительную деятельность, в
документе имеющем название:
«Профессиональная структура и уровень квалификации занятых в отрасли
строительства», таблицаНОМЕР_2 - А.
для инженерно-технических профессий, Б.
Для рабочих профессий» указал, что в
ІНФОРМАЦІЯ_6 постоянно работают ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые имеют полное высшее образование по
специальностям инженер строитель и инженер промтеплоэнергетик
соответственно, при этом достоверно зная
о том, что данные граждане сотрудниками ІНФОРМАЦІЯ_6 никогда не являлись.
После осуществления указанный
действий ОСОБА_1 подписал указанный документ и поставил на нем
печать предприятия, тем самым утвердив
его, после чего предоставил его в
управление горстроительства и архитектуры Запорожской облгосадминистрации, расположенное по адресу: г Запорожье, АДРЕСА_3
в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал
полностью, суду пояснил , что он работая генеральным
директоромІНФОРМАЦІЯ_6 с целью получения лицензии на строительную
внес в документ фамилии работников , которые никогда на
не работали и указал , что эти работники имеют высшее
по соответствующим специальностям.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 266 ч.
Украины по признакам, служебный подлог
то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
подделка документа, составление и выдача
заведомо ложных документов.
Учитывая , что ОСОБА_1 совершил
преступление небольшой тяжести , чистосердечное раскаяние подсудимого
положительную характеристику , а так же то , что в деле имеется
ходатайство коллектива 000 „Юждомнаремонт"
о передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу и прекращении в
отношении него уголовного дела , то,
что ранее он никогда к уголовной ответственности не привлекался , суд считает
необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины в силу ст. 47 УК
Украины, ст.7 -1 УПК
Украины суд
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК
Украины с передачей его на поруки трудового коллективаІНФОРМАЦІЯ_6при условии , что он в
течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный
порядок. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК
Украины прекратить .
Меру пресечения отменить. На
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток с момента