Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Лебедєвої Р.С.

Розглянув
в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.: м. Гайворон Кіровоградської обл.., украинка, гр. України, освіта
середня, не одружена на утриманні двое неповнолітніх дітей, не працює, прож.:
АДРЕСА_1, раніше не судима., обвинуваченої за ч 1 ст 204 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, скоїла
незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне виготовлення алкогольних
напоїв, при наступних обставинах:

В період часу з
жовтня 2007 р. по січень 2008 р., ОСОБА_1, біля п'ятого під'їзду,
АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом,
спрямованим на незаконне придбання та зберігання незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, а також спрямованим на незаконний збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, придбала у невстановлених слідством осіб 100
літрів спирту, за ціною 11 грн. за літр на загальну суму 1100 грн., для
незаконного виготовлення алкогольних напоїв, який залишила за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1тим самим скоїла незаконне придбання з метою збуту,
незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Продовжуючи
злочинний намір, в період з жовтня 2007 р. по 21.02.2008 р., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за
вищезазначеною адресою незаконно, в порушення порядку виготовлення і обігу
підакцизних товарів, не маючи дозволу на виготовлення та реалізацію підакцизних
товарів, ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю алкогольними напоями, не
маючи права на здійснення такої діяльності, для створення технологічного циклу
виготовлення алкогольних напоїв, використовуючи: пластмасову ємність, об'ємом
30 літрів, лійку, пластмасові кришки -
закрутки для закорковування пляшок з алкогольними напоями, а також пластикові пляшки різної ємкості, 76
літрів спирту придбаного нею, у невстановленої слідством особи, і воду, шляхом
розбавлення вказаної кількості спирту з водою в пропорції: 1 літр спирту на 1,5
літри води, незаконно виготовила 190 літрів горілки, після чого розливала
горілку в пластикові пляшки, ємністю по 0.5, 1.5 літра, які закрила на
пластикові кришки - закрутки, тим самим скоїла незаконне виготовлення
алкогольних напоїв. Після цього, зберігала вищевказану незаконно виготовлену
горілку з метою збуту за місцем свого проживання, тим самим скоїла незаконне
виготовлення алкогольних напоїв та
зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

28.01.2008 р. о
17.30 год. незаконно виготовлену,
зберігаєму горілку ємністю 1,5 літри, яка знаходилась у 3 пластикових
пляшках, ємністю по 0,5 літра кожна, ОСОБА_1 на муніципальному ринку «Жемчуг», розташованого
по вул. Попова в м. Кіровограді, збула покупцеві ОСОБА_2 по ціні 5 грн. за 0.5 л горілки, які згідно висновку
Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових
експертиз № 1915/13 від 13.05.2008 року, є алкогольними напоями (спиртомісткими
сумішами) кустарного виробництва, їх міцність складає 37,8 % об., які за фізико
- хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та
напої лікеро - горілчані» і виготовлені із спирту етилового (як сировини), що
не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 (спирт етиловий ректифікований. Технічні
умови).

20.02.2008 р. о
16.40 год. незаконно виготовлену,
зберігаєму горілку ємністю 1 літр, яка знаходилась у 2 пластикових
пляшках, ємністю по 0,5 літра кожна, ОСОБА_1 на муніципальному ринку «Жемчуг»,
розташованого по вул. Попова в м. Кіровограді, збула покупцеві ОСОБА_2 по ціні
5 грн. за 0.5 л горілки, які згідно
висновку Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту
судових експертиз № 1915/13 від 13.05.2008 року, є алкогольними напоями
(спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва, їх міцність складає 37,8 %
об., які за фізико - хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2003 «Горілки та напої лікеро - горілчані» і виготовлені із спирту
етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 (спирт
етиловий ректифікований. Технічні умови).

21.02.2008 р. о
16.20 год. незаконно виготовлену,
зберігаєму горілку ємністю 1 літр, яка знаходилась у 2 пластикових
пляшках, ємністю по 0,5 літра кожна, ОСОБА_1 на муніципальному ринку «Жемчуг»,
розташованого по вул. Попова в м. Кіровограді, збула покупцеві ОСОБА_2 по ціні
5 грн. за 0.5 л горілки, які згідно
висновку Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту
судових експертиз № 1915/13 від 13.05.2008 року, є алкогольними напоями
(спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва, їх міцність складає 37,8 %
об., які за фізико - хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2003 «Горілки та напої лікеро - горілчані» і виготовлені із спирту
етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 (спирт
етиловий ректифікований. Технічні умови).

21.02.2008 р. о
16.40 год. працівниками податкової міліції ВБНОПТ ГВПМ ДПІ в м. Кіровограді в
ході добровільної видачі, на муніципальному ринку «Жемчуг», розташованому по
вул. Попова в м. Кіровограді, за місцем здійснення торгівельної діяльності у
ОСОБА_1 було вилучено 3 пластикових пляшках ємкістю по 0,5 л. кожна з 1,5 л.
незаконно виготовлених нею алкогольних напоїв, які згідно висновку
Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових
експертиз № 1915/13 від 13.05.2008 року, є алкогольними напоями (спиртомісткими
сумішами) кустарного виробництва, їх міцність складає 37,8 % об., які за фізико
- хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та
напої лікеро - горілчані» і виготовлені із спирту етилового (як сировини), що
не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 (спирт етиловий ректифікований. Технічні
умови).

21.02.2008 р. о
18.30 год. працівниками податкової
міліції ВБНОПТ ГВПМ ДПІ в м. Кіровограді був проведений огляд місця події, за
місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та
вилучено: 12 пластикових пляшки ємністю по 0,5 літра кожна, які заповнені
горілкою; 2 пластикові пляшки ємністю по 1 літру кожна, які заповнені горілкою,
яка згідно висновку Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного
інституту судових експертиз № 1915/13 від 13.05.2008 року, є алкогольними напоями
(спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва, їх міцність складає 37,8 %
об., які за фізико - хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2003 «Горілки та напої лікеро - горілчані» і виготовлені із спирту
етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 (спирт
етиловий ректифікований. Технічні умови).

Крім того в ході
огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: 4
пластикових ємкостях об'ємом по 6 л. кожна з 24 л. спирту етилового, яка згідно
висновку Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту
судових експертиз № 1915/13 від 13.05.2008 року, є спиртом етиловим, який не
відповідає вимогам ДСТУ 422:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні
умови» за хімічними та хроматографічними показниками, його міцність складає
94,6 об. Також з вказаного місця проживання ОСОБА_1 вилучене обладнання
призначене для змішування та розливу алкогольних напоїв - бочка, лійка,
спиртометр, скляні ємкості та дві грошові купюри номіналом по 5 грн. кожна,
серії НОМЕР_1 і НОМЕР_2, за які 21.02.2008 р. у ОСОБА_1 проводилась закупівля 1
літру горілки.

Своїми
діями, ОСОБА_1 порушила вимоги діючих на той період часу:

1.
Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва
та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами» (із змінами і доповненнями), а саме :

·
ст. 9, згідно якої алкогольні напої повинні відповідати
вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку
нормативних документів, які діють в Україні;

·
ст. 15, згідно якої роздрібна торгівля алкогольними
напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм
власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій;

·
ст. 15-3, згідно якої забороняється продаж алкогольних
напоїв з рук та у не визначених для цього місцях торгівлі.

2.
Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка
та напої лікеро-горілчані”, чинного з 01.10.2004року, а саме:

·
п.п.4.1.1 - 4.1.6. п.п.4.1 “Характеристики” ст.4
“Загальні технічні характеристики”, згідно яких горілки і горілки особливі
потрібно виробляти відповідно до вимог цього стандарту за технологічним
регламентом, технологічною інструкцією і рецептурами з дотримуванням санітарних
норм і правил, які затверджені за встановленим порядком, за органолептичними та
фізико-хімічними показниками повинні відповідати вимогам даного стандарту;

·
п.п.4.2.1 п.4.2 “Вимоги до сировини та матеріалів” ст.4
“Загальні технічні характеристики”, у відповідності з яким для готування
горілок і горілок особливих застосовують: спирт етиловий ректифікований згідно
з ДТСУ 4221; воду питну згідно з ГОСТ 2874, підготовлену, з показниками -
згідно з технологічним регламентом; цукор-пісок рафінований і цукор-рафінад
згідно з ДТСУ 2213 (ГОСТ 22); натрій двовуглекислий (бікарбонат) згідно з ГОСТ
2156; натрій лимоннокислий згідно з чинними нормативними документами, ванілін
згідно з ГОСТ 16599;фруктозу згідно з чинними нормативними документами; кислоту
оцтову лісохімічну харчову згідно з ГОСТ 908; кислоту лимонну харчову згідно з
ГОСТ 908; олії ефірні, харчові, ароматні добавки та інші продукти, дозволені
для використовування в лікеро-горілчаному виробництві Міністерством охорони
здоров'я (далі МОЗ) України; інші сорбційні матеріали, дозволені для обробки
води та водно-спиртових сумішей у лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України;
закупорювальні матеріали згідно з чинними нормативними документами, дозволені
для використання в лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України. . .;

·
п.п.4.3.1 п.4.3 “Пакування” ст.4 “Загальні технічні
вимоги”, згідно якого горілки і горілки особливі розливають в пляшки згідно з
ГОСТ 10117, ГОСТ 26586, і інший скляний, порцеляновий і фаянсовий сувенірний
посуд для харчових - згідно з чинними нормативними документами, дозволений до
використання МОЗ України та хімічно стійку для цього виду продукції тару. . .;

·
п.п.4.4.1 п.4.4 “Маркування” ст.4 “Загальні технічні
вимоги”, згідно з яким кожна пляшка з горілкою і горілкою особливою повинна
бути художньо оформлена з обов'язковим нанесенням маркування в доступній для
споживача формі відповідно до чинного законодавства України державною мовою із
зазначенням інформації про: загальну та власну назву напою; знак для товарів та
послуг; назву та адресу виробника і місце виготовлення напою; склад напою:
вказують сорт етилового спирту згідно з рецептурою напою, а також назву
основних інгредієнтів та харчових добавок, які впливають на смак та аромат
напою; вміст етилового спирту, % об; номінальну місткість пляшки, дм.куб.;
штриховий код; дату виготовлення напою і термін придатності до споживання;

·
п.10.1 ст.10 “Гарантії виробника”, згідно вимог якого
виробник гарантує відповідність горілок і горілок особливих вимогам цього
стандарту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному щиро
розкаялась та показала, що вона дійсно, влітку та восени 2007 року, торгувала
фруктами та овочами на муніципальному ринку «Жемчуг» по вул. Попова в м.
Кіровограді. Там познайомилась “ОСОБА_3”, який запропонував їй зайнятись збутом
алкогольних напоїв , на що вона погодилась. Горілку, яку закупила у “ОСОБА_3”
вона реалізовувала не відомим раніше чоловікам та жінкам, як на розлив -
використовуючи пластикові одноразові стаканчики, так і в пластикових пляшках за
ціною 10 гривень за літр, вищевказану горілку вона реалізовувала приблизно у
продовж двох тижнів. Через деякий час до неї знову підійшов “ОСОБА_3” та вона
придбала ще 10 літрів спирту. Спирт вона занесла до своєї квартири З цього
спирту вона також виготовляла алкогольні напої. Горілку вона реалізовувала не
відомим чоловікам з вищевказаної торгівельної точки де вона продавала овочі..
Ціна одного літра горілки складала 10 грн.
За день вона реалізовувала приблизно по 4-4,5 літрів саморобної горілки.
Всього в період з жовтня місяця 2007 року по теперішній час вона купила у
«ОСОБА_3» біля 100 літрів спирту з якого виготовила близько 220 літрів горілки.

21 лютого 2008
року до неї підійшли троє молодих людей та
в неї було проведено закупівлю алкогольних напоїв. На прохання
працівників податкової міліції вона добровільно видала алкогольні напої які
знаходились поряд з нею.. Після цього працівники податкової міліції
запропонували їй провести огляд квартириАДРЕСА_1, яка належить їй. Вона
погодилась на дану пропозицію та дала свою письмову згоду. Під час огляду
квартири вона добровільно вказала місце зберігання спирту горілки та іншого
устаткування. В спальній кімнаті працівниками податкової міліції було виявлено
чотири пластикові ємності об'ємом по 6 літрів кожна заповнені спиртом, 14
пляшок з горілкою яку вона напередодні
виготовила та підготувала на продаж.

Допитав
підсудну, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудної , вважає її вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 1 ст.204 КК України незаконне придбання з метою збуту,
зберігання з метою збуту, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а
також незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

При призначенні покарання суд враховує
обставини справи, особу підсудної, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по
справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії середньої
тяжкості, або тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно
ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудної, повне визнання вини,
та сприяння розкриттю злочину як під час слідства так під час судового розгляду

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудна характеризується за місцем
проживання позитивно, працює, не страждає алкоголізмом, раніше не судима, але
має на утриманні двох неповнолітніх
синів, яких виховує сама.

Враховуючи
той факт що підсудна скоїла злочин не великої тяжкості, щиро розкаялась в
скоєному, сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, то в даному випадку суд вважає за необхідним при прийнятті
остаточного рішення застосувати вимоги ст. 45 КК України.

Керуючись
ст. 45, 321-323, 333- 335 КПК України
суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити
провадження по кримінальної справі відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої за ч 1 ст. 204 КК України, за щирим
каяттям. Звільнив її від кримінальної відповідальності за скоєний злочин передбачений ч 1 ст. 204 КК
України.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1 1173 грн, судових витрат за
проведення експертизи в прибуток держави.

Речові
докази по справі знешкодити, гроші яки за находяться в касі Кіровоградського МВ УМВС України в
області передати в прибуток держави.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М.Кіровограда
Ю.О.Солопов