Справа № 332/6287/13-к
Провадження № 1-КП/332/449/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.12.2013 року
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: Ретинської Ю.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.;

за участю прокурора: Плужника М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Челябінської області, м. Копєйськ,
Російської Федерації, татарина,
громадянина України, офіційно не
працевлаштованого, який має середню
освіту, розлученого, має на утриманні
неповнолітню дитину, проживає за
адресою АДРЕСА_1,зареєстрований у
АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 04.06.2010 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК
України до одного року позбавлення
волі, на підставі ст.. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробувальним строком на 1 рік.

- 23.06.2011 року Заводським районним судом
м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК
України до 1 року 7 місяців позбавлення
волі. Звільнений від відбування
покарання 05.10.2012 року по закінченню
строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в двадцятих числах серпня 2013
року ОСОБА_1, знаходячись в районі
звалища відходів, розташованого в
Заводському районі м. Запоріжжя, маючи
умисел, спрямований на незаконне
носіння, зберігання бойових припасів,
без передбаченого законом дозволу,
придбав, шляхом присвоєння знайденого,
патрони в кількості 44 штуки, які згідно
висновку експерта № 209/ЗТ від 03.09.2013
року є боєприпасами
спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які
можуть використовуватись для стрільби
з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів,
комбінованих мисливських рушниць і
пістолетів калібру 5,6 мм. під довгий
патрон придатні до проведення
пострілів. Після чого ОСОБА_1, діючи
умисно, без передбаченого законом
дозволу, незаконно носив та зберігав
патрони разом з предметом схожим на
пістолет марки «МЕ 9 Міnі Реrа», який
відповідно до висновку № 209/ЗТ від
03.09.2013 року не є вогнепальною зброєю -
представляє собою газовий пістолет «МЕ
9 Міnі Реrа», на території Заводського
району м. Запоріжжя до моменту
виявлення та вилучення працівниками
міліції, 02.09.2013 року за адресою м.
Запоріжжя, на зупинці громадського
транспорту «Глазунова».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав у повному обсязі,
розкаявшись у скоєному, своїми
показами підтвердив обставини,
викладені в обвинувальному акті. В
судовому засідання пояснив, що
наприкінці літа або на початку осені
цього року, працюючи на відвалах
«Чорної гори» в Заводському районі,
знайшов у пакеті пістолет із патронами,
вирішив їх забрати додому. Спочатку
переховав цей пакет, а через тиждень
забрав, щоб відвезти до свого місця
проживання, але на зупинці
громадського транспорту його
затримали співробітниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений не
оспорює всі фактичні обставини справи
і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК
України, що у такому випадку він буде
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
провів судове слідство у справі щодо
всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК
України, визнавши недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі, окрім допиту
обвинуваченого.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1
обвинувачення доведеним і кваліфікує
його дії за ч.1 ст.263 КК України як
носіння, зберігання, придбання бойових
припасів без передбаченого законом
дозволу.

При призначенні покарання суд
відповідно до ст. 65 КК України враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який законодавцем віднесений до
категорії тяжких;

особу обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
позитивно, на обліку в КУ «ОКПЛ» ЗОР не
перебуває, раніше судимий;

обставини, які пом'якшують покарання:
визнання вини, щире каяття, активне
сприяння слідству і суду у
встановленні обставин справи;

обставин, що обтяжує покарання, судом
не встановлено.

Санкцією статті 263 ч.1 КК України не
передбачені альтернативні види
покарання, тому суд вважає необхідним
призначити обвинуваченому покарання у
вигляді позбавлення волі, але з
урахуванням всіх наведених обставин у
сукупності з відомостями про особу
обвинуваченого, його ставлення до
скоєного, за відсутності тяжких
наслідків, суд прийшов до висновку, що
обвинувачений на теперішній час
загрози для суспільства не становить,
соціально адаптований, підстав
очікувати продовження обвинуваченим
вчинення правопорушень суд не
встановив, суд дійшов висновку про
можливість виправлення обвинуваченого
без відбування покарання, звільнивши
його від відбування покарання з
випробовуванням, що буде достатнім для
його виправлення та попередження нових
злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124
Кримінального процесуального кодексу
України, процесуальні витрати,
пов'язані із залученням експертів слід
покласти на ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує на
підставі ст. 100 Кримінального
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263,
призначивши йому покарання у виді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробовуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
та роботи; періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Речові докази - предмет, схожий на
пістолет та патрони у кількості 44 штук,
передані на зберігання до камери схову
речових доказів Заводського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати, пов'язані із
залученням експертів - 586,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду міста
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Ю.І.
Ретинська