Справа № 521/56/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Короя В.Д.

при секретарі Ігнатьєвій О.А.

за участю прокурора Сороченко О.С.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Одесі, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- 30.11.1998 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 142 ч. 2, 44 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 28.02.2000 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

- 18.01.2005 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.06.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців 14.03.2008 року направлена до місць позбавлення волі, звільнена 25.10.2010 року в звязку з відбуттям покарання, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 прибувши до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 230 грам, вартістю 85 гривень 90 копійок і банку кави «Якобс Монарх», об'ємом 200 грам, вартістю 82 гривні 60 копійок, що належали ОСОБА_1, які поклала в свою сумку та зникла з місця вчинення злочину, використавши викрадене на свій розсуд, чим заподіяла матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 168 гривень 50 копійок.

Окрім того, 03.11.2012 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 прибула до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрала банку кави «Чорна карта», об'ємом 250 грам, вартістю 135 гривень 55 копійок, що належала ОСОБА_1, яку поклала в свою сумку та зникла з місця вчинення злочину, використавши викрадене на свій розсуд, чим заподіяла матеріальний збиток потерпілому на суму 135 гривень 55 копійок.

Окрім того, 04.11.2012 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 прибула до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрала банку кави «Якобс Монарх», обємом 100 грам, вартістю 47 гривень 95 копійок і упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 230 грам, вартістю 85 гривень 80 копійок, а всього на загальну суму 133 гривні 75 копійок, що належали ОСОБА_1, які поклала в свою сумку та намагалась зникнути з місця вчинення злочину, однак свій злочинний намір до кінця не змогла довести з причин, не залежних від її волі, так як була затримана працівником даного магазину, а викрадене майно вилучено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась, визнала цивільний позов, підтвердила обставини вчинення злочинів, викладених вище та при цьому показала, що 02.11.2012 року, 03.11.2012 року та 04.11.2012 року вона заходила до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2 та скоювала викрадення кави, однак, 04.11.2012 року, при спробі викрадення, була затримана співробітником магазину.

Також, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини таємного викрадення його майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», та пояснив, що 04.11.2012 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, до нього прийшла продавець магазину ОСОБА_4 та повідомила про затримання жінки, яка скоїла крадіжку з даного магазину. Після перевірки вмісту сумки ОСОБА_2 були виявлені товари, за які вона не розрахувалася на касі, після чого він одразу викликав співробітників охорони та міліції.

Окрім того, після скоєння ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, він переглянув відеозаписи з камер внутрішнього нагляду магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»та виявив, що 02.11.2012 року та 03.11.2012 року вона також скоювала аналогічні злочини по викраденню майна,належного йому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєне повторно; за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєне повторно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь та характер тяжкості вчиненого злочину, колишні судимості, дані, які позитивно характеризують особу обвинуваченої, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів та приходить до висновку, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_1 на суму 437 гривень, суд задовольняє частково в розмірі 304 грн. 05 копійок, так як частина викраденого майна на суму 133 грн.75 копійок була повернута потерпілому. Крім того, позов визнаний обвинуваченою та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити колишній - у вигляді особистого зобовязання.

Речові докази /а.с.76- 77/ - залишити у потерпілого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 304 гривні 05 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Корой В.Д.