Справа № 367/3851/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
Кухленка Д.С.,

при секретарі
Павленко Л.В., Клімчук Т.Я.,

прокурорів
Величка Д.С., Мяскова О.Є, Сагей Л.І.,

представників КВІ
Махнівської Є.М., Павлішиної Н.В.,

захисника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за поданням начальника Ірпінського МРВ
КВІ про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення для відбування
покарання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МРВ КВЇ
звернувся до суду із поданням в якому
просила скасувати звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направленням ОСОБА_6 для відбування
подальшого покарання згідно вироку
суду посилаючись на те, що останній
ознайомлений з порядком і умовами
відбування покарання та обов'язками
покладеними на нього вироком суду.
Засуджений ОСОБА_6 не виконував в
період іспитового терміну покладені
обов'язки вироком суду, систематично не
з'являвся на реєстрацію без поважної
причини, за що було направлене подання
до Ірпінського міського суду Київської
області про скасування йому іспитового
строку, постановою 15.06.2010 суд відмовив у
задоволенні клопотання. Після відмови
у задоволенні клопотання засудженому
ОСОБА_6 було збільшено періодичність
явок до інспекції до 3 разів у місяць.

Починаючи з 01.06.2011 р. засуджений ОСОБА_6
без поважних причин не з'являється на
реєстрацію в КВІ.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та вивчивши матеріали справи
суд вважає, що подання не підлягає до
задоволення із наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні
подання не визнав, пояснив, що він не
з'являвся на реєстрацію, оскільки не
повідомлявся про явку до Ірпінського
МРВ КВЇ.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши по справі письмові
докази, вивчивши матеріали , суд вважає,
що подання не підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_6 вироком Святошинського
районного суду від 07.10.2008 року
засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 75, 76
КК України до 3 років позбавлення волі з
випрбуванням на 3 роки та з покладенням
на нього певних обов'язків. До того ж,
вироком Солом'янського районного мі
Києва від 26.12.2008 року ОСОБА_6 засуджений
за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років
позбавлення з випробовуванням на 2 роки
та з покладенням на нього певних
обов'язків. Постановою Ірпінського
міського суду Київської області від
07.05.2009 року остаточне покарання ОСОБА_6,
з урахуванням вищевказаних вироків,
призначене у виді 4 років позбавлення
волі з випробовуванням на 3 роки та з
покладенням на нього певних обов'язків.

Відповідно до матеріалів перевірки
наданих дільничним інспектором
міліції а саме поясненням Паньшина С.С.,
за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній
на протязі 1,5 місяця, місцезнаходження
невідомо, дані свідчення
спростовуються як ОСОБА_6, ОСОБА_8 так і
ОСОБА_9, які зазначили, що місця
проживання ОСОБА_6 не змінював,
постійно мешкає за вказною адресою .

Враховуючи, що ОСОБА_6 не з'являвся на
реєстрацію, оскільки належним чином не
був повідомлений, підстав для
направлення його в місця позбавлення
волі суд не вбачає, а тому у задоволенні
подання начальника КВІ слід відмовити,
оскільки в судовому засіданні не
знайшов свого підтвердження той факт,
що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях
виправлення, не доведені ті обставини,
що на реєстрацію до Ірпінського КВІ він
не з'являвся без поважних причин,
врахуваючи його характеристику із
місця проживання, відповідно до яких
останній характеризується позитивно,
все це свідчить про бажання стати на
шлях виправлення, а тому подання не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника КВІ
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення для відбування
покарання ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: Д. С. Кухленко