Справа № 1-154/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

прокурора Шуль І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в селі Калинське Великоолександріївського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючому у цивільному шлюбі, утримуючого одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого :

22 грудня 2004 року Славутським міськрайсудом за ст. 185 ч.3, 69 КК України до одного року шести місяців виправних робіт.

відданого до суду за ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 1 травня 2010 року, перебуваючи на вулиці ОСОБА_2, що в селі Крупець Славутського району, пройшовши у відчинені двері до підвального приміщення будівлі № 43, цеху Славутського солодового заводу, звідки таємно викрав 34,4 метри мідного кабелю КВВГє-10х1,5, заподівши шкоду на суму 458,55 гривні.

В суді підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину, і дав показання, що він знаючи обстановку у підвалі цеху солодовирощування, що на вулиці Б.Хмельницького у селі Крупець, скористався відсутністю охорони, пройшов у підвал де зірвав мідний кабель.

Обєктивно вину підтверджено в суді даними :

Протоколу відтворення обстановки і обставин події, з якого слідує підтвердження факту вчинення підсудним крадіжки кабелю. Зокрема, за даними протоколу слідує доведення як самого факту так і окремих його деталей, визначення місці проникнення, місця вилучення кабелю з деталізацією шляхів переміщення викраденого;

протоколу та фототаблиці до протоколу огляду місця події, з якого слідує підтвердження факту виявлення та фіксування слідів скоєного злочину у вигляді пошкодженого пристрою вимірювання температури, вільних кінців мідного дроту з слідами пошкоджень в місцях перетинів та відсутність 34,4 метрів самого кабелю;

даними довідки ВАТ «Славутський солодовий завод», з якої слідує підтвердження факту заподіяння шкоди на загальну суму 458,55 гривні.

Данні показань підсудного ОСОБА_1 в частині викрадення кабелю підтверджуються даними протоколів огляду місця події та протоколів відтворення обстановки та обставин події і доводять вину підсудного у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше володіння, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин у справі не виявлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, повне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Підсудний позитивно характеризується, вчинив тяжкий злочин, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, які у сукупності дають підстави для застосування покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази повернені потерпілій стороні ВАТ «Славутський солодовий завод».

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.