Справа №
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Сіянка
В. М. за участю:

секретаря Третья кової Т. М.

прокурора Істоміна
В. В.

розглянувши
в порядку попереднього розгляду в місті Бериславі Херсонської області в залі
суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Воркута Російська
Федерація, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

·
11.09.2002 року Бериславським районним судом Херсонської
області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі
строком на 3 роки, із застосуванням
статей 75, 76 КК України з випробуванням
з іспитовим терміном 1 рік;

·
08.10.2003 року Бериславським районним судом Херсонської
області за ст. 185 ч.3,
ч. 2 ст. 15
ст. 185, 70, 71
КК України до позбавлення волі строком на 4 роки шість місяців.

Звільнився
з місць позбавлення волі 18.10.2006 року за постановою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 10.10.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2
місяця 24 дні. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I. Згідно обвинувального
висновку, ОСОБА_1обвинувачується в
тому, що він переслідуючи

умисел, направлений на порушення
встановленого законом порядку обороту наркотичних засобів,

усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні

наслідки та бажаючи їх настання при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та

зберігав з метою збуту рідину, яка
згідно висновку експерта НОМЕР_1від 04.09.2007 року є особливо

небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опієм, масою в перерахунку на суху речовину

0, 24 грами, який 29.08.2007 року
біля 17.40 годин, знаходячись за
адресою: Херсонська область, м.

Берислав, вул. Леніна,
423, умисно, з метою реалізації свого злочинного
умислу, направленого на

отримання незаконної винагороди,
збув ОСОБА_2. шляхом продажу за 90 гривень.

II. Крім того ОСОБА_1. , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно,
перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння,
переслідуючи умисел, направлений
на порушення встановленого

законом порядку обороту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
своїх

дій, передбачаючи їх суспільно
небезпечні наслідки та бажаючи їх настання при невстановлених

слідством обставинах, незаконно
придбав та зберігав з метою збуту рідину,
яка згідно висновку

експерта № 1517х від 26.10.2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом -

ацетильований опієм, масою в
перерахунку на суху речовину 0, 07 грами,
який 04.10.2007 року біля

17.00 годин, знаходячись за адресою:
Херсонська область, м. Берислав,
перевулок Овражний, З,

умисно, з метою реалізації свого
злочинного умислу, направленого на
отримання незаконної

винагороди, збув ОСОБА_2. шляхом
продажу за 60 гривень.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної
справи, вважає, що справу необхідно направити прокурору
Херсонської області для усунення виявлених суттєвих порушень вимог статей
228-232 КПК України з наступних підстав.

31.08.2007
року слідчим по ОВД СЧ
відділу «ОВД і ОПГ»
СУ УМВС України в Херсонській області Душенко В. А. винесено постанову про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1за фактом незаконного збуту
особливо небезпечного наркотичного засобу,
за ознаками злочину,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - по першому епізоду (а.
с. 1).

09.10.2007
року слідчим по ОВД СЧ відділу «ОВД і ОПГ» СУ УМВС України в Херсонській
області Примаковською Є. В. винесено постанову про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1за фактом незаконного збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу, за ознаками
злочину, передбаченого ст.
307 ч. 2 КК України - по другому епізоду та винесено постанову про
об'єднання кримінальних справ в одне провадження (а. с. 5, 6).

30.10.2007
року слідчим по ОВД СЧ відділу «ОВД і ОПГ» СУ УМВС України в Херсонській
області Примаковською Є. В. винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 263,
309, 307, 317 КК України по цим же епізодам на
підставі ст. 6 п. 2 КПК України (а. с. 129).

30.10.2007
року слідчим по ОВД СЧ відділу «ОВД і ОПГ» СУ УМВС України в Херсонській
області Примаковською Є. В. винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого
ст. 307 КК України на
підставі ст. 6 п. 2 КПК України (а. с. 131).

30.10.2007
року слідчим по ОВД СЧ відділу «ОВД і ОПГ» СУ УМВС України в Херсонській
області Примаковською Є. В. винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 309,
307 КК України по факту зберігання ним 3 наркотичних засобів за адресою:
Херсонська область, м. Берислав,
провулок Овражний, 3 (по другому
епізоду) на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (а. с. 132).

Разом з
тим, 31.10.2007 року слідчим по ОВД СЧ відділу «ОВД і ОПГ» СУ УМВС
України в Херсонській області Примаковською Є. В. громадянину
ОСОБА_1пред'являється обвинувачення у вчиненні злочинів по двом епізодам
порушених кримінальних справ, які
кваліфікуються досудовим слідством за
ст. 307 ч. 2 КК України як
незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів,
вчинений повторно, про що
винесено відповідну постанову (а. с.
125-126).

Таке ж
обвинувачення відображено і в обвинувальному висновку.

Органом
досудового слідства суттєво порушено кримінально-процесуальний закон, а саме
ст. 6 п. 11 КПК України, відповідно до якої, якщо про відмову в порушенні кримінальної
справи по тому ж факту є не скасована

Постанова
органу дізнання, слідчого, прокурора,
то такі обставини виключають можливість провадження в кримінальній
справі.

Заступник
прокурора Херсонської області,
затверджуючи обвинувальний висновок на зазначені вище порушення норм КПК
слідчим уваги не звернув, не усунув
зазначені суперечності, допустивши в
свою чергу порушення ст. 228 п. 11 КПК України.

До
усунення зазначених вище порушень справа не може бути призначеною до судового
розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 249-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2
ст. 307 КК України направити
прокурору Херсонської області для усунення виявлених порушень вимог КПК
України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1залишити утримання під вартою.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї протягом
семи діб може бути внесено подання прокурором.