Справа № 686/8362/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року), 16.03.2015 року близько 00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_5 тактичні балістичні захисні окуляри марки «Revision» моделі «Sawfly Dlx Large» в комплекті з двома парами лінз, м`яким чохлом для окулярів, серветкою для догляду за лінзами та антистатичним спреєм-очищувачем загальною вартістю 2718 грн., що знаходились у мішку в коридорі квартири.
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний вище час за даних обставин таємно викрав належні потерпілому тактичні окуляри, що знаходились у мішку в коридорі квартири свого знайомого ОСОБА_6 , після чого відніс їх до себе в гараж. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, майно потерпілому повернуте, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу винного, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання у виді арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слід залишити попередній.
Речові докази слід залишити потерпілому.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі на суму 294 грн. 62 коп., що підтверджується відповідною довідкою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній, - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 62 коп.
Речові докази окуляри марки «Revision» моделі «Sawfly Dlx Large» в комплекті з двома парами лінз, м`яким чохлом для окулярів, серветкою для догляду за лінзами та антистатичним спреєм-очищувачем, які знаходяться на відповідальному зберіганні уОСОБА_5 , - залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: