Провадження №11-сс/772/257/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 26 травня 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2015 року, відмовлено, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 26 травня 2015 року, в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2015 року, відмовлено.

ОСОБА_2 не погодившись з цим процесуальним рішенням, подав на ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та задовольнити його скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 26 травня 2015 року, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2015 року, оскільки із змісту даної заяви не вбачається фактичних доказів скоєння кримінального правопорушення, а тому невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 було законним та обґрунтованим.

Із передбаченого ст. 303 КПК України переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише рішення слідчого судді, прийняті ним за скаргами на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того згідно із вимогами ст. 304, ст. 307, ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 26 травня 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2015 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 26 травня 2015 року належить відмовити та повернути її з доданими до неї матеріалами заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 399, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 26 травня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач: ОСОБА_1