№ 1-228/07
22 февраля 2007 г.
суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи
секретаре Кожушаной Е.С., с участием прокурора Ярошенко В.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющий среднее техническое
образование, разведен, не работает, прож АДРЕСА_1, ранее не судим,
совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1,3 УК Украины
имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением и дает право
управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, в
конце сентября 2006г. по месту своего жительства, а именно в АДРЕСА_1,
собственноручно, путем травления (смывания) с последующим внесением иных данных
в графе «номерной знак» талона технического осмотра серии НОМЕР_1 на прицеп
имеющий г.н НОМЕР_2, внес изменения первоначального содержания, а именно вместо
г.н. НОМЕР_2 вписал г;н. НОМЕР_3, принадлежащий автомобилю ЕРАЗ-762В
этого ОСОБА_1 с целью уклонения от обязательного прохождения технического
осмотра транспортного средства и уплаты определенных законом сборов, приклеив
вышеуказанный подделанный им талон технического осмотра на лобовое стекло
автомобиля ЕРАЗ-762В г.н. НОМЕР_3 и предъявлял его при проверках сотрудникам
ГАИ, использовал его- для передвижения на вышеуказанном автомобиле по
территории г.Запорожья.
заключения -эксперта № 5 от 05.01.2007г : 1) бланк талона технического осмотра
серии НОМЕР_1, изъятый 30.12.2006г. с лобового стекла автомобиля ЕР A3 762В под
управлением ОСОБА_1 25.09.1962 г р, проживающего по адресу АДРЕСА_1, изготовлен
типографическим способом по технологии предприятия, осуществляющего выпуск
данных бланков документов с использованием форм для плоской печати; 2) в
представленном на исследование талоне технического осмотра серии НОМЕР_1,
изъятый 30.12.2006г. с лобового стекла автомобиля ЕРАЗ 762В под управлением
ОСОБА_1, 25.09.1962 г.р., проживающего по адресу АДРЕСА_1, имело место
изменение первоначального содержания, а именно травление (смывание) в графе «номерний
знак », с последующим
внесением ныне существующих рукописных записей.
года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо
поддельного документа, передвигаясь по Ореховскому шоссе в городе Запрожье на
автомобиле ЕРАЗ -762 В, г.н. НОМЕР_3, при въезде на автомобильный рынок был
остановлен работниками MP
ГАИ № 3 после чего, инспектором МРО ГАИ №3 при УМВД Украины в Запорожской
области капитаном милиции Бурмистровым В.В. на лобовом стекле указанного
автомобиля был выявлен поддельный документ, а именно талон техосмотра серии
НОМЕР_1 на прицеп имеющий г.н. НОМЕР_2, также г.н. НОМЕР_3 , в котором ОСОБА_1
собственноручно изменил первоначальное содержание, а имен смыв типографическую
краску, в графу « номерний знак»
внес существующие рукописные записи, а именно г.н. НОМЕР_3.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью себя виновным в
совершении указанных преступлений и пояснил, что в конце сентября 2006г. по
месту своего жительства, а именно в доме АДРЕСА_1, собственноручно, путем
травления (смывания), внес изменения первоначального содержания, а именно
вместо г.н. НОМЕР_2 вписал г.н. НОМЕР_3, принадлежащий автомобилю ЕРАЗ-762В
этого приклеив вышеуказанный подделанный талон технического осмотра на лобовое
стекло автомобиля ЕРАЗ-762В г.н. НОМЕР_3 и предъявляя его при проверках
сотрудникам ГАИ, использовал его для передвижения на вышеуказанном автомобиле
по территории г.Запорожья. 30.12.2006 года, примерно в 9 часов, передвигаясь по
Ореховскому шоссе в городе Запорожье на автомобиле ЕР A3 -762 В, г.н. НОМЕР_3,
при въезде на автомобильный рынок был остановлен работниками MP ГАИ № 3 и ими был выявлен поддельный
документ. В содеянном раскаивается.; , Его вина, кроме признания, также подтверждена
доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299
ч.З УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.І ст.358 УК Украины, как подделка
документа, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы
и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью
использования его подделывателем, по ч.З ст.358 УК Украины, использование заведомо
поддельного документа.
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности
подсудимого, ранее'не судим, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, вину признал полностью, по месту жительства
характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления.
таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в отношении
подсудимого, в виде штрафа и в минимальных размерах.
ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1,3 УК
Украины и назначить ему наказание по ст.358 ч.І УК Украины в виде штрафа в
размере 40 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е 680 грн., по ст.358 ч.З
УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан,
основании ст.70 ч.І УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно назначить наказания в виде штрафа в размере 40
необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 680 гривен.
доказательство - талон технического осмотра серии НОМЕР_1 с указанием г.н.
НОМЕР_3 - уничтожить.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток, с момента провозглашения