Провадження №1кс/155/89/15
Справа №155/590/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 26 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000004.

23 вересня 2014 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завірено справжність підпису ОСОБА_4 на заяві до апеляційного суду Волинської області про закриття цивільної справи, без відома та всупереч волевиявленню останнього, внаслідок чого внесено неправдиві відомості до офіційних документів.
За даним фактом, 26 лютого 2015 року прокуратурою Горохівського району Волинської області внесено відомості в ЄРДР під №0000004 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №0302/1879, ОСОБА_5 , що являвся представником ОСОБА_4 , в інтересах останнього, подано апеляційну скаргу, однак розгляд вказаної справи апеляційним судом не здійснювався, у зв`язку з надходженням до суду належним чином посвідченої заяви ОСОБА_4 про відмову заявника від апеляційної скарги.
Всупереч викладеному, з пояснень ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 вбачається, що дану заяву останні не складали та про її існування дізналися лише при ознайомленні в суді з матеріалами справи.
Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до цивільної справи №0302/1879 за позовом ОСОБА_6 до спілки співвласників майнових паїв реорганізованої агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки у вказаній справі містяться відомості, що являються доказами вчинення службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчена у встановленому законом порядку, заява від імені ОСОБА_4 від 25 вересня 2014 про відмову від апеляційної скарги, що може свідчити про видачу неправдивого документу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.
Беручи до уваги, що вказані документи необхідно детально дослідити, за необхідності провести відповідні експертизи, а також з метою запобігання їх зміні, пошкодженню або знищенню їх необхідно вилучити на час досудового розслідування та судового провадження.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший прокурор прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Горохівського району, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що старшим прокурором прокуратури Горохівського району доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до цивільної справи №0302/1879 за позовом ОСОБА_6 до спілки співвласників майнових паїв реорганізованої агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним вилученням оригіналу заяви від імені ОСОБА_4 від 25 вересня 2014 року про відмову від апеляційної скарги.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1