№ 1-525/08
ноября 2008 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области
председательствующей
судьи Заруцкой Г.Н.
прокурора Гусейнова Э.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда № 9 г. Красноармейска
дело по обвинению ОСОБА_1,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Красноармейске, Донецкой области,
украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной,
несовершеннолетних детей не имеющей, несудимой,
неработающей проживающей
АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
21 сентября 2008 года примерно в 11.00 часов
подсудимая ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_1 обнаружила канализационный люк, прикрывающий
действующий колодец, принадлежащий КП
«Красноармейскводоканал». Имея умысел на хищение чужого имущества, подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа,
похитила металлический люк и обечайку канализационного люка, чем причинила материальный ущерб КП «Красноармейскводоканал» на
общую сумму 800 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 21 сентября
2008 года, она возле дома АДРЕСА_1 под
кучей мусора обнаружила металлический люк действующего водопровода. Она решила похитить данный люк, чтобы сдать на металлолом.
Взяв у себя дома АДРЕСА_1 тележку,
она погрузила металлический люк и обечайку под люк на тачку, и
направилась с похищенным имуществом к своему знакомому, чтобы узнать место приема металла. По дороге она встретила
своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которых попросила помочь отвезти тележку с
металлом, при этом не пояснив, где она взяла данный люк и обечайку под
люк, на что они согласились. По дороге их
задержали работники милиции, которые люк
изъяли и составили протокол о
полного признания своей вины подсудимой
ОСОБА_1, её вина в объеме предъявленного обвинения, нашла свое полное
подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
из сообщения на имя начальника
Красноармейского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области от 21 сентября 2008
года на л.д. 5 следует, что до сведения
начальника милиции доводят информацию о том, что на ул. Масленко в г. Красноармейске задержана
гр. ОСОБА_1, которая на тележке перевозила похищенный ею от дома АДРЕСА_1
металлический канализационный люк с обечайкой к данному люку.
Протоколом осмотра места
происшествия от 21 сентября 2008 года на
л.д. 12 подтверждается, что осмотру подвергается территория, вблизи домостроения
АДРЕСА_1, где обнаружен канализационный колодец, на котором отсутствует
металлический люк с обечайкой.
Из протокола осмотра места
происшествия от 21 сентября 2008 года на
л.д. 13 следует, что на территории ул.
Масленко в г. Красноармейске, Донецкой области задержана ОСОБА_1, у которой на
тележке зеленого цвета обнаружен металлический люк с обечайкой. Как пояснила ОСОБА_1, указанный металлический люк с обечайкой она похитила с
канализационного люка, расположенного вблизи домостроения АДРЕСА_1.
Справкой на л.д. 15 подтверждается,
что стоимость канализационного люка с
обечайкой, принадлежащего КП «Красноармейскводоканал», составляет 800 грн.
Согласно расписки на л.д. 26 вышеуказанный металлический люк с обечайкой передан, до окончания рассмотрения уголовного
дела по существу, на ответственное хранение
КП «Красноармейскводоканал».
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд считает, что подсудимая
ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого
имущества (кража) и действия её органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 1
УК Украины квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного
подсудимой, а так же то обстоятельство, что подсудимая не работает, поэтому суд лишен возможности
назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства или же
исправительных работ без лишения
свободы по месту работы, поскольку такой
приговор будет неисполним.
Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть, что
подсудимая ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.25),
не состоит на учете у врача нарколога ( л.д. 23), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.24),
чистосердечно раскаялась в содеянном и активно
способствовала раскрытию преступления, материальный ущерб возмещен, возвратом похищенного люка с
обечайкой (л.д. 26). При таких
обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без применения наказания в
виде ареста или же лишения свободы. Подсудимая ОСОБА_1 трудоспособна, инвалидом
не является, поэтому суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде общественных работ.
изложенного и, руководствуясь ст., ст. 323-325 УПК Украины, суд,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, оставить ОСОБА_1 подписку о
доказательства по делу: металлический люк с обечайкой
переданные в период досудебного
следствия КП «Красноармейскводоканал оставить в их ведении и распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденной
- с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса - с
момента его провозглашения.
Судья: