М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего
- судьи Лисовской В.В.
секретаре -- Бекировой А.М.
участием прокурора - Кубик Н.В.
адвоката ОСОБА_1.
представителя несовершеннолетнего обвиняемого - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
обвинению ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г Умани Черкасской обл., с неполным средним образованием , гражданина
Украины , не работающего, проживающего
по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого: 24 .06.2005 г.Судакским горсудом по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения. В силу ст. 75 УК Украины с
испытанием сроком на 2 года ; 8 апреля
2006 года Судакским горсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы ; освобожден 28 декабря 2007 года условно- досрочно из
Кременчугской ИК на 1 год 7 месяцев 18
по ст.185 ч.2 УК Украины
повторно совершил тайное похищение чужого имущества при следующих
февраля 2008 года , примерно в 15 часов , работая в должности грузчика ОАО ТОК
« Судак « и имея доступ в кабинет начальника кондитерского цеха ,
расположенного по адресу : г. Судак ул. Алуштинская 21 , действуя умышленно ,
из корыстных побуждений, убедившись , что за его действиями никто не наблюдает
, через незакрытую дверь проник в указанное помещение , откуда тайно похитил
денежные средства в сумме 2020 грн., причинив материальный ущерб ОАО ТОК «
Судак « на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему
2008 года примерно в 10 часов , находясь в общеобразовательной школе № 1 ,
расположенной по ул. Маяковского 1 в г. Судаке, действуя умышленно , из
корыстных побуждений , через незакрытую дверь зашел в кабинет №26 и убедившись , что за его действиями никто не
наблюдает , тайно похитил , лежавший на школьной парте, мобильный телефон «
Нокиа 6085 « , стоимостью 899 грн. , в котором находилась сим- карта мобильного
оператора « Киевстар « стоимостью 25 грн., флеш карта стоимостью 78 грн.,
принадлежащие ОСОБА_4., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую
сумму - 1002 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся и
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3. виновным себя ,
в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил , что после
освобождения из Кременчугской ИК , в
конце января 2008 года он устроился на работу грузчиком в ОАО ТОК « Судак « в
кондитерский цех, начальником которого является ОСОБА_5. 1 февраля 2008 года он
находился на работе с 8 часов утра. Он вместе с ОСОБА_6. загрузили
хлебобулочные изделия в автомобиль « Газель
« и стали развозить по точкам. Около 15 часов они возвратились в
кондитерский цех . Он видел , как ОСОБА_6передал ОСОБА_5. выручку за товар.
ОСОБА_5. взяла деньги и положила в верхний ящик стола . После этого ОСОБА_6и
ОСОБА_5вышли из кабинета и он решил взять из ящика деньги.
, что за ним никто не наблюдает , он подошел к столу , открыл верхний ящик ,
где лежало много конвертов. Он открыл
два конверта и достал часть купюр из каждого конверта. Купюры были
различного достоинства. Затем он вышел из кабинета и ушел с работы. Похищенными
деньгами распорядился по своему усмотрению.
факту кражи мобильного телефона , подсудимый ОСОБА_3., суду пояснил , что 3
марта 2008 года примерно в 10 часов он пошел в общеобразовательную школу № 1 ,
к своим знакомым. Когда он поднялся на второй этаж , то увидел , что дверь в
кабинет № 26 открыта настежь. Он зашел в кабинет , в котором находилась ОСОБА_7
и рисовала на доске. На одной из парт зазвонила музыка и он понял , что это
мобильный телефон. Он остановился около парты , на которой лежал мобильный
телефон « Нокиа « серебристого цвета.
Убедившись , что за ним никто не наблюдает, взял со стола мобильный
телефон и положил его в карман куртки. После чего он вышел из школы и пошел в
сторону ул. Ленина . Около городской больницы он выбросил сим - карту «
Киевстара «. Около 17 часов пошел в магазин « Оптика - мобайл « , расположенный
по ул. Гагарина г. Судака , где попросил подзарядить мобильный телефон. За
мобильным телефоном он намеревался возвратиться около 19 часов. Когда он шел по
городу , его остановил работник милиции и спросил не он ли украл мобильный
телефон. Он признался в совершенной краже
и сообщил , где находится в данный момент мобильный телефон.
содеянном раскаивается, не настаивает на полном исследовании доказательств по делу , не возражает против
сокращенного порядка рассмотрения уголовного дела.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении
подтверждается следующими доказательствами:
- обращением ОАО ТОК « Судак « в органы милиции , по
факту совершения кражи денежных средств в сумме - 2020 грн. , имевшей место 1
февраля 2008 года л.д. 5 т. 1 ;
-данными протокола осмотра места совершения преступления
-данными протокола изъятия от 7 февраля 2008 года ,
согласно которых у ОСОБА_3. изъяты спортивные брюки , приобретенные на
похищенные деньги л.д. 19 т. 1 ;
явки с повинной ОСОБА_3. л.д.17 т. 1 ;
о приобщении к делу вещественных доказательств л.д 30 т. 1 ; л.д. 24 т.2
подсудимого по факту кражи мобильного телефона « Нокиа -6085 « , подтверждается
следующими доказательствами :
потерпевшей ОСОБА_4. о совершенной краже л.д.5 т.2 ;
данными протокола осмотра от 3 февраля 2008 года , согласно которых в магазине
« Оптика - Мобайл « по ул. Гагарина 2 в г. Судаке , обнаружен и изъят мобильный
телефон « Нокиа 6085 « л.д. 15 т. 2 ;
данными протокола осмотра изъятого
мобильного телефона от 10 марта 2008 года л.д.23 т. 2 ;
протоколом явки с повинной ОСОБА_3. , о
совершенной краже мобильного телефона
« Нокиа - 6085 « л.д. 13 т. 2 ;
амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы л.д.46-48 т. 1 ,
подтверждается , что ОСОБА_3. психическими заболеваниями не страдает , мог
полностью осознавать значение совершаемых им действий и полностью руководить
Оценив в совокупности все собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3.
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины -как тайное похищение
чужого имущества, совершенное повторно.
При определении вида и меры
наказания суд учитывает, что ОСОБА_3.
ранее судим за аналогичные преступления, освободившись из мест лишения свободы
условно- досрочно , не оправдал доверие и вновь встал на путь совершения
преступлений, должных выводов не делает и суд считает , что наказание ему
должно быть определено в виде лишения свободы. В качестве обстоятельств
смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном ,
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение причиненного
материального ущерба.
иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_3признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и избрать наказание в виде в виде 3 трех лет лишения свободы;
В силу ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров ,
присоединить, частично, в виде 7 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание
по приговору Судакского горсуда от 8
апреля 2006 года и окончательно , к отбытию определить - 3 года 7 месяцев
лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 11 марта 2008 года - момента
оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства :
спортивные брюки , приобретенные на деньги , похищенные в ОАО ТОК « Судак « -
уничтожить л.д.40-41 т.1 ; мобильный
телефон « Нокиа 6085 « , карта памяти
512 МБ - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4.л.д. 24-25 т. 2 ;
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента
оглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора ,
через Судакский городской суд.
Судья