Справа № 214/1748/15-к
1-в/214/80/15
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участі старшого ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебединий, Алданський район, Якутія, не працюючого, раніше судимого 26 січня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнився 25 липня 2014 року із Криворізької ВК-80 за ст. 2 ЗУ Про амністію, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік та обмежень.

В обґрунтування подання зазначив наступне. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. Так, 19 серпня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в суму 51 гривня на користь держави. 17 січня 2015 року Саксаганським РВ КМУ на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. 10 березня 2015 року Саксаганським РВ КМУ на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Представник Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує щоб у відношенні нього був встановлений адміністративний нагляд, дійсно був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення не працює, постйіних джерел доходу не має; дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його неодноразово попереджали про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Просить встановити обмеження щодо виходу з помешкання на менший термін.

Вислухавши представника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній був засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі та після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за що тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на заходи впливу не реагує.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року, ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

- заборонити вихід з обраного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 до 06-00 години (крім часу роботи або навчання);

- заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- заборонити відвідувати місця реалізуючи спиртні напої на розлив : кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації у відділення міліції

з 09-00 до 19-00 годин кожний 1 понеділок місяця.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1