overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 1067 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1969 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 30.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Тельманівського районного суду Донецької області від
21.02.2002 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа №1-П-11807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючої
судді Зіневич
І.В.

при
секретарі Якусевич
І.В.

з участю
прокурора Підгурської
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу №912966 з
постановою слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області про її закриття, -

ВСТАНОВИВ:

Дана
кримінальна справа була порушена 24 жовтня 1991 року по факту таємного
викрадення 24 жовтня 1991р. в Центральному Універмазі м. Житомира із
сумки, грошей в сумі 700рублів, що належали ОСОБА_1. за ознаками ч.2 ст. 140 КК України.

15
листопада 1991 року в зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, справу було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

22
травня 2007 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана
кримінальна справа з постановою слідчого про її закриття у зв"язку з
закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, вважає постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з часу скоєння злочину минуло понад
15 років, а тому строки давності
притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Керуючись, ст. 49 КК України, ст.
ст. 11-1, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу №912966 порушену за ч.2 ст. 140
КК України (в редакції 1960р.) по факту таємного викрадення 24.11.1991р.
особистого майна ОСОБА_1. закрити за сплином
строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира протягом 7 діб з дня її винесення.
Справа №1-311 -2007 року ПОСТАНОВА
м.Лозова 05 липня 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого судді: Ткаченко
при секретарі: Терновій Н.Л.,
з участю прокурора: Богомолова М.А.,
адвокатів: ОСОБА_4,
розглянувши в попередньому слуханні в залі суду в місті Лозова Харківської
області карну справу за
неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2,
неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК
Карна справа підсудна Лозівському міськрайонному суду
Харківської області.
Підстав для закриття та зупинення провадження по справі
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК
Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного
заходу не вбачається.
кримінально - процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, без
усунення, яких справу не може бути призначена до судового розгляду, не
прокурора та інших учасників процесу та враховуючи, що є достатньо підстав для
розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.45,237-244 п.1, 245,253,
273 КПК України, суд-
Карну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених
ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 23 липня 2007
року о 10-00 годині.
В судове
засідання викликати підсудних, законних представників підсудних та осіб
вказаних в списку обвинувального висновку.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити раніше обраний -підписку про невиїзд.
розгляду справи повідомити Лозівського міжрайонного прокурора, захисників,
службу у справах дітей Лозівської міськрайонної ради, відділ кримінальної
міліції у справах неповнолітніх Лозівського МРВ ГУМВС України Харківської
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 1-300/2007 г.
18 июля 2007 года гор.
Харьковской области Балаклейский
районный суд в составе пред-щего судьи Усенко С.И.,
при секретаре Ладыка Л.П., с
участием прокурора Устименко И.А.,
потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев
в открытом судебном заседании г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинец, гр-н Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1, образование базовое общее среднее, холост,
не судим. - по
ст. 122 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в ночь на 2 июня 2007 года,
находясь возле доме по пер.Колхозному с.Морозовка Балаклейского района
Харьковской области, затеял ссору с
потерпевшим ОСОБА_2 умышленно нанес побои в область головы , чем
причинил телесные повреждения средней степени тяжести вызвавшее длительное
расстройство здоровья.
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_1. находясь на улице безпричинно
Суд полагает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и
другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не имеется оснований в добровольности
и истинности подсудимой. Вину подсудимого суд считает доказанной.
Оценивая выше изложенные
доказательства в их совокупности, суд
признает их достоверными, поскольку они
согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 122 ч.1
УК Украины, т.к. он умышленно причинил
средней тяжести телесные повреждения повлекшие длительное расстройство
Из данных характеризующих личность
подсудимого усматривается, что он ранее
не судим, на учете у врачей психиатра и
нарколога не состоял. При назначении наказания подсудимому суд учитывает как
совершение преступления в нетрезвом состоянии,
а также смягчающие обстоятельства признание осознание своей вины, раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшего о смягчении
наказания, по месту жительства
характеризуется положительно.
С учетом содеянного и учитывая
личность подсудимого суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания им
наказания и применяет ст. 75 УК
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
осужденного от назначенного наказания освободить, если он в течение одногодичного
испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины
осужденному периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы и
сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
Дело №1-336/2007
2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Авраменко
прокурора - Бухан
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство
о рассмотрении дела без участия защиты, свои интересы намерен защищать сам.
Суд не усматривает оснований,
предусмотренных ст. 46 УПК
Украины, препятствующих принятию отказа от защиты, полагает необходимым
ходатайство подсудимого удовлетворить.
Руководствуясь ст.46 УПК Украины, суд-
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1
удовлетворить, дело рассмотреть без участия защиты.
Справа № 5 - 422008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

з
участю прокурора
Орлецького В. В.

представника
Кіцманського ПКВІ Цюпи В. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу про
звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 19 червня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 271 ч. 2
КК України до обмеження волі строком на один рік і шість місяців з
випробовуванням на один рік.

Кіцманський ПКВІ звернулася до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після
закінчення іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину та виконав
покладені на нього обов”язки.

Заслухавши пояснення представника ПКВІ,
засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця м. Кіцмань Чернівецької області, від покарання з випробовуванням за
вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2007
року у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

Копію постанови направити Кіцманській
кримінально-виконавчій інспекції для виконання та приєднати до кримінальної
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 5 - 986
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 13.05. 2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Яготинського районного суду Київської області від 24.02.2006 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може
бути подана апеляція в 15 - денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 1042 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1955 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
27.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїдною формою і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від
15.10.2004 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 928 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1981 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої доданий
висновок комісії лікарів-психіатрів
від 15.05.2008 року ставиться питання
про те, що ОСОБА_2 страждає олігофренією, розумовою відсталістю в ступені
вираженої дебільності, вираженим дефектом психопатоподібного типу і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської
області від 27.10.2003 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-596 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушевської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1966
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Сватівського районного суду Луганської області від
03.02.2005 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-625 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1950
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 27.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17.07.2005 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-612 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ерьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1972 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від
13.07.2001 року ОСОБА_2 направлений на
примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він скоїв
вбивство батька.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 479 від 20.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає органічним ураженням головного мозку складного ґенезу. Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться
нетривалий час, з вересня 2006 року у хворого спостерігається покращення
психічного стану, але мали місце конфліктні ситуації з побутових причин, тому представляє
небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити
без задоволення. Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Дело №5-101/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Семеновка Каховского района Херсонской области, проживающего по адресу АДРЕСА_1, об
освобождении от отбывания наказания по амнистии,
ОСОБА_1. осужден Первомайским
районным судом АР Крым 17 февраля
2006 года по ст. 309 ч. 2 УК
Украины к трем годам лишения свободы, с
применением ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на три
Осужденный совершил умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более
пять лет, имеет несовершеннолетнего ребенка,
поэтому в соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
он подлежит освобождению от отбытия наказания. Против освобождения от наказания
по этим основаниям осужденный не возражает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 85, 86 УК
Украины, ст. 411 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии», суд
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания по приговору Первомайского
районного суда АР Крым от 17 февраля
2006 года, в связи с амнистией.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.