overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження 1-кп/389/190/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 02.06.2015, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обирався, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від апеляційного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 02.06.2015 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 02.06.2015 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11.00 годин 02 вересня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської обалсті ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :

18. 11.2014 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію».
Як вбачається з клопотання засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної № 6 колонії у зв`язку з чим адміністрації Кіровоградської виправної колонії №6 слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» з Кіровоградською виправною колонією № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначено на 01.12.2014 року о 15.15 год.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської виправної колонії № 6 для виконання.
Адміністрації Кіровоградської виправної колонії № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Зобов`язати представника Кіровоградської виправної колонії № 6 вручити пам`ятку про процесуальні права, обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
справа № 619/5705/14-к
провадження №1-кп/619/64/15
УХВАЛА
07 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2014 року, у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судові засідання не прибули, про поважні причини неявки суду не повідомили, крім свідка ОСОБА_12 , повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином. Ухвали суду про привід вищевказаних свідків не виконані, свідки не доставлені в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від допиту вищевказаних свідків у судовому засіданні.
Інші особи, які приймають участь у справі, не наполягали на допиті зазначених свідків.
Судом неодноразово надсилалися судові повістки вказаним свідкам, постановлялися ухвали про їх привід в судове засідання, тобто суд сприяв забезпеченню їх явки в суд для допиту
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 327, 372 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Проводити розгляд справи без допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у зв'язку з відмовою прокурора від їх допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Говуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 639/7057/15-к
Провадження №1-КП/639/399/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 липня 2015 року за №0001243 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 07.07.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 1888, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 30.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 липня 2015 року за №0001243 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 10 серпня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12 серпня 2015 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 липня 2015 року за №0001243 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 серпня 2015 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-10/2011 р.
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого: судді Каліберда В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.

з участю прокурора Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Костянтинівка, Краснокутського району Харківської області, вул. Піонерська 29, громадянка України, українки, не працює, засудженої 31 січня 2008 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. ст.186 ч.3, 304 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2008 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. ст.186 ч.3, 304 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 3 (три) р.

В поданні інспектора Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не повязаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженої від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну, при наявності задовільної її характеристики за місцем проживання, з місця роботи, в період іспитового терміну засуджена не порушувала порядку та умов відбування покарання, стягнень не мала, своєчасно зявлялась за викликами до інспекції, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2008 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. ст.186 ч.3, 304 КК України до 4-х років обмеження волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 3 (три) роки.

Засуджена ОСОБА_1 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району не порушувала громадського порядку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обовязки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2008 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути внесено апеляційне подання прокурора в семиденний термін з дня його оголошення в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області через канцелярію Краснокутського районного суду.

Суддя підпис-

З оригіналом вірно:

СУДДЯ В.А.КАЛІБЕРДА
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5594/15-к
Провадження № 1-кс/644/388/15
Справа № 644/5594/15-к
н/п 1 к/с/644/388/15
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003335, -

в с т а н о в и в :
28 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з СІЗО м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 20.05.2015 р., в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову від 09 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003335, винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що оскаржувану постанову ним отримано лише 12 травня 2015 року.

З постановою він не погоджується, оскільки досудове розслідування проведене з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства, слідчий не вчинив ніяких дій на доведеність вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В зв`язку з чим і просить суд скасувати постанову слідчого оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0003335 на 02 червня 2015 року на 11-15 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Матеріали кримінального провадження № 0003335 надати до суду до 02 червня 2015 року до 11-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5814/15-к
№ провадження 1-кп/646/416/2015
УХВАЛА
10.08.15 року

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору,

Встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки він при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відмовився прийняти докази сторони захисту, що свідчить про неупередженість прокурора. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід прокурора.

Педставник потерпілого та прокурор заперечували проти задоволення заяви про відвід. Прокурор пояснив, що докази сторони захисту надійшли до прокуратури поштою, коли справа розглядалась судом по суті, під час досудового розслідування клопотань від захисника про відкриття доказів сторони захисту не надходило.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, представника потерпілого не вбачаю підстав для задоволення відводу прокурору з наступних підстав.

У ст..77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Посилання захисника не неупередженість прокурора в зв`язку з відмовою прийняти докази захисту не є обґрунтованою, оскільки питання про об`єм та порядок дослідження доказів вирішується судом під час судового розгляду, та сторона захисту вправі заявити про дослідження своїх доказів. Так, судом було задоволено клопотання захисника про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,81 КПК України,

Ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/126/14-к, Провадження №11кп/790/1940/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2014 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000054 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 3 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 3 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, і, за сукупністю злочинів, засуджено до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 13 березня 2008 року і, за сукупністю вироків, призначив ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
Прокурор у кримінальному провадженні, потерпіла ОСОБА_3 і захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 оскаржили зазначений вирок Чугуївського міського суду Харківської області.
Апеляційні скарги подано належними особами у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 3 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 25 грудня 2014 року включно.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1590/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/4851/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 31 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2015 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, і засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 8 липня 2013 року, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив зазначений вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 11 грудня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 16 годину 30 хвилин 25 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7262/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 Провадження: 11сс/790/1087/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 176 - 179 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області 23.07. 2015 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу.
Проте, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2015 року аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_3 вже розглядалася та була залишена без задоволення, а ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року залишена без змін.
Таким чином, ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року не може бути повторно оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2