Ухвала 22 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2014 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року щодо нього ,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 18 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п'ятнадцять днів з дня її отримання.

На виконання ухвали ВССУ від 18 травня 2015 року в межах строку встановленого для усунення недоліків скарги, засудженим було повторно направлено на адресу суду касаційну скаргу, проте наведених в зазначеній ухвалі недоліків він не усунув.

Так, касаційна скарга ОСОБА_1 повторно не містить доводів на обґрунтування необхідності скасування чи зміни судового рішення на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України.

Засуджений обґрунтовуючи необхідність скасування вироку суду, наводить доводи щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Одночасно, як видно зі змісту вироку апеляційного суду, вирок районного суду переглядався за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого лише в частині призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання. Засуджений із апеляційною скаргою про перегляд вирок суду в апеляційному порядку з підстав невідповідності висновків суду викладених у ньому фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду не звертався. Такі доводи сторони захисту не були предметом перевірки апеляційного суду.

Крім того, зазначене засудженим ОСОБА_1 у скарзі прохання про скасування або зміну вироку апеляційного суду не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, якою визначено ті рішення, які вправі прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2014 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4