Справа №1-206/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня
2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
прокурора Братюка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.Невицьке

Ужгородського району, мешканки
АДРЕСА_1,

українки, з
вищою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше судимої

Ужгородським
міським судом 13.05.1996 року за ст.143 ч.2 КК

України на 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

Ужгородським
міським судом 20.06.2001 року за ст.ст.143 ч.2, 191,42

КК України на
5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Ужгородським
міським судом 08.02.2007 року за ст.190 ч.2 КК України

на 1 рік
позбавлення волі, звільнилася 01.02.2008 року по відбуттю

строку
покарання, громадянки України,

за ст.353 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2008 року біля 17.00 години
ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Янтар», яке розташоване в м.АДРЕСА_2, з корисливих
спонукань, з метою незаконного збагачення, самовільно присвоївши владні
повноваження, представилася персоналу кафе працівником податкової інспекції,
після чого попросила у власника кафе ОСОБА_2 гроші в сумі 300 грн, пообіцявши
за це не проводити перевірки діяльності закладу.

Цього ж дня приблизно о 17.50 годин
ОСОБА_1прослідувала до торговельного комплексу «Астра», розташованого в
м.Берегово на пл.Героїв №6, де самовільно присвоївши владні повноваження,
представилася продавцеві торговельного відділу працівником податкової
інспекції, після чого попросила у власника торговельного відділу ОСОБА_3 гроші
в сумі 250 грн та косметичний набір, вартістю 35 грн, пообіцявши за це не
проводити перевірки діяльності.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
винною себе визнала повністю і показала, що 12.08.2008 року представилася
працівником податкової інспекції спочатку в кафе «Янтар», а потім в одному з
торговельних відділів магазину «Астра», де попросила надати їй відповідно 300
грн та 250 грн за непроведення у них перевірки. Оба раза вона розмовляла по
телефону з власниками, які давали вказівки своїм підлеглим видати підсудній
необхідну суму. Гроші підсудна витратила на власні потреби.

У вчиненому щиро покаялася, просила її
суворо не карати, обіцяла в майбутньому не порушувати закон. Заявлений
потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов на 300 грн визнала.

Крім визнання вини самою підсуднею, її
вина в судовому засіданні доведена показами потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що
12.08.2008 року біля 17.00 години йому подзвонила працівник кафе «Янтар», яка
повідомила, що з ним бажає переговорити податковий інспектор. До телефону
підійшла жінка, яка назвалася ОСОБА_4 і повідомила, що їй необхідні гроші у
сумі 300 грн, а у разі їх отримання вона не буде проводити перевірки діяльності
кафе. Щоб не відволікати працівників кафе від роботи у зв»язку з перевіркою,
ОСОБА_2 дав вказівку працівникові кафе віддати підсудній 300 грн. Згодом він
написав заяву в міліцію. Просив підсудній призначити покарання відповідно до
закону та стягнути з неї в свою користь 300 грн завданої матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином
повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у самовільному присвоєнні владних
повноважень службової особи, поєднаному із вчиненням суспільно-небезпечних
діянь та дії підсудної слід кваліфікувати за ст.353 КК України.

Обираючи підсудній міру покарання, суд
враховує особу підсудної, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
конкретні обставини справи.

Те, що ОСОБА_1 винною себе визнала, у
вчиненому покаялася, суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудній, є рецидив злочинів.

Враховуючи особу винної, конкретні
обставини справи, суд не вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1
без ізоляції від суспільства.

Суд вважає заявлений потерпілим ОСОБА_2
цивільний позов у розмірі 300 грн слід задовольнити, стягнувши вказану суму з
підсудної.

Керуючись ст.ст.323, 327, 328 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.353 КК України на 5
(п»ять) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до
набуття вироком законної сили залишити попередній- взяття під варту.

Строк відбування арешту рахувати з 15
серпня 2008 року з дня її затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
300 грн матеріальної шкоди.

Вирок оголошений і може бути оскарженим
протягом 15 діб з дня його оголошення, а засуджений у той же строк з отримання
його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір