Провадження № 1-кп/127/152/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №0003535 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.05.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурундуй, Усть-Удинського району, Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.07.2002 Вінницьким районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;
- 28.03.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 років із застосуванням ст. 75 КК України звільнився від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з метою збуту у невстановленому слідством місці та часі придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 04 червня 2014 року, біля 19:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою наживи, перебуваючи поряд з територією на якій знаходились складські приміщення та яка розташована по вул. Дачна с. Шкуринці Вінницького району, під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 240 (двісті сорок) гривень, збув ОСОБА_6 , подрібнену речовинну рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №545 від 10.06.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6,91 г., яка знаходилась в трьох паперових згортках.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс, 14.06.2014 року близько 20.25 год., перебуваючи на вул. Привокзальній, недалеко від зупинки громадського транспорту, що в місті Вінниці під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 160 гривень, збув громадянину ОСОБА_6 , два паперових згортки із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 627 від 19.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4,63 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Суду пояснив, що в с. Шкурницях він працював на заготівлі дров. Одного разу він випадково у місті зустрівся із знайомим ОСОБА_6 , розговорившись, останній запитав його чи у нього є щось із наркотичного засобу, так як він раніше вживав, у нього залишилося трохи канабісу. Останній почав надзвонювати йому і просити, щоб він йому приніс, але він йому відмовив так як працював і у нього не було часу, але ОСОБА_6 настоював. Перший раз він продав йому 1 «пакован», 3-4 грами наркотичного засобу, ціну він йому не називав, ОСОБА_6 сам відрахував і дав йому 240 гривень. Згодом він знову до нього зателефонував і попросив ще. Він дістав все що у нього залишилося і передав йому на вул. Привокзальній, за 140 гривень, в той час його і затримали працівники міліції.
Свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 суду пояснили, що влітку 2014 року працівники міліції запросили їх в якості понятих, оскільки мала бути проведена оперативна закупівля. В райвідділі закупщику були надані купюри, приблизно 200 грн., які були помічені, після чого вони, закупщик та працівники міліції поїхали на вул. Привокзальну, що у м. Вінниці (район Бучми), недалеко від політехнічного технікуму. Підійшов закупщик до ОСОБА_4 , поговорили хвилин п`ять, закупник дав йому гроші, взяв згорток і повернувся до автомобіля. Вони сиділи в автомобілі та спостерігали за ним. Після чого працівники міліції затримали ОСОБА_4 , під час чого вилучили помічені купюри, а у закупщика забрали два згортки з речовиною, схожою на зелений чай, після чого були складені протоколи.
Крім того зазначили, що під час обшуку в будинку обвинуваченого нічого не виявили, лише в гаражі заборонені речі та пристрої (пластмасову пляшку, фольгу, наркотичну речовину), які було вилучено та складено протоколи.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 раніше судимий, знайомий йому з 2011 року, оскільки раніше він працював в органах карного розшуку, а обвинувачений вживав та продавав наркотичні засоби, а саме канабіс.
Навесні 2014 року ОСОБА_4 пропонував його знайомим наркотичні засоби, які здійснювали у нього закупку в невеликій кількості для особистого вживання. Коли він про це дізнався, повідомив працівників міліції. Де саме ОСОБА_4 придбав наркотичні засоби йому невідомо.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в червні 2014 року працівники міліції запросили його в якості понятого в райвідділ, оскільки мала бути проведена оперативна закупівля наркотичних засобів. Закупщиком був ОСОБА_6 , якому були надані грошові купюри 100, 100, 20, 20 грн. Він та ще один понятий, ОСОБА_6 та два працівника міліції сіли в автомобіль «Фіат» і поїхали в с. Шкуринці до бетонного забору бази з зеленими воротами. ОСОБА_6 попередньо до нього передзвонив. Вийшов ОСОБА_4 , закупщик передав гроші, після чого останній повернувся з двома пакунками наркотичного засобу. В подальшому поїхали у райвідділ, де були оглянуті згортки з зеленою речовиною і запаковані.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_4 знайомий, один раз разом вживали спиртні напої. В той день обвинувачений йому запропонував покурити коноплю, на що він відмовився, однак повідомив, що якщо йому буде потрібно, то він до нього звернеться. Він відразу повідомив про це працівників міліції. Після цього йому у райвідділі при свідках дали помічені гроші, він зателефонував до ОСОБА_4 і домовився про зустріч в с. Шкуринцях. Він їхав на одній машині, а працівники міліції на іншій. Приїхавши на визначене місце, ОСОБА_4 вийшов на дорогу, розрахувавшись з ним, останній передав згорток, який в подальшому він віддав працівникам міліції.
Також, була ще одна закупівля, коли він замовляв у ОСОБА_4 коноплю. Зустріч була призначена на вул. Привокзальній , що у м. Вінниці. Під`їхав на машині, ОСОБА_4 сів автомобіль, отримавши гроші, які знову були надані працівниками міліції, здається 80 грн. за один пакунок, передав два згортки наркотичного засобу. Коли ОСОБА_4 вийшов з машини, то був затриманий працівниками міліції. Крім того повідомив, що тільки повернувся із зони АТО і може деталі закупки не пам`ятати, оскільки був контужений.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим карного розшуку. ОСОБА_4 знає близько шести років, оскільки той раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, а він особисто його затримував.
Влітку 2014 року надійшла інформація, що є такий чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який здійснює торгівлю наркотичними засобами. Почали перевірку, внаслідок чого були внесені дані в реєстр досудових розслідувань, погоджено з прокуратурою закупки.
Перша оперативна закупка була в с. Шкуринцях. Він разом з закупщиком Ромою, понятими, помітили гроші і поїхали в с. Шкуринці, оскільки закупщик домовився зустрітись. На трасі зупинились, ОСОБА_4 вийшов передав наркотичні засоби, отримав гроші, це все зафіксовано на фотографіях, які містяться в оперативних матеріалах. Після чого було вилучено наркотичну речовину та складено протоколи.
Зазначив, що закупка була в с. Шкуринці, однак в рапорті було зазначено, що закупка має бути здійснена по вул. Соборній у м. Вінниці. Дана інформація не співпадала у зв`язку з тим, щоб не розголошувати дані, де саме буде закупка.
Друга оперативна закупка була здійснена на вул. Привокзальній, що у м. Вінниці, недалеко від політехнічного технікуму. Також були помічені гроші, закупщик зустрівся з ОСОБА_4 , передав гроші, а останній віддав наркотичні засоби, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції. Було вилучено наркотичні засоби та складено протоколи.
Також було здійснено обшук в будинку обвинуваченого, де виявили наркотичні засоби та пристрій.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні суду пояснив, що він з ОСОБА_4 особисто незнайомий, а лише співпрацює з працівниками міліції.
Влітку 2014 року його друг ОСОБА_14 повідомив інформацію, що є такий чоловік ОСОБА_4 , який займається торгівлею наркотичних засобів, про що повідомив працівників міліції. Як довго ОСОБА_4 займається торгівлею наркотиків та де саме, він повідомити не може.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні суду пояснив, що йому в 2014 році працівники міліції запропонували бути понятим при закупівлі наркотичних засобів на вул. Ленінградській, що у м. Вінниці. З ним був ще один понятий і людина, яку представили, як закупщика наркотичного засобу, ім`я він не пам`ятає. Закупщику було надано помічені гроші, які були відксерені, вони розписалися та поїхали у с. Шкуринці на закупівлю. Він їхав у машині з працівниками міліції, з машини він не виходив, вийшов тільки закупщик, зустрівся на вулиці з людиною, вони переговорили 5-10 хвилин і закупник повернувся вже з наркотичним засобом, які були в паперовому згортку, передав працівникам міліції, які опечатали, вони розписалися в паперах і поїхали у райвідділ де були складені відповідні документи.
Крім показань обвинуваченого та свідків, вина обвинуваченого підтверджується також і іншими доказами, зібраними у справі, а саме:
- протоколом огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 04.06.2014 року згідно якого в приміщенні СБНОН ВМВ за адресою вул. Ленінградська, 73, м. Вінниця в присутності двох понятих було здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_4 . Купюри номіналом дві по 100 грн. та дві купюри номіналом по 20 грн. з яких було зроблено ксерокопії;
- протоколом огляду покупця від 04.06.2014 року згідно якого в приміщенні СБНОН ВМВ за адресою вул. Ленінградська, 73, м. Вінниця в присутності двох понятих було здійснено огляд ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_3 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у громадянина ОСОБА_4 . Під час огляду гр. ОСОБА_6 був одягнутий у взуття чорного кольору, джинси синього кольору та светр сірого кольору. Для проведення оперативної закупівлі йому було видано гроші в сумі 240 грн., дві купюри номіналом 100 грн. та дві купюри по 20 грн.;
- фотом від ксерокопійованих грошових купюр, дві купюри номіналом 100 грн. та дві купюри по 20 грн.;
- протоколом оперативної закупівлі від 04.06.2014 року в приміщені СБНОН ВМВ за адресою вул. Ленінградська, 73, м. Вінниця в присутності двох понятих було складено протокол згідно якого два поняті, покупець та два працівники міліції, близько 19:25 год., поїхали до с. Шкуринці, Вінницького району, де зупинились на вул. Дачна, біля території на якій візуально спостерігаються складські приміщення. Покупець вийшов із автомобіля та підійшов ближче до вище вказаних воріт. В цей час поняті разом із працівниками міліції залишились чекати покупця в автомобілі та спостерігати за ним. Пройшовши ближче до воріт, до покупця вийшов продавець, який був одягнутий у потерті штани сірого кольору, футболку сірого кольору та куртку чорного кольору. Поспілкувавшись декілька хвилин, після чого покупець дістав із кишені грошові кошти та передав їх продавцю. Продавець взяв дані грошові кошти та в свою чергу передав покупцю паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб канабіс. Після чого продавець зайшов у зелені ворота, на територію складських приміщень, а покупець повернувся до автомобіля. В автомобілі покупець видав із своєї руки паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який був вилучений та поміщений в поліетиленовий пакет та скріплений підписами;
- висновком-експерта №545 від 10.06.2014 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає 6,91 г.;
- протоколом огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 14.06.2014 року в приміщенні СБНОН ВМВ за адресою вул. Ленінградська, 73, м. Вінниця в присутності двох понятих було здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_4 . Купюри номіналом 100 грн., 50 грн. та 10 грн., з яких було зроблено ксерокопія та помічено люмінесцентним аерозолем «Промінь-1»;
- протоколом огляду покупця від 14.06.2014 року згідно якого в приміщені СБНОН ВМВ за адресою вул. Ленінградська, 73, м. Вінниця в присутності двох понятих було здійснено огляд ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_3 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у громадянина ОСОБА_4 . Під час огляду гр. ОСОБА_6 був одягнутий у взуття чорного кольору, джинси синього кольору та светр сірого кольору. Для проведення оперативної закупівлі йому було видано гроші в сумі 160 грн., купюрами номіналом 100 грн., 50 грн. та 10 грн.;
- фотом від ксерокопійованих грошових купюр, дві купюри номіналом 100 грн., 50 грн. та 10 грн.;
- протоколом оперативної закупівлі від 14.06.2014 року в приміщені СБНОН ВМВ за адресою вул. Ленінградська, 73, м. Вінниця в присутності двох понятих було складено протокол згідно якого два поняті, покупець та два працівники міліції, близько 19:40 год., поїхали на вул. Привокзальна, що у м. Вінниці, де зупинилися навпроти будинку №84, на зупинці маршрутного таксі. Покупець вийшов із автомобіля та підійшов ближче до зупинки. В цей час поняті разом із працівниками міліції залишились чекати покупця в автомобілі та спостерігати за ним. Постоявши декілька хвилин, до покупця, з боку залізничних колій, підійшов продавець, який був одягнутий у джинси синього кольору та куртку чорного кольору. Поспілкувавшись декілька секунд, після чого покупець дістав із кишені грошові кошти та передав їх продавцю. Продавець взяв грошові кошти та в свою чергу передав покупцю два паперових згортки, всередині якого знаходився наркотичний засіб канабіс. Після чого продавець пішов у сторону залізничних колій, а покупець повернувся до автомобіля. В автомобілі покупець видав із своєї руки два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які були вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено підписами;
- висновком-експерта №627 від 19.06.2014 року згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження, які вилучені «у гр. ОСОБА_6 » є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 4,63 г.;
- протоколом обшуку від 14.06.2014 року згідно якого відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2014 року в присутності двох понятих провели обшук гр. ОСОБА_4 за місцем затримання по вул. Привокзальна, м. Вінниця. Даний громадянин середнього зросту, одягнутий в куртку темного кольору, футболку сірого кольору, джинсові штани блакитного кольору, взутий в шкарпетки сірого кольору та капці темного кольору. В лівій кишені куртки виявлено мобільний телефон марки нокія 1200, пачка від цигарок «Rothmong», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , запальничка «Cricket». При огляді правої кишені нічого не виявлено. При огляді лівої зовнішньої кишені виявлено грошові купюри номіналом 100 грн., 50 грн. та 10 грн., які при просвітленні ультрафіолетовою лампою виявлені та люмінесціюють яскраво-жовтим кольором. Також при просвітленні ультрафіолетовим променями ліва кишеня люмінесціює яскраво-жовтим кольором. При огляді задньої лівої кишені виявлені три купюри номіналом двадцять гривень та грошова купюра номіналом одна гривня. Також при просвітленні рук гр. ОСОБА_4 виявлені плями, які люмінесціюють яскраво-жовтим кольором. З даних рук за допомогою ватних пластин були взяті змиви, які були поміщенні до спец пакету;
- висновком-експерта №168 від 03.07.2014р. згідного якого на поверхнях 1 (однієї) грошової купюри номіналом 100 грн., 1 (однієї) грошової купюри номіналом 50 грн. та 1 (однієї) грошової купюри номіналом 10 грн., знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), люмінесціює зелено-жовтим кольором.
На поверхнях ватних дисків, якими було виконано змиви з рук гр. ОСОБА_4 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), що люмінесціює зелено-жовтим кольором.
Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхнях ватних дисків, якими було виконано змиви з рук гр. ОСОБА_4 , на поверхнях грошових купюр, мають спільну родову належність;
- протоколом обшуку від 14.06.2014 року згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014 року у присутності двох понятих було проведено обшук помешкання, яке розташоване по АДРЕСА_2 . При огляді даного будинку в якому 4 кімнати та кухня наркотичних засобів виявлено не було. При проведенні обшуку прилеглої території та гаражу, в якому на полиці було виявлено дві пластикові пляшки, які розрізані навпіл та знаходяться одна в одній, на стінках яких виявлено нашарування темного кольору. При огляді верхньої частини пляшки виявлено пластиковий короб, на якому фольговий папір жовтого кольору всередині якого попіл. Також біля даної пляшки виявлений клаптик паперу від журналу, на якому зображення та надпис «Наталі» та виявлено паперовий згорток, при відкритті якого виявлена речовина світло-зеленого кольору в подрібненому стані. Усі виявлені речі вилучені та поміщені до спецпакету;
- протоколом про результати спостереження за особою від 07.07.2014 року на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2014р. в.о. начальника СБНОН ВМВ ОСОБА_16 провів спостереження за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 . Під час проведення візуального спостереження гр. ОСОБА_4 14.06.2014 р. о 19.47 год. на маршрутному таксі приїхав в с. Шкуринці, Вінницького району та вийшов на вул. Свободи та почав очікувати. О 19.55 год. до нього під`їхав автомобіль Фіат білого кольору з якого вийшов хлопець, який був закупщиком наркотичної речовини канабісу у гр. ОСОБА_4 . Після зустрічі вони почали розмовляти та під час їхньої розмови гр. ОСОБА_4 передав пакет з наркотичною речовиною канабісом, громадянину який виступав закупщиком. Після цього о 20.07 год. дані особи розійшлись. Громадянин, який виступав закупщиком сів в автомобіль Фіат та поїхав в бік м. Вінниці.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який хоча і визнав факт збуту наркотичного засобу, але вказував на те, що він не займається продажем наркотичних засобів, а лише продав знайомому канабіс, який до нього перший зателефонував і своїми дзвінками провокував і просив його йому продати, і так як у нього залишилося трохи наркотичного засобу, то він вирішив йому допомогти, оскільки вони спростовуються показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні. Так свідок ОСОБА_6 , вказав що він раніше був знайомий з обвинуваченим і одного разу при зустрічі він запропонував йому вжити наркотичний засіб, та при необхідності, щоб він до нього звертався. Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він знає обвинуваченого у зв`язку із своєю службовою діяльністю, який здійснював продаж та вживання наркотичного засобу і навесні 2014 року його знайомі у ОСОБА_4 здійснювали закупку наркотичних засобів для власного вживання, свідок ОСОБА_13 вказав, що влітку 2014 року йому його друг ОСОБА_14 повідомив інформацію, що ОСОБА_4 займається торгівлею наркотичних засобів, є логічні та узгоджені між собою, тоді як пояснення ОСОБА_4 суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та прагне уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає позитивну характеристику по місцю проживання, не перебування на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка та психіатра, має на утриманні неповнолітніх дітей та матір похилого віку.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Державного бюджету м. Вінниці процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1231 грн. 12 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, тому покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили обраний у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 14.06.2014 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одну) грн. 12 (дванадцять) копійок.
Речові докази по справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia» 1200, з сім карткою, який знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ під № НОМЕР_1 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області передати в дохід держави;
- канабіс, який упакований у спецпакет НДЕКЦ під №0983029 та №0983109, зразок ватного диска, який знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ під № 0983053, зразок спец. хімічної речовини, яка знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ під №0983054, змиви з рук ОСОБА_4 , які знаходяться в спецпакеті НДЕКЦ під №0983056 та які переданні на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
- вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 160 гривень, які знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ під №0983057 передати в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :