Справа № 489/5010/14-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/653/14
УХВАЛА

17 липня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: не з`явився;

слідчого: ОСОБА_3

підозрюваного: не з`явився;

захисника підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 02.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 01.07.2014 р. о 14:00 годині, маючи намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 100 грн.

Окрім того, 14 липня 2014 року о 17:30 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, знаходячись за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 100 грн.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, 14.07.2014 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , 1988 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung", чорно-сірого кольору.

Приймаючи до уваги, те, що слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Samsung" конкретної модель GT-C3322, щодо якого даних про вилучення не має, а також те, що слідчим не обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що зазначений телефон відповідає критеріям зазначеним в ст. 167 КПК України, клопотання є необгрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області

про арешт майна (вх. № 17036 від 16.07.2014 р.) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: