Справа № 610/827/15-к
Провадження № 5/610/90/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за спільним поданням начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) та голови спостережної комісії при Балаклійській районній Державній адміністрації в Харківській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою спеціальною освітою, засудженого 08.02.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, зараховано у строк покарання час перебування під вартою з 17.06.2011 року по 01.08.2011 року, на підставі ст.82 КК України відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2014 року замінено невідбуту частину покарання 02 роки 04 місяці 26 днів на обмеження волі, на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме: 02 місяці 05 днів.

Початок строку: 08.02.2012 року, кінець строку: 19.10.2016 року.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) і спостережна комісія при Балаклійській районній Державній адміністрації в Харківській області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується позитивно. Має заохочення, стягнень не має. Прибув до установи 10.10.2014 року, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання та просив справу розглянути без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 також надав заяву, в якій просив розглянути подання про умовно-дострокове звільнення без нього.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що після заміни засудженому покарання більш м`яким не пройшло одного року, крім того, за час перебування у Балаклійському виправному центрі Гиренко не зміг довести своє виправлення

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину строку покарання, передбаченого вироком суду та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В силу п.2 ч.3 ст.81 КК України засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину може бути звільнений умовно-достроково після фактичного відбуття 2/3 строку покарання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2014 р. невідбута частина покарання 2 роки 04 місяці 26 днів замінена ОСОБА_4 на обмеження волі.

Згідно ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Отже, для застосування щодо ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення необхідно відбути не менше 2/3 призначеного строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довести своє виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи та особової справи засудженого, ОСОБА_5 прибув до Балаклійського виправного центру ( № 106) 10 жовтня 2014 року.

За сумлінну поведінку і ставлення до праці 31 грудня 2014 року засудженому було оголошено подяку.

Згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах особової справи на а.с.92, станом на 20.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований з 24.10.2014 року по 31.10.2014 року робітником майстерні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за такий короткий строк перебування у виправному центрі, незважаючи на одне заохочення, засуджений ОСОБА_5 не зміг довести своє виправлення, в зв`язку з чим вважає подання необгрунтованим і таким, яке не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні спільного подання начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) та голови спостережної комісії при Балаклійській районній Державній адміністрації в Харківській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: