Справа № 505/2781/15-к Провадження 1-кп/505/278/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/278/2015, зареєстроване в ЄРДР 02.05.2015 року за № 0000532 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не військовозобов`язаного, одруженого, пенсіонер, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 01.05.2015 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин до ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар дерев`яною рукояткою лопати в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної частини голови, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №94 від 25 травня 2015 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не визнав.
Суду показав, 01.05.2015 року близько 16 год. 30 хв., біля будинку на АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останній штовхнув його, він прикрився лопатою, яку тримав в руках, при цьому ОСОБА_6 сам вдарився головою в держак лопати та отримав тілесні ушкодження.
Однак вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 01.05.2015 року біля 16 год. 30 хв. біля будинку по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 наніс йому дерев`яною рукояткою лопати удар в область голови. З приводу отримання тілесних ушкоджень він звертався до судмедексперта.
- свідок ОСОБА_7 суду показала, що 01 травня 2015 року біля 16 год. 30 хв. вона знаходилась у дворі свого будинку, де побачила, як ОСОБА_5 наніс держаком лопати удар по голові ОСОБА_6
- аналогічні покази надала свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10
- свідок ОСОБА_11 в судовому засідання показала, що 01 травня 2015 року о 16 год. З0 хв., біля будинку, де вона проживає, між її чоловіком та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс її чоловіку удар держаком лопати по голові, після чого вона викликала працівників міліції та швидку допомогу. Раніше між її чоловіком та ОСОБА_5 неприязне них відносин не було.
- свідок ОСОБА_12 відмовилась від дачі показів, на підставі ст.. 63 Конституції України.
- свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 01 травня 2015 року між його батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. В судовому засіданні не зміг пояснити звідки у ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження.
- свідок ОСОБА_9 суду показав, що він 01 травня 2015 року він перебував в своїй квартирі, по АДРЕСА_2 та не бачив, що відбувалось у дворі будинку, однак, зі слів сусідів йому стало відомо, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Експерт ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він 05 травня 2015 року проводив огляд та експертизу тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої у останнього були виявлені пошкодження у вигляді забитої рани тім`яної ділянки голови.
Підтвердив, що удар, який наносив ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 був зверху вниз.
Таким чином поази експерат ОСОБА_14 спростовують покази обвинуваченого ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 сам собі наніс тілесні ушкодження.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується також:
- заявою від потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій вказано, що 01.05.2015 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 завдав йому тілесні ушкодження.
- протоколом огляду місця події від 01 травня 2015 року, згідно якого біля будинку по АДРЕСА_2 було виявлено декілька плям бурого кольору.
- висновком експерта від 05.05.2015 року № 94, згідно якого у ОСОБА_15 були виявлені наступні пошкодження: забита рана тім`яної ділянки голови.
Характер пошкоджень свідчить про те, що вони є наслідком дії тупого предмета, з обмеженою довгастою поверхнею, яка контактує, в місці прикладання травмуючої сили, чим міг бути держак лопати.
Зазначені пошкодження не були небезпечними для життя в момент заподіяння, згідно п.2.3.5 та п. 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_5 доцільно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він є людиною пенсійного віку, а інші покарання, передбачені ч.1 ст. 125 КК України, згідно чинного законодавства не можуть застосовуватиь до пенсіонерів .
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ()вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ, який зберігається в камері зберігання речових доказів, згідно квитанції №134 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-