Справа № 589/4858/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/18/14 р.
УХВАЛА
24.06.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України),-
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Дану кримінальну справу було призначено до судового розгляду на 24 червня 2014 року на 09 годину 00 хвилин. Крім того, у судовому засіданні 10.06.2014 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.96), однак ця ухвала Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області не виконана без зазначення причин поважності невиконання ухвали.
Прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про повторне постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки попередня ухвала про привід не виконана.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, судова повістка надсилалась рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.102).
Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, так як він не з`явився в судове засідання у призначений судом час без поважних причин.
Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, будинок 63.
Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Контроль за її виконанням доручити Шосткинському міжрайонному прокурору.
Копії ухвали направити Шосткинському міжрайонному прокурору та начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1