Провадження 1-кс/127/8437/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0007455 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 13.10.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.10.2014 року шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 5640 гривень.

За даним фактом 14 жовтня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0007455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що 08.10.2014 року приблизно о 13:45 год., до ОСОБА_4 на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запропонувала їй збільшити баланс кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на що остання погодилася. Під час спілкування, ОСОБА_4 в телефонному режимі продиктувала невідомі жінці, всі свої анкетні дані, останні цифри кредитної картки і кодове слово до неї та почала очікувати підвищення розміру кредиту. Через 30 хвилин після їхньої розмови, у ОСОБА_4 в мобільному телефоні перестала працювати сім - карта № НОМЕР_1 . 08.10.2014 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 вирішила зняти грошові кошти з вище вказаної кредитної картки, але вставивши в її банкомат виявила, що вона заблокована. Після цього, ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівники якого повідомили їй підійти в будь яке відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і там їй нададуть всіляку допомогу і з`ясують причини блокування. 10.10.2014 року ОСОБА_4 відновила свою кредитну картку, а 11.10.2014 року намагаючись зняти з неї грошові кошти виявила відсутність грошей в сумі 5640 гривень. Крім того, з 01.10.2014 року до ОСОБА_4 на вище вказаний номер телефонував невідомий чоловік з номеру телефону № НОМЕР_3 , який під різними приводами розпитував в неї про те чи являється вона клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та чи є у неї в наявності кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також її особисті дані.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номеру телефону - НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номеру телефону НОМЕР_3 , в проміжок часу з 09:00 годин 01.10.2014 року по 09:00 годин 01.11.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ: мобільних телефонів, яким користувався абонент А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: