ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6837/15-к

15.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0002065 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, утриманців не має, перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з приводу діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», фізичних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2009 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 13.04.2015 року близько 01-00 год., знаходячись біля будинку №10 по провулку Зрошувальному, що в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_4 , поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я останньої, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в область голови та тулубу потерпілої, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, крововиливів обличчя, крововиливів в білкову оболонку лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, в ході якого заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: золотими прикрасами 585 проби - золотою каблучкою вагою 2 г вартістю 1032,32 грн., золотою сережкою у виді підковки вагою 0,7 г вартістю 361,3 грн., золотою сережкою вкруткою у формі клякси вагою 1 г вартістю 516,16 грн., золотою сережкою вкруткою плоскої круглої форми вагою 1 г вартістю 516,16 грн., жіночною сумкою вартістю 100 грн., мобільним телефоном «Samsung Duos GT-C3322» вартістю 300 грн., завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2 825,94 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що 13.04.2015 року вночі в період часу з 00-00 год. до 01-00 год. перебував у барі, розташованому на пр-ті 200 років Херсона у мікрорайоні «Таврійський», де зустрів потерпілу, яка посварилася з чоловіком, після чого чоловік потерпілої пішов додому, а вона пішла з ним. Деякий час вони сиділи на лавці у садку, після чого на провул. Зрошувальному він побив потерпілу руками та ногами по голові та тулубу та забрав у неї вказані в обвинувальному акті золоті прикраси, жіночу сумку та телефон. Золоті прикраси та телефон у подальшому продав, сумку викинув.

Цивільний позов потерпілої визнав повністю.

Про такі ж обставини інкримінованого обвинуваченому злочину показала у судовому засіданні і потерпіла, просила задовольнити заявлені нею позовні вимоги у розмірі 2 525,94 грн..

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, і приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи фактично характеризується посередньо, не працевлаштований, перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з приводу діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», на обліку у психіатра не перебуває, має судимість за вчинення аналогічного злочину, обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що у судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому та попросив вибачення у потерпілої, обставиною, яка обтяжує покарання, визнає рецидив злочину і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування завданої їй майнової шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 17 квітня 2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 користь ОСОБА_4 2 525,94 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять грн. 94 коп.) грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати:

- на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 245,52 (двісті сорок п`ять грн. 52 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №1591 від 26.05.2015 року;

- на користь КЗ «Бюро судово медичної експертизи» 640,70 (шістсот сорок грн. 70 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз, а саме: судово медичної експертизи №439 від 21.05.2015 року 110,70 грн., судово імунологічної експертизи №95 від 08.05.2015 року 530,0 грн.;

- на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» 448,33 (чотириста сорок вісім грн. 33 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово психіатричної експертизи №275 від 21.05.2015 року.

Речові докази у справі:

- пару кросівок сірого кольору з вставками жовтого кольору «Salomon», куртку коричневого кольору, джинсові брюки синього кольору повернути ОСОБА_6 ;

- фрагмент металевої застібки, два марлевих тампона зі змивами крові - знищити;

- куртку темно - синього кольору з білими вставками, джинсові брюки синього кольору, жіночі туфлі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung Duos GT-C3322» - вважати повернутими потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1