Справа № 1007/7202/2012
Провадження № 1/1007/405/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 29.03.1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, працюючого

менеджером ТОВ «ЛЕКС СЕРВІС» (м. Київ), зареєстрованого

м. Бровари, вул. Короленка б. 64 кв. 48, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Луначарського б. 3, судимого 09.04.2012 року Броварським

міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 263 КК

України до штрафу в розмірі 510 грн.,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, 23.08.1982

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не

працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 54-б кв. 111

Київської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 незаконно придбали, зберігали та перевозили наркотичні засоби без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

03.05.2012 року, в першій половині дня, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вступили в злочинну змову між собою, направлену на спільне придбання наркотичного засобу метадону для особистого немедичного вживання, без мети збуту. Зустрівшись того ж дня, близько 17 години, біля бювету по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, підсудні разом автомобілем ОСОБА_1 марки «Audi-80»д/н НОМЕР_1 прибули до магазину «Калина», розташованого по вул. Незалежності, 13 в м. Бровари Київської області, де в салоні транспортного засобу у невстановленої досудовим слідством особи на ім»я «Віталій»близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_2 за власні грошові кошти в сумі 400 грн., а ОСОБА_1 - за власні грошові кошти в розмірі 250 грн. - для особистого вживання незаконно придбали заздалегідь замовлену різну кількість наркотичного засобу метадону, що зберігався у двох згортках з полімерного матеріалу. Незаконно зберігаючи кожний при собі придбаний наркотичний засіб, підсудні автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 перевезли його до будинку № 52 по вул. Короленка в м. Бровари, де приблизно о 18 годині були затримані працівниками міліції й доставлені на вул. Драгоманова вказаного населеного пункту. 03.05.2012 року, близько 21 години 30 хвилин, неподалік домоволодіння № 41 по вул. Драгоманова в м. Бровари Київської області співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області у лівій кишені шортів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пачку сигарет T»зі згортком з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору. Того ж дня, близько 22 години 30 хвилин, на зазначеному місці тими ж особами в правій кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено й вилучено згорток з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 640/х від 08.05.2012 року, вилучена у ОСОБА_2 і представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,0437 г. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 641/х від 08.05.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 й надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,0802 г.

Метадон (фенадон), відповідно до «Списку № 1 «Наркотичних засобів, обіг яких обмежено»в «Таблиці 2»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконних придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_2, за обставин, викладених в постанові про зміну обвинувачення, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що з листопада 2011 року, періодично, не частіше одного разу на місяць, вживав метадон, переважно купував наркотичний засіб у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не знає «Налива»- це прізвище чи прізвисько вказаної особи. 03.05.2012 року, близько 13 години, йому на номер мобільного телефону 093-751-24-08 з номеру 093-616-63-92 зателефонував приятель ОСОБА_2, який попросив дізнатися, де можна придбати «чек»метадону, на що він запропонував зателефонувати з цього приводу пізніше. Відразу поспілкувавшись з «Наливою»за номером 093-600-49-66 щодо наявності наркотичного засобу, замовив останньому окремо «чек»і пів-«чеку»метадону та домовився про зустріч у м. Бровари ближче до вечора, повідомивши про це ОСОБА_2 Близько 17 години того ж дня він автомобілем НОМЕР_2, яким керує за довіреністю, приїхав із м. Києва в м. Бровари Київської області, біля бювету по вул. Короленка зустрівся з ОСОБА_2, декілька разів здзвонився з «Наливою», за його вказівкою разом із ОСОБА_2 прибув до магазину «Калина», розташованого по вул. Незалежності. На майданчику перед торгівельним закладом приблизно о 17 годині 45 хвилин до салону транспортного засобу підсів «Налива», який, отримавши від нього гроші в сумі 250 грн., передав у запаяному шматку поліетилену кристалоподібну речовину білого кольору, зовнішньо схожу на метадон, яку він сховав до пачки з сигаретами »; аналогічним чином «чек»того ж наркотичного засобу в «Наливи»купив ОСОБА_2 По приїзду близько 18 години 03.05.2012 року до будинку № 52 по вул. Короленка в м. Бровари, він із ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції, в різних автомобілях доставлені на окраїну міста, де з однієї сторони був ліс, з іншої - вул. Драгоманова з недобудованими будинками. Там вони розповіли співробітникам СБНОНу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про обставини придбання метадону, він погодився на викриття «Наливи», в телефонному режимі близько 19 години домовився з останнім про зустріч, прочекав його в обумовленому місці на вул. Київській в м. Бровари, неодноразово телефонуючи, однак той повідомив, що приїхати не зможе. Працівники міліції відвезли його назад на вул. Драгоманова, там протягом декількох годин про щось радились між собою та з іншими особами в цивільному одязі, які до них приїжджали, потім запевнили, що негайно відпустять їх додому і сприятимуть мінімізації відповідальності в разі, якщо вони в присутності слідчого та понятих повідомлять про збут ним метадону ОСОБА_2, вони на це погодились, не будучи обізнаними в юридичних питаннях і не замислюючись про наслідки. Після прибуття слідчо-оперативної групи і понятих у нього, потім у ОСОБА_2 були вилучені наркотичні засоби та складені документи, в тому числі пояснення про збут ним іншому підсудному метадону, які були продиктовані співробітниками СБНОНУ і повністю не відповідали дійсності. Попри обіцянки службових осіб, його звільнили з ІТТ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області лише 08.05.2012 року. Про себе підсудний повідомив, що після досліджуваних судом подій припинив вживання наркотичних засобів, працює, самостійно забезпечує сім»ю: дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доньку віком 5 років і сина віком 1 рік, 09.04.2012 року був засуджений Броварським міськрайонним судом за зберігання в автомобілі для самозахисту кастета, штраф сплатив, належні висновки для себе зробив.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 свою вину в незаконних придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за обставин, викладених у постанові про зміну обвинувачення, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_1 Зокрема показав, що, іноді з початку 2012 року вживаючи метадон та знаючи про його періодичне вживання ОСОБА_1, 03.05.2012 року по телефону поцікавився в останнього, чи не знає він, де можна придбати «чек»указаного наркотичного засобу, на що приятель запропонував зателефонувати пізніше. В подальшому ОСОБА_1 повідомив, що це питання позитивно вирішиться ввечері, близько 17 години вони зустрілись біля бювету по вул. Короленка в м. Бровари, приятель в його присутності декілька разів спілкувався по телефону з чоловіком на ім»я «Віталій», потім сказав, що їм призначено зустріч біля магазину «Калина»по вул. Незалежності в м. Бровари. Автомобілем ОСОБА_1 марки i-80»д/н НОМЕР_1 вони приїхали на майданчик біля торгівельного закладу, де на заднє сидіння транспортного засобу присів незнайомий йому молодий чоловік, який після отримання коштів швидко передав кожному з них попередньо замовлену кількість метадону в запаяних пакетиках з полімерного матеріалу, він особисто за замовлений «чек»сплатив 400 грн. Коли вони з ОСОБА_1 прибули на подвір»я багатоповерхового будинку № 52 по вул. Короленка в м. Бровари і він залишив автомобіль, в нього кинули банку з-під пива, після чого декілька чоловіків у штатському одязі збили з ніг, застосували наручники, помістили до автомобіля марки Lanos»оливкового кольору, де представились співробітниками міліції та поцікавились місцезнаходженням щойно придбаного метадону, тобто про збут їм «Віталієм»наркотичного засобу працівники СБНОНу були обізнані. Потім його відвезли в безлюдну місцевість, з однієї сторони якої був розташований ліс, а з іншої недобудовані будинки, туди ж прибув автомобіль НОМЕР_3 з працівником міліції за кермом. Співробітники Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області довго радились між собою, в цей період автомобіль ОСОБА_1 від»їжджав і повертався, потім йому наказали повідомити слідчому стосовно придбання метадону в ОСОБА_1 на вул. Драгоманова в м. Бровари, запевнивши, що так буде краще для всіх, тому він погодився. Коли після довгого очікування автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» приїхали поняті та прибув слідчий, він при вилученні наркотичних засобів розповів, що купив їх на вказаному місці в ОСОБА_1, хоча це повністю не відповідало дійсності. В Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області троє співробітників Броварського СБНОНу продиктували йому пояснення, погрожуючи погіршенням становища, якщо він змінить ці показання та повідомлятиме про реальне затримання близько 18 години на вул. Короленка в м. Бровари, тому при допиті слідчим спочатку притримувався запропонованої версії, потім розповів правду. Про себе підсудний повідомив, що проживає з батьками, меншою сестрою-вдовою та її малолітньою дитиною, неофіційно працює в службі таксі «Престиж»у м. Києві, припинив вживання наркотичних засобів, неправомірність своїх дій усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Крім показів підсудних, їх вина в незаконних придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повністю підтверджується встановленими і перевіреними судом в ході судового слідства доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що в один із вечорів на початку травня 2012 року він на пропозицію співробітників міліції погодився бути понятим при виконанні слідчої дії, в присутності нього та іншого понятого на вул. Драгоманова в м. Бровари раніше незнайомий молодий чоловік у наручниках, який знаходився біля автомобіля марки »і назвався ОСОБА_1, повідомив щодо незаконного зберігання метадону, після чого з кишені його шортів була вилучена пачка сигарет з поліетиленовим згортком усередині, в якому зберігалась речовина білого кольору. Затриманий показав, що придбав наркотичний засіб того ж дня біля магазину «Калина»по вул. Незалежності в м. Бровари;

- показаннями свідка ОСОБА_4, згідно з якими в один із вечорів на початку травня поточного року вони з приятелем ОСОБА_5, повертаючись з лісу, були запрошені понятими, прибули до недобудованого будинку по вул. Драгоманова в м. Бровари, поруч з яким знаходилися автомобілі марок ewoo Lanos», «Chevrolet Lacetti», «Audi-80», Octavia»та багато людей у цивільному й міліцейському одязі. Біля темного автомобіля марки »перебував молодий чоловік у наручниках, як в подальшому стало відомо - ОСОБА_1, з кишені його штанів співробітники Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області дістали пачку сигарет, в якій знаходився маленький поліетиленовий згорток з білою речовиною. На запитання працівників міліції затриманий пояснив, що вказаною речовиною є метадон, який він придбав у чоловіка, попередньо домовившись з ним по телефону. При вилученні наркотичних засобів у ОСОБА_1 другим понятим був невідомий чоловік. Того ж вечора їх зі ОСОБА_5 запросили бути понятими при інших діях, вивели з автомобіля молодого чоловіка в наручниках, в кишені куртки якого був виявлений поліетиленовий згорток з маленькою грудкою білої речовини. ОСОБА_2 повідомив, що вказаний наркотичний засіб - метадон - він за 400 грн. придбав не в ОСОБА_1, а в хлопця, з яким вони попередньо домовились по телефону та зустрілись в центрі м. Бровари;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 03.05.2012 року, близько 18 години 20 хвилин, йому зателефонував колега ОСОБА_7 і повідомив, що сина біля будинку № 52 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області затримали працівники міліції. Прибувши на вказане місце, нікого там не застав, від знайомої ОСОБА_8 і вахтера будинку дізнався, що співробітники міліції затримали двох молодих чоловіків, одним із яких був його син, та в різних автомобілях повезли в невідомому напрямку. Вони з дружиною з 19 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин декілька разів під»їжджали до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, однак належного синові автомобіля НОМЕР_4 там не було, черговий органу внутрішніх справ запевняв, що таку особу до міськвідділу не доставляли, тобто ОСОБА_1 був затриманий 03.05.2012 року до 18 години 20 хвилин і щонайменше до 21 години 30 хвилин десь незаконно утримувався;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що в один із святкових днів на початку травня 2012 року, на його думку 03.05.2012 року, він сидів на лавці між будинками № 35 і № 52 по вул. Короленка в м. Бровари з ОСОБА_10, бачив, як приблизно о 18 годині на подвір»я будинку № 52 власним автомобілем марки 0»темно-синього кольору заїхав колишній співробітник ОСОБА_1, відразу за ним прослідували та зупинились позаду Lanos»оливкового кольору і «Skoda Octavia»чорного кольору. Подивившись через нетривалий час в бік автомобілів, бачив, як два чоловіки завели ОСОБА_1 руки за спину, застосували наручники, зовнішньо похлопали по кишенях. Потім ОСОБА_1 помістили на заднє сидіння його ж автомобіля, один із працівників міліції сів поруч із ним, інший - за кермо, і всі транспортні засоби залишили подвір»я. Пропрацювавши з ОСОБА_1 в одній бригаді 4 роки, може охарактеризувати його, як висококваліфікованого спеціаліста, порядну людину й гарного сім»янина;

- показаннями свідка ОСОБА_10, із яких убачається, що 03.05.2012 року, перебуваючи з ОСОБА_9 на лавці біля її приватного будинку № 35 по вул. Короленка в м. Бровари, бачила, як у період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години до розташованого навпроти будинку № 52 по вул. Короленка заїхав автомобіль іноземного виробництва темно-синього кольору з однокласником її старшої сестри ОСОБА_1 за кермом, позаду нього заїхали та зупинились чорний і світлий транспортні засоби. До ОСОБА_1, що вийшов з автомобіля, підбігли два чоловіки в цивільному одязі, які, не звертаючи уваги на велику кількість людей навколо та діючи дуже швидко, заламали йому руки, «прохлопали»по кишенях і посадили на заднє сидіння того ж автомобіля, за кермом якого він перебував, після чого три транспортних засоби поїхали в одному напрямку, присутні люди були шоковані;

- протоколом огляду місця події від 03.05.2012 року та фототаблицею до нього, згідно з якими в період з 21 години 30 хвилин до 22 години 20 хвилин на місцевості біля домоволодіння № 41 по вул. Драгоманова в м. Бровари Київської області в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_11 у лівій кишені шортів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пачку сигарет », всередині якої знаходився згорток з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору

( т.1 а.с. 22 27 ) ;

- протоколом огляду місця події від 03.05.2012 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких у період з 22 години 30 хвилин до 23 години 10 хвилин на місцевості біля домоволодіння № 41 по вул. Драгоманова в м. Бровари Київської області в присутності понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_11 в правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_2 був виявлений та вилучений згорток з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору

( т.1 а.с. 41 45 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 640/х від 08.05.2012 року, із якого вбачається, що вилучена в ОСОБА_1 та подана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0437 г.

( т.1 а.с. 81 - 85 ) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 641/х від 08.05.2012 року про те, що вилучена в ОСОБА_2 і подана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0802 г.

( т.1 а.с. 117 - 121 ) ;

- інформацією щодо з»єднань в мережі мобільного зв»язку life абонентського номеру ОСОБА_1 093-751-24-08 від 03.05.2012 року, згідно з якою ОСОБА_2, користуючись номером 093-616-63-92, того дня вперше зателефонував ОСОБА_1 о 13 годині 09 хвилин, відразу після цього останній ініціював дзвінок абоненту з номером 093-600-49-66, яким, з його слів, є «Налива»Віталій. У період до 17 години 09 хвилин ОСОБА_1 періодично спілкувався з ОСОБА_2 і «Наливою», після цього до 17 години 41 хвилини та з 18 години 09 хвилин до 19 години 49 хвилин лише з «Наливою», в подальшому телефон був вимкнений. Вказані відомості об»єктивно підтверджують показання підсудних та повністю спростовують версію досудового слідства, оскільки з 17 години до 20 години 45 хвилин 03.05.2012 року ОСОБА_1 й ОСОБА_2 у телефонному режимі між собою не спілкувались, в інший спосіб не могли заздалегідь домовитися про час і місце зустрічі

( т.2 а.с. 5 7 ) ;

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 інкримінувалось вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, однак в ході судового розгляду прокурор у кримінальній справі дійшов переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 КК України не знайшла свого підтвердження, тому виніс постанову про зміну обвинувачення, згідно з якою ОСОБА_1 й ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Аналізуючи зібрані в справі докази, суд приходить висновку, що протиправні дії підсудних прокурором вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тому за вказаною статтею призначає їм покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи підсудних, які мають молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебувають; крім того, ОСОБА_2 уперше притягується до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України за зберігання в автомобілі кастету до штрафу в розмірі 510 грн., який сплатив, позитивно характеризується за місцем роботи у ТОВ «ЛЕКС СЕРВІС», є батьком малолітніх Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, самостійно утримує родину, оскільки його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, згідно з висновком комісійної судово-психіатричної експертизи № 523 від 15.06.2012 року на наркоманію не страждає і не потребує лікування від указаного захворювання.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудних, суд визнає щире каяття, так як вони критично оцінюють свою протиправну поведінку і висловлюють готовність понести за вчинене передбачене законом покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних доцільне без ізоляції їх від суспільства, тому призначає ОСОБА_1 й ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: згортки з полімерного матеріалу з метадоном масою 0,0802 г, і 0,0437 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню; автомобіль марки »д/н 585-77, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, що передані на зберігання підсудному ОСОБА_1 доцільно залишити в користуванні вказаної особи.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз складають 1 415 грн. 04 коп. і підлягають дольовому стягненню з підсудних на користь НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити засуджених від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши ОСОБА_1 іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, ОСОБА_2 іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов»язати останніх не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженим до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: згортки з полімерного матеріалу з метадоном масою 0,0802 г, і 0,0437 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити; автомобіль марки «Audi-80»д/н 585-77, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, які передані на зберігання ОСОБА_1 залишити в користуванні вказаної особи.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) і ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь НДЕКЦ МВС України (р/р 0700, код ЗКПО 25574713, МФО 821018) по 707 (сімсот сім) грн. 52 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. Ф. Кічинська