Справа № 572/149/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Кримінальне правопорушення вчинене при наступних обставинах.
ОСОБА_3 близько 14 год. 45 хв. 10 листопада 2014 року, в світлу пору доби, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ TF69Y0», р.н. НОМЕР_1 , рухався вулицею Бегми в м. Сарни Рівненської області по правій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. зі сторони вул. Суворова м. Сарни в напрямку Дослідної Станції м. Сарни.
В цей час ОСОБА_3 , наближаючись по ходу свого руху до нерегульованого перехрестя вулиць Бегми-Борової м. Сарни Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу негайно не вжив, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді, що має номер рами НОМЕР_2 , у попутному напрямку та почав виконувати маневр повороту ліворуч у бік вул. Борової м. Сарни, хоча мав можливість його уникнути шляхом застосування екстреного гальмування.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , 1935 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового черезвертельного перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, яке за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало довготривалий розлад здоров`я.
Таким чином, за вказаних обставин, у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, а саме:
- п. 12.3., згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Також ОСОБА_3 порушив наступні пункти Правил дорожнього руху України, які вимагають:
- п. 1.5., згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п.2.3.(б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження; і визнає його винними у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення внаслідок неуважності.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, повідомив про наявність домовленості між ним та ОСОБА_3 про порядок відшкодування шкоди, просить призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання.
Також судом досліджені довідки щодо вартості проведених по справі судових інженерно-транспортних експертиз, загальна вартість яких складає 786,24+1468,32+491,40=2745,96 грн. (а.к.п. 46, 56, 93).
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що дільничним інспектором міліції обвинувачений характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, ближче до нижньої межі, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.
Додатковий вид покарання позбавлення права керувати транспортними засобами підлягає застосуванню, враховуючи наслідки кримінального правопорушення.
Враховуючи доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, з нього слід стягнути на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 2745,96 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2745 грн. 96 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: