ДЕЛО №1-936/2007 г.
«23» октября 2007 года Суворовский районный суд г.
председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре БАЛЕН Р.В.
с участием прокурора ДМИТРЕНКО Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца,
образование 11 классов,
холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца,
образование 11 классов,
не работающего, холостого, прописанного
Гагаринская, проживающегоАДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 года,
в период времени с 06 часов
до 07 часов, находясь в
результате возникшего умысла
на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3имущество, а
именно, мобильный телефон ІНФОРМАЦІЯ_4,
стоимостью 950 гривен,
ІНФОРМАЦІЯ_5, стоимостью 50 гривен, на счету которой, находились
деньги в сумме 5 гривен,
а всего, тайно похитил имущества ОСОБА_3на сумму 1005 гривен, после чего, в тот же день
ОСОБА_1 передал данный мобильный телефон
ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которым сообщил о краже данного
мобильного телефона, а ОСОБА_4 и ОСОБА_2, достоверно
зная о совершенной ОСОБА_1
краже мобильного телефона, сбыли мобильный
телефон ІНФОРМАЦІЯ_6, похищенный
ОСОБА_1 на рынке ІНФОРМАЦІЯ_7
в дневное время ОСОБА_5
Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину свою в совершении преступлений, при
обстоятельствах и способом, изложенным выше,
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается:
чистосердечным признанием ОСОБА_4, ОСОБА_2 (л.д. 13, 17);
протоколом добровольной выдачи мобильного телефона
ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 20);
показаниями ОСОБА_4 (л.д. 35 - 38, 60 -
показаниями потерпевшей ОСОБА_3(л.д. 90 -
постановлением об уточнении суммы похищенного (л.д. 91 - А);
протоколом предъявления предметов для опознания (л.д. 92);
протоколом осмотра вещественных доказательств и
постановлением о приобщении
их к материалам дела (л.д. 93, 94);
показаниями свидетеля ОСОБА_3, ОСОБА_5 (л.д. 98 - 99,
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража).
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы
по ст. 198 УК Украины по признаку заранее не
обещанное приобретение, хранение,
сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При избрании подсудимым меры наказания суд учитывает
характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимых.
Подсудимые вину свою признали полностью, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы,
положительно характеризуются, отсутствие материального
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым
возможно избрать наказание,
не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 (один)
соответствии со ст. 76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении своего местожительства,
периодически являться на регистрацию в органы
уголовно - исполнительной
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 (один)
соответствии со ст. 76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении своего
местожительства, периодически являться на регистрацию
в органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 86, 94) - считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в Одесский апелляционный
суд.