Дата документу 24.02.2015
Справа № 479/153/15-к
№ 1-кп/479/17/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту та
про продовження строку тримання під вартою
24 лютого 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням: ОСОБА_6 та клопотання прокурора Врадіївського району Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працює, раніше судимого 25 серпня 2001 року засуджений вироком Врадіївського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 17 серпня 2006 року засуджений вироком Врадіївського районного суду за ч. 3 ст .185, ст.. 69 КК України до 3 років обмеження волі, 02 вересня 2010 року засуджений вироком Врадіївського районного суду за ч. 3 ст. 185, ст.. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, 21 січня 2011 року засуджений вироком Врадіївського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 року 1 місяця позбавлення волі, 27 серпня 2014 року засуджений вироком Врадіївського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, не підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 14 листопада 2014 року засуджений вироком Врадіївського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

У вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 28 січня 2014 до суду надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року по справі призначено підготовче судове засідання на 19 лютого 2015 року, яке не відбулося із-за недоставки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, тому підготовче судове засідання перенесено на 23 та 24 лютого 2015 року за клопотанням захисника обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, об`єм обвинувачення підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду . Обвинувачений ОСОБА_6 об`єм обвинувачення не визнав.

В судову засіданні потерпіла ОСОБА_8 не прибула, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, законний представник потерпілої ОСОБА_11 захисник ОСОБА_9 потерпіла ОСОБА_10 обвинувачення підтримали, просили суд призначити справу до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2014 року з метою заволодіння майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я прибув до домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілої, через незамкнені вхідні двері проник в середину житлового будинку та сховався за диваном в кімнаті спальні. 24 квітня 2014 року біля 03 год. 00 хв. зайшовши в кімнату вітальні будинку потерпілої обвинувачений ОСОБА_6 почав здушувати обома руками шию потерпілої ОСОБА_8 застосовуючи фізичне насильство висловлюючи погрози застосування насильства, вимагав гроші у потерпілої застосовуючи психологічне насильство, яке потерпіла ОСОБА_8 сприйняла як реальну загрозу здоров`ю, приставив ніж до горла потерпілої та заволодів грошовими коштами потерпілої, а саме 1000 доларів США купюрами номіналом 8 шт. по 100, 6 шт. по 20, 7 шт. 10, та 2 шт. по 5, 240 Євро купюрами номіналом 4 шт. по 50, та 2 шт. по 20, та 500 грн. купюрами номіналом 3 шт. по 100 та 10 шт. по 20 заволодівши майновими цінностями з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд. Ці дії обвинуваченого ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України як розбій, поєднаний з проникненням у житло, але не визначено об`єктивну сторону злочину, не вказано кваліфікуючу ознаку, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

ОСОБА_6 також обвинувачується в тому, що 10 серпня 2014 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою заволодіння чужим майном, прибув на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 , через віконну раму проник до приміщення будинку, ОСОБА_13 прокинулась в будинку та виявила обвинуваченого ОСОБА_6 в будинку, який усвідомлюючи, що його виявила потерпіла реалізуючи свій злочинний намір, 10 серпня 2014 року в період з 00 год. 00хв. до 06 год. 00 хв. побив потерпілу наніс їй не менше шести ударів руками і ногами в область голови.

Маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж з метою вбивства з корисливих мотивів умисно наніс удар ножем в область шиї потерпілої від чого настала смерть потерпілої.

В результаті насильницьких дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_12 були нанесені тілесні ушкодження: колото-різану рану шиї, перелом верхньої щелепи, перелом кісток носа, перелом правої виличної кістки, множинні синці обличчя , крововилив в шкірно-м`яховій клапті голови, різана рана правого передпліччя, 1 пальця лівої кисті, що спричинило геморагічний шок та смерть потерпілої, не знайшовши матеріальних цінностей обвинувачений з місця злочину зник. Ці дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 , п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як розбій, заволодіння чужим майном, поєднаний з умисним вбивством, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, але також не вказано об`єктивну сторону злочину, не вказано кваліфікуючу ознаку, як напад зметою заволодіня чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, не вказана кваліфікуюча ознака повторність вчинення злочину, проникнення у житло.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відповідно до вимог ч. 1 ст. 384 КПК України прокурор зобов`язаний був роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Проте як випливає з матеріалів наданого до суду кримінального провадження такого письмового роз`ясненя прокурором обвинуваченому ОСОБА_6 не надано та до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування роз`яснення не долучено.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути прокурору Врадіївського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000138 від 24 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314КПК України,поскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Також прокурор звернувся до Кривоозерського суду з клопотанням, про подовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , який звинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ч. 4 ст. 187 п. 6 ч. 2 ст.. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 23 квітня 2014 року в вечірній час ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що за місцем проживання ОСОБА_8 , є в наявності гроші, маючи умисел на заволодіння грошима потерпілої з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де постійно проживала потерпіла. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю, на той час, потерпілої, через не замкнені вхідні двері, проник до житлового будинку, де заховався в кімнаті спальні за диваном.

Дочекавшись темної пори доби, ОСОБА_6 , 24 квітня 2014 року близько 03 год. 00 хв. зайшов в приміщення вітальні житлового будинку, де в цей час знаходилась потерпіла, а саме спала на дивані. Перебуваючи у вказаній кімнаті ОСОБА_6 , з метою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, підійшов до ОСОБА_8 та почав здушувати шию останньої обома руками, висловлюючи при цьому погрози застосування насильства та вимагаючи під час цього в ОСОБА_8 гроші. Намагаючись уникнути спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 відповіла ОСОБА_6 , що матеріальних цінностей та грошей в неї немає. Однак, ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що за місцем проживання ОСОБА_8 наявні гроші, з метою психологічного впливу на потерпілу та для створення реальної загрози при скоєнні розбійного нападу, ОСОБА_6 приставив ніж до горла потерпілої та погрожуючи застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я останньої, вимагав від ОСОБА_8 передати йому грошові кошти. ОСОБА_8 реально сприймаючи можливість реалізації даних погроз та знаходячись під психологічним тиском, побоюючись за своє життя та здоров`я, не стала чинити опір ОСОБА_6 під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, передала ОСОБА_6 належні їй грошові кошти, а саме 1000 доларів США купюрами номіналом 8 штук по 100, 6 штукпо 20, 7 штук по 10 та 2 штуки по 5 доларів США, 240 Євро купюрами номіналом 4 штуки по 50 та 2 штуки по 20 та 500 гривень купюрами номіналом З штуки по 100 та 10 штук по 20. Після досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними за своїм розсудом.

Тому ОСОБА_6 обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, розбій, поєднаний з проникненням у житло.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи неодноразово засудженим за скоєння тяжких корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 10.08.2014 в період часу з 00:00 до 06:00 годин, у ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_12 прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де постійно проживала потерпіла через віконну раму проник до приміщення будинку.

Під час перебування ОСОБА_6 у будинку, ОСОБА_12 прокинулась та виявила останнього реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння особистим майном ОСОБА_12 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, обвинувачений ОСОБА_6 10.08.2014 в період часу з 00.00 до 06.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс потерпілій не менше шести ударів руками і ногами в область голови.

Маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_12 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_12 , ОСОБА_6 усвідомлюючи та передбачаючи, що його дії можуть потягнути за собою смерть останньої, взяв заздалегідь приготовлений ніж та бажаючи вчинити вбивство, наніс ОСОБА_12 один удар в область шиї.

В результаті насильницьких дій ОСОБА_6 , ОСОБА_12 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана шиї, перелом верхньої щелепи, перелом кісток носа, перелом правої виличної кістки, множинні синці обличчя, крововилив в шкірно-м`язовій клапті голови, різана рана правого передпліччя, 1-го пальця лівої кисті.

Смерть потерпілої ОСОБА_12 настала в результаті геморагічного шоку, який утворився в результаті спричинення тілесних ушкоджень.

Після скоєння вбивства, ОСОБА_6 продовжив свої злочинні дії направленні на заволодіння особистим майном потерпілої, обшукав будинок останньої, однак не знайшовши коштів, дорогоцінностей чи іншого майна, ОСОБА_6 зник з місця події злочину.

Тому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 187,п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - розбій, заволодіння чужим майном, поєднаний з умисним вбивством, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.
25 грудня 2014 року по вищевказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_14 було обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 187, ч. 4 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та відносно ОСОБА_15 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою який ухвалою Врадіївського районног суду від 29 грудня 2014 року продовжено до 60 днів до 27 лютого 2015 року

До закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , прокурор прокуратури Врадіївського району ОСОБА_5 звернувся до Кривоозерського районного суду із клопотанням, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_16 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури Врадіївського району ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та копії доданих до нього документів, вважаю, то клопотання прокурора є обгрунтованим та пілягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. З ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути подовжений судом. Сукупний спрок тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців щодо особливо тяжких злочинів.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились, оскільки надані суду матеріали дають підстави вважати, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК Ураїни яка передбачає довічне позбавлення волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, може продовжити злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що він будучи неодноразово судимим, підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, в період відбування умовного покарання, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених положеннями ч.1 ст.194 КПК України, слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених положеннями ст.177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 196-199, ч. 3 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 -- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6. Ч. 2 ст.115 КК України до 60 днів. Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію о 14 годині 50 хвилин 24 квітня 2015 року.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000138 від 24 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України повернути прокурору Врадіївського району Миколаївської області поскільки він не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: (підпис)
Судді:

Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1