Провадження №1-кс/127/5966/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, заміжньої, уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заступника головного лікаря КУ Барської ЦРЛ, раніше не судимої, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно витягу з наказу по Барському районному територіально - медичному об`єднаю № 97 від 3 вересня 2001 року ОСОБА_6 переведено на посаду заступника головного лікаря по ВКК.
Відповідно до п.п. 2.4, 2.9 посадової інструкції заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності, затвердженої 05.01.2012 року головним лікарем КУ Барської ЦРЛ, заступник головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності зобов`язаний контролювати правильність експертизи шляхом систематичної перевірки обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності, правильність їх оформлення в необхідних випадках з особистим оглядом хворих, здійснювати постійний контакт з медико-соціальними експертними комісіями (МСЕК), організовувати облік та аналіз розходжень експертних рішень лікарських консультативних комісій та МСЕК з обговоренням помилок допущених в діагностиці та лікуванні хворих, експертизи непрацездатності при направленні хворих на МСЕК та інші.
Крім того, установлено що, 19.05.2015 приблизно о 11:00 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться на другому поверсі приміщення КУ Барської ЦРЛ, за адресою: Вінницька область, Барський район м. Бар, вул. Р. Люксембург, 34, вимагала та одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 400 грн., за підписання висновку рекомендаційного характеру щодо направлення на проходження медико-соціальної експертизи доньки ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
20.05.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, заміжню, уродженку м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , заступника головного лікаря КУ Барської ЦРЛ, раніше не судиму повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Крім того 22 травня 2015 року до СУ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_9 щодо отримання неправомірної вигоди за підписання направлення на МСЕК заступником головного лікаря КУ «Барської ЦРЛ» ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2015 під №0000203 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Крім того 22 травня 2015 року до СУ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_10 щодо отримання неправомірної вигоди за видачу лікарняного листа заступником головного лікаря КУ «Барської ЦРЛ» ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2015 під №0000204 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 відноситься до корупційного злочину, а тому відносно неї при призначенні покарання судом не може бути призначено більш м`яке покарання ніж передбачене законом або прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Таким чином, у разі визнання судом ОСОБА_6 винною у вчиненні вказаного корупційного злочину їй буде призначено покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної, та те що вона являючись заступником головного лікаря КУ «Барської ЦРЛ» може незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні для з`ясування усіх обставин вчиненого нею злочину, знищити або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачено ризиками визначеними у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України та те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_6 та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної та її захисника, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, отже вважає за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

заборонити залишати житло, а саме АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год;

прибувати до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_6 діє шістдесят днів, починаючи з 17.06.2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Барського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: