Справа
№1-191/08 року
липня 2008 року м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
- судді Ковальової Т.Г.,
секретарі - Дьоміній Н.А.,
прокурора - Мазун О.А.,
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської
області, громадянина УкраЇни, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, який проживає в АДРЕСА_1,
за ст.185 ч.3 КК УкраЇни, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця
с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина УкраЇни, з
повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого токарем на
Вертіїівському цегельному заводі, не судимого,
який проживає вАДРЕСА_2
за ст.185 ч.3 КК УкраЇни,
В ніч на 04 січня 2008 року ОСОБА_2 за попередньою
змовою з ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна проникли до належного
приватному підприємцю ОСОБА_4 приміщення торгівельного кіоску по АДРЕСА_3,
звідки таємно викрали мобільний телефон «Сіменс А-65» вартістю 100 гривень з
сім-карткою «Діджус» вартістю 10 грн. із залишком на рахунку 57 грн., вісім карток
поповнення рахунку оператора ЮМС-10 вартістю 11 грн. кожна, 5 карток поповнення
рахунку оператора ЮМС-25 вартістю 26 грн. кожна, 9 карток поповнення рахунку
оператора «Київстар-25» вартістю 26 грн.
кожна, 4 картки поповнення рахунку оператора
«Лайф-10» вартістю 11 грн. кожна, 6 карток поповнення рахунку «Лайф-25»
вартістю 26 грн. кожна, 4 картки поповнення рахунку «Білайн-5» вартістю 6 грн.
кожна, 5 карток поповнення рахунку «Білайн-15» вартістю 16 грн. кожна, 60 штук
упаковок жувальної гумки «Орбіт», «Дірол», «Стіморол» вартістю 2 грн. кожна,
105 штук презервативів «Візит», «Фем енд К», «Кондомз» вартістю 50 коп. за
штуку, 25 штук цукерок «Бонжур» вартістю 80 коп. кожна, 40 штук шоколадних
батончиків «Рошен» вартістю 1,50 грн. кожен, 12 мінірулетів вартістю 1,10 грн.
кожен, 13 пакетів соку «Садочок» по 0,2
л вартістю 1,50 грн. кожен, 8 пакетів соку «Біола» по 0,33 л вартістю 1,60
кожен, 8 пакетів соку «Садочок» по 1 л вартістю 5,50 грн. кожен, 40 запальничок
вартістю 50 коп. кожна, 14 штук цукерок «Рафаело» вартістю 1,50 кожна, 8 пачок
печива «Світоч» вартістю 3 грн. кожна, 10 штук шоколаду «Дольчі» вартістю 5,50
грн. кожна, 6 штук шоколаду «Корона» вартістю 4,80 грн. кожна, 15 штук шоколаду
«Світоч» вартістю 4,50 грн. кожна, 8 пачок печива «Моя Люба» вартістю 2 грн.
кожна, гроші в сумі 300 грн., чим
завдали потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1797,30 грн..
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2
таОСОБА_3вину свою визнали повністю і показали, що в ніч на 04 січня 2008 року
вони за домовленістю між собою зняли лист шиферу з кіоску ОСОБА_4, проломили
невеликий отвір в стелі, через який проникли до приміщення кіоску, де викрали
товару на загальну суму 1797,30 грн., який складували у мішки, що взяли із
собою. Матеріальні збитки вони повністю відшкодували потерпілій. В скоєному
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що
підсудні відшкодували завдані їй збитки, вона не має до них претензій
матеріального і морального характеру і просить не позбавляти їх волі.
Крім визнання вини підсудними їх вина підтверджується
також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК УкраЇни
визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що підсудні та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.
Заслухавши підсудних та проаналізувавши усі матеріали
справи, суд дійшов висновку, що їх вина в інкримінованому їм злочині доказана повністю і їх дії
необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК УкраЇни як крадіжка, вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3
суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винних, які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем
проживання, роботи та навчання,
обставини, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
злочину - щире каяття, добровільне
відшкодування завданого збитку,
відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність
призначення їм покарання за ст.185 ч.3
КК України у вигляді мінімального строку позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладені дані про особи підсудних,
обставини, які пом*якшують покарання,
суд вважає, що можливо їх виправлення
без відбування покарання, тому необхідно застосувати ст.75 КК України та звільнити їх
від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням
іспитового строку, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового
злочину і виконають покладені на них обов*язки.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК УкраЇни, і
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК УкраЇни звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов*язки не виїжджати за
межі УкраЇни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи обо
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
ОСОБА_3 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК УкраЇни і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК УкраЇни звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки не виїжджати за
межі УкраЇни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи обо
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженим до набрання вироком
законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі: шість штук презервативів
«Візит», «Фем енд К» в індивідуальних упаковках, які знаходяться на зберіганні
у камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд
протягом п*ятнадцяти діб з моменту його
Головуючий суддя