Провадження № 1-кп/742/165/15
Єдиний унікальний № 742/2381/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України з затвердженим обвинувальним актом .

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 01.07.2015 року 14 год 00 хвилин.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року попереднє судове засідання відкладено до 12 год 00 хвилин 06.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були присутні під час обшуку.

Обвинувачений та захисник не заперечували про виклик даних осіб.

Обвинувачений заявив клопотання про виклик в судове засідання йо дружини ОСОБА_9 , яка була присутня підчас проведення обшуку.

Прокурор заперечив проти виклику останньої оскільки , покази даної особи, як доказ не були відкриті під час ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого про виклик до суду його дружини не підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений не зазначив, які обставини можуть бути повідомлені суду свідком і крім того покази даного свідка не можуть бути допустимими, оскільки не були відкриті стороні обвинувачення .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 13 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_10 - відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника-адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1