Справа № 744/353/15-к
Провадження № 1-кп/744/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

22 квітня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Архипівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту обвинувального акту 24 лютого 2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області, маючи прямий умисел на крадіжку, користуючись відсутністю власників, прийшов до будівлі дитячого садку, котрий розташований по АДРЕСА_1 , який перебуває на балансі Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, де, продовжуючи свою протиправну діяльність, за допомогою власної фізичної сили шляхом зламу запірних пристроїв проник до середини приміщення, звідки вчинив крадіжку 2 металевих миючих ванн, які були вмонтовані в стіну, та металевої опори для них балансовою вартістю 199 гривень 00 копійок та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденими майном на власний розсуд, завдавши потерпілій стороні матеріальних збитків на загальну суму 199 гривень 00 копійок.

В подальшому, 07 березня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області, маючи прямий умисел на крадіжку, користуючись відсутністю господарів, прийшов до господарства, котре розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де, продовжуючи свою протиправну діяльність, за допомогою власної фізичної сили шляхом зламу запірних пристроїв проник до середини приміщення, де вчинив крадіжку пічного обладнання, а саме: трьох дверцят чавунних для груби вартістю 150 гривень 00 копійок, двох плит пічних чавунних вартістю 410 гривень 00 копійок, та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденими майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1120 гривень 00 копійок.

В ході розгляду кримінального провадження у судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи на вирішення якої поставив слідуючі питання: 1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? 2. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? 3. Чи осудний ОСОБА_4 ?

Прокурор мотивує це тим, що відповідно до довідки - ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога. Просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення зазначеної експертизи, згоден з питаннями поставленими прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину та показав, що 24 лютого 2015 року, біля першої часу ночі, будучи у нетверезому стані, він пішов до приміщення дитячого садка у селі Архипівка Семенівського району та витягнув скобу запираючого пристрою на дверях, після чого проник до середини приміщення, звідки викрав дві металеві вании та металеву опору, які переніс додому за місцем проживання, а потім здав на металобрухт, за що отримав 60 гривень.

Через короткий проміжок часу, точної дати назвати не може, він знову біля першої години ночі, пішов до нежилого будинку у селі Архипівка Семенівського району та витягнув скобу запираючого пристрою на дверях, після чого проник до середини приміщення, звідки викрав чавунні дверцята у кількості три штуки, дві пічних плити, які переніс до свого господарства, а потім здав на металобрухт за що отримав 40 гривень.

Він підтверджує, те що знаходиться на обліку у лікаря-нарколога. Останній раз був на прийомі у лікаря-нарколога три роки тому. Проживає один у будинку, з дружиною розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей які проживають з дружиною у іншому селі. Матеріально він дітям допомагає.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 показав, що з приміщення дитячого садка у селі Архипівка Семенівського району, викрадені металеві ванни та опори до них. У подальшому встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 якого може характеризувати як особу, яка зловживає спиртними напоями (характеристика додається). Викрадене майно все повернуте, тому претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що з нежилого будинку у селі Архипівка Семенівського району, який є її спадковим майном, викрадені чавунні дверцята, чавунні пічні плити. У подальшому було встановлено, що викрав майно ОСОБА_4 Викрадене майно їй повернуте повністю, тому претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, які не заперечували, щодо призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Як вбачається з довідки встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.2006 року з діагнозом «резидуальний розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю F10.71.»

Враховуючи те, що для встановлення осудності та психіатричного стану ОСОБА_4 можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000059 провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- 1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- 2. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- 3. Чи осудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити комісіїекспертам КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», (14005, м.Чернігів, вул. Щорса, 3).

На проведення експертизи, експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали кримінального провадження № 0000059, амбулаторну карту хворого ОСОБА_4 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Суддя: ОСОБА_1