справа №1-78/08
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого -судді - Білого М.М.

при
секретарі - Бойко С.С.

з
участю прокурора - Награбовського О.В.

захисника - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця,
громадянина України,
освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,
невійськовозобов'язаного, проживаючого
АДРЕСА_1, судимого 22.11.2007 року Куликівським районним
судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х місяців арешту, судимість не знята та
не погашена,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше засудженим 22 листопада 2007 року Куликівським районним
судом за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох
місяців арешту вчинив новий злочин.

Так, в липні місяці 2008 року у невстановленому місці незаконно придбав рослини
маку снотворного, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, і переніс її до місця свого проживання АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

24 липня 2008 року працівниками міліції в ході огляду будинку АДРЕСА_1,
було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору у вигляді стебел,
листя, плодів-коробочок та пуп'янків світло-червоного та світло-фіолетового кольору, не висушену, що належить до рослин виду
«Мак снотворний» та містить наркотичні речовини морфін, кодеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою у невисушеному стані 6 кг. 700 гр., яку ОСОБА_3 зберігав без мети
збуту.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів" затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, макова солома віднесена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро
розкаявся і показав, що 10 квітня 2008 року він звільнився з місця позбавлення
волі і приїхав проживати до своїх батьків в село Вересоч. Вранці 24 липня 2008 року взявши з
собою сумку пішов за село Вересоч в напрямку села
Дрімайлівка, маючи на меті нарвати
макових рослин. За городами, на
пустирі він побачив дикоростучі рослини
маку, нарвав його цілу сумку і приніс додому та залишив у своєму будинку. Потім, того ж
дня до господарства, де він проживає він з батьками приїхали працівники міліції
і в присутності двох понятих провели огляд будинку.

В ході огляду в коридорі будинку працівниками
міліції була виявлена клітчата сумка повна
рослин маку. Працівники міліції вилучили дані макові
рослини, опечатали та склали відповідний протокол.
Він знає, що рослини маку є наркотичним засобом, зберігання якого заборонено.
Дані рослини він зберігав для власних
потреб без мети збуту. Про те, що він нарвав та приніс додому даний мак його мати не знала. Про це нічого
не знав і батько, так як на той час перебував в Росії в гостях.

Винність
підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в судовому засіданні доведена в
повному обсязі наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
дала свідчення, що підсудний ОСОБА_3 є її єдиним сином, 24 липня 2008 року близько 10.00 години ранку до її будинку прибули працівники міліції, які провели огляд
її господарства. На початку огляду
працівники міліції запросили двох понятих. В ході огляду було виявлено та вилучено господарську сумку, в
якій знаходилася рослинна маса зеленого кольору, яка являється маковою
соломою. Про те, що ця сумка з маковою соломою знаходиться в будинку вона не
знала до приїзду працівників міліції.

Вина
підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, крім
визнання самим підсудним своєї вини, показами свідка, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24
липня 2008 року - будинку АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, що належить до
рослин виду «Мак снотворний» (а.с. 9 ); висновком
судово-хімічної експертизи №732 (х) від 29.07.2008 року, згідно з яким виявлена
та вилучена рослинна маса зеленого кольору у вигляді стебел, листя, плодів-коробочок та пуп'янків світло-червоного та світло-фіолетового
кольору, не висушена - належить до рослин виду мак снотворний та містить
наркотичні речовини морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом
маковою соломою, вагою у невисушеному стані 6 кг. 700 гр. (а.с. 48-50), даними
акту судово-психіатричної експертизи, з якої видно, що він скоїв злочин у стані
осудності і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру,
даними показів свідка ОСОБА_5 в процесі досудового слідства.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, в
судовому засіданні доведена в повному
обсязі.

Дії
підсудного відповідно до зібраних по справі доказів необхідно кваліфікувати за
ч. 2 ст. 309 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного,
наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття у скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину, наявність престарілих батьків, які
потребують допомоги і знаходить за необхідне призначити покарання у виді
позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання
нижче нижчої межі передбаченої санкцією ст.309 ч.2 КК України.

Міру
запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу суд вважає за
необхідне залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО № 31 УДД УВП
Чернігівської області.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324, КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за скоєння цього злочину призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 31
УДД УВП Чернігівської області.

Строк
затримання і утримання під вартою з 24 липня 2008 року зарахувати в строк відбуття покарання.

Речові
докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вага
якої у невисушеному стані складає 6 кг. 700 г., що зберігається в камері
зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській
області - знищити.

На вирок
суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського райсуду
М.М.Білий