Справа №639/1507/15-к
Провадження №1-в/639/243/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською виправною колонією №18 справу за клопотанням щодо перегляду вироку в частині застосування ст.71 КК України при призначенні покарання, у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясіночка, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.04.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 04.03.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, під вартою знаходиться з 25.04.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням щодо перегляду вироку в частині застосування при призначенні покарання ч.1 ст.71 КК України у зв`язку з тим, що на час постановлення вироку від 04.03.2014 року судом не була врахована ухвала від 29.04.2013 року про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком від 10.04.2012 року, що виключає застосування вимог статті 71 КК України при призначенні остаточного покарання.
Представник Холодногірської виправної колонії №18 та засуджений підтримали внесене клопотання, прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про необхідність його повернення заявнику.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18 та засудженого, вивчивши матеріали особової справи та надані докази у їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 10.04.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2013 року засудженого звільнено від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Після цього, 04.03.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Станом на 18.03.2015 року вирок набрав законної сили.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При постановленні вироку від 04.03.2014 року судом не було враховано ухвалу суду від 29.04.2013 року про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за попереднім вироком.
У даному випадку фактично йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, а про законність призначення засудженому покарання за останнім вироком, а саме: при вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю вироків згідност.71 КК України.
Таким чином, оскільки норми чинного законодавства не надають право місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, розглядати питання законності судових рішень, тому згідно вимог ст.ст.392, 395, 459, 532 КПК України питання щодо перегляду зазначеного вироку може бути вирішено лише судом апеляційної інстанції або в порядку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.71 КК України, ст.ст.369-372, 392, 395, 459, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перегляду вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.03.2014 року в частині застосування ст.71 КК України при призначенні остаточного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1