Справа №701/352/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , в жовтні 2014 він знайшов (придбав), дикорослі самонасіяні рослини коноплі на відстійниках, що в адміністративних межах с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, з яких руками нарвав для власних потреб, верхівкових частин з листками, яку переніс до житлового будинку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де висушивши частину рослини коноплі, подрібнив, а тим, самим виготовив, й помістив її до поліетиленового пакету, та залишив зберігати під диваном в одній із кімнат вказаного житлового будинку, з метою подальшого особистого вживання. ОСОБА_5 , дала свою добровільну письмову згоду на огляд її домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого в одній із кімнат вказаного житлового будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом рослини (стебла, листя та верхівки), зовні схожі на рослини коноплі, дані виявлені та вилучені рослини згідно висновку експерта № 2-332 від 25.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 34,162 г.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в жовтні 2014 року, точної дати він не пам`ятає, він самостійно пішов на відстійники, що в адміністративних межах с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, з метою знайти та нарвати коноплі, оскільки від знайомих чув, що використовуючи дану рослину можна здобути на риболовлі набагато більший улов чим зазвичай, знайшовши на відстійниках дикорослу рослину коноплі, яку він шляхом внесення насіння в грунт не висівав та обробітком її з метою доведення до достигання не займався, нарвав листя разом зі стеблами та верховими частинами та помістив її в поліетиленовий пакет та переніс їх до себе додому, де залишив зберігати (сушитися) на горищі власного будинку де проживає. Коли рослина висохла він подрібнивши її рукою зібрав у поліетиленовий пакет та залишив зберігатися в будинку з метою подальшого використання у риболовлі. Мети збуту у нього не було. Однак, про те що він нарвав коноплі та залишив її зберігати він нікому взагалі не говорив. 17.02.2015 він посварився з батьком на ґрунті побутових проблем. Та вирішив піти на кілька днів пожити до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка в свою чергу дозволила, щоб він недовго пожив у неї. З собою він взяв небагато своїх речей, а також приладдя для зимової рибалки й рослини коноплі. Прийшовши до будинку останньої він розмістив свої речі в одній із кімнат, а пакет з коноплею поклав на телевізорі. 19.02.2015 одне із вікон житлового будинку вказаного домоволодіння, в якому він проживав невідома особа розбила, в свою чергу господарка ОСОБА_7 , викликала працівників міліції, щоб зафіксувати даний факт, однак коли останні приїхали та почали проводити огляд місця події, а саме домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , то виявили та вилучили в присутності 2-х понятих пакет із коноплею, який він зберігав з метою використання в риболовлі. Про те, що то рослини коноплі він нікому не повідомляв взагалі. Виявлений під час огляду домоволодіння поліетиленовий пакет з частинами рослини коноплі було вилучено в Маньківський РВ, для проведення відповідного дослідження та прийняття рішення по суті справи. Про факт виявлення і вилучення у нього поліетиленового пакета з рослиною коноплі працівниками міліції, було складено відповідний протокол за підписами понятих та його особистим підписом.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 20 коп., за проведення судово - хімічної експертизи № 2-332 від 25.02.2015 року.
Речові докази - рослини, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 19.02.2015 р. та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1