У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні 10 липня 2015 року в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2014 року, в якій порушує питання про скасування зазначеного рішення касаційного суду в частині розгляду вимог цивільного позову, а кримінальне провадження направити на новий касаційний розгляд.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що, на його думку, зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

На обґрунтування такого твердження ОСОБА_1 посилається на отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень і долучену ним до заяви копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 447 КПК України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктами 1 або 2 ч. 1 ст. 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктами 1 або 2 ч. 1 ст. 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Судове рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого порушується питання у заяві, було ухвалено 4 грудня 2014 року, а на підтвердження вказаної заявником підстави для перегляду - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь - посилається на рішення касаційного суду, яке ухвалено 19 березня 2015 року. За таких обставин строк подання заяви до Верховного Суду України минув.

Відповідно до вимог статті 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, а для осіб, що тримаються під вартою, - коли скаргу або інший документ здано адміністрації місця ув'язнення.

Згідно з інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» лист за штрихкодовим ідентифікатором: 137 від ОСОБА_1, прийнятий та відправлений відділенням поштового зв'язку в м. Гайсин Вінницької області на адресу Верховного Суду України 3 липня 2015 року.

Крім того, як убачається з доданих до заяви матеріалів, ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, тобто останній не перебуває під вартою.

Враховуючи, що заява подана засудженим в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного так і порівняного рішень, а клопотання про його поновлення відсутнє, то його заява, відповідно до вимог ч. 6 ст. 447 КПК України, не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що засуджений може реалізувати своє право на звернення до Верховного Суду України шляхом подання ним нової заяви з долученим до неї для порівняння судовим рішенням суду касаційної інстанції, яке за строком ухвалення буде відповідати вимогам ч. 1 ст. 447 КПК України і за своєю суттю буде остаточним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 447 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2014 року залишити без розгляду.

С у д д і:

ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_2