пр. № 1-кс/759/821/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

Качуренка Володимира Андрійовича

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008661

шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

08.07.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Качуренка В.А., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Курьятом С.В., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008661 від 06.07.2013р. в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А) щодо телефонного номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який належить невідомому чоловіку на ім*я ОСОБА_5, який в свою чергу є знайомим ОСОБА_3 та може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 00 годин 00 хвилин 01.05.2013р. по 12 годин 00 хвилин 08.07.2013р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що такі заходи забезпечення є необхідними для досудового розслідування кримінального провадження №0008661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України, у зв*язку з тим, що 06.07.2013р. приблизно о 19 годині 30 хвилин в лісопосадці, яка розташована між коліями залізної дороги та на відстані 300 метрів від посадочної станції «Борщагівка» Південно-Захіної залізниці в м.Києві, було виявлено труп ОСОБА_3, 14.09.1970р. народження з ознаками насильницької смерті. В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття особливо тяжкого кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_3 01.07.2013р. останній раз виходив на зв*язок зі своїми родичами, а саме: із дружиною ОСОБА_4, на її мобільний оператор ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 з мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, який належить невідомому чоловіку на ім*я ОСОБА_5, який в свою чергу є знайомим ОСОБА_3 Оскільки ПрАТ «Київстар» володіє документами, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг щодо телефонного номеру НОМЕР_1 і ПрАТ «Київстар» та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітану міліції Качуренку Володимиру Андрійовичу тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», яке розташовано за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, щодо телефонного номеру НОМЕР_1, який належить невідомому чоловіку на ім*я ОСОБА_5, який в свою чергу є знайомим ОСОБА_3 та може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 00 годин 00 хвилин 01.05.2013р. по 12 годин 00 хвилин 08.07.2013р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: