районний суд міста києва
Справа № 1-719/08
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

12 вересня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскої Н.Д.,

при секретарі - Долгорук
С.М.,

з участю прокурора - Байдюк Д.А.,

розглянув в відкритому
судовому засіданні в м. Києві кримінальну
справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
уродженця Харківської області м. Балаклея, одруженого, освіта вища, працюючого на посаді голови правління ВАТ
„Готель „Славутіч”, зареєстрованого
та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у
вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.07.2008 року, приблизно о
8.00 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки „Нісан Альмера" д.з.НОМЕР_1, рухаючись по
мосту Патона в м. Києві,
зі сторони бул. Д.Народов, в напрямку пр. Возз'єднання, по сухому покриттю
проїзної частини, в крайній лівій смузі руху, зі швидкістю приблизно 60 км/год (зі слів
ОСОБА_1.), поблизу е/о №46, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню
обстановку, не витримав безпечну
дистанцію між своїм автомобілем та автомобілем марки „Пежо - 405", д.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2., який рухався в попутному напрямку, у
крайній лівій смузі руху, та скоїв зіткнення з задньою частиною вказаного автомобіля, внаслідок чого тілесні ушкодження отримав водій
автомобіля „Пежо - 405" ОСОБА_2..

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 655/И від 20.08.2008 року ОСОБА_2. в результаті ДТП отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості у
вигляді : закритого підголівчатого перелому 5 п'ясної кістки правої кисті.

Дані наслідки сталася в
результаті порушення водієм ОСОБА_1.
п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: “Під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості вантажу,

що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним” ; п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: ”Водій
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу».

Під час досудового слідства до
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла письмова заява від
ОСОБА_1. про те, що він примирився з
потерпілим ОСОБА_2., в повному обсязі відшкодував завдані збитки, у зв'язку з
цим, просить закрити кримінальну справу.

В судовому засіданні прокурор
підтримав постанову про закриття кримінальної справи порушеної за ст. 286 ч.1 КК України відносно
ОСОБА_1..

Підсудний ОСОБА_1 вину в
інкримінованому йому злочину визнав,
проти закриття кримінальної справи не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, згідно заяви від 09.08.08р. наданої слідчому просив вирішити питання про закриття
кримінальної справи, у з'язку з примиренням з водієм ОСОБА_1., ні моральних ні матеріальних
претензій не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за
можливе кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. за ст. 286 ч.1 КК України
закрити за наступних обставин.

ОСОБА_1 за місцем роботи
характеризується позитивно, примирився з потерпілим, у повному обсязі
відшкодував завдані ним збитки, свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю, щиро розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався і вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Речові
докази по справі: Автомобіль „Тойота Камрі" д.з. ОСОБА_3, залишений
на зберіганні у водія ОСОБА_3., автомобіль "Деу
Сенс" д.з. НОМЕР_4 залишений на
зберіганні |водія
ОСОБА_4., автомобіль „Пежо 405"
д.з.НОМЕР_2 залишений на зберіганні водія ОСОБА_2.,
автомобіль „Нісан Альмера" д.з.НОМЕР_1,
залишений на зберіганні у водія ОСОБА_1.- залишити в
розпорядженні власників. Цивільний
позов по справі не заявлений, судових витрат немає. На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд

П
О С Т А Н О В И В : Звільнити
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК
України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Провадження по
кримінальній справі закрити.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін, до вступу
постанови в законну силу. Речові докази по справі: Автомобіль
„Тойота Камрі" д.з. ОСОБА_3, залишений на зберіганні у водія ОСОБА_3., автомобіль
"Деу Сенс" д.з.
НОМЕР_4 залишений на зберіганні |водія ОСОБА_4., автомобіль „Пежо 405" д.з.НОМЕР_2 залишений на зберіганні водія ОСОБА_2.,
автомобіль „Нісан Альмера" д.з.НОМЕР_1,
залишений на зберіганні у водія ОСОБА_1.- залишити в
розпорядженні власників. Цивільний
позов по справі не заявлений, судових витрат немає.

На постанову
може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб,
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: