Дело №1-36 2007 г.
30 января 2007 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в
составе: судьи Клименко С.А.
секретаре Шевченко М.В.,
участием прокурора Шульга Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Первомайский Харьковской области, русского, гражданина Украины,
женат, образование базовое общее среднее, не работает, не судим, проживающий по
адресу : АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-
14 мая 2006 года примерно в 22 часа водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2106
гос.НОМЕР_1, двигаясь
по грунтовой а/д сообщением между с.Суданка и с.Петровка Первомайского р-на
Харьковской области, со скоростью 50 км/час,
с ближним светом фар , при
разъезде с встречным мотоциклом ИЖ-Планета-3 гос.НОМЕР_2 под управлением
ОСОБА_2 не избрав безопасный боковой интервал, в результате допустил
столкновение указанных транспортных средств, при котором водитель мотоцикла
ОСОБА_2 был травмирован, получив телесные повреждения в виде перелома костей
левой голени в средней трети со смещением сопровождающийся тромбозом артерии
голени, ишемией 3-4 степени,
повреждением артерии голени слева, что повлекло за собой ампутацию на уровне верхней трети левой голени,
т.е. тяжкие телесные повреждения, по критерию процента утраты
трудоспособности ( 60% ).
Данное дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате нарушения водителем ОСОБА_1 Правил дорожного движения Украины, а
зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей
перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать
безопасную дистанцию и безопасный интервал;
опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать
безопасный интервал, чтобы не создавать опасность для дорожного движения.
Указанные пунты Правил дорожного движения находятся в
прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
Кроме этого, по заключению автотехнической экспертизы №1083 от 28.11.2006 г. водителем мотоцикла ОСОБА_2 в
данном дорожном происшествии так же нарушены те же пункты Правил дорожного
движения, но из-за отсутствия состава преступления
в его действиях в Отношении него органом до судебного следствия отказано в возбуждении уголовного дела по ст.286
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что 14 мая 2006 года, около 22 часов он на своей автомашине
ВАЗ-2106 ехал домой с с.Суданка в с.Петровка. Двигаясь по грунтовой автодороге с
ближним светом фар, со скоростью около 50 км/час, увидел
направлении движется свет фары мотоцикла. При разъезде с этим мотоциклом
произошло столкновение. Он остановил автомашину, вышел с нее увидел
травмированного ОСОБА_2, по мобильному телефону вызвал скорую помощь и милицию.
Суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными
и исследованными доказательствами .
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который пояснил, что 14 мая 2006 года, около 22 часов он возвращался домой с
работы. Двигаясь по грунтовой автодороге с с.Петровка в с.Суданку, во встречном
направлении увидел свет фар движущейся автомашины. При сближении он начал принимать
свою сторону, выехал на поле и в это время произошло столкновение, он потерял
сознание. Приехала скорая
помощь отвезла в больницу, при лечении полученной травмы ему ампутировали
нижнюю часть левой ноги.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который пояснил, что 14.05.2006 года, около 22 часов он ехал на переднем
пассажирском сидении в автомашине ВАЗ-2106 в качестве пассажира. На грунтовой
дороге между с.Петровка и с. Суданка произошло столкновение а/м ВАЗ-2106 с
встречным мотоциклом. При столкновении пострадал водитель мотоцикла.
Протоколом осмотра места происшествия
от 15.05.2006 года, которым является грунтовая дорога сообщением между
с.Петровка - с.Суданка Первомайского р-на харьковской области, схемой к данному
Актом технического осмотра
транспортного средства мотоцикла ИЖ-Планета-3 гос.НОМЕР_2 и автомобиля ВАЗ-2106 гос.НОМЕР_1, от 15.05.2006 года. л.д.5.
Актом технического осмотра
транспортного средства автомобиля ВАЗ-2106 гос.НОМЕР_1, от
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 24.10.2006 года с участием
водителя ОСОБА_1, а так же схемой к данному
протоколу, где он рассказал и показал как произошло дорожно-транспортное происшествие, л.д. 18-19.
Заключением №1083 от 28.11.2006 года
автотехнической экспертизы, согласно которой установлена обоюдная вина водителей ОСОБА_1 и
судебно-медицинской экспертизы №7908 от 4.12.2006 года, которой установлено, что ОСОБА_2 в результате
дорожно-транспортного происшествия, причинены тяжкие телесные повреждения,
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами
до судебного следствия по ст.286 ч.2 УК
Украины квалифицированы правильно,
как нарушение правил безопасности и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких
телесных повреждений.
По делу потерпевшим ОСОБА_2
заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба в сумме 6000 грн.. Заявленный гражданский иск суд оставляет без
рассмотрения , в связи с просьбой потерпевшего,
который заявил, что после сбора дополнительных доказательств он обратится к подсудимому с
иском о возмещении материального ущерба в гражданском судопроизводстве.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимого и обстоятельства,
которые смягчают и отягчают наказание.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим , вину в совершенном преступлении
признал полностью, раскаялся в содеянном, по
месту жительства характеризуется
положительно. Данные
обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают его вину.
При назначении наказания по мимо выше названных
смягчающих обстоятельств, суд учитывает то, что дорожно-транспортное происшествие
произошло по обоюдной вине подсудимого и
пострадавшего, преступление которое совершил подсудимый совершено им не
умышленно, по неосторожности , потерпевший просит суд подсудимого строго не наказывать
и с учетом личности подсудимого, степени его вины, суд приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от
общества, поэтому наказания ему необходимо назначить с применением ст.75
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 1 год .
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства,
работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Заявленный гражданский иск в уголовном деле оставить без рассмотрения.
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд
Харьковской области.
Судья: ( підпис )
згідно - суддя