Справа № 402/1704/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ульяновка кримінальне провадження № 0000761 від 18.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня-спеціальна, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Ульяновському міському підприємстві Комунальник па посаді водія контейнеровоза з паралельним виконанням обов`язків машиніста автокрана, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 24.11.2014 року обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
На виконанні у відділі Державної служби Ульяновського районного управляння юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1059 виданий 12.11.2004 року Ульяновським місцевим судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 (прізвище якої на момент винесення рішення було ОСОБА_7 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.10.2004 року по 04.07.2020 року.

В супереч зазначених вимог суду ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про свої обов`язки щодо утримання дитини шляхом щомісячної сплати аліментів, та неодноразово попереджений працівниками Відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, належних висновків не зробив.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 офіційно працює з 31.01.2013 року в Ульяновському міському підприємстві Комунальник на посаді водія контейнеровоза з паралельним виконанням обов`язків машиніста автокрана, але про свої доходи державну виконавчу службу Ульяновського управління юстиції не повідомляв, що позбавляло їх права стягнути із нього аліменти. Таким чином, маючи змогу сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, ОСОБА_6 злісно ухилявся від сплати аліментів, які були встановлені Ульяновським районним судом.

В результаті вищевикладеного, ОСОБА_6 у період з 31.01.2013 року по 18.11.2014 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду на утримання дитини (аліментів), в результаті чого за ОСОБА_6 рахується заборгованість у розмірі 8420,2 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, та підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він дійсно є платником аліментів , однак працюючи їх не сплачував. Потерпіла підтвердила факт недоотримання коштів , які повинні були їй передаватись як аліменти. Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні зазначеного кримінальнального правопорушення, а також, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальнального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - не встановлено.
Таким чином, із урахуванням тяжкості вчиненого, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покараня у виді громдських робіт в межах санкції кримінального закону, оскільки саме такий вид покарання є доцільним для виправлення обвинуваченого.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371,373 -376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Підсудного ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1