Справа № 1-247
ВИРОК

іменем України

04 травня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді -
Стеблини А.В.

при секретарі -
Курч Н.М.

з участю
прокурора -
Шахова А.В.

потерпілої -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу за
обвинуваченням ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Ільїнки
Алгинського району Актюбінської області Росія, росіянки, громадянки України, не
працюючої, заміжньої, має неповнолітню дочкуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2з повною
загальною середньою освітою, не судимої в силу ст. 89 КК України,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України, -

встановив:

30.07.2006
року, приблизно о 23
годині,ОСОБА_2
з метою таємного викрадення чужого майна, прибула до кіоску суб'єкта
підприємницької діяльності „ОСОБА_1", розташованого на зупинці
громадського транспорту „вулиця Гетьмана Полуботка" за адресою: м.
Чернігів, вул. Г.Полуботка, 20,
де проникла в зазначений кіоск, звідки таємно викрала гроші в сумі 1445 грн. 08 коп. та ваучери
поповнення рахунків: 13 карток
оператора „Джине 10",
загальною вартістю 143
грн., 12 карток
оператора „Джине 20",
загальною вартістю 240
грн., 2 картки
оператора "Джине 40",
загальною вартістю 80
грн., 10 карток
оператора „Київстар 25"
загальною вартістю 250
грн., 2 картки
оператора „Київстар 50"
загальною

2

вартістю
100 грн., 3
картки оператора „UMS 15", загальною
вартістю 48 грн., 5 карток оператора
„UMS
ЗО", загальною вартістю 150
грн., 4 картки
оператора „UMS 25" загальною
вартістю 100 грн., 5 карток оператора
„Лайф 10", загальною
вартістю 50 грн., 2 картки оператора
„Лайф 25" загальною
вартістю 50 грн., 5 карток оператора
„Білайн 5" загальною
вартістю 30 грн., 3 картки оператора „Білайн 15", загальною вартістю 48
грн., 4 картки
„Укртелеком 9","'
загальною вартістю 36
грн., а всього на загальну суму 2805
грн. 08 коп., що
належитьОСОБА_1

ПідсуднаОСОБА_2 будучи допитаною у судовому засіданні, свою вину за
пред'явленим їй обвинуваченням по ст. 185
ч. З КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені вище
обставини вчиненої нею крадіжки. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_1. у суді показала, що в ранці 31.07.2006 року вона
прийшла до кіоску і дізналась, що звідти викрадені належне їй майно. З приводу
вчиненої крадіжки вона звернулася з заявою до міліції. Заявлений по справі
позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримує і просить його
задовольнити.

На підставі ст. 299 КПК
України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2у скоєнні
описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_2 діяння повністю
доведено та правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що
виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднана з проникненням у
приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2суд визнає з'явлення
із зізнанням та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, що є
тяжким, особу підсудної, яка в силу ст. 89
КК України вважається не судимою, відсутність даних про притягнення до
адміністративної відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця
проживання, її вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність обставин, що
пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції
статті інкримінованого їй злочину з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

В забезпечення заявленого по справі позову, необхідно
звернути стягнення на майно підсудної, а саме будинокАДРЕСА_1 с

3

Блистова
Менського району Чернігівської області, що належить ОСОБА_2

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 3 КК
України та призначити їй покарання у вигляді трьох років двох місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75
КК України, звільнити ОСОБА_2.
від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк, терміном два роки.

Відповідно до ст. 76
КК України, зобов'язати засуджену ОСОБА_2. періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_12805 грн. 08 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди.

В забезпечення заявленого по справі позову, звернути
стягнення на майно підсудної, а саме будинокАДРЕСА_1 с Блистова
Менського району Чернігівської області, що належить ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області на протязі 15
діб з моменту його проголошення.