АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-849 Номер провадження 11/1690/6391/11Головуючий у 1-й інстанції Радзівон Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Денисенко Л.М.

Суддів: Голубенко Н.В., Давиденко Е.В.

з участю прокурора: Антонова С.В.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 червня 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше судимий:

*19 червня 1995 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.І ст.222, ч.І ст. 229-6, ч.І ст.229-4, ст.ст. 44,42 КК (ред.. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі;

*28 січня 1998 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6, ст.. 44 КК 9ред. 1960 року) на 1 рік позбавлення волі;

*26 травня 1999 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6 КК ( ред.. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі;

*9 квітня 2004 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

*16 листопада 2006 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука звільнений 22 травня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 29 днів;

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскаціє майна.

Вирішено питання речових доказів.

Судові витрати по справі за проведення експертиз покладені на ОСОБА_2 та стягнуто на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області 2724,12 грн.

Згідно вироку суду засуджений ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що 27 серпня 2010 року знаходячись у будинку 41 по вул.. Фрунзе в м. Гребінка Полтавської області, разом із ОСОБА_3, який звернувся до засудженого із проханням допомогти йому придбати наркотичний засіб, ацетильований опій в ємкості 4 мл для власного вживання шляхом ін'єкцій. ОСОБА_2 усвідомлюючи, що від збуту наркотичного засобу він отримає прибуток, погодився допомогти та повідомив ОСОБА_3, що це коштуватиме 300 грн.

Після того як ОСОБА_3 передав засудженому гроші в сумі 300 грн., вони направились до залізничних колій, в район вантажного парку ст. Гребінка Південної залізниці, де засуджений залишив ОСОБА_3 чекати, а сам пішов у невідомому напрямку.

27 серпня 2010 року близько 19 год. 30 хв. здійснюючи свій злочинний намір, засуджений біля 8-ї колії вантажного парку ст.. Гребінка Південної залізниці, незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_3 два медичних шприца об'ємом 2 мл кожний з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 267 від 2 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0552 гр і 0,0552 гр , та додатково за збут отримав ще 50 грн., які були в нього вилучені.

В апеляції з внесеними доповненнями засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати, як незаконний і необгрунтований, через неповноту та однобічність досудового і судового слідства, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, міркування засудженого ОСОБА_2, який просив вирок суду скасувати, як незаконний і необґрунтований, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винуватість засудженого доведена матеріалами справи в їх сукупності:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 27 серпня 2010 року в службовому кабінеті ЛПМ на станції Лубни, в присутності понятих ОСОБА_3 було видано для проведення закупівлі наркотичного засобу -опію ацетильованого гроші в сумі 500 грн, кожна купюра яких була оброблена спеціальним порошком та написано «ЗБУТ», а також 130 грн. не помічених грошей для інших розходів. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував і повідомив, що він чекає на ОСОБА_2 біля залізничної колії в м. Гребінка, що останній погодився допомогти придбати наркотичний засіб і що він передав останньому 300 грн. помічених грошей для проведення закупівлі. ОСОБА_3 повідомив, що два медичних шприца з наркотичним

засобом йому збув ОСОБА_2 за 350 грн., так як він передав останньому 300 грн., а після передачі наркотичного засобу ще 50 грн. (т.1 а.с.173-175);

*показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 27 серпня 2010 року зустрівся з ОСОБА_5 біля залізничної колії в м. Гребінка, що останній погодився допомогти придбати наркотичний засіб і що він передав останньому 300 грн. помічених грошей для проведення закупівлі. ОСОБА_3 повідомив, що два медичних шприца з наркотичним засобом йому збув ОСОБА_2 за 350 грн., так як він передав останньому 300 грн., а після передачі наркотичного засобу ще 50 грн. (т.1 а.с. 161-164);

*протоколом помічення грошових купюр від 27 серпня 2010 року, у якому зафіксовано серія та номер купюр люмінесцентним олівцем написом «ЗБУТ» (т.1 а.с.5);

*протоколом оперативної закупівлі від 27 серпня 2010 року, під час якої у ОСОБА_3 виявлено два шприца з наркотичним засобом та 5 грошових купюр (т.1 а.с.11);

- протоком відібрання зразків змивів з рук у ОСОБА_2 і

ОСОБА_3 (т.1 а.с.13, 19-20);

*протоком огляду місця події від 30 серпня 2010 року, під час якого в будинку ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено грошові купюри з написом «ЗБУТ», які йому віддав в якості погашення боргу ОСОБА_2 (т.1 а.с.34-35);

*протоколом виявлення та вилучення від 27 серпня 2010 року, під час якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн., на якій було виявлено напис «ЗБУТ» (т.1 а.с. 16-17);

*висновком хімічної експертизи №267 від 2 вересня 2010 року, згідно якого, надана на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 1,4 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,03864 г. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, в наданій на попереднє дослідження рідині об'ємом 2 мл становила 0,0552 г (т.1 а.с. 92);

*висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1740 від 31 серпня 2010 року, згідно якого на грошовій купюрі за номером ВШ 5135187 наявні нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору, та напис «ЗБУТ», на марлевих тампонах - змивах з рук ОСОБА_2 наявні нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору, які співпадають між собою (т.1 а.с. 83-84);

*висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1763 від 10 вересня 2010 року, згідно якого на грошових купюрах за номерами АБ 4724917, ГЕ 4818005, ЄА 1482928, ЗХ 0038730, ЄГ 2885825, БВ 5007813 наявні нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору з написом «ЗБУТ», на відрізку паперу наявні нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору з надписом «ЗБУТ». Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах та зразок речовини співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (т.іа.с.114);

*висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1764 від 10 вересня 2010 року, згідно якого на грошових купюрах за номерами АЕ 3471627, ЕУ 4666032, АВ 7143547 наявні нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору з написом «ЗБУТ», на марлевих тампонах - змивах з рук ОСОБА_3 наявні нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору, які співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (т.1 а.с.123);

*висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1766 від 10 вересня 2010 року, згідно якого на внутрішніх поверхнях кишень спортивних штанів наявні нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору, на відрізку паперу наявні нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору з надписом «ЗБУТ». Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах та зразок речовини співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (т.1 а.с.137).

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, даним про особу засудженого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставинам пом'якшуючим відповідальність.

Отже, підстав для скасування вироку не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Гребінського районного суду Полтавського області від 22 червня 2011 року стосовно останнього - без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8