Справа
№ 1-221-2008 р. В
И Р О К копія
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
секретарі -Кулик Л.І.
участю прокурора-Сусліна Є.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей, не
працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, не судимого
згідно із ст. 55 КК України 1960 року в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128
серпня 2008 року, близько 20 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, знаходячись в жилому будинку господарства, що розташоване в
АДРЕСА_2, на грунті раптово виникших неприязних стосунків, підставою яких стала
образа ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1, умисно штовхнув останню на лаву, передбачаючи
можливість заподіяння тілесних ушкоджень потерпілою, але легковажно
розраховуючи на їх відвернення. В результаті падіння потерпіла ОСОБА_1
вдарилась об лавку, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми грудної клітки з масивним синцем зліва та переломами 8-9 ребер,
які згідно висновку судово-медичної експертизи №403 від 10.09.2008 року
відносяться до середніх, що викликали розлад здоров”я на термін більше 3-х
тижнів і не є небезпечні для життя.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред”явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які
були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі.
Підсудний пояснив, що 29 серпня 2008 року близько 12 години 30 хвилин його кум
ОСОБА_3 запросив до себе в гості. Коли приїхали до кума додому, там знаходилась
його мати -ОСОБА_1, яка проживала сумісно з кумом. Остання приготувала їм
поїсти і запросила до столу. Під час обіду вони вживали спиртні напої. Потім
через деякий час до них сів за стіл ОСОБА_4, з яким продовжили вживати спиртні
напої. Через деякий час ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кудись пішли, а він залишився разом
із ОСОБА_1, і продовжував вживати спиртні напої не дивлячись на її прохання
припинити пити спиртне. Близько 20 години він зібрався йти додому і цей час між
ним і ОСОБА_1 виникла сварка, так як остання образливо висловилась в адресу
його матері. Тоді він піднявся з лавки, правою рукою взяв за одяг ОСОБА_1 і
кинув її на дерев”яну лавку. Сам не втримався, бо був дуже п”яний, і впав
слідом за ОСОБА_1 на неї, але трохи втримався руками. Знаходячись в лежачому
положенні ОСОБА_1 намагалась піднятись, а тому він придавив ОСОБА_1 лівою рукою
в область грудей, а потім взяв палку, на яку вона спирається при ходьбі і
приставив її до шиї ОСОБА_1. ОСОБА_1 намагалась оборонятись, а тому взяла зі
столу попільничку і декілька разів вдарила нею по його голові. В цей момент він
лівою рукою закривався від ударів ОСОБА_1, а правою рукою наніс декілька ударів
в область тулуба з лівої сторони. Він не хотів ОСОБА_1 наносити тілесні
ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер, і ці тілесні ушкодження у потерпілої
могли виникнути від того, що він кинув потерпілу на дерев”яну лавку і вона при
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі,
і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний ОСОБА_2,
заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред”явленого
обвинувачення, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового
слідства були правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України, так як він
необережно заподіяв потерпілій ОСОБА_1 середнього ступеню тяжкості тілесні
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості, від
скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по
місцю проживання характеризується позитивно, по місцю колишньої роботи -
посередньо. Підсудний на протязі року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 178 КпАП
України. На обліку у лікаря нарколога
підсудний не перебуває. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний
вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в
скоєному злочині, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей. Як обтяжуючі
обставини суд враховує те, що підсудний скоїв злочин у стані алкогольного
сп”яніння, відповідно особи похилого віку.
урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного
обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у виді громадських робіт, так як таке покарання
є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
із ст. 65 ч.2 КК України “більш суворий вид покарання з числа передбачених за
вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде
недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів”.
Виправні роботи відповідно до санкції ст. 128 КК України до підсудного не
можуть бути застосовані, так як підсудний ніде не працює.
ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_1 пред”явила позов про стягнення з
підсудного матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 3000
грн. (а.с.53). В судовому засіданні потерпіла позов підтримала, просить його
задовільнити, надала суду товарний чек №29 від 02.09.08 року про придбання
ліків на суму 252 грн. 27 коп, і касовий чек на придбання ліків на суму 39
судовому засіданні підсудний визнав позов частково на суму 1500 грн.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов позивачки підлягає повному задоволенню.
Матеріальна шкода підлягає стягненню в сумі 291 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 23 ЦК України “особа має
право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав
моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв”язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім”ї.
результаті скоєнного злочину потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості, від чого відчувала фізичний біль і душевні
страждання. А тому, моральна шкода в зазначеному потерпілою розмірі підлягає
стягненню з підсудного.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і
призначити йому покарання у виді громадських робіт у розмірі 150 (сто
відбуття покарання засудженому слід рахувати з часу приведення вироку до
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 слід
залишити у вигляді підписки про невиїзд.
із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 в відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином, 3 (три) тисячі гривень.
докази по справі - палку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_1
залишити потерпілій.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Вірно:
Суддя

секретар