Справа № 524/1695/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001676 від 08 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2014 року, до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надйшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 7 червня 2014 року о 21 годині біля будинку АДРЕСА_1 його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були заподіяні тілесні ушкодження. Подію в той же день зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 7477.

08 червня 2014 року СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області відомості за вказаною заявою було внесено до ЄРДР, кримінальному правпорушенню було надано № 00001676 і кваліфікацію за ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 842 від 18 серпня 2014 року, в ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепу, крововиливами під тверду мозкову оболонку і в речовину головного мозку, раною на голові (на теперішній час); саден на руках, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

В теперішній час є обгрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правпорушення можу бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, на ОСОБА_6 , як на особу, яка тримала в руках палицю, поводила себе найбільш агресивно під час варки і вдарила потерпілого ОСОБА_5 по спині палицею, вказали батьки потерпілого: свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , які впізнали особу ОСОБА_6 по фотознімку. Окрім цього причетність ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правпорушення доводиться показаннями свідка ОСОБА_8 , яка хоча прямо і не вказала на ОСОБА_6 , проте вказала, що особа, яка завдала удар потерпілому палицею була одягнена в темну ближче до чорного кольору футболку. А в ході досудового розслідування було встановлено, що саме ОСОБА_6 під час сварки був одягнений в темну футболку. Місцезнаходження палиць, якими ОСОБА_6 міг наносити удари потерпілому до теперішнього часу не встановлено.

В даному випадку не встановлене місцезнаходження знаряддя криінального правпорушення: палиць, якими було завдано ударів потерпілому. Оскільки, виходячи з наявних матеріалів розслідування, удари палицями потерпілому наносив саме ОСОБА_6 є підстави вважати, що палиці можуть знаходитись за місцем його мешкання.

Згідно повідомлення Кременчуцького міжміського БТІ № 61/481 від 10 лютого 2015 року, за даними реєстрації прав власності станом на 10 лютого 2015 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 . Згідно інформаційної довідки Автозаводського РВ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області від 09.02.2015 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 16 липня 2007 року.

На підставі вище викладеного, просив клопотання задовольнити та винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 : в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , з метою відшукання знаряддя злочину палиць.

Обшук це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правпорушення, знаряддя кримінального правпорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукованих осіб. Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правпорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правпорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що у певному прміщенні або місці знаходяться розшуковані особи, трупи чи тварини.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий же ставить питання про проведення обшуку за АДРЕСА_2 , де зареєстрований гр. ОСОБА_6 , проте даних, крім його реєстрації, про те, що він саме проживає за цією адресою та може зберігати там знаряддя злочину суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001676 від 08 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, не підлягає задоволенню .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234,235 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001676 від 08 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: