справа №1-66/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Римара
Г.М.

при
секретарі Перцовій
В.В.

з участю
прокурора Валецького
Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Городниця Гусятинського району
Тернопільської області, жителя с.Трибухівці Гусятинського району Тернопільської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого, за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07 лютого 2007 року біля 10:00 год. в смт.Гусятин на території колишньої ПМК
умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх
громадян з хуліганських спонукань, наніс декілька ударів в різні частини тіла
гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді садна та синців на голові, які згідно висновку експерта
№207 від 17.03.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також
наніс йому декілька ударів правою ногою по лівій руці, чим спричинив останньому
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, які
згідно висновку експерта №207 від 17.03.2007 року кваліфікуються як тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 07 лютого 2007 року
близько 10:00 год. в смт.Гусятин
на території колишнього ПМК умисно, безпричинно з хуліганських спонукань,
повалив на землю ОСОБА_2. і за те, що останній образив ОСОБА_3. наніс йому
декілька ударів в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді садна та синців на голові, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, а також наніс йому декілька ударів правою ногою по лівій
руці, чим спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засідання докази, суд вважає, що підсудний
ОСОБА_1. своїми діями вчинив злочини передбачені ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК
України, оскільки перебуваючи на території колишньої ПМК смт.Гусятин, що
знаходиться по вул.Тернопільській, грубо порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, умисно наніс декілька ударів в різні частини тіла гр.ОСОБА_2.
внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна та
синців на голові, які згідно висновку експерта №207 від 17.03.2007 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також наніс йому декілька ударів
правою ногою по лівій руці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, які згідно висновку
експерта №207 від 17.03.2007 року кваліфікуються як тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи і особу винного, суд
вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі. При цьому
суд враховує, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
повністю визнав себе винним і щиро розкаявся, позитивно характеризується по
місцю проживання , прохання

потерпілого не призначати йому суворе покарання.

Враховуючи
тяжкість вчинених злочинів і особу винного та вищенаведені пом'якшуючі вину
обставини, суд вважає, що виправлення його можливе без відбування покарання, а
тому згідно ст.75 КК України ОСОБА_1. слід звільнити від покарання з
випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, передбачені ч.3
ст.76 КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України і обрати йому покарання :

за ч.1 ст.
122 КК України у вигляді 3 (трьох)
років обмеження волі.

за ч.1 ст.
296 КК України у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

Згідно
ст.70 КК України остаточним покаранням за сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого більш суворим ОСОБА_1. вважати 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно
ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину..

Згідно
ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_1. покласти обов»язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15
діб з дня його оголошення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.