№1-306/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Ященко М.А.,

при
секретарі - Шевченко Н.В.,

з участю
прокурора - Карабаш Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кременчука
Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня,
непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітнього сина, 1989 р.н.,
проживаючого в м. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого 4.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 р. близько 11 год.00 хв., маючи злочинний
намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних
засобів, в районі автовокзалу в м. Світловодську, у невстановленої досудовим
слідством особи, підсудний ОСОБА_1. за 60 грн. незаконно придбав шприц,
об"ємом 5 мл., заповнений до відмітки 4мл. наркотичним засобом - опієм
ацетильованим.

В той же день, близько 13 год.
10 хв. по пров. Гвардійському біля ЗОШ № 18 в м. Кременчуці підсудного
ОСОБА_1. затримали працівники міліції, які в результаті проведеного зовнішнього
огляду підсудного виявили та вилучили в його лівому рукаві куртки медичний
шприц, об"ємом 5 мл., заповнений до відмітки 4 мл., рідиною, котра згідно
висновку судово - медичної експертизи № 423 від 01.02.2007 р. є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим; маса ацетильованого опію
в перерахунку на суху речовину в наданій рідині, об"ємом 4,0 мл. становить
0,112 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав та
перевозив при собі, без мети збуту.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_1. визнав повністю,
пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив.
З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_1. правильно розуміє зміст цих обставин, не
маючи сумнівів у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до
ст.299 КПК України за його клопотанням та клопотанням прокурора обмежив
дослідження доказів по справі допитом підсудного та вивченням матеріалів, які
характеризують особу підсудного.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1. по незаконному придбанню, зберіганню
перевезенню наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.І ст.309
КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1. міри покарання суд
враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується за
місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до
висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1., попередження
нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді
обмеження волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність
за скоєне та приходить до переконання про можливість його виправлення без
відбування покарання, з приміненням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі - наркотичні засоби (а.с.18) необхідно знищити у
встановленому законодавством України порядку.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий
строк терміном 1 рік.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного засобу відносно ОСОБА_1.
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичні засоби (а.с.18) знищити у
встановленому законодавством України порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.