Cправа № 700/1099/14-к
Провадження № 1-кс/700/102/14
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, не судимий,.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2014 близько 19.00 год. на території подвір`я домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання прибутку, в ході оперативної закупки ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 2/775 від 01.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 1.884 г. за що отримав грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень.
05.06.2014 о 19 год. 15. хв. ОСОБА_6 в приміщені службового кабінету № 24 Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області, що по вул. Поштова, 7, добровільно видав працівникам міліції за участю понятих придбаний наркотичний засіб вагою 1.884 грам.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, одружений, на утримані має двох неповнолітніх дітей, не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що покази відносно себе згідно ст. 63 Конституції України давати відмовляється.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він 05.06.2014 року дав добровільну згоду на проведення через нього закупівлю наркотичної речовини марихуани у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , Для цього працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 50 гривень 00 копійок та відправили до ОСОБА_5 . Прийшовши на місце ОСОБА_6 зайшов у подвір`я останнього де на вулиці стояв Білоус та невідомий йому чоловік, на запитання ОСОБА_7 , що йому потрібно ОСОБА_6 повідомив, що конопля. ОСОБА_5 запитав скільки йому потрібно. ОСОБА_6 повідомив, що йому потрібно пів сірникової коробки, після цього ОСОБА_5 зайшов до будинку та виніс йому паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору та попросив за неї гроші в сумі п`ятдесят гривень. Віддавши останньому гроші, ОСОБА_6 пішов з будинку, прийшов до Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області де в присутності понятих та працівників міліції видав паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, про що було складено відповідні документи.
- показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він був запрошений під час проведення санкціонованого обшуку 23.08.2014 року у домоволодінні ОСОБА_5 . Обшук розпочався після вручення ОСОБА_5 ухвали Лисянського районного суду, при цьому слідчим було запропоновано останньому добровільно видати вказані у постанові речі. Під час обшуку працівники міліції в присутності понятих почергово проводили обшук кімнат на предмет знаходження там наркотичних засобів або інших предметів заборонених до обігу. Знаходячись в приміщені веранди (кухні) один із працівників міліції при огляді дивану, а саме в середині даного дивану, поміж речей вжитку виявив поліетиленовий пакет в я кому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на частини рослин коноплі. Даний пакет було сфотографовано та вилучено.
- Протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 23.08.2014 року.
- Висновком експерта № 2/775 від 01.07.2014 року речовина яку збув
ОСОБА_5 має масу 1,884 г. та являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено.
- Протокол обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 23.08.2014 року.
- Висновком експерта № 2/1320 від 25.08.2014 року речовина яку було вилучено під час санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 має масу 3,23 г. та являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з конфіскацією майна, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів та перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинювати нові умисні корисливі злочини, тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав і пояснив, що розкаються у вчиненому і буде з`являтися на виклики слідчого та суду.
Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з конфіскацією майна, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 , може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів та перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинювати нові умисні корисливі злочини, тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав подання слідчого, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задоволити. Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і є ризики перераховані вище, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вище вказані дії, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за які законом передбачене покарання ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з конфіскацією майна, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 , може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. Крім того Білоус вчинив злочин з корисливих мотивів, що є підставою вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а тому до ОСОБА_5 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,184, 194 КПК України, суд,-
Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за першою вимогою;
2) Не відлучатися із смт. Лисянка Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу оголосити ОСОБА_5 під розписку..
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя -