Справа № 1-32/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Кам"янський
районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника
М.Ф.,

при секретарі - Ходанковій К.М.,

за участю
прокурора Бойка І.Л., захисника ОСОБА_1, законного представника підсудного ОСОБА_2, представника служби
у справах неповнолітніх Кам'янської
районної державної
адміністрації Черкаської області
Діхтяренко A.M., представника
міліції у справах неповнолітніх Бугаєвського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 Канівського району Черкаської області , українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою , непрацюючого,
неодруженого, який проживає в АДРЕСА_2,
постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 20.07.2005 р. за скоєння
суспільно небезпечного діяння ,
передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до нього застосовано примусовий захід
виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_3. скоїв незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу
каннабісу (марихуани висушеної),
за таких обставин.

24 листопада 2006 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3.
на території свого будинковолодіння, що в АДРЕСА_2 , в ході проведення
оперативної закупки , з метою отримання матеріальної винагороди, незаконно збув
покупцеві під псевдонімом ОСОБА_4. 750 г особливо небезпечного наркотичного засобу
каннабісу (марихуани висушеної), за що отримав 100 грн.

Підсудний ОСОБА_3. у судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому
йому обвинуваченні , факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаявся у
скоєному, просив суд про поблажливість до нього та пояснив суду, що дійсно в
листопаді 2006 року незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб
каннабіс (марихуану висушену) покупцеві під псевдонімом ОСОБА_4.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються,
обмежившись допитом підсудного та
дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти
цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази , які
характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3. доведена
і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст.307 КК України, тобто за
незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

2

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання,
відсутність обставин, що обтяжують покарання, умови його життя та виховання,
вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Підсудним скоєно тяжкий злочин. За місцем проживання ОСОБА_3. характеризується
позитивно, він не стоїть на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. Постановою
Кам'янського районного суду Черкаської області від 20.07.2005 р. за скоєння
суспільно небезпечного діяння ,
передбаченого ч.1ст.289 КК
України, до нього застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді
передачі його під нагляд матері.

Обставинами, які пом'якшують покарання , суд визнає щире
каяття підсудного та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин , які обтяжують
покарання, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу неповнолітнього підсудного, обставини,
які пом'якшують покарання, та інші обставини справи, суд приходить до висновку
про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування
до нього ст. 104 КК
України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 104
КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2,
4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3. обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3. до набрання вироком законної
сили залишити без зміни -
підписка про невиїзд.

Речові докази у справі :
поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( марихуаною висушеною)
в кількості 358 грам та
поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( марихуаною
висушеною) в кількості 393
грами, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Кам'янського
РВ УМВС України в Черкаській області ,
-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.Ф.Олійник