№707/722/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000253 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовослужбовця, раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в січні 2015 року під час несення служби у 95-й аеромобільній бригаді м.Житомир в зоні проведення АТО, незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, а саме знайшов у Донецькому аеропорту в м.Донецьк два автомати АКС-74, до одного з яких було приєднано підствольний гранатомет, 60 патронів до вогнепальної зброї та чотири гранати Ф-1, які незаконно, без передбаченого дозволу зберігав по місцю служби. А під час відпустки та слідуванню до місця свого проживання у с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області, перевіз дані предмети у сумці потягом із сполученням м.Костянтинівка Донецької області м.Знамянка Кіровоградської області, де переклав у сумку до автомобіля Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_1 , та направлявся до місця свого проживання. 27.02.2015р. о 03-20год. на КПП в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області працівниками ДАІ був зупинений вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 ; в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено: у багажному відділенні сумку, яка належала ОСОБА_4 , у якій знаходились два автомати АКС-74, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №1/218 від 02.03.2015р. являються нарізною вогнепальною зброєю 5,45мм автоматами АКС-74 заводського виробництва, один автомат заводський № НОМЕР_2 , 1989року випуску, другий автомат заводський № НОМЕР_3 , 1991року випуску, до автомату № НОМЕР_3 приєднано 40-мм під ствольний гранатомет ГП-25 заводський № НОМЕР_4 ; шістдесят патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №1/219 від 03.03.2015р. являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45мм проміжними патронами спорядженими кулями із збільшеними пробивними властивостями заводського виробництва ПАТ «Луганський патронний завод» м.Луганськ, які придатні для стрільби; чотири гранати Ф-1, які відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи №5/32 від 03.03.2015р. являються корпусами ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 з підривниками УЗРГМ, УЗРГМ-2, які в сукупності являються боєприпасами (вибуховими пристроями).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно в січні 2015 року під час несення служби у 95-й аеромобільній бригаді м.Житомир в зоні проведення АТО, незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу знайшов у Донецькому аеропорту в м.Донецьк два автомати АКС-74, до одного з яких було приєднано підствольний гранатомет, 60 патронів до вогнепальної зброї калібру 5,45мм. та чотири гранати Ф-1, які незаконно, без передбаченого дозволу зберігав по місцю служби. А під час відпустки та слідуванню до місця свого проживання у с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області, перевіз дані предмети у сумці потягом із сполученням м.Костянтинівка Донецької області м.Знамянка Кіровоградської області, де переклав у сумку до автомобіля Volkswagen Golf, та направлявся до місця свого проживання. 27.02.2015р. на КПП в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області працівниками ДАІ був зупинений вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 ; в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено: у багажному відділенні сумку, яка належала ОСОБА_4 , у якій знаходились два автомати АКС-74, 5,45мм, до одного з яких було приєднано підствольний гранатомет, 60 патронів до вогнепальної зброї калібру 5,45мм та чотири гранати Ф-1. Вказав, що вказану зброю та боєприпаси він просто забрав із собою у відпустку, щоб почистити, привести у належний стан, а після закінчення відпустки мав намір їх забрати назад до місця несення служби.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, військовослужбовцем, неодруженим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обтяжуючі обставини по справі відсутні, внаслідок вчинення злочину прямої шкоди нікому завдано не було, враховуючи суспільну значимість дій військовослужбовця ОСОБА_4 щодо захисту України, тому ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Суд із повагою та розумінням ставиться до захисників Вітчизни, однак юридичних підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 та ст.58 КК України, про що просив захисник ОСОБА_5 , - суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним залишити попередній особисте зобов`язання.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в сумі 1995грн. 60коп.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в сумі 1995грн. 60коп.

Речові докази: два автомати АКС-74 калібру 5,45мм, до одного з яких приєднано підствольний гранатомет, 60 патронів калібру 5,45мм, чотири гранати Ф-1, що знаходяться на зберіганні у ВМЗ УМВС України в Черкаській області звернути в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1