Справа №1-99/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої - судді Безбородько В.А.,

секретаря Дмитрук С.І.,

з участю
прокурора Марчука В.В.,

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою, навчається в Надвірнянському ПТУ №11,
виховується в родині з обома батьками, на обліку в службі в справах
неповнолітніх не перебував, не судимого, громадянина України,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 315 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1
незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту, а також незаконно
збув наркотичні засоби, повторно, а також схиляв до вживання наркотичних
засобів двох чи більше осіб, повторно.

Злочини ним
вчинено при наступних обставинах.

В першій половині січня 2006 року ОСОБА_1. незаконно придбав на майдані Шевченка
в м.Надвірна у невстановленої слідством особи за 20 грн. 2 згортки паперу з
наркотичним засобом - марихуаною. В середині січня 2006 року в м.Надвірна по
вул. Ломоносова ОСОБА_1.
запропонував ОСОБА_3 покурити марихуану, тобто схиляв того до вживання наркотичних
засобів, після чого обоє пішли на територію військової частини, де разом
викурили даний наркотичний засіб.

В продовження своїх протиправних дій ОСОБА_1. в кінці
січня 2006 року знову запропонував ОСОБА_3 покурити «марихуани», яку скурили
разом на території військової частини, що по вул. Сірика в м.Надвірна.

В середині квітня 2006 року ОСОБА_1. в м.Івано-Франківськ
поблизу ратуші незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 30 грн.
три згортки вагою приблизно 1,5 - 3 гр. з наркотичним засобом, які перевіз до
себе додому та зберігав по місцю свого проживання.

Продовжуючи
злочинну діяльність, в кінці квітня 2006 року ОСОБА_1. в парку в м.Надвірна
зустрівся з ОСОБА_4, якому повторно запропонував покурити «марихуану», схилявши
його таким чином до вживання наркотичних засобів, після чого за допомогою
саморобного пристрою «кальян» викурили дану «марихуану».

Крім цього, весною 2006 року ОСОБА_1. також пропонував
ОСОБА_5 покурити «марихуану», після чого вони декілька раз приходили на
територію військової частини по вул. Сірика в м.Надвірна, де за допомогою
саморобного приладу «кальян» викурювали «марихуану».

В
продовження злочинної діяльності в червні 2006 року в м.Надвірна ОСОБА_1. в
парку ім..Ф.Франка повторно схиляв до вживання наркотичних засобів
запропонувавши ОСОБА_4 покурити «марихуану», яку вони разом викурили за мостом
через р.Бистриця.

Також на початку липня 2006 року в м.Надвірна ОСОБА_1. в парку ім. І.Франка
в присутності ОСОБА_6 почав
курити за допомогою саморобного «кальяну» «марихуану», чим збудив в останнього
бажання також покурити наркотичний засіб, після чого разом його викурили.

В серпні 2006 року ОСОБА_1. в м.Івано-Франківськ поблизу ратуші незаконно,
повторно, придбав у невстановленої слідством особи за 30 грн. три згортки вагою
приблизно 1,5 - 3 гр. з наркотичним засобом, які перевіз до себе додому та
зберігав по місцю свого проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці серпня 2006 року ОСОБА_1. в
м.Надвірна по вул. Ломоносова
зустрівся з ОСОБА_4, якого повторно схиляв до вживання наркотичних засобів,
запропонувавши йому покурити «марихуану», після чого обоє на території
військової частини, що по вул. Сірика за допомогою саморобного пристрою
«кальян» викурили дану «марихуану».

В продовження своїх злочинних дій в кінці вересня 2006
року ОСОБА_1, перебуваючи на навчанні в Надвірнянському ПТУ №11, запропонував
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покурити «марихуану», тобто повторно схиляв їх до вживання
наркотичних засобів, після чого всі троє пішли на територію військової частини,
що по вул. Сірика, де викурили даний наркотичний засіб.

Крім цього в другій декаді серпня 2006 року ОСОБА_1,
перебуваючи на майдані Шевченка в м.Надвірна, поблизу приміщення банку «Надра»
незаконно збув ОСОБА_7 згорток паперу з «марихуаною» вагою приблизно 0,5 - 1
гр., за що отримав 10 грн.

В продовження свої злочинних дій в кінці вересня 2006 року ОСОБА_1,
знаходячись біля приміщення магазину «Аляска», що в м.Надвірна по вул. Ломоносова, незаконно,
повторно, збув ОСОБА_8 за 10 грн. згорток паперу з «марихуаною» вагою приблизно
0,5 - 1 гр.

18.10.2006 року ОСОБА_1, перебуваючи в м.Івано-Франківськ
біля приміщення супермаркету «555», що в районі Позитрону, у невстановленої
слідством особи незаконно придбав за 50 грн. п'ять згортків паперу з
«марихуаною», які перевіз в м.Надвірна і носив з собою в куртці з метою їх
збуту в подальшому.

23.10.2006 року в м.Надвірна працівниками Надвірнянського
РВ УМВС під час особистого огляду ОСОБА_1. було виявлено та вилучено п'ять
згортків з паперу з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору вагою
3,6 гр., яка згідно заключения
хімічної експертизи є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Допитаний
в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, підтвердив суду достовірність показань, які він
давав на досудовому слідстві та пояснив, що в даний час проживає в м.Надвірна
разом з батьками та братом. Приблизно, після різдвяних свят в січні 2006 року
поблизу кафе «Ідеал» в м.Надвірна він для власного використання купив у
невідомого йому хлопця на ім'я ОСОБА_9 2 пакетики, яких були наркотики
-"марихуана", при цьому заплатив 20 грн. Через деякий час, в середині
січня 2006 року в м.Надвірна він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 і
запропонував йому покурити «марихуану», на що той погодився. Наркотик вони
викурили на території військової частини по вул. Сірика за допомогою
саморобного «кальяна». Пізніше,
в кінці січня 2006 року він також з ОСОБА_3 ще курив «марихуану».

Приблизно
в середині квітня того ж року він поїхав в м.Івано-Франківськ, де знову
зустрівся з хлопцем на ім'я ОСОБА_9, в якого вже купив три пакетики з
марихуаною, за які заплатив 30 грн. і які привіз в м.Надвірна. Після цього,
десь в кінці місяця він в парку ім. І.Франка зустрівся зі знайомим ОСОБА_4,
якому запропонував покурити марихуану, на що той погодився і вони її викурили.
Пізніше він також декілька раз пропонував покурити наркотик знайомому ОСОБА_5 і
вони разом курили «марихуану». Окрім того, в червні та липні він ще пропонував
покурити наркотик ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Коли в нього
закінчилася «марихуана»,
він знову в серпні 2006 року поїхав в м. Івано-Франківськ, де біля ратуші
знову придбав в хлопця на ім'я ОСОБА_9 3 пакетика з «марихуаною», за які
заплатив 30 грн. і привіз з собою в м.Надвірна. В другій половині серпня 2006
року з ним зустрівся ОСОБА_7 і запитав, чи в нього є «марихуана», на що
ствердно відповів. Він продав ОСОБА_7 один пакетик за 10 грн. Також він продав
в кінці вересня 2006 року пакетик «марихуани» ОСОБА_8 за 10 грн. Окрім цього,
ще в серпні та вересні 2006 року до нього підходили ОСОБА_4, ОСОБА_3 і
питалися, чи він немає «марихуани», щоб покурити. Курили наркотик вони разом.

Вже в жовтні 2006 року він в м. Івано-Франківськ біля супермаркету «555»
знову зустрівся з хлопцем на ім'я ОСОБА_9, в якого купив за 50 грн. п'ять
пакетиків з «марихуаною», яку привіз і в м.Надвірна і носив з собою в куртці.

23 жовтня 2006 року, коли він з хлопцями проходили парком в сторону вул. Ломоносова, поблизу
школи-інтернат до нього підійшли працівники міліції і запросили пройти в
приміщення РВ УМВС. В присутності понятих провели його огляд і в кишені його
куртки виявили п'ять пакетиків з "марихуаною", які в нього вилучили.
Будь-яких претензій до працівників міліції чи понятих він немає.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що вчинив дані злочини вперше,
просить суд суворого його не карати, в майбутньому обіцяє подібного не
допускати.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати
недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і
обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не
заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При
цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307
та ч.2 ст.315 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав з
метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, повторно, а також схиляв
до вживання наркотичних засобів двох чи більше осіб, повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що до кримінальної відповідальності
притягується вперше, молодий вік, що є неповнолітнім, що по місцю проживання та
навчання характеризується позитивно, що у вчиненому щиро розкаюється.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

На
підставі зібраних доказів суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання,
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Однак, з врахуванням вище наведеного, а також того, що ОСОБА_1. повністю визнав
свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, а дані обставини пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з врахуванням всіх
даних про його особу, суд прийшов до висновку, що до нього можливо застосувати
ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої для даного виду покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, є
підстави звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробовуванням, застосувавши до нього ст.75 та 104 КК
України, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців та поклавши обов'язки,
передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України.

По даній
кримінальній справі було проведено судово-хімічну експертизу, витрати за
проведення якої в сумі 165,24 грн. (а.с.68) слід стягнути з ОСОБА_1.

Речові докази по справі - рослинну суміш - канабіс
(марихуану) в п'яти згортках, яка знаходиться на зберіганні в АТОВРЗ УМВС в
Івано-Франківській області, слід знищити (а.с.62,63).

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.315 та ч.2
ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

·
за ст. 315 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК
України 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

·
за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК
України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

Згідно ст.70 КК України остаточно призначати ОСОБА_1
покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.ст.75,104 КК
України і звільнити його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі
з випробовуванням та встановити іспитовий строк на один рік шість місяців .

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1.
в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області на р/р 0209, код 25574765, МФО 836014 УДК Івано-Франківської
області 165 грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Речові
докази по справі - рослинну суміш - канабіс (марихуану) в п'яти згортках, яка
знаходиться на зберіганні в АТОВРЗ УМВС в Івано-Франківській області, слід
знищити (а.с.62,63).

Апеляційна
скарга на вирок суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду
на протязі 15 діб з часу його проголошення через Надвірнянський районний суд.