ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3053/14-к

16 січня 2015 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лотіково, Комунарського (Слов`яносербського) р-ну, Луганської обл., українця, громадянина України, працюючого директором ПП МКЦ «Теплоспецсервіс», освіта середня спеціальна, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

представник цивільного позивача ОСОБА_5

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 лютого 2009 року, згідно протоколу № 2 зборів засновників обслуговуючого кооперативу «Струм», що знаходиться в Золотоноша Черкаської області по вул. Обухова, буд. 41-д, був призначений головою вказаного кооперативу. Останній, перебуваючи на посаді та будучи службовою особою, на яку покладені організаційно-розпорядчі обов`язки, діючи з прямим умислом, в період з квітня 2009 року по вересень 2013 року включно (54 місяці) привласнив кошти в загальній сумі 37 800,00 грн., отримані від членів-засновників обслуговуючого кооперативу «Струм», а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (від кожного члена-засновника по 100 грн. кожного місяця). Вказані кошти збирались ОСОБА_3 для сплати рахунків за обслуговування та ремонт трансформаторної підстанції ТП №659 згідно договору на обслуговування, укладеного між ОК „Струм та ТОВ „ЧорнобайЕнерго. Так, ОСОБА_3 незаконно обернув чуже майно на свою користь з використанням свого службового становища всупереч інтересам обслуговуючого кооперативу «Струм». В подальшому, отримані від членів-засновників грошові кошти ОСОБА_3 не перерахував на рахунок виконавця робіт ТОВ „ЧорнобайЕнерго', а використав на власний розсуд. Внаслідок вказаних незаконних дій членам обслуговуючого кооперативу «Струм» звдано майнової шкоди у сумі 37 800,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним у обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що дійсно він, будучи головою обслуговуючого кооперативу «Струм» шомісячно, починаючи з квітня 2009 року по жовтень 2013 року отримував від членів-засновників обслуговуючого кооперативу «Струм» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 100 грн. щомісячно з кожного. Вказані кошти він зобов`язаний був сплачувати за обслуговування та ремонт трансформаторної підстанції № 659 в сумі 800 грн. за місяць на виконання укладених між ОК «Струм» та ПП ОСОБА_12 договору № 70/90/03 від 20.03.2009р. та між ОК «Струм» та ТОВ «Чорнобайенерго» договору № 23/13/3 від 18.03.2013р. За період з квітня 2009 року по жовтень 2013 року згідно п. 2.3 договору № 70/09/03 від 20.03.2009р. ПП ОСОБА_12 та договору № 23/13/3 від 18.03.2013 ТОВ «Чорнобайенерго» кошти за обслуговування та ремонт трансформаторної підстанції № 659 в сумі 800 грн. за місяць він не сплачував, а використав їх не за призначенням, а на власні потреби. Завдані ОК «Струм» матеріальні збитки ним не відшкодовані. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є раніше не судимим.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.

Цивільний позов потерпілого ОК «Струм» заявлений до ОСОБА_3 суд вважає, підлягає до повного задоволення, а саме в сумі 37 800 грн. майнової шкоди, що підтримано представником цивільного позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані із використанням службового становища строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п.п. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільний позов Обслуговуючого кооперативу «Струм» - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Обслуговуючого кооперативу «Струм» майновну шкоду в сумі 37 800 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1