№ 1-311
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года Михайловский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт Михайловка Михайловского района Запорожской
области, украинца, гр-на Украины, образование среднее специальное, женатого, не
работающего, ранее судимого: 15.05.2006 Михайловским райсудом по ч.1 ст. 309 УК
Украины к 1 году л/с с испытательным сроком 1 год, судимость снята 17.05.2007
года по постановлению Михайловского райсуда в связи с окончанием испытательного
срока, проживающего по АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 309 УК Украины
07.10.2007 года ОСОБА_1,
находясь в лесополосе, расположенное вблизи ул. Островского за пределами пгт
Михайловка с южной стороны, сорвал растения дикорастущей конопли, которые
принес к себе домой, где хранил во дворе дома в эмалированной кастрюле, без
09.10.2007 года в ходе
проведении осмотра АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, работники милиции
обнаружили и изъяли свежесорванные растения (со стеблями, листьями,
верхушечными частями) серо-зеленого цвета, являющиеся особо-опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной невысушеной), общей массой 3706,0
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1вину свою признал полностью и пояснил, что действительно 07.10.2007 года он, находясь в лесополосе, расположенное вблизи ул.
Островского за пределами пгт Михайловка с южной стороны, сорвал растения
дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, где хранил во дворе дома в
эмалированной кастрюле, без цели сбыта.
09.10.2007 года в ходе
проведении осмотра его домовладения работники милиции обнаружили и изъяли
коноплю, которую он хранил без цели сбыта.
Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2
ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта, предметом таких действий были наркотические средства в
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1- судимости не имеет, характеризуется
положительно, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, поэтому суд считает
возможным при назначении наказания применить ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО:
затраты на расходные материалы при проведении экспертизы - 86
(восемьдесят шесть) грн.
Вещественные доказательства: каннабис весом
3705,0 грамм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья