С права № 1-720/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Коновалова Н. І.

cекретаря: Остап”юк
М.В.

з участю
прокурора : Баландіної
Ю.Ю.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області ,
жителя

АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей , з середньою освітою,
приватного підприємця, раніше
не судимого,

за ст. 172 ч. 1
КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. вчинив
грубе порушення законодавства України про працю.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

ОСОБА_2., будучи зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності, з метою
зайняття підприємницькою діяльністю відкрив
магазин в універмазі
“Прикарпатський” в

м. Івано-Франківську по вул. Дністровській,3. 26 травня
2008 року ОСОБА_2. прийняв на
роботу ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на посаду
продавців, які з цього часу виконували трудові обов”язки, підлягали
внутрішньому трудовому розпорядку,
виконували вимоги керівника, тобто перебували у фактичних трудових відносинах з
підсудним. Проте, діючи в порушення
ст.ст. 21,22,24,24-1 КзпП України, ОСОБА_2. не уклав з вказаними
працівниками трудовий договір, не зареєстрував укладені фактичні трудові
відносини у державній службі зайнятості, чим обмежив їхні трудові права та
грубо порушив законодавство про працю.

В судовому
засіданні підсудний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому,
представив суду трудові договори, укладені з ОСОБА_3. та ОСОБА_4. просить закрити кримінальну справу в зв”язку
із дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів
йому роз”яснені.

Прокурор вважає,
що кримінальну справу слід закрити в зв”язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45
КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої
тяжкості , звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що підсудного
ОСОБА_2. слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку із дійовим каяттям.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин, в скоєнні якого
він обвинувачується відноситься до

злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, усунув заподіяну шкоду, уклав трудові договори з працівниками, просить
про закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 ,
ст. 7-2 КПК України, ст. 45
КК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який обвинувачується
за ст. 172 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України
в зв”язку із дійовим каяттям, кримінальну справу відносно нього закрити.

Скасувати обрану
відносно ОСОБА_2. міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд після
набрання постановою законної сили.

На постанову
може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через
Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірно