Номер провадження 1-кп/754/230/15
Справа№754/4502/15-к
Вирок
Іменем України
07.05.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0010350 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Люблін Польща, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, непрацюючого зареєстрованого та

проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

- за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
12 листопада 2014 року, приблизно о 19.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку №45 по Дніпровській набережній в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,712 г, яку незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, незаконно перевіз без мети збуту на громадському транспорті до будинку №40 по вул. Радунській в м. Києві.

В той же день, приблизно о 23.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №40 по вул. Радунській в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили в присутності понятих психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,712 г, яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1108 грн. 80 коп. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: