Справа № 1-435/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

30.12.2006 року
близько 19-30 год. підсудна
ОСОБА_1, перебуваючи у своїй квартирі разом їз громадянкою ОСОБА_2, за адресою
АДРЕСА_1, скориставшись тим, що остання знаходиться в стані алкогольного сп»яніння,
таємно викрала шубу, виготовлену з хутра сурка,
вартістю 2500 грн.,
гроші в сумі 365 грн. та
золоту каблучку з камінцем «Олександрит» вагою З грами, вартістю 420 грн., що
належали громадянці ОСОБА_2, чим заподіяла останній майнової шкоди на загальну
суму 3285 грн.
Викрадені речі підсудна продала на продуктовому ринку по вул.Коновальця, а
виручені кошти витратила на власні потреби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнала повністю, ствердила вищенаведене, розкаялась у вчиненому,
просить суд суворо її не карати. Підсудна в повній мірі визнала заявлений
потерпілою цивільний позов.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі
доказами, які підсудна не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії
підсудної слід кваліфікувати за ч.І ст.185 КК України, оскільки вона вчинила
таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, а саме, те, що вона раніше не судима, по місцю
проживання характеризується позитивно, на
утриманні має неповнолітню дитину. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести
щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що
обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

З врахуванням згаданих вище обставин суд вважає можливим застосувати до
підсудної покарання, що не пов»язане з позбавленням волі.

Підлягає до задоволення цивільний позов, оскільки розмір спричиненої
потерпілій шкоди повністю підтверджується матеріалами справи та визнається
самою підсудною.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, та призначити їй
покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 3285 грн.
матеріальної шкоди та 100
грн. моральної шкоди, а всього разом 3385
грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1- підписку про
невиїзд - залишити
без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя Лазарів
О.Б.

Копія вірна