Справа № 1-161/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Л.М.Романової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Мелешків,
українця, громадянина
України, з середньою
непрацюючого, несудимого;
в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК
ОСОБА_1. з метою особистого збагачення, за рахунок незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, не маючи ліцензії на виготовлення та
реалізацію алкогольних напоїв, не являючись суб'єктом підприємницької
діяльності, умисно з корисливих мотивів 24.01.2008 року близько 14 год.30 хв.
за місцем свого проживання поАДРЕСА_1незаконно збув ОСОБА_2. 1 л самогону за 14
грн.; 29.01.2008 року близько 15 год. у себе в господарстві незаконно збув
ОСОБА_3. 1 л самогону за 12 грн.; 11.02.2008 року близько 15 год.30 хв. у себе
в господарстві незаконно збув ОСОБА_4. 1,5 л самогону за 20 грн.; 12.02.2008
року близько 14 год. у себе в господарстві незаконно збув ОСОБА_5. 0,5 л
12.02.2008 року близько 15 год. за місцем проживання
ОСОБА_1. працівниками міліції виявлено і вилучено 9 л водно-спиртової суміші,
240 л браги та самогонний апарат.
У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
каявся у вчиненому і пояснив, що протягом останнього року займається
виготовлення самогону з метою його збуту та отримання коштів. Протягом
січня-лютого 2008 року він збував самогон ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. 12.02.2008 року працівники міліції за місцем його проживання виявили і
вилучили апарат пристосований для варіння самогону, брагу та самогон.
Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у
вчиненні злочину стверджується такими доказами:
- протоколами огляду місця події, відповідно до яких у
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. було виявлено пляшки із самогоном, який
вони придбали у ОСОБА_1. (а.с.7-8, 14-15, 21-22, 28-29);
- протоколом огляду місця події від 12.02.2008 року, згідно
якого, місцем подіє є будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.; під час
огляду працівниками міліції виявлено та вилучено водно-спиртову суміш, брагу та
самогонний апарат (а.с.36-37);
- за висновком хімічного дослідження № 124 від 04.03.2008
року рідина вилучена у ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_1. є
спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -
самогоном, міцність якого складає 48% об'ємних, виготовленим в результаті
спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх
умовах; рідини, які були вилучені в зазначених осіб можливо ідентифікувати, як
спиртовмісні рідини, міцний алкогольний напій домашнього виготовлення -
самогон, міцність якого складає 48%; зразки рідини світло-жовтого кольору, що
були вилучені з бідонів виявлених у ОСОБА_1. є брагою - спиртовмісною рідиною
домашнього приготування, міцність якої складає 5,8 % об'ємних, що може бути
використано для одержання самогону в кустарних умовах (а.с.44-48).
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.203 ч.1 КК
України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями
покарання, суд враховує, що вчинений злочин стосовно ст.12 КК України невеликої
тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше несудимий, щиро кається у
вчиненому, позитивно характеризується, і вважає за можливе призначити йому
покарання у виді штрафу.
про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь
НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 375 грн.60 коп. за проведення хімічного
Керуючись ст.323,324
КПК України, суд -
присудив:
винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України і призначити
покарання у виді штрафу в сумі
законну силу обрати засудженому ОСОБА_1. запобіжний захід - підписка про
спиртовмісної речовини, 80 л браги, апарат для варіння самогону - знищити.
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 375 грн.60 коп. за
проведення хімічного дослідження.
подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.
Суддя