У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0005219, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2014 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він, не оскаржуючи доведеності вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

В судове засідання17 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК або рішення суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи ( про що свідчить повідомлення про вручення йому виклику в судове засідання) без поважних причин не з`явився в судове засідання слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Слухання справи за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_6 відкласти на 25 лютого 2015 року на 11-00 годину.

Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області за адресою м. Миколаїв вул. Садова, 2,а - 25 лютого 2015 року на 11-00 годину.

Ухвалу для виконання направити до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_8 .

Головуючий
Судді