Справа № 190/2132/14-к
Провадження №1-кс/190/49/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатськогорайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001768,

в с т а н о в и в:

11.12.14 р. слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури П`ятихатського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому в АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, активованих з сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали сім картки у період часу з 08.00 год. 01.10.2014 р. по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів, а також зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів слідчому.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 10.12.2014 р. до чергової частини П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня в АДРЕСА_2 з явними ознаками насильницької смерті виявлено трупи ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_7 ..

За даним фактом 10.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001768 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення якого доручено слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 ..

В ході проведення першочергових слідчих і розшукових дій встановити особу, що вчинила вбивство не надалося можливим.

По одній із версій вказаний злочин з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 могла здійснити особа, якій останній довіряв та міг впустити до своєї оселі, а саме сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який був в тісних стосунках з ОСОБА_6 , був вхожий в домоволодіння і міг бути обізнаний де і яку суму грошей потерпілий зберігав та на протязі 3-х днів не звертав увагу на відсутність сусіда. ОСОБА_5 є абонентом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В той же час, встановлення особи, яка здійснила умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , її місцезнаходження, маршрут руху цієї особи в день вчинення злочину, зв`язків цієї особи, можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку активованих з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із вказівкою його з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, змісту, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 08 годин 00 хвилин 01.10.2014р. по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши наявні у справі матеріали слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, важливих обставин у кримінальному провадженні та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст..ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, активованих з сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали сім картки у період часу з 08.00 години 01 жовтня 2014 року по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів слідчому ОСОБА_4 та надати йому можливість їх вилучити у вигляді роздруківок на паперових носіях у вигляді документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 11 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчому вручити оригінал ухвали та її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя