Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/614/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000246 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року, якою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України закрито та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 28 березня 2015 року закрито та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28.03.2015 року закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги, вказав, що ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Районним судом дії особи, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України. Таким чином, суд першої інстанції безпідставно та необґрунтовано перекваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 на ч. 1 ст. 125 КК України, тобто застосував Закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України є неправильним.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, оцінивши досліджені матеріали справи та зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, судом першої інстанції задоволено клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , та вказано, що необхідно закрити кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів погоджується із наведеними доводами прокурора, що суд першої інстанції безпідставно та необґрунтовано перекваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 на ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 376, 409, 411, 419, 284 ч.1 п.3 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 28 березня 2015 року закрити

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2