Справа №1-109 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Рогатинський районний суд
Івано - Франківської області

у складі: головуючого -
судді Марчака Ю.І.

секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Цап В.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженки та ,
жительки АДРЕСА_1 , українки,
громадянки України, з середньою
освітою, не працюючої, має на утримання неповнолітню дитину, несудимої ,
у вчинені злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно посіяла
та вирощувала снотворний мак в кількості 500 і більше рослин.

Злочин вчинено при
наступних обставинах.

Весною 2007 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на своїй присадибній незаконно посіяла та вирощувала без
мети збуту рослини снотворного маку в кількості 1800 рослин.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала
повністю та пояснила, що весною 2007
року на своїй присадибній ділянці в селі Стратин Рогатинського району вона
незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту рослини снотворного маку в
кількості 1800 рослин. Проте, що мак не
можна сіяти вона не знала. Рослини маку посіяла для потреб своєї сім'ї. Вказані
рослини маку вона сама сіяла та просапувала і ніхто із членів сім'ї їй в цьому
не допомагав . В липні 2007 року працівники міліції виявили та вилучили з
присадибної ділянки рослини снотворного маку в кількості 1800 рослин . У
вчиненому розкається і просить строго не карати

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною , її вина у вчиненому злочині повністю доведена
зібраними органом досудового слідства доказами,
які ОСОБА_1 не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому
засіданні.

З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України за
кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в
кількості 500 і більше рослин кваліфіковано правильно , а її вина в скоєному злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної, її вік,
сімейний стан, збитки відсутні, у вчиненому розкаюється, обставин ,
що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною , що пом'якшує покарання підсудної та істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує те , що ОСОБА_1 виховує сама неповнолітнього
сина, не працює і її сім'я перебуває у
важкому матеріальному становищі , а тому
їй слід призначити більш м'яке покарання ніж передбачене законом застосувавши
ст 69 КК України, оскільки таке
покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

2

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 235грн
36 коп стягнути ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області

Керуючись ст.ст. 323, 324,
327 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст 310 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст 69 КК України
у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
ОСОБА_1.. залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речовий доказ рослини
снотворного маку в кількості 1800 рослин знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 235грн
36 коп стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області

Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в
кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський
районний суд на протязі 15 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський
районний суд.