06 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко В.М., при секретаре
Троян В.Б., с участием прокурора Шаповаленко Я.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Павлограде
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Павлограда Днепропетровской области,
гражданина Украины, с неполным высшим образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего АДРЕСА_2 прописанного АДРЕСА_1, ранее не судимого :
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК
04.09.2007г. примерно в 14.00час.
находясь возле пятого подъезда дома АДРЕСА_1 на земле
незаконно нашел - приобрел полиэтиленовый
пакет в котором находилось наркотическое средство марихуана весом 13,72гр.ОСОБА_1.
убедившись, что данное средство является наркотическим взял его и переложил в
правый карман брюк где хранил для личного употребления без цели сбыта.
05.09.2007г. примерно в 18.00час.
при проведении работниками милиции личного досмотраОСОБА_1. задержанного в
порядке ст. 185 КУоАП было установлено, что
последний одет в рубашку в клеточку белого синего и желтого цветов, джинсы
черного цвета в правом кармане которых в ходе досмотра был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет с
наркотическим веществом весом 13,72грамм.
заключения химической экспертизы №70102502 от 19.09.2007г. предоставленное на
экспертизу вещество зеленого цвета массой 13,72гр. изъятое у гр. ОСОБА_1.
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная.
качестве подсудимогоОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и пояснил, что действительно 04.09.2007г. в дневное время возле
пятого подъезда дома АДРЕСА_1 на земле нашел
пакет в котором находилась марихуана. Найденное переложил в правый карман брюк,
где хранил для личного употребления без цели сбыта. На следующий день был задержан
работниками милиции ив ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. В
содеянном раскаивается.
подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и
искренность своей признательной позиции,
допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу
доказательств его вины.
Суд, выяснив у
подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст. 299 УПК Украины, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактически данных по делу, которые никем
возражал допустить по данному делу применение положений ст. 299 УПК
материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы,
подтверждающие виновность ОСОБА_1. а именно:
протоколом личного досмотра и досмотра вещей гр.
ОСОБА_1. согласно которого у последнего был обнаружен и изъят пакет с наркотическим
заключение химической экспертизы №70102502 от
19.09.2007г. предоставленное на экспертизу вещество зеленого цвета массой
13,72гр. изъятое у гр. ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана) высушенная (л.д. 15-17)
а также другие материалы дела.
вина подсудимого ОСОБА_1. в содеянном, доказана полностью и подтверждена приведенными и
исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических
средств, психотропных
веществ или их аналогов без цели сбыта.
вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 65, 78 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины №7 от 24.10.2003года «О практике
назначения судами уголовного наказания» и учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие его ответственность, последствия совершенного им преступления.
Так суд
учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, состоит на учете в
наркодиспансере г.Павлограда.
В качестве смягчающих вину
обстоятельств, суд учитывает, подсудимый полностью признал свою вину в совершенном, раскаялся,
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным для исправления
назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, но с
испытанием по правилам ст. 75 УК Украины и возложением на него
обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
интересах государственного учреждения на сумму 423,70гривень подлежит полому
удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимым.
Судьба
вещественных доказательства по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и
назначить ему наказание, в виде
двух лет ограничения свободы.
Освободить ОСОБА_1. от отбывания
назначенного настоящим приговором наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на два года, обязав его в силу ст. 76 п.2 УК Украины не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней подписку о невыезде.
Иск прокурора удовлетворить.
ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического
проведенную экспертизу 423,70 гривен.
Вещественные доказательства по делу особо опасное
наркотическое вещество каннабис (марихуана) весом 13.32 хранящееся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция №129091 от 24.09.2007 года) -уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента