КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2155/15-к
Провадження № 1-кп/552/169/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.01.15 р., близько 16:30 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований в ТРЦ «Київ» по вул. Зіньківській, 6/1-а в м. Полтава, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його протиправних дій ніхто не помічає, таємно викрав туалетну воду-спрей «JOE SORRENTO», ємкістю 100 мл., вартістю 229 грн. 80 коп.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 , ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 229 грн. 80 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно з магазину «Сільпо» викрав туалетну воду вартістю 229 грн., 80 коп. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, хворий на туберкульоз, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі що зазначений в постанові від 10.04.2015 року у вигляді ДВД диску зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1