№ 1-26/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко Т.Е.
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора Питерской А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Старченково Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины,
23.01.2007 года около 20 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне
автомобиля ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_1 под управлением гр.ОСОБА_2.С. в
пути следования по улице Комсомольской в с.Старченково Володарского района
Донецкой области, достал из правого кармана своей куртки кухонный нож и стал им
размахивать перед лицом ОСОБА_2, неоднократно высказывая в его адрес угрозы о лишении его
жизни, и в подтверждение своих намерений нанес указанным ножом два удара по
панели приборов и потребовал остановить автомобиль. Он же, 23.01.2007 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне
автомобиля ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_1 под
управлением гр.ОСОБА_2 в пути следования по улице Комсомольской в с.Старченково
Володарского района Донецкой области, возле домовладения №1, принадлежащее гр.ОСОБА_3 на его просьбу уйти домой, выйдя из машины,
держа в руке кухонный нож, приближаясь к нему, стал высказывать в
его адрес угрозы о лишении его жизни, что с учетом поведения ОСОБА_1 и способа
выражения им угроз в
адрес ОСОБА_3 в сложившейся
обстановке воспринимались им реально, как могущие быть осуществленные.Потерпевшему ОСОБА_2причинен материальный ущерб в
виде повреждения панели приборов его автомобиля.Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью
и пояснил суду, что 23.01.2007 года в период
времени 20.00-20.30 час. на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношениях с ОСОБА_2, а затем с
ОСОБА_3, после чего между ними возник конфликт, он взял нож,
которым стал размахивать перед ОСОБА_2, а затем перед ОСОБА_3. В содеянном
раскаивается, обещает впредь
не допускать подобного. Принимая во внимание изложенное, а также доказательства,
которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина
подсудимого в угрозе убийством, при наличии реальных оснований
опасаться исполнения этой угрозы доказанной полностью. Квалификацию его
действий органом досудебного
следствия по ст. 129 ч.1
УК Украины суд считает правильной.При
избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно,
ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учете у психиатра и нарколога не
состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение подсудимого в
состоянии алкогольного
изложенное, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в
соответствие с санкцией
ст. 129 ч.1 УК Украины в
виде ограничения свободы.
Принимая во внимание личность
подсудимого ОСОБА_1, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, попросил прощения у потерпевших, суд считает, что у суда имеются все
основания применить ст.75 УК Украины, на основании которой
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течении установленного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины
Суд считает, что
вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле следует
представляющий ценности.
В результате преступных действий
подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2причинен материальный ущерб в виде
повреждения панели приборов автомобиля ВАЗ, который подлежит возмещению лицом
виновным в его причинении, а поэтому подсудимого ОСОБА_1 следует обязать купить
новую панель приборов на автомобиль ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_2.С. или же взыскать стоимость
вышеуказанной панели приборов.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
виновным по ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если
установленного судом испытательного срока 1 /одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в
органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить как не представляющий ценности.
осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба купить новую
панель приборов на автомобиль ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_2 или же взыскать
стоимость вышеуказанной панели приборов.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.