СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
февраля 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующегого Тополева В.К. судей - Балабан В.Ф., Попова А.Ф.
участием прокурора - Лоянич Д.В. рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_3 года,
обжалуемым приговором ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
урож. г.Одессы, гражданин Украины, украинец, не
работающий, образование среднее, холостой, ранее судимый: ІНФОРМАЦІЯ_2года Приморским
районным судом г.Одессы по ст. 309
ч.1 УК Укр. к 1 году лс на основании ст.75 УК Украины освобожден, с испытательным сроком 1 год, проживающий :
Одесская обл. Беляевский р-н. АДРЕСА_1.
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины
к 2 годам лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины окончательно к наказанию в виде 2 лет
10 дней лсвободы. ОСОБА_1 осужден за то, что ІНФОРМАЦІЯ_4года при
невыясненных досудебным следствием обстоятельствах- у неустановленного лица,
незаконно, приобрел наркотическое средство-марихуану, которую стал незаконно
хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления. В тот же день
ОСОБА_1, на АДРЕСА_2, в г.Одессе, был задержан сотрудниками милиции,
обнаружившими и изъявшими у него наркотическое вещество, которое
согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом
(марихуаной), весом 10 грамм, в высушенном состоянии.
приговор защитником осужденного подана апелляционная жалоба, в которой она
просит приговор суда отменить, и избрать ему наказание не связанное с лишением
свободы, с применением ст. 69, 75 УК Украины. Основанием к изменению приговора
считает то, что при назначении наказания подсудимый полностью признал вину, раскаялся,
имеет постоянно место жительства, в настоящее время прошел добровольный
курс лечения от наркомании, что подтверждает его исправление. При этом так же просит учесть
его состояние здоровья т.к. у осужденного ранее имелась травма головы.
Заслушав докладчика, защитника осужденного поддержавшего
доводы апелляции, прокурора полагавшего, что апелляцию необходимо оставить
без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела коллегия судей считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит.
Дело № 11-245/07 Категория:
ст. 309 ч. 2 УК Украины
Председательствуюий в первой инстанции Бобовский К.Ю. Докладчик Балабан В.Ф.
2 Виновность ОСОБА_1 в преступлении совершенном при
обстоятельствах изложенных в приговоре суда,
доказана объективными доказательствами, которые
собраны в установленном
законом порядке и не оспаривается в апелляции.
Правильно проанализировав
собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им
надлежащую оценку, суд обоснованно признал ОСОБА_1 виновным в совершении
незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенных повторно.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
о том, что наказание назначенное ему по приговору суда является
излишне суровым, не могут быть приняты судом во внимание.
Как видно из приговора суда мера наказания осужденному
назначена с учетом тяжести совершенного преступления, данных личности, его
чистосердечного раскаяния и признания своей вины. При этом суд учел состояние
здоровья и семейное положение.
Наказание назначено судом в соответствии с
требованиями ст. 65 УК Украины.
Оснований для смягчения наказания ОСОБА_1 апелляционный
суд не усматривает.
изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
Апелляцию защитника осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_3
года в отношении осужденного ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 10 дням
лишения свободы - без
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Украины в течении
шести месяцев со дня
вступления в законную силу.