Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/201/15
Справа 487/813/15-к

В И Р О К
Іменем України
07.05.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, холостого, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 , який прописаний за
раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
05.12.2014 близько 08 годин 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «Єва» по пр. Леніна 27/1 у місті Миколаєві, та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину «Єва» та сторонніх осіб, взяв з полиці 4 банки шампуню «Кліа», та поклав їх собі під одежу. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Руш» матеріальний збиток на суму 185,34 гривень.
Крім того, 21.12.2014 близько 17 годин 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні магазину «Парфюмерія» по пр. Леніна 24-В у місті Миколаєві, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину «Парфюмерія» та сторонніх осіб, взяв зі стелажу упаковку картриджів для гоління марки «Gillette» вартістю 223,02 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяв ПП «Юзефович» магазину «Парфюмерія» матеріальний збиток на суму 223,02 гривень.
Крім того, 22.12.2014 близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходився у приміщення магазину «Парфюмерія» по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину «Парфюмерія» та сторонніх осіб, взяв з полиць упаковку памперсів «Коттон» вартістю 208,54 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяв ПП «Юзефович» магазину «Парфюмерія» матеріальний збиток на суму 208,54 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Суду показав, що 05.12.2014 р. він таємно викрав 4 банки шампуню з магазину Єва, 21ю12.2014 р. він таємно викрав картриджі для гоління з магазину Парфюмерія, а 22.12.2014 р. він таємно викрав упаковку памперсів з магазину Парфюмерія. Щиро кається.
Судом було визнано недоцільним дослідження іншіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочина.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання.
Тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, не пов язане з позбавленням волі згідно вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільні позови, заявлені ТОВ Руш в розмірі 185, 34 грн, та ОСОБА_6 в розмірі 431,5 грн, підлягають задоволенню згідно ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити:
за ч.1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі,
за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ Руш 185, 34 грн, на користь ОСОБА_6 431,56 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1