Справа № 579/621/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження №0000023 від 13 січня 2015 року яке надійшло з угодою про примирення з потерпілими по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, неодруженого, має статус фізичної особи підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , несудимого ,-

- за ч.2 ст.190 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Павло-Федорівка Кіровського району Приморського краю РФ, громадянки України, невійськовозобов`язаної, освіта професійно-технічна, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_2 , несудимої,-

-за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
близько 13 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля двоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_4 та зустрівши мешканця цього будинку ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману представились йому працівниками організації ІНФОРМАЦІЯ_3 та під приводом надання медичної допомоги зайшли в помешкання ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_5 зазначеного будинку, де запропонували ОСОБА_8 проведення курсу фізіотерапевтичних процедур за 1490 грн. Діючи під впливом обману з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дружина ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , передала ОСОБА_7 належні їй гроші в сумі 1490 грн., якими остання та ОСОБА_6 обманним шляхом заволоділи та розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

Близько 13 години 25 грудня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля багатоповерхового будинку у АДРЕСА_6 та зустрівши мешканку цього будинку ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного заволодіння чужим майном повторно шляхом обману представились їй працівниками організації Червоний Хрест та під приводом надання медичної допомоги зайшли в помешкання ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_7 зазначеного будинку, де запропонували ОСОБА_5 проведення курсу фізіотерапевтичних процедур за умови сплати їм 1400 грн., ввівши таким чином ОСОБА_5 в оману. Діючи під впливом обману ОСОБА_5 , погодившись на запропоноване лікування передала ОСОБА_7 1400 грн., якими остання та ОСОБА_6 незаконно заволоділи та розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1400 грн.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб повторно

В ході досудового розслідування 27 квітня 2015 року між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з одного боку та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з другого, була укладена угода про примирення, за умовами якої підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнають обвинувачення, вибачаються перед потерпілими, відшкодували завдану їм шкоду.

Сторони погодились, що ОСОБА_6 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1530 грн., ОСОБА_7 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1530 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що під час укладення угоди діяли добровільно, розуміли і в даний час розуміють передбачені законом права, зокрема, ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та просять затвердити укладену з потерпілими угоду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодували завдану їм шкоду, вибачилися перед ними, і вони погоджуються на призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 1530 грн., їм цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченими, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України і вони просять затвердити цю угоду.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості. Умови угоди відповідають вимогам кримінального процесуального Кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст.370, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:
затвердити угоду між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_6 , укладену 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000023 від 13 січня 2015 року.

Затвердити угоду між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і підозрюваною ОСОБА_7 , укладену 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000023 від 13 січня 2015 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1530 грн.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1530 грн.

Запобіжний захід щодо обох обвинувачених до набрання законної сили вироком залишити особисте зобов`язання.

Речові докази, які зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС, масажер Comfort, масажер Supernatural hand SN4200, тонометри в кількості 4 шт., інструкції до тонометрів в кількості 6 шт., насадки на масажер в кількості 6 шт. повернути ОСОБА_6 .

Товарні чеки від 25.01.2013 року та від 9.01.2015 року в кількості 2 шт., аркуші паперу формату А-4 з надписами ручкою в кількості 9 шт. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 194 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Кролевецького РВ УМВС повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченими вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.394 КПК України.

Потерпілими вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.2 ч.3 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1