Справа 1-48
ЕМ У К Р А Ї Н И
березня 2008 року Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючого судді -Зацерковного М.М.
при секретарі - Горбач Н.Д.
за участю прокурора - Жалдак Л.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Бахмач справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта вища,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не засудженого у скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, освіта
середня-технічна, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, раніше не засудженого у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
2007 року близько 23 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу,
перебуваючи в приміщенні кафе-бару
«Імперіал», який розташований по
вул. Першотравневій м. Бахмач здійснили крадіжку норкового полушубка, вартістю
блиску для губ «Лоріаль» №301, вартістю 70 грн., однієї пудри «Лоріаль»
вартістю 60 грн., олівця для губ «Веу» вартістю 25 грн., які належать гр.
ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_3, а також
здійснили крадіжку жіночої пухової куртки, вартістю 922,52 грн., кредитної
картки «Приватбанку» на рахунку якої було 100 грн., грошей в сумі 100 гривень,
та ключа від квартири, які належать гр. ОСОБА_4, мешканці АДРЕСА_4, чим
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив факт учинення ним злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив факт учинення ним злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку.
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органами
досудового слідства правильно
кваліфіковані за ст.185,ч.2 КК України, так як вони таємно, за
попереднім зговором групою осіб, вчинили крадіжку чужого майна.
питання про міру покаран6ня підсудним, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які за місцем проживання
характеризуються позитивно, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувались і ні в чому
осудному не замічались
що пом'якшують покарання підсудним - вчинення злочину вперше, щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
відсутність тяжких наслідків, а стосовно
ОСОБА_1 - наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
що обтяжують покарання підсудним -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
обвинувачення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно виключити таку обтяжуючу
обставину як вчинення злочину за
попередньою змовою групою осіб, оскільки
це є кваліфікуючою ознакою ч.2, ст. 185 КК України як це
визначено диспозицією зазначеної статті Кримінального закону.
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначається покарання у вигляді обмеження волі,
суд, враховуючи обставини справи, особи винних, приходить до переконання про
можливість застосування до них ст.75 КК
України та звільнення їх від відбування
покарання з випробуванням.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два)
нового злочину, та виконає покладені на нього обов'язки.
іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,
ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
Початок іспитового строку рахувати з
моменту проголошення вироку.
КК України покласти на засуджених ОСОБА_1, та ОСОБА_2
обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
вироком законної сили запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові докази по
справі - норковой полушубок, вартістю 14880 грн., губну помаду «Лоріаль» №303,
вартістю 180 грн., блиск для губ
«Лоріаль» №301, вартістю 70 грн., пудру
«Лоріаль» вартістю 60 грн., олівець для губ «Веу» вартістю 25 грн., жіночу
пухову куртку, вартістю 922,52 грн., кредитну картку «Приватбанку» на рахунку
якої було 100 грн., грошей в сумі 100 гривень, та ключа від квартири залишити у
потерпілих ОСОБА_6, та ОСОБА_4, проїздні
документи на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2- залишити в справі.

Вирок може бути
оскаржений, на нього може бути подана апеляція прокурором, до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: