№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2008 года г.
Н о в о з а в о д с к о й
р а й о н н ы й с у д г. Ч е р н и г о в а
в составе: председательствующего - судьи Подалюки А.Ф.
при секретаре Летяга М.А.
с участием прокурора Пилипенко А.А. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Чернигове дело по жалобе ОСОБА_1 на постановление
Новозаводского отдела милиции г.Чернигова от 19.03.2008 года об отказе в
возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_1 обратился в суд с
жалобой, в которой указывает, что только после многочисленных обращений в
различные инстанции 09.04.2008 он получил постановление старшего участкового
инспектора милиции Новозаводского райотдела милиции г.Чернигова Флюгерта О.С.
от 19.03.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступлений в
действиях сотрудников милиции. Данное постановление считает незаконнім посколько
в нарушение ст. 22 УПК Украины, по его заявлению о преступлении не было
проведено никакой проверки; не выполнены требования ст. 67 УПК Украины,
сфальсифицированы обстоятельства дела и суть его заявления о преступлении; в
нарушение ст. 97 УПК Украины постановление оформлено задним числом,а в нарушение
требований ст.100 и 112 УПК Украины милиция не направила в адрес прокуратуры
города постановление от 19.03.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела
и его заявление о преступлении.
Поэтому ОСОБА_1 просит
отменить постановление старшего участкового инспектора Новозаводского
отдела милиции г. Чернигова от 19 марта 2008 года об отказе в возбуждении
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
дне и времени слушания дела уведомлен. В телефонном режиме просил дело слушать
Представитель прокуратуры в
судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку в данное
время постановление старшего инспектора Новозаводского отдела милиции г. Чернигова
от 19 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокуратурой г. Чернигова и проведение проверки поручено пом. прокурора
г.Чернигова, представил суду копию.
Выслушав в судебном
заседании представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к
выводу, что в удовлетворении жалобыОСОБА_1 не обходимо отказать,
отсутствует объект спора.
Как установлено в судебном
заседании, ОСОБА_1 14.03.2008 года обратился в ЧГО с заявлением, и по этому заявлению 19.03.2008 года было отказано
в возбуждении уголовного дела.
Постановлением заместителя прокурора г. Чернигова Козуб А.В. от
21.04.2008 года, постановление участкового инспектора Новозаводского отдела
милиции ЧГО УМВД Украины в Черниговской области об отказе в возбуждении уголовного
дела от 19.03.2008 года отменено и проведение проверки поручено помощнику
прокурора г. Чернигова Стаховской Н.А.,
тесть, на день рассмотрения дела в суде постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела от 19.03.2008 года утеряло свою юридическую силу, поэтому жалоба ОСОБА_1 не
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -
постановленим старшего участкового инспектора милиции Новозаводского отдела
милиции г.Чернигова от 19.03.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела
- оставить без удовлетворения.
Постановление может быть
обжаловано в апеляционный суд Черниговской области в течении 7 дней.
Судья: А.Ф.Подалюка