СПРАВА № 1-130/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року Тростянецький
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді -
Янової Л.М.

при секретарі - Голубничої О.В.

з участю прокурора - Іщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кам»янка

Тростянецького району, Сумської
області,

українка, громадянка України, освіта середньо-

технічна, неодружена, працює мийницею-

прибиральницею пункту контрольно-технічного

огляду вагонів Сумської вагонної

дільниці ПЗ, мешкає АДРЕСА_1, раніше

не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 своїми
умисними діями скоїла службове підроблення документів.

Злочин було скоєно при слідуючих
обставинах:

З березня по кінець
травня 2008 року, в період виконання обов»язків звільненого бригадира,ОСОБА_1,
діючи умисно, не маючи спеціальної освіти та встановленого законом допуску,
проводила цільові інструктажі з питань охорони праці та техніки безпеки
провідникам ПКТО ст.Смородино. При цьому, з метою приховування вказаного факту,
в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці, ставила підроблений
підпис під бригадира ОСОБА_2, яка в цей час була на лікарняному,тим самим
підробляла офіційний документ. Зокрема, ОСОБА_1 підробила підписи звільненого
бригадира ОСОБА_2 при проведенні цільового інструктажу поїзним бригадирам ПКТО
ст.Смородино 27.03.08, 19.04.08, 16.05.08, 21.05.08.

В судовому засіданні
підсуднаОСОБА_1 в
пред”явленому їй обвинуваченні, передбаченого ст.366 ч.1
КК України свою вину визнала повністю та пояснила, що
дійсно вона з 17 березня по кінець травня 2008 року за усною вказівкою
начальника ПКТО ст.Смородино Костюченка М.Б.
виконувала обов»язки тимчасово відсутнього звільненого бригадира ОСОБА_2,
виконувала всі належні функції та обов»язки в тому числі і проводила
інструктажі поїзним бригадам, знаючи при цьому, що не має відповідного права і
підробляла підписи у журналі. Вказівки про це Костюченко не надавав.

Підсудний визнав свою вину повністю, не оспорює обставин справи, а тому суд
вважає за доцільне не досліджувати докази по справі, згідно ст.299 КПК України.

Суд вважає, що
винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину
доказана і її дії суд кваліфікує по ст.366 ч.1 КК України, так як вона своїми
умисними діями скоїла службове підроблення документів.

При визначенні
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що впливають на міру
відповідальності, її особу - за місцем проживання характеризується виключно
позитивно, раніше не судима, збитків не наступило, підсудна вину визнала, щиро
розкаюється у скоєному.

Речові докази:
журналами реєстрації цільових інструктажів з охорони праці ПКТО ст.Смородино
№10 та №11 за березень-травень 2008року, що знаходяться при матеріалах справи -
повернути .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити по
цьому закону їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять гривень) грн. з позбавленням права займати
посади, пов»язнані з розпорядчими функціями в термін 2 (два) роки.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу -залишити попередню-підписка про
невиїзд.

Речові докази:
журналами реєстрації цільових інструктажів з охорони праці ПКТО ст.Смородино
№10 та №11 за березень-травень 2008року, що знаходяться при матеріалах справи -
повернути .

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:

Вирок набраний на комп»ютері та має силу оригіналу.