Справа № 686/8165/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ, Джезказганської області, Казахстан, українця, громадянина України, з вищою економічною освітою, не працюючого, утриманців немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
21.02.2015 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в супермаркеті «Вопак 4302», що по вул. Довженка, 12, у м. Хмельницькому, будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав алкогольний напій (настойку) «Абсент Ксента», місткістю 0,5л., вартістю 180,36 грн., чим спричинив супермаркету «Вопак 4302» матеріальної шкоди на загальну суму 180,36 грн..
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
15 квітня 2015 року між представником потерпілої сторони ТзОВ «ПАККО-Холдинг» (супермаркет «Вопак 4302») та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах:
обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілим;
обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілої сторони ТзОВ «ПАККО-Холдинг» (супермаркет «Вопак 4302») пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена представником потерпілої сторони ТзОВ «ПАККО-Холдинг» (супермаркет «Вопак 4302») і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання.
Обставиною, що обтяжує обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку «Д» в ХОНД з діагнозом «хронічний алкоголізм 2ст.» з 12.05.2014 року, на обліку в ХОПД не перебуває, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілої сторони ТзОВ «ПАККО-Холдинг» (супермаркет «Вопак 4302») та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 15 квітня 2015 року між представником потерпілої сторонни ТзОВ «ПАККО-Холдинг» (супермаркет «Вопак 4302») та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя