overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-31/08
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року. Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Горохівського району про порушення
кримінальної справи від 30 липня 2008 року за ч.1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із скаргою в порядку ст.236-7 КПК України з проханням скасувати
постанову в.о. прокурора Горохівського району від 30 липня 2008 року про
порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 365 КК України,

Керуючись ст.
236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити
провадження по справі за скаргою ОСОБА_1

Призначити
скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 23 вересня 2008 року.

В судове
засідання викликати ОСОБА_1 та про час і місце розгляду справи повідомити
прокурора.

Зобов'язати
слідчого, у провадженні якого знаходиться справа, до 23 вересня 2008 року
подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення
справи.

На час
розгляду скарги зупинення слідчих дій
визнати недоцільним.

Постанова про
відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Копію постанови
про відкриття провадження за скаргою для відому та виконання направити
скаржнику та прокурору.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Дело № 1- 119 -2008 года
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2008 года
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова
При секретаре : Брайко И.В.
С участием прокурора : Бухан В.Г.
Адвокатов : ОСОБА_1.,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3,
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286
Органом досудебного следствия
ОСОБА_3., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК
Украины. ( следователь Сало А.С.)
том №1л.д. 117-119)
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1. заявил ходатайство, с целью
проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного
следствия, поручить в порядке ст.315-1 УПК
Украины, органу который проводил расследование , выполнить определенные
следственные действия, а именно: установить водителя , который управлял 08 июля
2007 года около 18 часов 30 минут на ул. Ленина, с. Садовое Лозовского района
Харьковской области грузовым автомобилем и при разъезде с водителем ОСОБА_3.,
произошло ДТП в результате чего был травмирован малолетний ОСОБА_4 и допросить
его в качестве свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_2., его подзащитного ОСОБА_3., суд
считает, заявленное ходатайство адвоката удовлетворить и поручить СО Лозовского
ГОГУМВД Украины в Харьковской области , выполнить следующие следственные
Установить и допросить в качестве свидетеля водителя грузового автомобиля , который был очевидцем ДТП
имевшего место 08 июля 2007 года около 18 часов 30 минут в селе Садовое, по
улице Ленина Лозовского района Харьковской области с участием подсудимого
ОСОБА_3., по имеющимся данным адвоката, этим гражданином является ОСОБА_5 ,
При необходимости суд, предоставляет Вам право ознакомиться со всеми
материалами уголовного дела, находящемся в суде.
На основании вышеизложенного,
суд как указано выше, удовлетворяет ходатайство адвоката ОСОБА_1..
Руководствуясь ст.ст.25,273,
280,296, 315-1 УПК Украины , суд -
Заявленное ходатайство адвоката
ОСОБА_1. - удовлетворить.
Поручить СО Лозовского ГОГУМВД
Украины в Харьковской области выполнить постановление суда, указанные в п.1 и
провести вышеуказанное следственное действие указанное в мотивировочной части постановления и об их
исполнении сообщить суду, с
предоставлением материалов до 01 октября 2008 года.
Постановление для контроля за
исполнением направить Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области.
Дело слушанием отложить на 02 октября 2008 года к 09.15 часам с
вызовом подсудимого, адвокатов,
потерпевшей, прокурора и установленного
и допрошенного в качестве свидетеля лица, сотрудниками СО Лозовского ГО ГУМВД
Украины в порядке ст.315-1 УПК Украины.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
: А.Г. Попов
ПОСТАНОВА

справа №5-110/2007р.

04 червня 2007 року.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді Римара Г.М.

при
секретарі Перцовій
В.В.

з участю
прокурора Турецького
СП.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про
умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Бовча Воронежськогої області, Росія, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, раніше судимого .

Засудженого
11.09.2003 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.185
ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України шляхом
приєднання невідбутої частини покарання за вироком Виноградівського районного
суду від 27.11.2002 року остаточно призначено до відбуття 4 роки 2 місяці
позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
відбуває покарання з 14.11.2003 року і відбув понад 2/3 строку.

Відбуваючи
покарання, засуджений ОСОБА_1. характеризується позитивно, однак допустив 2
порушення режиму утримання. Стягнення погашено, після чого встановлений режим
утримання не порушував, до праці відносився сумлінно. Має 4 заохочення. Приймає
участь у громадському житті колонії. На заходи профілактичного та виховного
впливу реагує позитивно. Вину в скоєному
злочині визнає, розкаюється у вчиненому.

Адміністрація
колонії і спостережна комісія просять звільнити ОСОБА_1. умовно-достроково.

Заслухавши
засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає,
що ОСОБА_1. своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє
виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбуття
покарання.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 407 КПК України, ст.81 КК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
умовно-достроково від відбуття покарання на невідбутий строк покарання, який
становить 7 (сім) місяців 10 (десять)
днів.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений,
вправі подати апеляції до Тернопільського апеляційного суду.
ПОСТАНОВА

справа № 5-149/2007р.

18 червня 2007 року

Суд Гусятинського району Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Римара Г.М.

при
секретарі Перцовій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Копичинці в залі суду у ВК-112 справу про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, росіянин, громадянин України, освіта професійно-технічна,
одружений, не працюючий, раніше судимий: 13.09.2000 року Керченським міськсудом
АР Крим за ст.ст. 229-1 ч.1, 45 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 170 грн.

Засуджений
26.11.2002 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 188 ч.2 КК України до
5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71,72 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком
Керченського міського суду від 13.09.2000 року остаточно призначено до відбуття
6 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно
до вироку Керченського міського суду АР Крим від 26.11.2002 року ОСОБА_1.
засуджений за ст. 188 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 71,72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання
невідбутої частини покарання за вироком Керченського міського суду від
13.09.2000 року остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі.

Адміністрація
Копичинецької ВК -112 звернулася до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1.
адміністративного нагляду та обмеження.

Заслухавши
пояснення засудженого, представника адміністрації, перевіривши подані матеріали
справи, суд вважає, що подання слід задоволити оскільки ОСОБА_1. був засуджений
за тяжкий злочин, крім того відповідно до ст.11 Закону України "Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів", підлягає під встановлення адміністративного нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмеження.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3п."г", 4, 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі", ст.11 Закону України "Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та
зловживання ними",

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити
слідуючі обмеження:

Зобов'язати
ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію в органах міліції першу і останню суботу
місяця до 14 години.

Заборонити виїзд
за межі району без дозволу міліції.

Заборонити
відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

Заборонити
залишати житло в період з 22 години до 06 години слідуючого дня.

Постанова
може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб через
суд Гусятинського району.
Справа № 5-72 02.07.2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Біжик А.М.

за участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши
подання старшого інспектора Іванівського РП Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1. про
звільнення від покарання в зв'язку з амністією
ОСОБА_2,

встановив:

Старший інспектор Іванівського РП Генічеського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1.
звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2. засуджена 11 червня"2007 року-Іванівєьким районним судом
Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до
одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнена від ^ відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
в один рік, на день набрання чинності Законом України «Про
амністію» досягла 55- річного віку. Просить застосувати до неї п. "г" ст.1 Закону України від 19 квітня
2007 року "Про амністію".

Вивчивши подання, матеріали до нього, заслухавши пояснення засудженої,
думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_2. згодна на застосування
до неї Закону України "Про амністію", на день набрання цим Законом чинності
досягла 55 - річного віку.

Згідно п. «г» ст.1 Закону України від 19 квітня 2007 року «Про амністію»
жінки, які на день набрання чинності цим
Законом досягли 5 5-річного віку, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим
Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.411 КПК України, п. «г» ст.1 Закону
України від 19 квітня 2007 року «Про амністію», суд,

постановив:

Звільнити засуджену ОСОБА_2від покарання, призначеного вироком
Іванівського районного суду Херсонської області від 7 червня 2007 року за ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.
"г" ст. 1 Закону України від 19 квітня 2007 року "Про
амністію", як жінку, яка на день набрання чинності цим Законом досягла 55
-річного віку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області протягом семи діб з моменту її винесення.
22 июня 2007 года Никитовский райсуд г. Горловки Донецкой области
в составе: судьи Попов
при секретаре Лазнян А.В.
с участием прокурора Ильющенко Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловка представление об
условно-досрочном освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1„ русский, гр. Украины,
уроженец г. Улан-Батор Монголия,
ранее судим 11.08.0бг.ст.309ч1 УК УКР -1 год огранич. свободы, ст. 75 УК УКР -1 год, отбывающего наказание в НИК-87 г. Горловка, суд -
Администрация НИК-87 г. Горловки по согласованию с
наблюдательной комиссией при Никитовской администрации Горловского горсовета
ходатайствуют перед судом об условно - досрочном освобождении осужденного ОСОБА_1
Исследовав материалы личного дела, заслушав представителя администрации
НИК-87, осужденного, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
За время отбывания наказания осужденный ОСОБА_1 характеризуется следующим образом:
режим содержания не нарушает, взысканий
не имеет, привлекается к работам по
благоустройству мест лишения свободы, за
что имеет поощрение, 1/2 срока наказания отбыл-18.05.2007г.
Доказал свое исправление добросовестным поведением и отношением к труду.
Руководствуясь ст.407 УПК Украины, ст.81 УК Украины (2001 г.),
суд -
Освободить условно - досрочно от наказания осужденного
ОСОБА_1по приговору Артемовского райсуда г.Луганска от 9.01.07г. на неотбытый
срок 5 месяцев 11 дней.
На постановление в апелляционный суд
Донецкой области через Никитовский райсуд г. Горловки может быть подана апелляция в
с момента его провозглашения.
Дело №4-116
05 июля 2007 года судья Никитовский районный суд
г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В. при секретаре Кащенко В.В., с участием прокурора Дундаря В.Е., рассмотрев представление следователя СО
Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении обыска жилища
В суд, из Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в
Донецкой области от следователя Полещук И.Н. поступило, согласованное с прокурором, представление с ходатайством о проведении
обыска в жилище ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, по
тем основаниям, что 18 мая 2007 года возбуждено уголовное дело по
факту кражи имущества ОСОБА_2. по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
согласно имеющимся данным,
похищенное имущество, а именно
золотые изделия могут хранится у ОСОБА_1. по месту его жительства в квартире АДРЕСА_1.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения следователя СО
Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области Полещук И.Н., а также мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, считаю,
что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что предоставленные сведения дают основания
полагать, что в жилище: ОСОБА_1 могут
находиться похищенные золотые изделия, а
также другие предметы, имеющие значение
для установления истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Разрешить провести обыск жилища
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу
АДРЕСА_1 с целью обнаружения
похищенных изделий из золота, а также
иных предметов, имеющих значение для
установления истины по уголовному делу.
Постановление обжалованию
Справа
№ 5-99/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.,

при
секретарі Мосіній
Т.В.,

за
участю прокурора Чернія
Е.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі
суду м. Скадовську подання заступника
начальника Скадовського відділення кримінально-виконавчої інспекції Багіна Ю.Ю.
відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Скадовського районного суду Херсонської області від 9 червня 2004 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки.

Скадовське
відділення кримінально - виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 яке в судовому засіданні
підтримав представник, посилаючись на
те, що в період іспитового строку
засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не
притягувався, порушень громадського
порядку не допускав, приводів до ОВС не
мав, новий злочин не скоїв, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладенні в поданні підтвердив, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в
судовому засіданні подання підтримав.

Суд
заслухавши представника ВКВІ, пояснення
засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає,
що подання підлягає задоволенню,
оскільки відповідає вимогам ч. 1
ст. 78 КК України і підтверджено
матеріалами доданими до нього,
дослоідженими та перевіреними в судовому засіданні.

Керуючись ст. 78
ч. 1 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Новомиколаївка Скадовського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від
призначеного йому покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської
області від 9 червня 2004 року.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі семи
діб з дня її постановляння, шляхом
подачі апеляції через Скадовський районний суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2007 p.

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сорочана Ю.О., при Лук"янченко О.Ю., з участю прокурора Касьяненка IB.
розглянувши у виїзному судовому засіданні
в с. Стара Збур"ївка спільне подання начальника Голопристанської виправної
колонії №7 Херсонської області та голови спостережної комісії при
Голопристанській райдержадміністрації про застосування Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007р. відносно засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м. Ленінгорськ, Східно­казахстанської області, росіянин,
громадянин України,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
раніше не судимий.

Засуджений
15.09.2003 року Нижньогорським районним судом АР Крим за ст.
296 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на однин
рік. Постановою Нижньогорського районного суду АР Крим від 17.08.2004 року
умовне покарання скасоване і направлений до місць позбавлення волі стоком на
три роки

Початок строку
17.08.2004 року . Кінець строку 17.08.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області та голова
спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації внесли подання
про застосування Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р.
відносно засудженого ОСОБА_1

В
судовому засіданні представник установи подання повністю підтримав та
пояснив, що засуджений ОСОБА_1 відбув
половину призначеного строку, до нього
протягом останніх десяти років не застосовувалась амністія або
помилування, тому підпадає під дію ст. 3 п. "а" Закону України
"Про амністію".

Представник
спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації в судове
засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вивчивши
матеріали подання, заслухавши
представника виправної колонії,
засудженого, який просив
задовольнити подання, прокурора, який вважав за можливе застосувати до
засудженого Закон України "Про амністію" на підставі ст. З
п. "а", суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 засуджений за умисний
злочин, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років,
тобто є суб'єктом Закону України "Про амністію".

Керуючись ст. 74 КПК України, ст. З
п. "а" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р. суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Спільне
подання начальника Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської області та
голови спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про
застосування Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р. відносно
засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити
засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н. від подальшого відбування покарання
призначеного вироком Нижньогорським районним судом АР Крим від 15.09.2003 року.

На
постанову протягом семи діб з дня її оголошення вправі подати апеляцію до
апеляційного суду Херсонської області.
Справа
№ 4-1/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008
року селище
Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області.

у складі головуючого судді Атаманюка Р.І.

секретаря Пантелюка
Р.М.

з участю прокурора Медведчука
Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за поданням старшого слідчого
СВ верховинського РВ УМВС ОСОБА_3. про надання дозволу на проведення обшуку,
суд, -

В С Т А
Н О В И В:

Старший слідчий СВ Верховинського РВ
УМВС Шекеряк Я.Д. звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення
обшуку в житловому будинку та інших приміщення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської
області.

В поданні зазначено, що в ніч з 19
на 20 листопада 2004 року в с. Полянки Верховинського району Івано-Франківської
області, невідомі особи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, здійснили постріл із гладко ствольної рушниці у вікно житлового
будинку громадянина ОСОБА_2, спричинивши потерпілому матеріальні збитки.

По даному факту 27 листопада 2004
року порушено кримінальну справу № 236157 за ознаками злочину передбаченого ст.
296 ч.4 КК України.

В ході розслідування даної
кримінальної справи оперативним шляхом отримано інформацію про те, по місцю
проживання громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Устеріки Верховинського
району Івано-Франківської області зберігається вогнепальна зброя з якої було
проведено постріл у вікно житлового будинку громадянина ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення старшого
слідчого СВ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_3., вивчивши матеріали кримінальної
справи, подання, та заслухавши думку прокурора про задоволення подання, суд
вважає за доцільне його задовольнити, оскільки виявити предмет злочину та
речові докази іншим шляхом неможливо.

Керуючи ст. ст. 190, 177 ч.5, 180
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ
Верховинського РВ УМВС провести обшук в житлових та нежитлових приміщеннях, що
належить громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться в с. Устеріки
Верховинського району Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї протягом трьох діб з дня винесення прокурором може бути подана апеляція.

Головуючий Р.І.
Атаманюк