ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа №
10-214. Головуючий
у 1 Інстанції - Карнаух А.С.
165-1 КПК Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007 року
серпня місяця 20
дня колегія суддів
судової палати з

кримінальних
справ Апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого -
судді Рудомьотової С. Г.

Суддів -
Білоброва В.Д., Шахової О.Г.

З участю
прокурора - Мельниченка В.В.

засудженого -
ОСОБА_1

слідчого - Будаш
М. В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця і мешканця м. АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працює,
неодруженого, судимого
Деснянським райсудом
м. Чернігова від 09
січня 2007 року за ст. 187 ч.2,
69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна,

- на постанову
Чернігівського районного суду від 09 серпня 2007 року, якою йому обрано запобіжний захід у вигляді
взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Чернігівського районного суду від 09 серпня 2007 року ОСОБА_1. обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у СІЗО № 31 м. Чернігова,
з обґрунтуванням тим, що він
вчинив злочин, за який передбачається
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, негативно характеризується, та з метою забезпечення виконання
процесуальних рішень і запобігання продовження злочинної діяльності.

В
апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, змінити йому запобіжний захід на непов'язаний
із арештом, щоб йому була можливість
лікуватись у тубдиспансері.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, просив дати йому можливість лікуватись, пояснення слідчого Будаш М. В., яка заперечувала проти апеляції, висновок прокурора про залишення постанови
суду без зміни, перевіривши матеріали
справи № 4-49, № 23/10653, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається, що
органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 16.07.2007 року, з метою крадіжки чужого майна, проник до будинкуАДРЕСА_2, звідки таємно викрав велосипед та
телевізор, які належали ОСОБА_2.,
на загальну суму, зі
слів останнього, 2200 грн.

28 липня
2007 року слідчим СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області
порушена кримінальна справа за даним фактом щодо ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, а ЗО липня
2007 року йому пред'явлено обвинувачення за цим законом.

27 липня
2007 року ОСОБА_1 був затриманий і поміщений у СІЗО №31 м. Чернігова на підставі виконання вироку
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 09 січня 2007 року, яким його
засуджено за ст. 187 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Відповідно
до вимог ст. 165-2,
148, 150, 155 КПК України, місцевий суд вивчив матеріали кримінальної
справи, представлені органами досудового
слідства, перевірив дані про особу
обвинуваченого ОСОБА_1, а також
обставини обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, і вірно зробив висновок, що більш м'які запобіжні заходи, ніж взяття під варту, не забезпечать належної поведінки ОСОБА_1 під
час досудового слідства, не завадить
його злочинній діяльності: йому пред'явлено обвинувачення за злочин, за який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий.

Суд
також врахував і стан його здоров'я, на
що посилається ОСОБА_1 у апеляції, про
що вказано у постанові суду.

Тобто, судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1.
у вигляді взяття під варту, порушень
закону не допущено.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
356, 365-366, 377,
379, 165-2, 382 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду від
09 серпня 2007 року щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту - без змін.