УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року жовтня 14 дня. Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області
в складі:

головуючого Безверхого О.М.

суддів Матуса В.В., Гончарова М.В.

з
участю прокурора Алтухова О.В.

скаржника
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кролевецького
районного суду Сумської області від 04 вересня 2008 року,

якою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Кролевецького району Сумської
області від 20 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України залишено без
задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

01
вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської
області зі скаргою на постанову прокурора Кролевецького району Сумської області
від 20 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України, посилаючись на необґрунтованість
та незаконність порушення кримінальної справи, оскільки відсутні ознаки
злочину, передбаченого ст. 364 КК України, а постанова винесена передчасно і є
незаконною.

Постановою
Кролевецького районного суду Сумської області від 04 вересня 2008 року скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постановляючи рішення, суд послався на те, що
дані, які послужили прокурору підставою для порушення кримінальної справи
стосовно ОСОБА_1, вказують на наявність ознак злочину у діях останнього.

В
поданій апеляції ОСОБА_1 вказує, що в його діях відсутні ознаки злочину,
передбаченого ст.. 364 КК України, а прокурором не прийнято мір до всебічної
перевірки, та в порушення вимог ст.. 94, 97, 98 КПК України винесено передчасне
рішення про порушення кримінальної справи. Вважає постанову суду незаконною,
яку просить скасувати і скасувати постанову про порушення кримінальної справи
відносно нього.

Заслухавши
доповідача, скаржника ОСОБА_1 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора
про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи може бути
заява або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,
представників влади або окремих громадян про вчинений злочин, за умови, коли є
достатні дані, що вказують на наявність ознак цього злочину.

З
матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України була порушена при
наявності на те приводів і підстав, передбачених ст. 94 КПК України
компетентною особою з додержанням порядку, передбаченого ст. 98 КПК України

Як встановлено
матеріалами справи і зазначено в постанові суду, що приводом до порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 стали повідомлення Глухівського
міськвідділення управління СБУ в Сумській області від 17.07.2008 року, висновок
службової перевірки, щодо неправомірних дій старшого оперуповноваженого СКР
Кролевецького РВ УМВС в Сумській області від 15.08.2008 р., та результати
розгляду наглядової перевірки додержання законодавства при відмові в порушенні
кримінальної справи за фактом затримання автомобіля BMV 320 під керуванням ОСОБА_2

Судом досліджено матеріали справи та зроблено
обґрунтований висновок про наявність достатніх даних, що вказують на наявність
ознак злочину, які стали підставою до
порушення кримінальної справи.

При
цьому, суд, розглядаючи скаргу на стадії досудового слідства, перевіряє
наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови і не повинен
розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати орган
досудового слідства в ході провадження досудового слідства по справі і суд при
розгляді кримінальної справи по суті, оскільки це є порушенням конституційних
засад судочинства і правосуддя.

Тому,
посилання ОСОБА_1 на те, що в його діях відсутній склад злочину, передбаченого
ст.. 364 КК України, не можуть бути предметом розгляду в даній справі, оскільки
будуть досліджуватися і їм буде надана відповідна оцінка в ході досудового і
судового слідства по кримінальній справі.

Порушень кримінально-процесуального
закону, які б тягли зміну чи скасування постанови, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає постанову суду законною і підстав для її скасування по наведеним
мотивам в апеляції немає.

Тому, не знаходячи підстав для
задоволення апеляції та керуючись ст.ст. 362, 377 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Постанову
Кролевецького районного суду Сумської області від 04 вересня 2008 року, якою
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Кролевецького
району Сумської області від 20 серпня 2008 року про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК
України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий О.М.Безверхий

Судді
В.В.Матус

М.В.Гончаров