Справа № 1806/5086/12
Провадження № 1/1806/357/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Гробовій М.А.,

з участю прокурора Сухоставець О.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В., ОСОБА_9,

розглянув при попередньому розгляді в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 у чиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 191 ч.3, 15 ч.3, 27 ч.3 191 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2-191 ч.3, 15 ч.3, 27 ч.2-191 ч.3 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2-191 ч.3, 15 ч.3, 27 ч.2-191 ч.3 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3,15 ч.3, 27 ч.2-191 ч.3 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3, 15 ч.3, 27 ч.2-191 ч.3 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3, 15 ч.3, 27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 15 ч.3, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ст..191 ч.3 КК України, Сазонова В?ячеслава Миколайовича у вчиненні злочинів, передбачених ст..27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3 К України, ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді справи було встановлено, що справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, підстав для закриття і зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Усі підсудні і їх захисники теж вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду.

При попередньому розгляді справи адвокатом ОСОБА_3, який є захисником підсудного ОСОБА_10 і адвокатом ОСОБА_4, який є захисником підсудного ОСОБА_11 були заявлені письмові клопотання про зміну підсудним раніше обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Захисник ОСОБА_3 своє клопотання обґрунтував тим, що підсудний ОСОБА_10 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і взагалі не попадав в поле зору правоохоронних органів, за місцем мешкання характеризується виключно з позитивної сторони, має постійне місце проживання, має батьків пенсіонерів, які являються інвалідами та потребують постійного догляду та уваги, в ході досудового слідства давав правдиві показання, визнавши свою участь у всіх інкримінованих епізодах, всі учасники злочинів встановлені, тому на даний час не має даних про те, що ОСОБА_10 буде переховуватись від суду або зможе впливати на інших учасників процесу.

Захисник ОСОБА_4 своє клопотання вмотивував тим, що підсудний ОСОБА_11 є інвалідом 3-ї групи, тому йому потрібно медичне обстеження в нейрохірургічному відділені, на утриманні знаходиться мати, яка теж являється інвалідом 3-ї групи, жодного разу не ухилявся від виконання судових рішень.

Прокурор вважає, що вказані клопотання захисників не підлягають задоволенню, оскільки зазначені ними обставини не є тими підставами, згідно яких необхідно було б змінювати запобіжний захід на більш м?який.

Заслухавши думку прокурора з приводу можливості призначення справи до судового розгляду, а також з приводу заявлених клопотань щодо зміни запобіжних заходів, думки захисників та підсудних, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в задоволенні клопотань захисників про зміну запобіжних заходів слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В даному випадку кримінальна справа по суті ще не розглядалась, думка підсудних щодо визнання або невизнання їх вини судом не з?ясовувалась і не відома їх позиція по даній справі, жодні докази по справі не досліджувались, при обрані запобіжних заходів, відносно вказаних підсудних судом з?ясовувались всі необхідні дані у тому числі і ті про які йде мова у заявлених клопотаннях, ні самим підсудними,ні їх захисниками суду не надавалося медичної документації про неможливість подальшого утримання підсудних під вартою, а зазначені захисниками обставини не є тими безумовними підставами згідно яких необхідно було б змінювати обраний відносно підсудних запобіжний захід на менш суворий.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, свідки не допитувались, докази по справі судом не досліджувались, суд вважає, що на даний час не має ніяких підстав змінювати обраний відносно підсудних запобіжний захід на менш суворий.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 у чиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 191 ч.3, 15 ч.3, 27 ч.3 191 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2-191 ч.3, 15 ч.3, 27 ч.2-191 ч.3 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2-191 ч.3, 15 ч.3, 27 ч.2-191 ч.3 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3,15 ч.3, 27 ч.2-191 ч.3 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3, 15 ч.3, 27 ч.2-191 ч.3 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3, 15 ч.3, 27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 15 ч.3, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_19 ОСОБА_26 у вчиненні злочину, передбаченого ст..191 ч.3 КК України, Сазонова В?ячеслава Миколайовича у вчиненні злочинів, передбачених ст..27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 191 ч.3 К України, ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.27 ч.2, 185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м.Суми та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2012 року на 10.00 годин.

У судове засідання викликати підсудних та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудних залишити без зміни: відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у виді тримання під вартою;

Відносно ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Сазонова В?ячеслава Миколайовича, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 підписку про невиїзд.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ковпаківського району м.Суми та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_27

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай