Справа 127/3888/14-к
Провадження 1-кс/127/1376/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0004574 від 29 листопада 2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 16.11.2013 по 29.11.2013 року невідомі особи, шляхом віджиму метало-пластикових вхідних дверей , проникли до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали мобільні телефони марки «LG Prado», «Samsung DUOS», електром`ясорубку марки «Зермер», ноутбук марки «Acer», три жіночих шкіряних куртки, дві чоловічих дублянки та інше майно. З викраденим з місця злочину зникли.

За даним фактом 29.11.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні компанії TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що серед викраденого його майна був стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість вилучити у компанії TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 00°° години 15.11.2013 по теперішній час.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: