Справа №1-108/07рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року В-Писарі
вський районний суд Сумської
області
в складі: головуючого судді
Семенової О.С. ,
при секретарі Пасюга Н. М
. .,
з участю прокурора Тимо
шенка Є.І.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. В-Писарівка кримінальн
у справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Іва
нівка, В-Писарівського райо
ну Сумської області, україн
ця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруж
еного, непрацюючого, мешк
анця АДРЕСА_1, раніше суд
имого 14.04.1995 р. Охтирським райсуд
ом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2-х р
оків виправних робіт з утрим
анням 20% заробітної плати, 28.05.
2001 року В-Писарівським райсуд
ом за ч.2 ст. 140 КК України до 2-х р
оків позбавлення волі з конф
іскацією майна, 16.05. 2002 року В-Пи
сарівським райсудом за ч.1 ст
. 396, 70, 71, 96 КК України до 3-х ро
ків позбавлення волі, 26.06. 2006 ро
ку В-Писарівським райсудом з
а ч.2 ст. 293 КК України до штрафу
510 грн., судимість не знята та
не погашена у встановленому
законом порядку, у скоєнні
злочину, передбаченому ч.2 с
т. 389 КК України, суд -

встановив:

Підсудному ОСОБА_1., пі
сля засудження 26 червня 2006 року
В-Писарівським районним суд
ом за ч.2 ст. 263 КК України до штр
афу 510 грн., 13 вересня 2007 року зг
ідно постанови В-Писарівсько
го районного суду Сумської о
бласті ОСОБА_1. несплачена
частина штрафу замінена на 240
годин громадських робіт. 5 жов
тня 2007 року був поставлений на
облік до В-Писарівської крим
інально-виконавчої інспекці
ї УДДУПВП у Сумській області
. Йому було роз'яснено порядок
та умови відбування покаран
ня у вигляді громадських роб
іт та видане направлення до К
ириківської селищної ради дл
я відбування вказаного виду
покарання, але до відбуванн
я покарання не приступив. 18 жо
втня 2007 року В-Писарівським ра
йонним судом притягнутий до
адміністративної відповіда
льності за ст. 173 КпАП України
у вигляді адміністративного
арешту строком 5 діб.
Підсудний у судовому засід
анні вину в скоєному злочині
визнав повністю та показав,
що дійсно був засуджений за
вироком В-Писарівського райо
нного суду від 26 червня 2006 року
до штрафу 510 грн., та за постан
овою В-Писарівського районно
го суду покарання було замін
ено міру покарання на громад
ські роботи строком 240 годин,
став на облік до В-Писарівсь
кої КВУ, отримав направленн
я до Кириківської селищної р
ади, був попереджений про на
слідки не відбуття покарання
, але відробив тільки 16 годин
у листопаді 2007 року. В грудні 2007
року на роботу не виходив так
-як відбував адмінарешт.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним, його вина
підтверджена іншими доказам
и, зібраними у ході досудово
го та перевіреними у ході суд
ового слідства.
Так, свідок ОСОБА_2 у су
довому засіданні показав, щ
о 5 жовтня 2007 року підсудний був
викликаний у КВІ, де йому ро
з'яснено порядок та умови від
бування покарання у виді гро
мадських робіт, встановлен
о день реєстрації та видано н
аправлення до Кириківської с
елищної ради для відбування
покарання з 5 жовтня 2007 року. Ал
е він до селищної ради не з'яви
вся, до відбування покаранн
я не приступив, про причини
неявки нікого не повідомив,
почав відбувати покарання з
5 листопада 2007 року. Станом на 27
грудня 2007 року відбув 16 годин,
залишилося до відбування 224 г
одини.

2
Свідок ОСОБА_3 у судово
му засіданні показала, що у
5 жовтня 2007 року прийняте розпо
рядження № 120 голови Кириківсь
кої селищної ради про призна
чення її відповідальною за
ОСОБА_1, який повинен відб
увати покарання у виді грома
дських робіт. Йому був встано
влений графік з 9 години до 13 го
дини кожного дня, крім вихід
них та святкових. Але він у жов
ні не з'являвся, нікого про п
ричину прогулу не попереджав
, у листопаді 2007 року пропрац
ював 16 годин.
З матеріалів кримінальної
справи вбачається, що поста
новою В-Писарівського районн
ого суду від 13 вересня 2007 року
ОСОБА_1. замінено несплачен
у частину штрафу на громадсь
кі робіт строком 240 годин, 5 жо
втня 2007 року він був взятий на о
блік до В-Писарівської КВІ уп
равління ДДУПВП в Сумській о
бласті та дав підписку про св
ої обов'язки та наслідки їх не
виконання / а.с. 7/, йому було вс
тановлено день явки до інспе
кції - перший понеділок кожно
го місяця, з постановою був
ознайомлений / а.с. 8/, отримав
направлення до Кириківської
селищної ради для відбуванн
я покарання з 5 жовтня 2007 року / а
.с. 9/. Відповідно довідок Кирик
івської селищної ради засудж
ений ОСОБА_1. у жовтні 2007 рок
у не з'явився / а.с. 13, 16/, а у лис
топаді 2007 року відбув 16 годин,
у грудні 2007 року не з'являвся з
овсім, неодноразово попере
джувався про кримінальну від
повідальність за ухилення ві
д відбування покарання / а.с. 15,
18, 21/. Відповідно довідки КВІ
ОСОБА_1. станом на 27 грудня
2007 року не відбув 224 годин грома
дських робіт.
Суд, давши аналіз зібрани
м по справі доказам у їх сукуп
ності, вважає, що факт скоє
ння підсудним злочину у судо
вому засіданні доведено.
Його дії необхідно кваліфі
кувати за ч.2 ст. 389 КК України,
оскільки він навмисно ухиля
вся від відбування громадськ
их робіт.
При призначенні виду і міри
покарання суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винного та обстави
ни, що пом'якшують та обтяжу
ють покарання.
А саме те, що підсудний щир
о розкаявся у вчиненому злоч
ині, негативно характеризу
ється за місцем проживання,
не став на шлях виправлення
та майже не відбув призначен
е покарання, Обтяжуючих пок
арання обставин судом не вст
ановлено. Проте підсудний ра
ніше судимий, судимість не з
нята та непогашена у встанов
леному законом порядку. Врах
овуючи вищевикладене, суд п
риходить до висновку, що вип
равлення та перевиховання пі
дсудного можливе лише в ізол
яції від суспільства. Тому,
суд вважає за можливе призна
чити покарання у межах санкц
ії ч.2 ст. 389 КК України, призна
чивши покарання у виді арешт
у.
Оскільки у підсудного має
ться не відбуте покарання у в
иді громадських робіт строко
м 224 години, то відповідно до
ст. 71 КК України, суд до покар
ання, призначеного за новим
вироком повністю приєднує н
е відбуту частину покарання
за попереднім вироком, що ві
дповідно до ст. 72 КК України в
ідповідає 1 день позбавлення
волі 8 годинам виправних робі
т, тобто 28 днів арешту. Цивіль
ний позов по справі не заявле
ний.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєнні злочину, передбачен
ого ч.2 ст. 389 КК України і призна
чити йому покарання за цим за
конно у виді арешту строком т
ри місяці.
На підставі ст. 71 КК України
повністю приєднати не відбу
ту частину покарання за попе
реднім вироком у виді громад
ських робіт строком 224 годин,
до покарання за новим вироко
м, і остаточно призначити по
карання у виді арешту строко
м 3 місяці 28 днів.
Міру запобіжного заходу - п
ідписку про невиїзд - змінити
на взяття під варту з залу суд
у.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 27 грудня 2007 року.
На вирок може бути подано а
пеляцію до Апеляційного суду
Сумської області протягом 15 д
іб з моменту його проголошен
ня через В-Писарівський райо
нний суд Сумської області, а
засудженому, що перебуває п
ід вартою, у той же строк з мо
менту вручення копії вироку.