Справа
№ 4-101/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 08 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Бондаренко Л.С., при секретарі Щербань С.О., за участю прокурора Чумак Є.П.,
розглянув подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області
Насоненко Є.В., про обрання запобіжного заходу - взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ображіївка, Шосткинського р-ну, Сумської області,
українця, громадянина України, з невною середньою освітою, непрацюючого,
військовозобов”язаного, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

1). 14.02.1994
року Шосткинським райсудом за ст.142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення
волі.,

2). 02.02.2001
року Шосткинським райсудом за ст.ст.17-81 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі.,

3). 23.05.2007
року Шосткинським міськрайсудом за ст.395 КК України до 3 місяців арешту,
звільнений 23.08.2007 року з СІЗО № 25 м.Суми у зв”язку з відбуддят терміну
покарання

В С Т А
Н О В И В :

27.05.2008
року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи на цвинтарі в Лазарівському мікрорайоні
м.Шостка, таємно від оточуючих викрав два ланцюги та металеві труби з огорожі
могил, де поховані ОСОБА_2, та ОСОБА_3, завдавши гр-ці ОСОБА_4, матеріальну
шкоду на суму 400 грн..

Відносно
ОСОБА_1, Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 28 травня 2008 р.,
була порушена кримінальна справа № 08190197 за ознаками складу злочину
передбаченого ст.297 КК України.

28.05.2008
року ОСОБА_1, був затритманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений до ІТТ
Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області. В той же день він був
допитаний в якості підозрюваного і дав свідчення про те, що саме він скоїв
вканий злочин. Про це свідчать представлені матеріали справи.

Слідчий
ввадає що відносно ОСОБА_1, необхідно обрати запобіжний захід- взяття під
варту, так як він обвинувачується у вчиненні злочину, за який судом може бути
призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Крім того,
враховуючи особистість ОСОБА_1, те що він притягується до кримінальної
відповідальності по іншій кримінальній справі, яка знаходиться на розгляді у
Шосткинському міськрайонному суді, на виклики до суду не з”являється без
поважних причин, будучи особою, якій обрано запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд, продовжив займатися злочинною діяльністю- вчинив новий умисний
злочин, знаходячись на свободі, може ухилятися від слідства та суду, завадити
встановленню істини по кримінальній справі та продовжити займатися злочинною
діяльністю.

Прокурор
підтримує подання слідчого та вважає за необхіде обрати відносно ОСОБА_1,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Допитавши
ОСОБА_1, заслухавши думку слідчого, прокурора та дослідивши матеріали подання
та кримінальної справи, приходжу висновку про те. Що подання підлягає
задоволенню та обрання запобіжного заходу- взяття під варту відносно ОСОБА_1, є
доцільним, тому що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який судом може
бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років,
притягується до кримінальної відповідальності по іншій кримінальній справі, яка
знаходиться на розгляді у Шосткинському міськрайонному суді, на виклики до суду
не з”являється без поважних причин, будучи особою, якій обрано запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд, продовжив займатися злочинною діяльністю-
вчинив новий умисний злочин, знаходячись на свободі, може ухилятися від
слідства та суду, завадити встановленню істини по кримінальній справі та продовжити
займатися злочинною діяльністю.

Керуючись
ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Обрати
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль
за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МРВ УМВС України в
Сумській області та СІЗО № 25 м.Суми.

Постанова може
бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її
винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області: Л.С.Бондаренко.