Дело №1-367/2008
ноября 2008 года Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Губской Л.В.
потерпевшего ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ясиноватой уголовное дело по
уроженца г.Ясиноватой Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, трудоспособного, не
работающего, не женатого, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст.185 ч.1 УК Украины,
совершил преступление при следующих обстоятельствах.
он, 18 августа 2008 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из автомобиля марки «Шанган» НОМЕР_1,
стоящего напротив дома №80 на ул.Скрипника в г.Ясиноватой, тайно похитил сумку, стоимостью 25 грн., в
которой находился личный паспорт, водительское удостоверение, пластиковая
карточка Приватбанка, на счету которой имелось 2400 грн., принадлежащие
ОСОБА_1. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по
своему усмотрению, а именно: документы выбросил, а денежные средства обналичил
и присвоил, причинив таким образом
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2425 грн.
Подсудимый
ОСОБА_2свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что,
действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 18 августа 2008
года около 21 часа после употребления алкогольных напитков, похитил из машины
ОСОБА_1 барсетку с документами и пластиковой карточкой банка. Там же в документах находился пин-код, таким
образом он смог снять деньги в банкомате. Документы выбросил в траву возле магазина.
ОСОБА_1 в суде подтвердил изложенные
обстоятельства, дополнив, что документы ему были возвращены незнакомой
женщиной, кроме того, подсудимый в настоящее время полностью возместил ему ущерб, поэтому он к
нему претензий не имеет.
соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств
совершения преступления судом не исследовались, поскольку они не оспариваются
участниками судебного разбирательства.
Суд
считает, что виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его действия верно квалифицированы по ч.1
ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность
подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.71),
вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по делу дал правдивые
показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66),
полностью возместил ущерб потерпевшему, что суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание.
отягчающим наказание, необходимо признать совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
доказательства необходимо возвратить по-принадлежности.
основании изложенного и руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде
восьмидесяти часов общественных работ.
доказательство по делу - документы, переданные потерпевшему ОСОБА_1. под
сохранную расписку, оставить в его пользовании.
пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства, затем
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья