Справам 1-38/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року м.
Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в
складі:

головуючого
- судді Новака Ю.Д., при секретарі - Мотієнко О.О., за участю прокурора -
Снісаренко Г.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростин,
Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
непрацюючого, невійськовозобов'язаного, неодруженого, проживаючого за адресою:
м. Полтава, вАДРЕСА_1, раніше судимого:

2001
року Київським районним судом м. Полтави по ст. 140 ч.2
КК України ( ред. 1960
року) до 1 року позбавлення волі;

2002
року Октябрським районним судом м. Полтави по ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.3, 70 КК України - до 3 років позбавлення волі;

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 27.07.2006 року перебуваючи на
центральному колгоспному ринку, близько 12-00 год. перебуваючи біля оптового відділу, по вул. Шевченка, м.
Полтави, у власних справах, знайшов паперовий пакунок. Розгорнувши його
побачив, що у ньому трава - речовина рослинного походження зеленого кольору.
Зрозумівши, що це наркотик, підсудній ОСОБА_1. поклав пакунок з речовиною у
кишеню, сів у тролейбус та поїхав додому, тобто незаконно на громадському
транспорті перевозив даний наркотик до себе додому за адресою : м. Полтава,
АДРЕСА_2, де зберігав його без мети збуту, для власного споживання.

29.07.2006 року близько 10.00 години підсудній ОСОБА_1.
знаходячись по вул. Миру, поблизу будинку № 9, м. Полтави був затриманий
працівниками міліції. При проведенні огляду останнього, працівники міліції
виявили і вилучили паперовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого
кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу
становить 11,34 г. ( згідно висновку експерта № 1359 від 10.08.2006 року), який
ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту для власного
споживання.

Повторно,
20.08.2006 року перебуваючи у с
Макухівка Полтавського району, підсудній ОСОБА_1. знайшов поліетиленовий
пакунок з речовиною рослинного походження, по специфічному запаху, визначивши,
що в ньому знаходиться наркотичний засіб, поклавши собі даний пакунок до кишені
брюк, забрав його собі, тобто, незаконно придбав наркотичний засіб без мети
збуту. Потім він поїхав у громадському транспорті до себе додому за адресою :
м. Полтава, АДРЕСА_1, при цьому підсудний ОСОБА_1. зберігав пакунок з речовиною
рослинного походження у кишені своїх брюк без мети збуту. Потім вдома за
вищевказаною адресою, частину даної речовини підсудний ОСОБА_1. висушив
та подрібнив. 21.08.2006
року на громадському
транспорті підсудний

ОСОБА_1. зберігаючи
наркотичний засіб у себе в кишені брюк доїхав до м-ну «Поділ» м. Полтава.
Проходячи по вул. 3. Острів м. Полтави біля водозабору о 20 год. 20 хв. підсудній
ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції. У ході огляду уОСОБА_1. було виявлено
два пакунки, а саме: один паперовий з речовиною рослинного походження у
подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину
11,16 г., який він
незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту, для
власного вживання, другий - поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного
походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину - 41,46 г.; цигарку із
речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху
речовину - 0,81 г., який він
незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту, для
власного вживання, та деформовану полімерну пляшку на якій, згідно висновку
експерта, виявлено сліди наркотичного засобу канабісу.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи,
підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що він
дійсно 27.07.2006 року перебуваючи на центральному колгоспному ринку, близько
12-00 год. біля
оптового відділу, по вул. Шевченка, м. Полтави, у власних справах, знайшов
паперовий пакунок. Розгорнувши його побачив, що у ньому трава. Зрозумівши, що
це наркотик, він поклав пакунок у кишеню, сів у тролейбус та поїхав додому за
адресою : м. Полтава, АДРЕСА_2, де зберігав його без мети збуту, для власного
споживання. 29.07.2006 року близько 10.00 години він знаходячись по вул. Миру,
поблизу будинку № 9, м. Полтави був затриманий працівниками міліції. При
проведенні його особистого огляду працівники міліції виявили і вилучили у нього
паперовий пакет із коноплею,
який він зберігав без мети збуту для власного споживання. 20.08.2006 року
перебуваючи у с Макухівка
Полтавського району, він знайшов поліетиленовий пакунок з наркотиками, та
поклав собі даний пакунок до кишені брюк. Потім він поїхав у громадському
транспорті до себе додому за адресою : м. Полтава, АДРЕСА_1. Потім вдома за
вищевказаною адресою, частину даної речовини він висушив та подрібнив.
21.08.2006 року на громадському транспорті, він зберігаючи наркотичний засіб у
себе в кишені брюк, доїхав до м-ну «Поділ» м. Полтави. Проходячи по вул. 3.
Острів м. Полтави, біля водозабору о 20 год.
20 хв. він був затриманий працівниками міліції. У ході його огляду у нього
було виявлено два пакунки з наркотиками, які він зберігав при собі для власного
вживання та цигарку із коноплею,
яку він зберігав та перевозив без мети збуту, для власного вживання і
деформовану пляшку. Вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро кається,
запевнив, що вже зробив для себе вагомі висновки та те, що більше ніколи не
буде вчиняти злочинні діяння.

Дії
підсудногоОСОБА_1. які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та
перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та дії підсудного які виразилися
у повторному незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні
наркотичних засобів суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне
виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно, так як підсудний ОСОБА_1. 27.07.2006 року перебуваючи
на центральному колгоспному ринку, близько 12-00 год. перебуваючи біля оптового відділу, по вул. Шевченка, м.
Полтави, знайшовши паперовий пакунок з наркотичною речовиною, поклав собі у
кишеню, та сівши у тролейбус перевозив даний наркотик до себе додому за адресою
: м. Полтава, АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту. 29.07.2006 року,
близько 10.00 години підсудній ОСОБА_1. знаходячись по вул. Миру, поблизу
будинку № 9, м. Полтави був затриманий працівниками міліції, якими в ході його
огляду було виявлено та вилучено паперовий пакет із речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
маса канабісу становить 11,34 г. ( згідно висновку експерта № 1359 від
10.08.2006 року), який підсудній незаконно придбав, зберігав та перевозив без
мети збуту для власного споживання. Також діючи повторно, 20.08.2006 року
перебуваючи у с Макухівка
Полтавського району, підсудній ОСОБА_1. знайшов поліетиленовий пакунок з
речовиною рослинного походження, по специфічному запаху,

визначивши,
що в ньому знаходите»- наркотичний - засіб, поклав собі даний пакунок до кишені
брюк без мети збуту та поїхав у громадському транспорті до себе додому за
адресою : м. Полтава, АДРЕСА_1. Потім вдома за вищевказаною адресою, частину
даної речовини підсудний ОСОБА_1. висушив та подрібнив. 21.08.2006 року на
громадському транспорті підсудний ОСОБА_1. зберігаючи наркотичний засіб у себе
в кишені брюк доїхав до м-ну «Поділ» м. Полтави, де проходячи по вул. 3. Острів
м. Полтави біля водозабору о 20 год.
20 хв. він був затриманий працівниками міліції які в ході його огляду
виявили та вилучили два пакунки, а саме : один паперовий з речовиною рослинного
походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху
речовину 11,16 г., який він
незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту, для
власного вживання, другий - поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного
походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину - 41,46 г.; цигарку із
речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху
речовину - 0,81 г., який він
незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту, для
власного вживання, та деформовану полімерну пляшку на якій, згідно висновку
експерта, виявлено сліди наркотичного засобу канабісу.

Виходячи з того, що дві кримінальні справи були об'єднані
в одне провадження, кожен з епізодів злочинної діяльності мав самостійну
кваліфікацію і перший епізод був кваліфікований за ст. 309 ч.1 КК України, а
вподальшому при пред'явленні обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України перший
епізод щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних
засобів був врахований при кваліфікації за ст. 309 ч.2 КК України, суд вважає
кваліфікацію першого епізоду щодо незаконного придбання, збергінання та
перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ст. 309 ч.1 КК України
надлишковою, а вважає необхідним всі ці дії підсудногоОСОБА_1. кваліфікувати за
ст. 309 ч.2 КК України.

Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути
необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Пом'якшуючими обставинами покарання підсудного суд враховує
щире каяття підсудного, його молодий вік, відсутність тяжких наслідків та його
стан здоров'я.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене вище, те що підсудний не має певного
місця проживання, не займається суспільно - корисною діяльністю, маючи
непогашені судимості за попередні злочини знову вчинив умисний злочин середньої
тяжкості, суд вважає, що виправлення його за вчинене можливе лише при ізоляції
його від суспільства, а підстав для застосування до нього положень статті 75 КК
України немає.

Разом з тим, враховуючи щире каяття підсудного, визнання
ним вини в повному обсязі, молодий вік підсудного та відсутність тяжких
наслідків, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи підсудного, вважає
можливим застосувати статтю 69 КК України при призначенні підсудному покарання
та призначити йому більш м'який вид покарання ніж передбачено санкцією ч.2 ст.
309 КК України, а саме, у вигляді арешту. Таке покарання, вважає суд, буде
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним
нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на
підставі якої із застосуванням статті 69 КК України призначити йому покарання у
вигляді шести місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити у вигляді утримання під вартою і строк
відбування йому покарання обчислювати з 25 січня 2007 року.

Речові
докази по справі - поліетиленовий пакет з каннабісом ( а.с. 33, 34 том. 1),
опечатаний паперовий конверт з двома пакетами канабісу та опечатаний паперовий
конверт з деформованою полімерною пляшкою та цигарка з канабісом ( а.с. 33-34
та 43-44 том 2), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 81-84) - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з
моменту одержання копії вироку.