Провадження №1-кп/761/856/2015
В И Р О К
іменем України
13 липня 2015 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004307 від 13.04.2015 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2015 року, приблизно о 15 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись у своїй знайомої потерпілої ОСОБА_6 в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , побачивши на столі її мобільний телефон «Нокіа 311», та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що остання вийшла з вказаного приміщення і залишила її на одинці, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала згаданий мобільний телефон, вартістю 700 гривень, із сім-карткою, яка матеріальної цінності не представляє, після чого розпорядилась викраденим за власним розсудом, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на зазначену суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердивши зазначені обставини вчинення злочину, і при цьому пояснила, що 13 квітня 2015 року, близько 15 години, перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , а саме: у кухні квартири АДРЕСА_2 , побачила на столі її мобільний телефон, після чого вирішила їм заволодіти, і в момент коли остання вийшла з кухні, забрала вказаний телефон, та залишила з ним квартиру, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку, є можливість обмежитись їй покаранням не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Водночас, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 не працює, а й отже не має стабільного офіційного джерела прибутку, та, більше того, як зазначила сама в судовому засіданні, живе за рахунок соціальної допомоги, пов`язаної з наявністю малолітньої дитини, суд вважає, що і немає підстав для обрання іншого покарання, ніж громадські роботи, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (мобільний телефон «Нокіа 311» із сім-карткою) необхідно вважати повернутими законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання ОСОБА_6 (мобільний телефон «Нокіа 311» із сім-карткою) вважати повернутими законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1