Дата документу Справа № 235/6728/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 235/6728/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/778/638/15 ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, як такий який не відповідає вимогам КПК.

Як зазначено в ухвалі, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001255 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що складений щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обвинувальний акт не відповідають вимогам, зазначеним ст. 291 ч.2 п.п.5. 6 КПК України.

В ухвалі районного суду зазначено, обвинувальний акт складений без належного дотримання положень п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, тому що фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення викладені в обвинувальному акті суперечливо, неоднозначно, не конкретно та неповно.

Відповідно до ст. 291 ч.2 п.6 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання, в тому числі і про попередні судимості.

В обвинувальному акті не в повній мірі встановлено особу обвинуваченого, не зазначено чи притягувався він раніше до кримінальної відповідальності, був звільнений від відбування покарання чи від кримінальної відповідальності, що унеможливлює перевірити судом правову кваліфікацію кримінального правопорушення, не зазначено обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, вважає, що обвинувальний акт повернуто безпідставно, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов до вірного висновку про те, що складений відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обвинувальний акт за змістом не відповідає вимогам, зазначеним в п.п. 5, 6 ч.2 ст. 291 КПК України, і що без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Вищенаведені обставини свідчать, що районний суд дійшов до правильного висновку про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 повернуто прокурору, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні-без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2