Справа
№1-153-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Горохів 21
листопада 2007 року

Горохівський
районний суд під головуванням

судді Чонки
В.В.,

за участю
секретаря Сівохи
Н.М.,

прокурора Овсієнка
С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Горохів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Костопіль,
Рівненської області, українця, гр..України, з середньою освітою, одруженого, на
утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов»язаного, працюючого
бетонярем в СТ «Інбуд» в м.Київ, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 30 вересня 2007
року близько 23-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння та
знаходячись в житловому будинку свого тестя ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1
під час суперечки умисно наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, а коли
останній впав на підлогу продовжував наносити удари потерпілому ногами в
область грудної клітки, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав, суду пояснив, що 30 вересня 2007
року у вечірній час разом зі своєю дружиною та знайомим ОСОБА_3 розпивали
спиртні напої в барі в с.Мирне. Дружина його залишилась в барі з подружками, а
він зі своїм товаришем пішли додому. Прийшовши додому між ним та тестем виникла
суперечка в ході якої він умисно наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, а
потім ногою в грудну клітку. Сварки виникали часто, тесть ображав і тещу, і
його дружину раніше, проте фізичної сили до нього не застосовував. В скоєному
щиро кається, просить суворо не карати, запевнив суд, що в майбутньому з його
боку більше подібне не повториться.

Крім повного визнання вини підсудним
факт скоєння ним злочину стверджується показаннями потерпілого, свідків,
висновками судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що підсудний його зять. З 2001 року зять з його донькою
проживають разом з ним в одному будинку. Також разом з ними проживають і троє
неповнолітніх онуків. Інколи між ним та зятем виникали суперечки. Зять не хотів
слухати порад його щодо ведення домашнього господарства. В той вечір він
прийшов в нетверезому стані, між ними виникла сварка і підсудний вдарив його
кулаком в обличчя, а після падіння наніс ще кілька ударів в область грудної
клітки. За наданням медичної допомоги не звертався. Цивільний позов заявляти не
буде.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
дав аналогічні показання показанням підсудногоОСОБА_1

Заявою потерпілого ОСОБА_2 (а.с4)
стверджується, що тілесні ушкодження йому спричинив його зять ОСОБА_1.

Висновками судово-медичної
експертизи (а.с.27) встановлено, що потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що потягнули тривалий розлад
здоров»я, оскільки для стійкого зрощення відламків необхідний термін більше
21-ї доби.

Аналізуючи матеріали справи досліджені
в суді, в їх сукупності, суд вважаєж, що вина підсудного у скоєному ним злочині
повністю доведена зібраними по справі доказами і його дії слід кваліфікувати за
ст..122 ч.1 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не
є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст..
121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, всі
обставини справи. Його особу.

ОСОБА_1 раніше не судимий, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв злочин середньої
тяжкості, характеризується позитивно, в скоєному розкаюється, на його утриманні
троє неповнолітніх дітей, а тому суд дійшов висновку, що виправлення його та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання з
застосуванням ст.. 75 КК України.

До обставин, що пом»якшують
покарання підсудного суд відносить щире його каяття.

До обставин, що обтяжують покарання,
суд відносить скоєння підсудним злочину у стані алкогольного сп»ягніння.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та обрати йому покарання у вигляді
2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов”язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
ці органи про зміну місця проживання,
роботи, навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, через Горохівський
районний суд, протягом п”ятнадцяти діб, з моменту проголошення вироку.

Головуючий : В.В.
Чонка