Справа
№1-66/2008
В И Р О К

Ім'ям України

10 липня 2008 р. смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:
Вадовської
А.В.

при секретарі: Кравець
Л.В.

за участю прокурорів:
Висоцького
В.П., Самбіра О.І., Бороденка С.А.,

підсудного: ОСОБА_1,

законного представника

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з неповною
загальною середньою освітою, непрацюючого співмешкаючого, раніше судимого:

1) 11.06.1997 р.
Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.ст.19, 141 ч.2, 46-1 КК України (в
ред..1960 р.) до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки;

2) 15.09.1999 р.
тим же судом за ст.ст.212, 207, 42, 43 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років 6
місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 18.11.2002 р. по
відбуттю покарання, проживаючого в с.Прибужжя Доманівського району
Миколаївської області,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, ст.309 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів за наступних обставин:

23 липня 2004 р.
близько 2 години ночі в с.Воля Доманівського району Миколаївської області за
місцем свого проживання через необережність спричинив середньої тяжкості
тілесне ушкодження дочці своєї співмешканки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а саме: спершись
ліктем на ніжку дитини спричинив їй перелом середньої третини лівого стегна.

Згідно висновку
експерта №492-М від 26.10.2007 р. у ОСОБА_4 виявлено перелом середньої третини
лівого стегна.

Дане тілесне
ушкодження могло утворитися 23.07.2004 р. від дії тупого твердого предмету, в
тому числі можливе при надавлюванні ліктем дорослої людини, і відноситься до
категорії середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило за собою тривалий
розлад здоров'я.

У жовтні 2007
р., точної дати слідством не встановлено, в с.Прибужжя Доманівського району
Миколаївської області ОСОБА_1 нарвав на смітнику в саду села рослини коноплі,
які таємно переніс на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, де
проживав зі співмешканкою ОСОБА_3 Рослини висушив, подрібнив та зберігав на
горищі будинку для власного використання без мети збуту.

Згідно висновку
експерта №1591 від 26.10.2007 р. вилучена в ході огляду горища речовина
сіро-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), вага якого у висушеному стані становить 72,4 г.

Згідно висновку
експерта №1592 від 26.10.2007 р. на вилучених при огляді господарського
приміщення предметах: фользі, полімерній пляшці та металевому конусі виявлені
смолянисті нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли
канабісу (гашишу), маса якої не встановлена через її залишкову кількість.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів
визнав повністю, суду пояснив, що в ніч з 22 на 23 липня 2004 р., відпочиваючи
вночі на підлозі в будинку, розташованому в с.Воля Доманівського району, де він
на той час проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її дітьми, він піднявся,
щоб заспокоїти дочку співмешканки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка спала на ліжку,
оскільки в будинку було темно, він сперся ліктем на ліжко, де лежала дитина,
при цьому виявилось, що сперся на ніжку дитини. Наступного дня він зі
співмешканкою, залишивши дітей під нагляд сусідки, пішли у своїх справах в
с.Маринівка Доманівського району. Повернувшись, виявили, що в дитини розпухла
ніжка і дівчинка весь день плакала. Звернувшись до лікарні, виявилось, що в
Олени переламана ніжка. Ушкодження він спричинив не навмисно, жалкує, що так
сталося.

На початку
жовтня 2007 р., точної дати не пам'ятає, під час збирання горіхів у саду в
с.Прибужжя Доманівського району на смітнику неподалік побачив кущі коноплі. Він
їх зірвав, поклав за пазуху балонової куртки, приніс додому, де розклав на
покрівлі літньої кухні для просушування. Наступного дня відірвав листя від
стебел, подрібнив, частину відсипав, щоб покурити, частину зібрав у газетний
згорток, який потім зберігав на горищі будинку, де проживав і проживає на даний
час - по вул.Леніна, 60, в с.Прибужжя Доманівського району, ще частину коноплі
зберігав на підвіконні літньої кухні. Цього ж дня увечері він взяв з кухні
коноплі, зробив цигарку, яку викурив на городі. Також взяв поліетиленову
пляшку, вирізав у ній отвір, з пачки сигарет взяв фольгу, яку надів на
горловину пляшки, виготовив таким чином пристрій для куріння («бульбулятор»),
який неодноразово використовував для куріння коноплі, який зберігав на підлозі
в літній кухні. На даний час він покинув вживати коноплю, щиро розкаюється у
скоєному, просив не позбавляти його волі.

Допитана в ході
судового слідства ОСОБА_3 суду пояснила, що вона написала до міліції заяву про
те, що її співмешканець вживає шляхом куріння коноплю та зберігає її у їхньому
будинку. За її письмовою заявою працівники міліції проводили огляд
домоволодіння, при цьому вона вказувала їм, де саме він її зберігає. Огляд
проводився в її присутності та в присутності понятих працівниками міліції,
ОСОБА_1 на той час вдома не було.

Допитані в
якості свідків працівники міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_3
звернулася з проханням вжити заходи до її співмешканця, який вчиняє до неї
насильство психологічного характеру та вживає коноплю шляхом куріння, зберігає
її у їхньому будинку. З метою перевірки заяви за її письмовою згодою вони
провели огляд домоволодіння, при цьому ОСОБА_3 сама вказувала, де співмешканець
зберігає коноплю. В ході огляду наркотичний засіб був вилучений у її та понятих
присутності.

Вина підсудного
ОСОБА_1 повністю доведена в ході судового слідства, крім його пояснень та
пояснень свідків, іншими дослідженими по справі доказами:

-
висновком
судово-медичного експерта №492-М від 26.10.2007 р., згідно якого у
ОСОБА_4 виявлено перелом середньої третини лівого стегна. Дане тілесне ушкодження могло
утворитися 23.07.2004 р. від дії тупого твердого предмету, в тому числі можливе
при надавлюванні ліктем дорослої людини, і відноситься до категорії середнього
ступеня тяжкості, як таке, що спричинило за собою тривалий розлад здоров'я;

- протоколом
огляду домоволодіння від 05.10.2007 р. (а.с.55-61), проведеного за письмовою
заявою співмешканки підсудного - ОСОБА_3, в ході якого виявлено та вилучено
газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий
конус, фольга від пачки цигарок, паперовий згорток з рослинною речовиною
зеленого кольору, поліетиленова пляшка ємністю 1,5 л («бульбулятор»);

- висновками
експерта №№1591, 1592 від 26.10.2007 р. (а.с.91-95, 100-104), згідно яких
вилучена в ході огляду горища речовина сіро-зеленого кольору є
особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вага якого у
висушеному стані становить 72,4 г, на вилучених при огляді господарського
приміщення предметах: фользі, полімерній пляшці та металевому конусі виявлені
смолянисті нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли
канабісу (гашишу), маса якої не встановлена через її залишкову кількість;

- протоколами допитів понятих ОСОБА_5
та ОСОБА_6 (а.с.77-78).

Згідно Списку 1
Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., канабіс (марихуана) та
смола канабісу (гашиш) є особливо
небезпечними наркотиками, обіг яких заборонений.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин
справи в частині вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, обмеживши
їх дослідження, допитом підсудного, дослідженням висновку судово-медичної
експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного,
роз`яснивши правові наслідки такого порядку дослідження доказів.

Аналізуючи
досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, та ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зважаючи на те,
що з часу вчинення підсудним злочину, передбаченого ст.128 КК України,
закінчилися строки давності, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності за вчинення цього злочину відповідно до вимог ст.49 КК
України.

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу винного, пом`якшуючі
та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання
характеризується з негативної сторони, на обліку у нарколога-психіатра не
перебуває.

Як обставини, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючою
обставиною повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає
рецидив злочинів.

Враховуючи особу
підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання
обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудного в умовах, не пов'язаних з ізоляцією від суспільства та
застосування до нього положення ст.75 КК України, тобто звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.49
КК України, ст.ст.11-1, 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст.128 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання,
встановивши засудженому іспитовий строк - 1 рік 6 місяців, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України не
виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
щомісячно з`являтиметься
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу
вироку в законну
силу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 72,4 г
канабісу (марихуани), 0,6 г коноплі, пляшка ємністю 1,5 л, фольга та металевий
конусоподібний предмет з нашаруванням смоли канабісу, які зберігаються в
кімнаті зберігання речових доказів Доманівського РВ УМВС, знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних
експертиз - 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 46 коп., перерахувавши їх НДЕКЦ
при МВС України в Миколаївській області на р/р 0016 в УДК у
Миколаївській області, МФО 826013, .

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Вадовська