Дело № 2-432-08
20 мая 2008 года. Павлоградский
горрайонній суд
Днепропетровской области
председательствующего: судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Скрыпника Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Лобойковка, Петриковского района,
Днепропетровской области, украинца,
образование неполное среднее, не работающего,
проживающего: Днепропетровская область,
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 10.04.1996 года Павлоградским городским судом по ст. 101
1 УК Украины к 3 г. лишения свободы;
- 28.11.2000 года Павлоградским городским судом по
ст. 140 ч. 2, 145 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 28.02.2008 года Жовтневым
районным судом г.
Днепропетровска по ст.186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69
Украины к одному году шесть месяцев лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -
отношении ОСОБА_1 постановлением
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от
27.08.2004 года установлен административный
надзор сроком на один год с установленными ограничениями: - запрет выходить из дома АДРЕСА_1 с 20-00 часов до 4-00 часов; -
запретить посещение баров, кафе, где разрешена продажа спиртного на разлив; -
запретить выезд за границы г. Павлограда; - уведомлять про изменение места
проживания и работы в ОВД г. Павлограда; являться на регистрацию в
Павлоградский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 4 раза в месяц, каждый
понедельник с 08-00 часов до 17-00 часов. ОСОБА_1, с 21.09.2004 года с целью
уклонения от административного надзора, без разрешения руководства
Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, перестал являться на
регистрацию и самовольно изменил место жительства.
21.09.2004 года, ОСОБА_1, имея реальную возможность, выполнить возложенные на
него обязательства, без уважительной причины не выполнил их, проигнарировал
правила установленного административного надзора, чем нарушил установленные ему
Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области ограничения, связанные
с административным надзором.
судебном заседании подсудимый свою вину
в предъявленном ему обвинении признал
полностью, и суду показал, что 21.06.2003 года он освободился из Игреньской
ИК-133 по отбытию срока наказания.
27.08.2004 года Павлоградским горрайонным судом ему был установлен
административный надзор сроком на один год с установленными ограничениями:
: - запрет выходить из дома АДРЕСА_1 с
20-00 часов до 4-00 часов; - запретить посещение баров, кафе, где разрешена
продажа спиртного на разлив; - запретить выезд за границы г. Павлограда; -
уведомлять про изменение места проживания и работы в ОВД г. Павлограда;
являться на регистрацию в Павлоградский ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области 4 раза в месяц, каждый понедельник с 08-00 часов до 17-00 часов.
27.09.2004 года он был доставлен в Павлоградский ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области для постановки на учет и был дополнительно ознакомлен
с ограничениями. С 21.09.2004 года он на регистрацию не явился в связи с
оформлением документов на получение
паспорта. По данному адресу: АДРЕСА_1 он не проживал, так как съехал на АДРЕСА_2, где проживал около 3-х
месяцев, после чего уехал в г. Днепропетровск.
Допросив подсудимого, суд считает, что он виновен в самовольном оставлении местожительства, с
целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без
уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в
отношение которого установлен административный надзор, при освобождении из мест
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 395 УК Украины.
При определении наказания суд
учитывает характер и степень опасности
совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление,
которое относится к небольшой степени тяжести,
ранее судимый, не работает, характеризуется
посредственно, вину признал полностью.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в
ст.395 УК Украины в виде ареста.
соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины суд считает необходимым к вновь
назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Жовтневого
районного суда г. Днепропетровска от 28.02.2008 года, так как он совершил
указанное преступление до вынесения предыдущего приговора.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ареста
сроком на четыре месяца.
соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины к
вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору
Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28.02.2008 года, и
окончательно, в соответствии с ст. 72 УК Украины, к отбытию ОСОБА_1 определить
наказание в виде одного года и девяти месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента
задержания, то есть с 17.11.2007 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15
Судья: