overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1906/15-к
Провадження №:1-кс/138/211/15

УХВАЛА
15 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 старший слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про допит потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014.

В судовому засіданні старша слідча СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014, з тих підстав, що встановити місце перебування потерпілої неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання старшої слідчої.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.225, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотаннястаршого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000363від 26.05.2014.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 144/848/15-к
Провадження № 1-кп/144/66/15
УХВАЛА

21.07.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 29.07.2015 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

01.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької облсті

в складі колегії суддів:

головуючого судді Бернади Є.В.;

суддів: Шидловського О.В., Шлапака Д.О.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

адвоката Нагорного О.В.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до слухання на 11:00 год. 01.11.2013 р., однак у судове засідання свідки не з'явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що вони в судове засідання не з'являється.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Нагорний О.В. заявлене прокурором клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 327 КПК України, застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 18.11.2013 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:

ОСОБА_3АДРЕСА_4
ОСОБА_4АДРЕСА_1
ОСОБА_5 АДРЕСА_5
ОСОБА_6АДРЕСА_2
ОСОБА_7АДРЕСА_6
ОСОБА_8 АДРЕСА_3

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:

Судді:
Провадження 1-кп/127/1063/13
УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 05.11.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 20.11.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
16.01. 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 16.01.2014 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що вони в судове засідання не з`являються.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 327 КПК України, застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 29.01.2013 року о 16:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:

ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Дем`янюка ОСОБА_7 сл. адреса: АДРЕСА_2

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Провадження 1-кп/127/1171/13
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Вінницький міський суд в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Соловйова О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 26.12.2013 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з'являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Потерпілий ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 13.01.2014 року о 10:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Адамівка, Барського р-ну, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента 2-го курсу ВНАУ, раніше не судимогопроживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 127/5737/14-к
Провадження № 1-кп/127/659/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 21.03.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого засідання на 15:00 год. 01.04.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6546/14-к
Провадження 1-кп/127/723/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 02 квітня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 квітня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинувачених, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити на 10.30 год. 30 квітня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/405/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0000066, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні у вказаному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 Палій ОСОБА_9 заявив про відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи його наступним.
На його думку суддя ОСОБА_3 є заінтересованим у цій справі, оскільки він розглядав справу, де він представляв інтереси Кнупса, неналежним чином повідомляв його про судові засідання, недбало ставився до забезпечення явки в судове засідання учасників процесу, не забезпечував доставлення конвоєм обвинувачених, усунув його від участі у справі та подав на нього два дисциплінарних подання, в яких ставив питання про позбавлення його свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю. По іншій справі ОСОБА_10 . ИМ. Заявив собі самовідвід. Таким чином адвокат ОСОБА_7 вважає, що він не може довіряти такому судді.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що підстав для відводу судді адвокатом ОСОБА_7 не наведено, на вказано в чому заінтересованість судді у вказаному кримінальному провадженні, адже захисник посилається на кримінальну справу, яка не має ніякого відношення до даного кримінального провадження, всі твердження ОСОБА_7 є безпідставними, неаргументованими. В ОСОБА_7 також особисте неприязне ставлення до судді ОСОБА_3 , ніяких фактів заінтересованості судді ОСОБА_7 не наведено.
Представник потерпілого ОСОБА_11 заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 , вважає його висловлювання безпідставними.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву адвоката ОСОБА_7 , пояснив, що він хоче, що кримінальне провадження розглядав неупереджений суд, а цей суд треба затягувати.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання дійшов висновку, що заява необґрунтована, тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Захисником ОСОБА_7 не наведено, в чому полягає зацікавленість судді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження. Як підставу відводу ОСОБА_7 наводить своє невдоволення рішенням судді в кримінальному процесі, який не має до даного кримінального провадження жодного відношення та своє неприязне ставлення до судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження 1-кп/127/1006/14
УХВАЛА
09 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 09.07.2014 р. о 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1119/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 28.07.2014 р. о 15:20 год.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1105/14
УХВАЛА
29 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, також клопоче про виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 29.07.2014 р. о 14:40 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: