ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/102/15-к
1-в/0187/49/15
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі від 30.01.2015 року про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ; місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , інспектора КВІ Петриківського району ОСОБА_5 ,

Встановив:

02.02.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпровської області від 14.06.2012 року за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з обов`язками покладеними на нього судом: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання ; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. Згідно вказаного подання, 02.08.2012 року засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік в КВІ та відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому встановлено періодичність та дні проведення реєстрації. 14.06.2014 року у засудженого ОСОБА_3 закінчився строк відбуття покарання за вироком суду. У зв`язку з чим та на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, інспектором КВІ вирішено направити матеріали відносно засудженого до суду для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

З матеріалів особової справи № 3/2011 засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому даних про відвідування засудженим КВІ матеріали справи не містять. Крім того, в матеріалах справи є чинна постанова Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року, якою вирішувалося питання щодо затримання та доставку ОСОБА_3 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про заміну умовного терміну випробування на обмеження волі на підставі вироку суду від 14.06.2012 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи наявність судового рішення від 04.12.2012 року, суд дійшов висновку, що подання стосовно звільнення засудженого подано передчасно, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора КВІ Петриківського району Дніпропетровської області від 30.01.2015 року стосовно звільнення засудженого, ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2012 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1