Справа № 212/820/13- к
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Власенко М.Д.,

при секретарі - Курделяс А.О.,

за участю прокурора - Плющаковой Л.М.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000014 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поврення йому матеріалів кримінального провадження для доопрацювання та проведення додаткових слідчих дій.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України .

Відповідно до статті 291 КПК України, суду надається обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обвинувальний акт має містити відомості, окрім іншого: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання. громадянство).

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що потерпілими від кримінального правопорушення є неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_5, проте обвинувальний акт не містить відомостей, передбачених п.3 ч.2 ст.291 КПК України щодо кожного з вказаних осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Оскільки ОСОБА_4 ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2013 року обрано запобіжний захід - утримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено, строк дії ухвали не закінчився, суд не знаходить підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372, 395 КПК України, п. 10 Перехідних положень КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуротури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Плющаковой Л.М. - задовольнити.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України з дотатками - повернути прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дію запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до 22 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко