Постанова

іменем
України

16.04.2007
року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді: Архангельського A.M.

при
секретарі: Волошко К.В..

з участю
прокурора Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Запруддя, Рокитнянського
району,Київської області, українця, громадянина України, не
військовозобов'язаного, освіта вища-економічна, одруженого, працюючого бухгалтером
Ради КСП Тетіївського району, не судимого, жителя м. АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину передбаченого ст.366 ч.І КК України ,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. звинувачується в тому, що він працюючи
бухгалтером Ради КСП Тетіївського району та являючись службовою особою, в липні
2005 року,в інтересах третіх осіб, з метою продажу належного Раді автомобіля „DAEWOO LANOS
D4MM550", номер кузова НОМЕР_1, номер
двигуна НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, балансова вартість якого складає 47820 гривен продав громадянину
ОСОБА_2, підробивши при цьому виписку з протоколау № 2 засідання Ради КСП
Тетіївського району від 25.07.2005 року про реалізацію вказаного автомобіля ,
яка є офіційним документом та підпис в ній голови Ради КСП, за відомо знаючи ,
що таке засідання членів Ради КСП Тетіївського району не проводилося.

29.07.2005 року автомобіль „DAEWOO LANOS D4MM550", номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, балансова вартість якого складає 47820 гривен було продано
громадянину ОСОБА_2. за 20320 гриіен, чим спричинено Раді КСП Тетіївського
району шкоду в сумі 27500 гривен.

В подальшому
підсудній з метою зняття з реєстраційного обліку в Ставищенськомк МРЕО ДАІ
автомобіля „DAEWOO
LANOS D4MM550", номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, підробив заяву Ради КСП в Тетіївського району про зняття з
обліку вказаного автомобіля та підпис в ній голови Ради КСП В Тетіївського
району. На підставі вказаної заяви та виписки з протоколу засідання Ради КСП
від 25.07.2005 року - автомобіль „DAEWOO LANOS D4MM550",
номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3
знято з реєстраційного обліку в Ставищанському МРЕО ДАІ

Вчинене ОСОБА_1.
кваліфіковано за ст.366 ч.І КК України.

В судовому засіданні
підсуднийй ОСОБА_1. вину
свою у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив, що
автомобіль „DAEWOO LANOS D4MM550", номер кузова НОМЕР_1,
номер двигуна НОМЕР_2 був придбаний в кредит та стояв на балансі Ради КСП.
Вказаним автомобілем користувався заступник голови Тетіївської РДА і він
сплачував кредит. Пізніше відбулися зміни в керівництві Тетіївської РДА, що
привело до відмови погашати кредит, через що вирішили продати автомашину та
погасити кредит. На прхання посадових осіб він оформив всі необхідні документи для
продажі автомашини, при цьому скла фіктивні протоколи засідання Ради КСП та
підписав їх за посадових осіб.

У вчиненому щиро кається, просить задовольнити клопотання трудового
колективу про закриття провадження по справі та передачею його на поруки трудовому
колективу.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що є
підстави для закриття провадження по справі, інших учасників судового засідання
по заявленому клопотанню вважає ,що клопотання підсуднього обґрунтоване ,
оскільки ст.266 ч.І КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,
підсудній усвідомив протиправність своїх дій, щиро кається у вчиненому,
зобов'язується в майбутньому не порушувати закон, позитивно характеризується і
вважає, що клопотання трудового колективу ПС „ Слобода" м. Тетіїв про
передачу підсудного ОСОБА_1.на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню,
із звільненням підсудного від кримінальної відповідальності за вчинення злочину
передбаченого ст.366 ч.І КК України.

Керуючись ст. 47
КК України, ст. 10, ст .296 КПК України ,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 366 ч.І КК України провадженням закрити

Передати ОСОБА_1. трудового колективу трудового колективу
ПС „ Слобода" м. Тетіїв Київської області на поруки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до Київського обласного апеляційного суду на протязі 7 діб з дня
її винесення.