УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно заяви від 17 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно його заяви від 17 червня 2015 року за фактом вчинення службовими особами ТОВ "Восторг" та ПАТ "Київстар" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно його заяви до прокуратури району від 17.06.2015 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 з`явився, проти задоволення скарги заперечував, зазначаючи, що згідно даних витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0005223 внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України. Технічна можливості внести до кримінального провадження за вказаним вище номером дані, про вчинення іншого правопорушення, не передбачена. Звернення заявника 17.06.2015 року за належністю направлено до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні було встановлено, що по кримінальному провадженню № 0005223 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 345 КК України за фактом нанесення заявникові тілесних пошкоджень з використанням засобів телекомунікацій.
17.06.2015 року заявник звернувся до прокурора Дзержинського району м. Харкова з повідомленням про кримінальне правопорушення, яке на його думку вчинено службовими особами ТОВ "Восторг" та ПАТ "Київстар", та відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 364 КК України. Просив в рамках вказаного кримінального провадження внести вказані дані до ЄРДР.
Враховуючи той факт, що не передбачено внесення додаткових даних в ЄРДР по існуючому вже кримінальному провадженню, заява ОСОБА_4 про злочин направлена за належність та для прийняття відповідного рішення до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. Суд не вбачає бездіяльності прокурора по кримінальному провадженню № 0005223 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинского району м. Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно заяви від 17 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України службовими особами ТОВ "Восторг" та ПАТ "Київстар" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: