Справа № 639/2340/15-к
Провадження №1-кс/639/413/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвело до смерті ОСОБА_6
16.12.2014 року головному лікарю КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит з метою отримання наступної інформації:
· чи дійсно ОСОБА_6 ,1980 р.н. перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у січні 2011 року, якщо так, то звідки поступив у лікарню, з яким діагнозом та у якому стані, у якому відділенні лікувався, яка медичка допомога йому надавалася;
· чи дійсно ОСОБА_6 помер у лікарні, якщо так, то коли та у якому відділенні;
· чи проводилося патологоанатомічне дослідження трупу ОСОБА_6 якщо так. то яка причина смерті, остаточний діагноз;
· чи збереглася у лікарні історія хвороби ОСОБА_6 , якщо так, то чи є в ній будь-які данні щодо об`єму медичного обслуговування ОСОБА_6 у СІЗО, а також висновок про достатність або недостатність такого лікування.
23.12.2014 року з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит надано інформацію про те, що дійсно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 26.01.2011 по 29.01.2011, у відділенні інтенсивної терапії. Доставлений до вказаного закладу спеціалізованою машиною швидкої допомоги № НОМЕР_1 26 січня 2011 року об 11 год. 35 хв. у вкрай тяжкому стані з приводу інфекційно-токсичного шоку, менінгіту на фоні ВІЛ- інфекцій.
Як було з`ясовано хворий ОСОБА_6 в період з 21.01.2011 перебував на лікуванні в медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу лівобічної пневмонії.
Згідно із записами в медичній стаціонарній картці ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий являється ін`єкційним наркоманом, BIJI-інфікований з 2007 року, перебував на диспансерному обліку у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

26.01.2011 року під час перебування в медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_5 стан хворого погіршився: виявлено порушення свідомості, зниження артеріального тиску. Хворого було із ІНФОРМАЦІЯ_5 переведено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При госпіталізації стан хворого вкрай тяжкий: перебував без свідомості (кома І ст.), артеріальний тиск 80/50 мм рт.ст., виражений менінгіальний синдром, задуха, температура тіла 35,9 С.
Згідно клініко-анамнестичних та об`єктових даних у хворого ОСОБА_6 , встановлено клінічний діагноз: BIJI-інфекція IV клін.ст., менінгоенцефаліт, пневмонія, інфекційно-токсичний шок І ст.
Негайно розпочата інтенсивна терапія, проте стан хворого залишився тяжким і 29.01.2011 року о 03 год. 40 хв. констатовано смерть ОСОБА_6 . В лікарні хворий провів 3 ліжко/днів.
У відділенні інтенсивної терапії медична допомога надана у повному обсязі у відповідності із діагнозом:
· Проведено патолого-анатомічне дослідження тіла померлого ОСОБА_6 . Патолого-анатомічне діагноз: ВІЛ -інфекція з множинними інфекціями: вогнищевий енцефаліт, множинні інфаркти мозку на фоні васкуліта інтрацеребральних судин, гнійний менінгіт базальних відділів мозку. Правобічна пневмонія (із тканин легенів виділений золотистий стафілокок і кандіда). Набряк легенів. Дистрофічні порушення міокарда, нирок, селезінки.
· Медична картка стаціонарно хворого ОСОБА_6 знаходиться в архіві КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В медичній карті є виписка із медичної стаціонарної карти СІЗО, в якій зазначено, що лікування проводилось у відповідності із встановленим діагнозом пневмонії, підтвердженої рентгенологічно.
В даному випадку захворювання перебігало на фоні ВІЛ-інфекції з ускладненнями: менінгоенцефаліт, інфекційно-токсичний шок, набряк мозку з ознаками дислокації ствола мозку. Всі ці ускладнення і призвели до летального наслідку, не дивлячись на проведену у повному обсязі інтенсивну терапію.
З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, та причини смерті ОСОБА_6 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації по факту проходження ним лікування, в тому числі медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , 1980 р.н., які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться у вказаній медичній документації, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні.
Без отримання зазначених документів, в тому числі їх оригіналів, неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі - проведення судово-медичної експертизи.
Представники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вилучення відповідних документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, а саме проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів проведення виїмки), що знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - доступ до медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_6 , в тому числі медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити один примірник представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1