Центральний районний суд м. Миколаєва
11 октября 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Верхняя Салда, Свердловской области,
Россия, русского, гражданина России, со
средним образованием, разведенного, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
4 июня 2012 года, в первой половине дня,
более точные дата и время досудебным
следствием не установлено, ОСОБА_1,
реализуя преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных
побуждений, проник через отогнутый
металлический лист, в помещение
столярного цеха, расположенного по
АДРЕСА_2, которое принадлежит на праве
частной собственности, ОСОБА_3, откуда
тайно похитил деревянную межкомнатную
дверь, стоимостью 700 грн., принадлежащую
последнему, причинив тем самым
потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме, и
дал показания по существу
предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. В содеянном
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества (кража),
квалифицирующим признаком которого
является совершения преступления
соединенное с проникновением в иное
помещение, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, относящегося к тяжким
преступлениям, данные о личности
подсудимого, характеризующегося
посредственно по месту своего
жительства, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, не работающего.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства
в их совокупности, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, то есть, возможно,
избрать ему наказание с применением ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины, назначив ему наказание в
виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение 1 /одного/ года не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанность: периодически
являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
межкомнатные деревянные двери,
хранящийся у потерпевшего ОСОБА_3
-оставить у последнего.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней -подписку о невыезде
На приговор в течение 15 дней с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через
Центральный районный суд г. Николаева.
Судья