Справа №1-30/2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судці Конєвой
Л.К.

при секретарі Супрун Г.Г.

з участю прокурора Топоркової
О.Б.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
гр. України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не працюючого, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, судимого 24.10.2005 року за ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, під вартою з 12.01.2008 року за ч. 3 ст.
185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи не зняту
та непогашену судимість , в період
іспитового строку вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 8.07.2006
року ОСОБА_1 повторно, близько 23 години
за попередньою змовою з засудженими неповнолітнім ОСОБА_2. та ОСОБА_4 мешканцями м.
Ворожба з метою крадіжки чужого майна,
прибули до господарства ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
розташованого за адресою АДРЕСА_3,
де реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на викрадення металевих чанів, шляхом вільного доступу через хвіртку, проникли на подвір"я вказаного
господарства, звідки із-за приміщення
літньої кухні таємно викрали майно: чан металевий вартістю 828 грн. 50
коп., та чан із нержавсталі вартістю
1110 грн. 25 коп., чим спричинили
потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1938 грн. 75 коп.

Викрадені з господарства ОСОБА_5 металеві чани ОСОБА_1
разом з неповнолітнім ОСОБА_2. та ОСОБА_4. винесли з господарства та
використали у своїх корисних цілях.

Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_1 розумів їх суспільну
небезпечність, усвідомлював можливість
настання суспільно - небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Факт скоєння ОСОБА_1 цього
злочину підтверджується наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю та пояснив, що в першій половині
липня 2006 року вдень він приїхав до ОСОБА_2. Вони разом катались на його
мотоциклі "К-750" без коляски. Близько 18-19 години заїхали до
ОСОБА_4. Знаходячись у господарстві ОСОБА_4 розмовляли про те, де можна знайти металеві речі, щоб здати на металобрухт. З цією метою
поїхали втрьох в с. Череватівка до
знайомого ОСОБА_4 , у якого позичили
коляску до мотоцикла та повернулись до господарства ОСОБА_4. Там ОСОБА_2
сказав, що знає, що у бабусі на вулиці Ворошилова
на городі стоять два металеві чани та запропонував їх
викрасти та здати на металобрухт. Він та ОСОБА_4 погодились. Приблизно о 22-й
чи 23-й годині вони втрьох сіли на мотоцикл та поїхали на вул. Шевченко м.
Ворожба до будинку, який вказав
ОСОБА_2, де біля сараю виявили два
металеві чани, які втрьох винесли на
нежиле подвір'я, поклали в коляску
мотоцикла та продали Запорожець,
мешканцю м. Білопілля приблизно
за 200 грн. Чани повернули ОСОБА_5

Покази ОСОБА_1 відповідають
обставинам справи та їм не оспорюються.

2

Таким
чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах
відображених в описовій частині вироку доказаний повністю.

Ци дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст.
185 КК України, т. я. він скоїв
таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні ОСОБА_1. вида і міри покарання суд
враховує тяжкість скоєного ним злочину,
дані про його особу, який
задовільно характеризується за місцем проживання.

Те, що ОСОБА_1
сприяв встановленню істини по справі,
його щире каяття, відшкодування
шкоди потерпілій, суд визнає
обставинами, які пом"якшують його
відповідальність.

З урахуванням викладених обставин суд призначає ОСОБА_1.
міру покарання за ч.3 ст. 185 КК України в вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.
3 ст.
185 КК України і призначити йому покарання за цим законом в вигляді
позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків від
24.10.2005 року та цим вироком остаточно призначити йому покарання шляхом
часткового складання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання
рахувати з 12.01.2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити утримання під вартою.

Речові докази: а. с 55 залишити ОСОБА_5, а. с. 58-59 мотоцикл марки "К-750" д.н.
НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6, АДРЕСА_4

На вирок може бути подана
апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Білопільський районний суд а засудженим ОСОБА_1 в той же
строк з моменту вручення копії вироку.