Справа № 545/4973/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюшники, Полтавського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2014 року вироком Полтавського р/с за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в:
Інспектор Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .
Із подання КВІ вбачається, що на обліку Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ засуджений гр. ОСОБА_4 перебуває з 20.08.2014 року. Згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; періодично з"являтися на реєстрацію. ОСОБА_4 , 16.09.2014 року примусово був доставлений до Полтавського РП КВІ працівниками Полтавського РВ УМВС згідно подання про здійснення приводу засудженого, поставлений на облік. Будучи ознайомлений з умовами успішного проходження іспитового строку, наслідками порушення обов`язків, покладених на нього судом, та наслідками систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторних злочинів протягом іспитового строку.
Незважаючи на це ОСОБА_4 не з`явивлявся на реєстрацію до Полтавського РП КВІ 07.10.2014 року, 04.11.2014 року та 02.12.2014 року без поважної причини, документів щодо поважності причин не явки не надав. 18.12.2014 року засуджений примусово був доставлений до Полтавського РП КВІ працівниками Полтавського РВ УМВС згідно подання про здійснення приводу засудженого, направленого до райвідділу інспекцією 17.11.2014 р. У зв`язку з вказаними порушеннями 18.12.2014 року засудженому гр. ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження
На підставі зазначеного, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Дослідивши матеріали, які додані до подання , врахувавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував та засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_4 засуджений 15.07.2014 року вироком Полтавського р/с за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків визначених пунктами 2,3,4, ст..76 КК України.
Як пояснив засуджений в судовому засіданні він проживає в АДРЕСА_1 , звідки його і доставили працівники міліції в судове засідання, хоча й періодично знаходиться на Южному вокзалі, оскільки його виганяють з дому та не дають істи Пенсію за нього отримує співмешканка. Також пояснив що протягом іспитового строку інших злочинів не вчиняв.
Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 хоча й веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями однак має місце проживання в АДРЕСА_1 , звідки й було здійснено його привід в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до матеріалів особової справи, а саме пояснень засудженого ОСОБА_4 наданих КВІ, останній не з`являвся на реєстрацію до інспекції оскільки не мав коштів на проїзд та за станом здоров`я.

Враховуючи, що засуджений є особою похилого віку (65 років), окрім пенсії для забезпечення себе збирає бутилки на вокзалі та іншого доходу не має суд вважає, вважає, що причини неявки засудженого ОСОБА_4 є об`єктивними та поважними, інші обов`язки встановлені судом останній не порушував, даних щодо вчинення засудженим злочинів та адміністративних правопорушень протягом іспитового строку,який сплив 15.07.2015 року суду не надано, а тому подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1