overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1292/15-к
УХВАЛА
13.07.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 р. за №0000320, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ярмолинці, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судомого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 22.06.2015 р.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Немає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 21 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжні заходи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обиралися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-226/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" січня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

прокурора Гаврилюк М.М.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Потерпіла по даній справі ОСОБА_3 в судове засідання 11 січня 2012 року не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Підсудний ОСОБА_2 наполягає на допиті потерпілої.

Заслухавши думку усіх учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи, для повторного виклику потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст. 280 КПК України, суд відкладає розгляд справи в звязку з неявкою викликаної особи.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України - відкласти на 18 січня 2012 року.

Враховуючи, що справа призначена на найближчий час (18 січня 2012 року) підсудного ОСОБА_2 з Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області - НЕ ЕТАПУВАТИ з 16.01.2012 по 23.01.2012 року.

Копію постанови для відома направити в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 156/1425/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/7/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 січня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючий - суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2014 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою від 26 грудня 2014 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла та її захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись, потерпілу, захисника з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 17 січня 2015 року о 10-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1416/13-к
Провадження № 1-кс/0158/112/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 20 хвилин 25 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова
Справа № 1-1107/11
Провадження № 1/0308/85/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 13 лютого 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Стадніка О.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 369 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 369 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явились свідок ОСОБА_7 по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_7, м.Тернопіль, вул.Вербицького, 8/6.

на 14.30 годину 27 лютого 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-77/11
Провадження № 1/0308/5/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2012 року ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_9 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

В ході судового слідства потерпіла ОСОБА_6, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні змінила показання дані нею на досудовому слідстві та дала неправдиві показання, з метою намагання допомогти уникнути кримінальної відповідальності підсудній ОСОБА_9 за вчинений злочин, передбачений ст.149 ч.3 КК України відносно неї.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.273, 279 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити дану постанову прокурору Волинської області для вирішення питання про порушення кримінальної справи за дачу завідомо неправдивих показів відносно потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/4849/12
Провадження № 1/0308/417/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 02 квітня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Політики Н.А.,

прокурора - Біляк Н.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 122 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4Ф, представник цивільного позивача ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих, представника цивільного позивача, свідків у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих, представника цивільного позивача, свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 291, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_3, с.Струмівка Луцький район, вул.Рівненська, 48;

- ОСОБА_4, с.Гаразджа Луцьки район, вул.Піддубцівська, 16;

до представника цивільного позивача:

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Зацепи, 3а/13;

до свідків:

- ОСОБА_6, с.Крупа Луцький район, вул.Гранична, 35;

- ОСОБА_7, с.Крупа Луцький район, вул.Гранична, 35;

- ОСОБА_8, с.Струмівка Луцький район, вул.Східна, 8;

- ОСОБА_9, с.Струмівка Луцький район, вул.Рівненська, 57;

- ОСОБА_10, м.Луцьк, вул.Ковельська, 77/1;

- ОСОБА_11, с.Струмівка Луцький район, вул.Рівненська, 57а.

на 14.30 годину 10 квітня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Луцького району для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9229/12
Провадження № 1/0308/653/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 12 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, пр.Молоді, 10/1;

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Шевченка, 18/9;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Орджонікідзе, 32/212;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Теремнівська, 46а.

на 09 годину 29 серпня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/5214/12
Провадження № 1/0308/435/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 25 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

ОСОБА_6, м. Луцьк, вул. Ш.Руставелі, 9/92; - ОСОБА_7, м. Луцьк, ОСОБА_8Народів, 3/51.

на 14.30 годину 08 листопада 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9833/12
Провадження № 1/0308/695/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 20 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Панасюка І.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України. В судове засідання не з'явилися потерпілі по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомленні про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Сані ОСОБА_10, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

на 14-30 годину 27 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику ВКР УМВС України у Волинській області для виконання та в прокуратуру Волинської області для відому та контролю.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9833/12
Провадження № 1/0308/695/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 17 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Панасюка І.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України. В судове засідання не з'явились свідки по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомленні про місце, день та час слухання справи

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

ОСОБА_10, с. Косино, вул. Польова, 66, Берегівського району,

Закарпатської області;

ОСОБА_11, с. Косино, вул. Польова, 66, Берегівського району,

Закарпатської області;

ОСОБА_12, с. Мочола, вул.Леніна, 137, Берегівського району

Закарпатської області;

ОСОБА_13, с. Дейда, вул. Аттіли, 51, Берегівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_14, м. Устилуг, вул. Зелена, 9, Володимир-Волинського району;

ОСОБА_15, с. Нова Лішня, вул. Радянська, 11, Іваничівського району;

ОСОБА_16, с. Стара Лішня, вул. Ювілейна, 1А, Іваничівського району;

ОСОБА_17, с. Нова Лішня, вул. Ювілейна, 2Б, Іваничівського району;

ОСОБА_18, м.Луцьк, пр.Волі, 45/27;

ОСОБА_19, м. Луцьк, вул.Захарова, 12;

ОСОБА_20, м. Луцьк, вул. Богомольця, 2А;

на 10.00 годину 01 листопада 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Берегівського РВ УМВС України у Закарпатській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити начальнику СУ УМВС України у Волинській області та прокурору Волинської області для відому та контролю.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 166/769/15-к
провадження № 1-кс/166/137/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 10 червня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
10.06.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що 01.05.2015 року о 4 години 18 хвилин невстановлена особа шляхом проникнення в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , здійснила замах на вчинення крадіжки грошових коштів з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Строк дії ухвали до 10 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Слідчий суддя підпис: ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя ОСОБА_1