У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2014 Справа №607/7700/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизипідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно в шлюбі не перебуває, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження №0000832 від 30 березня 20114 року за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2014 року, близько 02:00 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи на меті заподіяти смерть ОСОБА_8 , умисно наніс йому один удар ножем в передню поверхню лівої половини грудної клітки, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани з пошкодженням лівого шлуночка серця з ускладненнями у вигляді крововтрати III ступеня, постгеморагічної анемії важкого ступеня та гіповолемічного шоку III ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий ОСОБА_8 в подальшому помер.
30 березня 2014 року, о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.
31 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що йому вручено повідомлення про підозру.
01 квітня 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є докази, що підтверджуються: протоколом огляду місця події, в ході чого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 та вилучено сліди крові, а також предмети одягу зі слідами крові; висновком експерта №243 від 05 травня 2014 року про характер та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що в ніч з 29 на 30 березня 2014 року, під час перебування в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відбувся конфлікт, внаслідок якого останній отримав поранення в грудну клітку від ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що в ніч з 29 на ЗО березня 2014 року, під час перебування в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відбувся конфлікт, внаслідок якого останній отримав поранення в грудну клітку від ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу розладів психіки. Крім цього адвокатом підозрюваного заявлено клопотання про проведення ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке задоволено в повному обсязі.
Враховуючи вказані обставини, які мають суттєве значення для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та правильної кваліфікації його дій є необхідність у проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, термін виконання якої становить не менше одного місяця.
19 травня 2014 року прокурором м. Тернополя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.
Крім цього 19 травня 2014 року підготовлено та направлено в Тернопільський міськрайонний суд клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_11 до трьох місяців.
З урахуванням зазначених обставин, слідчий вважає, що є необхідність у винесенні ухвали про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. На даний час зловживає алкогольними напоями, що підтверджується актом огляду спеціальної медичної комісії КУТОР «ТОНД» щодо його діагнозу у вигляді розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Крім цього згідно висновку №137 від 15.04.2014 року за результатами проведеної підозрюваному ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи є дані про те, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 виявляв ознаки легкої розумової відсталості, яка не досягала рівня вираженого недоумства, однак давав звіт своїм діям.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо надання будь-яких пояснень стосовно обставин злочинів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України та заявив, що не заперечує щодо направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Захисник адвокат щодо направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, в ході чого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 та вилучено сліди крові, а також предмети одягу зі слідами крові; висновком експерта №243 від 05 травня 2014 року про характер та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що в ніч з 29 на 30 березня 2014 року, під час перебування в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відбувся конфлікт, внаслідок якого останній отримав поранення в грудну клітку від ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що в ніч з 29 на ЗО березня 2014 року, під час перебування в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відбувся конфлікт, внаслідок якого останній отримав поранення в грудну клітку від ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
20травня 2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 27 червня 2014 року включно.
Приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, наявність згідно акту огляду спеціальної медичної комісії КУТОР «ТОНД» у ОСОБА_5 діагнозу у вигляді розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю та відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №137 від 15.04.2014 р., яка вказує, що у ОСОБА_5 виявлені ознаки легкої розумової відсталості, яка не досягала рівня вираженого недоумства, однак він давав звіт своїм діям, враховуючи, що ОСОБА_12 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задоволено, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 369-372, 395, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизипідозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вартовевідділенняХмельницькоїобласноїпсихіатричноїлікарні № 1 для проведеннястаціонарноїсудово-психіатричноїекспертизина строк до 27червня 2014 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1