26 октября 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе
судьи Шигирт
при секретарях Бушуевой
Ю.В., Матвейченко Л.В.,
с участием прокурора Пикаря
законных представителей н/л ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
защитника ОСОБА_3.,
защитника подсудимого ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
законного представителя н/л
подсудимого ОСОБА_6,
представителя службы по делам детей Витниной Л.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда постановление следователя СО Ясиноватсткого ГРО УМВД
области о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Макеевки Донецкой области,
Макеевской ОШ №109, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
Несовершеннолетний ОСОБА_7. совершил
общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах.
примерно в 17 часов, несовершеннолетний ОСОБА_7. имея умысел на
совершение кражи чужого имущества из помещения Первомайского сельского
совета, вступил в преступный сговор с
несовершеннолетним лицом осужденным за совершение преступления.
Реализуя свой преступный умысел
ОСОБА_7, совместно с лицом осужденным за
совершение преступления, взобравшись по
газовой трубе, через открытые окна
проник в три кабинета, расположенные на
втором этаже административного здания Первомайского сельского совета по адресу:
Донецкая область, Ясиноватский район, с. Первомайское, откуда тайно умышленно из корыстных
побуждений по предварительному сговору группой лиц похитил: сзиз кабинета
секретаря исполнительного комитета - деньги в сумме 22 грн. принадлежащие
гр-ке ОСОБА_8. и не представляющую ценности сумку от
противогаза; сзиз кабинета землеустроителя -
кроссовки принадлежащие ОСОБА_9.
представляющие ценности; сзиз кабинета бухгалтерии - деньги в сумме 661, 26 грн. принадлежащих Первомайскому
сельскому совету Ясиноватского района Донецкой области.
После этого, с похищенным имуществом с
места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему
усмотрению, чем причинил Первомайскому
сельскому совету Ясиноватского района Донецкой области материальный ущерб на
Несовершеннолетний ОСОБА_7. полностью
признал себя виновным в совершении общественно опасного деяния описанного в
Законный представитель
несовершеннолетнего ОСОБА_7. - ОСОБА_1.
пояснила, что в настоящее время она
усилила контроль за сыном и он осознал и раскаивается в совершении общественно
опасногосвоего деяния.
Виновность несовершеннолетнего ОСОБА_7. в совершении
деяния подтверждается показаниями
свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_8., ОСОБА_13,
ОСОБА_14., ОСОБА_9., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16., письмом сельского
головы (л.д.4), бухгалтерскими
документами (л.д.5, 6), протоколом ОМП
(л.д.7-12), протоколом осмотра
(л.д.24), и другими доказательствами по
Таким образом, суд считает,
что исследованными доказательствами по делу полностью подтверждается
совершение несовершеннолетним ОСОБА_7. общественно опасного деяния
предусмотренного ст. 185 ч.2
Суд учитывает, что на момент совершения указанного
общественно опасного деяния ОСОБА_7 не достиг возраста с которого возможно
наступление уголовной ответственности,
органами досудебного следствия уголовное дело в отношении него было
правомерно прекращено с направлением в суд для применения к нему принудительных
мер воспитательного характера.
При решении вопроса о
применения принудительных мер воспитательного характера суд учитывает, что несовершеннолетний ОСОБА_7. по месту
учебы характеризуется положительно, мать
уделяет ему достаточно внимания, его
мать ОСОБА_1. имеет постоянное место работы.
При избрании вида меры
воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_7., суд заслушал мнение прокурора, защитника,
представителя службы по делам детей,
и пришел к выводу, что законный
представитель несовершеннолетнего ОСОБА_7. - ОСОБА_1. правильно оценивает
содеянное её сыном, имеет на него
положительное воспитательное влияние и может обеспечить за ним контроль и
надзор необходимые для перевоспитания. Суд считает возможным передать
несовершеннолетнего ОСОБА_7. под надзор его матери ОСОБА_1.
ст. 105 УК Украины, ст. 447, 448
УПК Украины, суд-
Применить к несовершеннолетнему
ОСОБА_7 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под
надзор матери ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области в течении 15 суток
с момента его провозглашения через Ясиноватский горрайонный суд.