Провадження № 1-кп/308/762/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

з участю прокурора
Дочинець В.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у залі суду в м.
Ужгород кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Обертин, Івано-Франківської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою
АДРЕСА_2, громадянина України, з вищою
освітою, не працюючого, одруженого, має
на утриманні неповнолітню дитину,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 305 ч. 2, 309 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
приблизно 11 жовтня 2013 року, перебуваючи
по місцю свого проживання в м.
Івано-Франківськ, спілкуючись через
засоби зв'язку мережі «Skype»,
«ВКонтакте» та за допомогою власного
мобільного телефону із своїм знайомим
ОСОБА_3, який тривалий період часу
проживає у м. Париж (Франція) та спільно
з яким він раніше вживав наркотичні
засоби, погодився на пропозицію
останнього, щодо організації
переміщення, з приховуванням від
митного контролю, наркотичного засобу -
смоли канабісу («гашиш»), що містить
тетрагідроканабінол, шляхом передачі
його ОСОБА_1 на безоплатній основі для
його власного вживання посилкою через
водіїв рейсових вантажопасажирських
мікроавтобусів.

У відповідності до досягнутої
злочинної змови ОСОБА_3, підшукавши на
території Франції наркотичний засіб,
здійснив його пакування в прозорий
поліетиленовий пакетик типу «зіп»,
який помістив в упаковку від чіпсів
«Прінглз» - «Pringles 150g» серед чіпсів,
таким чином щоб утруднити їх виявлення
та приховати під час проходження
митного контролю, після чого помістив
вказану упаковку в поліетиленовий
пакет зеленого кольору разом з пляшкою
віскі та шоколадними батончиками
«Марс».

В подальшому, приблизно 12 жовтня 2013
року, ОСОБА_3, реалізуючи свою частину
спільного з ОСОБА_1 злочинного плану
щодо контрабанди наркотичних засобів,
перебуваючи в м. Париж (Франція) на
автопаркінгу поблизу метро
«Корвісарт» передав вищевказаний
пакет, в якому містився прихований від
митного контролю наркотичний засіб
громадянину Україну ОСОБА_5, що
здійснює перевезення пасажирів і
посилок з території Франції в Україну,
з використанням мікроавтобуса марки
«Mercedes Benz» 316 CDI Sprinter, н/з НОМЕР_2, для їх
доставки через митний кордон України в
м. Івано-Франківськ на адресу пункту
видачі посилок в м. Івано-Франківськ
для ОСОБА_1

При цьому, ОСОБА_3 задля успішного
здійснення спільного з ОСОБА_1
злочинного задуму по контрабанді
наркотичних засобів, не поставив
ОСОБА_5 до відома про їх знаходження у
переданому останньому целофановому
пакеті.

14 жовтня 2013 року, о 16 год. 45 хв., під час
здійснення митного контролю
службовими особами митного поста
«Тиса» Чопської митниці Міндоходів
України мікроавтобусу марки «Mercedes Benz»
316 CDI Sprinter, н/з НОМЕР_2, який під
керуванням водія ОСОБА_5 прямував із
Франції в Україну, у вантажному відсіку
в переданому ОСОБА_3 для ОСОБА_1
целофановому пакеті були виявлені
приховані від митного контролю в
упаковці від чіпсів «Прінглз» - «Pringles
150g» серед чіпсів, наркотичні засоби у
вигляді 5 шматків твердої речовини у
формі паралелепіпедів
темно-коричневого кольору, які
знаходились в пакетику типу «зіп».

16 жовтня 2013 року, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1
було затримано співробітниками
Управління СБ України в Закарпатській
області в м. Івано-Франківськ під час
отримання переданого ОСОБА_3 пакету, в
якому повинен був міститись
вищевказаний наркотичний засіб, за
яким ОСОБА_1 з'явився оскільки не був
обізнаним про його виявлення в ході
митного контролю на МП «Тиса» Чопської
митниці Міндоходів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при
УМВС України в Закарпатській області №
18/509 від 15.10.2013 р., встановлено, що
вищевказана речовина коричневого
кольору, яка виявлена в ході митного
контролю на МП «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів містить
тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - смолою канабісу
(гашишем), загальною масою смоли
канабісу (гашиша), в перерахунку на суху
речовину - 1.7845 г.

У відповідності з затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000 р. «Переліком
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» Таблиці 1 Списку
№ 1 смола канабісу віднесена до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 16 жовтня 2013 року, о 16 год. 50
хв., ОСОБА_1, не будучи обізнаним про
виявлення в ході митного контролю на МП
«Тиса» Чопської митниці Міндоходів
України, у переданому йому за
попередньою домовленістю ОСОБА_3 з
Франції пакунку, прихованого
наркотичного засобу смоли канабісу
(гашиш), з'явився у пункт видачі посилок
за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Гаркуші, 36, де будучи обізнаним про
вміст переданого йому пакунку та
наявність у ньому наркотичного засобу,
отримав його у своє розпорядження для
подальшого власного вживання та
зберігав наркотичний засіб - смолу
канабісу (гашиш), загальною масою в
перерахунку на суху речовину - 1.7845 г.,
прихованим у отриманому пакунку до
моменту його затримання
співробітниками Управління СБ України
в Закарпатській області в момент
виходу з пункту видачі посилок.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 305 КК
України - організація контрабанди
особливо небезпечного наркотичного
засобу, тобто його переміщення через
митний кордон України, з приховуванням
від митного контролю, за попередньою
змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 309 КК
України - незаконне придбання та
зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу без мети збуту, за
попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду
подано угоду про визнання винуватості
від 27 листопада 2013 року у кримінальному
провадженні № 0000121 укладену між
прокурором відділу прокуратури
Закарпатської області Дочинець В.І. та
обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до умов вищезгаданої угоди
від 27 листопада 2013 року прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні № 0000121 від 14.10.2013 р., у
відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК
України, в присутності захисника
ОСОБА_2, уклали дану угоду про визнання
винуватості, в якій виклали
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 305 та ч. 2
ст. 309 КК України, яка ніким не
оспорюється, зазначили істотні
обставини для даного кримінального
провадження, а також узгодили
призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
305 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України 5 років позбавлення волі з
конфіскацією наркотичного засобу, що
було предметом контрабанди та за ч. 2 ст.
309 КК України 3 роки позбавлення волі, на
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинання остаточно
визначити покарання 5 років
позбавлення волі з конфіскацією
наркотичною засобу, що було предметом
контрабанди, на підставі ст. 75 КК
України звільнити від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі
із випробовуванням встановивши
іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76
КК України на ОСОБА_1 покласти наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Перевіривши угоду про визнання
винуватості та її відповідність
вимогам КПК України, суд дійшов до
висновку, що зазначена угода в повному
обсязі відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки містить всі
необхідні реквізити, визначені ст. 472
КПК України, зокрема, найменування
сторін, формулювання обвинувачення та
його правову кваліфікацію із
зазначенням частини статті закону
України про кримінальну
відповідальність, істотні для
відповідного кримінального
провадження обставини, узгоджене
покарання та згода сторін на
призначення покарання, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені ст. 473 цього Кодексу,
наслідки невиконання угоди, дата її
укладення та підписи сторін.

В судовому засіданні обвинувачений та
прокурор підтвердили суду, що угода про
визнання винуватості укладена
добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні просив
затвердити угоду про визнання
винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити в затвердженні угоди та
повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468-475 цього Кодексу. Відповідно
до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
між прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості. У відповідності до ч. 4 ст.
469 КПК України угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК
України, які згідно ст. 12 КК України є
тяжким та злочином середньої тяжкості
відповідно.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та
обвинуваченим угода, відповідає
вимогам КПК України, дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 305 КК
України та ч. 2 ст. 309 кваліфіковано
правильно, умови угоди не суперечать
інтересам суспільства і не порушують
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб, обвинувачений може
виконати взяті на себе угодою
зобов'язання, фактичні підстави для
визнання винуватості наявні, узгоджена
міра покарання відповідає загальним
засадам призначення покарання,
визначених ст. 65 КК України, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого, особу
винного і обставини, що пом'якшують
покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що укладена між прокурором та
обвинуваченим ОСОБА_1 угода про
визнання винуватості підлягає
затвердженню.

Судові витрати за проведення експертиз
в сумі 623.64 грн. підлягають стягненню з
обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в
порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України,
суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 27 листопада 2013 року, що
укладена у кримінальному провадженні
№ 0000121 між прокурором та
обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі:

за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 5 (п'ять) років з
конфіскацією наркотичного засобу, що
було предметом контрабанди;

за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю вчинених злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно до відбуття
призначити ОСОБА_1 5 (п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією
наркотичною засобу, що було предметом
контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного йому
покарання, якщо він протягом 3 (трьох)
років не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього судом
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, застосовані під час
досудового розслідування - накладення
арешту на майно, згідно ухвал слідчих
суддів Ужгородського міськрайонного
суду від 18.10.2013 р., 21.10.2013 р. та 22.10.2013 р. -
скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Закарпатській області
витрати на проведення експертизи в
сумі 623 (шістсот двадцять три) гривні 64
копійок.

Речові докази:

наркотичну засіб - смоли канабісу
(«гашиш»), що містить
тетрагідроканабінол вагою в
перерахунку на суху речовину 1.7845 гр.,
переданий на зберігання в камеру
речових доказів УСБУ в Закарпатській
області - знищити;

напівпрозорий пакет світло-зеленого
кольору, на якому міститься напис « 100 %»
та рукописний напис номеру посилки «
23», пляшка шотландського віскі «William
Peel», об'ємом 1 літр, упаковка цукерок «Mars
minis Coeur Fondant», вагою 440 гр., упаковка у
вигляді циліндра зеленого кольору
картопляних чіпсів «Pringles 150 g», що
передані на зберігання в камеру
речових доказів УСБУ в Закарпатській
області - знищити.

валютні цінності в сумі50 євро, передані
на валютний рахунок № НОМЕР_3 у філії
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» в м. Ужгород - повернути
ОСОБА_1;

мобільний телефон марки «Nokia C3-01», типу
RM-649 з IMEI кодом НОМЕР_4 з батареєю «Nokia»
BL5-CT та карткою оператора мобільного
зв'язку «Djuice» (номер картки НОМЕР_5),
номер мобільного телефону НОМЕР_1,
ноутбук марки «НР», модель «НР 635» із
шнуром живлення - повернути ОСОБА_1;

речовину темно-коричневого кольору у
вигляді 5 різної довжини спресованих
смужок прямокутної форми, які
знаходились у прозорому
поліетиленовому пакеті, пляшку вина
«Ведмежа кров» виробник «Чізай»
об'ємом 0.7 літрів, пакунок цукерок
«Шоко-Лапки», упаковку картопляних
чіпсів марки «Pringles», передані на
зберігання в камеру речових доказів
УСБУ України - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом тридцяти
днів з дня його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Головуюча
Сарай А.І.