Справа № 1-202/08
ВИРОК

іменем України

22 жовтня 2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Русин Н.С.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Володимир- Волин-

ського,
українця, громадянина України, освіта середня,

неодруженого, не працюючого, жителя
м. Володимир-

Волинського,
АДРЕСА_1 раніше судимого :

-12.12.1995
року за ст.ст. 17 ч.2, 215-3 ч.1 КК України на

один рік
позбавлення волі з відстрочкою виконання на

один рік;

-28.02. 1996
року за ст.ст. 17 ч. 2, 215-3 ч.2, 43 КК

України на три роки позбавлення
волі.

Звільненого
19.08.1997 року на підставі Закону

«Про
амністію»;

-29.10.1998
року за ст.ст. 17 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1 КК

України на
три роки позбавлення волі.

Звільненого 18.08.2000 року умовно-достроково

на 11
місяців 19 днів;

- 26.11.2002
року за ст.ст. 185 ч.3, 304, 70 КК України

на чотири роки позбавлення
волі.

Звільненого 08.06.2005 року умовно-достроково на

один рік 2
місяці 22 дні

у
злочині, передбаченому ст.122 ч.1 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1,
19 серпня 2008 року біля 17 год. будучи в стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи в приміщенні квартири
АДРЕСА_2, в м. Володимир-Волинському, на грунті неприязних відносин, які
раптово виникли під час розмови, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень,
умисно наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого останній впав
правою частиною тулуба на бокову поверхню кришки столу та отримав тілесні
ушкодження у вигляді перелому ІХ ребра справа, яка згідно висновку судово -
медичної експертизи № 368 від 12 вересня 2008 року відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, суду показав про вчинений ним злочин в цілому
та за викладеними в обвинувальному висновку обставинами. Щиро розкаюється у
вчиненому та просить його суворо не карати.

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумнівів
у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною повністю. та його дії
кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України як такі які виразились в спричиненні
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених
статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 не вперше притягується до кримінальної
відповідальності, на час розгляду справи в суді судимість не знята і не
погашена в установленому законом порядку, суд приймає до уваги, що він позитивно характеризується по місцю
проживання, на утриманні має сина своєї співмешканки інваліда дитинства, якого
має намір усиновити, а також клопотання потерпілого, ОСОБА_2, стан здоров'я
матері підсудного, а тому з врахуванням
вищенаведеного йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким
він притягується до відповідальності, і
яке не є пов'язане з ізоляцією його від суспільства, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному
є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного
судом визначається, вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний
позов до не заявлений .

Речових
доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом трьох років
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових
доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому у той же строк з дня одержання його копії.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир - Волинського

міського суду Р.П.
Сеник