Справа
№4 -199/2007 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2007 года Ялтинский городской
суд АРК в составе: судьи - Романенко В.В., при секретаре - Кирилловой К.Ю., с
участием прокурора - Матящук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ялта представление
ст.следователя СО 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Мустаевой А.Б об изменении
меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в
В своем представлении,
согласованном с прокурором, следователь, принимая во внимание, что ОСОБА_1 не
имеет места жительства и работы в городе Ялта, никаких мер к трудоустройству не
принимал, находясь на подписке о невыезде с места жительства скрылся от органов
досудебного следствия, будучи ранее неоднократно судимым повторно совершил
преступления, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность,
скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а
также для обеспечения исполнения процессуальных решений, просит изменить меру
пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению в
части дачи разрешения на задержание обвиняемого и доставление его в суд под стражей, по
следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_1
преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины.
23 марта 2007 года в
отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с
нарушил избранную ему меру пресечения и скрылся от досудебного следствия, по
месту жительства не проживает, место нахождение принятыми мерами установлено не
В настоящее время ОСОБА_1 умышленно
уклоняется от явки к следователю, о своем новом месте жительства и
местонахождении не сообщает, на вызовы следователя не является.
следователя от 23 апреля 2007 года ОСОБА_1 объявлен в розыск.
ОСОБА_1 был подвернут приводу через
органы милиции, однако привод не
исполнен в связи с отсутствием последнего по месту жительства.
В соответствии со ст.165-2 УПК
Украины, если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица,
пребывающего на свободе, суд вправе своим постановлением дать разрешение на
задержание подозреваемого, обвиняемого и
доставление его в суд под стражей.
Необходимость задержания ОСОБА_1 обусловлена тем, что он скрывается от
следствия, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о
невыезде, на вызовы следователя не
является, привод органами милиции не
исполнен, в отношении него постановлением следователя объявлен розыск, в его
отсутствие не возможно выполнить следственные действия, установить все обстоятельства совершенных
Кроме того, местонахождение не
известно, по месту проживания
отсутствует, в связи с чем, вручить повестки, не представляется возможным,
скрывается намеренно от органов досудебного следствия.
При этом, ОСОБА_1 ранее неоднократно
судим, обвиняется в совершении тяжких преступлений, которыми причинен
материальный ущерб, зарегистрирован за
Все изложенные обстоятельства в своей
совокупности дают основание полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может
скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и
исполнению всех действий,
предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
задержание и доставление в суд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской
области, г.Кривой Рог, русского, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого.
Постановление направить для
исполнения Ялтинскому городскому управлению Главного управления МВД Украины в
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение трех суток с момента
вынесения постановления.
Судья