ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №4-53/08р.
року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської
при секретарі Коваленко І.М.
прокурора Логінова О.Г.
матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за
ст.197-1 ч.4 КК України,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову про порушення відносно нього кримінальної справи за ст.197-1 ч.4 КК
України, посилаючись на наступні обставини.
17 серпня 2008 року міжрайонною
природоохоронною прокуратурою Одеської області відносно ОСОБА_1 було порушено
кримінальну справу за ознаками ст.197-1 ч.4 КК України за фактом самовільного
зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва ПП «Спрут-8», директором
якого є заявник, обловно-пропускного каналу на 23-24 км морської коси між
Чорним морем та озером Шагани. На думку заявника, дана справа порушена
необґрунтовано, так як відсутні законні підстави для її порушення за ознаками
ст.197-1 КК України. Заявник стверджує, що в його діях не було самовільного
зайняття земельної ділянки, оскільки на момент порушення кримінальної справи,
ПП «Спрут-8» були зібрані майже всі матеріали щодо попереднього вибору
земельної ділянки, отже відсутня суб'єктивна сторона злочину, передбаченого
ст.197-1 КК України, яка виражається в навмисній формі вини. У зв'язку з цими
обставинами постанова про порушення кримінальної справи є безпідставною та
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу
Прокурор скаргу не визнав та пояснив, що при вирішенні питання про
порушення кримінальної справи було дотримано вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України, кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 порушено на законних підставах, тому підстав для скасування постанови
від 17.08.2008 року не вбачається, в зв'язку з чим в задоволенні скарги
необхідно відмовити.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Ч.1 ст.94 КПК України містить вичерпний
перелік приводів до порушення кримінальної справи, в який включені також заяви
(повідомлення) підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
влади, громадськості та окремих громадян. Ці заяви є офіційним повідомленням
про скоєні злочини, направлені на адресу правоохоронних органів для розгляду і
прийняття відповідного рішення. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи,
рішення про її порушення було прийнято на підставі матеріалів прокурорської
перевірки, яка проводилася в зв'язку з заявою директора ТОВ «Баллада» про
несанкціоноване будівництво обловно-запускного каналу між озером Шагани та
Чорним морем підприємством «Спрут-8», директором якого є ОСОБА_1(а.с.10-11).

Суд вважає, що при
порушенні даної кримінальної справи також дотримано вимог ч.2 ст.94 КПК
України тобто в матеріалах справи є достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, отже є в наявності також
і підстави для порушення кримінальної справи, а саме матеріали прокурорської
перевірки, протокол огляду місця події, відповіді першого заступника голови
райдержадміністрації, ряд пояснень та ін.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що постанову про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.197-1 КК України винесено у
відповідності до ст.94,98 КПК України, тому скарга задоволенню не підлягає і
відсутні підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1
на постанову від 17.06.2008 року про
порушення відносно нього кримінальної
справи за ст.197-1 ч.4 КК України залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя Сивоконь