Справа № 583/2070/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню освіту, що не працює, не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України,
про звільнення від кримінальної відповідальності,
На розгляд суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , якому органами досудового розслідування було оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , восени 2014 року, перебуваючи в м. Буринь Сумської області, поблизу лісопосадки виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого зірвав частину гілок, після чого поклав їх до кишені свого одягу та привіз до домоволодіння за місцем проживання АДРЕСА_1 , де поклав для висихання на подвір`ї. Коли рослини висохли, через декілька днів подрібнив їх, поклав до мішка білого кольору, щоб в подальшому використати для власного вживання шляхом куріння та поклав за диван в приміщенні своєї спальної кімнати. 26.04.2015 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції зазначений мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 15,05 г.
Винуватість ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 26.04.2015 року, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 598 від 29.04.2015 року, № 599 від 05.05.2015 року, № 600 від 05.05.2015 року, згідно яких видана ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у висушеному стані становить15,05 г.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки підозрюваний добровільно здав наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.
ОСОБА_5 надав до клопотання письмову згоду та в судовому засіданні наполягає на закритті кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, підтвердив обставини незаконного придбання наркотичних засобів, що зазначені у повідомленні про підозру.
Захисник підозрюваного наполягає на задоволенні клопотання та звільненні підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 КК України).
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні доказами. При чому останній вказав джерело придбання наркотичних засобів та добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб (канабіс). ОСОБА_5 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.
Таким чином, наявні правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку, визначеному положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України.
Оскільки витрати на залучення експерта підлягають стягненню з засудженого у випадку ухвалення обвинувального вироку, витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, ст.ст. 314, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,
Речові докази наркотичний засіб канабіс у кількості 15,05 г, 4 пластикові пляшки з нашаруваннями екстракту канабісу, суміш дозрілих плодів та навколоплідних оболонок рослин роду коноплі, які згідно квитанції № 000474 від 07.05.2015 року передані до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ( книга обліку речових доказів 2589 № 5) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1