Справа № 1-15/10
№ пров. 1-15/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

з участю прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого Канівським міськрайонний судом 17.06.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 10 травня 2009 року в м. Каневі Черкаської області, близько 10 год., переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, через кватирку вікна, таємно проник до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав золоту обручку вагою 8,38 г вартістю 2514 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно, 29 травня 2009 року в м. Каневі Черкаської області близько 12 год., переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, через кватирку вікна таємно проник у квартиру №4 по вул. Енергетиків.146, яка належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він 10 травня 2009 року у м. Каневі по вул. Енергетиків,146 проник через кватирку вікна у квартиру №4, яка належить сімї ОСОБА_3, та таємно викрав золоту обручку, яку потім продав на привокзальному ринку чоловіку на імя Руслан за 700 грн. Крім цього, 29.05.2009 року в м. Каневі він повторно проник через кватирку вікна у квартиру ОСОБА_3, коли їх не було вдома, та викрав звідти гроші в сумі 1000 грн., з яких 350 грн. він витратив на кросівки в магазині дешевого одягу, який розташований біля музичної школи, а інші гроші витратив на розваги. У скоєному щиро розкаявся.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному роз'яснено правові наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене йому обвинувачення - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання негативно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, молодий вік підсуднього.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу підсуднього, який неодноразово скоював злочини, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім цього, підсудній ОСОБА_1 засуджений Канівським міськрайонний судом Черкаської області 17.06.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Оскільки встановлено, що він скоїв новий злочин у травні 2009 року до постановлення вироку від 17.06.2009 року, остаточне покарання необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд вважає, що остаточне покарання підсудньому ОСОБА_1 необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, при цьому необхідно частково зарахувати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків необхідно частково зарахувати невідбуте покарання, визначене вироком Канівського міськрайонного суду від 17.06.2009 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, а саме 6 місяців позбавлення волі і визначити до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання покарання, яке визначене вироком Канівського міськрайонного суду від 17.06.2009 року за ч.2 ст.186 КК України, а саме: 7 місяців 29 днів і остаточно визначити до відбуття 2 роки 10 місяців 1 день.

Термін відбуття покарання рахувати з 16 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази золоту обручку передати потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий В . М . Литвин