Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5749/13-к
У Х В А Л А

10 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кутового Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1-КП/758/156/13, відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

07 травня 2013 року по результатах проведенного підготовчого засідання строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 07 липня 2013 року.

В судововму засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з утримання під вартою на іншу не пов»язану з побавленням волі.

Свої доводи захисник мотивує тривалим утриманням обвинуваченого під вартою, незаконним перебуванням його під вартою під час досудового розслідування після набрання чинності Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року, погіршенням стану здоров»я, наявність ряду хронічних захворювань.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового слідства воно не підлягає задоволенню, суд виходить з особливостей злочину, який пред»явлено в обвинуваченні ОСОБА_5, що він відноситься тяжких, пов»язаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої. Суд вбачає реальні ризики перешкоджанню встановленню істини у справі, вплив на позицію свідків, та перешкоджання виконання процесуальних рішень у справі.

Суд також виходить із необхідності забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Також суд бере до уваги, що під час досудового розслідування компетентним судом в порядку ст. 202 КПК України ОСОБА_5 не був звільний з-під варти.

Після надходження справи з обвинувальним актом до суду строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 07 липня 2013 року.

Суд також вважає за необхідне направити запит начальнику Київського СІЗО про стан здоров»я обвинуваченого ОСОБА_5 та про можливість надання йому адекватного медичного лікування в умовах СІЗО.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178,183, 331 КПК України, Розділу Х1 перехідних положень КПК 2012 року,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з утримання під вартою на інший не пов»язаний з позбавленням волі на даній стадії судового розгляду - відхилити.

Направити запит начальнику Київського СІЗО про стан здоров»я обвинуваченого ОСОБА_5 та про можливість надання йому адекватного медичного лікування в умовах СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.