Справа № 1-8/ 2008
26 серпня 2008 року. Бобринецький
районний суду Кіровоградської області в складі:
судді - Бевз О.Ю.,
прокурора - Фесенко О.В.,
підсудного ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,
неповнолітнього підсудного - ОСОБА_3.,
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець кримінальну
справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобринець, що проживає в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України від
призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
року Знам'янським м/р судом за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення
ст. 185 ч.3 КК України,-
17.09.2007 року, біля 4 години ранку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів та ціллю особистого
збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до магазину
№70, який належить КОТП “Кооператор”, розташований в с. Червона Долина
Бобринецького району, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, за
допомогою принесеної з дому сокири, проникли в середину приміщення магазину, де
з полиць вітрини таємно викрали:
- чотири запальнички, вартістю за
одну 1,9 грн., на загальну суму 7,6 грн.;
- шість пляшок горілки “Пшенична”, ємкістю 0,25 л.,
вартістю за одну 4,9 грн., на загальну суму 29,4 грн.;
- одну пляшку горілки “Олімп” ємкістю 0,5 л., вартістю 16,2
- одну пляшку горілки “Приватна колекція” ємкістю 0,5 л.,
- одну пляшку горілки “Неміров з перцем” ємкістю 0,7 л.,
- одну пляшку шампанського “Французький бульвар” ємкістю
0,7 л., вартістю 13,4 грн.;
- три пляшки вина “Мускат таврійський” ємкістю 0,7 л.,
вартістю за одну 15 грн. на загальну
- чотири пляшки вина “Кагор Український” ємкістю 0,7 л.,
вартістю за одну 9 грн.. на загальну суму 36 грн.;
- три пляшки вина “Українська Ніч” ємкістю 0,7 л., вартістю
за одну 15,5 грн., на загальну суму 46,5 грн.;
- чотири пляшки слабоалкогольного напою “Шейк” ємкістю 0,3
л., вартістю за одну 4,3 грн., на загальну суму 17,2 грн.;
- чотири пляшки слабоалкогольного напою “Ром Кола” ємкістю
0,3 л., вартістю за одну 3,6 грн., на загальну суму 14,4 грн.;
- двадцять дві пачки льодяників “Орбіт”, вартістю за одну
2,5 грн., на загальну суму 55 грн.;
- десять плиток шоколаду “Корона пористий”, вартістю за
одну 4,5 грн., на загальну суму 45 грн.;
- три поліетиленові пакети великого розміру, вартістю за
один 0,5 грн., на загальну суму 1,5 грн.;
- одинадцять десертів “Бонжур”, вартістю за один 0,8 грн.,
на загальну суму 8,8 грн.;
- тридцять пачок цигарок “Монте Карло”, вартістю за одну
2,2 грн., на загальну суму 66 грн.;
- чотири пачки цигарок “ЛМ”, вартістю за одну 2,9 грн., на
загальну суму 11,6 грн.;
- сорок дві пачки цигарок “Бонд” вартістю за одну 2,2 грн.,
на загальну суму 92,4 грн.;
- одну пачку цигарок “ЛМ слім”, вартістю 1,8 грн.;
- одну пачку бритвених станків “Джілет”, вартістю 6 грн.;
- п'ятдесят сім пачок жувальної гумки “Орбіт”, вартістю за
одну 1,9 грн., на загальну суму 108,3 грн.;
- одну пачку жувальної гумки “Еірвейз”, вартістю 1,9 грн.;
- п'ять пачок жувальної гумки “Екліпс”, вартістю за одну
1,9 грн., на загальну суму 9,5 грн.;
- дві банки енергетичного напою “Ред Бул”, вартістю за одну
9 грн., на загальну суму 18 грн.;
- одну пачку какао, вартістю 2,1 грн.;
- гроші в сумі 90 грн.;
загальну суму 764,6 грн.
Викрадене ОСОБА_1. та ОСОБА_4.,
обернули в особисту власність, розпорядившись ним на власний розсуд, та разом з
викраденим майном поїхали до м. Знам'янка Бобринецького району, де були
затримані працівниками лінійного відділу міліції.
Органами досудового слідства дії
ОСОБА_1. кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого
є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК
України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно при вказаних
обставинах він здійснив злочин в якому його обвинувачують, а саме: крадіжку
майна з магазину в с. Червона Долина Бобринецького району.
В судовому засіданні в якості
представника потерпілого була допитана ОСОБА_5, яка пояснила, що вона є
заступником директора КОТП “Кооператор” і що дійсно з магазину №70 у с. Червона
Долина, який знаходиться на балансі КОТП “Кооператор” 17.09.2007 р. було скоєно
крадіжку підсудним ОСОБА_4. та ОСОБА_1., чим завдано КОТП “Кооператор” шкоди на
загальну суму 6129 грн., підсудним ОСОБА_4. половину вказаної в цивільному
позові суми було відшкодовано, а підсудний ОСОБА_1. 3064,5 грн. завданих збитків
не відшкодував, а тому цивільний позов, щодо підсудного ОСОБА_1. вона
підтримала та попросила стягнути з ОСОБА_1. матеріальну шкоду в розмірі 3064,50
Інші докази, згідно ст.299 КПК
України, за згодою учасників процесу, в судовому засіданні не досліджувалися ,
так як покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
За таких обставин дослідивши в
судовому засіданні покази підсудного, потерпілої, суд приходить до висновку, що
дії підсудного ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфіковано вірно за
ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд
виходить з вимог ст.65 КК України.
Скоєний підсудним злочин
передбачений ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до категорії тяжких.
Особа винного за місцем проживання
характеризується негативно.
Обставини, які обтяжують покарання
підсудного - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, які пом'якшують покарання
підсудного - повне визнання вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
В судовому засіданні представник
цивільного позивача ОСОБА_5 . цивільний позов до ОСОБА_1. підтримала та попросила
Судових витрат по справі не має.
На підставі викладеного, враховуючи
пом'якшуючі обставини та одну обтяжуючу обставину справи, а також особу
підсудного, який є неповнолітнім, у скоєному розкаюється, але ухилявся від
судового слідства та був оголошений в розшук, під час перебування в розшукі
скоїв новий злочин за яким вироком Знам'янським м/р судом Кіровоградської
області за ст. 186 ч.2 КК України був засуджений до 5 років позбавлення волі,
матеріальних збитків відшкодовано не було, суд вважає що виправлення підсудного
ОСОБА_1. можливе лише в місцях ізоляції від суспільства.
Керуючись ст .ст. 321-328 КПК
України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбачених ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому за нею
покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України
шляхом часткового складання покарань, яке призначене підсудному ОСОБА_1.
вироком від 18.04.2008 року Знам'янським м/р судом Кіровоградської області за
ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, остаточно призначити
ОСОБА_1. покарання у виді - 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня
його взяття під варту, тобто з 21 листопада 2007 року.

Речові докази по справі, а саме:

- навісний замок, порожню пляшку від
шампанського, дві порожні банки від напою “Ред Бул”, порожню коробку від
льодяників “Орбіт”, пляшку з під вина “Українська ніч”, 100 грамовий стакан,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів
Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Цивільний позов КОТП “Кооператор” м.
Бобринця до засудженого ОСОБА_1. задовольнити повністю та стягнути з
засудженого на користь КОТП “Кооператор” матеріальну шкоду в сумі 3064,50 грн.

На вирок може бути подана апеляція
до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим
в цей же строк з моменту отримання вироку суду.

Суддя
(підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.
Бевз