Провадження 1кп-200/272/13
Справа 200/8351/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_11 16 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_12 14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займається сільськогосподарською діяльністю по обробці земельних паїв громадян, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.01.2012г. приблизно о 00 г. 05 хв. ОСОБА_13 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_14 ,знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 і його дружиною ОСОБА_18 прибули в нічний клуб (н/к) «Лабіринт» розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Де в приміщенні, в роздягальні здали верхній одяг і ОСОБА_13 зі своєю дружиною ОСОБА_14 , знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 і його дружиною ОСОБА_18 придбавши квитки, спустилися вниз до зали клубу на танцпол н/к «Лабіринт». ОСОБА_19 намагалася купити вхідний квиток в н/к «Лабіринт», але невстановлена слідством особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, бажаючи показати перед нею свою перевагу і значимість, не дав їй можливість придбати вхідний квиток, мотивуючи це тим, що вона не пройшла «Фейс контроль». Поряд з цією особою, знаходилися інші особи, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, які також не впускали ОСОБА_20 , яка хотіла самостійно по сходах пройти в середину клубу. Після чого, ОСОБА_19 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_16 і розповіла про те, що трапилося. Приблизно через 5 хвилин після цього ОСОБА_16 разом з ОСОБА_13 і його дружиною ОСОБА_14 піднявшись з танцполу н/к «Лабіринт» в гору по сходах у фойє нічного клубу поцікавилася у осіб, стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, причину відмови по якій вони не пропускають всередину клубу їх знайому ОСОБА_15 , попросивши їх покликати адміністратора н/к «Лабіринт». Вищевказані особи - охоронці пояснили, що вони не пускають ОСОБА_19 в середину клубу, так як вона знаходиться в нетверезому стані. При цьому, одна особа, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження сказав ОСОБА_16 , що її також не впустить назад в середину н/к «Лабіринт», не пояснивши їй причину такої поведінки зі свого боку і грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства діючи умисно у групі осіб, зазначені особи почали безпричинно ображати ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою, ображаючи і принижуючи їх людську гідність. Потім ОСОБА_16 зателефонувала на мобільний телефон чоловіка своєї сестри - ОСОБА_21 , повідомивши йому про події, які відбуваються у фойє н/к «Лабіринт», та про протиправні дії охоронців вона повідомила ОСОБА_14 і її чоловікові ОСОБА_22 , які піднялися нагору з танцювальної зали н/к «Лабіринт». Після чого, ОСОБА_10 разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 відразу, негайно піднявшись в гору у фойє н/к «Лабіринт», і побачивши, що охоронці н/к «Лабіринт», особи стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства діючи умисно, безпричинно ображають ОСОБА_16 і не пускають її всередину клубу, при цьому, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, і намагаються її виштовхнути з приміщення н/к « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З метою припинення зазначених хуліганських дій ОСОБА_10 зі своєю дружиною ОСОБА_9 підійшли до охоронців н/к «Лабіринт», осіб стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, зробили їм зауваження, щоб вони припинили свої хуліганські дії. В ході розмови з зазначеними охоронцями ОСОБА_10 показав, особам стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, куплені три вхідних квитка в н/к «Лабіринт» пояснивши, що це він придбав квитки в касі н/к «Лабіринт» для себе, своєї дружини ОСОБА_9 і знайомої ОСОБА_16 і попросив їх допомогти їм повернути гроші за дані вхідні квитки. Однак вищевказані охоронці на прохання не реагували і продовжували свої хуліганські дії. В цей час до ОСОБА_16 підійшов відвідувач клубу, особа стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, який, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, спільно в групі осіб з відома і згоди охоронців н/к «Лабіринт», осіб, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, безпричинно один раз рукою вдарив по обличчю ОСОБА_16 . При цьому ОСОБА_9 з метою припинення зазначених хуліганських дій підійшов до зазначеної особи і зазначених охоронців, зробив їм зауваження, і сказав їм, щоб вони припинили свої хуліганські дії щодо її знайомих ОСОБА_16 і ОСОБА_23 . Але, охоронець - особа стосовно, якої виділені матеріали в окреме провадження, не реагуючи на зауваження, діючи умисно з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у групі осіб, один раз ударив кулаком по обличчю в область носа ОСОБА_9 заподіявши останній фізичну біль. ОСОБА_16 усвідомлюючи протиправні дії з боку охоронців н/к «Лабіринт» у тому числі і вищезазначеної особи з метою припинення його протиправних дій вдарила його два рази рукою по обличчю. Після чого ця особа, стосовно, якої матеріли виділені в окреме провадження, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства діючи умисно і узгоджено в групі осіб, з особливою зухвалістю один раз ударив рукою по обличчю ОСОБА_16 заподіявши їй сильну фізичну біль. Від отриманого удару ОСОБА_16 впала на підлогу. У цей час ОСОБА_10 з метою припинення зазначених хуліганських дій підійшов до відвідувача клубу, особи стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження і охоронцям, особам стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, попросивши останніх припинити свої хуліганські дії, однак зазначені особи на зауваження не реагували, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою. Продовжуючи свої хуліганські дії відвідувач клубу, особа стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю узгоджено, спільно в групі з ОСОБА_6 та іншими особами, стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, та які підійшли до нього і невстановленими слідством особами, почали виштовхувати з фойє н/к «Лабіринт» до вхідних дверей на вулицю ОСОБА_10 разом з його дружиною ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 . При цьому одна з невстановлених зазначених осіб, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства і діючи з особливою зухвалістю ліктьовим суглобом позаду схопила за шию ОСОБА_10 , заподіявши останньому сильну фізичну біль. ОСОБА_6 , діючи умисно, узгоджено в групі осіб з охоронцями н/к «Лабіринт» - особами стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження та двома невстановленими особами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, групою осіб стали почергово наносити множинні удари руками і ногами в область голови, тулуба і ніг ОСОБА_10 завдавши не менше 5 ударів кожен і продовжуючи, виштовхувати його разом з дружиною ОСОБА_9 та знайомими ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 на вулицю. В ході даних протиправних хуліганських дій з боку зазначених осіб ОСОБА_10 впав у фойє. А ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 зазначені охоронці виштовхали з фойє руками через вхідні двері на вулицю. Після того як ОСОБА_10 піднявся з підлоги у фойє н/к «Лабіринт», то ОСОБА_6 разом з особами стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження та двома невстановленими особами, продовжуючи свої хуліганські дії, що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, узгоджено в групі осіб почали знову виштовхувати ОСОБА_10 з фойє н/к «Лабіринт». При цьому ОСОБА_10 руками схопився за ручку вхідних дверей в н/к «Лабіринт». Зазначені особи, діючи з особливою зухвалістю і винятковим цинізмом - застосовуючи фізичне насильство руками і ногами виштовхували ОСОБА_10 пригнічуючи його волю до опору і принижуючи його людську гідність, і завдали кожний не менше 5 ударів ногами по ногах і тулубу ОСОБА_10 . В результаті чого ОСОБА_10 з відірваною ручкою вхідних дверей, впав на землю біля входу в н/к «Лабіринт». ОСОБА_6 разом з особами стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження та невстановленими особами, продовжуючи свої хуліганські дії в групі осіб, діючи з особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, на вулиці біля вхідних дверей в н/к «Лабіринт» продовжували бити лежачого на землі ОСОБА_10 руками і ногами, при цьому кожен з них завдав не менше 10 ударів ногами і руками по різних частинах тіла ОСОБА_10 заподіявши йому сильну фізичну біль, від якої він знепритомнів. Після чого, особа стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у групі осіб підбігла до ОСОБА_25 який стояв поруч з місцем на вулиці біля н/к «Лабіринт», де били ОСОБА_10 і діючи умисно безпричинно з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю один раз ударив його ( ОСОБА_22 ) кулаком руки по обличчю, заподіявши ОСОБА_25 фізичний біль. Приблизно через 1 хвилину, коли ОСОБА_10 прийшов до тями і лежав на землі, з н/к «Лабіринт» через вхідні двері на вулицю вибігла група осіб, стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження та невстановлених слідством осіб, які підбігли до ОСОБА_10 і грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, групою осіб із застосуванням предметів спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень почали бити ОСОБА_10 який піднявся з землі. При цьому, одна особа стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження з особливою зухвалістю один раз ударив кастетом який був у нього в руці в праву частину обличчя ОСОБА_10 який впав на землю спиною. А інші особи, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження і невстановлені особи діючи узгоджено в групі осіб грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, почали бити ОСОБА_10 , завдавши йому кожен руками і ногами а також битами не менше 10-ти ударів, по різних частинах тіла ОСОБА_10 , заподіявши йому сильну фізичну біль, від якої ОСОБА_10 втратив свідомість. ОСОБА_18 , яка бачила дані хуліганські дії, в ході яких безпричинно били її чоловіка спробувала припинити хуліганські дії даної групи осіб, у складі ОСОБА_6 та інших осіб, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, невстановлених слідством осіб, зробила їм зауваження і намагалася відтягнути їх від свого чоловіка. Однак зазначені особи на зауваження з боку ОСОБА_9 не реагували і діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю руками збили з ніг ОСОБА_9 , яка впала на землю, після чого висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою завдали їй кожний не менше 3-х ударів руками в область голови, тулуба і кінцівок, заподіявши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 1072е від 06.04.2012г. тілесні ушкодження у вигляді: 6 синців, на нижньому віці правого ока, в проекції правої виделкової дуги з переходом на праву щоку, на задній поверхні правого плеча в нижній третині, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого колінного суглоба і в області ікри, 8 саден на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, крововиливи в слизову оболонку верхньої губи зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не призвели до короткочасного розладу здоров`я. У цей час у внутрішній двір н/к «Лабіринт» на автомобілі заїхав ОСОБА_8 якому про події що відбуваються в н/к «Лабіринт» по мобільному телефону повідомив його знайомий ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_8 вийшов з автомобіля і прямував в напрямку ОСОБА_26 , який з боку проїжджої частини вулиці Харківської біг в його бік, то в цей час до нього ( ОСОБА_8 ) підійшла особа стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства діючи з особливою зухвалістю, безпричинно завдала йому ( ОСОБА_8 ) один удар кулаком руки в якій був металевий предмет (кастет), по обличчю, в результаті чого заподіяла ОСОБА_8 сильну фізичну біль і згідно висновку судово-медичної експертизи № 1071e від 06.04.2012г. тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій пара орбітальній області, рани на верхньому віці правого ока, крововиливи у верхню оболонку нижньої губи ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. При цьому ОСОБА_7 намагаючись припинити хуліганські дії осіб, які били ОСОБА_10 перебуваючи на вулиці біля н/к «Лабіринт» попрямував у бік ОСОБА_10 . При цьому невстановлена слідством особа безпричинно з хуліганських спонукань битою, яка була у нього в руках завдала один удар в область нижньої щелепи ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяла останньому сильну фізичну біль і згідно висновку судово-медичної експертизи № 1060е від 05.04.2012г. тілесні ушкодження у вигляді: рани підборіддя ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Коли ОСОБА_10 прийшов до тями від завданого йому фізичного болю то він побачив, що особа стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження знімає у нього з лівої руки наручний годинник марки «TISSOT». З метою припинення даних протиправних дій з боку зазначеної особи потерпілий ОСОБА_10 зробив йому зауваження. Однак особа стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, не реагуючи на зауваження ОСОБА_10 про припинення своїх протиправних дій і застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я котре виразилося в тому, що вдарив ОСОБА_10 два рази по голові рукою, в якій знаходився металевий предмет (кастет), після чого зняв із руки у ОСОБА_10 годинник марки «TISSOT», вартістю 4800 гривень, яким розпорядився на свій розсуд. Після чого, зазначена особа повідомила охоронцям н/к « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що ОСОБА_10 прийшов в себе особа стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження разом з невстановленими слідством особами продовжуючи свої хуліганські дії, діючи узгоджено в групі осіб, підбігли до ОСОБА_10 котрий лежав на землі і руками закривав обличчя, із застосуванням предмета спеціально пристосованого і заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: металевого предмета (кастет), який перебував у них в руці, кожен завдали йому ( ОСОБА_10 ) не менш 10-ти ударів в область голови та в область тулуба, в результаті заподіявши йому сильну фізичну біль від якої ОСОБА_10 втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_10 разом з дружиною ОСОБА_9 , попрямували до проїжджої частини дороги у напрямку вул. Харківської, від н/к «Лабіринт» і коли вони проходили через арку будинку, до нього ззаду з боку н/к «Лабіринт» підбіг невідомий з числа невстановлених слідством осіб який, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства діючи з особливою зухвалістю в групі осіб, із застосуванням предмета спеціально пристосованого і заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: металевого предмета (кастет), один раз лівою рукою, в якій був металевий предмет (кастет), вдарив його ( ОСОБА_10 ) в область правого боку тулуба. В результаті чого ОСОБА_10 була заподіяна сильна фізична біль, від якої він знепритомнів. В результаті спільних хуліганських дій скоєних ОСОБА_6 , особами стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження і не встановленими слідством особами, потерпілому ОСОБА_10 була заподіяна сильна фізична біль і згідно висновку судово-медичної експертизи № 1022е від 03.04.2012г. тілесні ушкодження у вигляді: гострої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ран слизової оболонки ротової порожнини, синців обличчя, голови, шиї, грудної клітини, верхніх кінцівок, тулуба, саден обличчя, голови, субконьюнктивального крововиливу лівого ока, забиття правого відділу грудної клітки, перелом 11 ребра праворуч зі зсувом осколків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Хуліганські дії групи осіб у складі ОСОБА_6 , осіб стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження і невстановлених слідством осіб довго і наполегливо не припинялися 08.01.2012г. приблизно з 00 ч. 05 хв. до 00 ч. 20 хв., (приблизно протягом 15 хвилин), після чого співучасники злочину з місця злочину втекли.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 07.01.2012 року близько о 22.00 годині він на своєму автомобілі «Деу Ланос» приїхав до нічного клубу «Лабірінт». Спустившись униз до приміщення клубу, він пробув у клубі десь 2-3 години, після чого поїхав додому. Його могли там бачити знайомі йому люди. На час його перебування у клубі ніяких сварок та бійок він не помітив та не приймав у них участі, так як весь час знаходився на танцювальному полі.
Провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що 07.01.2012 року вони з компанією у кафе святкували день народження ОСОБА_16 , яка є рідною сестрою його дружини ОСОБА_9 . Після кафе він разом з ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поїхали у нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Прибувши до клубу приблизно о 23.00 годині, він придбав 3 квитка собі, дружині та ОСОБА_16 . Через деякий час він помітив відсутність ОСОБА_16 , а через 2 хвилини вона подзвонила та повідомила, що охорона виганяє її з клубу. Після чого він разом з дружиною піднялись по сходам вверх до входу до клубу. Перед сходами стояли 5-6 охоронців, всі вони виганяли ОСОБА_16 з нічного клубу. На його запитання, чому саме її виганяють незважаючи на те, що він їм показав квитки, охоронці відповіли, щоб він не ліз не в свою справу, а потім ОСОБА_16 стали виштовхувати з клубу та вдарили по обличчю. Після чого його дружина почала кричати, щоб не чіпали її сестру та кинулася до охоронців, на що останні вдарили її кулаком в обличчя, внаслідок чого вона впала на підлогу, а він також кинувся на охоронців. На нього напали 4-5 охоронців, які почали його бити кулаками та ногами збивши його з ніг на підлогу. Паралельно він бачив, як охоронці б`ють ногами його дружину та Полонську. Після чого він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то вже знаходився на вулиці. В цей час до нього підійшли 6-7 охоронців, які теж почали його бити ногами та руками і він знову втратив свідомість. Коли він знову прийшов до тями, то побачив, як з клубу вибігла група людей, які не були охоронцями клубу, з кастетами та бітами. Вказані особи напали на нього та почали бити по спині та по обличчю, від чого він знову втратив свідомість, а коли вже прийшов до тями, то вже лежав на животі біля арки нічного клубу «Лабірінт» і одна з цих осіб знімала з нього наручний годинник. Він зробив йому зауваження, після чого охоронець підізвав якусь людину і ця людина нанесла йому удари кастетом по спині та обличчю, від яких він втратив свідомість. Прийшовши до тями, він зрозумів, що знаходиться на вул. Харківській і дружина тримає його під руки. Після цього до них підбіг якійсь чоловік високого росту та вдарив його кастетом, від чого він знову втратив свідомість та прийшов до тями вже в машині швидкої допомоги. Він не може категорично стверджувати, що бачив ОСОБА_6 серед тих хто його бив, оскільки не запам`ятав всіх осіб, але не виключає того, що серед осіб які його били був і Холодний, який по зросту, тіло будові схожий на осіб які його били в той день у приміщенні клубу та на вулиці.
Показаннями потерпілої ОСОБА_9 яка в суді пояснила, що 07.01.2012 року вони святкували день народження її сестри ОСОБА_16 у кафе «Бархат». Приблизно о 23.20 годин вона, її чоловік, Полонська та інші їх друзі сіли у таксі на поїхали на дискотеку у нічний клуб «Лабірінт». Коли вони приїхали до клубу, її чоловік придбав три квитки, вони здали у гардероб одежу та пішли по сходах униз до приміщення клубу. Через деякий час вона помітила відсутність ОСОБА_16 , а потім остання їй зателефонувала і повідомила, що її подругу ОСОБА_29 та її ( ОСОБА_30 ) не пускають до клубу. Поки її чоловік розбирався у чому справа, вона пішла забрати речі. У цей час між ОСОБА_16 та охоронцем клубу відбулася суперечка, він її штовхнув і вона впала. Вона стала висловлювати своє обурення і охоронець вдарив її кулаком в обличчя, розбивши губу. Після цього втрутився її чоловік і їх охоронці в кількості 4-5 осіб почали виштовхувати на вулицю. На вулиці охоронці руками та ногами побили її чоловіка, внаслідок чого він втратив свідомість. Вона намагаючись запобігти бійці, кричала, щоб не чіпляли її чоловіка, на що один з охоронців сильно штовхнув її і вона впала, вдарившись спиною об двері. Потім з приміщення клубу вибігло десь 5-6 чоловіків з кастетами та битами, які були одягнені у чорну одежу, їх обличчя не було видно, оскільки вони були у капюшонах та шапках. Ці чоловіки побили її чоловіка і він втратив свідомість. В цей час один з охоронців зняв у нього з руки годинник. Після того, як чоловік прийшов до тями, вони відійшли на АДРЕСА_2 , де до них підбіг якійсь чоловік і вдарив чоловіка по обличчю. Вона не може категорично стверджувати, що бачила ОСОБА_6 серед тих хто бив чоловіка, оскільки не запам`ятала всіх осіб, але не виключає того, що серед осіб які їх били був і Холодний, який по зросту, тіло будові схожий на осіб які били її та чоловіка в той день у приміщенні клубу та на вулиці.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який у суді пояснив, що 07.01.2012 року вони святкували день народження ОСОБА_16 .. Приблизно о 23.00 годині він та ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 та ОСОБА_30 приїхали до нічного клубу «Лабірінт». Приїхавши до клубу, він розрахувався з таксистом і тому трошки спізнився і не заходив разом з іншими до клубу. Біля входу до клубу стояли 4-5 охоронців, двоє з них брали речі, а один стояв біля каси. Спустившись у приміщення клубу, він почав шукати своїх друзів, і не знайшовши їх, вирішив, що вони поїхали з клубу, і також вирішив сам їхати додому. Коли він підіймався сходами, то побачив, як один з охоронців б`є Полонську, після чого його штовхнули і він впав. Потім через скло він бачив, як охоронці б`ють ОСОБА_33 . Коли він вийшов з клубу, ОСОБА_32 лежав на землі, біля нього була ОСОБА_34 . Він взяв у ОСОБА_35 номерки для гардеробної, щоб забрати їх речі, але речі йому не дали, мотивуючи тим, що ОСОБА_32 розбив двері і речі будуть заставою того що він заплатить за розбиті двері. Потім він знову бачив, як охоронці у кількості 5-6 осіб знову б`ють ОСОБА_33 . Він зателефонував ОСОБА_31 і повідомив йому про бійку. Він не може категорично стверджувати, що бачив ОСОБА_6 серед тих хто бив ОСОБА_32 , оскільки всіх не запам`ятав осіб, але не виключає того, що серед осіб які їх били був і Холодний, який по зросту, тіло будові схожий на осіб які били ОСОБА_36 в той день у приміщенні клубу та на вулиці.
Показаннями ОСОБА_8 , який в суді пояснив, що 07.01.2012 року він святкував день народження своєї дружини ОСОБА_16 . Приблизно о 23.00 годині дружина разом з ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , подружжям ОСОБА_36 та подружжям ОСОБА_38 поїхали до нічного клубу «Лабірінт», а він поїхав додому. Приблизно о 24.00 годині йому зателефонував ОСОБА_37 , який повідомив, що б`ють ОСОБА_32 і потрібна допомога. Він одразу поїхав до клубу. Біля клубу обстановка була неспокійною, бігали люди. Коли він вийшов з машини, то його одразу вдарили тупим предметом у підборіддя і він втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, то на вулиці було багато працівників міліції. Від свого знайомого він дізнався, що його дружину разом з друзями повезли до лікарні.
Показаннями свідка ОСОБА_39 , який у суді пояснив, що він був свідком побиття подружжя ОСОБА_36 та інших чоловіків охоронцями клубу та іншими особами. Серед тих хто бив цих осіб був і Холодний, якого він у подальшому впізнавав по фото та безпосередньо. Він раніше працював охоронцем у нічному клубі «Лабірінт» і знає ОСОБА_6 , як клієнта клубу. 07.01.2012 року він бачив ОСОБА_6 у клубі «Лабірінт». Він повністю підтверджує свої покази на досудовому слідстві, а саме те, що в ніч з 07.01.2012 року на 08.01.2012 року у клубі сталася бійка між клієнтами клубу та охоронцями.
Показаннями свідка ОСОБА_40 , який пояснив, що він працював охоронцем нічного клубу «Лабірінт». В ніч з 07.01.2012 року на 08.01.2012 року він працював у клубі і бачив ОСОБА_6 . В цю ніч в клубі сталася бійка між клієнтами клубу та охоронцями. Він повністю підтверджує свої покази на досудовому слідстві, а саме те, що 08.01.2012 року приблизно о 00.00 годин між клієнтами клубу та охороною клубу стався конфлікт із за того, що охоронці не пропускали до клубу дівчину, яка була в стані алкогольного сп`яніння. На допомогу дівчині прийшов її знайомий чоловік та ще одна дівчина і між ними та охоронцями, серед яких знаходився і ОСОБА_6 , якого він у подальшому впізнавав, сталася бійка, під час якої охоронці виштовхнули цих клієнтів з приміщення клубу. Потім він бачив, як охоронці, серед яких знаходився і ОСОБА_6 , вибігли на вулицю і стали бити чоловіка.
Показаннями свідка ОСОБА_41 про те, що вона у квітні 2013 року була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні пред`явлення особи для впізнання. В присутності неї та іншого понятого свідок, який був у масці, впізнав ОСОБА_6 як особу, яка приймала участь у бійці у нічному клубі «Лабірінт».
Показаннями свідка ОСОБА_42 про те, що у квітні 2013 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні пред`явлення особи для впізнання. В присутності неї та іншої понятої, свідок, який був у масці, через скло впізнав ОСОБА_6 як особу, яка приймала участь у бійці у нічному клубі «Лабірінт». Під час впізнання були присутні адвокати, які задавали свідку уточнюючі питання. Зауважень під час впізнання не було.
Показаннями свідка ОСОБА_43 , яка пояснила, що вона працює слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. У неї в провадженні знаходилися матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 . Під час розслідування справи вона проводила обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , проводила впізнання свідками ОСОБА_6 . Залегендовані свідки ОСОБА_44 та ОСОБА_45 впізнали ОСОБА_6 як, особу, яка приймала участь у бійці у нічному клубі «Лабірінт». Впізнання проводилося в присутності понятих та адвокатів. Під час впізнання статисти були підібрані по віковій категорії, схожі по зовнішності, однаково одягнені. Зауважень під час впізнання не було.
Показаннями свідка ОСОБА_46 , яка пояснила, що вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_6 та його розмов з іншими особами їй відомо, що він в ніч на 08.01.2012 року, коли був відсутній вдома, знаходився у клубі «Лабірінт» та приймав участь у бійці, яка там сталася, тому з кінця березня 2012 року ОСОБА_6 переховувався від міліції.
А також письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події від 08.01.2012 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля нічного клубу «Лабірінт» по вул. Харківській, 3 в м. Дніпропетровську. ( т.1 а.с. 30-32).
- висновком судово-медичної експертизи № 1022-е від 03.04.2012 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гострої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ран слизової оболонки ротової порожнини, синців обличчя, голови, шиї, грудної клітини, верхніх кінцівок, тулуба, саден обличчя, голови, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока; забою правого відділу грудної клітки, перелому 11-го ребра праворуч зі зміщенням відламків. За своїм характером тілесні ушкодження у вигляді: забою правого відділу грудної клітини, перелому 11-го ребра праворуч зі зміщенням відламків відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день). Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могла бути і рука, стиснена в кулак, і ноги, взуті у взуття, та інші аналогічні предмети; потерпілому було нанесено не менш, як 14-15 ударів в область голови, обличчя, шиї, тулубу та верхніх кінцівок. ( т.5 а.с. 85-87).
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.04.2012 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого ОСОБА_10 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав про події, що сталися 08.01.2014 року в нічному клубі «Лабірінт», а також показав, яким чином йому наносили удари охоронці клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ( т.5 а.с. 94-108).
- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1489-е від 08.05.2012 року, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження не суперечать механізму їх утворення, на який вказав ОСОБА_10 в ході проведення відтворення обстановки та обставин події 20.04.2012 року. ( т.5 а.с. 122-123).
- висновком судово-медичної експертизи № 1072-е від 06.04.2012 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 6-ти синців: на нижній повіці правого ока, в проекції правої виличної дуги з переходом на праву щоку, на задній поверхні правого плеча в нижній третині, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого колінного суглоба і в області крижі; 8 саден на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині та на задній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третині, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Враховуючи характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень можливо вказати, що вони були спричинені не менш як від 6-ти механічних дій тупим твердим предметом (предметами), яким могла бути стиснена рука в кулак, взута нога або інші предмети з аналогічними властивостями. ( т.5 а.с 213-214).
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.04.2012 року за участю потерпілої ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_9 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказала про події, що сталися 08.01.2014 року в нічному клубі «Лабірінт», а також показала, яким чином їй наносили удари охоронці клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ( т.5 а.с. 94-108).
- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1511-е від 10.05.2012 року, згідно якого виявлені у потерпілої ОСОБА_9 тілесні ушкодження не суперечать механізму їх утворення, на який вказала ОСОБА_9 в ході проведення відтворення обстановки та обставин події 20.04.2012 року. ( т.5 а.с. 156-157).
- висновком судово-медичної експертизи № 1071-е від 06.04.2012 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця у правій параорбітальній області, забійної рани на верхній повіці правого ока, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи ліворуч, що спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина з яких могла бути з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути і рука стиснена в кулак, взута нога, або інший предмет з аналогічними властивостями. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. ( т.5 а.с. 188-189).
- висновком судово-медичної експертизи № 1060-е від 05.04.2012 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани підборіддя ліворуч, що спричинено від дії тупого твердого предмету, можливо з обмеженою контактуючою поверхнею. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. (т.5 а.с. 239-240).
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.05.2013 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області було проведено негласну слідчу дію, а саме зняття інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 26.03.2013 року по 12.05.2013 року телефонував своїм знайомим та цікавився наслідками подій, що сталися в ніч на 08.01.2012 року у нічному клубі «Лабірінт» та можливості уникнення кримінальної відповідальності ( т.15 а.с. 23-26).
- речовими доказами компакт диском з інформацією мобільного оператора МТС про місце знаходження абонентського номеру телефону № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; двома компакт дисками з інформацією з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру № НОМЕР_1 , які були прослухані у судовому засіданні та які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. ( т.15 а.с. 27-29).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії, що виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України.
Суд не може розцінювати як доказ невинуватості обвинуваченого його пояснення у суді, про те, що він не вчиняв злочину, та вважає, що вони дані ним з метою ухилення від відповідальності за скоєне. Провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_47 , ОСОБА_32 , ОСОБА_8 свідків ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , які як в ході досудового слідства так і в суді давали послідовні покази та стверджували, що ОСОБА_48 в групі з іншими особами бив потерпілих подружжя ОСОБА_36 при вчиненні хуліганства таким чином викриваючи обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Крім того, свідки ОСОБА_45 та ОСОБА_44 , що підтверджується свідками ОСОБА_41 , ОСОБА_49 - понятими при впізнанні, впевнено вказали на обвинуваченого як на особу яка приймала участь у вчиненні групою осіб злочину та побитті потерпілих. Зазначені покази об`єктивно підтверджуються письмовими доказами дослідженими у суді в їх сукупності. Як встановлено в суді потерпілі та свідки раніше з обвинуваченим не були знайомі та не мають приводу оговорювати один одного.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.75, 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Крім того, з врахуванням вищевикладеного та згоди обвинуваченого на застосування до нього амністії, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбуття призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язати його згідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного судом покарання.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 заставу залишити без змін до набрання вироком законної сили, після припинення дії зазначеного запобіжного заходу повернути ОСОБА_50 суму сплаченої застави в розмірі 40 145 (сорок тисяч сто сорок п`ять) гривень згідно квитанції № 24 від 18.09.2013 року у відділенні № 498 АТ «Укрсиббанк».
Речові докази компакт диск з інформацією мобільного оператора МТС про місце знаходження абонентського номеру телефону № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; два компакт диски з інформацією з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру № НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінальної справи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровськ ОСОБА_1