Дата документу 21.05.2014

Справа № 334/4373/14-к
Провадження № 1-кс/334/754/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову в залученні до провадження в якості потерпілого від 14.05.2014р. суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову в залученні до провадження його як потерпілого по кримінальному провадженню №0001078 від 12.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заявник вважає, що постанова про відмову в залученні до провадження його як потерпілого від 14.05.2014р. щодо вчинення відносно нього шахрайських була дій прийнята передчасно, безпідставно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати.
Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечує, оскільки кримінальне провадження, на яке посилається скаржник закрито 19.05.2014р. і в його межах проведення ніяких слідчих дій неможливо.
Прокурор проти задоволення скарги заперечує з тих же підстав.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали кримінального провадження №0001078 суд приходить до наступних висновків.
03.03.2014р. до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що відносно нього невідома особа на ім`я ОСОБА_6 вчинила кримінальний злочин, а саме шахрайським шляхом заволоділа його грошима у розмірі 640 грн.
Вказана заява внесена до ЄРДР 12.03.2014р. року та керівником СВ Ленінського РВ ЗМУ призначена група слідчих, серед яких старшим слідчим визначено слідчого ОСОБА_5 .
Після чого, ст. слідчий ОСОБА_5 , не проводячи жодної слідчої дії по справі, виніс постанову про відмову в залученні до провадження як потерпілого ОСОБА_4 .
В обґрунтування висновків даної постанови, слідчий вказує на те, що звернення ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, обумовлена метою уникнути від кримінальної відповідальності за злочинні дії, щодо яких проводиться судовий розгляд Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України слідчий ОСОБА_5 19.05.2014р. виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001078 від 12.03.2014р.
Зазначена постанова про закриття кримінального провадження була направлена ОСОБА_4 19.05.2014р. рекомендованим листом поштою.
Підстави закриття кримінального провадження ОСОБА_4 повинні бути відомі.
Зі скаргою на постанову ст.слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 19.05.2014р. ОСОБА_4 до суду не звертався.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки досудове провадження по справі закрито 19.05.2005р. скарга ОСОБА_4 в межах закритого кримінального провадження є неможливою, оскільки неможливо зобов`язати слідчого до будь-яких процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, аналізуючи все наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_4 .
Керуючись. ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову в залученні до провадження його як потерпілого від 14.05.2014р. відмови.
Роз`яснити скаржнику можливість оскарження постанову про закриття кримінального провадження №0001078 від 12.03.2014р.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1