overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/1169/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участю прокурора Бровді І.А., підсудного ОСОБА_1 при розгляді у відкритому засіданні у місті Виноградів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.15.ч.3 ст.185 ч.5 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.15.ч.3 ст.185 ч.5 КК України.

В призначений час в судове засідання на 09.00 год. 27.04.2012 року не зявилися потерпілий та свідки, щодо яких оголошувався примусовий привід.

Прокурор вважає за необхідне до потерпілої та свідків застосувати повторно привід через органи внутрішніх справ, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.ст. 49, 70, 71, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.15.ч.3 ст.185 ч.5 КК України відкласти на 15.00 годину 04.05.2012 року.

На 15.00 годину 04.05.2012 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Потерпілого: ОСОБА_2, мешк. с.В.Паладь, вул.Кошута, 29;

Свідків: ОСОБА_3, мешк. с.В.Паладь, вул.Кошута, 186;

ОСОБА_4, мешк. с.В.Паладь, вул.Кошута, 29.

Копію даної постанови направити прокурору Виноградівського району для відома та контролю та начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу07.12.2012
Дело № 812/9277/2012
о назначении к судебному рассмотрению
20.11.2012 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи: А.Г. Ярошенко.
При секретаре: Н.А. Бородина
С участием прокурора: Ю.А. Кнут
защитник подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно районному суду. Оснований для прекращения либо приостановления не усматриваются. Обвинительное заключение соответствует требованиям закона . Мера пресечения избрана правильно.
Нарушений УПК, влекущих невозможность назначения дела к судебному слушанию, не усматриваются.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 УК Украины, назначить к слушанию на 14 часов 00 минут 06.12.2012 г. в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожье А.Г. Ярошенко
Справа №333/154/13-к
№пр. 1-кс/333/24/13
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2013 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ОСОБА_1М, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, про здійснення тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 0003012, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і з подальшим їх вилученням, а саме до оригіналів документів кредитної справи в повному обсязі на підставі яких було підписано кредитний договір R8B від 24.09.2012 між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк»,.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003012, прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд на 16-15 годин 16.01.2013 року.

В судове засідання викликати, слідчого, прокурора, особу, у володінні, якої знаходяться документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя І.Й. Наумова
Справа №333/675/13-к
№пр.1-в/333/83/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 08.02.2013 року на 11-30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод
Справа №613/1363/13-к Провадження № 1-в/613/85/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., з участю прокурора Кривошея Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенів Яр, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого Богодухівським районним судом Харківської області 21 червня 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2012 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП КВІ, де йому були розяснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_1, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1КУпАП у виді попередження. Систематичних порушень покладених на нього судом обовязків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. Правопорушень, які свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, не допускав, тобто відсутні підстави про можливість скасування іспитового строку в звязку з чим ОСОБА_1 може бути звільнений від відбування призначеного покарання. Іспитовий строк покарання на час розгляду судом закінчився.

Суд, вислухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного 21 червня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України з випробуванням 1 рік.

Копію постанови направити до Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції, для виконання.

На постанову в термін 7 діб зі дня оголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6886/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

29 травня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 03 червня 2013 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.В. Васильченко
Справа № 5-113/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

18.03.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю: прокурора Скларенко Л.М.

Заступника начальника КВІ Жовтневого району Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал Жовтневого КВІ Запорізької області у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, який засуджений 12.02.2009 року вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 6 (шести) місяців обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію зявлявся своєчасно, за місцем реєстрації характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Комунарського району м. Запоріжжя, який підтримав подання про звільнення засуджений від покарання по закінченню випробувального строку, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.4081, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного йому покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.02.2009 р. за ч. 2 ст. 164 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяцівобмеження волі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області на протязі семи діб з дня його проголошення.

Суддя: І.Й. Наумова
1 Справа № 335/4897/13-к 1-кп/335/160/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК Українидля судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30 травня 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.125 КК України на 12 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
Дата документу23.08.2011
Дело № 1-п-306/2011
г. Запорожье 20.06.2011 г.
Судья Коммунарского района города Запорожья Пих Ю.Р., при секретаре Бабенко Г.В., с участием прокурора Кнут Ю.О., в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по факту кражи по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),-
На ночь на 11.03.1996 года, неизвесный из а/м ЗАЗ 968 М г/н НОМЕР_1 голубого цвета, тайно похитил личное имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, чем нанес значительный материальный ущерб в сумме 21600000 крб.
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было возбужденного уголовное дело по признакам преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст.106 УК Украины (в редакции 1960 года).
14.06.2011 года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, со дня совершения указанного преступления истекли максимальные сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины,-
Уголовное дело № 3119606 по факту кражи, возбужденного по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья Ю.Р.Пих
Дата документу: 11.01.2013
Справа № 335/274/13- к
Номер провадження 1-кс/335/72/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення юриста 1 класу ОСОБА_2

11.01.2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.

Суд вважає за необхідним заяву слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання, задовольнити.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання задовольнити.

Повернути слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць
Справа № 1п-87/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 20189502, порушеній за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора Орджонікідзевського району, звернувся до суду з постановою про закриття провадження по кримінальній справі № 20189502, порушеній 18.12.1995 року за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі № 20189502, порушеній за фактом крадіжки, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.

Суддя В.О.Макаров
Дело №1п-96/2011
02 февраля 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Бондаренко А.В., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 19009502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
10 ноября 1995 года, неустановленный преступник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, причинившее значительный материальный ущерб ОАО «Украинский графит»в городе Запорожье.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
По данному факту 29.11.1995 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 83 УК Украины (в редакции 1960 года).
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 6419102 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 48 (в редакции 1960г.) УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленного лица по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 83 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 15 лет, с конфискацией имущества.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 19009502, возбужденного по факту мошенничества в отношении ОАО «Украинский графит»в городе Запорожье. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: И.А.Воробьева