Справа № 4- 98 /2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Білоуса М.В.

при секретарі Йовса Я.С.

за участю прокурора Демченко
СВ. та адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Прилуках подання ст.слідчого прокуратури Чернігівської області
про обрання міри запобіжного заходу -
взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Прилук, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого, за ч.І ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується підозрюється в тому, що 05
квітня 2007 року
близько 21 год. він з
невстановленою особою, з метою крадіжки грошей прибули до господарства
ОСОБА_1., що розташоване в с.АДРЕСА_1, де таємно проникли в середину та виявили
там господаря до якого застосували дії, спрямовані на позбавлення життя
останнього. При цьому ОСОБА_1 за допомогою шарфа задушив потерпілого, після
чого заволоділи продуктами харчування та самогоном, залишивши після цього місце
скоєння злочину.

Слідчий
прокуратури Чернігівської області звернувся з поданням про обрання ОСОБА_1.
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи таке скоєнням
ним особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачений у вигляді
позбавлення волі і знаходячись на волі, він може ухилитися від слідства по
даній справі та негативно вплинути на подальший його хід.

Постановою суду
від 10 квітня 2007 року слідчому
прокуратури Чернігівської області було відмовлено у обранні відносно ОСОБА_1.
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено термін
затримання підозрюваного, за його згодою ,
до 15 діб.

Таке рішення
обумовлено тим, що ОСОБА_1 посилався на спростування алібі своєї причетності до
скоєння злочину та нібито застосування до нього незаконних методів слідства.

При повторному
поданні, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про обставини перевірки його
алібі та можливого здійснення на нього психологічного тиску в ході слідства,
котрі не знайшли свого підтвердження.

За таких
обставин, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні особливо
тяжкого злочину, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по
справі, а також те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, чим не виключається продовження ним злочинної діяльності та
ухилення від слідства і суду, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1. більш
суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому, на підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 165,165-1,
165-2 КПК України, суд -

2

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно ОСОБА_1, _
за ч.І ст.115 КК
України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з зали суду, з подальшим
утриманням в СІЗО № 31 М.Чернігова.

Копію постанови
направити начальнику Прилуцького МРВ УМВС для виконання та Прилуцькому
міжрайонному прокурору, слідчому і підозрюваному для відому.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
трьох діб, обвинуваченому -
з моменту її вручення, всіма іншими учасникам процесу - з дня її
винесення.

головуючий