Справа № 361/4621/14-к
Провадження № 1-кс/361/650/14
17 червня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
При розгляді клопотання слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 його підтримала, мотивуючи тим, що підозрюваний і захисник ОСОБА_8 з 28.05.2014 мали можливість належним чином ознайомитися з 9 томами кримінального провадження, однак, ознайомившись у період по 11.06.2014 лише з 4 томами, умисно зволікають із вчиненням необхідних дій, що унеможливлює складання обвинувального акта і скерування його до суду.
Підозрюваний ОСОБА_7 , незважаючи на направлення 13.06.2014 за наявною в клопотанні адресою судової повістки, до суду не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав; адвокат ОСОБА_8 до суду не викликався, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про місце його проживання, місце роботи, номери контактних засобів зв`язку. Відповідно до частини десятої статті 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце й час його проведення, не перешкоджає розглядові клопотання.
Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
За змістом частини десятої статті 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів; клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, від 15.05.2014; копії протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 від 28.05.2014, 06.06.2014, 03.06.2014, 11.06.2014, із яких убачається ознайомлення вказаних осіб з чотирма томами кримінального провадження.
Таким чином, із наданих суду документів не вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, досудове розслідування по якому відповідно до пункту 2 частини першої статті 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 15.07.2014. Крім того, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18.06.2014 подано до суду 13.06.2014 - в останній робочий день тижня, з урахуванням необхідності повідомлення сторін кримінального провадження, відомості про контактні телефони яких відсутні, через відділення зв`язку, призначено до розгляду на 17.06.2014, що унеможливлює встановлення підозрюваному і його захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в п`яти томах до 18.06.2014.
За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому відмовляє в задоволенні клопотання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, та його захиснику ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1