В И Р О К
іменем України

"22" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0008126 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 28.06.2014 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до магазину «Страдіваріус», розташованого за адресою: м. Київ,

пр-т. Ватутіна, 2-Т, ТРЦ «Скаймол», де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 викрав товар, який належить ТОВ «Страдіваріус Україна», а саме: кросівки рожево-білого кольору марки «Страдіваріус» (артикул 1504/341/049), закупівельною вартістю 217 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, попрямував до виходу з магазину. Не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_3 пройшов повз рамку сигнальних воріт, тим самим намагався з місця вчинення злочину зникнути, але був затриманий працівником охорони магазину.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному. Крім повного визнання своєї вини у вчинені злочину, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Таким чином, доказова база повно і об`єктивно розкриває фактичні обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), так як особа вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, з причин які не залежали від його волі, а умисні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до підсудного можливо застосувати стягнення у виді штрафу.

Речові докази кросівки біло-рожевого кольору, що передані під розписку ТОВ «Страдіваріус», залишити в володінні ТОВ «Страдіваріус».

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази кросівки біло-рожевого кольору, що передані під розписку ТОВ «Страдіваріус», залишити в володінні ТОВ «Страдіваріус».

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :