overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 469/1353/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

10 жовтня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000589 від 02.08.2013 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

09 жовтня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000589 від 02.08.2013 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000589 від 02.08.2013 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10.00 год. 23 жовтня 2013 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.01.2014

Справа № 469/1752/13-к
1-кп/469/25/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
09 січня 2014 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 09.12.2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 грудня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000965 від 09.12.2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою судді від 25.12.2013 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 09.12.2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року на 14.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/487/411/14
Справа № 487/6774/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засіданя

14.07.2014 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 05.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року прокурор Прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 22 липня 2014 року о 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за №0000560 від 05.06.2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/553/15-к пров. № 1-кп/478/41/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В с т а н о в и в:

08.04.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 13.04.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Суддя
Ухвала іменем україни 9 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою від 20 травня 2015 року надав строк для усунення недоліків.

У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте наведених в ухвалі порушень не усунув. Зокрема, подав касаційну скаргу, яка є аналогічною за своїм змістом попередній, у якій також не наведено обґрунтування незаконності ухвали, а також необхідності її скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 412 КПК.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Справа № 5-1159 ск 15Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_5Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-1159 ск 15

Прокуратура Вінницької області

вул. Володарського, 33,

м. Вінниця, 21050

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

№ 5-1159 ск 15

Прокуратура Вінницької області

вул. Володарського, 33,

м. Вінниця, 21050

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

9.06.2015 ОСОБА_8
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року.

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №11-кп/792/113/15 (№ 688/4103/14-к) щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем України 9 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005053,

встановила:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

У касаційній скарзі засудженим не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку засудженого, оцінка доказів, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені в частині 2 ст. 424 цього Кодексу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.

Всупереч зазначеним вимогам, засуджений ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення щодо обох засуджених.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 09 червня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_4 подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції поза межами строків касаційного оскарження, передбачених ч. 2 ст. 426 КПК України та питання про питання його поновлення не ставить.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 про перегляд ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа №2010/5-52/11
іменем України
18 березня 2011 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши подання начальника Дергачівського МРВ КВІ Управління Державного департаменту України у Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого згідно постанови судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2010 року накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,
про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови,
Відповідно до постанови судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Начальник Дергачівського МРВ КВІ Управління Державного департаменту України у Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови, оскільки ОСОБА_1 не проживає за вказаною у постанові судді адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали контрольної справи та справи про адміністративне правопорушення, відомості адресно-довідкового бюро ГУ МВСУ в Харківській області, суддя дійшов до висновку, що постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 для виконання необхідно направити до Харківського РВ КВІ Управління Державного департаменту України у Харківській області, оскільки ОСОБА_1 проживає у Харківському районі Харківської області.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись, ст. 304 КУпАП, суддя
Постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 для виконання направити до Харківського РВ КВІ Управління Державного департаменту України у Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/340/2015 Справа №641/6023/15-к
УХВАЛА
08 червня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В
05.06.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК УКраїни
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 в підготовче судове засідання на 12 червня 2015 року на 10,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
07.05.2015
Справа №642/3615/15
Провадження № 1кп/642/379/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 11.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО, за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА
26.12.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:
25 грудня 2012 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 384 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 384 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2013 року з викликом прокурора і повідомленням обвинуваченої.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001996, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:
04 липня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0001996 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001996, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 30 хвилин 08 липня 2013 року з викликом прокурора, доставленням обвинуваченого, який знаходиться під вартою, а також повідомленням обвинувачених та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

14.11.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005395, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2013 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0005395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005395, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15 годину 00 хвилин 18 листопада 2013 року з викликом прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1