20 февраля 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Андреева
при секретаре Коверченковой М. А
с участием прокурора Сахно Д.И.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе
Доброполье дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступление, связанное со сбытом и распространением
порнографических предметов, при следующих обстоятельствах.
Так, 16 июня 2006 года, примерно в 13 часов, на радио-рынке, который расположен возле
магазина «Маяк» в Киевском районе города Донецка, в нарушение ст.ст.6,8 Закона Украины №1296-1У от 20.11.2003 года «О защите общественной морали» у
неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 30грв. С целью
дальнейшего сбыта один DVD-диск в пластмассовой коробке с
надписью на цветной обложке «Развлечение на ранчо» и «Настоящий разврат»,
который на рейсовом автобусе привез в город Доброполье Донецкой области с
целью дальнейшего сбыта и 16 июня 2006 года, примерно в 16 часов, на рынке расположенном за
магазином «Универсам» в
городе Доброполье Донецкой области, незаконно сбыл вышеуказанный DVD-диск гр-ну ОСОБА_3 по цене 30грв.
16 июня 2006 года, в 16 часов 15 минут, работниками милиции был осмотрен и изъят DVD-диск, который гр-н ОСОБА_3 добровольно выдал и на котором, согласно
заключения комплексной искусствоведческо-психологической экспертизы НОМЕР_1 от
18 января 2007 года, находится информация,
содержащая порнографический
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что не
отрицает факта сбыта им DVD-диска содержащим
порнографический характер. С апреля 2006 года он стал
торговать DVD-дисками на
рынке города Доброполье. Действительно, 16 июня 2006 года, он на рейсовом автобусе поехал в город Донецк, где на
радио-рынке приобрел DVD-диск за 30грв. с
порнографическими фильмами, «Развлечение на ранчо» и «Настоящий разврат». До
этого, 15 июня 2006 года, к нему подходил парень, житель города Доброполье, и просил
продать ему диск с фильмами порнографического характера.
него в торговой палатке не было, он попросил прийти его на следующий день.
16 июня 2006 года, примерно в 16 часов, он продал DVD-диск с порнофильмами этому парню за 30грв. Через некоторое время
к нему подошли работники милиции и изъяли деньги в сумме 10грв и 20грв.
полученные им за DVD-диск с порнофильмами. В содеянном
полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного
обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении
комплексной искусствоведческо-психологической
экспертизы, и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе
судебного следствия.
Вина подсудимого объективно подтверждается:
Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 16 июня 2006 года DVD-диска у гр-на
ОСОБА_3. /ІНФОРМАЦІЯ_2/;
Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 16 июня 2006 года денежных купюр достоинством 10грв. и 20грв. у
ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3/;
Заключением комплексной искусствоведческо-психологической
экспертизыНОМЕР_1 от 18 января 2007 года, из которой следует, что
информация, находящаяся
на представленном для исследования DVD-диске, имеет порнографический
характер /ІНФОРМАЦІЯ_4/.
Судебное следствие проведено без допроса свидетелей показания, которых подсудимым не оспариваются. Таким образом, исследуя все предоставленные суду
доказательства в их совокупности, суд
находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью
подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного
следствия по ст.301 ч.2 УК Украины как перевозка с целью сбыта, и сбыт предметов
порнографического характера, совершенные относительно кино- и видеопродукции,
компьютерных программ порнографического характера.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного преступления, личность подсудимого, не судимого, посредственно характеризующегося по
К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого
меру наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией статьи Уголовного
Кодекса с конфискацией порнографической видеопродукции.
со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу Донецкого
научно-исследовательского института судебных экспертиз (АДРЕСА_2) надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением комплексной
искусствоведческо-психологической экспертизы в размере 87грн. 18коп., что подтверждается соответствующими финансовыми
документами приобщенными к материалам уголовного дела( л.д.65)
доказательства по делу, DVD-диск,
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой
области подлежит уничтожению
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст. 301 ч.2 Ж Украины и подвергнуть штрафу
в сумме 1700грв.(одна тысяча семьсот гривен) с конфискацией порнографической видеопродукции..
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского
института судебных экспертиз (АДРЕСА_2) расходы
связанные с проведением комплексной искусствоведческо-психологической экспертизы в сумме
доказательства по делу, DVD-диск, хранящийся
в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.
Составлено собственноручно в совещательной комнате в
Председательствующий
судья подпись П.Ф.Андреев