Справа №
11-734 Головуючий у першій інстанції: Розман М.М.
категорія : 6 Доповідач: Крегул М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року м. Ужгород

Колегія суддів палати з кримінальних справ апеляційного
суду Закарпатської області у складі суддів:

Крегула
М.М.(головуючого), Вотьканича
Ф.А., Животова Г.О. з участю прокурора
Білець В.М..

розглянула у
відкритому судовому засіданні справу за апеляцією помічника прокурора
Тячівського району В.А. Якубовського,
який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на
постанову Тячівського районного суду від 14 листопада 2007 року.

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції ДДУПВП у Тячівському районі про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для
відбування покарання - трьох років позбавлення волі

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 суду від 4 листопада 2005 року.

Подання мотивовано тим,
щоОСОБА_1злісно ухилявся від виконання обов'язків не з"являвся для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, які покладено на нього за вироком суду, неодноразово вчиняв правопорушення, за що притягався до адміністративної
відповідальності.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову Тячівського районного суду
від 14 листопада 2007 року про відмову в задоволенні подання старшого
інспектора кримінально-виконавчої інспекції ДДУПВП у Тячівському районі про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
ОСОБА_1 для відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який вважає,
що постанова суду відносно ОСОБА_1 підлягає до скасування, перевіривши матеріали та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів приходить до
переконання, що апеляція підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КПК України, у випадку,
якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або
систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати
на шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Відповідно до п. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого
кодексу України поважними причинами неявки засудженого до
кримінально-виконавчої інспекції в призначений
строк визнаються, зокрема,
хвороба та інші
обставини, що фактично

позбавляють його
можливості своєчасно прибути за викликом
і які документально підтверджені.

Вирішуючи справу, суд першої
інстанції встановив, що ОСОБА_1 дійсно
не виконував покладені на нього за вироком суду обов'язки, допускав порушення, схильний до вживання алкоголю, однак помилково визнав, що такі не свідчать про небажання стати на
шлях виправлення.

Суд
також помилково визнав, що ОСОБА_1
пройшов курс лікування від алкоголізму і про це свідчить довідка Брегівської
психіатричної лікарні. Як видно із довідки (а.с.68) ОСОБА_1 міг знаходитися на
лікуванні в цій установі, однак чи
пройшов його і який результат лікування з цього документа не вбачається. Більше
того, така довідка не
зареєстрована, належно не завірена
адміністрацією лікарні, а тому є певний
сумнів у допустимості її як доказ.

Як видно, в процесі підготовки
матеріалів, а також у судовому засіданні
ці обставини належним чином не перевірені.

Відповідно до положень ст. 408-2 КПК України скасування звільнення
засудженого від відбування покарання здійснюється за поданням органу виконання
покарання, а саме кримінально-виконавчої
інспекції. Суд першої інстанції не перевірив чи наділений ст. інспектор кримінально-виконавчої
інспекції повноваженнями на внесення до суду відповідного подання.

Враховуючи наведені дані,
колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції, розглядаючи
подання, прийняв рішення без належного
дослідження обставин справи та перевірки повноважень посадової особи органу
виконання покарань на внесення подання,
а тому постанова підлягає до скасування,
а апеляція прокурора до задоволення.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію помічника прокурора Тячівського району В.А. Якубовського
задовольнити.

Постанову Тячівського районного суду від 14 листопада
2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.