Справа№ 640/966/13- к
н/п 1-кс/640/466/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - Муратової С.О., при секретарі - Сергєєвій В.С., за участю прокурора - Саксонова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 29.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

22.01.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку "Лайф», а саме ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12, бізнес центр «Горизонт-Парк»14-й поверх, а саме реєстру даних за період з 18 квітня по 16 травня 2011 року про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентів мобільного зв'язку »: 063-045-27-76 та 063-045-22-78, заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою у групі осіб, 28 квітня 2011 року о 02 годині ночі, знаходячись біля будинку №3 по вулиці Родниковій у м.Харкові, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 і вартість якого склала 13 118,08 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою у групі осіб, в період часу з 19 квітня до 15 травня 2011 року, у різних складах, скоїли на території м.Харкова ще декілька незаконних заволодінь чужими транспортними засобами та таємних викрадень чужого майна.

Встановлено, що під час скоєння вищевказаних злочинів, ОСОБА_4 користувався телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв'язку »- ТОВ «АСТЕЛІТ»за номером 063-045-27-76, про що він повідомив під час написання пояснення 15.05.2011 в Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ( т.1 а.с. 23), а також, номером 063-045-22-78, про що він повідомив під час розгляду даної кримінальної справи у Московському районному суді, (т.6 а.с.156).

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань, протягом часу з 18 квітня по 16 травня 2011 року оператора мобільного зв'язку »за номерами 063-045-27-76 та 063-045-22-78.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв'язку », а саме ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12, бізнес центр «Горизонт-Парк»14-й поверх;

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.

Іншими способами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «АСТЕЛІТ», неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 29.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку "Лайф», а саме ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12, бізнес центр «Горизонт-Парк»14-й поверх, а саме реєстру даних за період з 18 квітня по 16 травня 2011 року про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентів мобільного зв'язку "Лайф": 063-045-27-76 та 063-045-22-78, заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12, бізнес центр «Горизонт-Парк»14-й поверх забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстру даних за період з 18 квітня по 16 травня 2011 року про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентів мобільного зв'язку "Лайф»: 063-045-27-76 та 063-045-22-78, заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2013.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.