ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7951/15-к

23.07.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003479 за підозрою

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу холодної зброї, умисно, без передбаченого законом дозволу, 03.01.1998 року придбав шляхом отримання в подарунок від ОСОБА_5 металевий предмет, зовні схожий на кастет, який відповідно до висновку криміналістичної експертизи № 2319 від 19.06.2015 року є кастетом та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом та який в подальшому, без передбаченого законом дозволу, носив при собі до моменту вилучення працівниками міліції 16.06.2015 року за адресою: м. Херсон вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, б. 10-а, біля магазину «АТБ» під час проведення огляду місця події, що мав місце 16.06.2015 року о 16.00 годині.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України кваліфікуючою ознакою якого є носіння холодної зброї кастету без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 25.06.2015 р. між старшим прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 25.06.2015 р укладену між старшим прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на проведення експертизи на користь Держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області в сумі 614, 40 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: кастет знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1