У Х В А Л А
126/3110/14-к

1-кс/126/489/14
29 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 15.01.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :
27.08.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю, в якому слідчий просить зобов`язати ФОП ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема, договору про організацію безготівкових розрахунків № 0-8 від 26.06.2013 року укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листа зобов`язання виданого ОСОБА_6 від 23.08.2013 року на придбання холодильника та пральної машини, на загальну суму 10 420 грн., листа зобов`язання виданого ОСОБА_7 від 03.09.2013 року на придбання холодильника та газової плити, на загальну суму 8 730 грн., та листа зобов`язання виданого ОСОБА_8 від 29.10.2013 року на придбання холодильника, телевізора та газової плити, на загальну суму 10 820 грн., що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, 15 січня 2014 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_6 22.06.1952 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час оформлення кредиту працівник банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману підробивши чек при отриманні готівки, заволоділа коштами ОСОБА_6 .

07.02.2014 року до чергової частини Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_10 , робітник відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , при оформленні кредиту заявниці 04.09.2013 року, шахрайським способом заволоділа коштами у сумі 8 тис. грн.

20.03.2014 року до чергової частини Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява представника банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_10 , при оформлені кредиту ОСОБА_8 в 2013 році, шахрайським шляхом заволоділа коштами у сумі 10 285 грн.

16.01.2014 року дані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040.

З метою встановлення всіх обставин справи виникла необхідність отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю: оригіналів документів, зокрема, договору про організацію безготівкових розрахунків № 0-8 від 26.06.2013 року укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листазобов`язання виданого ОСОБА_6 від 23.08.2013 року на придбання холодильника та пральної машини, на загальну суму 10 420 грн., листа зобов`язання виданого ОСОБА_7 від 03.09.2013 року на придбання холодильника та газової плити, на загальну суму 8 730 грн., та листа зобов`язання виданого ОСОБА_8 від 29.10.2013 року на придбання холодильника, телевізора та газової плити, на загальну суму 10 820 грн.,оскільки вказані документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вважає, що інформація та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження , слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов"язати ФОП ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема, договору про організацію безготівкових розрахунків № 0-8 від 26.06.2013 року укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листа зобов`язання виданого ОСОБА_6 від 23.08.2013 року на придбання холодильника та пральної машини, на загальну суму 10 420 грн., листа зобов`язання виданого ОСОБА_7 від 03.09.2013 року на придбання холодильника та газової плити, на загальну суму 8 730 грн., та листа зобов`язання виданого ОСОБА_8 від 29.10.2013 року на придбання холодильника, телевізора та газової плити, на загальну суму 10 820 грн., що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1