Справа № 173/48/15-к
Номер провадження 1-кп/173/29/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
20 березня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001505, №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.
Обвинувачені, законний представник обвинуваченого та захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.

Потерпілі не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
В той же час в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України фактичні обставини злочину, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення викладене поверхнево та не конкретизовано.

Крім того, викликає у суду сумнів правильність дачі досудовим слідством юридичної оцінки діям обвинуваченого ОСОБА_4 , викладених в обвинувальному акті при скоєнні ним злочину по відношенню до потерпілого ОСОБА_10 , а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5 при скоєнні ними крадіжки у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Також, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування при скоєнні ОСОБА_4 злочину у відношенні потерпілого ОСОБА_10 його законному представнику ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 , що свідчить про грубе порушення досудовим слідством вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам ст.291 КПК України і не має можливості усунути вказані недоліки в процесі судового розгляду, що не дає можливості для прийняття законного та справедливого рішення по даній справі, а тому вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001505, №0000115 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК УКраїни повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий: