Справа № 461/51/14-к
Провадження № 1-кс/461/20/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 24.12.2013 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000169,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000169, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як незаконну, мотивуючи скаргу тим, що слідчим не надано належної оцінки всім обставинам справи.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам скарзі. Просять скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечили, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було об`єктивно з`ясовано усі обставини справи. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000169, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000169 від 07.11.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_4 у такій вказує, що слідчий ОСОБА_6 залишив поза увагою те, що слідчим ОСОБА_8 під час досудового розслідування кримінального провадження, за його заявою не було проведено першочергових слідчих дій та порушено розумні строки досудового розслідування. Разом з тим, скаржник не наводить жодних достатніх доводів на підтвердження незаконності оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000169, висновок про відсутність в діянні слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, слідчим було зроблено на підставі відомостей, отриманих за результатами допитів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також даних отриманих під час огляду матеріалів кримінального провадження №0000043, які повністю спростовують факти, викладені у скарзі ОСОБА_4 про вчинення злочину.

Наведене свідчить про те, що слідчим ОСОБА_6 було надано об`єктивну оцінку обставинам справи, не було необхідності у проведенні будь-яких додаткових слідчих дій, оскільки встановлені обставини справи повністю доведені іншими засобами доказування, які не викликають жодного сумніву.

Доводи скаржника та його представника можуть свідчити про наявність підстав для притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності. Однак, в ході розгляду скарги встановлено, що ці доводи скаржника були предметом вивчення під час проведення відповідного службового розслідування. За результатами вказаного розслідування встановлено відсутність підстав для притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності. Матеріалами розслідування, долучені до матеріалів кримінального провадження і булим предметом дослідження, що також свідчить про повноту досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали досудового розслідування та скарги, приходжу до висновку, що на підставі отриманих в ході досудового розслідування достатніх даних прийнято обґрунтоване та законне рішення про закриття кримінального провадження №0000169 від 07.11.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 24.12.2013 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000169- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9