1Справа № 335/1721/13-к 1-в/335/44/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., за участю прокурора Бочарникової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Орджонікідзевського РП КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області Цуканової Л.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з оголошенням у розшук і направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, для відбування покарання, призначеного 10.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Заводського МВ Орджонікідзевського РП КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з оголошенням у розшук і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, у зв'язку з наступним.

02.01.2013 року до Орджонікідзевського РП КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області надійшов на виконання вирок суду, відносно ОСОБА_2, засудженого 10.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, судом на засудженого покладені обов'язки - періодично з'являтися на реєстрацію до ОКВС; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та повідомляти цім органам про зміну місця проживання.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2. Проте, засуджений за викликами для постановки на облік кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, з порядком відбування покарання не ознайомлений.

В ході початкових розшуковик заходів встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим.

Посилаючись на те, що 10.12.2012 року, під час проголошення вироку, ОСОБА_2 був ознайомлений з тим, що згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 року, заступник начальника Орджонікідзевського РП КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з оголошенням у розшук гр. ОСОБА_2 та направити його для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали надані до подання, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи, вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України судом покладені обов'язки - періодично з'являтися на реєстрацію до ОКВС; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цим органам про зміну місця проживання та роботи.

02.01.2013 року Орджонікідзевською КВІ отримано вирок суду відносно ОСОБА_2 для виконання.

Обґрунтовуючи подання, кримінально-виконавча інспекція посилалась на те, що за місцем проживання та реєстрації засудженого, вказаних у вироку суду, направлялися виклики, але засуджений за викликами до КВІ не з'явився.

Кримінально-виконавчою інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи, направлені запити до лікарень та інших медичних установ, спец установ, Органів внутрішніх справ, відділу РАЦС, в адресно-довідкове бюро, проте встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 встановити так і не вдалося.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України: "Поважними причинами неявки до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом та які документально підтверджено".

Згідно ст. 164 КВК України, Кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно з доданих до подання матеріалів, відомості про вручення засудженому ОСОБА_2 повістки для явки на реєстрацію, а також документи, що характеризують особу засудженого, в матеріалах наданих суду відсутні, також відсутні відомості про місцезнаходження засудженого та про проведені розшукові заходи та їх результати.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки проведення судового засідання за відсутності самого засудженого, без з'ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Заводського МВ Орджонікідзевського РП КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області Цуканової Л.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з оголошенням у розшук і направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, для відбування покарання, призначеного 10.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семі діб з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Гашук