ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

31 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року щодо нього -

В С Т АН О В И Л А:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить зазначені вище судові рішення скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження, щодо нього, в суді першої інстанції.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зазначених вимог засудженим ОСОБА_1 не виконано.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги засуджений, оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені судом, вказуючи на неповноту судового розгляду, заперечує доведеність його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини перевіряються судом апеляційної інстанції.

Підставами для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції, згідно до положень ч.1 ст.438 КПК України є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Доводів, які б свідчили про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при ухваленні судових рішень, які оскаржуються, а також невідповідність призначеного ОСОБА_1 покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі касаційна скарга не містить.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити 10-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4