У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого - судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І. і Нікітіна Ю.І.,

за участю прокурора

Казнадзея В.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 18 грудня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Херсонської області на
вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 червня
2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

раніше
не судимого,

засуджено

- за
ч.2 ст.286 КК України на 4 роки
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 3 роки.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

Згідно з
вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, керуючи мотоциклом “ІЖ - Юпітер -3” і рухаючись на вул. Центральній
в с.Заозерне Новотроїцького району, не маючи посвідчення водія, в порушення
вимог п.п.2.1 а,б; 2.9 а,в; 11.2; 11.4; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху
здійснив наїзд на ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілий загинув.

У
касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області просить
вирок щодо ОСОБА_1 змінити, виключити із вироку застосування до ОСОБА_1
додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами
строком на 3 роки. Посилається на те, що відповідно до п.21
постанови Пленуму Верховного Суду України ”Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті” від 23.12.2005р., призначення
додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами
особі, яка не мала таких прав, є неправильним.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що подання підлягає задоволенню
з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що суд правильно
встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину. Висновки суду щодо
винуватості ОСОБА_1 ґрунтуються на
досліджених у судовому засіданні доказах, які детально викладені у
вироку і у поданні не заперечуються.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено
відповідно до вимог ст.65 КК України.

Однак, суд
без достатніх підстав призначив ОСОБА_1
додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами
строком на 3 роки.

Із матеріалів
справи видно, що ОСОБА_1 не мав відповідних прав на
керування транспортними засобами. Це також підтверджується і його показами в
судовому засіданні (а.с.109).

Відповідно до
роз'яснень, які містяться в п.21 постанови
Пленуму Верховного Суду України ”Про практику застосування судами України
законодавства у справах про злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті” від 23.12.2005р., призначення
додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами
особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає необхідним виключити із резолютивної частини вироку рішення про
застосування судом до ОСОБА_1 додаткового покарання у
виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційне
подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30
червня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити із
резолютивної частини вироку рішення про застосування судом до ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 3
роки.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Нікітін Ю.І.