Справа №
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Орендовського А.В,
при секретарі - Шатній Т.О., за
участю прокурора - Похиленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Новоросійське
Скадовського району Херсонської області,
українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого,
військовозобов'язаного, не
працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст.
366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи помаду провідного спеціаліста - державного
інспектора з карантину рослин Скадовського прикордонного пункту рослин на
підставі наказу начальника Державної інспекції карантину рослин по Херсонській
області № 25 КД від 16.01.2006 року,
який наділений правом у межах своєї компетенції пред'являти вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання фізичними та
юридичними особами незалежно від їх відомчої належності та підлеглості, накладати в порядку, встановленому законом адміністративні
стягнення на осіб, винних у порушенні
законодавства з карантину рослин,
тобто, являючись представником влади, у серпні 2006 року склав завідомо неправдиві
документи.

У с Новоросійське
Скадовського району 29.08.2006 року ОСОБА_1,
з метою штучного створення показників своєї роботи по виявленню фактів
порушення правил щодо боротьби з карантинними шкідниками і хворобами рослин та
бур'янами, склав протокол № 75-22/28 від
29.08.2006 року про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 105 КУпАП, в якому зазначив, що на подвір'ї будинку ОСОБА_2 ним виявлено
вогнище карантинного бур'яну площею 10 кв. м та власноруч виконав у протоколі
підпис за ОСОБА_2, чим посвідчив
факт, що має юридичне значення.
Фактично, на місці складання протоколу
не перебував і факт порушення ОСОБА_2 правил щодо боротьби з карантинними
шкідниками і хворобами рослин та бур'янами не фіксував, тим самим склав неправдивий офіційний
документ. Продовжуючи свої злочинні наміри щодо штучного створення показників в
роботі, 03.09.2006 року ОСОБА_1 виніс
постанову № 75-22/28 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у
розмірі 68 грн. за вчинення неіснуючого правопорушення, передбаченого
ст. 105 КУпАП.

Крім
того, в с Володимирівка Скадовського району, 29.08.2006 року, ОСОБА_1, з метою штучного створення показників своєї роботи склав
протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 105 КУпАП,
в якому зазначив, що на подвір'ї
ОСОБА_3 ним виявлено вогнище карантинного бур'яну амброзії площею 8 кв. м. Фактично,
на місці складання протоколу ОСОБА_1 не перебував і факт порушення
ОСОБА_3 правил щодо боротьби з карантинними шкідниками і хворобами рослин та
бур'янами не фіксував, тим самим склав
неправдивий офіційний документ. Продовжуючи свої злочинні наміри щодо штучного
створення показників в роботі,
03.09.2006 року ОСОБА_1 виніс постанову № 75-22/28 про накладення на
ОСОБА_3 адміністративного стягнення у розмірі 68 грн. за вчинення неіснуючого
правопорушення, передбаченого ст.
105 КУпАП.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.
366 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.
366 ч. 1 КК України визнав частково.

При
вивченні особистості ОСОБА_1,
встановлено, що він за місцем
проживання характеризується позитивно,
на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений,
має на утриманні неповнолітню дитину,
не працює, раніше не судимий.

Приймаючи
до уваги, що санкція злочину, передбаченого
ст. 366 ч. 1 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на
строк до 3 років, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього
сина, 08.09.2005 року народження, суд вважає за можливе застосувати до нього
Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. 1
п. б) Закону України "Про амністію" від 19.04.07 року, ст. 6
ч. 1 п. 4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України, в зв'язку з актом амністії від 19.04.2007
року та кримінальну справу відносно нього закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на
протязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі через Скадовський
районний суд.