Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/40/15-к
Номер провадження 1-кп/292/57/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною
загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов"язаного,
не працюючого, не судимого, інвалідності та пільг не має
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення від 15.05.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2014 року близько 21-ї години ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна ,шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрав борону зубову металеву важку, вартістю 300,0 грн., яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
15.05.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, обвинувачений свою вину у викраденні чужого майна (крадіжка) визнав, вибачився перед потерпілим ОСОБА_4 , завдану шкоду відшкодував повністю, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - в таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав.
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Обвинувачений і потерпілий цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілого є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні , відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Визнану, згідно постанови слідчого від 21.03.2015 року(а.с.16) речовим доказом- борону металеву, яку згідно розписки (а.с.17) передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Затвердити угоду про примирення від 15.05.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Речові докази: борону металеву, яку згідно розписки (а.с.17) передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у власності останнього .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1