дело № 1-404/11
производство № 1/1116/11
08.06.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 учащийся в лицее № 26, холост, не работает, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного: улица Черняховского, 3-2 в г. Днепродзержинске, ранее не судимого,
по ст. 187 ч.2 УК Украины, -
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11.12.2010 года, примерно в 23.45 час., находясь возле д.13 по ул.Г.Романовой в г. Днепродзержинске, имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбоя, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, и реализуя свои преступные намерения, направленные на достижение преступного результата, находясь в преступном сговоре с ОСОБА_3, последний подбежал к находившемуся в 4-м подъезде д. 13 по ул.Г.Романовой в г.Днепродзержинске гр.ОСОБА_4, и с целью подавления воли потерпевшего стал наносить ему множественные удары кулаками по голове от которых последний потерял сознание, т.е. напал на ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2, будучи объединенным одним преступным умыслом с ОСОБА_3 нанес два удара кулаком ОСОБА_4, в область спины и один удар ногой в область спины, после чего, ОСОБА_3 продолжая преступные намерения нанес ОСОБА_4, один удар коленом в область головы и множественные удары ногами в область головы ОСОБА_4, таким образом, причинив согласно заключения эксперта СМЭ №1380 - Е от 24.12.2011 г. ОСОБА_4, повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками на голове, которые сопровождались сотрясением головного мозга - относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья, которое вызвало расстройство здоровья больше 6, но менее 21 дня. ОСОБА_5 чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, объединенные одним преступным умыслом ОСОБА_2, и ОСОБА_3, завладели имуществом ОСОБА_4, а именно: мобильным телефоном «LG КР 500», стоимостью 1500 грн., с сим-картой «Киев-Стар», стоимостью 100 грн., портмоне, стоимостью 1000 грн., с находившимися в нем денежными средствами в сумме 350 грн., банковской пластиковой картой банка «Аваль», не представляющей материальной ценности, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, пропуском на ОАО «ДМК» на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 2 950 грн.
Завладев похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что в сентябре 2010 г., он познакомился с парнем по имени ОСОБА_3. ОСОБА_6 он не знает, его все называют по прозвищу «Марик», проживает по ул. Алтайской. Примерно в 10-х числах декабря 2010 г., точной даты не запомнил, около 22.00 час., он встретился с ОСОБА_6 во дворе д.3 по ул. Ковалевича, т.к. они часто отдыхают с друзьями в данном дворе. В ходе того, как они гуляли, он употребил одну банку пива и слабоалкогольного напитка «Рево», также ОСОБА_6 выпил одну банку напитка «Рево». Примерно в 23.30 час, они находились в беседке двора дома № 13 по ул. Г. Романовой, ОСОБА_7 подъезда они отошли примерно на 5 метров и остались стоять на месте, в это время на расстоянии нескольких метров от них прошел ранее незнакомый им мужчина, который что-то бормотал про себя, шел он неровно. Как он с ОСОБА_6 поняли, мужчина находился в нетрезвом состоянии. Влад предложил ему забрать у мужчины деньги и мобильный телефон. Он отказался, объяснив, что не хочет участвовать в преступлении, т.к. проживает и гуляет в данном районе города. Влад продолжал настаивать на своем, сказал ему, чтобы он не боялся так как мужчина находился в нетрезвом состоянии и посторонних лиц рядом не было. Так, ОСОБА_6 предлагал около 3-4 раз, после чего он согласился. Он увидел, что мужчина открыл входную дверь в подъезд и зашел в него, за ним сразу побежал в подъезд ОСОБА_6, а он остался стоять на месте. Он сразу услышал, как кто-то что-то крикнул в данном подъезде, также он услышал несколько звуков от нанесенных ударов и сразу же побежал также в данный подъезд за ОСОБА_6. Зайдя в подъезд, он увидел, как ОСОБА_6 наносит мужчине удары в область головы. Он видел, что ОСОБА_6 нанес мужчине около 3 ударов по голове кулаком, затем один удар коленом также по голове, мужчина в это время был в сознании и находился в полу висячем состоянии т.к. руками он удерживал ОСОБА_6 за куртку. Мужчина пытался, что-то сказать и схватил ОСОБА_6 за курточку. Влад сказал ему: «Помогай» Как он понял, ему необходимо было наносить удары мужчине. Он ударил неизвестного мужчину кулаком правой руки в спину два раза, и один удар ногой по бедру, точно сказать с какой стороны не может. ОСОБА_5 нанес один удар ногой мужчине по голове, и тот упал на пол. Он более мужчине не наносил ударов, а ОСОБА_5 продолжал наносить удары ногами по голове мужчины. Всего он нанес ему еще около 5 ударов ногами, мужчина в это время находился в сознании т.к. шевелился. Он вышел с подъезда т.к. не желал далее принимать участие в избиении данного мужчины. Выйдя на улицу, он стал ОСОБА_5 звать за собой, он увидел, как ОСОБА_5 стал обыскивать карманы одежды неизвестного мужчины, как ему показалось мужчина, еще находился в сознании. Примерно через минуту, а может и раньше, ОСОБА_5 вышел из подъезда. Он в это время уже находился возле первого подъезда. Подходя к нему, ОСОБА_5 сказал, что забрал у неизвестного мужчины мобильный телефон и кошелек. Они отбежали за угол дома, где ОСОБА_5 показал мобильный телефон «LG КР-500» черного цвета и портмоне темного цвета. В портмоне были деньги в сумме около 120 гривен. Из мобильного телефона ОСОБА_5 достал сим-карту «Киев-Стар» и переломав ее выбросил. При этом он сказал, что по сим-карте нас могут найти работники милиции. Влад знал, что у него с собой есть сим-карта оператора «Лайф» и попросил вставить ее в похищенный мобильный телефон и проверить его работоспособность, что он и сделал. В портмоне потерпевшего была пластиковая банковская карта, какого банка он не видел, и они пошли к ближайшему банкомату с целью ее проверки. Возле СШ № 16 по ул. Сыровца он вставил в банкомат пластиковую карточку, а ОСОБА_5 попытался ввести пин-код. У него ничего не получилось и они решили пойти к банкомату другого банка. Их попытка снова не удалась, и они пошли в направлении пл. Ленина. Пластиковая карточка находилась у него в руках и по ходу движения он выбросил ее на улице. Деньги, 120 гривен, они с ОСОБА_5 поделили поровну, а мобильный телефон решили продать его знакомому ОСОБА_8. В киоске, возле кафе-бара «Визит», что по ул. Сыровца, они купили себе по банке «Рево», емкостью 0,5 л. и выпив его разошлись по домам. Мобильный телефон «LG КР-500» черного цвета оставался у него и он, что бы не нести его домой, спрятал в подвале своего дома. ОСОБА_9 выбросил в мусорный бак по ул.Сыровца по дороге к магазину «Визит». На следующий день, около 18.00 часов он подошел к беседке, что во дворе дома № 3 по ул. Ковалевича, где встретил своего знакомого Артура, 18 лет, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, адрес знает визуально. Он показал Артуру мобильный телефон «LG КР-500» и попросил позвонить ОСОБА_10, чтобы продать телефон. Артур позвонил ОСОБА_10 и тот согласился его посмотреть. Вместе с Артуром поехали на ул. Алтайскую на встречу с ОСОБА_10. Возле хлебного киоска по ул. Алтайской они встретили ОСОБА_10 «Марика», которому сказали, что хотят сейчас продать мобильный телефон. Влад сказал, чтобы телефон продавали за 500 гривен. Там же, но чуть позже они увидели ОСОБА_10. Вместе с Артуром он подошел к ОСОБА_10 и показали мобильный телефон «LG КР-500». Они сошлись на сумме в 400 гривен, но ОСОБА_10 сказал, что денег у него нет, и пообещал их отдать через несколько дней. Они с ним согласились и отдали мобильный телефон ему.
В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого его преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 11.12.2010г., в дневное время он ушел из дому по своим делам. Примерно в 19.00 час., он пришел в кафе «Баварский дворик», расположенный на левобережной части города, где находился примерно до 23.00час. В течении дня он употребил примерно 1л. пива. С кафе он уехал один на маршрутном такси, вышел на остановке «Главпочтамп» и направился к себе домой по адресу: ул.Г.Романовой, 13-48 в г. Днепродзержинске. Он подошел к своему подъезду №4, возле подъезда он никого не видел, он открыл кодовую дверь, никто к нему не подходил. Он открыл дверь и прошел в тамбур. Было темно. Хотел открыть вторую деревянную дверь, но не смог т.к. ощутил очень сильный удар в голову сзади, от данного удара он пошатнулся и тут же почувствовал второй удар по лицу справа, более точно указать не может, от данного удара он сразу упал и потерял сознание. Более он не ощущал никаких ударов, без сознания он находился примерно 5 минут, когда пришел в себя он с трудом поднялся там же в тамбуре своего подъезда и поднялся на второй этаж к своей квартире. Пройдя в квартиру, он осмотрел себя и обнаружил, что у него сильно была рассечена верхняя губа справа, перелом носа, ссадины на лбу, голове. Также был счесан правый рукав на куртке, болел локоть правой руки. У него пропали вещи, а именно: мобильный телефон «LG КР 500», стоимостью 1 500 грн., черного цвета, с сим-картой «Киев-стар», стоимостью 100 грн., портмоне желтого цвета, стоимостью 1 000 грн., с находившимися в нем денежными средствами в сумме 350 грн., банковская пластиковая карта банка «Аваль», не представляющей материальной ценности, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, пропуском на ОАО «ДМК», не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 2 950 грн. Нападавших на него, он не видел и не рассмотрел их лиц, предполагает, что их было двое т.к. когда он осматривал свои телесные повреждения то их было большое количество, в основном все на голове. Опознать преступников он не сможет. Он сразу обратился в милицию и дал по данному факту пояснения. Также он обращался в скорую медицинскую помощь, врачи оказали ему первую помощь. 12.12.2010 г., он самостоятельно обратился в 8-ГБ, где его осмотрел врач, он сделал рентгеноснимки, от госпитализации отказался и находился на амбулаторном лечении до 20.12.2010 г. Амбулаторное лечение он проходил в поликлинике ДМК. На излечение было затрачено около 2 000 грн., чеков он не сохранил т.к. не знал, что их необходимо сохранять. Так как ему были причинены очень сильные удары, то ему показалось, что преступник применял какой-то предмет, возможно кастет, но он никаких предметов не видел. Материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Просит наказать на усмотрение суда.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что он является отцом подсудимому ОСОБА_11. Его сын трудолюбивый, добрый человек. На него повлияло дурное влияние улицы. Он один воспитывает двоих детей, ему очень тяжело. С ОСОБА_3 он знаком не был.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании (л.д.202-203), который пояснил, что 13.12.2010 г. примерно в 12.00 час., ему позвонил малознакомый парень по имени Артур, который сказал, что его знакомый по имени ОСОБА_7, о чем-то хочет поговорить с ним. Когда он передал трубку ОСОБА_7, последний ему предложил приобрести у него мобильный телефон «LG КР500» за 500 грн. Он сказал чтоб он подошел на улицу Алтайская, чтоб он посмотрел телефон, и они более подробно поговорили. Когда они встретились, ОСОБА_7 был с Артуром. Он показал ему телефон «LG КР500», черного цвета, когда он спросил где на этот телефон документы, ОСОБА_7 ему пояснил, что данный телефон принадлежит его товарищу, и документы в данный момент, находятся у его товарища, и что он ему их предоставит в течении нескольких дней, т.к. у него не было времени поискать документы. Он сказал ОСОБА_7, что может приобрести у него телефон за 300 грн., а когда будут документы, то доплатит ему ещё 100 грн. Он согласился, но т.к. у него денег при себе не было, то он ему предложил, поставить данный телефон на реализацию в магазине «Моби Хаус», по ул. Ленина 65 в г. Днепродзержинске. Кирилл согласился, и он забрал у него телефон. Спустя несколько дней, когда он узнал от сотрудников милиции, что телефон был добыт преступным путем, он добровольно предоставил его сотрудникам милиции. На момент приобретения телефона, он не знал, что телефон был добыт преступным путем.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании (л.д.165-166), который пояснил, что примерно в сентябре 2010 г., он познакомился с парнем по имени ОСОБА_7. ОСОБА_7 ему стало известно, что он учился в школе, в какой именно и как, ему не известно. Примерно в 10-х числах декабря 2010 года около 21.00 часа он встретился с ОСОБА_7. До того как он встретил ОСОБА_7 он выпил по дороге бутылку слабоалкогольного напитка «ром кола». Вместе с ОСОБА_7 он никаких спиртных напитков не пил. ОСОБА_5, они вместе направлялись к его знакомому ОСОБА_12, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью поиграть на компьютере. Дверь квартиры им никто не открыл. Решили посидеть в беседке, которая расположена во дворе. Когда они направлялись в беседку, мимо них прошел неизвестный мужчина, который шел шаткой походкой. Как они с ОСОБА_7 поняли, мужчина находился в нетрезвом состоянии. Он предложил ОСОБА_7 забрать у мужчины деньги и мобильный телефон, т.е. ценные вещи которые у него есть при себе. На его предложение ОСОБА_7 отказывался, объяснив, что не хочет участвовать в преступлении. Он ему сказал, что бы он не боялся, так как мужчина находился в нетрезвом состоянии и посторонних лиц рядом не было. ОСОБА_5 этого ОСОБА_7 согласился ему помочь совершить преступление. Он пошел следом за мужчиной, ОСОБА_7 в это время шел за ним. Он обратился к мужчине с словами: «Стой, что ты там говоришь?». Между ним и мужчиной расстояние уже было примерно около 8-ми метров, после чего он побежал за неизвестным. Мужчина в это время уже открыл входную дверь в подъезд, и заходил во внутрь, он забежал в подъезд вслед за мужчиной. Зайдя в подъезд, он взяв мужчину левой рукой за курточку, повалил на пол. Мужчина упал на колени, после он стал наносить ему удары в область головы и туловища. Удары он наносил как руками так и ногами. Руками как правой, так и левой он нанес 2-3 удара в область головы, после он нанес примерно 4-5 удара ногами в область грудной клетки и живота. ОСОБА_5 в подъезд зашел ОСОБА_7, и он сказал ему, чтоб он помогал ему. Кирилл ударил неизвестного мужчину кулаком правой руки в спину два раза. ОСОБА_5 того как он упал, ОСОБА_7 нанес ему один удар правой ногой в область поясницы. Мужчина в тот момент находился в полулежащем положении и продолжал удерживать его за куртку. Он начал бить мужчину коленом ноги в голову, а когда мужчина отпустил куртку и упал на пол, то продолжил дальше избивать его ногами. Кирилл вышел из подъезда и начал звать его на улицу. Он стал обыскивать карманы одежды неизвестного мужчины, у которого в левом кармане курточки мужчины, он нашел кошелек, и на полу возле мужчины я нашел телефон. Примерно через минуту, а может и раньше, он вышел из подъезда. Кирилл в это время уже находился возле первого подъезда. Подойдя к ОСОБА_7, он сказал, что забрал у неизвестного мужчины мобильный телефон и кошелек. Они отбежали за угол дома, где он показал ОСОБА_7 мобильный телефон «LG КР-500» черного цвета и портмоне темного цвета. В портмоне были деньги в сумме около 120 гривен. Из мобильного телефона он достал сим-карту и переломав ее выбросил. При этом он сказал, что по сим-карте нас могут найти работники милиции. Он попросил ОСОБА_7, чтоб он дал ему сим-карту, которая у него была с собою и попросил вставить ее в похищенный мобильный телефон и проверить его работоспособность, что ОСОБА_7 и сделал. В портмоне неизвестного мужчины была пластиковая банковская карточка банка «Аваль» и они пошли к ближайшему банкомату с целью ее проверки. Возле СШ № 16 по ул. Сыровца, ОСОБА_7 вставил в банкомат пластиковую карточку, а он попытался ввести пин-код. У него ничего не получилось, и они решили пойти к банкомату другого банка. Их попытка снова не удалась и они пошли в направлении пл. Ленина. Пластиковая карточка находилась у ОСОБА_7 в руках и по ходу движения он выбросил ее на улице. На часть денег они взяли себе алкогольный напиток «Рево», а остальные деньги они поделили поровну, а мобильный телефон ОСОБА_7 решил кому-то продать. ОСОБА_9 он выбросил в мусорный бак на площади им. Ленина. На следующий день, примерно в 18.00 час. он встретил возле хлебного киоска ОСОБА_7, он был с Артуром, он спросил у ОСОБА_7, что с телефоном, продал ли он его, на что он ему сказал, что еще он его не продал, и добавил, что он его попозже продаст, и отдаст ему деньги, а именно 200 грн., т.к. телефон он планировал продать за 400 грн. ОСОБА_13 хотел продать телефон, ему не известно. О том, что ОСОБА_13 17 лет, узнал после месяца знакомства с ним, т.е. до совершения преступления.
- протоколом осмотра происшествия от 08.01.2011 года, которым зафиксирована обстановка места преступления (л.д. 9);
- протоколом очной ставки между между обвиняемыми ОСОБА_11 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой ОСОБА_11 дал признательные показания о совершении разбоя в отношении потерпевшего ОСОБА_4 а ОСОБА_3 их подтвердил (л.д. 193-196);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.12.2010 года, в ходе проведения которой, обвиняемый ОСОБА_11 на месте совершения преступления пояснил обстановку и обстоятельства его совершения (л.д. 55-60)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.01.2011 года, в ходе проведения которой, обвиняемый ОСОБА_3 на месте совершения преступления пояснил обстановку и обстоятельства его совершения (л.д. 147-157)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.01.2011 года, в ходе проведения которой, потерпевший ОСОБА_4 на месте совершения преступления пояснил обстановку и обстоятельства его совершения (л.д. 168-174)
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.12.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены тедесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками на голове, которые сопровождались сотрясением головного мозга - относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья, которое вызвало расстройство здоровья больше 6, но менее 21 дня (л.д. 208-209)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия правильно квалифицированы ст. 187 ч. 2 УК Украины как разбой, совершенный по предварительному сговору группою лиц.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления (разбой) в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее не судимого, вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, полное возмещение ущерба потерпевшему, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции его от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вместе с тем, с учетом данных положительно характеризующих личность подсудимого и нескольких отдельных обстоятельств смягчающих наказание, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и влияют на смягчение наказания, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что назначение ему наказания в пределах санкции ст. 187 ч.2 УК Украины, является нецелесообразным. Назначение ОСОБА_11 в соответствии со ст. 69 УК Украины наказания более мягкого, чем это предусмотрено санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины, является необходимым и полностью достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Начало срока отбытия назначенного судом наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2 в порядке ст. 115 КПК Украины, с 23.12.2010 года.
Вещественные доказательства по делу - обувь, принадлежащая ОСОБА_2, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО, вернуть осужденному (л.д. 197-199)
Меру пресечения осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражу.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья Савранский Т.А.