Котелевський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора Кравченко Ю.О.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, (працював директором ПТУ № 54), в теперішній час працює на посаді спеціаліста 1 категорії відділу управління комунального майна Котелевської районної ради Полтавської області, раніше не судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 183 КК України;-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на посаді директора Котелевського ПТУ № 54, умисно, незаконно вимагав оплату з учнів за навчання у державному навчальному закладі.

Тобто ОСОБА_2, скоїв злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 183 КК України.

В ході судового засідання підсудний ОСОБА_2 не заперечував обставин, приведених вище і пояснив суду, що свою вину в інкримінованому злочині визнає повністю, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину та щиро розкаявся.

Під час судового розгляду даної кримінальної справи адвокат ОСОБА_1, надав до суду клопотання трудового колективу Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради Полтавської області з проханням передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу (т.2 а.с. 278-282).

Суд, у відповідності до ст. 10 КПК України і ст. 47 КК України перевіряючи і даючи оцінку вище зазначеному клопотанню трудового колективу Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради Полтавської області, встановив, що підсудний ОСОБА_2 дійсно працює на посаді спеціаліста 1 категорії Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради, що підтверджується довідкою № 2 від 24 грудня 2009 року (т.2. а.с. 102). Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради Полтавської області, одноголосно було прийнято рішення про взяття співробітника відділу ОСОБА_2, який скоїв злочин середньої тяжкості, на поруки трудовому колективу (т.2 а.с. 281-282), також трудовий колектив зобовязується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_2, що підтверджується поручительством (т.2 а.с. 280).

Суд, системно дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, який повністю підтримав вище зазначене клопотання трудового колективу в якому він працює, думку прокурора, який зазначив, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості вперше, вину визнав повністю, щиро кається і у суду є всі законні підстави, щоб застосувати ст. 47 КК України, а також думку потерпілих, представника неповнолітніх потерпілих, які надали суду письмові заяви, в яких не заперечують проти задоволення клопотання про передачу підсудного ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради Полтавської області (т.2 а.с. 283-295).

При прийняті рішення про передачу ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу, суд виходить, із вимог ст. 47 КК України, враховує що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, сприяв розслідуванню злочину, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину і щиро розкаявся.

Крім цього, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, має постійне місце роботи, за місцем колишнього місця роботи та теперішнього місця роботи характеризується позитивно (т.2 а.с. 101, 279) неодноразово нагороджувався почесними грамотами (т.2 а.с. 274-276), за місцем проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.99), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т.2 а.с. 109).

Звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з передачею ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу на думку суду буде справедливим і домірним вчиненому підсудним ОСОБА_2 злочину, а також матиме дієвий виховний, профілактичний вплив для підсудного та попереджатиме і запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 нових злочинів.

По кримінальній справі речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, підписку про невиїзд необхідно скасувати.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 10, 273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання трудового колективу Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради Полтавської області щодо передачі ОСОБА_2 на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 183 КК України на підставі ч.1 ст. 47 КК України у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради Полтавської області за їхнім клопотанням за умови, що ОСОБА_2, протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, закривши провадження по кримінальній справі.

Обрану відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Повідомити трудовий колектив Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради Полтавської області про передачу їм ОСОБА_2 на поруки.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя