№ 1- 247/2008 г.
2008 года Покровский
районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
с участием прокурора Седашов
в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, образование средне - техническое, женат,
работает на должности начальника фабрики сухого обогащения каолина ОАО
«Просянской ГОК», ранее не судим,
- по ч.2 ст.286 УК Украины,-
Подсудимый
июня 2008 года около 19 часов 20 минут, в светлое время суток, управляя не
зарегистрированным мотоциклом «ИЖ Планета-2» без государственного номерного
знака, двигался по автодороге пос. Просяная - пос. Чаплино, от
железнодорожного переезда в направлении пос. Чаплино, чем нарушил требования п.
2.9 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: «Водителю запрещается: в) управлять транспортным
средством, не зарегистрированным в Госавтоинспекции, без номерного знака или
талона о прохождении государственного технического осмотра».
Двигаясь в указанное время на участке данной
автодороги, расположенном вблизи пос. Просяная Покровского района
Днепропетровской области, ОСОБА_1, при наличии движущихся в попутном
направлении по правой стороне проезжей части пешеходов, не принял мер к
уменьшению скорости мотоцикла вплоть до его остановки, либо безопасного их
объезда, чем нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины,
которые гласят: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия,
которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять
меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия», и при
осуществлении объезда пешехода
ОСОБА_2совершил наезд на неё боковым прицепом мотоцикла.
В результате наезда ОСОБА_2
были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы левой голени с
открытым переломом больше и малоберцовой костей, которые согласно заключения
судебно -
медицинской экспертизы № 156/08 «Е» от 14 августа
2008 года, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку
опасности для жизни.
Согласно заключения автотехнической экспертизы
№ 12 от 27 августа
2008 года, техническая возможность предотвратить ДТП для водителя
мотоцикла ОСОБА_1 заключалась в
выполнении им требований п. 12.3 ПДД и для него не было помех технического
характера, которые бы не позволили ему эти требования выполнить.
Подсудимый ОСОБА_1 вину
свою признал полностью и суду пояснил, что 22.06.2008
проезде железнодорожного переезда он ехал медленно, солнце слепило глаза. Когда
увидел пешехода он резко повернул в лево, выехал на полосу встречного движения,
но не смог уйти от столкновения с потерпевшей. Он сразу е оказал потерпевшей
помощь, отвез ее в больницу, оказывал ей материальную помощь. Раскаивается в
Потерпевшая ОСОБА_2 суду
подсудимый
оказывал ей всевозможную помощь, она не имеет к нему никаких претензий.
Свидетель ОСОБА_3 суду
пояснила, что потерпевшая ее дочь. Они перешли железнодорожный переезд, перешли на правую сторону дороги и
все произошло мгновенно. Подсудимый сразу же оказал помощь, отвез дочь в
больницу, сейчас оказывает материальную помощь на лечение.
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается
следующими письменными доказательствами:
- рапортом на имя начальника
Покровского РВ УМВС Украины в Днепропетровской области о том, что 22.06.2008
года в 20.05 час. по тел. «02» в ДЧ Покровского РВ с приемного отделения
Просянской больницы пришло сообщение о том, что к ним доставлена с телесными
повреждениями ОСОБА_2 (л.д.4);
- протоколом осмотра места
дорожно- транспортного происшествия (л.д.5-11);
- протоколом осмотра и
проверки технического состояния
мотоцикла «ИЖ Планета-2» без гос. номера (л.д.12-15);
- заключением судебно-
медицинской экспертизы № 156/08 «Е» от 14.08.2008 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы левой голени с открытым
переломом больше и малоберцовой костей, которые
относятся к категории тяжких
телесных повреждений по признаку опасности для жизни (л.д.29,30);
- заключением автотехнической экспертизы № 12 от 27
августа 2008 года, согласно которой
техническая возможность предотвратить ДТП для водителя мотоцикла ОСОБА_1 заключалась в выполнении им требований
п. 12.3 ПДД, и для него не было
помех технического характера, которые бы не позволили ему эти требования выполнить (л.д.
вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании
доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины, как
«нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее
потерпевшему тяжкое телесное
Гражданский иск по делу не
назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную
опасность содеянного и личность подсудимого.
ранее не судим, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, вину свою признал полностью, ущерб возместил и чистосердечно
раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 ,
следует избрать в виде наказание с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде - 3 (три) года лишения свободы с лишением права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив
испытательный срок - 1 (один) год.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган по исполнению уголовного
наказания о смене места жительства и работы.
пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 - до вступления приговора
в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства расходы за производство автотехнической экспертизы по уголовному
делу в сумме 486 грн. 78 коп. р/с
получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства
- мотоцикл «ИЖ планета - 2» без гос.
номера с боковым прицепом - передать по принадлежности ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: