У Х В А Л А

про
прийняття до провадження скарги

12 грудня 2013 року
м.
Львів

Суддя Франківського районного
суду м. Львова Кузь В.Я.

за участю секретаря Янковської
С.Ю.

розглянувши матеріали скарги
поданої гр.. ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст.. 303 КПК України про
зобов'язання слідчого СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області внести відомості
до єдиного реєстру досудових
розслідувань відповідно до заяви
ОСОБА_1 від 02 грудня 2013 року

В
С Т А Н О В И В:

Згідно змісту поданої скарги,
скаржник 02 грудня 2013 року

звернулася до слідчого
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області із заявою в якій
повідомляла про вчинення
оцінювачем ФО - П ОСОБА_2
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України
та вимагала внести відповідні
відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Разом з тим, вона, скаржник, не
отримала будь - яких повідомлень про
результати розгляду заяви, а тому
звернулася до суду.

Звертає увагу, що ст.. 214 КПК України
передбачає безумовне внесення
відомостей до ЄРДР, а відтак
оскаржувана бездіяльність слідчого
суперечить вимогам закону.

Покликаючись на ст.. 303 і 307 КПК
України, просить слідчого суддю
зобов'язати слідчого СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області внести відомості
до єдиного реєстру досудових
розслідувань відповідно до заяви
ОСОБА_1 від 02 грудня 2013 року та
розпочати проведення досудового
розслідування.

Як вбачається із матеріалів
скарги вони не в повній мірі
відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК
України, зокрема не вказано дії якого
слідчого Франківськогог РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області
оскаржуються. Не обґрунтовано у
скарзі, у зв'язку з чим оскаржуються
дії слідчого, коли, як стверджує
скаржник заява у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань не
реєструвалася та кримінальне
провадження не відкривалося. Однак,
матеріали підлягають прийняттю до
провадження в порядку, передбаченому
ст.. 318 - 380 КПК України для зясування
вказаних питань в судовому засіданні
за участю скаржника чи її
представника.

Відповідно до ст. 306 КПК України,
після отримання скарги даної
категорії, така підлягає розгляду не
пізніше сімдесяти двох годин з
моменту її надходження.

Із змісту матеріалів скарги
вбачається, що сторонами судового
провадження є скаржник та слідчий
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області. , які і підлягають
виклику в судове засідання.

Необхідності та підстав для
прийняття рішення про призначення
запасного судді, у порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України,
не вбачається.

Враховуючи викладене, слід прийти
до висновку, що сукупність матеріалів
скарги дає підстави прийняти їх до
провадження.

Виклик учасників судового
провадження здійснити відповідно із
вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик
учасників судового провадження
доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 303 - 306, 369, 372 КПК України, -

У
Х В А Л И В:

Матеріали скарги поданої ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому ст.. 303 КПК
України про зобов'язання слідчого СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області внести відомості
до єдиного реєстру досудових
розслідувань відповідно до заяви
ОСОБА_1 від 02 грудня 2013 року
прийняти до провадження та
призначити розгляд на 19 грудня 2013
року в залі судових засідань
Франківського районного суду м.
Львова об 16 год. 15 хв.

В судове засідання викликати
представника Франківського РВ ЛМУ
ГУ МВСУ у Львівській області..

Виклик учасників судового
провадження здійснити відповідно із
вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик
учасників судового провадження
доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу
її проголошення і окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь