overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/4054/15-к
пр. № 1-кп/336/414/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,не працюючого,неодруженого,з середньою спеціальною освітою,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту,08.05.2015 року приблизно о 23.45 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на подвір АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 ,наніс двома руками не менше шести травматичних в область голови та тулуба останньої, чим спричинив згідно висновку експерта № 1647 та № 1648-Д від 11.05.2015 р. легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внаслідок їх примирення.
Обвинувачений та захисник підтримали заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв*язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий,а у випадках,передбачених цим Кодексом,його представник,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України,кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 КК України,відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,ст.314 ч.3 п.2,ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення-закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/488/15-к
У Х В А Л А
16 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника відділу

у справах неповнолітніх: ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова 23.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником та законним представником неповнолітнього підозрюваного.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинено всі необхідні дії з метою підготовки до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 17.00 годину 26 березня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинучеваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 449/251/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням ст. інспектора Перемишлянського РП Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Перемишлянського районного суду від 26.02.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з подання ст. інспектора Перемишлянського РП Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений правил відбування покарання визначених вироком суду не порушував, не притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши представника органу що відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду від 26.02.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3297/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 30.06.2015року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388КК України до 17 липня 2015року до 12.00год.

Доручити працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 липня 2015року на 12.00 год. обвинувачену:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11/783/464/13 Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

12 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., з участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

встановив :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2013року засуджено ОСОБА_1 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2,70,71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2,69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На цей вирок подано апеляцію засудженим ОСОБА_1, в якій він просить призначити йому захисника під час апеляційного розгляду справи.

Вислухавши прокурора про необхідність призначення засудженому ОСОБА_1 адвоката під час апеляційного розгляду справи, вважаю, що оскільки з 01.01.2013 року набрали чинності пункт 3 підпункт 1 пункту 7 розділу У1 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про безоплатну допомогу" від 02.06.2011року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов"язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний не може запросити через відсутність коштів чи з інших об"єктивних причин, клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому захисника слід задоволити.

Керуючись ст.357,358 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволити та призначити йому захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді справи о 10 год. 07 травня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м.Львів, пл.Соборна,7.

Виконання постанови та забезпечення участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Танечник І.І.
Справа № 447/269/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/251/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 04 березня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 04 березня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 04 березня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263 КК України на 10.00 год. 27 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/9708/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/456/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2014 року про повернення скарги скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 12 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000455 направити слідчому судді Галицького районного суду м. Львова для прийняття рішення в порядку глави 26 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 22 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/1871/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/38/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна чатина)

19 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 05 січня 2015 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 05 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 40 хв. 23 січня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/6549/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/456/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України на 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду Львівської області 30.04.2015 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 05.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2,70 КК України на 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна призначити на 10 год. 00 хв. 22 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/4168/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/713/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 464/4168/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та його представника адвоката ОСОБА_13 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити в Сихівському районному суді м. Львова новий розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України в іншому складі суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 12 грудня 2014 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №599/1013/15-к
н.п.1-кп/599/59/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"01" липня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 25.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 27.07.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №687/1007/15-к
№1-кп/687/76/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 06.07.2015 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/779/15-к
Провадження № 1-в/685/19/15
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання старшого інспектора Теофіпольського районного підрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДПтС в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання старшого інспектора Теофіпольського районного підрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДПтС в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Ізяславського МРВ КВІ УДПтС клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 12.06.2014 року засуджений вироком Теофіпольського райсуду по ч.1 ст 289, ст 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання виконував покладені на нього обов`язки, своєчасно звітував про свою поведінку, на виклики в КВІ з`являвся вчасно, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Оскільки закінчився іспитовий строк, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 12.06.2014 року засуджений вироком Теофіпольського райсуду по ч.1 ст 289, ст 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік . Засуджений під час відбування даного виду покарання виконував покладені на нього обов`язки, своєчасно звітував про свою поведінку, на виклики в КВІ з`являвся вчасно, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 12.06.2015 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: