Провадження № 11-кп/795/332/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.014.270.010.005.414, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнуто зі ОСОБА_8 на користь держави 245 грн. 96 коп. процесуальних витрат.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На даний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, 26 лютого 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить його скасувати та ухвалити новий і призначити ОСОБА_8 покарання, пов`язане з ізоляцією її від суспільства.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року апеляційна скарга повернута прокурору у зв`язку з тим, що вона подана поза строками на її оскарження, клопотання про поновлення цих строків заявлено не було.

17 березня 2015 року цим же прокурором вдруге подана аналогічна за змістом апеляційна скарга на цей же вирок суду, в якій вже поставлене питання про поновлення строку на оскарження вироку.

Питання про поновлення строку на оскарження вироку суду, обґрунтоване тим, що прокурор у кримінальному провадженні 25.02.2015 року звертався за допомогою до медичного закладу, що засвідчено довідкою від 25.02.2015 року, та наступні два дні був тимчасово непрацездатний, що засвідчено листом непрацездатності від 26.02.2015 року.

Заслухавши доповідача, прохання прокурора поновити строк на апеляційне оскарження, думку захисника та обвинуваченої про відсутність поважних причин поновлення строку, колегія суддів вважає, що прохання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У частині 2 ст. 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, який складає 30 днів.

Як убачається з листа в.о. головного лікаря Чернігівської обласної стоматологічної поліклініки від 30.03.2015 року, гр. ОСОБА_6 була видана довідка, що він дійсно звертався до лікаря 25.02.2015 року для призначення дати оперативного втручання. Консультація тривала не більше 5 хвилин.

Згадана довідка не є документом, що засвідчує тимчасову непрацездатність (не звільняє від роботи), а звернення до лікаря на консультацію не є поважною причиною для пропущення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Прокурору відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу прокурора повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4