Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/997/14-к
Номер провадження 1-кс/530/65/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на висушену речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку надав для огляду ОСОБА_5 , та яку незаконно зберігала гр-ка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 для власних потреб, яку вилучено 15.05.2014 року в ході огляду господарства гр-на ОСОБА_5 в с. Малі-Будища, Зіньківського району, Полтавської області, -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання з`явилися.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 15.05.2014 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , ставиться питання з метою забезпечення збереження висушеної речовини рослинного походження схожої на коноплю, яку було вилучено 15.05.2014 року в ході огляду господарства гр-на ОСОБА_5 в с. Малі-Будища, Зіньківського, Полтавської області, та необхідністю встановлення заборони розпоряджатися даною речовиною рослинного походження, потрібно накласти арешт на вказану висушену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю . Крім того, слідчий вказує в поданні, що підставою тимчасового вилучення майна є те, що по даному кримінальному провадженню є необхідність його збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено:

15.05.2014 року в ході проведення огляду господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю.

Під час судового розгляду клопотання громадянин ОСОБА_5 підтвердив факт проведення огляду його господарства з його письмового дозволу.

В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду місця події, в якому зафіксовано факт тимчасового вилучення в господарстві громадянина ОСОБА_5 поліетиленового пакету з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю.

Виходячи з вище викладених обставин, в матеріалах клопотання мається дозвіл ОСОБА_5 на огляд його господарства, приходжу до висновку, що дії працівників міліції по проведенню огляду господарства гр-на ОСОБА_5 , відповідають вимогам закону.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Заслухавши обгрунтування заявленого клопотання слідчого ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку ОСОБА_5 який не заперечує по клопотанню, ОСОБА_6 , яка також не заперечувала по клопотанню слідчого та просила його задоволити, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з тим, що вказана висушена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яку було вилучено 15.05.2014 року в ході огляду господарства гр-на ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вилучений з цивільного обороту, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та можуть виникнути завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.

Також заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовільнити частково.

В частині накладення арешту на висушену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яку зберігала гр-ка ОСОБА_6 для власних потреб, яку вилучено 15.05.2014 року в ході огляду господарства гр-на ОСОБА_5 в с. Малі-Будища, Зіньківського району, Полтавської області задовольнити.

Накласти арешт на висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку зберігала гр-ка ОСОБА_6 для власних потреб, яку вилучено 15.05.2014 року в ході огляду господарства гр-на ОСОБА_5 в с. Малі-Будища, Зіньківського району, Полтавської області.

В частині надання дозволу на легалізацію вже проведеного в відповідності з законом огляд господарства ОСОБА_5 відмовити, дії працівників міліції визнати правомірними.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна ОСОБА_5 ..

Виконання ухвали покласти на слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1