У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_9,
суддів ОСОБА_10, ОСОБА_11,
за участю: прокурораОСОБА_12,
при секретарі ОСОБА_13,
розглянула в судовому засіданні 18 червня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

неодноразово судимого, востаннє 15 травня 2014 року

за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі

зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року зазначений вирок скасовано у частині призначеного ОСОБА_6 покарання. Призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_6 визнано винуватим за те, що він на початку квітня 2014 року, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, повторно таємно викрав належну ОСОБА_7 електром'ясорубку вартістю 275 грн.

Повторно ОСОБА_6 на початку травня 2014 року, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, таємно викрав належні ОСОБА_7 речі загальною вартістю 728 грн. 73 коп.

Крім того, ОСОБА_6 15 травня 2014 року о 13.20 год., діючи повторно, у невстановленій особі придбав за 120 грн. для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 7,198 г у перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до вилучення у цей же день о 14.15 год. працівниками міліції під час особистого огляду.

Також ОСОБА_6 20 травня 2014 року, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно загальною вартістю 800 грн.

У касаційній скарзі прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні судом покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків. Зазначає, що суд не вказав про зарахування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України. Просить скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу частково, просив змінити вирок, виключити призначення покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяця, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а вирок - зміні з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку злочинів та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оскаржується.

За змістом статті 70 КК України, а також відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовується у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності покарання не призначається.

Оскарженим вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні повторно декількох епізодів крадіжок чужого майна та у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. Оскільки епізоди крадіжок на початку квітня і травня 2014 року, вчинені до постановлення попереднього вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року, а також епізод від 20 травня 2014 року, вчинений після постановлення цього вироку, охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, то за них не може бути призначено окреме покарання.

Отже, суд безпідставно призначив ОСОБА_6 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а тому це рішення належить виключити з вироку як зайве.

У зв'язку із виключенням покарання за ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6, призначене на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, має бути знижено до 3 років 4 місяця позбавлення волі.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 змінити, виключити рішення суду про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 70 КК України.

Призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11