ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/669/15-к
1-кс/0187/137/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

"12" червня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задоволено.

У вищезазначеній ухвалі слідчого судді були допущені описки, а саме: в п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали щодо № кримінального провадження, прізвище, імя та по-батькові слідчого, LAC та CID базових станцій оператора стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та період часу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши в судовому засіданні ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 (а.с. 24-25), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 13.05.2015 (а.с. 2-3), вважаю за необхідне виправити допущені в п. 1 та п. 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області за клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклавши п. 1 та п. 2 резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції:

«Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000122, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47184, CID 2101, у період часу з 09-00 години 24.02.2015 до 12-00 години 10.03.2015; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1