1кп/336/342/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1)
травня 2015 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України,не працюючого,одруженого,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального проавопорушення, передбаченого ч.1 ст.263,ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку березня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у Шевченківському районі м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою збуту, при невстановлених обставинах придбав двадцять два пакети із застібками, в кожному з яких містились сухі фрагменти стебел, з листям сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, і які він став зберігати при собі з метою подальшого збуту.
У цей же день ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб у пакетах із застібками, переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту у вольєрі для собаки, який розташований на території вказаного домоволодіння.
14 березня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у автомобілі ВАЗ 2109, який стояв на проїзній частини вул. Академіка Курчатова в м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти у розмірі 1500 гривень, двадцять два пакета із застібками, в кожному з яких знаходяться сухі, фрагменти стебел, на яких є листя сіро-зеленого кольору масою 0,7542 г, 0,7826 г, 0,8054 г, 0,7464 г, 0,8218 г, 0,7329 г, 0,7940 г, 07676 г, 0,7777 г, 0,7936 г, 0,7831 г, 0,7983 г, 0,7678 г, 0,7615 г, 0,7816 г, 0,7996 г, 0,8245 г, 0,8205 г, 0,7882 г, 0,8192 г, 0,8160 г, 0,7883 г, які згідно з висновком експерта №476 від 19 березня 2015 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,5316 г, 0,5019 г, 0,5913 г, 0,5013 г, 0,6314 г, 0,5980 г, 0,5003 г, 0,5162 г, 0,5219 г, 0,5010 г, 0,5712 г, 0,5108 г, 0,5214 г, 0,5213 г, 0,5001 г, 0,5919 г, 0,6018 г, 0,6113 г, 0,5913 г, 0,6217 г, 0,6318 г та 0,5814 г, відповідно. Загальна маса канабісу склала 12,2509 г в перерахунку на суху речовину.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, в середині лютого 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в районі селища Мокрянка Шевченківського району м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконн, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, знайшов полімерний пакет, в якому містились сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), і які він став зберігати при собі з метою подальшого збуту.
У цей же день ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб у полімерному пакеті, переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту у вольєрі для собаки, який розташований на території вказаного домоволодіння.
В ранковий час 28 березня 2015 року, ОСОБА_5 , розділив раніше придбаний наркотичний засіб на дві частини. Частину речовини став незаконно зберігати у кармані куртки, з метою безоплатного збуту ОСОБА_6 , а більшу частину залишив зберігати у вольєрі, з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .
У цей же день, приблизно о 10 годині 43 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у автомобілі ВАЗ 2109, який був припаркований біля магазину «Господарочка», що в районі перехрестя вул. Старторвої та провулку Архангельського в м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, шляхом безоплатної передачі, збув ОСОБА_6 паперовий згорток, що містить суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,3335 г, яка, згідно висновку експерта № 556 від 29 березня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 1,2668 г.
Крім цього, 28 березня 2015 року з 11 години 30 хвилин до 12 години 46 хвилин, під час санкціонованого обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лейтенантська, буд. 19, був проведений обшук вольєру для собаки, де було виявлено та вилучено полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 23,8974 г, яка, згідно висновку експерта № 556 від 29 березня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 22,7025г., яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого її збуту ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , у другій декаді вересня 2014 року, перебуваючи в районі лісосмуги вздовж траси Донецького напрямку, що на території Шевченківського району м.Запоріжжя, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, шляхом привласнення знайденого, знайшов картонну коробку в якій знаходилось 120 патронів, які відносяться до боєприпасів, і став їх незаконно зберігати при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
У цей же день ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбані боєприпаси, у картонній коробці, переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати у шафі своєї кімнати.
28 березня 2015 року з 11 години 30 хвилин до 12 години 46 хвилин, під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук шафи кімнати ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено картонну коробку з 120 патронами в середині, які, відповідно до висновку експерта № 214/ЗТ від 02.04.2015 року, є боєприпасами. Військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовленні промисловим способом. Вказані патрони призначені для стрільби з стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45мм: автоматів АК-47; АКС-74; АКС-74У; ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікації; придатні для здійснення пострілу, кулі яких володіють достатньо вражаючою здатністю і їх питома кінетична енергія значно вище граничного значення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, який кваліфікується як: незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України,до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.04.2015 року,укладена між старшим прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 ,який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні за обставин,викладених в обвинувальному акті.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі,за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна,із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладанням на нього обов*язків,передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,а саме:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ,роботи або навчання,періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Прокурор вважає,що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Захисник вважає,що угода про визнання винуватості відповідає інтересам підзахисного та може бути затверджена судом.
На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням,наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Питання про речові докази по даному провадженню вирішується в порядку ст.100 КПК України .
Судові витрати по проведенню експертиз покладаються на обвинуваченого.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили суд за клопотанням сторони обвинувачення скасовує та обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов*язання.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263,ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні,та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання ОСОБА_5
по ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі
по ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України,за сукупністю злочинів,із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити ,якщо протягом іспитового строку 3 роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки,передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,а саме:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ,роботи або навчання,періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно засудженого у виді домашнього арешту скасувати, до набрання вироком законної сили відносно засудженого обрати запобіжний захід у виді особистого зобов*язання.
Речові докази:
-наркотичний засіб каннабіс(марихуана)масою 23,8974 г.,що знаходяться на зберіганні в камері схову ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
-мобільний телефон «Нокіа» із сім-картками, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,повернути засудженому ОСОБА_5 за належністю;
-60 патронів калібру 5,45*39 мм, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по квитанції № 17 від 28.04.2015 р. знищити;
-грошові кошти в сумі 1800 гр.,передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області по квитанції № 385 від 23.04.2015 р.,звернути в дохід держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 ,паспорт серія НОМЕР_1 ,виданий 21 травня2002 р.Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,ІПН НОМЕР_2 ,в дохід держави витрати на проведення судової хімічної експертизи № 476 від 19.03.2015 р.в сумі 768 гр., на проведення судової хімічної експертизи № 556 від 29.03.2015 р.в сумі 460 гр.80 коп., на проведення судової балістичної експертизи № 241/ЗТ від 02.04.2015 р.в сумі 736 гр.56 коп.,а всього стягнути 1205(одну тисячу двісті п*ять) гривень 04 копійки.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1