Провадження № 1-кп/161/536/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 5 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, українця, одруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 4 липня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе "Світанок", що по вул. Центральній в с. Лище, Луцького району, Волинської області, керуючись метою умисного нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої частини обличчя потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці першого зуба справа та лівого кута, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 749 від 9 липня 2015 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Крім того, він же, 4 липня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кафе "Світанок", що по вул. Центральній в с. Лище, Луцького району, Волинської області, керуючись метою умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця на щічній ділянці справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 741 від 7 липня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, що виразилися в умисному спричинені середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки кожен з них примирився із обвинуваченим ОСОБА_6 та не мають до нього будь яких претензій, а тому просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажають подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 5 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1