Дело № 1-57/08
11 апреля 2008 года Нижнегорский
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
судьи Чернецкой В.В.
с участием прокурора - Кангиевой А.М.,
в открытом судебном заседании в п. Нижнегорский уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Новогригорьевка Нижнегорского района АР Крым,
гражданки Украины, со средне-техническим образованием, неработающей,
незамужней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее не судимой,
по ст.128 УК Украины,
01 октября 2007 года примерно в 06
часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не
предполагая возможности наступления общественно-опасных последствий, умышленно
толкнула руками в грудь ОСОБА_2, которая от этого упала на асфальтированную
поверхность дороги, на ягодичную область, чем причинила ей компрессионный
перелом 1 поясничного позвонка - его тела, относящийся к средней степени
тяжести телесным повреждениям, как вызвавший длительное (более 21 дня)
расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимая вину
свою в совершении преступления не признала и пояснила, что 01 октября 2007 года
примерно в 06-30 часов она находилась дома, пошла доить корову и увидела, что
корова ОСОБА_2 стоит около ее забора, она взяла ветку и стала отгонять корову.
Затем подошла ОСОБА_2 и спросила не ее ли она идет бить, она ответила ОСОБА_2,
что она ей не нужна. После этого ОСОБА_2 схватила ее за волосы, а она стала
разжимать ее руки, когда разжала, то оттолкнула ее, чтобы не было драки. Падала
ли ОСОБА_2 она не увидела, поскольку сразу пошла домой. Также пояснила, что
умысла на причинение телесных повреждений у нее не было. Допускает, что после
ее толчка потерпевшая могла упасть.
Кроме признания вины подсудимой, ее
виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается имеющимися по
делу доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая в судебном заседании пояснила, что конфликт с ОСОБА_1 длится у них
около 20 лет. 01 октября 2007 года она выгнала коров, чтобы отогнать их в
стадо. Увидела ОСОБА_1, которая била палкой ее корову. Она сказала ОСОБА_1,
чтобы та не била ее корову. После этого ОСОБА_1 подошла к ней, ударила ее
палкой по руке и толкнула ее, после чего она упала на ягодичную область.
Отрицает, что хватала подсудимую за волосы, а просто провела рукой ей по
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснила, что она невестка подсудимой. Конфликт между подсудимой и
потерпевшей она не видела. Утром 01.10.2007 года она услышала доносящиеся с
улицы крики и увидела как потерпевшая убегает от ворот их дома. После этого
подсудимая зашла в дом и она увидела у нее на лице царапину, из которой
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснил, что он сын подсудимой, конфликт, произошедший между ОСОБА_2
и ОСОБА_1 он не видел, но когда подсудимая зашла в дом, он увидел на ее лице
кровь, ее волосы были растрепаны. ОСОБА_1 пояснила сыну, что у нее произошел
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что
она проживает по соседству с подсудимой, 01.10.2007 года утром она вышла на
дорогу и увидела, что коровы ОСОБА_2 стояли около забора ОСОБА_1. Там же стояли
ОСОБА_2 с ОСОБА_1 и о чем то разговаривали. Затем ОСОБА_2 присела на дороге, а
ОСОБА_1 сказала ей, что бить ее не будет. Когда ОСОБА_1 подошла, она увидела на
ее лице кровь. Что именно произошло между ними она не видела.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он
супруг потерпевшей ОСОБА_2. Что происходило между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он не
видел, супруга пояснила, что ОСОБА_1 хотела ее побить.
Заключением эксперта № 67 от 12.12.2007г. подтверждается причинение
ОСОБА_2 компрессионного перелома 1 поясничного позвонка - его тела, который мог
образоваться при падении пострадавшей вследствие, не исключено, толчка
посторонней рукой в переднюю поверхность туловища с придачей телу ускорения в
передне-заднем направлении с последующим падением свидетельствуемой на
плоскости на ягодицы 01.10.2007г и относится к телесным повреждениям средней
тяжести, как вызвавший длительное (более 21 дня) расстройство здоровья
Выводами судебно-медицинской
экспертизы № 18 от 29.12.2007г.
подтверждается причинение ОСОБА_1 ссадины, относящейся к легким телесным
повреждениям без расстройства здоровья, которая могла образоваться от действия
тупого предмета либо при ударе о таковой, не исключено 01.10.2007г (л.д.50).
Изучением личности подсудимой
установлено, что она ранее не судима (л.д.57), на учете у врача психиатра и у
нарколога не состоит (л.д.58-59), проживает одна, не работает (л.д.60), по
месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61).
Оценивая исследованные в судебном
заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_1 виновна в совершении преступления и ее действия следует квалифицировать
по ст.128 УК Украины, как причинение неосторожного средней тяжести телесного
При определении вида и меры
наказания суд учитывает неосторожный
характер совершенного подсудимой преступления, являющегося преступлением
небольшой тяжести, личность подсудимой характеризующейся удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом также не установлено.
Учитывая обстоятельства дела,
тяжесть содеянного, наступившие общественно-опасные последствия, то, что
совершению преступления способствовало поведение потерпевшей, спровоцировавшей
действия подсудимой, дела, личность подсудимой, отсутствие смягчающих и
отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, совершение преступления
небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде общественных работ, вид которых
определяется органами местного самоуправления в пределах санкции статьи.
Гражданский иск по делу не был
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить
наказание в виде общественных
работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде ОСОБА_1 отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора через Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий: