Дело № 1-433/11
Пролетарский районный суд г. Донецка в
председательствующего судьи
Солодовник О.В., Борисовой Я.Ю.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее
не судимого, не военнообязанного,
работающего монтажником ТРК "Надежда",
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины, -
В период времени с 23.00 часов 03 июля 2010
года до 04 часов 40 минут 04 июля 2010 года
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в
подъезде №4 дома №45 по улице Щетинина в
городе Донецке, встретил ранее ему
незнакомого ОСОБА_2, который также
находился в состоянии алкогольного
опьянения, с которым у ОСОБА_1 возник
конфликт на почве личных неприязненных
отношений. В ходе конфликта ОСОБА_1,
действуя умышленно, с целью причинения
ОСОБА_2 телесных повреждений, нанес
последнему не менее двух ударов
кулаками рук в область лица и не менее
трех ударов ногами в область живота,
чем причинил последнему - сотрясение
головного мозга, перелом Х ребра слева,
кровоподтек правого глаза,
кровоизлияния обоих глаз, отечность
мягких тканей головы с кровоподтеком в
правой и левой теменной области,
ссадины правой ушной раковины,
кровоподтек левой поясничной области,
которые относятся к телесным
повреждениям средней тяжести, как
вызвавшие длительное расстройство
В судебном заседании подсудимый
виновным себя в совершении
инкриминируемого преступления признал
частично и пояснил, что 03 июля 2010 года
примерно в 21.00 час он зашел в подъезд №4
дома №45 по улице Щетинина в городе
Донцке, в котором проживает. на
площадке между 1 и 2 этажами он увидел
соседку ОСОБА_3, рядом с которой
находился потерпевший, который был в
состоянии алкогольного опьянения и
пытался изнасиловать соседку. Он
сделал потерпевшему замечание, в
результате чего между ним и
потерпевшим завязался конфликт. В ходе
конфликта он нанес потерпевшему один
удар кулаком в лицо, от чего последний
упал на пол в подъезде. Потом он нанес
еще один удар потерпевшему ногой в
область груди, после чего ушел. Когда
возвращался, примерно через 15 минут, то
потерпевшего в подъезде уже уже не
было, а на полу в подъезде лежал
мобильный телефон, который он подобрал
и на следующий день отнес в ОСОБА_4
Несмотря на занятую подсудимым
позицию, суд считает, что его вина в
совершении инкриминируемого
преступления подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей,
материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что 04 июля 2010 года
примерно в 00 часов 10 минут в летнем
кафе, возле магазина "Любава",
познакомился с ОСОБА_3, с которой
употреблял спиртное. Вместе с ОСОБА_3
были какие-то парни, которых он ранее не
знал. Примерно через полчаса ОСОБА_3 с
парнями пошли домой, а он решил
проверить доведут ли парни ее до дома и
пошел следом за ними. Когда он вошел в
подъезд №4 дома №45 по улице Щетинина в
городе Донецке, то увидел, что парни
вместе с ОСОБА_3 садятся в лифт. Когда
лифт остановился на 1 этаже, то между
ним и парнями завящалась ссора, которая
переросла в драку. В ходе драки ОСОБА_3
убежала. От ударов, которые парни
наносили ему, он упал, однако парни
продолжали наносить ему удары по
разным частям тела, после чего забрали
из кармана одетых на нем джинс деньги и
мобильный телефон. Когда парни ушли, то
он поднялся к своему знакомому по имени
"Максим", который вызвал милицию и
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
пояснил, что в начале июля 2010 года,
более точную дату он не помнит,
примерно в 04.00 часа утра к нему домой
пришел его знакомы ОСОБА_2, который был
избит и весь в крови. Как пояснил
ОСОБА_2, его в подъезде дома избили
неизвестные парни, когда он пытался
заступиться за девушку, а также
отобрали его деньги и телефон. После
чего он вызвал скорую и милицию.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании
пояснил, что в начале июля 2010 года,
более точную дату он не монит, примерно
в 22.00 часа, он вместе с ОСОБА_1 пришли к
последнему домой, чтобы попить воды.
Когда он зашли в подъезд, где проживает
ОСОБА_1, то увидели на площадке 1 этажа
молодого мужчину, который приставал к
соседке ОСОБА_1 с 1 этажа. Между ОСОБА_1 и
этим молодым человеком завязалась
ссора, в ходе которого ОСОБА_1 один раз
ударил потерпевшего в лицо, от чего
последний упал, после чего он нанес
потерпевшего один удар в область груди.
Соседка в это время убежала в квартиру.
После чего они поднялись в квартире
ОСОБА_1, где выпили воды и вышли на
улицу. Когда выходили на улицу, то
потерпевшего в подъезде уже не было, а
на площадке лежал разбитый мобильный
телефон, который ОСОБА_1 подобрал.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании
пояснила, что 03 июля 2010 года примерно в
321 час 30 минут он вышла в магазин
"Любава", где приобрела 2 бутылки пива,
после чего вышла из магазина, села на
летней площадке возле магазина, где
стала пить пиво. Примерно через 5 минкут
к ней подошел ранее ей незнакомый
потерпевший, с которым она выпила 0,5
литровую бутылку водки, после чего
потерпевший пошел проводить ее домой. В
подъезде потерпевший хотел зайти к ней
в квартиру, однако она отказывалась. Во
время разговора с потерпевшим в
подъезд зашел ОСОБА_1, которого она
попросила помочь. Между ОСОБА_1 и
потерпевшим возникла словесная
перепалка, в ходе которой она забежала
в квартиру и лягла отдыхать. Что
проиходило дальше между ОСОБА_1 и
потерпевшим не знает.
Свидетель ОСОБА_7, будучи допрошенным в
ходе досудебного следствия, пояснил,
что в начале июля 2010 года, более точную
дату он не помнит, он с 18.00 до 22.00 часов
вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_1 на площадке
возле дома №45 по улице Щетинина в
городе Донецке, распивали пиво. В 22.00
часа они разошлись, он направился по
месту жительства своей бабушки, а
ОСОБА_6 и ОСОБА_1 направились по месту
жительства последнего. Когда, примерно
через 45 минут они встретились на том же
месте, где распивали пиво, то ОСОБА_6 и
ОСОБА_1 рассказали, что у них в подъезде,
где проживает ОСОБА_1 произошел
конфликт с незнакомым молодым
человеком, который в подъезде хотел
изнасиловать соседку ОСОБА_1. В ходе
конфликта ОСОБА_1 побил этого парня,
после чего в подъезде нашел мобильный
телефон. После чего они еще в течение
часа пили пиво, после чего разошлись по
Также вина подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления
подтверждается материалами уголовного
- протоколом осмотра от 05.07.2010 года, в
ходе которого у ОСОБА_1 был изъят
мобильный телефон "Нокиа" с картой
- заключением судебно-медицинской
экспертизы №2183/305 от 16.06.2011 года,
согласно которого потерпевшему были
причинены следующие телесные
повреждения: сотрясение головного
мозга, закрытый перелом Х ребра слева,
кровоподтек правого глаза,
кровоизлияния обоих глаз, отечность
мягких тканей головы с кровоподтеком в
правой и левой теменной области,
ссадины правой ушной раковины,
кровоподтек левой поясничной области,
которые образовались от действия тупых
предметов, возможно в срок и при
обстоятельствах, на которые указывает
потерпевший в протоколе допроса, и
относятся к повреждениям средней
степени тяжести, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья,
сроком свыше 21 дня (л.д.35-36);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_3 от 19 мая 2011 года, в ходе которой
каждый подтвердил данные им показания
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_1 от 19 мая 2011 года, в ходе которой
каждый подтвердил данные им показания
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_6 от 15 июня 2011 года, в ходе
которой каждый подтвердил данные им
показания (л.д.67-69);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств совершения
преступления от 15 июня 2011 года с
участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе
которого подсудимый добровольно
рассказал и на месте показал об
обстоятельствах совершения
преступления (л.д.71-81);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
преступления от 25.08.2011 года с участием
свидетеля ОСОБА_6, в ходе которого
последний рассказал об
обстоятельствах конфликта ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 (л.д.116-120).
Таким образом, на основании анализа
исследованных и оглашенных в судебном
заседании доказательств, суд приходит
к выводу о том, что ОСОБА_1 своими
действиями совершил преступление,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
т.е. умышленное средней тяжести
телесное повреждение, не являющееся
опасным для жизни и не повлекшим
последствий, предусмотренных в ст.121
настоящего КОдекса, но повлекшее
длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, который ранее не судим,
состоит на учете у врача-нарколога, по
месту жительства характеризуется
положительно, в качестве
обстоятельства, отягчающего
ответственность, суд учитывает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, и при таких
обстоятельствах суд считает
невозможным исправление и
перевоспитание подсудимого без
изоляции от общества.
Вещественное доказательство по делу:
мобильный телефон "Нокиа 3120",
хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2,
подлежит оставлению в пользовании
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 УК
Украины и подвергнуть его наказанию в
виде одного года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде, а по
вступлению приговора в законную силу
изменить на содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента задержания.
Вещественное доказательство по делу:
мобильный телефон "Нокиа 3120",
хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2 -
оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области
через Пролетарский районный суд города
Донецка в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Судья