Справа №1-49 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

з участю
прокурора Лобура
В.П.

та
адвоката ОСОБА_8

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уроженця і жителя м. АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з середньо-спеціальною освітою,
ніде не працюючого,
невійськовозобов'язаного, не
одруженого, раніше не судимого у
злочині, передбаченому ст. ст.15 ч.1, 2, 3
та ч.2 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 січня
2007р. біля 23 год. ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння у м. Заліщики по вулиці по вулиці С. Бандери, біля пам'ятника героям Великої Вітчизняної
війни, з метою насильницького
задоволення статевої пристрасті неприродним способом, підійшов до ОСОБА_2 і застосувавши фізичне
насильство, яке виразилось в нанесенні
удару в обличчя, почав тягнути ОСОБА_2 в
кущі. З метою подолання опору потерпілої,
ОСОБА_1 закрив їй рот руками та
наніс ще один удар по голові та повідомив про свій намір вступити з нею у
статеві зносини неприроднім способом,
шляхом орогенітального контакту. Однак не довів задуманого до кінця, так як потерпіла ОСОБА_2 вирвалась від нього
та втекла.

Повторно
14 лютого 2007р. біля 20 год.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, на території
коледжу ДАКНАУ у м. Заліщиках, з метою
насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, підійшов до ОСОБА_3 і схопив її за руку, почав торкатись до грудей, шиї та всього тіла. Однак вступити у статеві
зносини неприродним способом ОСОБА_1 не
зміг, так як потерпіла ОСОБА_3 вдарила
його в пах та втекла.

22 лютого 2007р. біля CAPut!' год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, на території Заліщицької
школи-інтернат, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, підійшов ззаду до ОСОБА_4 обхопивши потерпілу
за шию, почав торкатись руками до її
грудей. Потерпіла почала кричати. З метою подолання опору, ОСОБА_1 вдарив
потерпілу по голові. Однак довести задуманого до кінця ОСОБА_1 не зміг,
так як потерпіла ОСОБА_4 вирвалась від нього та втекла.

23 лютого 2007р. біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по
вул. Ольжича в м. Заліщиках, з метою
задоволення статевої пристрасті неприродним способом, підійшов до ОСОБА_5 Застосувавши фізичне насильство, ОСОБА_6
звалив з ніг потерпілу на землю,
сів зверху на груди та

2

вчинив дії спрямовані на задоволення статевої пристрасті
орогенітальним способом. Потерпіла
почала кричати і вириватись, а ОСОБА_1
, з метою подолання опору закрив їй рот
рукою. Потерпіла ОСОБА_5 вкусила ОСОБА_1
за палець. Тоді ОСОБА_1 наніс
потерпілій удар кулаком в обличчя,
спричинивши легке тілесне ушкодження. Однак ОСОБА_1 не довів свій злочинний намір до кінця, так як потерпіла вирвалась від нього і
втекла.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у скоєних злочинах
визнав повністю і суду пояснив, що він
дійсно хотів з 4 жінками вступити у статеві зносини неприродним способом. Но
йому жодного разу не вдалось довести задуманого до кінця. Всі потерпілі від
нього втікали. А одна з них вдарила його в пах,
а друга вкусила за палець. Він дійсно хотів задоволити свою статеву
пристрасть насильницьким способом,
шляхом орогенітального контакту.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у скоєних
злочинах, знайшла своє повне
підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами потерпілих та свідків.

Так потерпіла
ОСОБА_4 у судовому
засіданні суду ствердила, що дійсно
підсудний ОСОБА_1 22 лютого 2007р. напав
на неї біля школи-інтернату. Вона почала кричати. А підсудний вдарив потерпілу
та закривав їй рот руками. Вона вирвалась від нього та втекла на територію
школи-інтернату. Про напад розповіла ОСОБА_7 та викликала працівників міліції.
Підсудний коли напав на потерпілу, щось
говорив, лапав за груди, душив потерпілу.

Потерпіла
ОСОБА_3 суду ствердила, що дійсно 14 лютого 2007р. біля 20 год. вона поверталась
додому. На дорозі побачила чоловіка - підсудного по справі. Він почав лапати
потерпілу за груди, тягнув за світер у
кущі. Вона зрозуміла, чого хоче
підсудний, а тому вона вдарила
підсудного в пах та втекла від нього.

Допитана
органами досудового слідства потерпіла ОСОБА_2 стверджувала, що дійсно 1 січня 2007р. біля 23 год. підсудний
намагався зґвалтувати її неприродним способом.
Але потерпіла вирвалась від підсудного та втекла від нього до
людей, а потім побігла додому (див а.с.
15)

Допитана
органами досудового слідства ОСОБА_5 (а.с.
56) стверджувала, що дійсно
23.02.2007р. біля 23 год.
коли вона поверталась додому,
почула, що хтось зловив її за
ліве плече. Підсудний підставив їй підніжку і потерпіла впала на землю, а підсудний сів їй на груди і хотів
задоволити свою статеву пристрасть неприродним способом. Потерпіла почала кричати, кусати підсудного за руки, якими він закривав їй рот. Підсудний вдарив
її кулаком в обличчя і відпустив руки.

Потерпіла
вивернулась і втекла від підсудного додому. Про напад розповіла чоловікові і
разом з ним пішли шукати нападника. Вона впізнала його по верхньому одягу, про що вказала чоловікові. Чоловік підійшов
до підсудного, посвітив йому в обличчя
ліхтарем і вдарив підсудного. Останній втік від чоловіка потерпілої ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні ствердив, що дійсно 22 лютого 2007р. у гуртожитку
Заліщицької школи-інтернату він зустрів потерпілу ОСОБА_4, яка була дуже схвильована і налякана.
Потерпіла говорила, що на неї напав
незнайомий чоловік, душив її, мацав за груди, а коли потерпіла почала кричати, вдарив її по голові. Свідок викликав працівників
міліції.

3

З
протоколів пред'явлення особи для впізнання (див а.с. 18-CAPut!', 23-24,
41-42, 57-58) суду відомо, що потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впізнали підсудного та заявили, що саме він нападав на них.

З
висновку судово-медичного експерта (а.с. 91-92) суду відомо, що діями підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені легке
тілесне ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

А тому
суд вважає, що органи досудового
слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.
ст.15 ч.1, 2, 3 та ч.2
ст. 153 КК України за ознаками незакінчений замах на задоволення
статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства
стосовно потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 та закінчений замах на
задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного
насильства стосовно потерпілої ОСОБА_5,
вчинений повторно.

Все це
знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самого підсудного, показами потер'пілих та свідків.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
що що дані злочини були вчинені особою,
що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. А тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді
позбавлення волі. При цьому суд також враховує і обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те,
що підсудний хворіє -легка розумова відсталість (IQ -
59%), що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
розкаюється у вчиненому, що потерпілі у
судовому засіданні не настоювали на суворій мірі покарання. А тому суд прийшов
до переконання про можливість застосування
ст.69 КК України та обрати підсудному ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої міри, встановленою санкцією ст.153 ч.2 КК України.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. ст.
322-324 КПК України

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.15 ч.1, 2, 3
та ч.2 ст. 153 КК України та обрати йому
покарання за даними статтями із застосуванням
ст.69 КК України - два роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1
залишити попередню - тримання під вартою і строк відбування міри
покарання рахувати з 27 лютого 2007р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15
діб, а засудженим - на на протязі 15 діб
з дня вручення йому копії вироку, через Заліщицький
районний суд.