Справа № 1-264/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М. за участю:

секретаря ТретьяковоїТ. М.

прокурора Краснопьорова О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області,
громадянина України, освіта середня спеціальна, працює водієм ХФ ВАТ «Херсонгаз»,
одружений, раніше не судимий, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого
статтею 361 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з кінця червня місяця - на початку липня місяця 2006 року
по 25 травня 2007 року, працюючи охоронцем Великоолександрівської районної ради
Херсонської області, достовірно знаючи, що в гаражному приміщенні, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розміщене поруч з приміщенням охорони,
знаходиться телефонний апарат, що належить Великоолександрівській райдержадміністрації
Херсонської області, абонентський номер НОМЕР_1, з метою незаконного втручання
в роботу мережі телефонного зв'язку та здійснення телефонних розмов за рахунок
іншого абонента, без передбаченого законом дозволу, шляхом приєднання проводів
з відключеного телефонного номеру охорони до телефонної мережі паралельно
підключився до абонентського телефонного номеру НОМЕР_1. За зазначений період
ОСОБА_1 здійснював втручання в роботу мережі телефонного зв'язку, що призвело
до блокування інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації та
нанесення матеріальних збитків ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії у
розмірі 261,12 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав показання у
відповідності з встановленим, згодився з обсягом добутих по справі доказів і не
оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно
фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція
добровільна і істинна. В доповнення повідомив, що дійсно в період з кінця
червня місяця - на початку липня місяця 2006 року по 25 травня 2007 року,
працюючи охоронцем Великоолександрівської районної ради Херсонської області,
підключився до телефону суміжного гаражу, що належав Великоолександрівській
райдержадміністрації Херсонської області, абонентський номер НОМЕР_1. За
вказаний період здійснював тільки дзвінки місцевою телефонною мережею. Інколи,
коли підносив до вуха слухавку, то чув розмови сторонніх осіб. В скоєному щиро
кається.

Крім визнання вини, вина підсудного в інкримінованому
йому злочині підтверджується сукупністю наступних доказів:

·
явкою з повинною підсудного, в якій він добровільно та в
подробицях описав обставини вчиненого злочину (а. с. 7-9);

·
актами про несанкціоноване підключення телефонного
апарату (а. с. 12-13);

·
висновком спеціаліста щодо блокування інформації та
порушення порядку маршрутизації інформації по телефонній мережі, абонентський
номер 22746 (а. с. 19);

·
випискою з абонентського номеру 22724 (а. с. 21-37);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події та
фото таблицями до нього, згідно якого підсудний в присутності понятих
добровільно відтворив та розказав про обставини вчиненого ним злочину (а. с.
50-55).

Інші
докази по справі, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільний позов не заявлено.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 361 КК України як
несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв'язку, що призвело до
блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому,
вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

При
обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що
пом'якшують покарання, дану на особу характеристику, який позитивно
характеризується, відшкодування завданої злочином шкоди у повному обсязі, і
вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але із
застосуванням ст.75 КК України, тому що особа підсудного не є суспільно
небезпечною і його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну
силу не змінювати.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через
Бериславський районний суд.