ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

25.03.2011 года

Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление ст. следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Золочев, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего сына 2006 г.р., не работающего, ранее не судимого (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_5 , подозревается в том, что он 13.03.2011 года, примерно в 01 час. 00 мин. возле дома 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и двумя неустановленными лицами, открыто с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитили денежные средства в суме 4600 долларов США, 100 рублей РФ и мобильный телефон SNG, принадлежащее ОСОБА_7 , причинив ему материальный ущерб.

24.03.2011 г. СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 67110617 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

24.03.2011 года за совершение вышеуказанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_5 .

Действия ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 186

ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_5 не отрицал совершения им указанного преступления.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_5 , так же принимая во внимание, что ОСОБА_5 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое законом предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, учитывая, что ОСОБА_5 не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, с целью предотвратить попытки уклонится от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_5 заключение под стражу. Кроме этого по делу необходимо в полном объеме собрать данные о личности ОСОБА_5 .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в СИЗО г. Харькова.

Копию постановления немедленно вручить ОСОБА_5 .

Разъяснить ОСОБА_5 , что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что за такой отказ не будет нести ответственность.

Обязать органы досудебного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 .

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления.

Судья -

Постановление мне объявлено: 25.03.2011 г. ОСОБА_5