Дата документу Справа № 336/3218/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/3218/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/486/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001591 від 17 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Надійка Хомутовського району Курської області Російської Федерації, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановила:
15 травня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу від 22 травня 2015 року, якою апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Після проголошення 22 травня 2015 року повного тексту ухвали апеляційного суду встановлено, що в тексті ухвали міститься описка у прізвищі підозрюваного.

За вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 , в частині правильності написання прізвища підозрюваного.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 , в частині правильності написання прізвища підозрюваного.

У першому абазі мотивувальної частини ухвали замість фрази про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначити про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У другому абзаці мотивувальної частини ухвали замість фрази прокурор просить ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_6 скасувати зазначити прокурор просить ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_6 скасувати.

У резолютивній частині ухвали замість фрази про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначити про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4