Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000848,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2015 року ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та виправданий у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
21.05.2015 року прокурор у кримінальному провадженні старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;
- на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2014 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім того, апеляційна скарга прокурора містить клопотання про дослідження доказів, а саме, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 20.03.2009 року, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 13.03.2014 року, пояснень ОСОБА_5 від 15.08.2009 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2009 року, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 08.04.2009 року, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2014 року, протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_2 від 21.03.2009 року, протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_2 від 21.03.2009 року. Як зазначає прокурор, вказане клопотання було проігноровано судом, а тому перерахованим доказам не було надано належної оцінки.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Матеріали кримінального провадження містять дані про те, що прокурор заявляв клопотання про дослідження таких доказів, однак суд визнав їх очевидно недопустимими і не досліджував відповідно до вимог ч.2 ст.89 КПК України.

Оскільки свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує, серед іншого, і неправильною оцінкою доказів судом першої інстанції, існує необхідність у їх перевірці в тій частині. А тому клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину 9 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про дослідження доказів задовольнити. Дослідити під час апеляційного розгляду протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2009 року (т.2 а.с.47-52), протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 08.04.2009 року (т.2 а.с.53-56), протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2014 року (т.2 а.с.57-60), протокол очної ставки між свідком ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_2 від 21.03.2009 року (т.2 а.с.61-62), протокол очної ставки між свідком ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_2 від 21.03.2009 року (т.2 а.с.63-65), пояснень ОСОБА_5 від 15.08.2009 року (т.2 а.с.178), протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 20.03.2009 року (т.2 а.с.179-184), протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 13.03.2014 року (т.2 а.с.185-188).
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1