1-кп/357/899/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві
кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004729 від 17.10.2014 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білої Церкви Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого
21.05.2009 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в бюджет держави в сумі 850 грн.
15.10.2009 року Володарським районним судом Київської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.14.12.2011 року звільнений з Божковської ВК Полтавської області умовно достроково на строк 1 рік 3 міс. 28 днів.
05.08.2013 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки
- обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, 15 ч,2, 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно ,незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та намагався таємно заволодіти чужим майном,але був затриманий працівниками охорони. Не довів свій намір до кінця з причин,що не залежать від його волі.

Кримінальні правопорушення скоєно за таких обставин

17 жовтня 2014 року близько 19 год. 50 хв, ОСОБА_4 біля будинку ( по вулиці Ярослава Мудрого в місті Білій Церкві незаконно придбав знайшов, одноразовий медичний шприц,ємкістю 6 мл, заповнений наркотичним засобом до позначки 1,1 мл,який забрав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 17.10.2014 року близько 20 год.20 хв поблизу будинку №9 по вулиці Ярослава Мудрого в місті Білій Церкві ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, на їх пропозицію , про видачу заборонених предметів видав одноразовий медичний шприц,ємкістю 6 мл., заповнений наркотичним засобом- опієм до позначки 1,1 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0386 г . який він повторно незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, 1 грудня 2014 року близько 8 год.зо хв ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету « Сільпо» ТОВ « ФОЗЗІ ФУД»,розташованого по вулиці А.Гординського в місті Білій Церкві Київської області, звідки таємно від оточуючих намагався вкрасти упаковку риби « Форель Премія с/с/ кусок»,вагою 300 грам, вартістю 102,97 грн, трьох палок ковбаси « Московська В/С с/к « Глобіно»,вагою 1,082 кг, вартістю 198 грн 44 коп,всього на суму 301 грн.41грн. 50 коп, але був затриманий працівниками охорони супермаркету біля каси магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у скоєнні інкримінованих правопорушень,передбачених ст. 309 ч.2. 15 ч.2,ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив,що він систематично вживає наркотичні засоби.17.10.2014 року він незаконно придбав наркотичний засіб в одноразовому медичному шприці, з яким через короткий проміжок часу був затриманий працівниками міліції.

1 грудня 2014 року вранці в магазині « Сільпо» намагався вкрасти упаковку риби та три палки ковбаси, але був затриманий працівниками міліції

Розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення ,просить пом`якшити йому покарання.

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає,що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, поскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту повторно.Правильна також юридична кваліфікація дій обвинуваченого по ст. 15 ч.2 ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, не доведене до кінця з причин,що не залежать від волі обвинуваченого, поскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують відповідальність

ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю,активно сприяв слідству,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення в період умовного строку,що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства,вважає за необхідне призначити покарання, пов`язане з позбавлення волі.Призначення інших видів покарання недоцільне.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково невідбуте покарання,призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.08.2013 року .

Запобіжний захід суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою в СІЗО 13 ДДУ ПВП в Київській області

Речові докази по справі - шприци наркотичними засобамиопієм знищити.СД Диски зберігат и при матеріалах справи, упаковку риби « Форель Премія с/с/ кусок», три палки ковбаси « Московська В/С с/к « Глобіно», повернути супермаркету « Сільпо» ТОВ « ФОЗЗІ ФУД»,

Необхідно стягнути з обвинуваченого кошти 368 грн.94 коп. за проведення експертизи на користь держави

Керуючись ст.373. 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2 ,15 ч.2,185 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України два роки . позбавлення волі.

По ст.. 15 ч.2,185 ч.1 КК УКраїнир один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання ОСОБА_4 два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання, призначене по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 05.08.2013 року по ст. 309 ч.2 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 три роки шість місяців позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати з 1 грудня 2014 року.

Речові докази по справі - шприци з наркотичними засобамиопієм знищити.СД Диски зберігат и при матеріалах справи, упаковку риби « Форель Премія с/с/ кусок», три палки ковбаси « Московська В/С с/к « Глобіно», повернути супермаркету « Сільпо» ТОВ « ФОЗЗІ ФУД»,

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи на користь держави 368 грн.94 коп

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід утримання під вартою в СІЗО 13 ДДУ ПВП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту вручення копії вироку для обвинуваченого, відносно якого винесено обвинувальний вирок та з моменту проголошення вироку для решти учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1