overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/7741/15-к
Провадження № 1-в/761/122/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2015 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії, в якому вона зазначила, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області її було засуджено за ч.3 ст.185, ст.198 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва, оскільки заявник засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області та на даний час рахується за Апеляційним судом м.Києва, а відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

На теперішній час заявник тимчасово перебуває в Київському СІЗО до прийняття остаточного рішення по справі, оскільки зазначений вирок Броварського міськрайонного суду Київської області переглядається в суді апеляційної інстанції, а відповідно до ст.395 ч.4 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду, в той час коли відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться в Апеляційному суді м.Києва, у зв`язку з чим її клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва.

З огляду на викладене, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії залишити без розгляду.
Справа № 454/2491/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/241/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора - підлягає відкриттю.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги всім учасникам процесу.

Для подання заперечень встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_5 .
Дата виготовлення 13.02.2015 р.
Справа №473/5137/14-к 26.03.2015 26.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження № 11-кп/784/281/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 26 березня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу від обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2015 року, відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2015 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та представнику потерпілого копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.03.2015 року; копію апеляційної скарги обвинуваченого від 19.03.2015 року та інформацію про права та обов`язки усім учасникам.
Роз`яснити прокурору та представнику потерпілого їх право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 06 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/534/15
Номер справи місцевого суду: 520/6079/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/534/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, засудженого за ст. 121 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, засудженого за ст. 121 ч. 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 17.04.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 443/500/15-к Провадження № 1-кп/443/45/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
18 березня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за № 0000021 від 12.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 000021 від 12.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.00 год 26 березня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа №599/468/15-к
н.п.1-кп/599/31/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" березня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 20.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 02.04.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/1573/15-к
Номер провадження:1-в/521/142/15
20.02.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних обставин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2013 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 1 рік.
На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_6 закінчився.
За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав.
Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_6 минув, за час відбування покарання з випробуванням, ним були виконані покладені судом обов`язки, нових злочинів не скоював, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/294/15-к
Провадження № 1-кп/584/22/15
УХВАЛА

26.03.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України на 30.03.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 744/189/15
Провадження № 1-кп/744/21/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000287, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадове, Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000287,) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 26 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1)
прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
3) потерпілу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ).
4) Свідків:
5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , місце роботи: ДВС Семенівського РУЮ Чернігівської області;
8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.03.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000871 від 10.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України,

встановила:
04.03.2015 року з прокуратури м. Львова в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 10.12.2014 року, згідно якого : 31.01.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про остаточну підозру у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора прокуратури м. Львова, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя-
ухвалила:
призначити підготовче судове засідання на 24.03.2015 року о 12.40 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( вул. Героїв Крут,1в, м. Львів).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Львова, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/480/15-к
1-кп/689/30/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 07.02.2015 р., за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:

25 лютого 2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 10 год. 30 хв. 27 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/374/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.03.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 ,-

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 20.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 30.03.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/1590/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/139/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього положень Закону України Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити. Повідомив суд про те, що наслідки звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році йому відомі і він просить застосувати до нього положення вказаного Закону.

Представник БВК № 85 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та документи долучені до нього, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування до засудженого положень Закону України Про амністію у 2014 році задоволенню не підлягає з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання 12.03.2014. Кінець строку відбування покарання 12.09.2018. Раніше був засуджений: 15.10.2002 за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 2 роки; 06.05.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.; 25.08.2009 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, за яким звільнився 06.01.2011 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 7 днів.

Відповідно до п. б ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення 06.01.2011 знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженогопро застосування відносно нього положень Закону України Про амністію у 2014 році.

Керуючись ст. 86 КК України, п. б ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього положень Закону України Про амністію у 2014 році.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1