Справа 1-302
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007
року

Королівський
районний суд м.Житомира в складі : головуючого Покатілова О.Б. при секретарі
Чивчиш О.В. з участю прокурора Юхимчука М.В. захисника ОСОБА_1

представника
цивільних позивачів ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 286 ч.2 КК У
країни,-

встановив :

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується
в наступному.

13 березня 2007 року о 00 год.
10 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем „Деу-Ланос" держ.номер НОМЕР_1,
який належить ТОВ „Універсальна Лізингова Компанія", рухаючись в
м.Житомирі по вул.В.Бердичівськаій в напрямку центра міста, проїжджаючи в
районі будинку №71 зі швидкістю 79,5-83 км/год., перевищив дозволену швидкість
руху та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які перетинали проїзну
частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, поза межами
пішохідного переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження у вигляді поверхневої рани на верхній повіці лівого ока, закритої
тупої травми нирок у вигляді забою нирок із гематурією (наявність крові в
сечі); відкритої тупої травми лівої гомілки у вигляді: рвано-забійної рани в
середній третині гомілки, потрійного перелому великогомілкової кістки у верхній
та середній третинах з повним розходженням та зміщенням уламків, подвійного
перелому малогомілкової кістки у верхній та середній :ретинах з повним
розходженням та зміщенням уламків, яка відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення; пішохід ОСОБА_5
отримала тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні лівого
стегна, саден нижніх кінцівок, синця лівої стопи, перелому 2,3 ребер зліва з
пошкодженням вісцеральної плеври, лівобічного гемотораксу, відкритого перелому
лівої скроневої кістки, крововиливу в м'які тканини голови, крововиливів під
оболонки та в речовину головного мозку, які мають ознаки тяжких клеєних
ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, яка наступила
на місці пригоди.

В наведених умовах дорожнього руху, водій ОСОБА_3 порушив
вимоги п.п. 1.5, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, своїми діями
створив небезпеку для руху, що загрожували життю та здоров'ю громадян; під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню
обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та

безпечно
керувати ним; рухався у населеному пункті більше дозволеної швидкості - 60 км/год.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 12.1,
12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з
виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, та її наслідками.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть
гр.-ки ОСОБА_5 та тяжкі тілесні ушкодження гр.-ну ОСОБА_4, ОСОБА_3 вчинив злочин,
передбачений ст.. 286 ч.2
КК України.

В судовому засіданні, до початку судового слідства,
підсудним було заявлено клопотання про закриття даної кримінальної справи
відносно нього в зв"язку з актом амністії, оскільки в нього є на утриманні
дві неповнолітні дитини, наслідки закриття даної кримінальної справи за актом
амністії йому зрозумілі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку
прокурора та потерпілих, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а справу
закриттю, оскільки покарання за злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України
(злочин вчинений з необережності), може бути призначено у вигляді позбавлення
волі на строк не більше 8 років, підсудний скоїв злочин до набрання законної
сили Законом України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року,
підсудний має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше підсудний до
кримінальної відповідальності (відповідно до ст.. 89 КК України) не притягувався.

Керуючись ст.ст. 1 п. "б", 7 п. „и", 8 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, 237, 244, 248, 6 п.4 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 286 ч.2 КК України закрити за Законом України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Цивільні позови по справі залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілим
можливість пред'явлення такого позову в порядку цивільного судочинства.

Міру запобіжного
заходу відносно підсудного скасувати.

Речовий доказ по
справі передати власнику за належністю.

Судові витрати
віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського
апеляційного суду через Корольовський районний судом. Житомира протягом 15 діб
з наступного дня після її проголошення.