У Х В А Л А

06 серпня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. за участі прокурора прокуратури Білоцерківського району Коваля Р.В, слідчого Пророка Є., захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката Ільїнського Олександра Васильовича , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Іллінський О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, мотивуючи це тим, що слідчим Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області Ткаченко Т.М. здійснюється кримінальне провадження № 0002717 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1,186 ч. 2, 189 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 05.05.2013 року разом із невстановленими особами близько 17 год.30 хв. перебуваючи біля орендованого ним водоймища в с. Матюші, Білоцерківського району, Київської області заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, вчинив протиправне заволодіння набором пірнального спорядження, яке належить на праві власності його батькові ОСОБА_8 та вимагав із них грошові кошти у розмірі 5000 грн.

З 05.05.2013 року вказане пірнальне спорядження перебуває у володінні ОСОБА_7, пропозицію про добровільну передачу цього спорядження потерпілому він відхилив, тому просить слідчого суддю надати йому як представнику потерпілого ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаного комплекту пірнального спорядження з послідуючим його вилученням особисто ним.

Вказане клопотання підтримав ОСОБА_4

Прокурор Коваль Р.В. та слідчий Пророк Є.М. пояснили, що дійсно у провадженні перебуває кримінальне провадження № 0002717 , зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ст. 125 ч. 1 КК України 05.05.2013 року за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо їх побиття невстановленими особами. Під час досудового провадження ними встановлено, що пірнальне спорядження було вилучене інспектором рибохорони Кохановським в зв'язку із складанням адміністративного протокола на заявників щодо бракон'єрства на водоймищі с. Матюші. Необхідності надання тимчасового доступу та вилучення вказаного спорядження адвокатом вони не вбачають, так як використання цього спорядження як доказ по справі за ст. 125 ч. 1 КК України неможливий.

ОСОБА_10 пояснив, що 05.05.2013 року на орендованому ним водоймищі в с. Матюші він затримав бракон'єрів, які використовували пірнальне спорядження. Ним було визвано працівників міліції та інспектора рибохорони Кохановського , який склав адміністративний протокол, вилучив вказане спорядження, та залишив йому на базі для відповідального зберігання.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати. що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ілльїнського О.В., оскільки вказане спорядження не перебуває у володінні ОСОБА_10, а є речовим доказом по адміністративній справІ, Крім цього, вказане спорядження не має суттєвого значення для встановлення фактів побиття потерпілих.

Керуючись ст. 159- 168 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Іллінського О.В. про надання йому як представнику потерпілого ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаного комплекту пірнального спорядження з послідуючим його вилученням особисто ним.

Суддя В. М. Санін