НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/0182/119/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський місьрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004916 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр..України, освіта 9 класів, одруженого, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина 2007 року народження, не працює, перебуває на обліку у відділі по працевлаштуванню, ІПН № НОМЕР_1 , раніше не судимого:
за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.2 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 05.12.2014 року о 19.30 годин знаходячись у кафе по пр.. Трубників в м. Нікополя, Дніпропетровської області поруч з автобусною зупинкою «Нікопольбуд», познайомився з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 , який у розмові запропонував ОСОБА_3 вчинити таємне викрадення чужого майна, на яке він погодився.
Так, 06.12.2014 року о 03.00 годин ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , групою осіб, діючи з єдиним наміром в досягненні злочинного результату, за раніше розробленим злочинним планом, розподіливши ролі кожного, де ОСОБА_3 знаходився на перехресті вулиць Малиновського та Гагаріна у м. Нікополі Дніпропетровської області та спостерігав за подіями, щоб у разі необхідності повідомити про наявність громадян, що могли завадити вчиненню злочину. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та впевнившись, що сторонніх осіб на вулиці немає, вони групою осіб прийшли на перехресті вулиць Малиновського і Гагаріна у м. Нікополі, де ОСОБА_3 чекав на вказаному перехресті, та спостерігав за подіями, щоб у разі необхідності повідомити про наявність громадян, що могли завадити вчиненню злочину. У цей час невстановлена особа, за допомогою мотузки та ножа умисно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним наміром в досягненні злочинного результату, таємно викрала з дерев`янних опор 50 метрів кабелю. Після чого ОСОБА_3 разом з невстановленою особою перенесли даний кабель на територію колишнього дитячого садка по вул.. Трубників в м. Нікополі, де ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони ТОВ «РКЦ», невстановлена особа втекла.
Таким чином було викрадено 50 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, який належить ТОВ «РКЦ», чим завдано останньому збиток на суму 891 грн.09 коп.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він 05 грудня 2014 року на пр.. Трубників у кафе познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_6 запропонував йому заробити грошей, на що він погодився. Тоді вони з ОСОБА_6 пішли на перехрестя вулиць Малиновського і Гагаріна, де ОСОБА_6 за допомогою ножівки зрізав з дерев`яних опор телефонний кабель. Він ОСОБА_7 в цей час стояв на вулиці і спостерігав за обстановкою, щоб у разі появи людей повідомити ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_6 зрізав кабель, він разом з ОСОБА_6 віднесли даний кабель на територію бувшого дитячого садка, де думали кабель обпалити, але він був затриманий охороною ТОВ «РКЦ», а ОСОБА_6 втік. Вину визнає повністю, у скоєному щиросердечно кається, згоден на відшкодування шкоди.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , крім особистого визнання також підтверджується поясненнями представника ТОВ «Розрахунково-комерційного центру» (РКЦ), який суду пояснив, що 06 грудня 2014 року вночі у них на пульті ТОВ «РКЦ» було повідомлення про розрив мережі телефонного з`єднання. Коли вони виїхали на вказане повідомлення, то виявили, що на вул.. Малиновського вирізано 50 метрів телефонного кабелю. Також на території дитячого садка вони затримали обвинуваченого ОСОБА_7 з мотком зрізаного телефонного кабелю, а інший чоловік втік. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РМЦ» заподіяну шкоду з урахуванням ПДВ у розмірі 1051 грн. 09 коп.
В зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ст.. 349 КПК України визнає недоцільним їх дослідження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Що стосується цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-комерційного центру» ( ТОВ «РКЦ») на суму 1051 грн. 09 коп., то суд вважає що даний позов підлягає частковому задоволенню на суму викраденого телефонного кабелю у розмірі 891 грн.09 коп., так вказана сума позову знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, в іншій частині позов залишити без задоволення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, враховує обставини до яких відносить щиросердечне каяття, характеристики за якою він характеризується посередньо, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина 2007 року народження,що він раніш не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що мірою покарання йому повинно бути позбавлення волі і суд рахує можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнив його від відбуття покарання з випробовуванням.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України з приміненням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на один рік, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-комерційного центру» ( ТОВ «РКЦ») 891 грн. 09 коп., в іншій частині позов залишити без задоволення.
Заходи забезпечення кримінального проваджегння не застосовувалися.
Вирок може бути оскарженний протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :