overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем України
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011920 від 10 вересня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч АР Крим, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 09.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження № 0011920 від 10 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Визначити час оголошення повного текст ухвали 09 год. 10 хв. 12 березня 2015 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

С у д д я : ОСОБА_6 Бірса
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 21.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
17.12.201 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 21.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ст.340 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_3 ..

13.03.2015 року відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 21.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ст.340 КК України відкрите підготовче судове засідання на 09 квітня 2015 року, 14 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1431/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Суд вважає задовольнити клопотання прокурора, та продовжити строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів до 11 години 00 хвилин, 15 травня 2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що справа за кримінальним провадженням повинна бути призначена до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 01 квітня 2015 року.
Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 01 квітня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Клопотання прокурора задовольнити та міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 11 години 00 хвилин, 15 травня 2015 року.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/333/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, на 08 квітня 2015 року о 09-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/289/15-к
У Х В А Л А
12.03.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаковського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився до суду, причини неявки не повідомив, в звязку з чим проведення судового засідання не вбачається можливим.

В зв`язку з чим, суд вважає небхідним забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання примусовим приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом в судове засідання на 20.03.2015 року на 11.20 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Томаківському РВ УМВС України Дніпропетровської області.

Про виконання ухвали повідомити в Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/748/15 Справа № 206/6189/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця м.Дніпропетровська, раніше не судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого винесено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування порання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ч.1 п.2), п.3), п.4) ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції, вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції- ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 27 березня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги, або змінити вказану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа №345/769/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
18.03.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,суд -
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 08.04.2015 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Суддя:
Справа № 303/2159/14-к
Провадження № 1-кп/303/26/15
УХВАЛА
18 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000669 від 01.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
представника цивільного
відповідача ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000669 від 01.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.
В судове засідання 18.03.2015 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які викликалися в судові засідання в якості свідків, не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, думку потерпілого представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали справи суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та відносно свідків слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України відкласти на 30 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
1)
ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 ;
6) ОСОБА_15 , АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/4324/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/4324/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/786/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 296 КК України,
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 4 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2012 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2014р. апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2013 року відносно ОСОБА_3 без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.02.2015р. касаційну скаргу засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2014р. скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

17 березня 2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Запорізької області.

Враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право до 27 березня 2015 року подати на них на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 630/415/14-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000546 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 28.07.2013р. близько 02-30 здійснив відкрите заволодіння майна потерпілого ОСОБА_8 , поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. Після цього, ОСОБА_7 заволодів документами, а саме посвідченням водія та технічним паспортом на автомобіль, що належать ОСОБА_8 , а також погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволодів автомобілем «Шевролет-Авео», д.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 .

В судове засідання 18.03.2015р. свідок ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвала суду про привід від 02.03.2015р. не виконана.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка у разі його неприбуття за викликом.

Враховуючи, що ухвала суду про привід не виконана, суд вважає за необхідне доставити свідка в судове засідання приводом в порядку, встановленому ст.ст. 140, 327 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом через органи внутрішніх справ свідка:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у судове засідання, яке призначено на 08.04.2015 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Виконання ухвали покласти на Валківський РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді підписпідпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом. Ухвала набрала законної сили 18.03.2015р.
Суддя ОСОБА_1
Дата засвідчення копії: 18.03.2015р.
Справа № 464/2322/15-к
пр.№ 1-кп/464/145/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова головуючий ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.1, 2 КК України, -

встановив:

17.03.2015р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.1, 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.1, 2 КК України на 27 березня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1