справа № 1709/16/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю прокурора Ніколайчук О.І.

захисника адвоката ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника ССД Корецької РДА ОСОБА_4

представника КМСД Корецького РВ УМВС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, не судимого, не працюючого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2010 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_6І, за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходячись в житловому будинку ОСОБА_8, що знаходиться в с.Старий Корець Корецького району, шляхом вільного доступу, таємно викрали з кишені його піджака, що висів на вішаку гроші в сумі 350 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину свою визнав повністю і показав, що 5 листопада 2010 року, приблизно о 19 годині разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою з ним, знаходячись в житлового будинку ОСОБА_8, що знаходиться в с. Старий Корець Корецького району, де перебували по проханню потерпілого для допомоги по господарству, таємно викрали з кишені його піджака гроші в сумі 350 гривень. При цьому він заговорював ОСОБА_8 в коридорі, а ОСОБА_6 таємно викрав гроші. Викрадені гроші витратили в м. Корець на купівлю сигарет, пива, ком"ютерний клуб. В скоєному чистосердечно розкаюється.

Допитаний в суді ОСОБА_6 вину свою визнав повністю і дав аналогічні покази повідомивши, що 5 листопада 2010 року, приблизно о 19 годині він за попередньою змовою з ОСОБА_7, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_8, що знаходиться в с. Старий Корець. Корецького району, де перебували по проханню останнього для допомоги по господарству, таємно викрали з кишені його піджака гроші в сумі 350 гривень. При цьому ОСОБА_7 заговорював ОСОБА_8 в коридорі, а він таємно викрав гроші. Викрадені гроші витратили в м. Корець на купівлю сигарет, пива, ком"ютерний клуб. В скоєному щиро розкаюється.

Обидва підсудні показали, що завдану злочином шкоду повністю відшкодовано і потерпілий до них претензій будь-якого характеру не мав, просять суворо не карати та застосувати до них Закон України »Про амністію у 2011році».

Як слідує із показань потерпілого ОСОБА_8, даних на досудовому слідстві 5.11.2010 року, біля 18 години до нього в житловий будинок в с. Старий Корець прийшли його односельчани ОСОБА_6 та ОСОБА_7,яких він попросив допомогти по господарству. Через кілька днів він виявив , що з кишені його піджака викрадено 350 гривень. В міліції він взнав, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 та ОСОБА_6, баба останього повернула йому викрадені гроші і ніяких претензій до них не має. Цивільного позову не заявляє і просить суд суворо їх не карати. Просить справу слухати в його відсутність.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9, повідомив суд, що будучи визнаним судом представником потерпілого, оскільки останній помер до слухання справи в суді по суті, повністю підтримує прижиттєву позицію потерпілого ОСОБА_10 люка М.Д., і не заперечує щодо клопотань підсудних про застосування до них ОСОБА_11 України»Про амністію у 2011році».

Показаннями свідка ОСОБА_12, даними в судовому засіданні стверджується та обставина, що по заяві ОСОБА_8,він виїхав на місце пригоди де останній показав , що з його будинку 5 листопада 2010 року невідомі особи викрали 350 гривень. Крім того, він прийняв пояснення та явку з повинною з даного приводу у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яку вони зробили добровільно, без будь-якого примусу і визнали , що 5 листопада 2010 року, біля 19 години таємно викрали з житлового будинку ОСОБА_8, що в с. Старий Корець Корецького району 350 гривень, які потратили на цигарки ,пиво ,ком"ютерний клуб та інше.

Незважаючи на повне визнання вини підсудними їх вина підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_6 від 08.11.2010 , де він визнає , що 5 листопада 2010 року, біля 19 години за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходячись в житловому будинку ОСОБА_8таємно викрали належні потерпілому 350 гривень/а.с.19/.

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_7 від 08.11.2010 , де він визнає , що 5 листопада 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_13 знаходячись в житловому будинку ОСОБА_8 таємно викрали у потерпілого 350 гривень/а.с.18/.

- даними протоколів очних ставок , проведених між ОСОБА_13,ОСОБА_7та ОСОБА_8, де підсудні підтвердили свої показання про те, що вони викрали 350 гривень і показали, що ОСОБА_7 заговорював ОСОБА_8 в коридорі, щоб забезпечити таємність крадіжки, а ОСОБА_6 тим часом викрав 350 гривень з кишені піджака,який висів в кімнаті будинку ОСОБА_12 люка М.Д.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6, та ОСОБА_7, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що злочин в якому обвинувачуються підсудні, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних відповідно до ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини, їх щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, та вчинення злочину в неповнолітньому віці

Обставин, що обтяжують покарання підсудних відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_6, та ОСОБА_7, характеризуються позитивно, раніше не судимі, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребують, щиро розкаюються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину та повністю відшкодували завданні збитки. Суд оцінивши зібрані докази в сукупності вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за їх поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільнити їх від кримінальної відповідальності з випробовуванням на підставі ст.104 КК України, а також доцільним буде застосувати до підсудних ОСОБА_11 України«Про амністію у 2011році»від 08.07.2011року.

Речові докази по справі відсутні. Судові витрати по справі в сумі 450,24 грн., за проведення криміналістичних експертиз віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до п.»а»ст.1 ОСОБА_11 України «Про амністію у 2011році»від 8.07.2011року № 3680-Y1 звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання, як особу яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.

У відповідності до п.»а»ст.1 ОСОБА_11 України «Про амністію у 2011році»від 8.07.2011року № 3680-Y1 звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання, як особу яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15/п»ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: В.К.Павловський