Дело№1-838/2007г.
7 декабря 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
судьи- Беспрозванного А.В.
при секретаре - Трибрат Л.А.
с участием прокурора -Рудя
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинению О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.Румянце
во, Горловецкого района, Доне
цкой области, гражданина Укр
аины, украинца, с высшим образ
ованием, разведенного, работ
ающего заместителем директо
ра по капитальному строитель
ству ООО «Электрим-2000», ранее н
е судимого, проживающего по а
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК У
ОСОБА_1., 15.05.1949г.р. приказом ге
нерального директора ООО «Эл
ектрим-2000» №96 КД-06 от 01.11.2006 года наз
начен на должность директора
по капитальному строительст
ву ООО «Электрим-2000» и согласн
о должностной инструкции он
обязан: осуществлять руковод
ство рабочими строительного
участка; обеспечивать выпол
нения в указанные сроки зада
ний по объему строительного
производства; организовыват
ь подготовки строительного п
роизводства; контролировать
соблюдение технологических
процессов; проверять качест
во выполнения строительных р
абот, принимать меры по предо
твращению нарушений техноло
гии строительных работ; прин
имать участие в приеме-сдаче
выполненных строительных ра
бот; устанавливать и своевре
менно доводить производстве
нные задачи рабочим строител
ьного участка в соответствии
с утвержденными производств
енными планами; проводить ин
структажи на рабочем месте п
о охране труда и осуществлят
ь контроль за выполнением тр
ебований законодательства п
о вопросам охраны труда непо
средственно на рабочих места
х, обеспечивать рабочих сред
ствами коллективной и индиви
дуальной защиты. Директор по
капитальному строительству
должен знать: технологию стр
оительных работ, оборудовани
е участка; Закон Украины «Об о
хране труда», правила и нормы
охраны труда, техники безопа
сности, производственной сан
итарии и противопожарной защ
иты; возможности применения
технологического оборудова
ния, используемого при выпол
нении строительных работ, пр
авила его эксплуатации. Такж
е директор по капитальному с
троительству имеет право, вн
осить на рассмотрение руково
дства предложения по улучшен
ию хозяйственной деятельнос
ти строительного участка и н
есет ответственность за: нен
адлежащие исполнение или неи
сполнение своих должностных
обязанностей, предусмотренн
ых данной должностной инстру
кцией, - в пределах определенн
ых действующим КЗоТ Украины;
правонарушения в процессе в
ыполнения своей деятельност
и - в пределах определенных де
йствующим административным
, уголовным и гражданским зак
онодательством Украины. Таки
м образом, осуществлял орган
изационно-распорядительные
и финансово-хозяйственные ф
ункции и являлся должностным
Работая в указанной должно
сти ОСОБА_1., не выполняя до
лжным образом должностную ин
струкцию, действующие положе
ния по обучению и проверки зн
аний охраны труда работникам
и и порученные ему руководст
вом фирмы задания по организ
ации и проведению работ повы
шенной опасности, не организ
правил охраны труда и техн
ики безопасности при выполне
нии работ повышенной опаснос
ти, не создав условий выполне
ния строительно-монтажные ра
боты в соответствии с действ
ующими правилами - СНиП, совер
шил тяжкое преступление при
следующих обстоятельствах:
Так, 27.03.2007 года около 10:00 часов
ОСОБА_1 в офисе фирмы по ул
. Крылова, 7 получил устное рас
поряжение генерального дире
ктора ООО «Электрим-2000» ОСОБ
А_2 о проведении строительн
о-монтажных работ повышенной
опасности -демонтаже железо
бетонной плиты эстакады весо
м 8, 050 тонн, примыкающей к произ
водственному зданию, с налич
ием железобетонных опор высо
той 4, 4 метра и приступил к выпо
лнению распоряжения, нарушая
должностную инструкцию, дей
ствующее законодательство п
о охране труда и правила безо
пасности при выполнении рабо
т с повышенной опасностью.
Не принял мер к разработке п
роекта строительно-монтажны
х работ повышенной опасности
демонтажа железобетонной эс
такады, подготовки строитель
ного производства для демонт
ажа эстакады, соблюдение тех
нологического процесса испо
льзуемой техники, оборудован
ия и оснастки, проведению инс
труктажей по охране труда ра
бочих, мероприятий по обеспе
чению безопасной разборки и
Для демонтажа железобетон
ной эстакады ОСОБА_1 привл
«Галичанин», г.н. «НОМЕР_1»
частного предпринимателя
ОСОБА_3, без наличия проекта
строительно-монтажных работ
, допуска и удостоверения кра
новщика, а также рабочих фирм
ыОСОБА_4, ОСОБА_5 без их
обучения и проверки знаний п
о охране труда и техники безо
пасности при выполнения стро
ительных работ повышенной оп
асности, дал указания кранов
щику ОСОБА_3, рабочим ОСО
БА_4, ОСОБА_5 проводить га
зорезные, стропильные, грузо
подъемные работы по демонтаж
у железобетонной плиты эстак
ады с нарушением действующих
правил безопасности при вып
олнении работ с повышенной о
Осуществляя руководство э
тими работами, ОСОБА_1. не о
беспечил безопасное примене
ние автокрана в соответствии
с инструкциями, техническим
и данными крана, в связи с чем
автокран для демонтажа и под
ъема плиты эстакады весом 8, 050 т
онн был установлен с вылетом
стрелы 13, 7 метров, что нарушило
грузовую характеристику кра
на данной марки позволяющую
вылет стрелы крана не более 6 м
етров, при подъеме груза данн
ого веса и нарушил нижеследу
ющие правила безопасности ра
бот с повышенной опасностью:
- п. п. 1.3, 1.11, Типовой инструкции
о безопасном ведении работ д
(машинистов) кранов, утвержд
ена приказом госкомитета Укр
аины по охране труда, №135
· п.п. 3.12. НПАОП 0.00-5.03.-95; п
.3.19.1. НПАОП 0.00-5.03-95, №135 от 25.09.1995 года;
· п. 10.4.4. Правил строи
тельства и безопасной эксплу
атации грузоподъемных крано
в, утвержденных Приказом МТи
СП Украины от 20.08.2002 года;
-п.п. 2.49, 12.4. СНиП 111-4-80, НПАОП 45.2-7.02-80, ут
верждено Госстроем СССР от 9.06
- п.3.17. Типового положения о по
рядке обучения и проверки зн
охраны труда, утверждена пр
иказом Госнадзора охраны тру
да Украины от 26.01.05 г.,
№15, НПАОП 0.00-4.12-05.
В связи с допущенными ОСО
БА_1. нарушениями правил без
опасности при проведении раб
от повышенной опасности, раб
очий ОСОБА_4 проводил рабо
ты по демонтажу эстакады в ус
ловиях опасных для жизни, исп
ользовал лестницу и газорезн
ый аппарат на высоте эстакад
ы, срезал крепления, осуществ
лял строповку плиты для подъ
ема краном и около 17 часов 20 мин
ут в результате падения кран
застропленой на стреле же
лезобетонной плитой ОСОБА
_4 получил - травмы в виде обш
ирных кровоизлияний в мягкие
покровы головы, обширных суб
арахноидальных кровоизлиян
ий в оба полушария головного
мозга, обширных ушибов голов
ного мозга, кровоизлияний в ж
елудочки, перелома оснований
черепа, - от которых 31.03.2007 года ум
ер в БСМП г. Николаева.
Подсудимый ОСОБА_1. в х
оде судебного разбирательст
ва вину свою признал полност
ью и пояснил, что с 1.11.2006г. он рабо
тал на должности зам. директо
ра по капитальному строитель
ству в ООО «Электрим-2000». В март
е 2007г. генеральный директор пр
едприятия ОСОБА_2 приняла
решение демонтажа железнобе
тонной эстакады. Дня этого ди
ректор вызвал кран с фирмы. 27.03.
2007г. к ним на предприятие приех
ал кран от ЧП ОСОБА_3, но он
им не подошел, так как был слаб
ой мощности. Затем приехал кр
ан более мощный. ОСОБА_4 ре
зал арматуру с колоны, котора
я была ближе к крану. Когда О
СОБА_4 дорезал арматуру, то п
лита резко стала падать. ОС
ОБА_4 находился на лестнице
. В это время лестница, которая
не спиралась на плиту, стала п
адать вместе с ОСОБА_4, он и
спугался и спрыгнул с нее. Тра
гедия произошла так как кран
плохо установили, и это его уп
ущение. Затем вызвали скорую
помощь и ОСОБА_4 увезли в Б
СМП, где он умер. В содеянном р
Кроме признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его ви
на в инкриминируемом ему дея
нии подтверждается следующи
ми собранными по делу доказа
тельствами, исследованными в
судебном заседании:
-показаниями свидетеля О
СОБА_2, которая в судебном за
седании пояснила, что в марте
2007г. она, являясь генеральным д
иректором ООО «Электри- 2000», пр
иняла решение демонтажа желе
знобетонной эстакады. 27.03.2007г. дл
я этого был вызван кран. Затем
примерно в 17.00час. ей сообщили,
что ОСОБА_4 упал и находит
ся в больнице. Больше она ниче
го не может дополнить, так как
не видела, как все произошло.
Считает, что основная вина в д
анной трагедии крановщика, т
ак как оказалось, что кран был
установлен не правильно. Они
оказывали материальную помо
щь жене потерпевшего на его л
-показаниями свидетеля О
СОБА_6, который в судебном за
седании пояснил, что он заним
ает должность директора по р
азвитию ООО «Электрим-2000». 27.03.2007г
. для проведения демонтажа же
лезнобетонной конструкции б
ыл приглашен крановщик с кра
ном. В этот же день, примерно в
17.00час. ему позвонили и сообщил
и, что кран упал и пострадал че
ловек. По приезду на место он о
просил всех работников предп
риятия. ОСОБА_4 отвезли в б
ольницу. Он не знает, почему не
было плана демонтажа.
-письменными показаниями п
отерпевшей ОСОБА_7., оглаш
енными в судебном заседании,
которая в ходе досудебного с
ледствия пояснила, что с янва
ря 2007г. ее муж ОСОБА_4 стал ра
ботать разнорабочим на предп
риятии ООО «Электрим-2000». 27.03.2007г.
ей домой позвонили с больниц
ы и сообщили, что с мужем произ
ошел несчастный случай и его
готовят к операции. Она сразу
поехала в больницу. Через чет
веро суток муж, не приходя в со
знание, умер. Материальных пр
етензий к ООО «Электрим-2000» и е
го руководству она не имеет.
-протоколом осмотра трупа о
т 31.03.2007г., в ходе которого был про
веден осмотр тела погибшего
ОСОБА_4. /т. 1 л.д. 8/;
-протоколом осмотра места п
роисшествия от 27.04.2007г., в ходе ко
торого был проведен осмотр т
ерритории ООО «Электрим-2000» /т
-актом специального рассле
дования несчастного случая,
который произошел 27.03.2007 года в 1
7:20 часов на ООО «Электрим-2000» от
11.04.2007 года, согласно которого.
«Комиссия считает, что на ос
новании п. 14 абз.1 «Порядка расс
ледования и ведения учета не
счастных случаев, профессион
альных заболеваний и аварий
утвержденного постановле
нием КМУ от 25.08.2004 года №1112, несчас
тный случай признается связа
нным с производством и на нег
о составляется акт за формой
Лицами, действия или безд
еятельность каких привело к
несчастному случаю являются
1. Частный предприниматель -
машинист автокрана ОСОБА_3
2.Директор по капитальному с
троительству ООО «Электрим-2
· не разработал ме
ры по обеспечению безопасног
о исполнения работ по разбор
ке эстакады, чем нарушил п.2.49. С
НиП 111-4-80* НПАОП 45.2-7.02-80;
· не обеспечил мер
ы по безопасному исполнению
работ, чем нарушил абзац 8. раз
делаЗ Должностной инструкци
· допустил к испол
нению работ по строповке раб
отников, которые не прошли об
учение и проверку знаний, чем
нарушил п. 3.17 «Типового положе
ния о порядке проведения обу
чения и проверки знаний по во
просам охраны труда», утверж
денного приказом Госнадзоро
хрантруда Украины от 26.01.2005 года
№15, НПАОП 0.00-4.12-05»
-заключением судебно-медиц
инской экспертизы №531 от 05.06.2007 го
да, согласно которого:
1. Смерть ОСОБА_4. наступи
ла в результате обширной чер
епно-мозговой травмы в виде о
бширных кровоизлияний в мягк
ие покровы головы, обширных с
убарахноидальных кровоизли
яний в оба полушария головно
го мозга, обширных ушибов гол
овного мозга, кровоизлияний
в желудочки, перелома основа
2. При исследовании трупа об
наружены следующие телесные
- множественные ссадины и по
верхностная рана в теменной
кровоизлияния в мягкие пок
ровы головы, обширные субара
хноидальные кровоизлияния в
оба полушария головного мо
зга, ушибы мозга и кровоизлия
· перелом костей основа
ния черепа справа;
· множественные перело
мы ребер справа по лопаточно
й и околопозвоночной линиям
с выраженными кровоизлияния
Все вышеописанные поврежд
ения являются прижизненными
, на что указывает наличие кро
воизлияний в местах поврежде
ний, образовались от действи
я тупых твердых предметов и м
огли образоваться при падени
Учитывая характер и распол
ожение повреждений, можно ск
азать, что контактирующей по
верхностью тела с поверхност
ью земли была теменная облас
По степени тяжести поврежд
ения в своей совокупности от
носятся к категории тяжких т
елесных повреждений, повлекш
3. Между имеющимися тел
есными повреждениями, обнару
женными у ОСОБА_4и наступи
вшей смертью, имеется прямая
4. Как видно из истории б
олезни, смерть ОСОБА_4. нас
тупила 31.03.2007 года в 13:20 часов, что н
е противоречит судебно-медиц
5. Судебно-медицинских данны
х, свидетельствующих об удар
железобетонной плитой, пов
лекшее последующее падение с
лестницы при исследовании
6. Маловероятно, что при свое
временном оказании медицинс
кой помощи сразу после
полученных телесных повре
ждений жизнь ОСОБА_4 могла
Оценивая доказательства, с
обранные по делу в их совокуп
ности, суд считает, что органа
ми досудебного следствия пра
вильно квалифицированны дей
ствия подсудимого ОСОБА_1
. по ст, 272 ч.2 УК Украины, т.е. наруш
безопасности во время вып
олнения работ с повышенной о
пасностью на производстве ли
цом, которое обязано их соблю
дать, повлекшее гибель людей
Изучением личности подсу
димого ОСОБА_1., установле
но, что он ранее не судим, рабо
тает, характеризуется положи
тельно, психически здоров, ин
Назначая вид и размер наказ
ания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжест
и им содеянного- совершение т
яжкого преступления, его лич
ность, обстоятельства дела, с
мягчающие ответственность -
признание вины и раскаивание
в содеянном, совершение прес
тупления впервые, состояние
его здоровья, возмещение мат
ериального ущерба, и считает
, что его исправление и перево
спитание возможно без изоляц
ии от общества, поэтому наказ
ание ему необходимо назначит
ь с применением ст. 75 УК Украин
ы, то есть с испытанием.
Также суд считает возможны
м при назначении наказания
ОСОБА_1., применить ст.69 УК Укр
аины, и не лишать ОСОБА_1. пр
ава занимать руководящие дол
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст.272 ч.2 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние, с применением ст. 69 УК Укра
ины, в виде трех лет ограничен
ия свободы, без лишения права
занимать руководящие должно
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1. освободить от отб
ытия наказания с испытанием
На основании ст. 76 УК Украины
обязать его не выезжать за пр
еделы Украины на постоянное
место жительства без разреше
ния органов уголовно-исполни
тельной системы, своевременн
о сообщать им об изменении св
оего места жительства, а такж
е периодически регистрирова
ться в этих органах.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю-подписку
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Нико
лаевской области в течение п
ятнадцати суток с момента ег