Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Леона О.І.,

суддів:
Єленіної Ж.М., Фурика Ю.П.,

за участю секретаря

судового засідання Зінорук В.В.,

захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання захисника ОСОБА_2, яка діє в
інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про направлення кримінального
провадження № 0003255 з
Ковпаківського районного суду м. Суми
до іншого в межах юрисдикції різних
апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із клопотанням про направлення
кримінального провадження № 0003255
за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.
15, ч. 3 ст. 369 КК, з Ковпаківського
районного суду м. Суми до іншого в межах
юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання ОСОБА_2 мотивувала тим, що у
даному кримінальному провадженні
свідками є судді Апеляційного суду
Сумської області, а тому це може
негативно вплинути на неупередженість
розгляду даного провадження судом
першої інстанції, а в подальшому й
апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження
своєчасно повідомлені про день і час
розгляду клопотання. Заперечень та
клопотань про відкладення розгляду
клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
захисників які наполягали на
задоволенні клопотання, перевіривши
доводи, наведені у клопотанні, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України
кримінальне провадження може бути
передано на розгляд до іншого суду,
якщо: до початку судового розгляду
виявилося, що кримінальне провадження
надійшло до суду з порушеннями правил
територіальної підсудності; після
задоволення відводів (самовідводів) чи
інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду;
обвинувачений чи потерпілий працює або
працював у суді, до підсудності якого
належить здійснення кримінального
провадження; ліквідовано суд, який
здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках
передбачена можливість передачі
кримінального провадження на розгляд
до іншого суду за місцем проживання
обвинуваченого, більшості потерпілих
або свідків з метою забезпечення
оперативності та ефективності
кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_2 не містить
жодної з наведених підстав для
направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого. Її посилання на
викладені у клопотанні обставини є
безпідставним, оскільки ці обставини
не перешкоджають ефективному
виконанню завдань кримінального
провадження та додержанню його засад.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1
ст. 34 КПК, для передачі кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції різних апеляційних
судів колегія суддів не вбачає, а
виняткових випадків, передбачених
частиною 1 цієї ж статті, не
встановлено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про
направлення кримінального провадження
№ 0003255 за обвинуваченням ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190,
ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК,
з Ковпаківського районного суду м. Суми
до іншого в межах юрисдикції різних
апеляційних судів залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:

О.І. Леон Ж.М. Єленіна Ю.П. Фурик