Справа №1-123/2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2008 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого-судді
Побережного В.И.

при секретарі Алексєєвої Ю.А.

з участю прокурора
Журавель І.І.,

адвоката. ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта 9 класів, працюючого на тимчасових роботах ,
військовозобов»язаного, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, 14.11.2007р. ,
близько 15 -ї год.30 хв., знаходився в
районі АДРЕСА_1, де шляхом купівлі за 60
грн. у невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб- канна біс(маріхуана) ,
вагою у висушеному стані 4, 27
грамів , який незаконно, з метою збуту , зберігаючи при собі переносив вулицями міста
та цього ж дня близько 17 год. 45хв. біля
магазину «Калина» за адресою вул. Вокзальна,
13 м. Житомира був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний
наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та
суду показав, що він раніше , без призначення лікарів вживав наркотичний
засіб -маріхуану, шляхом куріння.
14.11.2007р. близько 15 год.
поблизу АДРЕСА_1 він зустрів знайомого хлопця на ім.»я
ОСОБА_3 , у якого за 60 грн. придбав два згортки сушеного листя рослин коноплі
для послідуючого перепродажу, так як в
той час перебував у скрутному матеріальному становищі, оскільки виплачував кредит .Однак того ж дня
близько 16-ї год.ЗО хв. біля магазину «Калина» був затриманий працівниками
міліції , які виявили та вилучили в нього даний наркотичний засіб.

Пісудний свою вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_2,
його винність в інкримінованому також стверджується
зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- протоколом огляду
місця події від
14.11.2007 року, згідно
якого в приміщенні лінійного
відділення міліції ст. Житомир у ОСОБА_2 було виявлено

та вилучено два паперові
згортки , частково заповнені масою
рослинного походження зеленого кольору. Присутній при цьому ОСОБА_2
пояснив, що дані паперові згортки
належать йому і в них знаходиться наркотичний засіб-подрібнені листя рослини -конопля, яку він
зберігав з метою подальшого продажу(а.с.4);

-
протоколом огляду речових доказів від 19.11.2007 року, згідно якого було оглянуто поліетиленовий
пакет в якому знаходились два паперові згортки , частково заповнені рослинною масою зеленого
кольору , вилучені 14.11.07р. у ОСОБА_2 (а. с. 16);

-протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 від 10.12.2007р. ,
в ході якого він на місцевості вказав та пояснив про обставини придбання
наркотичного засобу-подрібненого висушеного листя коноплі (а.с.29-31);

-висновком
судово-хімічної експертизи № 2/1206 від 28.11.2007 року, згідно якої вилучена 14.11.2007р. у ОСОБА_2. та надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору
має ботанічні ознаки рослини коноплі ,
містить-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
-марихуаною (канабісом), вагою у
висушеному стані 4, 27 грамів (а.с. 65-66).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до переконання, що
винність підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного
засобу з метою збуту доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками
злочину, передбаченого ст.307 ч.2
КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним
ОСОБА_2, дані про його
особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин,
передбачений ст.307 ч.2 КК України,
є - тяжким.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудному, суд відносить, -усвідомлення ним вини , щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину .

Із-за
таких обставин та враховуючи те, що
підсудний ОСОБА_2
до кримінальної відповідальності притягується
вперше, має молодий вік, за місцем проживання характеризується
позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
в умовах без ізоляції від суспільства, а
тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,

передбаченого ст.307 ч.2 КК України та за цим законом
призначити йому покарання - 5(п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, яке є його особистою
власністю;

Згідно ст.ст. 75,
76, 77 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного як основного, так і
додаткового покарання, якщо він протягом
двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з»являтися
в ці органи на реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання
вироком чинності залишити попередню, -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 151, 48 гривень витрат, пов"язані з проведенням судово-хімічних
експертиз.

Речові
докази по справі (а.с.18), - після
набрання вироком чинності, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути
внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський райсуд
'м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.