Справа № 589/1746/15-к р.
Провадження № 1-в/589/194/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК № 66 - спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працював, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

Засудженого 22.03.2012 року Козелецьким районнним судом Чернігівської області за ст.185 ч. 3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Початок строку 11.11.2011 року. Кінець строку 11.11.2015 року.

Станом на 15 квітня 2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання 3 роки 5 місяців 04 дня, не відбув 06 місяців, 26 днів.

Представник ШВК № 66 - спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого, не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши представника ШВК, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи фактично відбув 2/3 строку покарання 3 роки 5 місяців 4 дня, не відбув 6 місяців, 26 днів.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за період відбування характеризується добре. Має дві подяки правами начальника колонії, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До роботи ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання заходів програми ставиться добре. Згідно вироку має позов, але виконавчі листи не надходили. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. У 2013 році закінчив ДПТНЗ «ШНЦ» № 66 і отримав професію муляр. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує всі вимоги.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Козелецького районнного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі на 6 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1