Справа №11-279/07 Головуючий
у 1 інстанції Сівчук А.С
порушення Доповідач:
кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16 квітня 2007 р.

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого-судді
Силки Г.І.

суддів Пазюка О.С, Опейди В.О.

з участю
прокурора Ариванюка П.І.

скаржниці
ОСОБА_1.

захисника
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за
апеляцією ОСОБА_1. на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 березня
2007 року, якою скаргу ОСОБА_1залишено без задоволення, а постанову заступника
начальника відділення розслідування кримінальних справ відділу податкової
міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_3. від 2.1 лютого 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочинів передбачених
ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України залишено без зміни.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника відділення
розслідування кримінальних справ відділу податкової міліції ДПА у Волинській
області від 21 лютого 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно неї про ухилення від сплати податків в
особливо великих розмірах та підроблення і використання завідомо підроблених документів
за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 212
ч.3, 358 ч.2, ч.3
КК України. В скарзі зазначала, що постанова є незаконною винесена без
будь-яких законних на те приводів і підстав.

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 30
березня 2007 року в задоволенні
скарги ОСОБА_1. відмовлено, залишено без зміни постанову про порушення
кримінальної справи від 21
лютого 2004 року
щодо ОСОБА_1. за ч.3 ст. 212,
ч.2,3 ст. 358 КК
України.

В апеляції
ОСОБА_1. вказує, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою так, як не
відповідає фактичним обставинам справи та не прийнято до уваги її доводи
вказані в скарзі. А саме не звернуто до уваги суду, що нею протягом 2004-2006 року, як
приватним підприємцем проводилися

2

відповідні фінансово-господарські операції з
іншими приватними

підприємцями про
що відображено в бухгалтерських та податкових документах і будь-яких порушень
податковою інспекцією не встановлено. Будь-яких документів вона не підробляла.

Просить
скасувати постанову суду від 30 березня 2007
року та постанову, якою порушено щодо неї кримінальну справу за ч.3 ст. 212, ч.2,3 ст. 358 КК України.

Заслухавши
доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким і
в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляції, пояснення
ОСОБА_1., та її захисника, які підтримали апеляцію, просять скасувати постанову
суду і досудового слідства, ОСОБА_3. який порушував кримінальну справу і
вважає, що апеляція є безпідставною, думку прокурора про залишення постанови
суду без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Відповідно до
ч.1 ст. 98 КПК
України при наявності приводів і підстав зазначених у ст. 94 цього кодексу,
прокурор, слідчий, чи орган дізнання зобов'язані винести постанову про
порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави, статтю
кримінального закону за ознаками якої порушено кримінальну справу.

Як видно з
матеріалів наданих досудовим слідством, а саме рапорта (а.с. 4),
акта документальної перевірки (64-90),
протоколів допиту свідків (а.с. 124-127),
заяви (а.с. 129), рішення
(а.с. 131), пояснення
(а.с. 132, 142-144,
145-158), суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що на час
порушення даної кримінальної справи були приводи і підстави для її порушення за
зазначеними статтями.

Пояснення
ОСОБА_1. в апеляції на незаконність, необґрунтованість і
невідповідність постанови суду фактичним обставинам є безпідставними і
непереконливими.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів, вважає, що суд вірно прийшов до висновку, про
дотримання досудовим слідством вимог ст. 94,
97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи 21 лютого 2007 року щодо
ОСОБА_1.

Підстав для
скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від
30 березня 2007 року
щодо неї -без
зміни.