Справа № 1-66
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року.

Буський
районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю прокурора Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
та жителя АДРЕСА_1 українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше неодноразово
судимого-останній раз 11.05.2007 р.
Буським райсудом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на 3 роки, судимість не
знята і не погашена у встановленому законом порядку,

за
ст.162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 27 травня 2008 року об 04 годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння в АДРЕСА_1, вибивши скло вікна та відкривши віконні рами, незаконно
проник в приміщення житлового будинку гр.ОСОБА_2.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1. винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав
повністю, дав пояснення і щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім
визнавальних показань підсудного в судовому засіданні, його вина у вчиненому
доведена іншими доказами по справі:

Показаннями
потерпілого ОСОБА_2. про те, що підсудний 27.05.08 р. біля 04 год. проник у
належний йому будинок в АДРЕСА_1, шляхом вибиття скла та відкривши віконну
раму, з метою позичити йому 20 грн., в чому він йому відмовив і підсудній
залишив його будинок.

Протоколом
огляду місця події - житлового будинку
ОСОБА_2. вАДРЕСА_1, де зазначено пошкодження скла вікна вказаного
будинку.

(а.с.7)

Оцінивши
перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
підсудного у незаконному проникненні до житла та вірність кваліфікації його дій
за ст.162 ч.1 КК України.

Обираючи міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
наслідки, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно,
раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не знята і не
погашено у встановленому законом порядку; обставину, що пом”якшує покарання
- щире каяття у вчиненому злочині; до
обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести вчинення злочину підсуднім в
стані алкогольного сп”яніння.

-2-

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особу винного, сукупність обставин, що пом”якшують
покарання, а саме - те, що підсудний в судовому засіданні визнав себе винним,
розкаявся у вчиненому, також те, що підсудний неодноразово засуджувався,
негативно характеризується, ухилявся від явки в судове засідання, суд вважає не
можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.162 ч.1 КК
України і призначити покарання - один рік обмеження волі.

Згідно до
ст.71,72 КК України, приєднати невідбуте покарання за вироком Буського
районного суду від 11.05.2007 року до покарання визначеного за цим вироком, що
складає в перерахунку 6 місяців позбавлення волі і остаточну міру
покарання ОСОБА_1. визначити
- три роки
шість місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу
судового засідання.

Строк
відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку - 24 вересня 2008 року.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з часу проголошення та вручення його копії засудженому через Буський
районний суд.

Суддя
І.В.Бадівська.