Черкаський районний суд Черкаської області
№707/3381/14-к
1-кп/707/27/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелепухи, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2013 року, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
01.08.2014 року близько 15 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з території домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, а саме два тракторні генератора вартістю 200 грн. кожен, в ході вчинення даного злочину, за раптово виниклим умислом також викрав болгарку фірми «Winkelschleifer» вартістю 150 грн., після чого упакував вище вказані речі до поліетиленового пакету, та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків на загальну суму 550 гривень.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дане кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про примирення, укладеною 24.12.2014 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .. В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується посередньо, добровільно відшкодував завдану шкоду, одружений, маючого на утриманні малолітнього сина, обтяжуючі його вину обставини відсутні. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень 00 копійок. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпілий згідні. Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, а саме вибачитись перед потерпілим. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. В судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду про примирення. На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 24.12.2014р. може бути затверджена. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає. Цивільний позов не заявлено. На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 442 гривень 26 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 24.12.2014 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання - залишити.
Речові докази: два автомобільні генератори та болгарку повернути ОСОБА_5 як власнику.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 442 гривні 26 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1