Справа № 129/239/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/64/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000661 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, судимого 21.10.2011 року Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з трирічним іспитовим строком, звільнений від відбування покарання ухвалою суду від 30.10.2014 року; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив:

26.01.2015 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості, укладеною 21.01.2015 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в період непогашеної судимості, восени 2013 р. на сміттєзвалищі в с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, зірвав верхівки дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав, переніс їх до будинку за місцем проживання і незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до часу вилучення.

03.12.2014 р. в будинку по АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 було вилучено подрібнену речовину яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 9,89 грамів, пластикову пляшку з нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0,098 грамів.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив підтримане обвинуваченим клопотання постановити вирок про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 з призначенням йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо в період іспитового строку, терміном 1 рік 6 місяців, він не скоїть нового злочину та виконає передбачені ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Вивчивши умови угоди та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення його учасників, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для затвердження угоди прокурора та обвинуваченого про визнання ним винуватості з таких міркувань.

Встановлено, що в обвинувальному акті та в укладеній угоді виклад фактичних обставини вчинення кримінального правопорушення містить суперечності, правова кваліфікація і формулювання обвинувачення не відповідає встановленим обставинам, зокрема, із змісту обвинувального акту вбачається що кримінальне правопорушення вчинено в період відбування покарання за попереднім вироком, ненадана правова кваліфікація і відсутнє формулювання обвинувачення щодо обставин незаконного придбання, виготовлення наркотичних засобів та вчинення таких дій особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Оскільки в обвинувальному акті та в укладеній угоді про визнання винуватості не викладено фактичні обставини щодо вчинення кримінального правопорушення в період відбування покарання за попереднім вироком, ненадана правова кваліфікація і відсутнє формулювання обвинувачення щодо обставин незаконного придбання, виготовлення наркотичних засобів та вчинення таких дій особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, - то умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу і закону, не відповідають інтересам суспільства в зв`язку з недотриманням передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 9 КПК України однієї із основних засад судочинства - законності, а тому в затвердженні угоди про визнання винуватості в цьому кримінальному провадженні, необхідно відмовити, кримінальне провадження повернути прокурору Гайсинського району Вінницької області для продовження досудового розслідування відповідно до встановленого законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000661 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, укладеної 21.01.2015 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Повернути кримінальне провадження № 0000661 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прокурору Гайсинського району Вінницької області для продовження досудового розслідування відповідно до встановленого законом порядку.

На ухвалу суду про повернення обвинувального акта протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд .

Суддя: