Справа №451/605/14-к
Провадження № 1-кп/451/5/15
ВИРОК
іменем України
08 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця м.Галле Федеративна республіка Німеччини, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гром. України, уродженця с.Великі Підліски Кам`янка-Бузького району, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого,непрацюючого, раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2012 року о 23 годині, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з під під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку мопеда марки «Альфа» чорно-синього кольору без реєстрації, який належить ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 2960,58 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 10 квітня 2013 року, о 21 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник у гаражне приміщення, яке знаходиться у господарстві ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку мопеда марки М, модель ALPHA ZS50F, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого, згідно з висновком експерта №9/206 від 20 червня 2013 року становить 2251,76 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14 травня 2013 року о 23.00 год., перебуваючи у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступ, таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку велосипеда марки Ben Tucker, синього кольору, який належить ОСОБА_12 , вартість якого згідно висновку експерта №9/229 від 19 червня 2013 року становить 980 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на вказану суму.

Крім цього, 29 червня 2013 року, о 02 год., неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникли у підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_14 та знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали тюнер марки «Openbox» модель «Х-800» вартістю 297 грн., тюнер марки «Q-SAT» модель «ST-08» вартістю 153 грн., пульт марки «Openbox» вартістю 18 грн., пульт марки «AIWA» модель «RC-ZAS02» вартістю 28 грн., пульт марки «AVerMedia» модель «RM-HA» вартістю 21 грн., пульт марки «Fox» модель «Bp-06» вартістю 24 грн, пульт марки «Flexible RC Technology» вартістю 15 грн., два пульта марки «Вр-6» вартістю 24 грн. кожен, пульт марки Enjoy mobile life вартістю 16,20 грн., а також дві пачки масла Селянське вагою 200 грам вартістю 16 грн. кожна, та дві пачки ковбаски Грильові, вагою 500 грам вартістю 27 грн. кожна., завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 706,20 гривень.

Крім цього, ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаний про неповнолітній вік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втягнув його у злочинну діяльність, запропонувавши йому вчинити крадіжку чужого майна, внаслідок чого, 29 червня 2013 року, о 02 год., він за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникли у підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_14 та знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали тюнер марки «Openbox» модель «Х-800» вартістю 297 грн., тюнер марки «Q-SAT» модель «ST-08» вартістю 153 грн., пульт марки «Openbox» вартістю 18 грн., пульт марки «AIWA» модель «RC-ZAS02» вартістю 28 грн., пульт марки «AVerMedia» модель «RM-HA» вартістю 21 грн., пульт марки «Fox» модель «Bp-06» вартістю 24 грн, пульт марки «Flexible RC Technology» вартістю 15 грн., два пульта марки Вр-6 вартістю 24 грн. кожен, пульт марки Enjoy mobile life вартістю 16,20 грн., а також дві пачки масла Селянське вагою 200 грам вартістю 16 грн. кожна, та дві пачки ковбаски Грильові, вагою 500 грам вартістю 27 грн. кожна, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 706,20 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він проживає в с.Тишиця Кам`янка-Бузького району, Львівської області разом із своєю сім`єю.

12 жовтня 2012 року, він знаходився в смт.Добротвір Кам`янка-Бузького району, куди приїхав до своїх друзів. Того ж дня, приблизно о 23 год. 00 хв., проходячи однією з вулиць смт.Добротвір, біля під`їзду одного з будинків він побачив мопед марки «Альфа» чорного кольору, який був закритий на замок з тросом. Відламавши трос, він намагався завести двигун мопеда, однак мопед не завівся. Тоді він заштовхав мопед до себе додому в с.Тишиця, де заховав в будинку в якому ніхто не проживає. 17.10.2014 року даний мопед був вилучений працівниками міліції.

10.04.2013 року, приблизно о 21 год.30 хв., він маючи намір викрасти мопед, підійшов до гаража ОСОБА_11 , що в с.Тишиця Кам`янка-Бузького району. Приклавши фізичну силу, він відкрив двері в гараж. З даного гаража він викрав мопеда марки ALPHA чорного кольору.

14.05.2013 року, він знаходився у своїх друзів в смт.Добротвір Кам`янка-Бузького району. Ввечері того ж дня, йдучи вулицею смт. Добротвір в під`їзді одного з будинків він побачив спортивний велосипед синього кольору. Переконавшись, що нікого немає, він викрав даний велосипед і поїхав ним до себе додому в с.Тишиця Кам`янка-Бузького району.

29.06.2013 року, приблизно о 02 год., він разом із своїм знайомим ОСОБА_9 , перебували в смт.Добротвір Кам`янка-Бузького району. Маючи намір вчинити крадіжку вони підішли до підвального приміщення 5-ти поверхового будинку. Знайшовши неподалік металеву арматуру, вони зірвали замки на дверях та проникли в середину підвального приміщення. Із цього приміщення вони викрали різні тюнери та пульти, а також дві пачки масла та дві пачки ковбаси.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Всі завдані ним збитки він відшкодував потерпілим в повній мірі.

Винність ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України стверджується також такими доказами.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 , являється його сином. Коли його син був молодшим то був добрим та послушним хлопцем, однак пізніше, почав займатися протиправною діяльністю, а саме вчиняти крадіжки. Він неодноразово просив сина виправитися, однак ОСОБА_4 не звертав жодної уваги на його прохання.

Крім повного визнаня вини обвинуваченим ОСОБА_4 винність його в скоєнні кримінальних правопорушень стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування і встановленими в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 13.10.2012 року з фото таблицями, з якого вбачається, що місцем події являється територія площадки перед під`їздом житлового будинку АДРЕСА_2 (кримінальне провадження № 0000024 а.с.9-10);

- актом вилучення та огляду від 17.10.2012 року, з якого вбачається, що в ОСОБА_15 вилучено мопед «Альфа» чорного кольору (кримінальне провадження № 0000024 а.с.15);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2013 року з фототаблицями, з якого вбачається, що місцем події являється територія господарства ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 (кримінальне провадження № 0000266 а.с.7-13);

- протоколом огляду місця події від 18.05.2013 року, з якого вбачається, що місцем події являється під`їзд АДРЕСА_3 (кримінальне провадження № 0000266 а.с.58-59);

- протоколом огляду місця події від 27.05.2013 року з фото таблицями, з якого вбачається, що місцем події являється територія поблизу будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 видав спортивний велосипед марки Ben Tucker (кримінальне провадження № 0000266 а.с.62-63);

- протоколом огляду місця події від 29.06.2013 року з фототаблицями, з якого вбачається, що місцем події являється підвальне приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 (кримінальне провадження № 0000500 а.с.11-14);

- протоколом огляду місця події від 29.06.2013 року з фототаблицями, з якого вбачається, що місцем події являється дитячий майданчик перед будинком АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 видав поліетиленовий пакет в якому знаходилися тюнери, пульти, дві пачки масла «Селянське», дві пачки ковбасок (кримінальне провадження № 0000500 а.с.15-17);

Вказані докази визнаються належними та допустимими.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він проживає в с.Тишиця Кам`янка-Бузького району, Львівської області разом із своєю сім`єю.

ОСОБА_4 він знає вже на протязі 8 років і перебуває з ним в дружніх стосунках. 29.06.2013 року, він разом з ОСОБА_4 перебували в смт.Добротвір Кам`янка-Бузького району. Маючи намір вчинити крадіжку вони підішли до підвального приміщення 5-ти поверхового будинку. Знайшовши неподалік металеву арматуру, вони зірвали замки на дверях та проникли в середину підвального приміщення, звідки викрали різні тюнери та пульти, а також дві пачки масла та дві пачки ковбаси.

Оскільки ОСОБА_4 він знає давно то знав, що ОСОБА_4 молодший від нього і був неповнолітнім, однак не придавав цьому ніякого значення, оскільки різниця у віці між ними невелика.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Всі завдані ним збитки він відшкодував в повній мірі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 винність його в скоєнні кримінальних правопорушень стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування і встановленими в судовому засіданні,зокрема:

- протоколом огляду місця події від 29.06.2013 року з фототаблицями, з якого вбачається, що місцем події являється підвальне приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 (кримінальне провадження № 0000500 а.с.11-14);

- протоколом огляду місця події від 29.06.2013 року з фототаблицями, з якого вбачається, що місцем події являється дитячий майданчик перед будинком АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 видав поліетиленовий пакет в якому знаходилися тюнери, пульти, дві пачки масла «Селянське», дві пачки ковбасок (кримінальне провадження № 0000500 а.с.15-17);

Вказані докази визнаються належними та допустимими.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочини будучи неповнолітнім, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає та приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі. При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів та остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2014 року.

На думку суду винність ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає та приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі. При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів та остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2014 року.

Необхідно, на думку суду, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1252 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчих та судово-автотоварознавчої експертиз, вартість яких, згідно представлених розрахунків, становить вказану суму.

Також, на думку суду, слід стягнути солідарно з обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на користь держави 293 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи, вартість якої, згідно представленого розрахунку, становить вказану суму.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання у виді 3-х років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2014 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 7-ми місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою і відбуття покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2014 року, та обчислювати з 03 липня 2014 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.304 КК України у виді трьох років 2 х місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді трьох років 2-х місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2014 року та остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді трьох років 7-ми місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_9 зарахувати строк тримання під вартою і відбуття покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2014 року, та обчислювати з 03 липня 2014 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на користь держави 293 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1252 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчих та судово-автотоварознавчої експертиз.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: предмети злочинних посягань залишити у власності (володінні) їх законних власників.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1