Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2570/13-к
У Х В А Л А

24.07.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., з участю прокурора Бровді І.А. та слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001209 від 09.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08 липня 2013 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в кухонній кімнаті будинку № 89, що розташований по вул. Герцена в м. Виноградів, Виноградівського району, який належить ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4, нанесла йому один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітки справа, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани мяких тканин грудної клітки справа з посттравматичним пневмотораксом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 240 від 19.07.2013, у відповідності до п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом № 6 МОЗ України», від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

09 липня 2013 року у звязку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та відшуканням знарядь кримінального правопорушення, був проведений огляд будинку №89, по вул. Герцена 89, в м. Виноградів, в ході якого було виявлено та вилучено два кухонні ножі та махрова сорочка рожевого кольору, з плямами бурого кольору.

У звязку з потребою у проведенні судово-імунологічних, дактилоскопічних та криміналістичних експертиз є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно (два кухонні ножі та махрова сорочка рожевого кольору, з плямами бурого кольору), так як не застосування даного заходу кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати, пошкодження тимчасово вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи те , що майно, яке належить громадянці ОСОБА_3 є знаряддям кримінального правопорушення, відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному провадженні, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації даного майна, а також беручи до уваги, що необхідно накласти заборону на використання та розпорядження даним майном підозрюваній ОСОБА_2 так, як незастосування таких заходів може привести до втрати даного

майна, які є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та їх втрата може негативно вплинути на повноту, всебічність та неупередженість у дослідженні всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали додані до клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два кухонні ножі та махрова сорочка рожевого кольору, з плямами бурого кольору, які вилучено з будинку № 89, по вул. Гагаріна, м. Виноградів, в якій проживає ОСОБА_3.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6