Справа №1-4/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007
року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого -
Гальцової А.Ф.

при секретарі -
Юдкіній Л.С.

з участю
прокурора - Уварової С. Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Миколаїв,

українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, знаходиться

у фактичних стосунках, не
працюючого, проживаючого с. Іщенка, В.Олександрівського

району Херсонської області, не
судимого у відповідності зі ст. 89 КК України, -

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. ст. 309 ч.2,
307 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2,
307 ч.2 КК

України,

встановив:

ОСОБА_1
восени 2004 р. в денний
час на присадибній ділянці АДРЕСА_1незаконно придбав (зірвав) верхівки рослини
коноплі, які в подальшому переніс до
себе додому, де шляхом висушування та
подрібнення незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичну
речовину, яка згідно висновку експерта №
247-х від 17.02.2006 р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабіс висушений в кількості 552, 8 гр.,
і з якого у нього було вилучено під час проведення обшуку працівниками
міліції в кількості 550, 8 гр. Крім того,
в серпні 2005 р.
в денний час у АДРЕСА_1, розташованого
по вул. Українській, незаконно, шляхом пригощання збув гр. ОСОБА_2 наркотичну
речовину вагою 0, 5 гр., яка згідно
висновку експерта № 247-х від 17.02.06 р. визнана особливо небезпечним
наркотичним засобом- каннабіс висушений. Він же, на початку грудня 2005 року в денний час у с.
Іщенка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи в сараї, що знаходиться на подвір'ї ОСОБА_3 по вул.
Українській, незаконно, шляхом пригощання, повторно збув гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4
наркотичну речовину вагою 0, 5 гр., яка
згідно висновку експерта № 247-х від 17.02.06 р. визнана особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс висушений. ОСОБА_1 в середині грудня 2005 року у
с Іщенка
Великоолександрівського району Херсонської області в дений час, перебуваючи в літній кузні, що знаходиться на подвір'ї гр.ОСОБА_3 по
вул. Українській, незаконно,
шляхом пригощання збув повторно гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичну
речовину вагою 0, 5 гр., яка згідно
висновку експерта № 247-х від 17.02.2006 р. визнана особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс висушений.

Він
же, в кінці грудня 2005 р. у с .Іщенка
Великоолександрівського району Херсонської області в денний час, перебуваючи в літній кухні, що знаходиться на подвір'ї ОСОБА_3 по
вул. Українській, незаконно,
шляхом пригощання збув повторно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичну речовину
вагою 0, 5 гр., яка згідно висновку
експерта № 247-х від 17.02.06 р. визнана особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс висушений. У судовому засіданні підсудний винним себе визнав
повністю, щиро розкаявся і суду
пояснив, що восени 2004 р. він зірвав
верхні частини коноплі за будинком,
висушив, подрібнив і вживав як
настойку, так як він хворів на
туберкульоз і про настойку вичитав у офіційних виданнях. У серпні 2005 р. на
вулиці пригостив ОСОБА_2.
сигаретою. Також він пригощав курити коноплю
3 рази у грудні 2005 р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Більше він нікого не
пригощав, а пригощаючи тоді він не
переслідував нічого. У скоєному розкаюється,
просить врахувати, що він
лікувався у тубдиспансері і до цього часу потребує лікування. Крім того, у нього малолітній син, а тому просить не позбавляти його волі.

Крім визнання
вини підсудним його вина доведена і підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_2., який пояснив у судовому засіданні, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 Десь в
серпні місяці, числа не пам'ятає, він з ОСОБА_1 на вулиці покурили коноплі.
Раніше, він одного разу вже попробував коноплю, коли проходив службу; показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив у судовому засіданні, що на початку грудня 2005 р. він знаходився
вдома разом з братом ОСОБА_4. До них прийшов ОСОБА_1 і запропонував їм покурити
коноплю. Вони
погодились і викурили, але що там було -
він

2

запевняти не
зможе. Таким чином, вони ще 2 рази
курили коноплю;

·
показаннями свідка ОСОБА_4, який
пояснив, що у грудні місяці 2005 р. він
знаходився в гостях у брата ОСОБА_3 До брата 2 чи 3 р. приходив ОСОБА_1 і
пропонував покурити коноплю
і вони Зх курили, але чи це була конопля, він не знає;

·
протоколом обшуку від 212.01.06 р. із якого
вбачається, що виявлено речовину
рослинного походження в банці з-під «FORT», яка знаходилася в сараї домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 (а.с. 18); висновком експерта
№ 247-х від 17.02.06 р. згідно якого надані на дослідження сухі верхівки
частини рослин буро-зеленого кольору з пряним запахом (об'єкт № 1) і суха
подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним
запахом (об'єкти № 2, 3) є особливо небезпечним наркотичним
засобом-каннабіс. Загальна вага
висушеного каннабісу - 550, 8 гр. В речовині коричневого кольору (об'єкт №
6), яка є на поверхні наданого предмету
знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабіса. Вага
екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину складає 0, 008 гр.
(а.с. 26-27); протоколом огляду та
постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 20.02.06 р.
(а.с. 29-30);

протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 20.03.2006 р. з участю ОСОБА_1, де він показав і розповів, яким чином ним було вчинення злочину (а.с.
36-39). Дії підсудного ОСОБА_1 по 1 епізоду суд кваліфікує за ч 2 ст.
309 КК України - незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих
розмірах.

Його ж дії по II епізоду суд кваліфікує за ч 2 ст.
307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних
засобів особою, яке раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України. Його ж дії по
факту збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 0, 5 гр. на початку грудня, в середині грудня і в кінці грудня 2005 року
суд кваліфікує за ч 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо
небезпечних засобів повторно та особою,
яка раніше вчинила злочин передбачений
ст. 309 КК України. При обранні
виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про
особу підсудного. В якості обставини, що
пом'якшує покарання підсудного, суд
визнає щире каяття в скоєному, його стан
здоров'я - хворіє на туберкульоз. Обставин,
які б обтяжували відповідальність підсудного , суд не вбачає. Підсудний характеризується
посередньо, на утриманні має
малолітнього сина, довгий час лікувався
і в даний час потребує лікування. Судом враховується також характер вчинення
злочину. З урахуванням всіх обставин ,
встановлених по справі , особи
підсудного суд вважаєдцо виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства. Позов прокурора підлягає задоволенню. Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд
засудив: ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК
України на 2 роки позбавлення волі. Його ж за ч.2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити п'ять
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х річного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно
ч.1 ст. 76 п.2, 3 КК України, а саме:

·
не виїжджати
за межі
України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВ України в Херсонській області
200грн. 08 Коп. Речові докази по справі - наркотичний засіб - каннабіс, що знаходиться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Великоолександрівського РВУМВС - знищити.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 15 діб.