Справа № 597/1545/13-к
Провадження № 1-кп/597/109/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря
Николайчук З.М.

прокурора Миронюка
Б.С.

обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики
обвинувальний акт з угодами про
примирення у кримінальному
провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, із повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, одруженого, на
утриманні неповнолітня дочка, раніше
не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с.Хмелева Заліщицького району
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із базовою загальною середньою
освітою, пенсіонера, одруженого, раніше
не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України

встановив:

04.11.2013 року в другій половині дня
ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки
кукурудзи, зайшов на територію поля
ТзОВ "Агрополіс", що знаходиться
поблизу с.Хмелева Заліщицького району,
де нарвав 22 мішки качанів кукурудзи,
вагою 550 кілограм, що в перерахунку на
зерно становить 412 кілограм, вартістю 1
гривня 11 копійок за кілограм, після
чого повернувся додому та, діючи
умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2
взяли підводу з конем, приїхали на поле
та помістили 22 мішки кукурудзи на
підводу. З викраденим вони з поля
виїхали на дорогу та намагалися
скритися з місця події, однак не довели
свій злочинний намір до кінця, оскільки
були затримані працівниками охорони.

Вказані дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК
України, як замах на таємне викрадення
чужого майна, вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

16 грудня 2013 року між представником
потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваними
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку, передбаченому
ст.ст.468, 469 та 471КПК України, укладено
угоди про примирення.

Згідно з даними угодами підозрювані
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник
потерпілого ОСОБА_3 дійшли згоди щодо
всіх істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнали
свою винуватість у вчиненні даного
кримінального правопорушення. Також
сторонами угод визначено узгоджене
ними покарання, яке ОСОБА_1, ОСОБА_2
повинні понести за вчинене кримінальне
правопорушення, а саме: ОСОБА_1 із
застосуванням ст.69 КК України у виді
однієї тисячі гривень штрафу в дохід
держави, ОСОБА_2 із застосуванням ст.69
КК України у виді однієї тисячі гривень
штрафу в дохід держави та отримана
згода підозрюваних на їх призначення. В
угодах передбачені наслідки їх
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваним.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК
України питання про можливість
затвердження даних угод про
примирення, суд виходить з наступного:

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачуються у
вчиненні злочину, передбаченому ст.ст.15
ч.2, 185 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК
України є злочином середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні даних угод дотримані
вимоги і правила КПК України та КК
України, просить ці угоди затвердити і
призначити обвинуваченим узгоджені в
угодах міри покарання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні також просять
вказані угоди затвердити і призначити
їм узгоджені в них міри покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_3
просить затвердити угоди про
примирення, які укладені 16.12.2013 року між
ним та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угод
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угодах. При цьому,
судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повністю усвідомлюють зміст укладених
з представником потерпілого угод про
примирення, характер обвинувачення,
цілком розуміють свої права, визначені
ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даних угод,
передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та
наслідки їх невиконання, передбачені
ст.476 КПК України.

Представник потерпілого також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даних угод, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК
України.

Враховуючи те, що умови угод про
примирення між представником
потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченими
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають вимогам
КПК України та КК України, суд,
врахувавши заслухані доводи сторін
кримінального провадження, дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження угод про
примирення, укладених 16 грудня 2013 року
між представником потерпілого ОСОБА_3
та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 15
ч.2, 185 ч.2 КК України із застосуванням
ст.69 КК України, узгодженої сторонами
угод про примирення, міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоди про примирення,
укладені 16 грудня 2013 року між
представником потерпілого ОСОБА_3 та
обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
кримінальному провадженні № 0000471.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК
України, та призначити йому узгоджене
сторонами угоди про примирення від 16
грудня 2013 року покарання за даною
статтею із застосуванням ст.69 КК
України у виді 1000 (однієї тисячі)
гривень штрафу в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК
України, та призначити йому узгоджене
сторонами угоди про примирення від 16
грудня 2013 року покарання за даною
статтею із застосуванням ст.69 КК
України у виді 1000 (однієї тисячі)
гривень штрафу в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченими, представником
потерпілого, прокурором виключно з
підстав, передбачених ст.394 КПК України,
до апеляційного суду Тернопільської
області через Заліщицький районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик