Справа № 317/3436/14-к
Провадження № /п 1-кп/317/15/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період часу з 06-00 год. до 07-30 год 04.05.2013 року, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, який заподіяв істотну шкоду, діючи навмисно, знаходячись на березі затоки «Сухенька» Запорізького водосховища, поблизу с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову: сітка ліскова, під час якого незаконно виловив:
19 штук особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 1.615 гривень,
3 штуки особин «карася», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 51 гривня,
2 штуки особин «судака», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 гривень за одну особину, на загальну суму 1.020 гривні,
чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотного збитку рибному господарству України.
Після чого 04.05.2013 року, о 07:30 годині, ОСОБА_4 був затриманий на березі затоки «Сухенька» Запорізького водосховища, поблизу с. Відрадне Запорізького району Запорізької області співробітником держрибоохорони в Запорізькій області ОСОБА_6 .
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , рибному господарству України завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2.686 гривень.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно зранку приблизно 04.05.2013 року він вийшов на берег затоки «Сухенька» Запорізького водосховища, поблизу с. Відрадне Запорізького району, де з допомогою сітки виловив 24 штуки особин риби різних видів. Через деякий час по дорозі додому він був затриманий співробітником держрибоохорони, сітка і риба у нього були вилучені.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України за ознаками незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому злочині.
Крім того, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання без позбавлення його волі - у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.
Цивільний позов прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури, який підтриманий прокурором Запорізького району Запорізької області, в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків заподіяних рибному господарству у розмірі 2.686 грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 та підтверджений матеріалами кримінального провадження.
Речові докази: 1 сітка ліскова довжиною 20 м., висотою 1,0 м., вічка 50х50 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області необхідно конфіскувати в прибуток держави.
Суд не вирішує питання про долю риби різних порід: 3штук особин «карася», 19 штук особин «плітки» та 2 особин «судака», так як з доданих до матеріалів кримінального провадження документів не вбачається, що вони визнані речовими доказами.
Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні нема.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1.700 (одна тисяча сімсот) грн.. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури, який підтриманий прокурором Запорізького району Запорізької області, в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області задовольнити.
Стягнути зОСОБА_4 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ( на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» ) - 2.686 ( дві тисячі шістсот вісімдесят шість ) грн.
Речові докази: : 1 сітка ліскова довжиною 20 м., висотою 1,0 м., вічка 50х50 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати в прибуток держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1