Справа № 660/545/15-к
Номер провадження 1-кп/660/96/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Нововоскресенське, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, працює по найму, співмешкає, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судима, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи у гостях у житловому будинку, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий спав, після вживання спиртних напоїв, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 720 грн., що належать ОСОБА_5 , та які знаходилися в кишені штанів потерпілого, в які він був одягнений, таким чином звернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. Просила суворо її не карати, дати можливість виправитися.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину, сумніву в істинності та добровільності її позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. При цьому з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй роз`яснено, що вона в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, пов`язане з залученням до праці, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1