В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 1-26/2008 р.

22 лютого 2008 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Сеник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки тв жительки с.Сапанів
Кременецького району Тернопільської області,
не працюючої, з середньою освітою, українки, громадянки Укараїни, не
судимої, за частиною 1 статті 203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2008 року біля 13 години в
будинковолодінні ОСОБА_2, розташованого в с.Сапанів Кременецького району
ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_3 0,5 літра самогону за 5 (п'ять) гривень.

Цього ж самого дня, біля 13
години 30 хвилин ОСОБА_1 в будинковолодінні ОСОБА_2, що в с.Сапанів
Кременецького району продала 0,5 літра самогону ОСОБА_4 за 5 (п'ять) гривень.
Крім цього, у вищевказаному будинку 31 січня 2008 року виявлено та вилучено
пластмасову банку ємкістю 5 літрів, яка на ½ об'єму заповнена самогоном,
алюмінієвий бідон на ½ об'єму
заповнений алкогольною закваскою, призначеною для виготовлення самогону та
саморобний самогонний апарат.

Підсудня в судовому засіданні
повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаялася та
повідомила про обставини скоєного злочину, незаперечуючи факту його скоєння,
часу, місця та способу.

Вона також пояснила, що
погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані
про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної
справи.

Враховуючи те, що учасниками
судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом
встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудної.

Дослідивши зібрані докази в їх
сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 203 КК України за ознакою
зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме
виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту і збут
самогону та інших спиртних напоїв домашнього виробництва.

При призначенні міри покарання
підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те що вона
розкаялася у скоєному злочині, вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла
встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю
проживання, - як обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Обставини, що обтяжують
відповідальність відсутні.

З врахуванням всіх вище перелічених
обставин, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у
вигляді штрафу, не призначаючи додаткового покарання, яке передбачене у санкції
статті як обов'язкове у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи
займатись певною діяльністю, оскільки підсудна як суб'єкт господарської
діяльності не зареєстрована, а саме скоєне нею діяння є кримінально карним,
застосувавши статтю 69 КК України.

На думку суду, призначене покарання
є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого частиною 1 статті 203 КК України і призначити їй
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень без призначення додаткового
покарання у вигляді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю з застосуванням статті 69 КК України.

Речові докази по справі:
пластмасова банка ємкістю 5 літрів, яка на ½ об'єму заповнена самогоном;
алюмінієвий бідон на ½ об'єму
заповнений алкогольною закваскою; саморобний самогонний апарат; дві скляні
пляшки об'ємом 0,5 літра заповнені самогоном, які зберігаються в камері схову
речових доказів Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції
через Кременецький районний суд.

Головуючий: