Справа № 634/1332/14-к
Провадження № 1-кп/634/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015смт Сахновщина

Харківської області

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/156/14, що зареєстроване в ЄРДР 20.09.2014 року за № 0000641 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Красноградського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, судимого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше засудженого 13.03.2007 рокуСахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст..75 КК України 2 роки, 24.03.2009 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-дострокова 24.05.2012 року ,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20 серпня 2014 року по 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 маючи на мету на неодноразове викрадення чужого майна, за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_5 , перебуваючи на полі №25, яке належить ДП «АФ Вікторія», яке розташоване поблизу с.Максимівка Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів в стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу викрав 200 кг лузаної кукурудзи, яка згідно довідки вартості ДП «АФ Вікторія», складає 1 грн.65 коп., після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ДП «АФ Вікторія» матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн.

В період часу з 20 серпня 2014 року по 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 маючи на мету на неодноразове викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на полі №25, яке належить ДП «АФ Вікторія», яке розташоване поблизу с.Максимівка Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів в стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу викрав 200 кг лузаної кукурудзи, яка згідно довідки вартості ДП «АФ Вікторія», складає 1 грн.65 коп., після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ДП «АФ Вікторія» матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, у вчиненому розкаялися та ствердили ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю визнали себе винними у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,а саме: таємне викрадення чужого майна, (крадіжка)за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинувачених.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченим судом встановлено скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинувачених, їх відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що їх виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя