Справа № 136/2750/14-к
УХВАЛА
іменем України
"12" січня 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження провадження №0000256 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

з боку захисту : обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 15.08.2014 року, близько 20.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар долонею правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній, перебуваючи також в стані алкогольного сп`яніння, поточився назад та вдарився головою в стовбур дерева шовковиці і, втративши рівновагу, впав на землю.
Після цього ОСОБА_5 , піднявшись, почав ображати ОСОБА_3 нецензурними словами, на що останній не стримався та знову вдарив долонею правої руки по обличчю ОСОБА_5 і коли той впав на землю та лежав на правому боці, ОСОБА_3 підійшов до нього та наніс ще декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки - множинні переломи ребер справа (7-9), посттравматичний пневмоторакс справа, множинні переломи ребер зліва (5-7), (9-10) подвійні переломи, пневмоторакс зліва; розповсюджена медіастенальна та підшкірна емфізема, синці грудної клітки, закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку синці і садна на обличчі; закритий вдавлений перелом кісток носа, гематома правого ліктьового суглобу; синці передньої черевної стінки, в ділянці лівої сідниці, садна обох колінних суглобів, які згідно висновку експерта №21726 від 22.11.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки спричинили тривалий розлад здоров`я (понад 21 день).
Дії ОСОБА_3 органами . досудового рослідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, оскільки вони примирились, йому майже повністю відшкодовано заподіяну шкоду і претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість в пред`явленому обвинувачені, не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1