Справа № 489/921/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/193/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про примирення за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працює, одруженій, має на утримані неповнолітніх дітей, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2014 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи із корисливих спонукань, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом, обману ФОП " ОСОБА_7 ". уклав з останнім договір прокату належного ОСОБА_5 транспортного засобу марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 50 000 грн. терміном до 21.01.2014 р., заздалегідь не маючи наміру повертати вказаним автомобіль.

В подальшому, ОСОБА_8 , продав вищевказаний автомобіль невстановленому чоловіку, який, в свою чергу, 19.01.2014, знаходячись в м. Бориспіль, Київської області продав його мешканцю смт. Варва, Чернігівської області ОСОБА_9 , тим самим ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 50 000 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час судового розгляду ОСОБА_8 та потерпілий уклали угоду про примирення від 10.03.2015 р., в якій, у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ст.289 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням.

Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, оскільки шкода була заподіяна лише потерпілому, укладення угоди було добровільним, на час розгляду угоди шкода обвинуваченим повністю відшкодована, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_5 , на підставі якої ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 10.03.2015 р., укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін - особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя