Провадження № 1-кп/592/103/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0006897 по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не заміжню, офіційно не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку грудня 2014 року, точного часу встановити не вдалось, знаходячись поблизу Сумського обласного онкологічного диспансеру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на сходах поряд зі входом до даного закладу, медичний шприц ємністю 2 мл, у якому знаходилась прозора рідина. Остання підійшла та взяла вказаний медичний шприц. ОСОБА_4 обізнана у виживанні наркотичних речовин та зрозумівши, що у даному шприці знаходиться прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, забрала даний шприц, маючи на меті в подальшому використати дану речовину для виготовлення наркотичного засобу. Після цього остання направилась за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила вказаний шприц для подальшого його використання для виготовлення наркотичного засобу, тобто продовжила зберігання.
06.12.2014 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, пішла до ринку, що по вул. Інтернаціоналістів, де придбала насіння маку, розчинник та медичний шприц ємністю 12 мл. Прийшовши додому, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за допомогою металевої миски, придбаних інгредієнтів та, використовуючи частину наявного у неї прекурсору (ангідриду оцтової кислоти), виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання. Використовуючи медичний шприц ємністю 12 мл, ОСОБА_4 вжила особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) внутрішньовенно, після чого залишила цей шприц та металеву миску, вдома.
07.12.2014 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, знаходячись вдома, взяла електроплитку, миску, за допомогою якої 06.12.2014 виготовляла наркотичний засіб, медичний шприці з залишками опію ацетильованого, медичний шприц із залишками прекурсору(ангідриду оцтової кислоти). Після цього, на маршрутному таксі № 7 поїхала до ринку, що по вул. Інтернаціоналістів. На ринку ОСОБА_4 придбала насіння маку та розчинник і після цього, направилась до вул. Привокзальної з метою відшукати місце для виготовлення наркотичного засобу. Біля будинку АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками міліції.
07.12.2014 о 10 год. 15 хв. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакет, в якому містились: медичний шприц, ємністю 12 мл, із залишками речовини коричневого кольору, металева миска з нашаруванням речовини коричневого кольору та медичний шприц, ємністю 2 мл з прозорою рідиною. Згідно висновку експерта у шприці, ємністю 12 мл, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою у перерахунку на суху речовину - 0,018 г, речовиною-нашаруванням на металевій мисці є особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину - 0,034 г. Загальна маса опію ацетильованого -0,052 г. Також, згідно висновку експерта прозорою рідиною у шприці, ємністю 2 мл, є ангідрид оцтової кислоти масою 0,2164 г.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнала повністю та дала покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначила, що знайшла шприц з ангідритом оцтової кислоти та залишила собі для виготовлення наркотиків. Дійсно 06.12.2014 року дома виготовила з насіння маку та з використанням зазначеного ангідриду опій, який відразу вжила. Шприц не мила та залишила зберігатися. Потім наступного дня узяла зазначений шприц, миску, ангідрид, пішла на ринок де купила насіння маку. Потім поїхала на вул. Привокзальну де її затримали співробітники міліції. Вони вилучили зазначені речі.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 311 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 , раніше не судима, сприяла органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, від вчиненого не наступило тяжких наслідків і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання. Вона є одинокою матір`ю, має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу. Обране покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити покарання
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 850 грн.;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу розміром 680 грн..
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 491 грн. 92 коп..
Знищити речові докази: шприц з опієм ацетильованим 0,018г, металеву миску з нашаруванням опію 0,034г, шприц з ангідридом оцтової кислоти -0,2164г.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1