137/2047/14-к
1-в/137/124/15

У Х В А Л А
15.05.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування реальної міри покарання засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 14.11.2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно зі ст. 76 КК України на засуджену Літинського районним судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року вказане подання подано до суду.
У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 14.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з огляду на те, що протягом іспитового строку вона двічі не з`являлась на відмітку у кримінально-виконавчу інспекцію.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, так як вона їздила до Львова та переплутала день реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Прокурор висловив позицію, що подання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 не з`явилася до КВІ два рази, що не утворює системності, правопорушень не вчиняла.
З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у його задовільнити слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено судом.
Під час розгляду подання, беззаперечно з`ясовано, що ОСОБА_4 два рази не з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні, що не утворює систематичності, як передбачено вказаними нормами права, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Вказані обставини дають підстави у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України;

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку ОСОБА_4 за вироком Літинського районного суду від 14.11.2014 р. та направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд у Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1