Справа № 182/9254/14-к
Провадження № 1-кп/0182/34/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 10.07.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кропивня Коростишівського р-ну Житомирської обл.., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 8 липня 2014 р. приблизно о 22-00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля продуктового кіоску, розташованого по АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , щоб привітатися, однак ОСОБА_5 вітатися відмовився. Після чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході якої ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого, схопивши руками голову ОСОБА_5 і нахиливши її, коліном правої ноги наніс два удари в обличчя та один удар в область черева потерпілого. В результаті ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, крововилива слизової оболонки верхньої губи, поверхнево-забитої рани сльозової нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання від потерпілого у кримінальному провадженні надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримувати обвинувачення, обвинуваченого, який також не заперечував проти закриття справи, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 477 КПК України ст.. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення
Як встановлено судом, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись п.7) ч.1, ч.6 ст. 284, п. 1) ч.1 ст. 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 10.07.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1