overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1622/4115/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 29.03.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 08.04.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 200 грн., скоєного
28.02.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 08.04.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 200 грн., скоєного
28.02.1997 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції до Апеляційного
суду Полтавської області протягом семи
діб з дня її винесення через
Октябрський районний суд міста
Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Дата документу 09.12.2011 Справа № 1-п-1165/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 р.
м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову слідчого СВ Октябрського РВ
ПМУ УМВС України у Полтавській області
про закриття кримінальної справи у
зв'язку із закінченням строків
давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 25.11.1996
року за ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки особистого майна на
суму 300 грн. у гр. ОСОБА_1 з приміщення
юридичної консультації, яка
знаходиться по АДРЕСА_1 в місті Полтава.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 25.11.1996
року за ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки особистого майна гр.
ОСОБА_1 з приміщення юридичної
консультації, яка знаходиться по
АДРЕСА_1 в місті Полтава -провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

Суддя:
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

26 грудня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст.164 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Підволочиського районного суду
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000347 від 09.10.2013 р.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що
на підставі ст.314 КПК України необхідно
призначити його до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні - на 10-00 год. 10 січня 2014 року.

У підготовче засідання викликати
учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Підволочиського
району Гричанюка В.А., обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко
Справа № 548/2220/13-к
Провадження №1-кп/548/158/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07.11.2013
м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха
Олександр Олександрович одноособово,
ознайомившись з обвинувальним актом за
кримінальним провадженням № 0000575
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
освіта професійно-технічна, працюючого
сезонним кочегаром у Кулажинській ЗОШ,
проживаючого у цивільному шлюбі, не
судимого.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду
Полтавської області 06.11.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000575
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора, потерпілу,
обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000575
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на
11.11.2013 року 10 годині 00 хвилин в
приміщенні Хорольського районного
суду Полтавської області за адресою:
м.Хорол Полтавської області,
вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на
вказану вище дату та час доставити
обвинуваченого ОСОБА_1, викликати
прокурора, потерпілу ОСОБА_2, мешканку
АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного

суду Полтавської області:

О.О.Личковаха
Справа № 2207/2844/2012
Провадження № 1-кп/2207/1/2012
У Х В А Л А

"10" грудня 2012 р. Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2012 року до
Ізяславського районного суду
Хмельницької області надійшов
обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
призначити на 10 годину 00 хвилин 11
грудня 2012 року в залі судових засідань
Ізяславського районного суду в м.
Ізяславі по вул. Незалежності, 3.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Шнайдер Мирославу
Анатоліївну, обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. С. Янішевська
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2690/13-к
УХВАЛА

26 листопада 2013 року
смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області Баськов М.М.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000568 від 09.11.2013
року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України,

встановив:

25.11.2013 р. до Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000568 від 09.11.2013
року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом, суддя вважає за можливе
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, підготовче судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області (смт.
Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 9 год. 00 хв. 2
грудня 2013р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Баськов
Дніпровський районний суд
Справа № 209/5413/13-к
Провадження № 1-в/209/217/13
У Х В А Л А

19.12.2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого судді Багбая
Є.Д.

при секретарі Кукса
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
клопотання Кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу міста Дніпродзержинська
УДПтСУ в Дніпропетровській області про
прийняття рішення відносно подальшого
відбуття покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21
вересня 2010 року ОСОБА_1 засуджена за ст.
190 ч.1, 190 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років
обмеження волі із застосуванням ст. 75
КК України із звільненням від
покарання з іспитовим строком 3 роки. За
поданням Кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу міста Дніпродзержинська
УДПтСУ в Дніпропетровській області
постановою Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 7
листопада 2012 року скасовано іспитовий
строк та ОСОБА_1 направлено для
відбуття покарання.

18 жовтня 2013 року до суду з клопотанням
про прийняття рішення відносно
подальшого відбуття покарання
звернулася Кримінально-виконавча
інспекція Дніпровського міжрайонного
відділу міста Дніпродзержинська
УДПтСУ в Дніпропетровській області,
вказуючи що на даний момент ОСОБА_1
досягла пенсійного віку та не може
відбувати покарання у вигляді
обмеження волі.

Вивчивши матеріали клопотання та
особової справи, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 61 КК України покарання у виді
обмеження волі полягає у триманні
особи в кримінально-виконавчих
установах відкритого типу без ізоляції
від суспільства в умовах здійснення за
нею нагляду з обов'язковим залученням
засудженого до праці. Обмеження волі не
застосовується до осіб, що досягли
пенсійного віку.

Згідно ст.. 537 КПК України під час
виконання вироків суд, визначений
частиною другою статті 539 цього
Кодексу, має право вирішувати інші
питання про всякого роду сумніви і
протиріччя, що виникають при виконанні
вироку.

Оскільки на даний момент неможливо
застосування та відбуття покарання у
вигляді обмеження волі засудженою
ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що остання
досягла пенсійного віку, заміна
покарання на інші види в даному випадку
законом не передбачена, суд вважає за
необхідне припинити виконання
покарання відносно засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст..
61 КК України ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Припинити виконання покарання
відносно засудженої ОСОБА_1 за вироком
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 21 вересня 2010 у вигляді
обмеження волі в зв'язку із досягненням
засудженою пенсійного віку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя:
Є. Д. Багбая
Cправа № 700/1377/13-к
Провадження № 1-кп/700/104/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"22" листопада 2013 р.

смт.Лисянка

Головуюча суддя Лисянського районного
суду Черкаської області Бесараб Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженні № 0000448
від 12.10.2013 р. щодо ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

18 листопада 2013 року до Лисянського
районного суду надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженні №
0000448 щодо ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання у визначені законом строки з
викликом учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
309,314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0000448 від 12.10.2013 р.
щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України в залі суду за адресою: смт.
Лисянка, вул. Кірова,4 на 09 грудня 2013
року о 09-00 годині.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти цієї
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя -
Н. В. Бесараб
провадження № 1-кп/208/124/14
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі - головуючого судді
Івченко Т.П., отримавши матеріали
кримінального провадження №0004022
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ст.395 КК України,
суд -

встановив:

23.12.2013 року Заводським районним судом
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
прокурора Прокуратури Заводського
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області отримано
кримінальне провадження №0004022 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду,
відповідно до чого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ст.314 КПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0004022 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ст.395 КК України, на 17.01.2014
року об 13.00 годин, яке відбудеться в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за адресою:
місто Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вулиця
Губи, будинок № 5 (кабінет № 15).

Роз'яснити прокурору, обвинуваченій, що
відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, їх явка у судове засідання є
обов'язковою.

Суддя
Івченко Т. П.
справа № 208/9459/13-к
провадження № 1-кп/208/436/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі - головуючого судді
Івченко Т.П., отримавши матеріали
кримінального провадження №0002931
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ст. 128 КК України,
суд -

встановив:

28.11.2013 року Заводським районним судом
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
Старшого прокурора Заводського району
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області отримано
кримінальне провадження №0002931 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду,
відповідно до чого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ст.314 КПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0002931 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ст. 128 КК України, на
12.12.2013 року об 13.00 годин, яке відбудеться
в приміщенні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за адресою:
місто Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вулиця
Губи, будинок № 5 (кабінет № 15).

Роз'яснити прокурору, обвинуваченому
та потерпілій, що відповідно до вимог
ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
Івченко Т. П.
Справа № 715/3080/13-к
Провадження № 1-в/715/113/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
Глибоцький районний суд Чернiвецької
областi

в складi: головуючого суддi
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю прокурора
Саки А.М.

представника КВІ
Куляк Т.І.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт.Глибока подання
Глибоцької кримінально-виконавчої
інспекції ВДПтСУ в Чернівецької
області у відношенні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого судимого
вироком Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 10 грудня 2012 року за
ст.198 Кримінального кодексу України до 1
року обмеження волі та на підставі ст.75
Кримінального кодексу України
звільненого від покарання з
випробовуванням з іспитовим строком 1
рік, про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О
В И В:

Вироком Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 10 грудня 2012 року
ОСОБА_3 був засуджений за ст.198
Кримінального кодексу України до 1 року
обмеження волі та на підставі ст.75
Кримінального кодексу України
звільненого від покарання з
випробовуванням з іспитовим строком 1
рік, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину.
Вказаним вироком ОСОБА_3 був
зобов'язаний не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

До суду надійшло клопотання
кримiнально - виконавчої iнспекцiї
Глибоцького району Чернівецької
області про звільнення ОСОБА_3 від
покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції
Глибоцького району Чернівецької
області, засудженого ОСОБА_3 думку
прокурора та, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що подання
кримінально - виконавчої інспекції є
обґрунтованим i підлягає задово ленню,
так як засуджений ОСОБА_3 під час
іспитового строку до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, по місцю проживання
характеризується позитивно, покладені
на нього судом обов'язки не порушував, а
встановлений судом іспитовий строк
закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального
кодексу України після закінчення
іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього судом
обов'язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного
йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.408-1 Кримінально - процесуального
кодексу України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3, засудженого вироком
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 10 грудня 2012 року за ст.198
Кримінального кодексу України до 1 року
обмеження волі та на підставі ст.75
Кримінального кодексу України
звільненого від покарання з
випробовуванням з іспитовим строком 1
рік, від покарання - звільнити.

Суддя: