Справа № 642/3731/15к
Провадження №1кп/642/389/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 4 курсу Полтавського політехнічного коледжу, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 квітня 2015 року о 21 год.00 хвил. ОСОБА_5 , знаходячись на автобусній зупинці, розташованій в м. Полтаві по вул. Котляревського, побачив на землі пачку з-під цигарок «Мальборо», підняв її та, розкривши, виявив у неї паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, та, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, забрав собі, приніс додому, частину викурив, а те, що залишилось, заховав та з того часу зберігав для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

20 квітня 2015 року о 6 год. 20 хвил. в м. Полтава ОСОБА_5 здійснив посадку на потяг сполученням «Полтава-Харків`з метою подальшого слідування до м.Харкова, при цьому пачку з-під цигарок «Мальборо», у якій знаходився паперовий згорток їз марихуаною, він сховав до правої кишені одягнених на ньому джинсів, та здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.

По прибутті вказаного потягу на ст. Харків-пасажирський 20 квітня 2015 року приблизно о 8 год. 30 хвил. ОСОБА_5 , знаходячись в Південному тунелі вокзалу ст. Харків-пасс., що на території Ленінського району, біля входу до службового приміщення камер схову з використанням службового собаки, був виявлений працівниками міліції, та в ході особистого огляду речей за письмовою згодою ОСОБА_5 у нього в правій кишені джинсів було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Мальборо», в якій знаходився паперовий згорток їз речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №97 від 21 квітня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,01 гр.

13 травня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн.)

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду та просила її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 414 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Він раніше не судимий, навчається в коледжі, винним себе визнав повністю та щиро покаявся. Має дохід за рахунок тимчасових заробітків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Процесуальні витрати в розмірі 499 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, укладену 13 травня 2015 р. між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн.)

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 499 грн. 20 коп. в дохід держави.

Речовий доказ: пакет з канабісом масою 6,01 гр., переданий на зберігання в КЗНРД УМВСУ на Південній залізниці за квитанцією № 001664/2015 від 28.04.2015 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1