Справа № 203/4292/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001481, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.05.2015 приблизно о 11:50 год., двоє невстановлених осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, проникли до приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозами застосування зброї до співробітників вказаного товариства, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволоділи грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 3 600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.
Згідно довідки УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано інформацію про проведення радіотехнічної розвідки та встановлення базових станцій, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення, відповідно доо якої отримано серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 та номер сім-карти НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 , в період з 01.05.2015 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний номер за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем «Б» та інформацію стосовно того, з яким мобільним терміналом працював та працює вказаний номер.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001481 від 14 травня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим в клопотанні не наведено достатніх підстав для задоволення клопотання і надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, оскільки причетність зазначеного абонента (ІМЕІ НОМЕР_1 та номер сім-карти НОМЕР_2 до кримінального правопорушення ґрунтується виключно на припущеннях і нічим із змісту клопотання не доведена, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001481, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1