Справа № 1-51/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Галицький
районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Стефанюка
Б.Р.

при секретарі Стисько
О.І.

за участю прокурора Мельник
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Соснівка, Львівської
області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше, згідно ст. 8 9 КК України, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 28.07.2006 року о 23 год., знаходячись на
пр.Свободи, 12 у м.Львові, відкрито заволодів шкіряним гаманцем коричневого
кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходились гроші в сумі 20 евро, 850 гривень, що
належить потерпілому ОСОБА_2,
який лежав на столику ресторану «Гранд гурман».

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав показання, що 28.07.2006
року він приїхав з м.Червоноград до м.Львова близько 12.00 год., щоб знайти
роботу. Близько 18.30 год.
він мав намір їхати додому, але зайшов в зал ігрових автоматів, де програв
всі гроші. Намагаючись знайти гроші на повернення додому та щоб ще пограти на
ігрових автоматах, він побачив за столиком біля «Гранд готелю» двох чоловіків,
на столику -гаманець, який виглядав дуже грубим, вирішив вкрасти його і втекти,
отримавши таким чином гроші. Оскільки чоловіки сиділи поряд з огорожею, він
простягнув руку, взяв гаманець та почав втікати в напрямку до Оперного театру.
На вул.Наливайка він помітив двох працівників міліції, які наздоганяли його, та
викинув гаманець, був затриманий.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому
злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд
визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи,
оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не
оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив грабіж - відкрите викрадення
чужого майна, тобто вчинив злочин, передбачений ч.І ст.18 6 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, раніше не
судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою
кваліфіковано його дії.

Зважаючи на тяжкість злочину, особу винного, обставини
справи, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без
відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України і ОСОБА_1слід звільнити
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.32 3, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.18б КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий
строк тривалістю два роки.

На підставі ст.7 6 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.