Справа №481/26/15-к 16.01.2015 16.01.2015 16.01.2015
Провадження № 11-п/784/24/15 Доповідач апеляційного суду: Категорія: розгляд подання про ОСОБА_1
визначення підсудності

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 14.01.2015 року про визначення територіальної підсудності розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання про визначення територіальної підсудності розгляду спільного подання Новобузького виправного центру № 103 та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області від про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване неможливістю утворити склад суду, оскільки 22.01.2015 року у судді ОСОБА_4 закінчується термін повноважень судді, суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам, суддя ОСОБА_7 на даний час не склала присягу судді.

Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розпису в Новобузькому районному суді Миколаївської області на посаді судді перебуває 3 особи: в.о. голови суду суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, утворити склад суду неможливо, враховуючи наступні обставини.

У судді ОСОБА_4 22.01.2015 року закінчується термін повноважень судді, а тому відповідно до ч. 1 п.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за 2 місяці до цієї дати справи на суддю ОСОБА_4 не розподіляються

З 11.07.2013 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а тому автоматизованою системою документообігу суду справи на суддю ОСОБА_6 не розподіляються.

Суддя ОСОБА_7 хоча і призначена 18.10.2013 року на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, проте на даний час не склала присягу судді та у зв`язку із цим розгляд справ не здійснює.

Таким чином, автоматичний розподіл матеріалів спільного подання Новобузького виправного центру № 103 та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області від про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 в межах Новобузького районного суду Миколаївської області неможливий, що підтверджується доданим до подання витягом з автоматизованої системи документообігу суду від 13.01.2015 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість призначити колегію суддів із числа суддів Новобузького районного суду Миколаївської області та, враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та Миколаївської області та їх навантаженість, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 14.01.2015 року задовольнити.

Матеріали подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча:

Судді: