ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года. Новомосковский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи- Гречаного В. А.,
при секретаре- Петренко
с участием прокурора- Мельник
в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средним образованием,
не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого: 04.08.1999 года
Новомосковским городским судом по ст. ст. 17 ч.
2, 140 ч. 2, 44 УК Украины, 1960 года, к 3, 6 годам
лишения свободы, в силу ст. 25 УК Украины, 1960 года к 3 годам
лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины, 1960 года освобожден от наказания с испытательным
и к штрафу 200 грн.; 09.12.2002
Новомосковским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины
освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года;
постановлением Новомосковского горрайонного суда от 16.11.2004 года
отменен испытательный срок и назначено отбывание наказания по приговору в виде 3 лет
лишения свободы; освобожден по постановлению Красногвардейского районного суда
г. Днепропетровска от 24.02.2006 года на основании
Украины условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев
проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.
18.09.2006 года, в период времени с 17.30 часов до 19.00 часов,
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1,
имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления,
изготовления особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного
препарата из эфидрина /псевдоэфедрина/», предоставил ранее знакомому ОСОБА_2 указанное жилое помещение, с целью изготовления
последним особо-опасного психотропного вещества в указанном месте, где ОСОБА_2 используя ранее приобретенные у не
установленного в ходе следствия лица, в г. Днепропетровске прекурсоры,
электрическую плиту, кухонную посуду, а также различные колбы и емкости, путем
варки, изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/» в количестве 6 мл.
После изготовления особо опасного психотропного вещества, ранее знакомые ОСОБА_1граждане,
находящиеся в данной квартире в отношении которых уголовное дело прекращено,
путем инъекции, внутривенно, с разрешения хозяина квартиры ОСОБА_1, в его
присутствии, с помощью медицинского шприца употребили в различных количествах
особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из
эфидрина /псевдоэфедрина/». После совершения указанного преступления, ОСОБА_1
был задержан работниками милиции и совместно с лицами, в отношении которых
уголовное дело прекращено, освидетельствован работниками системы
здравоохранения на предмет наркотического опьянения. Своими умышленными
действиями, ОСОБА_1 обеспечил возможность ранее знакомым ему лицам, в отношении
которых уголовное дело прекращено, незаконно изготовить, а затем употребить
особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из
эфидрина /псевдоэфедрина/», тем самым, ОСОБА_1, предоставил помещение, а именно
квартиру, в которой он проживал, для незаконного потребления, изготовления
психотропных веществ.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, от дачи
показаний отказался. На досудебном
следствии ОСОБА_1 показал, что
18.09.2006 года, около 17.30 часов,
к нему домой пришли ранее знакомые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Также у него дома находилась ОСОБА_6. ОСОБА_2 с разрешения подсудимого, в кухне, стал, путем
варки, изготавливать психотропное вещество «первентин», с помощью кухонной
плиты. При изготовления психотропного вещества подсудимый не присутствовал.
Ранее данные граждане также периодически изготавливали психотропное вещество
«первинтин» около трех четырех раз, а затем употребляли его. Когода ОСОБА_2 изготовил первинтин, ОСОБА_1 набрал себе в
шприц 0, 7 мл психотропного вещества «первинтин» и
употребил его внутривенно, находясь в заловой комнате. ОСОБА_2пошел
на балкон и употребил внутривенно 1 мл
психотропного вещества, с помощью медицинского шприца. Также внутривенно
употребляли психотропное вещество все присутствующие, кроме ОСОБА_6 и ОСОБА_4,
о чем подсудимый знал. Около 20.00 часов
приехали работники милиции, которые провели санкционированный обыск, в
результате которого было обнаружено пластиковый шприц, с градуировкой деления
содержащий 0, 8 мл. жидкости темно-желтого цвета, пластиковый
шприц, с градуировкой деления до 20 мл с
остатками прозрачной бесцветной жидкости, конвалюта без содержимого,
полиэтиленовый пакет, содержащий стеклянный флакон со вставленной резиновой
пробкой и стеклянной трубкой с остатками порошкообразного вещества бурого
цвета, резиновую пробку с наслоениями вещества темно-желтого цвета,
полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом, серого цвета, массой 1, 8 грамм, пластиковый шприц, с градуировкой деления
с иглой в защитном колпачке, содержащий ватный тампон, две стеклянный бутылки,
с надписью «Фармасепт», содержащие 51 мл и 46 мл
прозрачной бесцветной жидкости, тарелка с наслоениями вещества темно-желтого
цвета, пластиковая крышка, резиновая перчатка, стеклянная бутылка с надписью
«Йод», содержащая 26 мл жидкости
светло-розового цвета. У ОСОБА_3 был обнаружен пластиковый шприц с градуировкой
содержащий 0, 8 мл прозрачной бесцветной жидкости. Все
обнаруженное в присутствии понятых было помещено в полиэтиленовые пакеты,
опечатано и изъято в Новомосковский ГО (л. д. 57).
судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания данные на досудебном
следствии и показал, что ранее употреблял психотропные вещества. Он предоставил
свою квартиру для изготовления и употребления психотропных веществ по просьбе ОСОБА_2. Подсудимый раскаивается в содеянном, заверил суд
в том, что больше этим не занимается, психотропных веществ не употребляет, на
данный момент не официально работает.
полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также
материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом обыска
квартиры подсудимого по АДРЕСА_1 от 18.09.2006 года, в
результате проведения которого обнаружено и изъято предметы при помощи которых
изготовлены психотропные вещества, а именно шприцы, стеклянные емкости, упаковка
из под таблеток «EFEDPINA»,
медицинский шприц с ватным тампоном в нутрии (л.д. 5); протоколом
личного осмотра лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 18.09.2006 года, при проведении которого
выявлено и изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл
с прозрачной жидкостью около 1, 2 мл (л.д. 6); заключением эксперта от 19.10.2006 года
№ 70/10/2744, согласно которому, жидкость, объемом
0, 8 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфидрина,
псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 12 грамм; в шприце емкость 20 мл
с остатками жидкости, стеклянном флаконе, резиновой пробке, тарелке обнаружены
следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно
изготовленного препарата из эфидрина, псевдоэфедрина», с иллюстративной
таблицей к заключению эксперта (л.д.20-22); заключением эксперта от 19.10.2006 года № 70/10/2743, согласно
которому, жидкость, объемом 1, 6 мл, изъятая
у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфидрина,
псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06 грамм, с иллюстративной таблицей к заключению
эксперта (л.д. 26-27); постановлением
вещественных доказательств от 30.10.2006 года (л.д. 28); протоколами медицинского осмотра с целью
установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 19.09.2006 года, в результате которого
установлено, что состояние опьянения подсудимого и лиц, в отношении которых
уголовное дело прекращено, находящихся в квартире, вызвано употреблением
наркотических веществ (л.д. 32-36).
образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для
незаконного потребления, изготовления психотропных веществ.
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно
судим, совершил преступление при непогашенной судимости в период
условно-досрочного освобождения от наказания за предыдущие, поэтому суд считает
невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и ему следует
назначить меру наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, суд
учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину свою
признает полностью, чем способствовал следствию и установлению истицы по делу,
чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, заверил суд, что преступлений больше не совершит. Поэтому, с
учетом данных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к
подсудимому ст. 69 УК
Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
317 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК
Украины в виде одного года лишения свободы.
Украины, к наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания,
назначенного по приговору Новомосковского городского суда от 09.12.2002 года и окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием
в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания ОСОБА_1исчислять со дня
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению
судебно-химических экспертиз в суме 423 грн. 70 коп..
доказательства по делу - уничтожить.
пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить
с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной - с
момента получения копии приговора.