Провадження №1-кс/592/3257/13

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

27.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.09.2013р., за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Глабай Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 04.09.2013 о 14 годині 10 хвилин був встановлений факт вимагання та одержання незаконної винагороди в сумі 500 доларів США юрист консульта Управління Південної залізниці служби колії ОСОБА_2, 04.09.1983 р.н, мешк. АДРЕСА_1 від ФОП ОСОБА_3, власника магазину «Вояж», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 7а, на не створення ним умов, що перешкоджають підприємницькій діяльності.

04.09.2013 о 14 годині 11 хвилин громадянин ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 208 ч. 1 КПК України, як особа, яку застали під час вчинення злочину.

04.09.2013 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

06.09.2013 підозрюваному ОСОБА_2. Р.С. було слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

10.09.2013 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, було здійснено виїзд до Державної адміністрації залізничного транспорту України статутно-галузевого обєднання Південна залізниця, за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська,7. Після ознайомлення з ухвалою суду, перший заступник начальника «Служби колії» ДП «Південна залізниця», доручив ОСОБА_2 підготувати документи, зазначені в ухвалі суду, щодо питань ФОП ОСОБА_3, а представнику відділу кадрів документи, що стосувалися безпосередньо ОСОБА_2 (накази про призначення, переведення на іншу роботу, посадові інструкції тощо.)

ОСОБА_2 повідомив про те, що документів, зазначених в ухвалі суду не існує.

На протязі жовтня листопада 2013 року ОСОБА_2 неодноразово звертався до слідчого з заявами про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які стосуються розгляду спірних питань між ДП «Південна залізниця» та ФОП ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані копії документів підозрюваний ОСОБА_2 отримав у відокремленому підрозділі «Служба колії» ДП «Південна залізниця».

Таким чином встановлено, що ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2013 року виконана не в повному обсязі.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину необхідні оригінали документів, що містяться в Державній адміністрації залізничного транспорту України статутно-галузевому обєднанні Південна залізниця, а саме:

- відповідь на лист Сумської дистанції колії про необхідність залучення юриста Служби колії від 27.05.2008 року;

- документів що стосуються земельних чи інших питань ОСОБА_4, зокрема, щодо неправомірних дій, претензій до ОСОБА_4: листів, заяв, звернень, скарг до управління сільського господарства та інших установ, підприємств, організацій з вказаного приводу, позовних заяв до вказаної особи як відповідача, документів щодо набуття, користування чи скасування права ОСОБА_4 на користування земельною ділянкою (рішення сесій, договори з додатками, акти перевірок, документи реагування тощо) протягом 2002-2013 років;

- документів про доручення ОСОБА_2 на виконання обовязків в Сумській дистанції колії, для предявлення позову до Ленінського районного суду м. Харкова у 2012 році (листи про необхідність виділення спеціаліста та відповіді на них, відрядження, направлення тощо)

- документів про доручення ОСОБА_2 виконання тих чи інших повноважень в структурних підрозділах Служби колії: Сумській, Роменській, Смородянській тощо дистанціях колії за період з 23 червня 2008 по 03 жовтня 2013 року (листи про необхідність виділення спеціаліста та відповіді на них, відрядження, направлення тощо)

- документів, щодо звернення протягом 2013 року ОСОБА_2 до ВП «Служба колії» ДП «Південна залізниця», в тому числі про надання йому документів, довідок тощо, матеріалів розгляду звернень, відповідей заявнику.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні Державної адміністрації залізничного транспорту України статутно-галузевому обєднанні Південна залізниця, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- відповідь на лист Сумської дистанції колії про необхідність залучення юриста Служби колії від 27.05.2008 року;

- документи що стосуються земельних чи інших питань ОСОБА_4, зокрема, щодо неправомірних дій, претензій до ОСОБА_4: листів, заяв, звернень, скарг до управління сільського господарства та інших установ, підприємств, організацій з вказаного приводу, позовних заяв до вказаної особи як відповідача, документів щодо набуття, користування чи скасування права ОСОБА_4 на користування земельною ділянкою (рішення сесій, договори з додатками, акти перевірок, документи реагування тощо) протягом 2002-2013 років;

- документи про доручення ОСОБА_2 на виконання обовязків в Сумській дистанції колії, для предявлення позову до Ленінського районного суду м. Харкова у 2012 році (листи про необхідність виділення спеціаліста та відповіді на них, відрядження, направлення тощо);

- документи про доручення ОСОБА_2 виконання тих чи інших повноважень в структурних підрозділах Служби колії: Сумській, Роменській, Смородянській тощо дистанціях колії за період з 23 червня 2008 по 03 жовтня 2013 року (листи про необхідність виділення спеціаліста та відповіді на них, відрядження, направлення тощо);

- документи, щодо звернення протягом 2013 року ОСОБА_2 до ВП «Служба колії» ДП «Південна залізниця», в тому числі про надання йому документів, довідок тощо, матеріалів розгляду звернень, відповідей заявнику

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа Державної адміністрації залізничного транспорту України статутно-галузевому обєднанні Південна залізниця, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Червоноармійська, 7.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко